Archief1 Archief2 Archief3 Archief4 Archief5 Archief6 Archief7 Archief8 Archief9 Archief10 Archief 11 Archief 12 Archief 13Archief 14 Archief 15 Archief 16 Archief17 Archief 18 Archief 19 Archief 20 Archief 21 Archief 22 Archief 23 Archief 24 Archief 25 Archief 26 Archief 27 Archief 28 Archief 29 Archief 30 Archief 31 Archief 32 Archief 33 Archief 34 Archief 35 Archief 36 Archief 37 Archief 38 Archief 39Archief 39 Archief 40 Archief 41

Wet arbeidsmarkt in balansBewerken

Tijdens het updaten van het artikel, merkte ik een vervormde zin op in mijn tekst. Ik was onder de indruk dat ik een foutje had gemaakt. Enige tijd later nadat ik in de "geschiedenis" tab in het artikel aan het kijken was en Encycloon had bedankt voor zijn uitzonderlijke bijdrage aan het artikel, trof ik nog een andere bewerking aan, eentje van u. Het bleek de eerder genoemde vervorming te zijn. Nu ik hier achter ben gekomen, zou ik u graag willen verzoeken het onderzoek dat u heeft aangevraagd af te wachten alvorens wijzigingen aan te brengen aan de pagina, als u daar geen bezwaar op heeft. Vriendelijk bedankt - Praecipue (overleg) 25 dec 2019 02:06 (CET)
De enige bewerking door mij aan dat artikel is deze en daar is echt niets mis mee. Trouwens, als je op de tab "geschiedenis" van het artikel klikt, kan je van elke bewerking zien wat er veranderd is en door wie. - RonaldB (overleg) 25 dec 2019 02:51 (CET)

Zou jij...Bewerken

...deze nog willen checken?

  • 154.66.208.12
  • 183.88.104.34

Tnx. Trijnstel (overleg) 31 dec 2019 00:38 (CET)

154.x - een veste NL (thuis)aansluiting
183.x - een TH aansluitng. Zeer waarschijnlijk een proxy (10% van de /16 range is dat ooit geweest en een tiental nog op dit moment), maar morgen niet meer want dynamisch. - mvg RonaldB (overleg) 31 dec 2019 01:38 (CET)

CheckverzoekjesBewerken

Ha Ronald. Ik heb weer wat checkverzoekjes:

  • 189.2.127.243
  • 49.196.18.53

Trijnstel (overleg) 3 jan 2020 21:15 (CET)

Dag Trijnstel,
Eigenlijk niet zo veel bijzonders. De eerste een Braziliaanse KPN, maar dan met diensten aangepast aan de uitgestrektheid van het land. De tweede een mobiele operator in Australië. Beide geen buitensporig aantal proxies, wel dynamisch. - mvg RonaldB (overleg) 4 jan 2020 00:04 (CET)

En deze?Bewerken

Zie hier. Groet, Wutsje 10 jan 2020 20:05 (CET)

Niets bijzonders gevonden. Ook niet op een aantal andere ranges van dezelfde provider. Dus vermoedelijk een toerist waarvoor geldt: "de gelegenheid maakt de dief". - mvg RonaldB (overleg) 10 jan 2020 23:10 (CET)

Is dit een proxy?Bewerken

Dit IP is in ieder geval wel misbruikt door een lta. Trijnstel (overleg) 10 jan 2020 23:19 (CET)

Een uur geleden zeer waarschijnlijk wel, nu niet meer (zie ook mail). - mvg RonaldB (overleg) 10 jan 2020 23:50 (CET)

En wat is dit?Bewerken

Ook een proxy? 218.218.134.234 Trijnstel (overleg) 12 jan 2020 23:12 (CET)

Waarschijnlijk geen proxy. Vermoedelijk wel public WiFi of 4/5G mobiel. - mvg RonaldB (overleg) 13 jan 2020 01:38 (CET)

Wil je deze nog even uitzoeken?Bewerken

37.32.5.35 - uit Iran? Proxy? Trijnstel (overleg) 17 jan 2020 00:06 (CET)

Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid een proxy. Beperkt aantal ranges van deze provider met relatief veel en recente proxies van een minder vaak voorkomend type. Trivia: een van de projecten van deze club: "Presidential Palace Wireless Project" - RonaldB (overleg) 17 jan 2020 00:30 (CET)

Deze graag ook:

84.22.43.100
125.25.57.33 (de /16-range is hier geblokt, kun je onderzoeken of dat nog klopt?)

Trijnstel (overleg) 17 jan 2020 00:19 (CET)

84.x - Met 99,9% zekerheid (weer) een proxy
125.x - individueel IP was een proxy (en is nu gedeblokkeerd), echter de /16 range bevatte gisteren (do) alleen al ruim een dozijn actieve proxies, dus de oorspronkelijke blok van M2 laat ik hier maar even voor wat het is. Of je het globale blok op die /16 kan handhaven ben ik bepaald niet zeker, want daardoor zullen ongetwijfeld ook veel thwiki users getroffen worden. - mvg RonaldB (overleg) 17 jan 2020 00:43 (CET)
Ik blijf nog even IP's aanvullen hoor, maar over die /16-blok: wat raad je me aan? Ik heb 'm nu anon-only staan. Trijnstel (overleg) 17 jan 2020 00:45 (CET)
Ik zou de /16 blok iig tijdelijk blokkeren. Hangt er ook een beetje van af waar die vandaal waarschijnlijk vandaan komt en dat hangt dan weer af op welke wiki het vandalisme was.
Je ziet waarschijnlijk de blokbot al langskomen, maw de nodige bijvangst. Vraag me trouwens in dit verband ook af hoe de WMF zich voorstelt dit op enigerlei wijze te automatiseren  . Rest komt nog. - RonaldB (overleg) 17 jan 2020 01:28 (CET)
  Uitgevoerd, /16-range gedeblokkeerd (maar wel met tegenzin). En dank, fijn dat je weer wilt helpen (van de WMF valt niet heel veel te verwachten, vrees ik). Trijnstel (overleg) 17 jan 2020 01:42 (CET)
PS. Dit was het voor nu even trouwens. Trijnstel (overleg) 17 jan 2020 01:42 (CET)

VerplaatstBewerken

Bevindingen achter het IP. Telkens in porties.

190.119.242.38 (mobiel netwerk?) - een port scan geeft aan dit met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid een proxy is.
60.128.220.157 - dynamische proxy
194.53.140.37 - VPN (met de nodige bijvangst)
45.185.114.169 - mobiel internet
2402:800:610D:2C5F:1471:53DC:CC3E:B3FD - Vietnamees conglomeraat die van alles aanbiedt, ws mobiel
47.75.84.27 - niet alleen amazon heeft clouddiensten, ook alibaba, dus weer de nodige bijvangst
112.161.211.65 (mobiel netwerk?) - grote kans dat dit een proxy was (nu ws niet meer)
196.245.254.214 - vpn en de nodige bijvangst
14.238.12.142 - grote kans dat dit een proxy is, maar niet zeker
119.10.180.52 (mobiel netwerk?) - hetzelfde als hierboven, met dien verstande dat stistisch de kans stukken groter is
1.1.156.122 - normale huisaansluiting iig dynamisch
188.151.118.100 - SE aansluiting van tele2, geen bijzonderheden afgezien van wat spammeldingen een week geleden
110.78.153.139 (mobiel netwerk?) - iig geen gewone thuisaansluitingen, lijkt meest op cloud met relatief veel proxies in alle ranges
36.65.162.102 (mobiel netwerk?) - er zitten een of meerdere proxies op de range, maar die zijn dynamisch
93.190.225.134 (mobiel netwerk?) - klein stukje zakelijk internet, geen alarmerende zaken gevonden
37.32.39.245 - range heeft wel een historie van proxies, maar is dynamisch
103.199.18.104 (duidelijk een vpn) - een letter verschil: vps (server), oftewel een clouddienst
188.32.145.79 - kabelaansluiting, dynamisch, wel wat proxies maar niet veel
103.79.233.19 - een nieuwssite, blijkbaar ook met een publieke wifi op een deelrange
95.77.104.79 - normale huisaansluiting, dynamisch
94.73.234.169 (duidelijk een vpn) - een normale provider (huisaansluitingen) met enkele ranges voor hosting
195.26.22.218 - T-Mobile in pl, vermoedelijk voor satellietverbindingen
And that completes the voting of .... - mvg RonaldB (overleg) 18 jan 2020 00:56 (CET)

Mijn dank is groot! Maar.. ik heb er nog een paar.

102.165.5.55 - cloud computing (hosting)
109.87.143.67 - zojuist (18-1-2020 0:24:00) nog door mijn systeem als werkende proxy bevestigd, lijkt dynamisch ip

Trijnstel (overleg) 18 jan 2020 01:16 (CET)

betreft pagina Jurgen VerlindenBewerken

Jurgen Verlinden is een toploper in onze streek. Zelf ben ik organisator van Vlaamse Ardenne criterium waardoor ik deze persoon dus wel ken. Ik doe hier echter niet aan promotie en al zeker niet aan zelf promotie. Deze loper verdient een plaats op wikipedia. Zijn prestaties steken voor boven andere sporters ( tweede en derde rangsvoetballers ) die wel een pagina hebben. Ik hoop dat u begrijpt dat het veldlopen in Vlaanderen een veel hoger aanzien heeft dan in Nederland. Beschouw het als schaatsen in Nederland. Ik vermoed dat jullie toppers ook wel een pagina hebben met hun records, terwijl wij hier in Vlaanderen daar geen belang aan hechten, maar wel vinden dat de pagina bestaansrecht heeft. mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tom Leenaert (overleg · bijdragen)

Wikipedia is een encyclopedie en geen facebook oid voor plaatselijke beroemdheden. Voorts: geen onafhankelijke gezaghebbende bronnen te vinden. - RonaldB (overleg) 30 jan 2020 12:23 (CET)
De referentie is VAL. Dit is de Vlaamse Atletiek Liga en dus de onafhankelijk bron en hoogste Liga waar men zich als atleet in Vlaanderen kan bij aansluiten. Records zijn gehomologeerd en erkend door IAAF en OS comitee.

Overleg artikel ParticipatiewetBewerken

Beste Ronald,

Er zijn berichten en wijzigingen van een notoir ruziemakend iemand zonder naam, IP-adres: 143.176.250.140 , op mijn overlegpagina verwijderd. Dat was hijzelf of was dat u? U had blijkbaar geintervernieerd, waarvoor mijn dank.

Nu blijft hij zeuren, wat moet ik of wat moeten wij daarmee? Groet, Robert Robert schekelmek (overleg) 5 feb 2020 18:20 (CET)

My two cents over dat lemma: onleesbaar. Dat komt omdat de wetteksten qua inhoud bijna letterlijk zijn overgenomen en er tussenkopjes zijn met veel te veel tekst.
Vergelijk het maar even met het artikel over de AOW: globaal even lang maar veel systematischer opgezet en dat is een wet die een veel langere historie heeft (begint nog met "Wij JULIANA, bij de gratie Gods ...".
Dus zonder partij te kiezen, raad ik je aan daar (compactheid en systematiek) je energie in te steken. - mvg RonaldB (overleg) 6 feb 2020 00:48 (CET)

VraagjeBewerken

Moi Ronald, ik probeerde oningelogd ergens iets te corrigeren, maar dat mocht niet omdat ik via een open proxy zou werken. Werkte echter gewoon thuis met mijn ziggo-aansluiting. Heb jij een idee waarom ik dan toch zo'n melding krijg? Heb het eerder een keer gehad op mijn werk toen ik via mijn cloud werkte, daar heb ik geloof ik een exempt voor gekregen, maar een gewonen ziggo-aansluiting, dat zou toch geen probleem mogen zijn? Peter b (overleg) 8 feb 2020 10:36 (CET)

Dag Peter,
Zonder concreet IP adres is het een beetje gissen, maar de meest waarschijnlijke oorzaak is dat je van Ziggo een IPv6 adres hebt gekregen en dat dit via een Cgnat omgezet wordt naar een IPv4. Dat wordt dan door velen (dynamisch) gebruikt en daarom is het geblokt voor anoniemen.
Overigens een zelfs door SIDN als onwenselijk beoordeelde praktijk. - RonaldB (overleg) 8 feb 2020 13:07 (CET)
Bedankt voor je reactie, ik neem aan dat ik dan maar moet hopen dat het volgende adres dat Ziggo mij toedeelt niet geblokkeerd is. Peter b (overleg) 9 feb 2020 14:18 (CET)

Bedrijfsnamen?Bewerken

Ik ben de oorspronkelijke auteur van het artikel over Huibert Pollmann. Iemand anders had toegevoegd dat er twee berijven hun bestaan aan zijn uitvindingen danken. Dat vond ik een eervolle vermelding, maar een van bewerkers schrapte die toevoeging weer omdat die zonder de namen te noemen van de bedrijven niet zinvol zou zijn. Ik heb in de daarop volgende zin de twee betreffende bedrijfsnamen vermeld. Jij maakt die uitbreidingen direct weer ongedaan. Is er een policy dat er geen bedrijfsnamen mogen worden genoemd? Ik vind de toevoeging ook zonder de namen te noemen overigens wel zinvol.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2A02:A452:C5D7:1:284E:D0DF:1951:BA46 (overleg · bijdragen)

Dat die bedrijven gebruik maken van uitvindingen van Pollmann zal wel waar zijn. Maar daarmee staat niet vast dat zij hun bestaan (dan lees ik "ontstaan") daaraan te danken zouden hebben. Daarbij komt dat voor mij niet vast staat of deze twee bedrijven die producten exclusief voor de (wereld)markt maken en dat werpt dan weer de vraag op of Pollmann (of zijn werkgever) daar vanuit zijn toenmalige functie wereldwijd patent op heeft aangevraagd (en gekregen). - RonaldB (overleg) 10 feb 2020 15:09 (CET)

Je hebt dus een ander argument dan Den Hieperboree. Die schrapte de tekst omdat de namen ontbraken. Jij schrapt de gewijzigde tekst omdat niet bewezen is dat het bestaan van die bedrijven aan zijn uitvinding te danken is. (Ik heb niet beweerd dat beide bedrijven die produkten exclusief voor de wereldmarkt maken. Dat is overigens wel zo.) Ik heb voor het eerste produkt in ieder geval de bron kunnen vinden die aangeeft dat Vicair er is dankzij Huibert. Zie https://vicair.com/nl/huibert-pollmann-overleden/. Ik citeer: "Kort gezegd: zonder Huibert Pollmann was er geen Vicair geweest." Aan de waarheid bij Arion Group ga ik nog aan. Overigens geven de commentaren wel aan dat de Wikipedia hecht aan nauwkeurigheid!

Overleg:AidsBewerken

Hoi Ronald,

Op de overlegpagina van het artikel Aids komt heel veel vandalisme voor, maar overlegpagina's dichtzetten vanwege vandalisme is nmm erg ongewenst: kun jij misschien iets zeggen over de anoniemen die hier aan het werk zijn? Is er een range-blokkade die we kunnen toepassen, die het probleem misschien ook op zou kunnen lossen? Ciell 12 feb 2020 10:04 (CET)

Dag Ciell,
  Uitgevoerd - Vandaal blijkt ook op andere wikis actief te zijn. Heb een range met dynamische adressen en een IPv6 dichtgezet. Ping maar als die figuur zich naar een ander deel van Argentinië heeft verplaatst. - mvg RonaldB (overleg) 12 feb 2020 12:20 (CET)
Bijkomende discussie naar hier verplaatst.
Kun je hier nog eens naar kijken, RonaldB? Mvg, Encycloon (overleg) 9 mrt 2020 19:06 (CET)
Heb alle IP's vanaf 1-1-2020 eens bekeken. Tenminste drie verschillende providers (alle in AR)en alles dynamisch. Dus een nomadische vandaal. Theoretisch zou ik het land kunnen blokkeren, maar dat heeft dan wel iets van die mug en dat kanon.
Een beter idee lijkt me een hard filter dat de kreten (en dan in de gebruikte talen) tegenhoudt. Zal ik me daar tzt eens over buigen? - mvg RonaldB (overleg) 10 mrt 2020 01:50 (CET)
Dank voor het bekijken en zo'n filter lijkt me prima. Encycloon (overleg) 10 mrt 2020 09:50 (CET)
  Uitgevoerd, ping maar als er toch nog iets doorheen glipt. - RonaldB (overleg) 10 mrt 2020 19:13 (CET)

Storm(wind)Bewerken

Ik heb deze storm gevonden in de officiële lijst van zware stormen van het KNMI en heb hem er daarom bij gezet. Ik heb jouw wijziging daaarom ongedaan gemaakt.Aggie2 (overleg)

23 februari is een verwachting (zoals het KNMI dat uitdrukt), geen encyclopedisch feit. - RonaldB (overleg) 22 feb 2020 00:02 (CET)

Sorry, daar keek in inderdaad overheen.Aggie2 (overleg)


Artikel ParticipatiewetBewerken

Sorry, kan er weer geintervenierd worden? 143.176.250.140 is weer aan het aanpassen en veranderen met zijn eigen mening over de inhoud.

Robert schekelmek (overleg) 22 feb 2020 00:43 (CET)

Sorry, nee. Het artikel is een draak. Het is niet de bedoeling van een encyclopedie om wetsteksten (dunnetjes) over te schrijven. Voor zover ik kan nagaan gebeurt dat door jullie beiden. Als die quasi bewerkingsoorlog voorbij is, wil ik er wel een keer inhoudelijk naar kijken en pak hem beet 90% non-informatie schrappen. - RonaldB (overleg) 22 feb 2020 00:51 (CET)
Ok, ik wel geen discussie beginnen. Maar het is absoluut niet zo dat de wettekst zomaar is overgeschreven, het is mijn toelichting op deze moeilijke materie. Het is zeker niet zo dat 90% non-informatie is. Hoe kan je dat nu zeggen? Heb je verstand van (sociaal) recht? Hoe wil je dan 90% schrappen? Ook heb je mijn mails in deze jammer genoeg niet beantwoord. Het artikel is misschien idd wat lang, maar ik heb het al bestaande artikel al ingekort en logischer gemaakt.
Ik heb overigens een verzoek ingediend voor beveiliging van dat artikel totdat de anonieme gebruiker 143.176.250.140 ophoudt met zijn vandalisme.
Robert schekelmek (overleg) 22 feb 2020 14:27 (CET)

Ongewenste gebruikersnaamBewerken

Hoi Ronald, ik kan me voorstellen dat je deze gebruikersnaam voor langer dan 24 uur als ongewenst beschouwt... Apdency (overleg) 24 feb 2020 12:48 (CET)

Dank, had je wat mij betreft ook gelijk zelf mogen aanpassen, daar doe ik niet moeilijk over   - RonaldB (overleg) 24 feb 2020 12:53 (CET)
Haha, zal ik onthouden. Ook dank. Apdency (overleg) 24 feb 2020 12:55 (CET)

University College TwenteBewerken

Beste Ronald, U heeft onterecht de pagina van University College Twente verwijdererd. Andere university colleges hebben ook een pagina die de basis van hun bachelor opleiding uitlegd, om die van Twente alleen te verwijderen is discriminatie. De informatie was uitsluitend informatief en feitelijk correct. Dit hoort dus wel thuis in een encyclopedie.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.197.205.180 (overleg · bijdragen)

Uw conclusie over discriminatie lijkt mij op zijn zachtst gezegd niet gepast.
Enige reclame/promotieuitingen:
De studenten krijgen hiermee een brede academische oriëntatie ... Tijdens de opleiding kunnen zijn in tegenstelling tot de meeste bacheloropleidingen in Nederland, veel ruimte om hun eigen studieprogramma samenstellen. Het bachelor programma van de UCT is uniek ...
waarbij ik alleen de meest opvallende promopraat heb gekopieerd. - RonaldB (overleg) 29 feb 2020 02:57 (CET)

Dankuwel voor uw feedback, ik zal de zinnen aanpassen zodat ze niet meer als promotie opgevat kunnen worden. Wel heeft de University College Twente het recht om een een pagina te hebben, omdat de Amsterdam University College en University College Utrecht en University College Maastricht dat ook hebben (de laatste twee trouwens ook niet vrij van promopraat, dus ik wist niet dat dat erg was). Ik dank u voor uw feedback. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.197.205.180 (overleg · bijdragen)

Russisch ipBewerken

Ha Ronald. Is 31.184.253.40 toevallig ook een proxy? Trijnstel (overleg) 3 mrt 2020 00:50 (CET)

Neem 5.189.188.87 ook gelijk mee alsjeblieft. Trijnstel (overleg) 3 mrt 2020 00:55 (CET)
Bingo, cloud en VPN. De blokbot verwerkt nu de bijvangst. - mvg RonaldB (overleg) 3 mrt 2020 01:32 (CET)
5.189.188.87 is niet geblokkeerd. Klopt dat? Trijnstel (overleg) 3 mrt 2020 23:35 (CET)
Van die paar honderd ranges van afgelopen nacht waren er een paar buiten de boot gevallen. Is nu hersteld. - RonaldB (overleg) 3 mrt 2020 23:47 (CET)

Universiteit van VlaanderenBewerken

"Vlaamse topwetenschappers geven gratis college op internet, radio en televisie." Maar, volgens jou, Ann Meulemans weet niet waarover zij heeft. Tgeorgescu (overleg) 5 mrt 2020 01:19 (CET)

Bona fide overleg terugdraaien zonder overleg is niet beleefd. Tgeorgescu (overleg) 5 mrt 2020 02:29 (CET)

Zie ook [1] - RonaldB (overleg) 5 mrt 2020 02:31 (CET)
Dus gratis college is niet goed genoeg? Of op overleg pagina's mogen geen spelfouten? Tgeorgescu (overleg) 5 mrt 2020 02:34 (CET)

PogonofobieBewerken

Zonder reden verwijderd. Wel degelijk inhoud en een serieuze fobie. Waarom? Overleg graag. TheMisopogon (overleg) 10 mrt 2020 03:38 (CET)

Wikipedia is een serieuze encyclopedie. Geen plek om hoaxes te verspreiden. - RonaldB (overleg) 10 mrt 2020 12:44 (CET)
Weet je dat zeker? Overigens schijnt de BBC er ook last van te hebben. Encycloon (overleg) 10 mrt 2020 15:01 (CET)
De bij elkaar verzonnen tekst en door dit (377 resultaten) kwam ik tot die conclusie. De gebruikersnaam gaf het laatste zetje. - RonaldB (overleg) 10 mrt 2020 15:15 (CET)
Ongelooflijk wat u hier beweert. Het artikel staat ook op de Engelse wiki (https://en.wikipedia.org/wiki/Pogonophobia). Ik heb het vertaald en iets gemoderniseerd. Het valt me zowiso op hoe weinig objectief de NL Wikipedia is in vergelijking met anderstalige Wikipedia's. U verwijdert dingen die er wel degelijk toe doen. Ook van anderen. En volgens mij schendt u het protocol. Door dingen zo maar te verwijderen zonder de gebruiker 2 weken heeft om het artikel te verbeteren. Gaarne uw commentaar! TheMisopogon (overleg) 10 mrt 2020 18:25 (CET)

Overleg: Bjorn VandewegeBewerken

Hoi!

U vond mijn artikel niet relevant voor wikipedia. Ik heb het ondertussen aangepast met relevante informatie dus bij deze vraag ik of mijn pagina mag blijven bestaan? Bedankt!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Climbing Managers (overleg · bijdragen)

Dat (gebrek aan relevantie) vond iemand anders en na bekijken van het artikel vind ik dat nu ook. Ik heb het sterke vermoeden dat het op enig moment na de 16e verwijderd wordt. - RonaldB (overleg) 11 mrt 2020 12:59 (CET)

Overleg: Dudok Quartet AmsterdamBewerken

Hi Ronald ik zou hier graag over corresponderen. Ik ben me van geen kwaad bewust, maar er wordt op meerdere plekken naar het Dudok Quartet Amsterdam gelinkt, dus het leek mij handig om (het begin van) een artikel aan te maken. Ik krijg nu telkens emails dat de pagina verwijderd wordt, zonder uitleg of duidelijke antwoordmogelijkheden, terwijl het Wikipedia dat ik ken vol staat met soortgelijke pagina's. Hoe verschilt (de basis, of opzet van) de pagina waaraan ik was begonnen van de hieronder vermelde pagina's? Ik hoor het graag.

-/- lijst

De opsomming waarin het Dudok Quartet Amsterdam wordt genoemd op deze pagina: https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Wereld_Draait_Door#Lijst_van_best_bekeken_uitzendingen bevat toch stuk voor stuk pagina's die als 'zelfpromotie' kunnen worden gelezen?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fabercellist (overleg · bijdragen)

Ik heb het verwijderd omdat het aanvankelijk niet meer was dan een rijtje namen en een externe link. Met name door het laatste gaan op Wikipedia de (promotie-) alarmbellen rinkelen. De laatste versie bevat een aantal links naar bestaande pagina's, dat verandert de zaak door voortschrijdend inzicht, maar toch mijn suggestie iets meer toe te voegen (b.v. historie). - mvg RonaldB (overleg) 23 mrt 2020 14:41 (CET)

Ik waardeer het dat er opbouwende kritiek wordt gegeven op vers opgerichte artikelen, maar ik heb geen zin en tijd om het artikel dat ik zou willen plaatsten vanwege iedere censor vanaf de eerste steen opnieuw op te bouwen. De 'historie' op de in mijn opsomming genoemde artikelen is net zo promotioneel als ieder ander, maar het feit dat ze een 'historie' noemen zorgt ervoor dat ze controle ontlopen? Sowieso zijn de correspondentiemogelijkheden uit het ICQ-tijdperk, en verlenen de moderatoren hun autoriteit aan een soort Hyves-pagina. Dat maakt het gevoel van willekeur iets te groot om hier nog verder in te willen investeren.

Wet van KnollBewerken

waar sloeg die verwijdering op? 2A02:A456:C83C:0:90AB:B523:183F:AF82 1 apr 2020 13:44 (CEST)

Geen zinvolle inhoud - RonaldB (overleg) 1 apr 2020 13:45 (CEST)

Geen zinvolle inhoud? Gelul! Ik ga de rest van de dag maar iets anders doen. Veel succes en plezier met verder ruzies uitlokken vandaag. Zo wordt het nooit wat met Wikipedia2A02:A456:C83C:0:90AB:B523:183F:AF82 1 apr 2020 13:48 (CEST)

Een -blijkbaar onoplosbaar- structureel probleem van Wikipedia is dat het wordt geteisterd door aanmatigende middelmatigen. Wie stelt de zinvolle inhoud van dat lemma over de Wet van Knoll niet te herkennen voordat het af was, is zelf een hol vat. Vandaag ga ik dan ook maar weer iets anders doen. 2A02:A456:C83C:0:90AB:B523:183F:AF82 2 apr 2020 09:10 (CEST)

Nog los van uw taalgebruik, maar u vervalt in herhalingen. - RonaldB (overleg) 2 apr 2020 13:15 (CEST)

Lijst van natuurrampen in Belgie en NederlandBewerken

Wouw, jij verwijderd nu mijn toevoeging over de coronapandemie (een natuurramp, waarom is influenza A en andere pandemieen dan wel toegevoegd) en het is dodelijk. - Ijzerstop 2 apr 2020 15:19 (CEST)

Kan pas als de ramp voltooid verleden tijd is - RonaldB (overleg) 2 apr 2020 15:21 (CEST)

KSA MaldegemBewerken

Ronald, ik ben diegene die de pagina had aangemaakt. Het was totaal niet bedoeld als reclame. Dit jaar wordt onze jeugdbeweging 90 jaar en omdat ons feestweekend niet kon doorgaan, waren we op het idee gekomen om de geschiedenis van onze jeugdbeweging online te zetten. Ik was begonnen met de pagina te maken en ging morgen aan de hand van mijn boeken (& samen met anderen), de geschiedenis ervan schrijven. Vandaag kon ik namelijk nog niet aan mijn bronnen. Is het mogelijk om mijn pagina terug te zetten aub? Het is echt niet bedoeld als reclame, gewoon om de hele historie rond onze jeugdbeweging online te zetten. Ik weet dat de inhoud die er stond op reclame leek. Maar dat was gewoon tijdelijk zodat de pagina niet leeg zou zijn en verwijderd worden.

Het artikel komt naar je kladblok - RonaldB (overleg) 4 apr 2020 01:52 (CEST)
Staat nu hier - RonaldB (overleg) 4 apr 2020 01:55 (CEST)

- dank u, wat moet ik doen zodat andere de pagina ook niet wissen terwijl ik er nog aan bezig ben?

daar blijft ie in principe staan, m.u.v. eventuele schendingen van auteursrecht - RonaldB (overleg) 4 apr 2020 01:59 (CEST)