Archief1 Archief2 Archief3 Archief4 Archief5 Archief6 Archief7 Archief8 Archief9 Archief10 Archief 11 Archief 12 Archief 13Archief 14 Archief 15 Archief 16 Archief17 Archief 18 Archief 19 Archief 20 Archief 21 Archief 22 Archief 23 Archief 24 Archief 25 Archief 26 Archief 27 Archief 28 Archief 29 Archief 30 Archief 31 Archief 32 Archief 33 Archief 34 Archief 35 Archief 36 Archief 37 Archief 38 Archief 39Archief 39 Archief 40 Archief 41Archief 42

Verwijdering Pagina in opbouwBewerken

Mag ik zeggen dat ik nogal geschrokken ben van de snelle verwijdering van een pagina die ik aan het opbouwen was. Had net de inleiding geschreven en wou aan de rest beginnen en de pagina was al verwijderd omdat ze weinig zinnige info betrof. Is het dan de bedoeling dat de tekst op voorhand in een tekst verwerker word aangemaakt en in één flukse beweging online komt, als even kijken hoe alles staat klaarblijkelijk niet gewenst is?- – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Matthiaz131 (overleg · bijdragen)

Niet encyclopedische verhalen over minderjarigen worden ivm privacy direct verwijderd. - RonaldB (overleg) 1 feb 2021 02:35 (CET)

Celine & MichielBewerken

Beste RondaldB ik zag dat je een bebrond gedeelte over de, in de media verschenen, YouTube-ruzie hebt verwijderd. Het valt op zijn minst te vertellen dat het duo doodsbedreigingen heeft ontvangen, van voornamelijk minderjarigen. Het duo had hiervoor klachten tegen Nathan Vandergunst overwogen. Het bittert mij dat je deze informatie hebt weggelaten. Ik verzoek je vriendelijk om de informatie terug te plaatsen. (overleg) 2 feb 2021 12:42 (CET)

Wikipedia is een encyclopedie, geen nieuwssite (zie opm. bij de edit) en al helemaal geen verlengstuk van een roddelsite/rubriek. Als er al sprake zou zijn van die vermeende doodsbedreigingen en na onderzoek van het OM daarnaar tot vervolging wordt overgegaan, is dat een andere zaak. Het enkele feit dat er een bron is, maakt het item niet automatisch encyclopediewaardig. Zie ook wat hier staat over o.a. betrouwbare bronnen en controversiële beweringen. - mvg RonaldB (overleg) 2 feb 2021 13:09 (CET)
Voor mij is dit ten onrechte. Ik verwees naar een goed journalistiek artikel. Daarmee hoeft niet afgedaan worden van een "verlengstuk van een roddelsite/rubriek." De besproken gebeurtenissen kon je diepgaand in de vermeldde voetnoot lezen. Tomaatje12 (overleg) 2 feb 2021 13:29 (CET)

Graag nog wat proxy's checkenBewerken

Hoi Ronald. Wil jij deze IP's even checken op proxy's svp? Dank.

  • 170.244.94.54 - webhosting, vermoedelijk een VPN
  • 135.148.2.79 - webhosting
  • 110.78.155.96 - dynamisch, in het verleden wel een keer een open proxy geweest
  • 121.128.198.67 - dynamisch, vermoedelijk wel een proxy (geweest)
  • 68.44.212.64 - dynamisch
  • 178.213.187.217 - dynamisch
  • 178.213.188.71 - idem zelfde provider als hierboven
  • 125.27.246.255 - dynamisch
  • 202.9.63.17 - zou een VPN kunnen zijn
  • 118.173.72.104 - dynamisch
  • 177.22.111.249 - zou een VPN kunnen zijn, iig dynamisch

Trijnstel (overleg) 18 feb 2021 11:48 (CET)

Nog wat meer:

  • 125.27.166.240 - open proxy, maar dynamisch (levensduur 1-2 dgn)
  • 3.16.137.93 - hosting (zal hier een /16 blokken, maar er zijn er meer)
  • 66.135.227.181 - een (vast) IP toegewezen aan een bedrijf
  • 187.44.35.77 - iig geen hosting oid
  • 103.24.73.122 - VPN (/22)
  • 139.193.128.92 - zeer waarschijnlijk een open proxy, maar wel dynamisch
  • 42.117.58.219 - idem
  • 124.78.25.45 - dynamisch
  • 3.15.220.152 - als hierboven bij 3.16.x.x
  • 36.68.221.128 - vrij zeker een open proxy, maar ook dynamisch

Trijnstel (overleg) 18 feb 2021 17:14 (CET)

Reacties achter streepje - RonaldB (overleg) 18 feb 2021 18:16 (CET)

Dank! En dan heb ik er hier nog een paar.

  • 125.24.116.209 - vrij zeker even een proxy geweest, nu niet meer
  • 45.36.56.231 - gewone kabelaansluiting
  • 45.59.88.241 - idem, maar dan glasvezel
  • 177.99.89.199 - dynamisch adsl
  • 36.239.165.76 - mobiel
  • 47.155.148.33 - zou een proxy (geweest) kunnen zijn
  • 13.56.189.181 - hosting, wordt hier geblokt
  • 185.96.162.246 - hosting (ws VPN) met de nodige bijvangst

Trijnstel (overleg) 18 feb 2021 18:54 (CET)

wederom achter het streepje - RonaldB (overleg) 19 feb 2021 23:57 (CET)

ProxyBewerken

Dag RonaldB

Zou je nog even naar 2.58.240.0/22 (overleg | bijdragen | blocks) kunnen kijken? Dit lijkt een webhosting/VPN te zijn. Met vriendelijke groet, Daniuu 2 mrt 2021 19:02 (CET)

Dat is idd webhosting en zeer waarschijnlijk VPN met de nodige "bijvangst". - mvg RonaldB (overleg) 3 mrt 2021 00:24 (CET)