Archief1 Archief2 Archief3 Archief4 Archief5 Archief6 Archief7 Archief8 Archief9 Archief10 Archief 11 Archief 12 Archief 13Archief 14 Archief 15 Archief 16 Archief17 Archief 18 Archief 19 Archief 20 Archief 21 Archief 22 Archief 23 Archief 24 Archief 25 Archief 26 Archief 27 Archief 28 Archief 29 Archief 30 Archief 31 Archief 32 Archief 33 Archief 34 Archief 35 Archief 36 Archief 37 Archief 38 Archief 39Archief 39 Archief 40 Archief 41Archief 42

Verwijdering Pagina in opbouwBewerken

Mag ik zeggen dat ik nogal geschrokken ben van de snelle verwijdering van een pagina die ik aan het opbouwen was. Had net de inleiding geschreven en wou aan de rest beginnen en de pagina was al verwijderd omdat ze weinig zinnige info betrof. Is het dan de bedoeling dat de tekst op voorhand in een tekst verwerker word aangemaakt en in één flukse beweging online komt, als even kijken hoe alles staat klaarblijkelijk niet gewenst is?- – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Matthiaz131 (overleg · bijdragen)

Niet encyclopedische verhalen over minderjarigen worden ivm privacy direct verwijderd. - RonaldB (overleg) 1 feb 2021 02:35 (CET)[]

Celine & MichielBewerken

Beste RondaldB ik zag dat je een bebrond gedeelte over de, in de media verschenen, YouTube-ruzie hebt verwijderd. Het valt op zijn minst te vertellen dat het duo doodsbedreigingen heeft ontvangen, van voornamelijk minderjarigen. Het duo had hiervoor klachten tegen Nathan Vandergunst overwogen. Het bittert mij dat je deze informatie hebt weggelaten. Ik verzoek je vriendelijk om de informatie terug te plaatsen. (overleg) 2 feb 2021 12:42 (CET)[]

Wikipedia is een encyclopedie, geen nieuwssite (zie opm. bij de edit) en al helemaal geen verlengstuk van een roddelsite/rubriek. Als er al sprake zou zijn van die vermeende doodsbedreigingen en na onderzoek van het OM daarnaar tot vervolging wordt overgegaan, is dat een andere zaak. Het enkele feit dat er een bron is, maakt het item niet automatisch encyclopediewaardig. Zie ook wat hier staat over o.a. betrouwbare bronnen en controversiële beweringen. - mvg RonaldB (overleg) 2 feb 2021 13:09 (CET)[]
Voor mij is dit ten onrechte. Ik verwees naar een goed journalistiek artikel. Daarmee hoeft niet afgedaan worden van een "verlengstuk van een roddelsite/rubriek." De besproken gebeurtenissen kon je diepgaand in de vermeldde voetnoot lezen. Tomaatje12 (overleg) 2 feb 2021 13:29 (CET)[]

Graag nog wat proxy's checkenBewerken

Hoi Ronald. Wil jij deze IP's even checken op proxy's svp? Dank.

  • 170.244.94.54 - webhosting, vermoedelijk een VPN
  • 135.148.2.79 - webhosting
  • 110.78.155.96 - dynamisch, in het verleden wel een keer een open proxy geweest
  • 121.128.198.67 - dynamisch, vermoedelijk wel een proxy (geweest)
  • 68.44.212.64 - dynamisch
  • 178.213.187.217 - dynamisch
  • 178.213.188.71 - idem zelfde provider als hierboven
  • 125.27.246.255 - dynamisch
  • 202.9.63.17 - zou een VPN kunnen zijn
  • 118.173.72.104 - dynamisch
  • 177.22.111.249 - zou een VPN kunnen zijn, iig dynamisch

Trijnstel (overleg) 18 feb 2021 11:48 (CET)[]

Nog wat meer:

  • 125.27.166.240 - open proxy, maar dynamisch (levensduur 1-2 dgn)
  • 3.16.137.93 - hosting (zal hier een /16 blokken, maar er zijn er meer)
  • 66.135.227.181 - een (vast) IP toegewezen aan een bedrijf
  • 187.44.35.77 - iig geen hosting oid
  • 103.24.73.122 - VPN (/22)
  • 139.193.128.92 - zeer waarschijnlijk een open proxy, maar wel dynamisch
  • 42.117.58.219 - idem
  • 124.78.25.45 - dynamisch
  • 3.15.220.152 - als hierboven bij 3.16.x.x
  • 36.68.221.128 - vrij zeker een open proxy, maar ook dynamisch

Trijnstel (overleg) 18 feb 2021 17:14 (CET)[]

Reacties achter streepje - RonaldB (overleg) 18 feb 2021 18:16 (CET)[]

Dank! En dan heb ik er hier nog een paar.

  • 125.24.116.209 - vrij zeker even een proxy geweest, nu niet meer
  • 45.36.56.231 - gewone kabelaansluiting
  • 45.59.88.241 - idem, maar dan glasvezel
  • 177.99.89.199 - dynamisch adsl
  • 36.239.165.76 - mobiel
  • 47.155.148.33 - zou een proxy (geweest) kunnen zijn
  • 13.56.189.181 - hosting, wordt hier geblokt
  • 185.96.162.246 - hosting (ws VPN) met de nodige bijvangst

Trijnstel (overleg) 18 feb 2021 18:54 (CET)[]

wederom achter het streepje - RonaldB (overleg) 19 feb 2021 23:57 (CET)[]

ProxyBewerken

Dag RonaldB

Zou je nog even naar 2.58.240.0/22 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) kunnen kijken? Dit lijkt een webhosting/VPN te zijn. Met vriendelijke groet, Daniuu 2 mrt 2021 19:02 (CET)[]

Dat is idd webhosting en zeer waarschijnlijk VPN met de nodige "bijvangst". - mvg RonaldB (overleg) 3 mrt 2021 00:24 (CET)[]

Proxy van een bekendeBewerken

Hi Ronald,

Zonet kwam onze neighboorhood LTA de Bukkakevandaal langs. Zijn account heb ik on-sight gelockt, maar zo te zien heeft hij ook nog een bijdrage kunnen doen via een van zijn proxies. Hij bewerkte namelijk via 37.120.221.164 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). ik heb de bijbehorende /24 al geblokkeerd, maar dacht nog eventjes deze door te geven voor eventuele bijvangst. Nog een fijne nacht, Wiki13 (overleg) 9 mrt 2021 00:39 (CET)[]

Dag Wik13
Het lijkt wel de avond van de Roemenen. Er was inderdaad wat bijvangst, maar die zat al eerder in het net. - mvg RonaldB (overleg) 9 mrt 2021 00:51 (CET)[]

vergeten dossier bij te werken ?Bewerken

Hoi Ronald, je hebt volgens mij vergeten om de blokkade van het IP adres in het dossier te vermelden: Overleg gebruiker:83.161.158.29. Vr groet Saschaporsche (overleg) 16 mrt 2021 14:07 (CET)[]

Dag Saschaporsche,
Ik denk dat het bijwerken van al die dossiers en zeker deze weinig tot geen toegevoegde waarde heeft. Het beste dossier is dit. - mvg RonaldB (overleg) 16 mrt 2021 15:27 (CET)[]

Not a proxyBewerken

Hello! Sorry for not writing in Dutch. In 2019 you made a range block for Speciaal:Bijdragen/155.4.0.0/16. My home ip is in that range (I had to turn off wifi on my phone to write this), and that connection is not using any proxy. It's not often I have a reason to edit nlwp, since I'm not proficient enough to write in Dutch. But I thought there might be other legitimate users of nlwp that use ip-adresses in this range. So maybe you should consider unblocking that range? Dank U! Boivie (overleg) 19 mrt 2021 17:06 (CET)[]

This is the website of the company that "owns" the IP range. It provides all kind of services, but I can't get confirmed it is providing connection services to end points (households etc.) - RonaldB (overleg) 19 mrt 2021 17:33 (CET)[]
Yeah, that's the website of my internet provider. If you go to their Swedish site, you'll find more info about their internet providing business. You can also read about them here: en:Bahnhof. Boivie (overleg) 20 mrt 2021 07:57 (CET)[]
The enwiki article doesn't emphasize the end connection activities. On the contrary, the part about controversies is pointing to something else. Besides with an annual revenue of some $ 140M it seems not a major country-wide player in the Swedish market and the company claims "Anonym surf med Integrity VPN Lex ingår". The latter is exactly the reason why the range is blocked and the breakdown of the /16 range (many smaller sub ranges) points in the same direction of VPN and alike. And finally, if somebody follows the instructions as displayed (mail to OTRS) and provides a legitimate reason to use these services, he/she will get an IP-exempt. - RonaldB (overleg) 20 mrt 2021 13:27 (CET)[]

Just to inform you, This unnecessary range block of users logged in (with ip addresses you blocked) is discussed on svwp here. It seems that you did not really understand the Swedish internet company and blocked too much. Hope you will fix this soon. Best regards Adville (overleg) 14 jul 2021 13:54 (CEST)[]

On the home page of the provider: "Cloud Infrastructure - Cloud Services - Data Centers"
My suggestion to the users affected: Switch off your VPN, you don't need that. - Rgds RonaldB (overleg) 14 jul 2021 17:38 (CEST)[]
How do they switch something off that it is not turned on? You seem to think that users of Bahnhof always use a VPN, that is simply not the case. Here they state that they sell to end-users if that is still what you are unsure about. GameOn (overleg) 15 jul 2021 19:59 (CEST)[]
Read (and try to understand!!) the second paragraph as well. - RonaldB (overleg) 15 jul 2021 23:27 (CEST)[]
Which part is it that you want me to read again? I see that you think that Bahnhof users on these IPs are using a VPN. Since that is an incorrect assumption from your part perhaps you are the one that should try and read (and try to understand) what three people here have tried to tell you? Or perhaps we can all try and be civil with one another? Facts are that you have made an assumption that was not correct and therefor blocked potential users. That is not a big deal IMHO, we all make misstakes from time to time. Do you want another moderator to take a look at this, perhaps we are missing something in translation? Would Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/IPBlok be a better place to discuss this? GameOn (overleg) 16 jul 2021 00:49 (CEST)[]
If you can't point me to a Bahnhof page where I could order (or get a quote for) an endpoint connection (e.g. via fibre, ADSL, coax, G4/5 or similar) any further discussion is pointless. - RonaldB (overleg) 16 jul 2021 01:26 (CEST)[]
Thank you for explaining what part was unclear. Here are the prices for a connection through fiber in my home town. GameOn (overleg) 16 jul 2021 09:14 (CEST)[]
And here is a source from 2018 that says that they have over 280 000 house hold customers on fiber. GameOn (overleg) 16 jul 2021 09:20 (CEST)[]
This, together with what can be found in RIPE about the IP concerned, is enough reason to maintain the block. Btw remarkable, your involvement for a user, who could easily have followed the instructions included in this message shown as blockreason. - RonaldB (overleg) 18 jul 2021 00:48 (CEST)[]
There are, atleast, two (well-known) users on svwp that ran into your incorrect block not just one person, and where I choose to spend my time is up to me. It seems like you do not want to understand that your block is incorrect and based upon incorrectly interpreted information so I will drop this now. I hope that you do not edit the articles in the same manner but actually base edits on sources that you can interpret correctly. GameOn (overleg) 19 jul 2021 08:58 (CEST)[]

Thierry BaudetBewerken

Waarom heb je het teruggedraaid? Het was "cropped" van youtube. Shadow4dark (overleg) 23 mrt 2021 00:52 (CET)[]

Zie commentaar bij terugdraai. De maker van het filmpje (vermoedelijk Sleutelstad) heeft het auteursrecht. - RonaldB (overleg) 23 mrt 2021 00:55 (CET)[]
Check opnieuw, "Creative Commons-licentie - Naamsvermelding (hergebruik toegestaan)"– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Shadow4dark (overleg · bijdragen)
Op YouTube is niet na te gaan of het daar rechtmatig terechtgekomen is. - RonaldB (overleg) 23 mrt 2021 00:59 (CET)[]
Ah ik zie het al, het kan een reupload zijn door diegene en moet eerst bevestigd worden op Commons. Maar microfoon is echt van Sleutelstad en het is hun enige Youtube kanaal.Shadow4dark (overleg) 23 mrt 2021 01:03 (CET)[]
Zie de site van die lokale zender: Alle teksten, foto’s en video’s op deze website sleutelstad.nl zijn auteursrechtelijk beschermd, en lees ook wat daar verder onder staat. - RonaldB (overleg) 23 mrt 2021 01:10 (CET)[]
Die site is apart van youtube.Shadow4dark (overleg) 23 mrt 2021 01:14 (CET)[]
Auteursrecht blijft auteursrecht - RonaldB (overleg) 23 mrt 2021 01:15 (CET)[]
Zie https://support.google.com/youtube/answer/2797468 Desnoods stuur je ze een mail? Shadow4dark (overleg) 23 mrt 2021 01:17 (CET)[]
Is optioneel, standaard: You retain all of your ownership rights in your Content. Einde discussie lijkt me. - RonaldB (overleg) 23 mrt 2021 01:24 (CET)[]
Ik vraag naar andere gebruikers op Commons, dan kan het evt verwijderd worden. Shadow4dark (overleg) 23 mrt 2021 01:29 (CET)[]

Pagina Hanne MBewerken

Beste

Waarom heeft u alles verwijderd wat ik heb toegevoegd? Wat heb ik verkeerd gedaan? Ghostwriter41 (overleg) 26 mrt 2021 06:50 (CET)[]

Meer dan de helft van het artikel had niets meer te maken met de reden waarom deze persoon encyclopedisch is. Zoiets heet hier ook wel fancruft. - RonaldB (overleg) 26 mrt 2021 12:34 (CET)[]

Ik zou graag de basketbalpagina’s verder detailleren. Volgens mij gaf ik enkel feiten weer, zonder een waardeoordeel te geven. Kan u mij verder tips geven? Ik apprecieer uw input Ghostwriter41 (overleg) 26 mrt 2021 12:37 (CET)[]

Het gaat in dit specifieke geval om een basketbalspeelster. Schrijf dan over de carriere als speelster. Besteed hooguit een of twee zinnen die de aanleiding geweest zouden kunnen zijn om deze carriere te beginnen. Maar schrijf niet over zaken als de familie, anders dan dat de sportieve omgeving geholpen heeft. Vermijd ook het noemen van een kledinglijn oid waar het onderwerp zijn/haar naam aan heeft verbonden, want dat gaat er onvermijdelijk uit.
Maw gebruik uw kennis over de materie en niet uw enthousiasme. RonaldB (overleg) 26 mrt 2021 12:44 (CET)[]

Jasper PublieBewerken

Beste

Waarom heeft u alles verwijderd wat ik heb toegevoegd over Jasper Publie?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Laurien26 (overleg · bijdragen)

Zie je overlegpagina - RonaldB (overleg) 27 mrt 2021 00:18 (CET)[]

Ik snap niet wat je daar bedoelt.

Je plaatst informatie over broertjes, zusjes, vriendinnen e.d. Dat is niet de bedoeling van een encyclopedie - RonaldB (overleg) 27 mrt 2021 00:22 (CET)[]

Had die namen dan verwijderd in plaats van alle andere informatie die ik erbij heb gezet. Daarnaast staan er bij nog veel andere bekende mensen ook familieleden vermeld.

Lees nog maar eens na wat er op je overlegpagina staat. - RonaldB (overleg) 27 mrt 2021 00:26 (CET)[]

Als ik de namen van familie verwijder, is de rest dan goed?

WijzigingBewerken

De lijst van de the bold and beuatiful acteurs die zijn overleden is niet compleet acteur joseph mascolo alias massimo marone is overleden op 8 december 2016 Locoboy30 (overleg) 29 mrt 2021 10:03 (CEST)[]

Aanvraag tot goedkeuring IP-adressBewerken

Beste,

Ik zou u graag willen vragen het volgende IP-adres goed te keuren. 89.188.12.194 Wij zouden graag de mogelijkheid kunnen hebben om onze wiki pagina aan te kunnen passen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gerjanwubbema (overleg · bijdragen)

De bijbehorende range is o.a. in gebruik voor hosting, clouddiensten, enz. Mocht u hinder ondervinden van deze blokkering, kan uw account desgewenst hiervan ontheffing krijgen, maar dat lijkt me met deze sinds tien jaar slapende gebruikersnaam niet noodzakelijk.
Overigens op zijn zachtst vreemd dat de vorige edit, zojuist door u verwijderd. nog sprak over het UMCG. - RonaldB (overleg) 30 mrt 2021 13:34 (CEST)[]
Klopt het is vreemd dat dat is verwijdert ik zat in een dubio of het wel zo verstandig van mij was om er bij te zetten dat het het uitgaande IP adres van het UMCG ambulancezorg is. Ook klopt het dat mijn account een slapende account is maar omdat ik tegenwoordig werk bij het UMCG Ambulancezorg heb ik nu een rede om actiever te zijn. Ik zou graag vanaf mijn werk ip de pagina over het UMCG Ambulancezorg willen aanpassen en ik zou daarom aan u willen vragen of u die ip voor mij zou willen white-listen– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gerjanwubbema (overleg · bijdragen)
Ik vermoed dat de ambulancezorg zich met die maatschappelijke functie dient bezig te houden en niet met allerlei uitvluchten. - RonaldB (overleg) 30 mrt 2021 13:49 (CEST)[]
Ik snap uw reactie niet helemaal. Zou u uw reactie voor mij kunnen verhelderen?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gerjanwubbema (overleg · bijdragen)
Zie hier. Drie stuks langs verschillende wegen binnen de afgelopen 24 uur. - RonaldB (overleg) 30 mrt 2021 14:27 (CEST)[]
Ik vind uw reactie dan erg bijzonder en ik snap ook niet helemaal wat u hier mee wilt zeggen. Ik probeer een pagina te updaten om er zo betere en nieuwere informatie op te zetten en dan reageert u zo. Ik hoop dat dit geheel berust op een misverstand. Mocht u niet het ip willen white listen dan is dat ook niet erg dan update ik de pagina wel op een andere manier. Ik vind dit heen en weer niet nodig. Gerjanwubbema (overleg) 30 mrt 2021 14:49 (CEST)[]
Blijkbaar heb ik ook te maken met COI. Ik zal tot ik uitsluitsel heb ontvangen geen verdere aanpassingen en/of updates plaatsen op de betrefende pagina en het zal daarom ook niet nodig zijn het ipadress te white-listen.Ik dank u voor uw tijd. - Gerjanwubbema (overleg) 30 mrt 2021 14:56 (CEST)[]

Big Brother 2021Bewerken

Bedankt voor het beveiligen van dit artikel, er werd veel vandalisme gepleegd over de beroepen van de drie finalisten. Die werden steeds maar op een negatieve manier gewijzigd. Ze noemden bijvoorbeeld Jill een oplichter en een callgirl. Zelfs de uitslag van de finale werd steeds voortijdig gepubliceerd, belachelijk. Ik had zelfs bijna besloten om de finale van Big Brother niet te gaan kijken door deze onzin!!!163.158.211.162

Carlos CaszelyBewerken

Mag ik u vragen waarom u mijn bijdrage heeft verwijderd? Danie uut Duutsland (overleg) 13 apr 2021 23:51 (CEST)[]

Daar zat overduidelijk een mening in en voor zover iets daarin als feit geclaimd zou worden, bronloos. - RonaldB (overleg) 13 apr 2021 23:56 (CEST)[]

KladblokBewerken

Dag Ronald... kan je mijn kladblok terugzetten? Ik was Twinkle even aan het testen. Je was wel supersnel! Groet, Elly (overleg) 14 apr 2021 00:11 (CEST)[]

Tja, real time bewaking van het fort ;-) - mvg RonaldB (overleg) 14 apr 2021 00:16 (CEST)[]
Het was ook supersnel weer opgelost, merci. Elly (overleg) 14 apr 2021 00:19 (CEST)[]

Pagina over softwaresite verwijderdBewerken

Ik was een pagina over een softwaresite aan het toevoegen maar die werd, tijdens het bewerken, al twee keer verwijderd.

Oké, ik begrijp dat dat blijkbaar niet mag. Die boodschap is wel duidelijk. Maar waarom mag deze dan bijvoorbeeld wel?

https://en.wikipedia.org/wiki/Ghacks

Of pagina's over Tweakers, Download.com, How-To Geek enzovoort. Welke sites mogen wel of niet een Wikipedia pagina krijgen?

vriendelijke groet– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.72.30.11 (overleg · bijdragen)

Wikipedia is een encyclopedie die veel belang hecht aan onafhankelijke en gezaghebbende bronnen. Die ontbraken in het geheel in het verwijderde artikel. Bovendien moet het artikel een aantal wetenswaardige zaken bevatten en "wij zijn de grootste", of "bing blokkeert ons" is dat niet. Qua z.g. voorbeelden: resultaten uit het verleden, enz. - mvg RonaldB (overleg) 15 apr 2021 17:13 (CEST)[]

Oké, snap ik. Het door mij genoemde voorbeeld is dan ook op het randje denk ik. Zou jij die zelf toelaten? https://en.wikipedia.org/wiki/Ghacks

Dat is enwiki en mijn mening daarover hier is niet relevant. - RonaldB (overleg) 15 apr 2021 18:17 (CEST)[]

Verwijderen waarom??Bewerken

Na ik klaar was en wou kijken naar een nieuwe pagina dat ik had gemaakt, zag ik dat die verwijderd was. Het is GEEN nutteloos artikel! U verwijderd dingen waar u gewoon zelf niets van snapt! Hopelijk weet u waarom u dit deed. Groeten– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1811:8c1d:f800:756c:22b7:8df7:3204 (overleg · bijdragen)

En om welke pagina gaat het dan? - RonaldB (overleg) 16 apr 2021 16:22 (CEST)[]

Alumni NyenrodeBewerken

Goedemiddag RonaldB,

Ik heb na veel scherp overleg van beide kanten met Brimz bewerkstelligd dat meneer Heijn als alumnus in de lijst van Nyenrode alumni erkend wordt voor de juiste prestaties. Tot mijn grote schrik zag ik deze middag dat de lijst van alumni verwijderd is van de Nyenrode pagina. Het lijkt me dat, zeker voor een universiteit als Nyenrode, de lijst van alumni relevante informatie is. Zou je deze lijst in ere kunnen herstellen of kunnen aangeven wat er mankeert aan deze lijst?

Mvrgr Arno Arnsthutthefrontdoor (overleg) 21 apr 2021 01:11 (CEST)[]

Dag Arno,
Het was een waslijst zonder bron met personen waarvan soms een artikel op WP stond, maar meestal niet. Stel je voor dat we hetzelfde zouden doen voor alumni van UvA, VU, TUD, enz. enz., dan zou het een totaal oncontroleerbare bende worden. Bovendien komen daarna HBO instellingen en voor je het weet zijn we aan het BO/VO toe, incl. Vlaanderen. En tenslotte staat het op gespannen voet met de AVG. - mvg RonaldB (overleg) 21 apr 2021 02:01 (CEST)[]


LierdeBewerken

Hey,

Waarom verwijderde je alles van de laatste uren? ok die geschiedenis was copy paste maar de rest had ik en anderen harde uren aan gespendeerd met echte bronnen zoeken etc.

mvg, Rikieboy1– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rikieboy1 (overleg · bijdragen)

Tja, dat noemen we wel collateral damage. - RonaldB (overleg) 8 mei 2021 01:24 (CEST)[]

aight man geen probleem, heb gewoon alles behalve copypasta teruggezet.

Meindert LeerlingBewerken

@Ronald, een anonieme bron verandert de site van Meindert Leerling. Hij zou gisteren zijn overleden. Ik kan hier echter in de sociale media niets over vinden. Jij hebt dit ook (terug) aangepast, waar heb jij dit gezien...? T Matheij (overleg) 10 mei 2021 11:30 (CEST)[]

Op Wikipedia:OTRS, via een van de zonen. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat dit een topic zal zijn op social media. - RonaldB (overleg) 10 mei 2021 12:10 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie van o.a. Gebruiker:193.173.83.6Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210519#Overleg gebruiker:193.173.83.5 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 20 mei 2021 00:56 (CEST)[]

ProxyBewerken

Dag RonaldB

Zou je even naar dit IP kunnen kijken? Is gebruikt voor anonieme bewerkingen door een LTA, en geeft een positief resultaat op de proxy check (mogelijks een Tor). Vriendelijke groet, Daniuu 1 jun 2021 23:31 (CEST)[]

Dag Daniuu
Uiterst onwaarschijnlijk dat dit een proxy is. Ven de eerder gedetecteerde 3k+ proxies in de bijbehorende /15 range stamt de laatste van anderhalf jaar terug. Laatste TOR node zelfs van zeven jaar geleden. Wel dynamische adressen. - mvg RonaldB (overleg) 1 jun 2021 23:58 (CEST)[]

Geblokkeerde ip: 213.246.200.170Bewerken

Hallo RonaldB, Zou het mogelijk zijn om de volgende ip adress vrij te zetten: 213.246.200.170. Inderdaad ik las dat uw die geblokkeerd had omdat er een proxy werdt gebruikt. Ik weet niet of dat waar is, maar deze adress wordt ook door een open space gebruikt. Zou het dus mogelijk zijn om de ip adress vrij te zetten of om de wijziging mogelijk te maken met verbinding tot een login? Hartelijk bedankt voor uw help, WikiLBI

Lijkt me geen end point (b.v. een huisaansluiting) van een PPP verbinding te zijn, dus zie geen reden om het blok op te heffen. - RonaldB (overleg) 11 jun 2021 15:39 (CEST)[]

Proxy?Bewerken

Hoi Ronald. Is dit een proxy of een mobiel netwerk? Of iets anders? 171.61.100.190 Trijnstel (overleg) 2 jul 2021 17:49 (CEST) - Een dynamische breedband aansluiting in India.[]

En deze? 5.190.229.171 Trijnstel (overleg) 2 jul 2021 21:05 (CEST) - Iran, abuse te melden bij de overheid Verder niets over te vinden.[]
Nog eentje 165.227.225.20 Trijnstel (overleg) 2 jul 2021 21:07 (CEST) - webserver[]
Antwoorden achter de gedachtestreepjes. - mvg RonaldB (overleg) 3 jul 2021 00:05 (CEST)[]

Nog twee.

  • Dit lijkt een mobiele range, maar wel met verdacht veel spam: 122.247.92.242. - China, dynamisch
  • Dit vind ik een verdacht IP, is dat soms een proxy/hosting? 160.226.201.228. - Zuid Afrika, kleine ftth provider, waarschijnlijk semi-statisch

Trijnstel (overleg) 3 jul 2021 13:30 (CEST)[]

Had een kapotte PSU (power supply) in mijn PC, is inmiddels vervangen. Rest komt waarschijnlijk later. - RonaldB (overleg) 4 jul 2021 15:12 (CEST)[]

sub blockBewerken

En deze? 95.67.23.14. Trijnstel (overleg) 3 jul 2021 13:33 (CEST) - webserver/cloud in UA, met bijvangst[]

En wat zijn dit voor IP-adressen? Er wordt mee gespamd, maar wel op een andere manier.

  • 106.67.98.90 - **
  • 46.22.223.178 (deze heb jij geblokt als proxy zie ik) - webserver in EE, met bijvangst
  • 45.117.181.180 - **
  • 139.59.17.160 (ook al geblokt als proxy, maar zet ik er bij zodat je ze kunt vergelijken) - een grote webhoster, die door recente acquisities weer wat groter is geworden
  • 106.67.112.101 - **
  • 103.231.32.60 - **
  • 117.225.23.97 - **
  • 171.79.125.132 - **
  • 45.131.194.211 - een IT dienstverlener
  • 45.115.105.193 - **
  • 45.130.83.133 - VPN met heel veel bijvangst !!
  • 106.67.12.220 - **
  • 106.67.100.38 - **
  • 157.37.195.125 - ** een conglomeraat in India dat last lijkt te hebben van fraude
  • 217.115.112.198 - **
  • 2409:4063:4D8F:3A87:293F:271A:CC48:1F53 - ** hetzelfde conglomeraat, maar dan de IPv6 verzie
  • 45.132.225.77 - ** een VPN met veel bijvangst
  • 136.144.33.179 - ** idem
  • 106.67.57.207 - **
  • 2401:4900:5C5B:E571:18D1:5E92:B814:7320 - **
  • 106.67.74.250 - **
  • 2401:4900:5C5B:E571:3871:E9AA:B947:F6D3 - **

Trijnstel (overleg) 3 jul 2021 13:48 (CEST)[]

Wederom een paar antwoorden achter gedachtestreepje. De andere IP's komen op een uitzondering na uit India. Ga ik morgen mee verder, m.n. is er een verband?. - RonaldB (overleg) 6 jul 2021 01:20 (CEST)[]
Aanvankelijk dacht ik dat de met -** aangeduide IP's behoorden aan diverse lokale mobiele internetproviders in India. Maar naarmate ik verder kwam in de lijst en een aantal aperte (nieuwe of uitbreidingen van) VPN's tegenkwam, leidde dat bij mij tot de conclusie dat die mobiele ranges ook voor VPN's gebruikt worden, misschien geleend/gehuurd van mobiele providers. Zal de maat van de bijvangsten nog even opnemen en dan kan de blokkeerbot aan het werk.
Lijstje hieronder komt later. - mvg RonaldB (overleg) 6 jul 2021 14:12 (CEST)[]

sub blok 2Bewerken

Nieuwe groep IP's:

  • 190.5.121.238
  • 27.150.194.248
  • 109.73.179.229
  • 217.66.217.155
  • 45.183.247.243
  • 80.90.90.14
  • 119.15.83.162
  • 60.179.249.167
  • 223.72.123.32
  • 46.211.52.113
  • 200.58.81.226
  • 45.120.3.155
  • 185.8.14.30 - onboard internet voor Lufthansa
  • 196.16.223.129
  • 154.159.244.82
  • 116.58.232.252
  • 77.65.113.189 - webserver, incl. bijvangst
  • 88.218.17.148
  • 122.247.82.133
  • 50.7.253.99 - webserver
  • 31.129.84.15
  • 5.154.253.44
  • 102.165.221.6
  • 113.161.6.245
  • 122.247.95.144

Trijnstel (overleg) 4 jul 2021 14:56 (CEST)[]

Afgezien van de drie IP's met een opmerking erachter, brachten de anderen me wel op alle continenten en nogal wat qua internet kleinere landen, maar daar viel weinig chocola van te maken. - RonaldB (overleg) 7 jul 2021 01:51 (CEST)[]

sub blok 3Bewerken

Nieuwe batch:

  • 106.67.34.101 - **
  • 185.66.70.93 - hosting
  • 2401:4900:5C2E:38F9:9570:2758:B7B5:CC14 - **
  • 2409:4053:10A:4DFD:ED0E:DA9B:D0D1:19F5 - **
  • 122.161.48.149 - **
  • 2409:4053:810:C66B:100F:A096:9BF0:CE55 - **
  • 2409:4050:2E87:7399:3179:96BB:BBA5:C385 - **
  • 2401:4900:47DB:E48E:A07F:D2C3:DE39:2F53 - **
  • 2409:4053:810:C66B:30E0:E321:2B2B:44FC - **
  • 2409:4053:810:C66B:8478:E0CD:F61D:AEEF - **
  • 2409:4053:10A:4DFD:CDBF:814F:3BA5:F00F - **
  • 2409:4052:4E1A:E752:9523:59D1:FA58:3ACB - **
  • 2401:4900:5A5E:28FE:D88D:7592:588D:B601 - **
  • 190.103.16.34 - ??

Trijnstel (overleg) 5 jul 2021 22:42 (CEST)[]

Nog een paar.

  • 2409:4053:E13:9C04:F9F1:3F7F:ACAB:CD59 - **
  • 31.6.21.187 - VPN
  • 2409:4053:D9C:9EFB:68E9:B146:4E54:3242 - **
  • 2409:4053:E13:9C04:700A:DBB6:59A8:FA20 - **
  • 2401:4900:5C3B:F6A3:E4EB:337F:C8A8:FFC9 - **
  • 2409:4053:E16:AB9A:D545:DCD4:D5E5:EF68 - **
  • 69.87.216.67 - hosting
  • 2409:4053:E16:AB9A:B01A:A0A5:65A5:8630 - **

Trijnstel (overleg) 6 jul 2021 23:44 (CEST)[]

Next.

  • 2402:8100:2011:73C3:845B:9370:1080:FB7A - **
  • 116.251.216.100 - hosting/VPN

En nog een paar 'gewone' spambots:

  • 180.246.160.92 - huisaansluiting
  • 109.248.204.163 - hosting/VPN
  • 5.157.131.21 - hosting
  • 178.150.47.62 - huisaansluiting
  • 187.108.151.158 - twijfel tussen hosting en huisaansluiting

Trijnstel (overleg) 7 jul 2021 09:39 (CEST)[]

Wederom een vrij groot aantal IP's uit India (allemaal met ** gemarkeerd). Wat me op begint te vallen is dat het om twee a drie bedrijven gaat, allemaal conglomeraten van veel activiteiten. - mvg RonaldB (overleg) 8 jul 2021 02:26 (CEST)[]

Gewone spambotsBewerken

Weer een paar van de reguliere spambots.

  • 202.94.175.87 - hosting
  • 176.116.212.203 - prive aansluiting (vast of mobiel)
  • 124.123.68.214 - idem
  • 181.10.239.10 - idem*
  • 181.10.131.74 - idem*
  • 180.252.237.27 - idem

Trijnstel (overleg) 8 jul 2021 09:42 (CEST)[]

De met * aangeduide IP's vallen op doordat het een kleine range (/29) is. Nu ben ik niet zo bedreven uit te zoeken of dit een school of bedrijf is in Argentinië ;-). Behalve de eerste lijkt het erop dat het om IP's gaat die gehackt zijn en op die manier misbruikt kunnen worden. - RonaldB (overleg) 8 jul 2021 11:34 (CEST)[]

Nog twee:

  • 182.29.19.91
  • 178.176.76.129

Trijnstel (overleg) 8 jul 2021 19:39 (CEST)[]

  • 182.x kleine range, zou een bedrijf of school kunnen zijn
  • 178.x is vrij zeker een dynamische huisaansluiting
RonaldB (overleg) 9 jul 2021 11:19 (CEST)[]

VERWIJDEREN PAGINA NATIONAL VOLLEYBALTEAMS POLICE BELGIUMBewerken

Beste,

Ik stel vast dat de hierboven vermelde pagina plotseling werd verwijderd omwille van zelfpromotie???

Ondertussen ben ik mijn volledige werk kwijt, dankuwel!

cherepix is mijn gebruikersnaam alsook de naam van mijn website die ik gebruik voor het publiceren van niet-commerciële informatie ivm volleybal.

Graag u reactie.

Mvg.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Cherepix (overleg · bijdragen)

De weblink op uw eveneens verwijderde gebruikerspagina toont overduidelijk aan dat er sprake is van belangenverstrengeling en dat leidt dan tot de conclusie promotie. - RonaldB (overleg) 30 jul 2021 16:48 (CEST)[]

Proxy blokkadeBewerken

Hi Ronald,

Kun je nog eens naar deze range kijken? Is het nodig om hem helemaal dicht te blijven zetten of kan hij voor aangemelde accounts wel open? Ciell need me? ping me! 30 jul 2021 21:25 (CEST)[]

Dag Ciell,
Het was bijvangst van een ander proxy onderzoek, maar blijkt nu bij nader inzien een mix van fibre en mobiel te zijn. Gezien beperkt ingeschat risico, dit blok ervan afgehaald. - mvg RonaldB (overleg) 31 jul 2021 01:14 (CEST)[]
Dank! Ciell need me? ping me! 31 jul 2021 09:01 (CEST)[]

NederlandsBewerken

Ik kan wel goed nederlands praten, alleen ben ik gewend om online in het Engels te praten, daarom kan het soms lasting zijn om ineens de overgang naar nederlands te maken.

Van der Valk (bedrijf)Bewerken

Terwijl ik bezig was een correctie op mijn net ingevoerde aanvulling in te voeren, bleek die opeens te zijn verdwenen, doordat deze door een zekere Ronald B. te zijn teruggedraaid om onduidelijke redenen. Graag zou ik de reden van deze actie vernemen. Het zou ook beter zijn de twee zinnen die beide beginnen met 'Toen...' aan te passen. Djsgmnd (overleg) 6 aug 2021 00:28 (CEST)[]

Zoals het daar stond was dat niet echt encyclopediewaardig geschreven. Ik had ook twijfels of dit wel klopte. Nu blijkt mij dat het ook op de site van het bedrijf staat. Of dat destijds de hoofdreden was waag ik te betwijfelen. De aankoop van Avifauna wel, want dat kan ik mij uit lang vervlogen tijden zelfs nog herinneren.
Tenslotte blijkt de tekst rechtsom of linksom letterlijk overgenomen te zijn en dat is ook niet de bedoeling. - RonaldB (overleg) 6 aug 2021 00:54 (CEST)[]

194.61.9.0/24Bewerken

Dag RonaldB, ik stuitte op deze range na het ontvangen van spam via VRTS. Volgens mijn informatie Russisch en bekend bij diverse spam databases. Kan jij deze meenemen? Mailfunctie mag ook uitgeschakeld worden i.v.m. de spam in VRTS. Tina (Ping? Graag!) 8 aug 2021 12:39 (CEST)[]

Idem voor 134.0.116.0/22 (Reg.Ru Hosting) Tina (Ping? Graag!) 8 aug 2021 12:42 (CEST)[]
Nog een: 195.216.155.0/24 net als de eerste van Antaro ltd. Tina (Ping? Graag!) 8 aug 2021 12:48 (CEST)[]
  Uitgevoerd incl. de nodige bijvangst. Overigens helpt het blokkeren van de mailfunctie niet tegen door robots rechtstreeks uitgevoerde spam. - mvg RonaldB (overleg) 8 aug 2021 16:12 (CEST)[]
Spam is via Speciaal:Contact, die zou onbruikbaar moeten zijn met een mailblokkade. Of staat deze altijd open? Tina (Ping? Graag!) 8 aug 2021 16:23 (CEST)[]
Ik heb het even getest, bij een blokkade van de mailfunctie kan de gebruiker het contactformulier niet gebruiken. :) Tina (Ping? Graag!) 8 aug 2021 16:26 (CEST)[]
Dat klopt, maar *echte* spam komt van een robot direct naar het VRT mailadres en die wordt niet tegengehouden door de blokkade. Dan helpt alleen een actief spamfilter op het VRT systeem zelf. - RonaldB (overleg) 8 aug 2021 16:52 (CEST)[]
Correct, maar ik bedoel dit bijvoorbeeld ticket:2021080810000431. Dit kwam via het contactformulier. Maar goed het was sowieso webhosting en VPN. Tina (Ping? Graag!) 8 aug 2021 18:09 (CEST)[]
185.147.130.0/23 nog een Tina (Ping? Graag!) 15 aug 2021 12:37 (CEST)[]
Met dank. Ook nu weer een hele reeks VPN ranges. - mvg RonaldB (overleg) 15 aug 2021 13:34 (CEST)[]

Gebeurtenis in PlymouthBewerken

Dag RonaldB, over dit: de toegevoegde informatie als zodanig klopt gewoon hoor, al is het misschien net wat overdreven om het wereldnieuws te noemen. Maar het was dus zeker geen vandalisme (de rollbackfunctie is toch eigenlijk alleen daarvoor bedoeld?). Jammer natuurlijk dat er geen bron bij stond, maar daar denkt vrijwel geen enkele nieuwe bijdrager aan. De Wikischim (overleg) 13 aug 2021 22:17 (CEST)[]

ProxyBewerken

Hi Ronald, zou je nog een naar deze willen kijken, is dat nog nodig? Ciell need me? ping me! 16 aug 2021 22:44 (CEST)[]

Dag Ciell,
Nog steeds nodig. Heb vanwege het feit dat je deze vraag stelt, dieper gezocht en een actuele scan gedaan en dat bevestigde me wat er in mijn database staat. - mvg RonaldB (overleg) 17 aug 2021 00:39 (CEST)[]