Pdreijnders

Hallo Pdreijnders, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.159 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Hallo, welkom! Heeft u hulp nodig bij het plaatsen van afbeeldingen, kijk dan hier: Help:Afbeeldingen. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 3 aug 2010 08:27 (CEST)

Roodsteelfluweelboleet

Beste Pdreijnders, je hebt de roodsteelfluweelboleet toegevoegd aan de lijst van schimmels en slijmzwammen.Ik heb ene vraag over de naam en de status. Op de NMV Verspreidngsatlas Paddenstoelen en in het Nederlands Soortenregister heet de soort Xerocomus chrysenteron. En de status volgens de Rode Lijst 2008 is thans niet bedreigd. De Verspreidingsatlas noemt hem vrij zeldzaam. Kun je aangeven op welke bronnen jij je baseert? Vriendelijke groeten, K.vliet (overleg) 31 jan 2020 10:16 (CET)

Beste K.vliet,
Om eenduidigheid aan te brengen op Wikipedia (NL) heb ik inderdaad de taxonomie naamgeving aangepast.
Op pagina "Lijst van schimmels en slijmzwammen in Nederland" stond de roodsteelfluweelboleet als enige aangemerkt onder het geslacht Xerocomus. Op de pagina, en andere verwijzende pagina's, van de soort zelf wordt Boletus als geslacht gebruikt. Als bron heb ik hiervoor ook Soortenbank.nl gebruikt.
Nu je deze vraag gesteld hebt, ben ik ook eens gaan kijken naar Wikispecies en diens bronnen. Het blijkt inderdaad dat niet de "Lijst van schimmels en slijmzwammen in Nederland" aangepast moet worden, maar de andere pagina's.
Ik zal mijn wijziging op "Lijst van schimmels en slijmzwammen in Nederland" terug draaien en de andere wijzigingen op mijn to-do lijst zetten. Bedankt voor het scherpe oog en het meekijken!
Pdreijnders (overleg) 31 jan 2020 13:09 (CET)

Bij het verder kijken op andere bronnen (Index Fungorum) lijkt het erop dat het meest recente geslacht niet Xerocomus moet zijn maar Xerocomellus. Zie http://www.speciesfungorum.org/Names/SynSpecies.asp?RecordID=511893
Eens, dat we de naamgeving op alle wiki pagina's hierop aanpassen? Pdreijnders (overleg) 31 jan 2020 13:31 (CET)

Voor zover ik weet gebruiken we het Nederlands Soortenregister als bron voor wetenschappelijke namen. Die wordt ook gevolgd door de Verspreidingsatlas. Maar ik kan zo snel de bron niet vinden waar dat is vastgelegd. Misschien weet Gebruiker:Heinonlein raad? Groeten, K.vliet (overleg) 31 jan 2020 14:20 (CET)

Als dat onze bron is (en dat neem ik maar even van je aan) dan moeten we de volgende tekst op de pagina Index Fungorum ook aanpassen. "De Index Fungorum is de basis voor naamgeving en indeling van paddenstoelen op de Nederlandstalige Wikipedia." Maar eerst even het antwoord van Gebruiker:Heinonlein afwachten. Pdreijnders (overleg) 31 jan 2020 14:48 (CET)

Beste Pdreijnders en K.vliet, op Wikipedia hanteren we inderdaad het Nederlands Soortenregister voor de namen. Ik ben hier ooit op gewezen door Wikiklaas, maar waar dit vastgelegd staat weet ik niet. heinnlein'' 2 feb 2020 06:33 (CET)

Aha dat is dus een dilemma. Index Fungorum geeft als current name inderdaad Xerocomellus aan. Mogelijk loopt het Nederlands Soortenregister achter op de internationale Index. Lijkt me iets om even in het Biologiecafé te checken voordat we allerlei pagina's aanpassen. Ik plaats wel een berichtje. K.vliet (overleg) 2 feb 2020 12:05 (CET)

Leuk trouwens dat je bezig bent met paddenstoelen op Wikipedia. Wil ik ook meer gaan doen. Als je bezig gaat met de roodsteelfluweelboleet, zie dan ook de Verspreidingsatlas. De teksten onder taxonomie & herkenning en ecologie & verspreiding mogen gebruikt worden onder een CC-by-SA licentie. Dat betekent dat je geen risico loopt met auteursrechten als je deze teksten geheel of gedeeltelijk overneemt, mits je bron en auteur vermeldt. Dat geldt helaas nog lang niet voor alle paddenstoelen, maar deze kwam ik toevallig tegen dus ik geef het even door. Succes, K.vliet (overleg) 31 jan 2020 14:27 (CET)

oh, leuk! Dan gaan we elkaar waarschijnlijk vaker tegenkomen in de bewerkingsgeschiedenis. Bedankt voor de CC licentie tip, dat scheelt inderdaad veel eigen schrijfwerk. Pdreijnders (overleg) 31 jan 2020 14:48 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Pdreijnders, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Aripiprazol bevat een link naar de doorverwijspagina Depressie.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 apr 2022 12:01 (CEST)

Bedankt!

Ik dacht in eerste instantie (goed lezen, Patrick ;-) ) dat het ging om het totaal aantal links. Die had ik al gereduceerd van 71 naar 44.

Bij een tweede leesactie kwam ik achter de link naar de doorverwijspagina. Die is inderdaad onterecht en inmiddels aangepast. Bedankt @Dpmelderbot !

Pdreijnders (overleg) 24 apr 2022 18:22 (CEST)

Markeren van vandalisme of andere IP-bijdragen

Beste Pdreijnders, ik zie dat je heel wat ongewenste bijdragen terugdraait. Heel goed! Het is echter gebruikelijk om dan in de geschiedenis de bijdragen te markeren (het verschil tussen de versies), anders blijft de bewerking namelijk in de lijst staan en zojuist klikte ik al vijf keer onnodig op iets dat al gecontroleerd was. Ik heb het wel gemarkeerd, voor deze keer. :-) Als je het verschil tussen de laatste goede versie en de versie direct erna wilt markeren (indien nog niet gedaan) en ook eventuele verdere versies, voorkomt dat dubbel werk. Alvast bedankt, - Inertia6084 - Overleg 3 apr 2023 16:44 (CEST)

Hallo Richard,

Bedankt voor de tip! Ik weet nog niet hoe bijdragen te markeren en werk niet (?) vanuit een lijst. Zou je me kunnen duiden welke lijst en hoe ik bijdragen markeer?

Alvast bedankt, Patrick Pdreijnders (overleg) 4 apr 2023 16:15 (CEST)

Beste Patrick, nou kijk maar eens of je deze bijdrage in de geschiedenis ziet. Als niemand anders het markeert, staat er 'markeren als gecontroleerd'. Het verschil tussen jouw antwoord hierboven en deze tekst in de geschiedenis. Zo werkt het bij de anoniemen (IP-bijdragen) ook. Mocht het niet lukken, lees ik het wel. Ik zet je op mijn volglijst, was ik vergeten. :) - Inertia6084 - Overleg 6 apr 2023 13:47 (CEST) PS wellicht is mijn vorige bijdrage (ook) niet gemarkeerd, kun je het daar ook op uittesten. Het gaat erom dat als vandalisme niet gemarkeerd is, het nog in de lijst met te controleren bijdragen blijft staan als 'ongecontroleerd'. Momenteel is de achterstand niet zo hoog, maar als dat wel zo is, kan dat tot irritatie leiden bij sommigen.

Bedankt voor de extra toelichting. Wellicht ben ik erg blondt, en zie de optie "markeren als gecontroleerd" niet, of ik heb de rechten hiertoe niet.

Ik heb alleen de opties "ongedaan maken" en "bedanken" per versie. Hoe stel ik deze extra optie in? Pdreijnders (overleg) 6 apr 2023 14:46 (CEST)

Als het goed is kan je deze bijdrage zelfs markeren, hier op de pagina zelfs (hieronder). Als dat niet lukt, ga je naar de geschiedenis van dit artikel en vergelijk je jouw laatste bijdrage met de mijne. Dan komt er 'markeren als gecontroleerd' in beeld, rechts. Dit is eentje van jou die openstaat: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker%3APdreijnders&diff=64097441&oldid=64092311&diffmode=source De volgende is van mij (maar kan ik niet zien, je kunt jezelf niet markeren) en die zou je dus kunnen markeren. Dus jij ziet jouw bijdrage, zonder de optie om te markeren (dat is logisch). De versie erna moet wel kunnen, want die staat open en is van mij. / In een lijst zelf kun je niet markeren, tenzij je met RTRC werkt (zie vandalismebestrijding), maar dat gaat heel snel en is niet aanbevolen voor mensen die nog niet zo lang controleren en wellicht nog te ingewikkeld. - Inertia6084 - Overleg 6 apr 2023 15:36 (CEST) PS dit is alleen als voorbeeld, geregistreerde gebruikers hoeven niet altijd gecontroleerd / gemarkeerd te worden, alleen bij uitzondering

Het klinkt nu erg ingewikkeld, maar het is vrij eenvoudig. Als je "bedanken""en "ongedaan maken ziet, zou er ook 'markeren als gecontroleerd' onder moeten staan, dus niet op gelijke hoogte. Bij je eigen versies staat dit niet. (dit is misschien duidelijker) :-) - Inertia6084 - Overleg 6 apr 2023 15:42 (CEST)

Ik zie trouwens dat je niet kon inloggen en dat er iets gewijzigd is door RonaldB, een soort IP-block-extempt (als ik goed zeg). Het zou kunnen dat het daardoor vier dagen duurt voor je kunt markeren. Als jij je registreert, kan dat ook pas na vier dagen. Dus mocht alles niet lukken wat ik zeg, moet het op of na 8 april wel kunnen. - Inertia6084 - Overleg 6 apr 2023 16:18 (CEST)

De wijziging van RonaldB had te maken met een issue (niet kunnen bewerken) dat ik had na het inloggen op een specifieke locatie. Daar kom ik de komende dagen in ieder geval niet. Pdreijnders (overleg) 6 apr 2023 16:45 (CEST)

Bij het vergelijken van versies krijg ik de optie voor "markeren als gecontroleerd" wel inderdaad. Bedankt voor de uitvoerige uitleg, het is nu duidelijk!

Ik zal als ik ongewenste bijdragen corrigeer ook het markeren gaan toepassen. Pdreijnders (overleg) 6 apr 2023 16:39 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Pdreijnders, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Staafkerk van Hopperstad bevat een link naar de doorverwijspagina Draak.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 15 mei 2023 21:31 (CEST)

Ik was op de hoogte hiervan (zie hierboven ;-) ), maar onbewust is bij het aanmaken van het artikel het er toch weer bij ingeslopen. Bedankt voor de heads-up! Pdreijnders (overleg) 16 mei 2023 13:25 (CEST)

5-hydroxytryptofaan

Hoi,
Bij het doorlopen van de nieuwe pagina's kwam ik 5-hydroxytryptofaan tegen. Zoals het artikel nu staat komt het uit de lucht vallen. Er zijn geeen referenties aangegeven. Bovendien bevatten zowel de Engelse, Franse als de Duitse Wikipedia artikelen over dit onderwerp die uitgebreidere info bevatten dan wat nu in de Nederlandse Wiki staat. Als je de info van een van deze Wiki's geplukt hebt is het netjes om dat te melden via dit sjabloon. Naast de naam moet je daar een referentienummer invullen. In de Engelse Wiki vind je onder "Tools" een knop met "Permanent Link". Als je hier op klikt wijzigt de internaat-adresbalk, en staat het nummer helemaal achter aan: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=5-Hydroxytryptophan&oldid=1214898524. In dit geval dus "1214898524". Dit nummer verwijst altijd naar deze versie van het artikel, ook als het in de Engelse Wiki wijzigt. Bij de Duitse Wiki staat het nog in de linker kolom, onder de naam "Permanenter Link". Hierop klikken geeft: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=5-Hydroxytryptophan&oldid=241492096, een ander nummer, want nu Duits, maar het effect is het zelfde: invullen bij "oldid". De datum is in het format "YYYYMMDD". Zou je de Duitse Wiki gebruikt hebben dan wordt het dus:

 
{{Appendix|2=
* {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia|taal=de|titel=5-Hydroxytryptophan|oldid=241492096|datum=20240322}}
----
{{references}}
}}

Wat oplevert:

T.vanschaik (overleg) 22 mrt 2024 18:02 (CET)

Bedankt voor het meedenken hoe het artikel te verrijken en de uitleg rondom referenties.

Gelukkig lijkt de inhoud van de nieuwe NL pagina op de zusterpagina's vanaf de EN en DE Wiki's, dan ben ik toch nog dicht bij de waarheid gebleven. ;-)

Naast het overnemen van info van de EN Infobox (die overigens niet helemaal correct was) heb ik voornamelijk eigen kennis en de NL artikelen Serotonine en Tryptofaan gebruikt. Aangezien ik daar al verwijzingen naar aan heb gebracht leek/lijkt mij referenties dan overbodig.

Het artikel was voor mij een van de slotstukjes in de reeks bewerkingen op triptamine(s) en serotonine(receptor).

Overigens lees ik ook de uitdaging om de tekst uit te breiden, dank daarvoor! Dat is ook mijn intentie in brede zin op deze onderwerpen, maar ik dacht dat dit een mooi startpunt was.

Groeten, Pdreijnders (overleg) 22 mrt 2024 20:53 (CET)

Twee vraagjes

1. Heb je de Engelse infobox aangepast?

Ik heb van een andere NL-pagina de infobox gekopieerd en de waarden aangepast voor 5-HTP. Zie je iets afwijkends dat gecorrigeerd moet worden?

1. In de Nederlandse Wikipedia probeer ik een brutoformuleindex bij te houden van alle chemische stoffen die, eventueel zijdelings, op de Nederlandse Wikipedia besproken worden. Probeer, als je vaker artikelen over nieuwe stoffen maakt, die daar ook in op te nemen. Ik weet niet in hoeverre je thuis bent in het zoeken in chemische literatuur, dus: in het lemma Brutoformule staat uitgelegd hoe brutoformules werken. Zeker bij het schrijven van een nieuw artikel kan het handig zijn deze lijsten te raadplegen: een stof kan soms op vijf of zes verschillende manieren benoemd worden. Of de in de Nederlandse Wiki gebruikte naam ook de jouwe is...? In Categorie:Lijsten van brutoformules staat een compleet overzicht van de huidige verzameling lijsten. 5-hydroxytryptofaan heb ik er zelf vast ingezet. Via de knop "Links naar deze pagina" kun je zien in welke lijst ik het precies geparkeerd heb.

Als chemicus moet brutoformules nog lukken. ;-) Bedankt voor de heads-up voor die lijsten. Eerder deze week had ik wel op de C12 pagina een spelfout gecorrigeerd en een dubbeling verwijderd. Maar inderdaad vergeten om 5-HTP op de C11 lijst te plaatsen. Bedankt daarvoor!

De eerder aangemaakte Muscimol ook maar even geplaatst. Pdreijnders (overleg) 24 mrt 2024 21:57 (CET)

Reminder to vote now to select members of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Help met het vertalen in uw taal

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.

This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 3 mei 2024 00:53 (CEST)

Samenvoeging 'vaginoplastiek' en 'colonovaginaplastiek'

(Ik plaats mijn reactie even hier, omdat het verzoek al een aantal maanden oud is)

________

Excuses voor de onverhoopt late reactie. Ik snap je punt. Is het misschien een idee om een kort overzichtsartikel te maken met de naam 'vaginaplastiek' dat kort de verschillende technieken benoemt (bijv. ook degene voor cisvrouwen met vaginale agenese). Dan kunnen de huidige artikelen blijven bestaan, maar is er ook een duidelijker overzicht voor de verscheidende ingrepen die doorgaans allemaal 'vaginaplastiek' genoemd worden. In ieder geval zou ik sowieso het huidige artikel 'vaginoplastiek' hernoemen naar 'penis-inversie vaginaplastiek', omdat het artikel daar exclusief over gaat. Cixous (overleg) 7 mei 2024 14:37 (CEST)