Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110113
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 13/01 te verwijderen vanaf 27/01 bewerken
Toegevoegd 13/01: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Dinner For Schmucks - wiu - RonaldB (overleg) 13 jan 2011 00:23 (CET)
- Tegen verwijderen - Heb een infobox toegevoegd, tevens intro veranderd, en plot toegevoegd. - Scarafax (overleg) 13 jan 2011 14:47 (CET)
- Tegen verwijderen - Geef het de tijd om wat groter te worden. Om ergens informatie over te krijgen duurt nou eenmaal lang. Sowieso staat het grootste deel er nu al in en als ik tijd heb van de week zal ik de Engels pagina vertalen in het Nederlands. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.166.64.161 (overleg · bijdragen)
- Opmerking - Uiteraard kost informatie zoeken wat tijd, echter moet het lemma bij het opslaan wel wikiwaardig zijn, en dat was het ten tijde van de nominatie niet. - Scarafax - 26 jan 2011 16:06 (CET)
- Lijst van Idols finalisten - weg - Excuus om mini-artikelen te schrijven over niet encyclopedische personen. (Door middel van dit overzicht kan over elk finalist "een soort van" wikipedia pagina worden bijgehouden.) Eentje zingt in een formatie die diverse soul en disco nummers naar een andere level brengen, een tweede probeert vruchteloos een carrière op te bouwen en een derde heeft hobby's. Kattenkruid (overleg) 13 jan 2011 01:22 (CET)
- Voor verwijderen Mee eens, hier waren de uitgebreide idols seizoenslemma's al deels voor en NE personen hoeven ook niet uitgebreider beschreven te worden. De Ew personen bij zo'n show krijgen toch al zeer snel een eigen lemma. Agora (overleg) 13 jan 2011 07:52 (CET)
- Tegen verwijderen Er zijn zat mensen die op deze finalisten zoeken. Er bestaan nog steeds vele actieve fansites, dus ze zullen ook zeker hier op kijken. Waarom zullen dit geen encyclopedische personen zijn, maar mensen als Zosja El Rhazi en Neil Hendriks wel. En die twee hebben dan nota bene een eigen pagina.Sander*17 (overleg) 13 jan 2011 09:25 (CET)
- Uitgebrachte eigen uitgaven misschien? Agora (overleg) 13 jan 2011 09:35 (CET)
- Dan horen dus Joël de Tombe, Bas Nibbelke en David Goncalves ook een eigen pagina te hebben.Sander*17 (overleg) 13 jan 2011 11:01 (CET)
- Uitgebrachte eigen uitgaven misschien? Agora (overleg) 13 jan 2011 09:35 (CET)
- Voor verwijderen Beslist gezellige, pretentieloze lectuur. Voor een encyclopedie echter een beetje té gezellig en té pretentieloos: Haar hobby's zijn zingen, shoppen en uit eten gaan. Fred (overleg) 13 jan 2011 11:56 (CET)
- Voor verwijderen - Tijdens het lezen begon ik gewoon te huilen. Wikipedia is geen gratis webruimte voor fansites, al werk je via de Wiki-opmaak... Mvg, Fontes 13 jan 2011 16:22 (CET)
- Voor verwijderen - Overigens ben ik wel van mening dat zeker Joël de Tombe (en mogelijk ook Bas Nibbelke en Yuli Minguel) een eigen artikel mag hebben. Meike Hurts is wmb een twijfelgeval. De rest heeft terecht geen eigen artikel (zie Wikipedia:Relevantie van muziekgerelateerde artikelen) en daarom is dit dan ook onnodig. Trijnsteloverleg 22 jan 2011 11:45 (CET)
- Voor verwijderen Geen hits of winnaars? Gewoon NE. Eddy Landzaat (overleg) 26 jan 2011 05:44 (CET)
- 40 treden trap - wiu - inhoud en bron komen nauwelijks overeen. Eddy Landzaat (overleg) 13 jan 2011 06:49 (CET)
- Lekkere spelling. Nul hits voor de Nederlandse term (zowel met "40" als "veertig" en wel of niet gespatieerd). --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 15:47 (CET)
- Tegen weg Tekst in nominatie is onjuist, tekst van het artikel komt prima overeen met de bron: "The 40-step stairway, located in Jung-gu, Busan, was a hub of transportation and administration during the Korean War. Those who were displaced by the war gathered around the area and made makeshift housing out of sticks and tarps. The place also functioned as a marketplace where residents traded aid goods that were delivered at the nearby port. It was a place to meet family members separated during the war and a place that has since then come to symbolize the sorrow and grief of those living during the Korean War." Hierin vallen alle in het artikel genoemde zaken terug te vinden. Ik mag hopen dat iemand die in Ierland woont toch wel een beetje Engels kan lezen dus ik gooi de feitelijke onjuistheid van de nominatiereden maar op gebrek aan inzet. mvg, Fontes 13 jan 2011 16:14 (CET)
- website over de straat. Eddy Landzaat (overleg) 13 jan 2011 18:25 (CET)
- Ja en? Je hebt het over dat de inhoud van het artikel niet met de inhoud van de gegeven bron overeenkomt, ik citeer letterlijk uit die bron. Wat hebben andere websites daarmee te maken? Als je motivatie is dat een andere bron in strijd is met de inhoud van het artikel dan moet je dat zeggen. Mvg, Fontes 13 jan 2011 18:51 (CET)
- Avek
-weg of verbeteren- Artikel bevat niet veel meer informatie dan de internetsite van dat bedrijf ook al verschaft, zie Wikipedia:RelevantieGu bewerken (overleg) 13 jan 2011 17:14 (CET)- De fabriek is zeker relevant, maar aan het artikel moet nog wel een en ander worden bijgeschaafd. Fred (overleg) 13 jan 2011 17:17 (CET)
- Ik heb wel al de links toegvoegd e.d., maar misschien kan bijvoorbeeld de allerlaatste zin er beter uit (heeft iets promoachtigs). Ik heb ook de expliciet genoemde klanten verwijderd (had ook iets promoachtigs). --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 17:33 (CET)
- Zeker kan het promo-achtige eruit of worden geneutraliseerd. Als ik tijd mocht vinden... Fred (overleg) 13 jan 2011 20:54 (CET)
- Zo, wat tijd gevonden. Lijkt me nu wel het behouden waard. Fred (overleg) 13 jan 2011 22:14 (CET)
- Inderdaad beter nu, ik streep mijn eerste commentaar door. Gu bewerken (overleg) 14 jan 2011 08:53 (CET)
- Zo, wat tijd gevonden. Lijkt me nu wel het behouden waard. Fred (overleg) 13 jan 2011 22:14 (CET)
- De fabriek is zeker relevant, maar aan het artikel moet nog wel een en ander worden bijgeschaafd. Fred (overleg) 13 jan 2011 17:17 (CET)
- TVA (televisiezender) - wiu MoiraMoira overleg 13 jan 2011 18:33 (CET)
Toegevoegd 13/01: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Leos Carax - wiu - Nog wat weinig inhoud, ondanks mooie poets van Hjvannes. ;) Mvg, Mathonius 13 jan 2011 01:04 (CET)
- Klopt, ik had de aanmaker gevraagd of 'ie er wat meer van kan maken, maar ja. Hettie (overleg) 13 jan 2011 14:34 (CET)
- Tegen verwijderen - Heb een infobox toegevoegd, en enkele films toegevoegd. - Scarafax (overleg) 13 jan 2011 15:51 (CET)
- Voor verwijderen nee, dit lijkt me toch een gemiste kans. Alle waardering voor de poging, maar het maakt niet zo veel uit of het artikel een infobox heeft of niet. Het gaat om het gemis van biografie. Over een regisseur is altijd meer te vertellen dan dat 'ie films maakt want zo'n man is niet als regisseur geboren en als dat wel zo zou zijn dan verwacht ik toch minimaal dát in het artikel. Bovendien blijkt de man nog schrijver en criticus ook, maar hoe blijkt dat uit het artikel? Kijk eens hier wat er allemaal te vertellen valt! Ik ga maar eens wat beter Frans leren om dit soort dingen te kunnen oplossen. Maar vast niet binnen twee weken. Hettie (overleg) 14 jan 2011 20:51 (CET)
- Voor verwijderen Dit is geen biografie van een regisseur, maar een lijst films met toevallig dezelfde regisseur. Zinnige persoonlijke informatie ontbreekt. Eddy Landzaat (overleg) 26 jan 2011 05:44 (CET)
- Spirituele hulplijnen - NE - RonaldB (overleg) 13 jan 2011 02:01 (CET)
- Wmb nuweg: "Wat is een Spirituele hulplijn? U kent het vast van de media en dan vooral het internet en tv. (...) Een voorbeeld van een spirituele hulplijn is bijvoorbeeld: www.helderhulp.nl of www.helderziendenhulp.net Maar er zijn er veel meer. Voor zover bekend zijn er alleen al in Nederland 75 van deze lijnen, dus er is veel keuze. Welke hulplijn u een goed gevoel bij heeft of de beste vind ligt aan uw eigen ervaringen..."
- Maurice Wyckaert - wiu - Goed onderwerp, maar dit gaat even niet goed met de wikisyntax e.d. --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 02:31 (CET)
- Computervertaling van en.wp: Hij debuteerde met een prachtig expressionistisch nog leven en landschappen werden geborsteld. POV ook nog. Kattenkruid (overleg) 13 jan 2011 04:17 (CET)
- O jee. --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 04:25 (CET)
- Computervertaling van en.wp: Hij debuteerde met een prachtig expressionistisch nog leven en landschappen werden geborsteld. POV ook nog. Kattenkruid (overleg) 13 jan 2011 04:17 (CET)
- Anytimer - weg. Meer weet ik er niet over te zeggen. --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 02:35 (CET)
- Voor verwijderen Onzin. Kattenkruid (overleg) 13 jan 2011 04:17 (CET)
- Voor verwijderen, totale onzin. Mag ook nuweg. Eddy Landzaat (overleg) 13 jan 2011 05:21 (CET)
- Onzin van een dermate kaliber, dat we het niet twee weken lang hoeven aan te zien. Genuwegd CaAl (overleg) 13 jan 2011 10:07 (CET)
- Kappertshuffle - weg - hoax. Bronnen noemen de wielerterm niet. Op Google komt Gerard Kappert voor als organisator, maar niet als renner. De kappertshuffle zelf scoort een massale 0 hits. Eddy Landzaat (overleg) 13 jan 2011 06:40 (CET)
- Absolute hoax, dus direct verwijderd en de aanmaker een dossier gegeven. Erik'80 · 13 jan 2011 15:44 (CET)
- Wantok Cup september 2008 - NE - geannuleerde editie zoals al in het hoofdlemma Wantok Cup beschreven Agora (overleg) 13 jan 2011 12:28 (CET)
- Wu Sangui - WIU - Momenteel maar één zin, te kort. - Scarafax (overleg) 13 jan 2011 14:47 (CET)
- Voor verwijderen - Te kort en te vaag. --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 15:56 (CET)
- Heidi (buidelrat) -NE- Een schele buildelrat, die vanwege haar scheelheid sinds enkele weken tot grote beroemdheid is gestegen. Fred (overleg) 13 jan 2011 14:53 (CET)
- Het artikel is net online, ik ben nog bezig met bewerken en je nomineert het al! Ik zie op de Duitse en de Engelse Wiki dat Heidi daar ook een pagina heeft, dus misschien wil je het hier ook een kans gunnen, desnoods als beginnetje. Gu bewerken (overleg) 13 jan 2011 14:56 (CET)
- Tevens zijn er meer van dit soort 'bekende dieren', zoals Paul de octopus en Knut. Gu bewerken (overleg) 13 jan 2011 14:57 (CET)
- Tegen verwijderen Zeer populair in m.n. Duitsland, grote internethit, en al in 3 andere Wikipediae omschreven. Zie de refs en interwiki's. Erik'80 · 13 jan 2011 15:40 (CET)
- Voor verwijderen hype, net zoals die malle inktvis afgelopen zomer. Eddy Landzaat (overleg) 13 jan 2011 15:56 (CET)
- Dan moet je die dus ook nomineren! Erik'80 · 13 jan 2011 16:15 (CET)
- Voor verwijderen - NE hype. --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 15:57 (CET)
- Het artikel is net online, ik ben nog bezig met bewerken en je nomineert het al! Ik zie op de Duitse en de Engelse Wiki dat Heidi daar ook een pagina heeft, dus misschien wil je het hier ook een kans gunnen, desnoods als beginnetje. Gu bewerken (overleg) 13 jan 2011 14:56 (CET)
- Melissa (zangeres) - Zwaar wiu. --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 16:34 (CET)
- Neutraal - In deze vorm ben ik voor verwijderen. Echter gezien het een wiu is vind ik dat het wel een kans verdient. Dus laten we over twee weken maar eens kijken wat ervan geworden is. - Scarafax (overleg) 13 jan 2011 20:39 (CET)
- Voor verwijderen - Twee weken genomineerd gestaan er totaal niets aan verbeterd of uitgebreid. In deze vorm absoluut niet EW. - Scarafax - 26 jan 2011 16:13 (CET)
- Mount Royal (TV serie) - wiu MoiraMoira overleg 13 jan 2011 16:45 (CET)
- Dan vind je deze vast ook wiu: CTV Television Network. --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 16:54 (CET)
- En deze: TVA (televisiezender). --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 16:55 (CET)
- En uiteraard moet de titel bij behoud gewijzigd worden. --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 17:53 (CET)
- Neutraal - Persoonlijk vind ik ze allen ook wiu. Te mager voor tv-stations en een serie. Kan vast veel en veel meer uitgehaald worden. - Scarafax (overleg) 13 jan 2011 20:39 (CET)
- Rino Deraedt - wiu MoiraMoira overleg 13 jan 2011 16:46 (CET)
Uitgeverij Justus Perthes-wiu- Wikificatie noodzakelijk vanwege de vele externe linken in de lopende tekst. --JanB (overleg) 13 jan 2011 16:50 (CET)- Ja, daar is bij mijn oorspronkelijke versie tien keer zoveel toegevoegd, zo dat ik er ook geen weg meer mee weet. Misschien weer terug gaan naar de eerste pagina en de rest verwijderen ? Boekenliefhebber overleg 14 jan 2011 14:15 (CET)
- Hallo JanB46. Ik heb even onderzoek gedaan naar de herkomst van het artikel. Het blijkt een kopie te zijn van het Engelse Wikipedia artikel over Justus Perthes. Nu, dat wordt wel meer gedaan en zodoende lijkt het mij niet verstandig het artikel te verwijderen. Wat denk jij ? vriendelijke groet, Boekenliefhebber overleg 15 jan 2011 10:26 (CET)
- Ik heb nu alle externe links verwijderd en het is een stuk rustiger tekst geworden. Boekenliefhebber overleg 15 jan 2011 16:41 (CET)
- Hallo JanB46. Ik heb even onderzoek gedaan naar de herkomst van het artikel. Het blijkt een kopie te zijn van het Engelse Wikipedia artikel over Justus Perthes. Nu, dat wordt wel meer gedaan en zodoende lijkt het mij niet verstandig het artikel te verwijderen. Wat denk jij ? vriendelijke groet, Boekenliefhebber overleg 15 jan 2011 10:26 (CET)
- Na het nodige snoei- en verplaatswerk haal ik de nominatie door. --JanB (overleg) 19 jan 2011 15:26 (CET)
- Ja, daar is bij mijn oorspronkelijke versie tien keer zoveel toegevoegd, zo dat ik er ook geen weg meer mee weet. Misschien weer terug gaan naar de eerste pagina en de rest verwijderen ? Boekenliefhebber overleg 14 jan 2011 14:15 (CET)
- Lasagne identiteit - ne/wiu - 86 treffers op Google. Foute titel. --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 17:38 (CET)
- Voor verwijderen - In deze vorm totaal niet EW, twee weken online gestaan en niet wikified. - Scarafax - 26 jan 2011 16:13 (CET)
Toegevoegd 13/01: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Paardenranch Heartland - NE boek - Bijna een nuweg. "Mensen ie Heartland lezen, zijn gelijk verslaafd aan die boeken." --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 17:55 (CET)
- Uncharted - wiu - Spelfouten en dingen als "Uncharted is een momenteel 2-delige reeks actie/avontuur, Third-person shooter." --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 18:09 (CET)
- Manno Mythologie - aut/wiu - Deels copyvio van [1], foute titel. --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 18:15 (CET)
- Lijst van Mariospellen - weg - Vreemde dp. --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 18:19 (CET)
- Tegen verwijderen - is nu een redirect naar Lijst van Mariospellen op jaar. Kthoelen (Overleg) 26 jan 2011 09:13 (CET)
- Drift (meetonnauwkeurigheid) - weg - Want geen bronnen. Daar word ik zo langzamerhand gek van. --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 18:25 (CET)
- Tegen verwijderenHet ontbreken van bronnen is op zich genomen geen reden om een artikel op deze lijst te plaatsen. Een artikel dat een begrip in een ((sub)deel)gebied van algemene kennis beschrijft hoeft m.i. niet altijd van bronnen voorzien te worden, tenzij je graag een hele stapel verwijzingen naar standaard studieboeken wilt opbouwen. Iets anders is dat de inhoud duidelijk nog bijgeschaafd moet worden, maar dat is een ander verhaal dan verwijderen. T.vanschaik (overleg) 13 jan 2011 22:07 (CET)
- Tegen verwijderen - conform T.vanschaik. Daar wil ik nog het volgende aan toevoegen: Ik was van plan de tekst te verbeteren en ik ben actief op zoek gegaan naar bronnen.
Na veel zoekwerk blijkt dat alle geraadpleegde technici en wetenschappers het begrip "drift" kennelijk zodanig als een vanzelfsprekendheid beschouwen, dat niemand de moeite neemt er een definitie van te geven.Dit neemt echter niet weg, dat iedere zichzelf respecterende technicus/wetenschapper die metingen verricht absoluut rekening houdt met de drift van zijn meetinstrumenten, omdat dit rechtstreeks van invloed is op de betrouwbaarheid van de meetresultaten. Het verwijderen van dit lemma zou een grote fout zijn vanwege het belang van dit onderwerp m.b.t. de natuurwetenschappen. Vriendelijke groet, Gossesol (overleg) 23 jan 2011 17:18 (CET) - Tegen verwijderen - Wat Gossesol zegt klopt volledig, dit is een algemeen gangbaar begrip in de natuurkunde. Ik heb zelf ook een boek over techniek in huis waarin het begrip "drift" meerdere malen voorkomt, precies in de hier besproken betekenis. De Wikischim (overleg) 24 jan 2011 12:35 (CET)
- Aanvulling m.b.t. bronnen: Ik heb toch nog bronnen gevonden! Deze heb ik toegevoegd aan het artikel. Daarnaast heb ik het voorbeeld verwijderd, omdat daar geen bronnen bij te vinden waren en het daarom opgevat kon worden als origineel onderzoek. Volgens mij is het artikel nu geheel E en wikiwaardig. Vriendelijke groet, Gossesol (overleg) 25 jan 2011 23:34 (CET)
- zie ook stukje over metyrapon. Lijkt me moeilijk om als taalkundige beta-stukjes te moeten beoordelen,Koosg (overleg) 27 jan 2011 01:31 (CET)
- CTV Television Network - wiu MoiraMoira overleg 13 jan 2011 18:35 (CET)
- Tegen verwijderenDe problemen met dit artikel zijn mi nu opgelost Mpotse (overleg) 13 jan 2011 22:26 (CET)
- USBM - artikel geeft geen blijk van een genre. Eerder een scene ofzoiets. Onduidelijk. --Theo Oppewal (overleg) 13 jan 2011 19:31 (CET)
- Azazel (band) - weinig bio, 1 volwaardige elpee. --Theo Oppewal (overleg) 13 jan 2011 19:37 (CET)
Nieuwe Kerk (Utrecht)- wiu - Opbouw zit erg raar in elkaar en er zijn teveel externe links in de zinnen. Michael 1988 (overleg) 13 jan 2011 19:43 (CET)- Artikel onder handen genomen en eea eruit gegooid en herschreven. Sonty (overleg) 14 jan 2011 07:36 (CET)
- Tegen verwijderen - is goed zo - **Man!agO** 14 jan 2011 08:56 (CET)
- Zojuist bewerking bekeken en het ziet er nu beter uit. Zelf begreep ik in de eerste versie helemaal niet wat er precies werd bedoeld en dat is nu niet meer het geval en zit het artikel veel duidelijker in elkaar. Dus bij deze bedankt Sonty voor het verduidelijken/wikificeren (en als er meer mensen zijn die er aan hebben gewerkt, ook bedankt). Michael 1988 (overleg) 14 jan 2011 14:57 (CET)
- Metyrapon - wiu - Geen definitie, Engelse ziekte, en hier en daar kan er nog wel een link bij. --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 19:52 (CET)
- Tegen verwijderen Ik snap hier niets van. Is een prima artikel over een endocriene belastingtest.Koosg (overleg) 27 jan 2011 00:57 (CET)
- Geprobeerd anglicismen weg te halen, hier en daar meer Jip-en-Janneketaal, stukje begint~nu met een samenvatting, cat toegevoegd. Koosg (overleg) 27 jan 2011 01:26 (CET)
- Israëlische black metal - NE: twee bands maakt nog geen genre; geen bronvermelding; onduidelijk of het om een genreaanduiding gaat of waarom de Israelische scene encyclopedisch zou zijn. - --Theo Oppewal (overleg) 13 jan 2011 19:58 (CET)
- Snivy - wiu - ChrisN 13 jan 2011 20:29 (CET)
- Zuster Joy - wiu/ne? - Die Pokémonfiguurtjes hebben we geaccepteerd als "E", is het niet? Het is echter wel wat kort en nogal vaag. --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 20:31 (CET)
Bambara (volk)- wiu - ChrisN 13 jan 2011 20:32 (CET)- Poging gewaagd er een beginnetje van te maken. Sonty (overleg) 14 jan 2011 07:36 (CET)
- Lijst van Parken en bossen in Amsterdam en omgeving - weg - Dit lijkt me geen goed idee, want we hebben bijvoorbeeld al Lijst van parken in Amsterdam. Nog afgezien van de hoofdletter P in de titel. --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 20:46 (CET)
- Alles was Groen -wiu- Een korte film, maar óók het artikel is wel erg kort. Waar gaat die film over, bijvoorbeeld. Fred (overleg) 13 jan 2011 20:52 (CET)
- Over dat alles groen was, denk ik. Maar dat is alleen maar een vermoeden, hoor. --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 22:10 (CET)
- Volgens mij staat dat er in. Als je er meer in zet, moet je een waarschuwing plaatsen dat je de clou verraadt. Koosg (overleg) 27 jan 2011 01:41 (CET)
- Over dat alles groen was, denk ik. Maar dat is alleen maar een vermoeden, hoor. --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 22:10 (CET)
- Mary Jeanne Tellez - ne? - Twijfel over relevantie, ondanks de "drie muziekprijzen". Op enwiki kennen ze haar niet (terwijl ze uit Houston komt), en de exacte woordcombinatie (Mary Jeanne Tellez) geeft zelfs geen resultaten op Google. --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 20:54 (CET)
- bronnen ingevuld--Bjelka (overleg) 13 jan 2011 21:39 (CET)
- Bedankt, maar helaas, ik zie hier niets: www.sfinks.be/seebio.php?groepid=667. Ligt misschien aan mijn browser. --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 22:07 (CET)
- Volgens je bron is het zelfs Marie i.p.v. Mary, maar als dat de enige bron is waar ze ergens op is vermeld lijkt mij dat deze persoon niet bepaald relevant is en een amateurzanger is. Tenminste iemand die alleen plaatselijk echt bekend is, zoiets als wat hier waar ik vandaan kom "Theo the King" voor ons is. Dus Voor verwijderen, google, andertalige wiki, youtube, zoeken.nl, ack.nl, vinden.nl en andere zoekmachines kennen deze persoon (in Marie Tellaz, Mary Tellaz of andere combos) niet. Michael 1988 (overleg) 14 jan 2011 01:48 (CET)
- Sfinks vermeld blijkbaar (twee) foutieve namen op haar pagina... Op [2] is het albumhoes te vinden. PS: Michael, er zijn slechts weinig muzikanten die van muziek hun beroep kunnen maken, zelfs onder de meer bekenden. Daar het hier om wereldmuziek gaat, is het al bijna vanzelfsprekend dat het om "amateurs" gaat. m.v.g. --Bjelka (overleg) 14 jan 2011 09:12 (CET)
- Bedankt, maar helaas, ik zie hier niets: www.sfinks.be/seebio.php?groepid=667. Ligt misschien aan mijn browser. --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 22:07 (CET)
- Die ene bron van Sfinks is wel erg karig. Ik ben het er helemaal mee eens dat wereldmuziek vermeldenswaardig is, maar dan moet er wel wat te vertellen zijn. Nu weten we feitelijk nog niks over deze persoon. Gertjan (overleg) 26 jan 2011 16:08 (CET)
- bronnen ingevuld--Bjelka (overleg) 13 jan 2011 21:39 (CET)
- Arthus - ne? - Relevantie blijkt niet en de bronvermelding ontbreekt. Het zou gaan om een Franse muziekgroep, maar fr:Arthus bestaat in ieder geval niet. --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 21:17 (CET)
- bronnen ingevuld--Bjelka (overleg) 13 jan 2011 21:39 (CET)
- Bedankt, maar helaas, ik zie hier niets: www.sfinks.be/seebio.php?groepid=668. Ligt misschien aan mijn browser. --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 22:05 (CET)
- Volg deze link [3] kies in het menu: festival, kies in het volgende menu: Archief, en vervolgens het jaar 1980. By the way, deze artikels kaderen binnen een artikel over de line-up van het wereldvermaarde Sfinksfestival te Boechout. Wereldmuziekgroepen zijn vaak niet bekend bij het grote publiek (het is nl. geen Rihanna of Jantje Smit), maar hebben mijns inzien wel encyclopedische waarde. Al is het maar in korte vermeldingen als deze. idem redenatie voor Arthus en Mary Jeanne Tellez--Bjelka (overleg) 13 jan 2011 22:15 (CET)
- Als dit de enige bron is ben ik ook voor dit artikel Voor verwijderen, net zoals bovenstaande nominatie, kent geen enkele zoekmachine of youtube deze band. Michael 1988 (overleg) 14 jan 2011 01:55 (CET)
- Volg deze link [3] kies in het menu: festival, kies in het volgende menu: Archief, en vervolgens het jaar 1980. By the way, deze artikels kaderen binnen een artikel over de line-up van het wereldvermaarde Sfinksfestival te Boechout. Wereldmuziekgroepen zijn vaak niet bekend bij het grote publiek (het is nl. geen Rihanna of Jantje Smit), maar hebben mijns inzien wel encyclopedische waarde. Al is het maar in korte vermeldingen als deze. idem redenatie voor Arthus en Mary Jeanne Tellez--Bjelka (overleg) 13 jan 2011 22:15 (CET)
- Bedankt, maar helaas, ik zie hier niets: www.sfinks.be/seebio.php?groepid=668. Ligt misschien aan mijn browser. --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 22:05 (CET)
- Net als bij de voorgaande nominatie geldt wat mij betreft hier dat de bronvermelding erg karig is en wellicht niet helemaal betrouwbaar als enige bron. Gertjan (overleg) 26 jan 2011 16:17 (CET)
- bronnen ingevuld--Bjelka (overleg) 13 jan 2011 21:39 (CET)
- Acadiens - weg - De enige reden voor deze nominatie is de benaming. Hoewel dit de juiste Franse term is, heten zij in het Nederlands mogelijk Acadianen, getuige waarschijnlijk enkele bronnen in de Koninklijke Bibliotheek. Helaas niet vermeld in het Woordenboek der Nederlandsche Taal. --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 21:26 (CET)
- interwiki's ingevuld--Bjelka (overleg) 13 jan 2011 21:39 (CET)
- Precies, en zoals je ziet heten ze in iedere taal anders. --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 22:09 (CET)
- onzinnominatie, wat is dat nu voor een reden.--Bjelka (overleg) 13 jan 2011 22:15 (CET)
- Voor hernoeming in plaats van verwijdering. De meest gangbare aanduiding in het Nederlands is Acadiërs, niet te verwarren met de Akkadiërs. Acadianen lijkt mij enigszins verouderd, Acadiens is Frans en is in dit geval onjuist, aangezien er goede Nederlandstalige alternatieven zijn. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 14 jan 2011 00:05 (CET).
- Hernoemen is wat anders dan verwijderen. Voor hernoemen in gangbare Nederlandstalige benaming en deze als redirect behouden Agora (overleg) 14 jan 2011 09:45 (CET)
- interwiki's ingevuld--Bjelka (overleg) 13 jan 2011 21:39 (CET)
- Paul Brunton -wiu- Hij heeft in oosterse landen rondgedwaald, en zou boeken hebben geschreven. Welke boeken? Ze moeten wel erg goed zijn, want: Bruntons geschriften tonen aan dat meditatie en de innerlijke zoektocht niet enkel zijn weggelegd voor monniken en kluizenaars. Ook mensen met een normaal, actief leven in de Westerse wereld hebben er alle baat bij. Dat zou ik geen neutrale zin noemen. Het hele verhaal is trouwens nogal vreemd. Het suggereert bijvoorbeeld dat de persoon een groot filosoof was. Waar blijkt dat uit? Fred (overleg) 13 jan 2011 21:34 (CET)
- @mod: Bij eventuele verwijdering ook PAUL BRUNTON verwijderen. --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 21:36 (CET)
- Voor verwijderen grotendeels een letterlijke vertaling van [4] en wmb dus nuweg vanwege copyvio. Gouwenaar (overleg) 13 jan 2011 22:29 (CET)
- Johan pouwelse - ne - Relevantie blijkt niet. Ook wiu met foute titel. --ErikvanB (overleg) 13 jan 2011 22:36 (CET)
- Voor verwijderen En dat niet alleen omdat auteur het sjabloon boven dit rommelige artikel verwijderde. Het is één en al kretologie die vrijwel niemand wil en kan begrijpen. Niet-neutraal en niet-encyclopedisch taalgebruik, en vermoedelijk NE. Ik heb het sjabloon maar weer teruggeplaatst. Dit wees-artikel bevat bovendien tal van stijlfouten. Fred (overleg) 13 jan 2011 23:07 (CET)
- Dank voor het terugzetten, Fred. Als die persoon zo belangrijk is dat daarvoor fraude gepleegd moet worden, is het misschien een gevalletje van zp-doordouwerij. Maar ja, ga uit van goede wil, je kent dat. --ErikvanB (overleg) 14 jan 2011 01:35 (CET)
- Tegen verwijderen maar Ew is hij weldegelijk vooral met Tribler. Zal het lemma wel wikificeren Agora (overleg) 14 jan 2011 09:47 (CET)
- Ik heb nog wat meer algemene informatie toegevoegd, maar betwijfel het nut hiervan. Jonge gepromoveerde wetenschappers die het nog niet tot hoogleraar geschopt schijnen hier op Wikipedia geen bestaansrecht te hebben. -- Mdd (overleg) 14 jan 2011 15:51 (CET)
- Nou, ja, dat hangt ervan af: alleen wetenschappers die iets uitzonderlijks presteren (zoals voor iedereen op Wikipedia geldt). --ErikvanB (overleg) 14 jan 2011 16:17 (CET)
- En een goed artikel doet ook wonderen. Geen trivia dus, zoals: heeft een aantal zomers op Harvard coöperatiemechanismen bestudeerd. En ook geen mystificerende zinnen, zoals: Hij heeft een verklaring voor het FTC in Washington opgesteld (een oorlogsverklaring?. een verklaring van goed gedrag? we komen het niet te weten). Overigens werd de persoon aanvankelijk als assistant professor gekwalificeerd, wat -in het Nederlands vertaald- geen hoogleraar is maar een universitair docent. De later gebruikte term wetenschapper is wel adequaat. Fred (overleg) 14 jan 2011 17:00 (CET)
- Voor verwijderen En dat niet alleen omdat auteur het sjabloon boven dit rommelige artikel verwijderde. Het is één en al kretologie die vrijwel niemand wil en kan begrijpen. Niet-neutraal en niet-encyclopedisch taalgebruik, en vermoedelijk NE. Ik heb het sjabloon maar weer teruggeplaatst. Dit wees-artikel bevat bovendien tal van stijlfouten. Fred (overleg) 13 jan 2011 23:07 (CET)
Boris Orlov- wiu - Mist nog er veel info om zelfs een beginnetje te noemen, waarvan was deze persoon een trainer e.d. Michael 1988 (overleg) 13 jan 2011 23:21 (CET)- Uitgebreid obv bronnen. Kleurrijk figuur, valt zeker meer over te vertellen, maar tijd en kennis ontbreekt mij. In elk geval lijkt dit mij voldoende om nominatie door te strepen. Hwb (overleg) 14 jan 2011 10:14 (CET)
- Inderdaad, staat nu ook meer dan voldoende in het lemma. Tegen verwijderen. - Agora (overleg) 14 jan 2011 10:27 (CET)
- Artikel ziet er nu stukken beter uit. Tijd en kennis ontbrak mij gisteravond, en uit een zin kan ik (en ik denk meerdere) niet opmaken wat deze persoon precies doet of heeft gedaan. Dat hij turncoach is/was oke, maar waarvan en dergelijke miste ik toen. Maar het ziet er nu beter uit dus nominatie is doorgehaald.