Hwb

Hallo Hwb, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.253 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Outematic 17 dec 2006 21:07 (CET)

Gewiss-Ballan

Goed dat je eindelijk aan een pagina over Gewiss-Ballan begonnen was! Ik heb het wat verder aangevuld en iets meer aangepast aan wat gewoontes van Wikipedia. Groeten, Marquz 12 aug 2007 18:27 (CEST)

Dossiers

Moi Hwb, ik zie dat je je ook bezighoudt met vandalisme bestrijding, prima. Zou je daarbij ook het dossier van de anoniem (op diens overlegpagina) willen aanvullen. Als de overlegpagina nog leeg is dan kun je deze gewoon aanmaken en een zandbak (zb) of puber (pbr) sjabloontje plaatsen. Peter boelens 19 sep 2007 16:29 (CEST)

• Ik ga mijn best doen. Hwb 19 sep 2007 16:30 (CEST)
  • Dat doe je al :-) Peter boelens 19 sep 2007 16:31 (CEST)

Vandalisme bestrijding

Beste Hwb, heel erg goed dat je je ook bezig bent gaan houden met vandalisme bestrijding. Het is een tijds intensieve bezigheid maar het moet gebeuren, je hebt vast wel gemerkt dat er ontzettend veel mensen zijn die vervelende teksten schrijven of stukjes weghalen enzovoorts. Afijn, ik wil je op voorhand alvast bedanken voor deze en toekomstige acties van je!

Enfin, ik zag dat je niet helemaal zeker was of je het goed had gedaan, dus ik heb even gekeken of je het goed had gedaan: Jawel hoor, het is helemaal goed gegaan!

Hoe meer je het doet hoe beter en sneller het gaat, dus daar wil ik je nogmaals voor bedanken. Mocht je nog met vragen zitten, aarzel niet om hier of op mijn overlegpagina een berichtje te plaatsen. Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 5 nov 2007 23:12 (CET)

Je zegt hier hoe meer je doet Mark, maar het gaat uiteindelijk om goed controleren hè niet om snel. ;-) Verder wil ik je ook bedanken voor je bijdrage aan Vandalisme bestrijding Hwb, uiteindelijk maken vele handen toch licht werk en hoe lichter het werk hoe meer tijd we hebben voor andere bijdragen! Thoth 5 nov 2007 23:37 (CET)

Thoth, ik bedoelde natuurlijk dat hoe vaker je het doet, hoe meer handigheid je erin krijgt. In het begin zat ik ook steeds te prutsen met de wijz-knop, vorige-knop enzovoorts, en daar wen je op een gegeven moment aan... hoop ik. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 5 nov 2007 23:55 (CET)

Oke, hartstikke bedankt voor de extra controle. Hwb 6 nov 2007 09:05 (CET)

Menselijk ras

Best Hwb, altijd leuk om te merken dat iemand je bijdragen aan Wikipedia ook echt leest. Ik ben op dit gebied evenzeer een leek als jij, zeker als het een serieuze antropologische verhandeling moet worden. Joepnl heeft wel gelijk met zijn bewering dat dit artikel voornamelijk racisme-bestrijding is. Een groot deel van de inhoud zou dan kunnen verhuizen naar een lemma over racisme of anti-racisme. Zelf heb ik voorlopig geen tijd om er echt veel aan te doen, maar wel twee tips m.b.t. (anti-)racisme, beide uit de recente Britse politiek, die ik nu eenmaal redelijk goed volg: de afgelopen dagen meende een Conservatieve kandidaat voor het Lagerhuis te moeten stellen dat Enoch Powell gelijk had men zijn 'rivieren van bloed' toespraak in 1968, en dat velen in zijn kiesdistrict dat ook vonden. De man werd door zijn partij prompt afgevoerd van de kandidatenlijst. Een paar weken geleden legde de Nobel-prijswinnaar en ontdekker van het DNA James Watson weer eens een verband tussen ras en intelligentie, wat o.a. leidde tot het afzeggen van spreekbeurten door het Britse Science Museum en academische instellingen, omdat hij zich buiten de grenzen van het redelijke debat zou hebben geplaatst. Succes! groeten, --BertS 8 nov 2007 22:37 (CET)

Je vraag

Ik antwoord altijd op de plek waar de vraag gesteld is, zie: Overleg gebruiker:Davin (echter doorgezet naar de kroeg). Met vriendelijke groet, Davin 28 jul 2010 16:26 (CEST)

oorlogsslachtoffer

Dag HWB,
ik weet niet zeker of je dezelfde persoon bent als 81.164.94.216 die mij op een ongeveer vergelijkbare wijze bijviel v.w.b. mijn verwijdernominatie van Albert Bos? Maar in elk geval dank voor de bijval. Het is zeker niet mijn bedoeling om oorlogshelden te beledigen of zo. Iedereen die terug kijkt in mijn bijdragen kan zien dat ik zelfs speciaal foto's van diverse oorlogsmonumenten heb gemaakt en geplaatst heb (lijst van beelden in Apeldoorn). En ik heb zeker respect voor die mensen die hun leven hebben moeten geven voor het heil van anderen.
Maar waar ik bij deze persoon moeite mee had, is dat het eerder een soort herdenkingssite was dan een encyclopedisch lemma. Wat heeft een bezoeker van deze pagina er op deze manier aan? Is het leerzaam?? En waar houdt een encyclopedie op? Ook mensen die op een andere manier overleden zijn, verdienen respect. Gaan we die dan ook allemaal plaatsen? En moet je dan eerst overleden zijn?
Maar kennelijk is het voor velen zelfs onbespreekbaar om dit aan te kaarten. Ik schijn me ernstig te moeten schamen dat ik durfde dat te doen. Ik heb dat als kwetsend ervaren. Ben ik nou echt zo verkeerd bezig? Ik heb alleen maar ten doel de kwaliteit van deze fantastische Wikipedia te bewaken en verbeteren.
Om het nog een stukje sterker te maken: Ik heb twee weken geleden de verwijdering van het lemma Harm Snier gesteund: een dienstplichtige die in de eerste week van WO II gesneuveld is. Volgens mij een even trieste zaak, en hij werd wèl probleemloos uit WP verwijderd. Ik kreeg gisteren een e-mail van de zoon/dochter van Harm Snier, waarbij hij/zij zegt te hopen dat mijn vader nog leeft, en hoopt dat mijn vader nooit als 'niet relevant' zal worden afgeserveerd. Ik heb hem/haar netjes geantwoord dat mijn vader nog leeft, niet op Wikipedia voorkomt en dat ik dat ook niet erg vind. En ik heb uitgelegd dat er een verschil is tussen 'relevant' en 'encyclopedisch relevant'. Nou hoop ik maar dat hij/zij begrip heeft voor mijn stellingname, die in dat geval door velen werd gedeeld.
Enfin, ik zie dat enkele mensen het lemma van Albert Bos wat hebben opgeknapt. Niet dat dat iets verandert aan mijn mening dat er nog steeds geen goede bestaansreden is voor vermelding van precies déze persoon uit de minstens 18000 helden uit WO II, maar als de meerderheid dit nou graag wil dan lig ik er ook niet wakker van.
Nogmaals bedankt en vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 18 mei 2011 20:04 (CEST)