Help:Helpdesk

Overzicht hulppagina's
Wikipedia Hulppagina's
Alfabetische index Portaal:Hulp en beheer Helpdesk Toch een paar regels Veelgestelde vragen (FAQ) Veelgestelde verwijderingsvragen Hoe je mee kunt doen Waarom zou ik meedoen? Uitleg Terminologie op Wikipedia Nieuwe pagina aanmaken Titel kiezen Titel wijzigen Redirectpagina aanmaken Pagina's samenvoegen Tips voor het schrijven van een goed artikel Tips voor het vertalen van een artikel Tekstopmaak Spelling Tabellen Formules Tijdbalken Afbeeldingen en bestanden Geluid Links Interwiki-links Sjablonen Navigatie Categorieën Kleine wijziging Bots Coördinaten & externe kaarten Hulpmiddelen Toegankelijkheid Privacy
Zie ook Regels en richtlijnen Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Stel hier uw vragen aan ervaren Wikipedia-gebruikers. Voordat u uw vraag stelt... Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie. Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts. Klik hier om een vraag te stellen Wachten op antwoord... Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina. Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.

Thailand

Vraag verplaatst vanaf Populairste muziek uit thailand naar hier:

hoi, ik wil weten welke muziek en eten in thailand populair is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.125.179.250 (overleg · bijdragen) -- <verplaatst door mij, ErikvanB (overleg) 31 okt 2012 11:47 (CET)>

Thais eten en dito muziek, schat ik zo. Kleuske (overleg) 5 nov 2012 00:00 (CET)

google earth link op coordinaten pagina werkt niet

Hoi, Ik merk net dat de google earth link op de coordinaten (Geohack) pagina niet werkt. In plaats van google earth wordt google maps geopend. Wie weet hoe dit opgelost kan worden? Magalhães (overleg) 3 nov 2012 10:24 (CET)

Dit is al een tijdje zo. Ik weet echter niet wie ik moet benaderen om het te fixen. Zelf kies ik op de GeoHack pagina altijd de duitse- of engelse versie en klik daar vervolgens op de Google Earth link. Irritant is het wel. --RenéV (overleg) 3 nov 2012 15:30 (CET)

De link naar Google earth onder "Kaarten en satellietbeelden - lokaal" werkt weer. Was dat de link waar het om ging? De pagina kan overigens hier aangepast worden: Sjabloon:GeoTemplate. MrBlueSky (overleg) 3 nov 2012 18:00 (CET)

Dank voor de reparatie. --RenéV (overleg) 3 nov 2012 20:42 (CET)

Wijzigingen Artikel niet zichtbaar

Beste, Ik had een artikel aangepast bij Alken: Bekende personen, Maar deze werd steeds verwijderd(/of..) en ik kreeg meldingen dat deze niet klopte , Maar het is eigenlijk wel dat deze kloppen , wat moet ik nu doen?

Alvast bedankt!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Schrijvertje-today (overleg · bijdragen)

Ze zijn om te beginnen zo niet-bekend, dat er nog geen artikel over ze bestaat. Wellicht zijn ze dan ook niet bekend genoeg. Niet iedereen hoort in zo'n lijstje voor te komen, mensen moeten toch op zijn minst op nationaal niveau bekendheid genieten. Figurant, stond er bij een. Niet zo vreemd, dat dat bij bekende personen weer wordt verwijderd, toch? ed0_verleg 3 nov 2012 23:59 (CET)

Als 84.194.219.221 probeerde u 7 keer, als Schrijvertje-today probeerde u het 3 keer. U voegt behoorlijk onbekende mensen toe als bekende inwoners van Alken (België) en dat wordt telkens weer verwijderd. U ziet dat onder andere in de geschiedenis van dat artikel. Zoals 'k op uw overlegpagina's aangaf, probeer ze misschien eerst eens als artikel geaccepteerd te krijgen. Vriendelijke groet, Dolledre overleg 4 nov 2012 00:07 (CET)

Open een willekeurig artikel over een willekeurige Belgische gemeente en tref er verschillende rode links aan waarvan eveneens in veel gevallen de relevantie niet meteen blijkt uit de omschrijving erachter. Moeten die ook allemaal verwijderd worden? Verder lijkt het me niet zo handig om iemand aan te sporen om een artikel aan te maken over iemand waarvan je al vermoed dat ze niet relevant worden geacht. Kortom, het is van tweeën één: óf je vermoed dat ze relevant genoeg voor een artikel en dus kunnen de rode links ook blijven staan totdat dat artikel er ook werkelijk is, óf je vermoed dat ze niet relevant genoeg zijn voor een artikel maar dan moet je de gebruiker ook niet aansporen om er tóch een artikel over aan te maken. EvilFreD (overleg) 4 nov 2012 00:16 (CET)

Om op het eerste deel van je vraag te antwoorden: wmb dienen historische rode links naar zogenaamd bekende inwoners geen monumentenstatus te worden verleend als cultureel erfgoed. De rode-linken-discussie part 209, ambiance verzekerd iig.

Wat het tweede deel betreft: Google is God niet en mijn vermoeden geen wetenschap. Zo pretentieus mag je me niet inschatten. Mensen vooral niet aansporen om een artikel te maken, mensen vooral geen kans geven om te bewijzen dat ze een plaats in het collectief geheugen verdienen, het kan misschien een project worden, maar ik denk niet dat je er ganse horden voor warm maakt EvilFreD. Vriendelijke groet, Dolledre overleg 4 nov 2012 00:34 (CET)

Het slot

Weet iemand misschien meer info over "het slot" bijvoorbeeld de uitvinder – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.171.123.155 (overleg · bijdragen) (verplaatst van kliederpagina) Vriendelijke groet, Dolledre overleg 4 nov 2012 15:31 (CET)

• Het slot, in de betekenis van sluiting, wordt beschreven in het artikel Slot (sluiting). Daar staat ook een beschrijving van de geschiedenis van het slot. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 4 nov 2012 15:36 (CET)

Moodbar

Ik ben een nieuwe gebruiker (en een sokpop) en ik haat de moodbar. De vervelende popups bij het aanmelden gingen ogenschijnlijk weg met de eerste lijn in m'n CSS. Maar nu wil ik die irri "Het bewerken van Wikipedia..." ook weg. Hoe doe ik dat? Erdellod (overleg) 5 nov 2012 00:39 (CET)

Klik op de link "Het bewerken van Wikipedia...", vervolgens (in de popup) onderaan op "Wat is dit?", en dan onderaan op "Ik ben niet geïnteresseerd. Schakel deze functie uit.".

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 5 nov 2012 00:56 (CET)

Okee dank, voor mijn sokpop werkt dat :) Vriendelijke groet, Dolledre overleg 5 nov 2012 01:17 (CET)

Bij de mijne niet maar wat doe je er aan? Vriendelijke groet, Sir Statler ^O 5 nov 2012 01:32 (CET)

Ben tot nu toe sokpopvrij. Heb nergens last van! Geen enkele irri. Hooguit wel eens een irri ano. --ErikvanB (overleg) 5 nov 2012 02:49 (CET)

toevoegen van links?

Beste lezer,

Ik heb een vraag over het toevoegen van links op Wikipedia. Het gaat om linkjes over psychische gezondheid. Ik mail u namelijk namens Fonds Psychische Gezondheid; Fonds Psychische Gezondheid is een goed doel met een missie. Wij zijn er voor iedereen die te maken heeft met psychische problemen of wil weten hoe die te voorkomen zijn. Dit doen we o.a. door betrouwbare, actuele en gratis voorlichting te geven. Ik zie dan ook een enorme toegevoegde waarde in onze content aan Wikipedia als het gaat om psychische gezondheid.

Is het mogelijk om links toe te voegen op bepaalde pagina's? En zo ja, wat zijn dan regels?

Als u meer wilt weten, neemt u dan gerust contact op. Ik hoop graag van u te horen.

Vriendelijke groet,

Iris Nxxxxxx – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.30.37.35 (overleg · bijdragen)

Waarschijnlijk is dat niet mogelijk. Het wordt niet gewaardeerd als men links naar eigen websites plaatst, en we zijn zeer terughoudend met externe links. Zie ook WP:EXLINK en WP:ZP. Gegevens geanonimiseerd ivm privacy. — Zanaq (?) 6 nov 2012 09:23 (CET)

Indien 'Fonds Psychische Gezondheid' een tamelijk bekende instelling is, waarnaar in media en literatuur verwezen wordt (hetzij ten goede of ten kwade), dan is het misschien de moeite waard om met bronvermelding een artikel op Wikipedia over dit fonds aan te maken. Daarin wordt dan onder het kopje '== Externe links ==' ook de eigen webpagina vermeld uiteraard. Ik zie dat het FPG in ieder geval reeds op Wikipedia vernoemd wordt in de artikels Stress, Vlaggetjesdag, Nederlandse (inter)nationale themadagen en -weken, Depressie (klinisch), Nachtmerrie. Dus daar kunnen alvast tussen blokhaken ([[ en ]]) links worden gemaakt. Maar hopelijk wordt het geen nachtmerrie. Datu _overleg 6 nov 2012 10:07 (CET)

Wikipedia heeft als doel om zoveel mogelijk kennis onder een vrije licentie te delen. Dat is uiteraard iets anders dan zoveel mogelijk links verzamelen naar plaatsen waar die informatie ook staat, maar niet onder een vrije licentie. Daarom vraag ik u het volgende: U heeft waarschijnlijk gedegen kennis van de materie. Lees de Wikipedia-artikelen uit uw vakgebied, en kijk of U daar nog kennis aan kunt toevoegen. Waarschijnlijk bent U ook bekend met bronmateriaal dat autoriteit op dit gebied bezit. Als U hierbij hulp nodig heeft, is iedereen bereid U daarmee te helpen. Als uw bedoeling enkel was het rondstrooien van links naar de eigen website, dan is het antwoord kort en onvriendelijk: "Nee, daarin is niemand geïnteresseerd, ook onze lezer niet". Daarvoor bestaat iets als psychologie.pagina.nl , met vriendelijke groet, ed0_verleg 6 nov 2012 10:18 (CET)

Pagina is aangemaakt voor reclame voor LEGEREMBLEMEN.NL

Deze pagina LEGEREMBLEMEN.NL hoort zeker niet op wikipedia thuis. Wie kan hem verwijderen? Ik kan hem toch alleen maar nomineren als niet moderator?Dianaf (overleg) 6 nov 2012 14:53 (CET)

Het klopt dat moderators het artikel enkel kunnen verwijderen. Door moderatoren op dit soort pagina's te attenderen, kun je bovenaan de pagina {{nuweg}} plaatsen en de pagina melden op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Direct te verwijderen. Mocht je echter twijfelen over dat het direct verwijderd dient te worden (strenge eisen immers), plaats dan {{wiu}} of {{weg}} en meldt de pagina op WP:TBP. Aangezien het expliciete reclame was, heb ik deze pagina verwijderd. Pompidom (overleg) 6 nov 2012 14:56 (CET)

Hm, dan zat ik nog niet zo ver weg met mijn idee. Maar heel erg bedankt voor het duidelijke antwoord en het verwijderen!Dianaf (overleg) 7 nov 2012 09:08 (CET)

Irith

Ik zoek de betekenis van de naam Irith uit het ivriet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.123.145.246 (overleg · bijdragen)

babynology.com. Namendatabases zijn overigens meestal vrij bewerkbaar en derhalve niet altijd even betrouwbaar. Ik kwam deze naam maar één keer tegen. Andere namensites vermelden deze naam niet voor zover ik heb kunnen constateren. EvilFreD (overleg) 6 nov 2012 20:34 (CET)

Na aanmelden meteen automatisch weer afgemeld

Zijn er meer mensen die dit probleem kennen? Vanmiddag meldde ik me bij Wikipedia aan via een computer in een groot netwerk. Vanaf die computer heb ik al vaker aangemeld bewerkingen gedaan. Het aanmelden slaagde en ik kon ook mijn eigen pagina "bijdragen" of "volglijst" openen. Vanaf dat moment was ik echter weer automatisch afgemeld. Ook als ik via het zoekvenster een pagina opende en dan op "bewerken" klikte, was ik weer automatisch afgemeld. Het bleek onmogelijk om aangemeld bewerkingen te doen. Iemand die dit ook wel eens meemaakt of een oorzaak kent? Wikiklaas (overleg) 6 nov 2012 21:07 (CET)

Dat heb ik redelijk vaak, maar ik log vervolgens gewoon weer in en dan ben ik er meestal van af. Maar ik snap dat het irritant is. Volgensmij is dat dan omdat je voor bepaalde tijd niks hebt gedaan, een soort beveiliging.

mvg  Coldbolt ^(O/B) 6 nov 2012 21:11 (CET)

Dat opnieuw aanmelden heb ik ook een keer of tien geprobeerd (toen was ik het wel zat) en er is bij mij geen sprake van een periode van inactiviteit, langer dan een weekend, de laatste tijd. Wikiklaas (overleg) 6 nov 2012 21:18 (CET)

Bewerken van sjablonen

Hallo Wikipedia-goeroes,

Een vraag over het bewerken van sjablonen.

Ik wil graag wat uitbreidingen maken op een sjabloon; om precies te zijn Sjabloon:GeneriekPortaal, waaraan ik al een paar kleine aanpassingen heb gemaakt. De aanpassingen die ik wil maken zijn uitbreidingen die geen invloed hebben op de huidige functionaliteit van het sjabloon, en het sjabloon zal na de bewerkingen volledig backwards compatible zijn.

Uiteraard wil ik niet dat andere gebruikers van dit sjabloon last hebben van mijn werk, dus ik had iets als dit in gedachten:

1. maak een kopie van GeneriekPortaal (GeneriekPortaalTemp)
2. bewerk en test GeneriekPortaalTemp op het portaal dat ik aan het opzetten ben
3. kopieer GeneriekPortaalTemp naar GeneriekPortaal
4. nomineer GeneriekPortaalTemp voor verwijdering

Is dit een geaccepteerde werkwijze?

(Wat ik probeer te voorkomen is dat er straks sjablonen zijn met namen GeneriekPortaal1 t/m GeneriekPortaal25, die allemaal erg op elkaar lijken. Dit zou het geheel namelijk een stuk minder gebruiksvriendelijk maken.)

OhReally (overleg) 6 nov 2012 21:42 (CET)

Ik zou zeggen, maak eerst een versie op Gebruiker:OhReally/Kladblok en laat dan anderen meekijken. Romaine (overleg) 6 nov 2012 21:44 (CET)

Om mijn nieuwe sjabloon te kunnen testen, zal ik het als sjabloon moeten kunnen gebruiken; hier wil ik Portaal:Duurzaamheid voor gebruiken. Ik ging ervan uit dat ik alleen pagina's uit de naamruimte Sjabloon kan gebruiken als sjabloon. Hoe kan ik Portaal:Duurzaamheid het sjabloon Gebruiker:OhReally/Kladblok laten gebruiken?

OhReally (overleg) 6 nov 2012 21:50 (CET)

Ah, het gaat dus om een sjabloon dat je specifiek wilt gebruiken voor Portaal:Duurzaamheid. Dan kun je dat sjabloon beter aanmaken op Portaal:Duurzaamheid/GeneriekPortaal en dan is het invoegbaar door gewoon {{Portaal:Duurzaamheid/GeneriekPortaal in plaats van {{GeneriekPortaal in te voegen. Merk overigens op dat een portaal, zoals ook op Wikipedia:Portalen beschreven staat, uitsluitend bedoeld is voor navigatie: het bieden van een overzicht van welke artikelen er zijn in een bepaald onderwerpgebied. En dat encyclopedische inhoud niet in portalen thuishoort maar in de artikelnaamruimte. Dat zeg ik omdat Portaal:Duurzaamheid/Keurmerken juist die encyclopedische inhoud lijkt te bevatten. Groetjes - Romaine (overleg) 6 nov 2012 21:59 (CET)

Nee, ik wil aanpassingen maken aan het sjabloon dat ik gebruik voor Portaal:Duurzaamheid, waardoor het ook voor andere gebruikers van datzelfde sjabloon gebruiksvriendelijker zou worden. Sjabloon:GeneriekPortaal is momenteel niet echt een sjabloon, maar meer een kopie van een bepaald portaal, met daarin een paar variabelen.

Wordt de tabel in Portaal:Duurzaamheid/Keurmerken zelfs al aangemerkt als encyclopedische inhoud? Dan kunnen alle portalen met een sectie Uitgelicht ook wel inpakken...

OhReally (overleg) 6 nov 2012 22:08 (CET)

Sorry, maar als je verklaart dat Sjabloon:GeneriekPortaal geen echt sjabloon is en een kopie van een portaal geloof ik het echt niet meer. En gebruikersvriendelijkheid, dat is uitermate subjectief heb ik in het verleden gemerkt. Als je aanpassingen wilt voor het door jou gebouwde portaal, ga dan gewoon aan de slag zoals ik het beschreef. Gebruikersvriendelijker betekent dan meestal dat iemand meer opties wil dat er standaard mogelijk zijn, en juist dan is bij portalen het beter om gewoon met een uittreksel van het oorspronkelijke sjabloon aan de slag te gaan.

Trek ook alsjeblieft geen vergelijking met uitgelichtjes, dat zijn korte stukjes tekst om lezers naar de artikelen te lokken. Dat is geen encyclopedische inhoud. Een tabel die weergeeft welke duurzaamheidskeurmerken er zijn is wel encyclopedische inhoud. Groetjes - Romaine (overleg) 6 nov 2012 22:15 (CET)

Misschien ter overvloede, maar je kan een kopie van het GeneriekPortaal en van jouw nieuwe portaal in je gebruikersnaamruimte maken om te testen, en als het werkt kan je beiden op hun goede plek zetten, lijkt me de handigste test-route. Akoopal _overleg 6 nov 2012 23:06 (CET)

Lamperschotel

Ik heb de volgende vragen over de lamperschotel.

1. Wat is een lamperschotel
2. Waar wordt het voor gebruikt
3. Wat is het materiaal waarvan de lamperschotel van gemaakt is
4. Is het een typisch Nederlands gebruiksvoorwerp

Alles wat ik van de lamperschotel weet is dat het 17e eeuws is.

Ik denk dat er een typfoutje in je woord zit. Moet waarschijnlijk een lampetschotel zijn. Met een Google-zoekopdracht daarnaar kom je waarschijnlijk wel verder. Een bruikbare beschrijving vond ik hier.

PM Misschien wel een idee om hierover ook een artikeltje in Wikipedia te maken? Wie biedt zich aan? Erik Wannee (overleg) 7 nov 2012 15:43 (CET)

Windows Certificaten

Hallo,

Ik vroeg me af of we ook losse Microsoft en Cisco examens zoals bijvoorbeeld 70-680 of 70-686 willen hebben in de encyclopedie? Ze worden nu wel genoemd in de beschrijving van de eind certificaten (http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=MCITP%3A_Enterprise_Administrator&diff=33505548&oldid=29529163)

Grtz, Ed Lane (overleg) 7 nov 2012 18:28 (CET)

Nee, wat mij betreft. Het zijn geen erkende opleidingen, maar commerciële producten zonder groot encyclopedisch belang. Kleuske (overleg) 7 nov 2012 18:32 (CET)

Wat maakt een titel die je krijgt als je meerdere opleidingen hebt gevolgd weer wel van encyclopedisch belang?

Just for the record, Microsoft Academy is een verzamel naam voor verschillende scholen wereldwijd die de opleiding geven. Het zijn wereldwijd erkende opleidingen. Ed Lane (overleg) 7 nov 2012 18:38 (CET)

Accreditatie. En nee, Microsoft Academy is geen erkende opleiding, net zo min als de Hamburger University van McDonalds een universiteit is. Kleuske (overleg) 7 nov 2012 19:07 (CET)

Interwikibots permanent blokken

Hoi, ik krijg op het lemma Entwas en de Engelse evenknie en:Grafting wax de hele tijd interwikibots langs die denken dat het hier om een een of andere rivier in een boek van Tolkien gaat (yes, beats me too). Dit is géén gevalletje van het aanpassen van alle interwiki's dunkt me (het is er maar eentje), was er niet een speciale norobots code die toegevoegd kan worden? Milliped (overleg) 8 nov 2012 07:18 (CET)

Yes, {{nobots}}. Mathonius 8 nov 2012 07:20 (CET)

& zie ook. Mvg, BlueKnight 8 nov 2012 08:58 (CET)

Je kunt dan beter de bron aanpakken dan {{nobots}} plaatsen. Oftewel dan melden bij een boteigenaar die handig met interwiki's is. Pompidom (overleg) 8 nov 2012 13:25 (CET)

De Entwas is de zuidelijke (als ik het me goed herinner) grens van het Entwoud. De vergissing is niet helemaal onbegrijpelijk... Kleuske (overleg) 8 nov 2012 13:28 (CET)

De gemaakte fout is erg logisch, de eerste versie van artikel Entwas ging over de rivier: 9 nov 2008 13:47‎ Cycn (Overleg | bijdragen | blokkeren)‎ . . (27 bytes) (+27)‎ . . (Titel van Entwas gewijzigd in Onodló). Michiel1972 8 nov 2012 13:39 (CET)

Hoofdletter-vraagje

Ik weet dat het ergens staat, maar ik kan het echt niet vinden. Als ik een diersoort heb zoals een Kelpie (hond). Heb je het dan in een lopende zin over een kelpie of een Kelpie. Ik dacht eigenlijk met een kleine letter.Dianaf (overleg) 8 nov 2012 13:21 (CET)

Dacht ik ook. Voor dit soort vragen hebben we het Taalcafé. Kleuske (overleg) 8 nov 2012 13:24 (CET)

Of nog beter: Zie op: 'Nederlandse spelling van dieren- en plantennamen'. Erik Wannee (overleg) 8 nov 2012 13:29 (CET)

Jaaaa! Die zocht ik! Die gaat braaf naar mijn bladwijzers. Dat helpt me ook bij andere taaldingetjes. Merci!Dianaf (overleg) 8 nov 2012 13:31 (CET)

Categorie voor kunstenaars

is er een catigurie om namen van kunstenaars in de concrete kunst aan te melden? vriendelijk dank 212.64.37.141 8 nov 2012 21:55 (CET) youssef

Hier staan een paar categorieen voor kunstenaars: Categorie:Kunstenaar. Ik weet niet of daar iets passends tussen zit. Er is ook nog Categorie:Abstracte kunst. Kunt u daar iets mee?

Met vriendelijke groet, MrBlueSky (overleg) 8 nov 2012 22:27 (CET)

mediator

Het artikel mediator moet blijven! Het is geen flauwekul – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.161.224.101 (overleg · bijdragen)

Dit is de helpdesk, hier kunt u terecht met vragen. Op de lijst: te beoordelen pagina's kunt u met uw opmerkingen omtrent behoud van een pagina terecht. Dqfn13 (overleg) 8 nov 2012 23:42 (CET)

Advertenties op Wikipedia?

Hoi Collega's, Sinds vandaag zie ik in ene dat normale woorden blauw zijn gelinkt en onderstreept (ook woorden die niet gelinkt horen te worden), als ik met mijn muis daar boven ga hangen zie ik een advertentie. Het kunnen ook woorden zijn die wèl gelinkt horen te worden, maar als ik er dan op zou klikken ga ik dus naar een geheel andere site. Weet iemand anders hier meer over? In dit stukje heb ik expres niks gelinkt en toch is er minstens een woord nu blauw geworden, het gaat trouwens om advertenties van CouponDropDown.

Voor alle duidelijkheid, ik gebruik de meest recente Firefox en ik krijg altijd meldingen als er ongewenste cookies geïnstalleerd zijn. Dqfn13 (overleg) 9 nov 2012 08:59 (CET)

Ps, meestal gaat het om het bovenste stuk van de pagina, bij het controleren en bij het vergelijken van twee versies. Dqfn13 (overleg) 9 nov 2012 09:00 (CET)

Ik zie niets dat veranderd is en je omschrijving klinkt alsof er iets op jouw computer is geïnstalleerd dat hiervoor zorgt. Pompidom (overleg) 9 nov 2012 09:05 (CET)

Je hebt inderdaad iets opgelopen. Googel maar even op Coupondropdown, dan kom je genoeg problemen en oplossingen tegen. Emelha (overleg) 9 nov 2012 09:10 (CET)

Okay, bedankt voor de tips. Dqfn13 (overleg) 9 nov 2012 09:20 (CET)

Zelf heb ik veel baat bij Spybot Search and Destroy en Malwarebytes om van dit soort geëtter verschoond te blijven. Emelha (overleg) 9 nov 2012 09:31 (CET)

Of gewoon een appeltje kopen dan heb je daar nooit last van. Saschaporsche (overleg) 9 nov 2012 10:20 (CET)

Nou nooit? [1] :-) Emelha (overleg) 9 nov 2012 10:54 (CET)

Heb nou al paar keer adwcleaner gebruikt, was goed idee volgens deze site, maar helaas blijven de woordjes gelinkt Probleem is nu dat ik geen software kan vinden (bij programma's), en dat het programma (adwcleaner) ook niks kan vinden. Nadeel is ook dat ik dus geen adds heb bij Firefox (niet die hierover gaan in ieder geval). Enne... een appletje is voorlopig nog even te duur voor me, studeer nog en vanaf januari krijg ik geen geld meer van de DUO. Nu eens kijken wat die Spybot kan doen... Dqfn13 (overleg) 9 nov 2012 17:40 (CET)

Waarschijnlijk heb je op een of andere manier een add-on in je browser gekregen die dit veroorzaakt (meestal text-enchanger oid, weet de naam niet precies). Als je bij je add-ons/extensies kijkt de dingen die je niet kent verwijderen, meestal gaat het dan wel weg. Jurgen (overleg) 9 nov 2012 17:42 (CET)

Deze pagina van Mozilla is eraan gewijd. Iemand laat hier weten het kreng verwijderd te hebben met Superantispyware. Succes, het gaat lukken! Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 9 nov 2012 19:49 (CET)

Als een appeltje te duur is, dan is linux nog een goede optie waar nauwelijks virussen voor zijn. Alleen niet altijd zo gebruiksvriendelijk, maar wel een grote behulpzame community. Ik vind zelf Linux Mint nog de meest gebruiksvriendelijke variant. Overigens kun je Linux wel zodanig aanpassen dat de desktop erg op een Mac lijkt (zie [2]). Msj (overleg) 9 nov 2012 20:07 (CET)

Het is gelukt met Spybot, niet alles is weg maar die vreselijk irritante linkjes zijn in ieder geval wel weg. Fijne avond en prettig weekend iedereen! En bedankt voor de hulp, dat waardeer ik echt enorm. Dqfn13 (overleg) 9 nov 2012 23:35 (CET)

Amerikaans Huis van Afgevaardigden

Hoi, Misschien kan iemand even kijken naar deze vragen. Deze persoon vraagt zich af wat het Amerikaans Huis van Afgevaardigden nu precies doet. Het artikel geeft hier inderdaad niet tot nauwelijks antwoord op. Mogelijk kan daar door een gebruiker met kennis van zaken iets aan gedaan worden? Magalhães (overleg) 9 nov 2012 10:17 (CET)

heb ik de link er goed in gezet?

Hoi Kleuske,

Genoten van je commentaar!

Weet even niet of ik bij de link er goed in gezet heb. Het lukte me niet om hem bij de bronnen te zetten /toe te voegen. Staat ie goed zo?

Groetjes,

Beppy Laletulp (overleg) 9 nov 2012 15:12 (CET)

De bron beweert "We have strong indications that our systems deposit fullerene structures on conductive materials like copper, gold, silver and alloys. This needs to be confirmed by further testing by competent scientific institutes." Dat is niet hetzelfde als wat je in het artikel schreef: "De Keshe Foundation ontwikkelde een unieke methode voor het produceren van Carbon sp2, ook wel Grafeen, in statische reactoren". Maar het was in het Nederlands, da's alvast een verbetering. Kleuske (overleg) 9 nov 2012 16:26 (CET)

Commons

• kan iemand die met commons bezig is, deze afbeelding (http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:The_Family_of_the_Artist_by_Jacob_Jordaens.jpg) verplaatsen van de franse wikipedia naar commons? --Bjelka (overleg) 9 nov 2012 23:30 (CET)

Is dat niet reeds gedaan? Jaap K (overleg) 10 nov 2012 01:38 (CET)

Afbeeldingen die je vind op Wikipedia kun je ook alleen maar uploaden via Commons/Wikimedia en niet via Wikipedia zelf. Dit principe geldt voor alle Wikipedia website. Let wel op, dit geldt voor Wikipedia websites en niet voor ghostsites (of hoe je het ook noemt) of voor websites die een soort gelijke encyclopedie hebben die niet van Wikimedia is. Tenzij het anders staat kun je alle afbeeldingen die wereldwijd op de Wikipedia websites staan gebruiken. Een uitzondering zijn afbeeldingen waarop bepaalde rechten staan die alleen maar toestaan voor gebruik op een bepaalde Wikipedia website. Maar dat staat vaak ook onder de afbeelding aangegeven. Andere uitzonderingen zijn natuurlijk afbeeldingen die op externe websites staan. Michael 1988 (overleg) 10 nov 2012 01:51 (CET)

Helaas weet ik niet genoeg van het gebruik van afbeeldingen om het volledige antwoord te kunnen geven maar ik weet er genoeg van om te kunnen beoordelen dat wat hierboven staat niet erg duidelijk en vooral niet correct is. Op de Engelstalige Wikipedia worden sommige afbeeldingen gebruikt volgens de fair-use regels. Daarom staan er op die versie zo vaak wél afbeeldingen van lp- of cd-hoezen, filmaffiches, en portretten van moderne acteurs en muzikanten, terwijl die voor de onze niet te vinden zijn. Commons accepteert uitsluitend media die auteursrechtenvrij zijn. Dat is dan ofwel omdat de auteursrechten verlopen zijn, ofwel omdat de auteur het medium heeft vrijgegeven. Fair-use valt daar niet onder en zulke afbeeldingen worden dan ook niet op commons maar lokaal gehost op de Engelstalige Wikipedia. Ze zijn daarmee niet te gebruiken op de Nederlandstalige versie. Ik weet niet hoeveel en welke van de vele andere taalversies van Wikipedia de Engelse afspraken volgen, en welke precies dezelfde regels hanteren als de Nedelandstalige versie en commons. Maar dat is wél een van de dingen waarop je moet letten als je afbeeldingen die je op zusterprojecten ziet, wilt gebruiken voor ons eigen project. De hierboven aangehaalde staat dus inderdaad al op commons. Je kunt dat zien als je de afbeelding aanklikt. Onder de afbeelding staat de zin: "Ce fichier et sa description proviennent de Wikimedia Commons. Accéder au fichier sur Commons". De Engelse versie daarvan luidt: "This is a file from the Wikimedia Commons. Information from its description page there is shown below". Wikiklaas (overleg) 10 nov 2012 20:20 (CET)

Afbeeldingen die op Commons staan, zijn automatisch ook bereikbaar als bestandspagina op het lokale project. Andersom niet. Als je op een lokaal project een bestandspagina bekijkt is het nodig om daar te kijken of er een link naar Commons staan (in de derde regel onder de afbeelding). Dat is het teken dat het op Commons staat. Op nl-wiki hebben we er voor de duidelijkheid voor gekozen om dit duidelijk weer te geven met een kader zoals te zien is op Bestand:The Family of the Artist by Jacob Jordaens.jpg met logo waarin staat dat het op Commons te vinden is. Andere projecten hebben daar vaak niet voor gekozen en staat er slechts een enkele regel met link naar de bestandspagina op Commons. Groetjes - Romaine (overleg) 10 nov 2012 20:53 (CET)

goede morgen : max. aantal geldbiljetten

goede morgen

kunt U mij vertellen hoeveel het max. aantal biljetten is in een bandage.

maw stel dat ik bij mijn bank 100.000,-Euro cash wil ophalen hoe krijg ik dat mee ?? in hoeveel pakjes met een bandje erom ? ik kan het niet op Uw site vinden. Het betref hier een rechtszaak vandaar bij voorbaat dank jj de jong – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.201.190 (overleg · bijdragen)

Beste jj de jong, deze informatie is niet op wikipedia voorhanden, de vraag zal uw bank zelf moeten beantwoorden. Vr groet Saschaporsche (overleg) 10 nov 2012 11:31 (CET)

Kladblok weg

Sinds enkele dagen is mijn kladblok verdwenen, evenals het icoontje om mijn handtekening te zetten bij bewerkingen (ipv de 4 tildes) en bij het intikken van een onderwerp, geeft de computer ook niet meer automatisch een lijstje met onderwerpen die met de ingetikte letters beginnen. Bij mijn weten heb ik niks aan mijn instellingen gewijzigd. Iemand een idee hoe dit te herstellen?Queeste (overleg) 10 nov 2012 18:33 (CET)

Zeusmodus en Chrome? EvilFreD (overleg) 10 nov 2012 19:10 (CET)

Ik heb altijd gewerkt op Windows Internet Explorer en de Zeusmodus ken ik niet. Kan je daar iets aan veranderen zonder dat je het weet?Queeste (overleg) 10 nov 2012 19:46 (CET)

Er waren wat problemen met de combinatie zeusmodus en chrome, maar naar ik net zie zijn die ook reeds opgelost naar het schijnt. Zeusmodus kent nog enkele bugs maar die zijn niet gerelateerd aan uw probleem blijkbaar. Maar als u het toch per ongeluk ingeschakeld hebt in uw voorkeuren kan het natuurlijk geen kwaad deze eens uit te schakelen om te zien of alles het dan wel weer doet. Zeusmodus vindt u in uw voorkeuren op het tabblad Uitbreidingen onder het kopje Onderhoud. EvilFreD (overleg) 10 nov 2012 19:54 (CET)

Als tijdelijke oplossing zou je je kladblok aan je favorieten in Internet Explorer toe kunnen voegen. Hier is een snelle link: http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Queeste/Kladblok

Een vraagje ter verduidelijking: je zegt dat je geen suggesties meer krijgt wanneer je de eerste paar letters intypt. Heb je het over de adresbalk of over het zoekbalkje op Wikipedia-pagina's? Succes, Jaap K (overleg) 10 nov 2012 21:06 (CET)

Sjablonen voor doorverwijzingen

Ik vroeg me af of er een sjabloon bestaat met als doel een gestandaardiseerde melding betreffende de volgende situatie:

De term y is een redirect naar artikel x. y heeft weliswaar één of twee andere betekenissen, waaronder z, maar het in het dagelijks gebruik bedoelt men er x mee en maar héél zelden z. Daarom leidt y niet naar een doorverwijspagina, maar direct naar artikel x. Nu is het handig als er bovenaan artikel x een melding staat om de lezer te vertellen dat als hij eigenlijk wilde lezen over z, hij naar artikel z kan gaan. Met een tekst zoals: "y" verwijst door naar dit artikel. Voor z, zie "z". Zo kent de Engelstalige Wikipedia bijvoorbeeld het sjabloon Redirect met de tekst "REDIRECT" redirects here. For USE1, see PAGE1.

Ik heb de bestaande sjablonen en de hulppagina's over doorverwijzen doorgelezen, maar niets over deze situatie kunnen vinden. Heb ik misschien iets over het hoofd gezien? Of is het de bedoeling dat je zelf zo'n melding maakt met behulp van bijvoorbeeld het sjabloon Zie artikel? Jaap K (overleg) 10 nov 2012 20:56 (CET)