Hallo Newreaderx, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.069.165 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

WelkomBewerken

Zoudt u altublieft bij uw toevoegingen op plaatslemmata de bron van al deze getallen kunnen geven. Ook is niet alles wat u toevoegt mogelijk relevant - ik zie dat u overal de hongaarse minderheden toevoegt namelijk. Ook daarvoor is een bron in ieder geval gewenst alsmede de reden van opname. Let er ook op dat de bevolkingsaantallen vaak al genoemd staan in het sjabloon dus dan hoeven ze niet opnieuw genoemd.   MoiraMoira overleg 3 jan 2013 11:09 (CET)[]

Kunt u alstublieft hier reageren eerst voordat u verder gaat?   MoiraMoira overleg 3 jan 2013 11:19 (CET)[]
Ik maakte me ook al ongerust, temeer daar de tekstuele informatie afwijkt van de meestal nauwkeurig bijgehouden cijfers in de infoboxen. --ErikvanB (overleg) 3 jan 2013 11:47 (CET)[]

Beoordelingsnominatie van o.a. De KompanjieBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: De Kompanjie door 87lieven, Most-Híd door Erik Wannee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130208 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 feb 2013 01:57 (CET)[]

HongarijeBewerken

Hej,

wat bedoel je precies met 36 zetels in Fidesz fractie? Verder kom ik als ik de getallen (m.u.v. deze 36) op een totaal van 385. Zit er nog één iemand "partijloos" in het parlement?

Verder heb ik al een paar keer op het punt gestaan {{eenedit}} op je overlegpagina te zetten. Heb het uiteindelijk niet gedaan, maar zou je de tekst van dat sjabloon toch eens door willen lezen?

Richard 20 feb 2013 14:19 (CET)[]

Keuning InstituutBewerken

Hallo Newreaderx, ik zag dat je een artikel hebt geschreven. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. --Queeste (overleg) 21 apr 2013 12:00 (CEST)[]

BronnenBewerken

Hallo Newreaderx, nogmaals het verzoek bij veranderingen zoals in het artikel Loppersum in de bewerkingsamenvattingsregel de bron aan te geven. Ook dienen de gegevens in het infokader van het artikel aangepast te worden. Vr. groet, JanB (overleg) 19 mei 2013 09:33 (CEST)[]

Daarbij tevens ter overweging om -indien de gegevens minder dan 5 jaar nieuwer zijn- de oude gegevens te overschrijven. Oudere gegevens zouden eventueel in een demografietabel kunnen. Anders zou op den duur een lijstje inwoneraantallen in de inleiding kunnen komen te staan die in jaren erg dichtbij elkaar liggen en weinig van elkaar verschillen. Dat levert voor de lezer weinig extra informatie op. Het is maar een idee. hardscarf (overleg) 19 mei 2013 12:55 (CEST)[]
Het is mij volstrekt onduidelijk op basis van welke betrouwbare bronnen je gegevens over de bevolking van Groningse dorpen toevoegt, die tamelijk afwijkend zijn van de CBS gegevens. Zo geef jij voor Ezinge in 2010 895 bewoners, terwijl het CBS voor datzelfde jaar 760 bewoners geeft, voor Eenrum geef jij 1520 bewoners en het CBS 1395 bewoners. Graag bronnen vermelden, zoals hierboven gevraagd. Gouwenaar (overleg) 31 mei 2013 21:44 (CEST)[]
Zou je zo vriendelijk willen zijn om eerst de hier gestelde vragen te beantwoorden alvorens zaken te wijzigen? Gouwenaar (overleg) 1 jun 2013 20:45 (CEST)[]

M44 (Hongarije)Bewerken

Hallo Newreaderx, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over M44 (Hongarije). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Natuur12 (overleg) 18 jul 2013 00:32 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie M85 (Hongarije)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om M85 (Hongarije) dat is genomineerd door Natuur12. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130718 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 19 jul 2013 02:01 (CEST)[]

KüküllőszögBewerken

Beste Newreaderx, op dit moment is het artikel Küküllőszög helaas onvoldoende verifieerbaar op Wikipedia (geen bronnen), bovendien ontbreken interwiki links (link naar andertalige Wikipediaprojecten) en staat hierover niks vermeld in het lemma Hongaarse minderheid in Roemenië - Mvg, Bramvr (overleg) 4 okt 2013 14:45 (CEST)[]

BevolkingsaantallenBewerken

Moi Newreaderx, Ik zie dat je voor een aantal gemeenten en de provincie Groningen de bevolkingscijfers van verschillende perioden hebt beschreven. Je put daarbij uit CBS als bron. Een tijdje geleden ben ik op zoek gegaan naar de cijfers voor de gemeente Hengelo, maar heb ze niet kunnen vinden. Op basis van de volkstellingen heb ik (1795), 1830 t/m 1970 kunnen traceren. Vanaf 1995 heb ik terug kunnen vinden via statline van het CBS, maar van de periode tussen 1970 en 1995 heb ik geen cijfers kunnen vinden. Heb je misschien linkje voor me waar ik die vandaan kan toveren? --Meerdervoort (overleg) 30 jan 2014 10:35 (CET)[]

Moi Meerdervoort,
De bevolkingsaantallen tussen 1960 en heden zijn te vinden in CBS Statline:
Bevolkingsontwikkeling; levendgeborenen, overledenen en migratie per regio
Gewijzigd op 20 september 2013.
Thema
Bevolking/.../Bevolkingsontwikkeling
Nederland regionaal/.../Bevolking
Verslagperiode: 1960 - 2012 / Verschijningsfrequentie: eenmaal per jaar.
Groet, Newreaderx PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
Moi Newreaderx, dank je wel. Ik ga kijken wat er voor Hengelo beschikbaar is. Ik zie nu ook waar ik fout ging. Ik ging altijd naar Nederland regionaal. ;)
ps. Omdat het goed gebruik is op wikipedia om het overleg op dezelfde pagina voort te zetten als waar deze begonnen is, heb ik je reactie ook hierheen verplaatst. Normaal gesproken zal iemand die je een vraag stelt ook je overlegpagina op de volglijst zetten (het sterretje rechts naast geschiedenis om een pagina op die lijst te zetten). Voordeel is dat het overleg niet versnipperd raakt en een geïnteresseerde meelezer in een opslag ook van dit antwoord op de hoogte is. Groeten, Meerdervoort (overleg) 30 jan 2014 10:53 (CET)[]

Beoordelingsnominatie Sándor DemjánBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sándor Demján dat is genomineerd door Matthijsjuhh. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140214 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 feb 2014 01:03 (CET)[]

Beoordelingsnominatie M86 (Hongarije)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om M86 (Hongarije) dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140219 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 feb 2014 01:07 (CET)[]

Sándor DemjánBewerken

Beste, ik heb uw artikel wederom ter beoordeling voorgelegd aan de gemeenschap omdat deze niet voldoet aan de richtlijn biografie levende personen. Natuur12 (overleg) 27 apr 2014 18:14 (CEST)[]

District Transsylvanië (Hongaarse Gereformeerde Kerk)Bewerken

Hallo,

Omdat het mijns inziens nog niet voldoet aan de eisen heb ik het artikel District Transsylvanië (Hongaarse Gereformeerde Kerk) ter beoordeling voorgelegd. Mvg, --Joostik (overleg) 28 mrt 2015 17:24 (CET)[]

CsikszékBewerken

Ha Newreaderx, was het geen idee om dit in te voegen bij het reeds bestaande lemma Csíkszék? Zo is het in anderstalige wiki's ook gedaan. mvg Agora (overleg) 24 jul 2015 13:20 (CEST)[]

Artikel Museum Slag bij HeiligerleeBewerken

Hallo Newreaderx, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Museum Slag bij Heiligerlee. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. M.v.g., Jürgen Eissink (overleg) 7 okt 2018 20:29 (CEST).[]

Beoordelingsnominatie Leek (woonplaats)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Leek (woonplaats) dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190127 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 28 jan 2019 01:02 (CET)[]

Community Insights SurveyBewerken

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:57 (CEST)[]

Reminder: Community Insights SurveyBewerken

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:04 (CEST)[]

Reminder: Community Insights SurveyBewerken

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:57 (CEST)[]

Inwonertal HongarijeBewerken

Beste Newreaderx,

Met deze bewerking geef je een reeks inwonertallen van Hongarije. Voordat er straks iemand gaat zitten zoeken waar deze gegevens vandaan komen, het is voor jou vast heel eenvoudig om nu aan te geven waar je deze gevonden hebt. Liefst in het artikel, als voetnoot, maar het mag eventueel ook hier. Dan probeer ik het binnenkort als noot toe te voegen.

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 13 nov 2019 18:12 (CET)[]

Roemenisering van TranssylvaniëBewerken

Dag, Ik zie dat je het artikel Roemenisering van Transsylvanië hebt aangemaakt. Bedankt daarvoor. Je beschrijft een onderwerp dat politiek gevoelig kan liggen dus dat zou ik extra goed onderbouwen. Ik mis dan ook de bronnen die je gebruikt. Zowel bij de tekst als de bevolkingsstatistieken. Zou je die kunnen toevoegen? Ursulbrun(overleg) 23 nov 2019 10:31 (CET)[]

Nominatie A18 (Roemenië)Bewerken

Hallo Newreaderx, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over A18 (Roemenië). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Groeten, Mikalagrand (overleg) 27 nov 2020 15:17 (CET)[]

Borșavallei en omgevingBewerken

Hallo,

Het door jou aangemaakte artikel Borșavallei en omgeving levert geen enkele bron voor de beweringen. Het is zelfs niet duidelijk wat de plaatselijke benaming is en of het enige officiële status heeft. Kortom, zoals het er nu staat is het onduidelijk en onmogelijk te verifiëren. Zou je daarom bronnen kunnen geven? Mvg, Joostik (overleg) 6 jan 2021 12:26 (CET)[]

Zou je op zoek kunnen gaan naar bronnen. Het kan bijvoorbeeld zijn dat er al een zelfde soort pagina bestaat, op een andere website van omgeving, bijvoorbeeld de Hongaarse wikipedia. Deze zou je dan als ook als bron kunnen gebruiken, het is een intressant artikel en het jammer zijn, dat het moet sneuvelen vanwege het missen van bronnen. Misschien zijn er boeken over Reiziger82 (overleg) 8 jan 2021 10:32 (CET)[]

HalochBewerken

Ik weet niet of je nog andere artikelen met de naam Haloch gaat schrijven (anders heeft de disambiguatie (iets met haakjes erachter)) namelijk weinig zin. Ook is het ongebruikelijk om daar hoofdletters in te gebruiken, dus zou Haloch (gemeente) eerder de verwachte titel zijn. Edoderoo (overleg) 16 jan 2021 19:15 (CET)[]

Artikelen over Oekraïense gemeentenBewerken

Ik heb de laatst paar dagen de nodige edits gedaan op Paladj-Komarivtsi (gemeente), Veliki Dobron (gemeente), Sjoerte (gemeente) en Tarnivci (gemeente). In alle gevallen was het artikel totaal ondermaats. In ieder geval lijken alle artikelen vertalingen maar de daarbij horende licentie-verwijzingen ontbreken. Technisch gesproken creëert dat een auteursrechtenschending. Daarom moet ik je dwingend aanraden het sjabloon Bronvermelding anderstalige Wikipedia toe te voegen aan de bronvermelding en in te vullen: {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia|taal=|titel=|oldid=|datum=}}. The Banner Overleg 23 jan 2021 11:05 (CET)[]


Sighetu MarmațieiBewerken

Hallo Newreaderx : een vraag van mij over het artikel Sighetu Marmației waar je heel wat extra werk aan hebt gedaan. Inzake Elie Wiesel, waar je schrijft dat hij (die) van de vervolging van Duitse oorlogsmisdadigers zijn levenswerk maakt. Is dit niet een verwarring met de eveneens overlevende uit de Holocaust Simon Wiesenthal ? Volgens mij is de beschrijving van het leven van Elie Wiesel iets lager in het artikel als joods schrijver van boeken over de Holocaust en Nobelprijswinnaar (1986) beter. Ik heb hier de wijziging niet zelf gedaan - ik verkies dit eerst eens op uw pagina ter overleg te zetten. Elie Wiesel was vooral de schrijver. Simon Wiesenthal vooral de jager! Het gebeurt nog wel eens dat beide personen met elkaar worden verward. Elie Wiesel zou ik in de tekst ook omschrijven als joods schrijver van boeken over de Holocaust. Met vriendelijke groeten, Jeanmarteauenbois, Jeanmarteauenboisjmenbois (overleg) 5 apr 2021 03:49 (CEST)[]

Dank jmenbois ik heb inderdaad de beide heren verwisseld. Heb de tekst aangepast.

Beoordelingsnominatie van DoroslovoBewerken

Hallo Newreaderx, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Doroslovo. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Half vertaald artikel vanaf de Servische Wikipedia waarbij de noodzakelijke licentievermelding ontbreekt. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg 30 apr 2021 21:15 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie van Bački BregBewerken

Hallo Newreaderx, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Bački Breg. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Half vertaald artikel vanaf de Servische Wikipedia waarbij de noodzakelijke licentievermelding ontbreekt. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg 30 apr 2021 21:18 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie van BezdanBewerken

Hallo Newreaderx, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Bezdan. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Half vertaald artikel vanaf de Servische Wikipedia waarbij de noodzakelijke licentievermelding ontbreekt. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg 30 apr 2021 21:18 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie van ŠupljakBewerken

Hallo Newreaderx, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Šupljak. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Deelvertaling vanaf de Servische Wikipedia maar de verplichte licentievermelding ontbreekt. Bronloos. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg 1 mei 2021 14:42 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie van Hongaarse minderheid in OostenrijkBewerken

Hallo Newreaderx, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Hongaarse minderheid in Oostenrijk. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Deelvertaling van en:Hungarians in Austria zonder bronnen en zonder de verplichte licentievermelding. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg 3 mei 2021 12:32 (CEST)[]

Bronnen!Bewerken

Dag Newreaderx, net als de Banner zie ik steeds meer bronloze artikelen van je. Je lijkt verder de Hongaarse banden van Transsylvanie te willen benadrukken. Dat laatste is prima maar let daarbij op dat het geen POV wordt. Deze houding ligt zeer gevoelig bij de Roemenen. Ik denk dat het belangrijk is artikelen wat dat betreft evenwichtig te houden. Ik heb dus moeite met je pushende houding met betrekking tot de Hongaarse aanspraken op Transsylvanie, zeker als er een hoop cijfers naar boven komen die niet verifieerbaar zijn. Ik heb je laatste bijdrage aan het verdrag van Trianon verwijderd omdat daar voor mijn gevoel een politieke ondertoon in zit en ook bronnen ontbreken. Eerder heb ik je gevraagd om bronnen bij het artikel Roemenisering van Transsylvanië. Ook dat staat nog open. Ik hoop dat je je aan de spelregels houdt. Het is zonde als de energie die je hierin steekt teniet wordt gedaan. Vergeet verder de nominaties van de Banner niet. Succes verder Ursulbrun(overleg) 11 mei 2021 18:29 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie van ČantavirBewerken

Hallo Newreaderx, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Čantavir. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Bronloos artikel dat overgenomen lijkt vanaf een mij onbekende Wikipedia. In dat geval ontbreekt de verplichte licentiemelding. Door het gebrek aan bronnen is niet te controleren of de informatie klopt. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg 11 mei 2021 22:07 (CEST)[]

Blauwestad (dorp)Bewerken

Mijn beste, bij het schrijven/uitbreiden van Blauwestad (dorp) heb je een manier van bron vermelden gebruikt die weinig zinvol is. Als je al bronnen vermeld hebt...

Een bronvermelding als "(Bron BAG)" zegt namelijk helemaal niets. In ieder geval zegt het niet waar je de informatie kan vinden en derhalve zegt het ook niet wat er nu eigenlijk door de bron gedekt wordt. Kun je daar alsnog wat aan doen? The Banner Overleg 7 jul 2021 11:08 (CEST)[]

Melding links naar doorverwijspagina'sBewerken

Beste Newreaderx, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 11 jul 2021 11:22 (CEST)[]

Melding links naar doorverwijspagina'sBewerken

Beste Newreaderx, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

  • Het artikel Făget linkt naar de doorverwijspagina Roma.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 19 jul 2021 19:15 (CEST)[]

Melding links naar doorverwijspagina'sBewerken

Beste Newreaderx, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 28 jul 2021 19:27 (CEST)[]

Melding links naar doorverwijspagina'sBewerken

Beste Newreaderx, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 2 aug 2021 19:27 (CEST)[]