Overleg gebruiker:DirkVE/Archief 2013

Mijn Overleg	Portaal Bier	Portaal Film	Archief
We can do it. Maak van Wikipedia opnieuw een warme encyclopedie: begin bij jezelf.

Wikipedia:Wikiproject/Bier

Beste Dirk, regelmatig moet er strijd gevoerd worden rond bieren en brouwerijen. Daarbij wordt er soms gevraagd naar de criteria die gehanteerd worden om iets wel of niet te aanvaarden. Die vraag is volgens mij terecht. Daarom stel ik voor dat we met de geïnteresseerden regels opstellen en tegelijk een project bier opstarten (zie Wikipedia:Wikiproject). Dit kan nodeloze ergernis voorkomen. Zo zijn amateurvoetbalclubs blijkbaar aanvaard omdat ze bij een project horen waarbij regels zijn afgesproken. Als je het ziet zitten, zou ik eerst het project toevoegen op de projectpagina en op de overlegpagina daarvan dan een korte bespreking houden om tot relevantieregels te komen. Groeten,--Queeste (overleg) 30 dec 2012 15:32 (CET)

Dat vind ik een goed idee! Start jij dit op? Je hebt mijn volledige steun en medewerking. Er zijn hier momenteel maar een viertal gebruikers die op regelmatige basis bijdragen bij "bier en brouwerijen". Mvg DirkVE overleg 30 dec 2012 17:44 (CET)

Kunnen we misschien hier eerst een overleg starten en onze ideeën hier verwoorden? Mvg DirkVE overleg 30 dec 2012 21:27 (CET)

Prima, misschien de anderen daarbij uitnodigen.Queeste (overleg) 31 dec 2012 10:05 (CET)

Omdat we snel tot redelijke eensgezindheid kwamen, heb ik vandaag het project opgestart: Wikipedia:Wikiproject/Bier. Voel je vrij eraan te wijzigen. Op de overlegpagina is al een discussie over de relevantiecriteria begonnen. Kan hard worden, maar het is de enige manier die kans op slagen heeft. Anders blijft het steeds opnieuw discussiëren op de beoordelingslijst. Misschien ontkomen we er zo ook niet aan, maar het is het proberen waard omdat het enorm frusterend is en daardoor nodeloos energieopslorpend. Groeten,--Queeste (overleg) 2 jan 2013 19:28 (CET)

Amelander Bierbrouwerij en andere

Terug problemen: Amelander Bierbrouwerij, Brouwerij De 3 Horne en Brouwerij 't IJ. Peter b is er blijkbaar een persoonlijke strijd van aan het maken. Hoogtijd dat we onze regels hebben. Groeten,--Queeste (overleg) 31 dec 2012 18:57 (CET)

Voll-Damm

Hallo Dirk,

Zou je deze bewerking van mij eens kunnen bekijken? Het is een bewerking van de tekst op de pagina van de WBA, maar dan wat objectiever geschreven, uiteraard. Ik ben niet goed bekend met het vocabulaire omtrent bierproeven en -smaak, en vooral wat onzeker over: 'siroopachtige (...) smaak' (vertaling van syrup - eigenlijk niet zeker of dit naar de smaak of de textuur verwijst, dat laatste zou met een beetje inbeeldingsvermogen zelfs zo kunnen zijn namelijk); 'gist(...)achtige neus' (vertaling van Marmitey); en 'scherpe hopsmaak' ('spicy hops').

Je merkt aan mijn overige artikelen over Spaans bier al wel dat ik er aanzienlijk minder verstand van heb dan jij. Ik heb het gevoel niet door te dringen tot de essentie van wat er in een encyclopedisch artikel zou moeten staan, hoewel Voll-Damm mijn beste poging is en naar mijn mening er ook wel in de buurt komt. Ook lukt het me van de brouwerijen niet altijd zaken als geproduceerde hoeveelheden te vinden, enig idee waar ik nog zou kunnen kijken daarvoor? - netraaM • 22 jan 2013 00:18 (CET)

Je hebt alvast mooi werk geleverd . Ik kijk wel even na en zoek wat cijfers op. Ik werk momenteel aan een artikel Bier in Spanje dat deze maand nog zal geplaatst worden. Een globaal overzicht van cijfers heb ik wel, maar nog niet alle cijfers van de brouwerijen zelf. Mvg DirkVE overleg 22 jan 2013 08:43 (CET)

OK, dank je. Ik was zelf ook van plan een artikel 'bier in Spanje' te maken (aan de hand van het artikel op de Spaanse wiki), maar als jij al bezig bent, wacht ik jou af en zal ik, als het af is, even kijken of er vanuit het Spaanse artikel nog iets toe te voegen valt. - netraaM • 22 jan 2013 09:10 (CET)

Een goed idee. Ik had het artikel op de Spaanse Wikipedia nog niet gezien en op de Engelstalige Wikipedia ontbreekt dit nog. Dit is een van de reeks artikels die ik aan het voorbereiden ben Bier in ..., analoog met de artikels op de Engelse Wikipedia. Ik heb ondertussen al wat cijfers gevonden die ik vandaag zal bijvoegen. Mvg DirkVE overleg 22 jan 2013 09:14 (CET)

Ik had niet goed gezocht, heb inmiddels ook wat meer cijfers gevonden. Die serie 'bier in...' vind ik een hele goede. Het artikel op de Spaanse gaat over de geschiedenis van bier in Spanje (je kunt het door google translate halen, maar anders zal ik met plezier de informatie importeren). - netraaM • 22 jan 2013 09:19 (CET)

Bedankt! Ik heb een beginnetje gemaakt, maar deze op de Spaanse Wiki is heel uitgebreid. Zodra het gepubliceerd is kan jij er zeker nog aan verder werken. Ik heb wel notities van het Spaans maar redelijk beperkt (twee jaar Spaanse les gevolgd). Mvg DirkVE overleg 22 jan 2013 09:25 (CET)

Hengelo Bier

Dag DirkVE, we hebben elkaar geloof ik nooit eerder gesproken, maar je naam ben ik weleens tegengekomen in combinatie met artikelen die over bier gaan. Vandaar ook dat ik even bij je te rade ga. Ik was bezig met het categoriseren foto's van mogelijke rijksmonumenten in Hengelo en stuitte daarbij ook op oude foto's van de Hengelosche Bierbrouwerij, die het Hengelo Bier op de markt bracht. Ik had verwacht dat er wel een artikel zou bestaan over deze niet meer bestaande brouwerij, maar helaas is dat niet het geval. Wel is er een artikel over Hengelo Bier. Dat artikel is waarom ik bij je kom en naar je mening vraag. Hengelo Bier is eind jaren '80 van de vorige eeuw ter ziele gegaan, nadat de brouwerij een aantal jaar daarvoor overgenomen werd door een andere brouwer. Een paar jaar geleden is er opnieuw gestart met de verkoop van Hengelo Bier, maar voor zover ik weet heeft dit niets te maken met het Hengelo Bier van vroeger. Het wordt in ieder geval niet gebrouwen in de inmiddels (grotendeels of helemaal, dat weet ik niet. Woon ook al een tijd niet meer in Hengelo) afgebroken brouwerij. Tot zover de achtergrond. Nu naar het artikel Hengelo Bier. Het artikel gelezen hebbende gaat het inhoudelijk grotendeels over de Hengelosche Bierbrouwerij en deels over de door die brouwerij op de markt gebrachte bieren. Maar het vreemde is dat het artikel daarnaast ook nog eens gaat over een Hengelo Bier dat wel leunt op de historie van de teloorgegane brouwerij, maar er eigenlijk niets mee van doen heeft. Ik zou willen voorstellen om dit uit elkaar te trekken, omdat hier verschillende zaken oneiglijk met elkaar worden verbonden. Een idee is om van Hengelo Bier een doorverwijspagina te maken naar Hengelosche Bierbrouwerij met daarin de zaken over het 'oude' Hengelo Bier en een nieuw artikel te maken met de tekst over het nieuwe Hengelo Bier (of, maar dat moet ik uitzoeken naar de naam van de brouwerij die dat bier op de markt bengt). Misschien heb je er meer zicht op dan ik, maar in de afgelopen pak m beet 10 jaar zijn er in Hengelo een aantal bier(merk)en op de markt gekomen, maar of ze allemaal bij elkaar horen weet ik niet. Je hebt in ieder geval nu: Hengelo Bier, Huttenkloas en Twents bier (van de Twentse Bierbrouwerij). Hoe denk jij hierover? Alvast bedankt. --Meerdervoort (overleg) 25 jan 2013 11:57 (CET)

Ik heb het artikel eens bekeken in verband met jouw mail, had het tot nu toe nog niet opgemerkt. Inderdaad, dit is niet zoals het hoort. Het bier is nieuw op de markt gebracht maar wordt in een adem genoemd met de vroegere brouwerij. Dit gebeurt wel meer, hiermee wordt dan naar een "lange brouwtraditie" verwezen, mooie reclame. Ik zal even kijken hoe dit best op te lossen is. Ik zal eerst en vooral de gegevens gebruiken voor een nieuw artikel over de vroegere Hengelosche Bierbrouwerij. Daarna passen we het artikel over Hengelo Bier aan. De bieren kunnen zeker een eigen artikel blijven behouden. Ik zoek de informatie samen en daarna kunnen we samen werken aan de artikels. Ik neem aan dat jij waarschijnlijk wel nog meer informatie hebt of kunt vinden. Het zal pas begin volgende week zijn, dus even geduld. Mvg DirkVE overleg 25 jan 2013 12:21 (CET)

Dank voor je snelle reactie. Ik weet niet zo heel veel over bieren, behalve dat ik het graag opdrink ;) Uiteraard kan ik wel enig speurwerk doen mbt de verschillende bieren uit Hengelo.

Wat de Twentse bierbrouwerij betreft, gaat het om een (denk ik) kleine brouwerij, die gevestigd is in een voormalige fabriekshal van Hazemeyer aan de Tuindorpstraat. Dat complex is nu omgetoverd tot creatieve fabriek, waar kunstenaars zijn gevestigd. De brouwerij is tegelijkertijd een restaurant en je ziet achter een glazen wand de ketels staan. De website is niet scheutig met informatie, maar een Kamer van Koophandel op naam van Twentse bierbrouwerij heb ik niet gevonden, wel Bergo-Vino B.V. dat gevestigd is op een ander adres, maar op de zoekpagina levert dat een subtitel met Twentse bierbrouwerij op.

Huttenkloas lijkt een andere brouwer te zijn. Via de Kamer van Koophandel zie ik geen relatie.

Het 'nieuwe' Hengelo Bier lijkt van het obscure Internet Broadcasting Company te zijn met vestiging in Amsterdam. Dat is de eigenaar van hengelobier.com en staat ook in de omschrijving bij de Kamer van Koophandel.

Op deze pagina zie je overigens alle drie de bieren staan in het handelsregister. De drie bieren lijken dus zo te zien niets met elkaar te maken te hebben.

Over Hengelo Bier kan ik nog wel wat informatie vinden denk ik. Een foto van een flesje van het 'oude' Hengelo Bier kan ik ook nog wel maken. Ik weet waar ik twee ongeopende originele flessen kan vinden. Volgens mij moeten er ook nog viltjes zijn. De foto op het artikel is er een van een 'nieuw' flesje. --Meerdervoort (overleg) 25 jan 2013 13:06 (CET)

Kritisch denken

Geachte DirkVE, Bij de afhandeling van deze beoordelingslijst heb je besloten het artikel Kritisch denken te behouden. Kun je een toelichting geven op die beslissing, want ik vond de argumenten voor verwijdering die werden aangevoerd toch wel heel sterk. Ik heb nu geen ander middel meer om uitdrukking te geven aan mijn overtuiging dat dit artikel zeer eenzijdig, gedeeltelijk onjuist en wervend is, dan een twijfelsjabloon te plaatsen - reeds gedaan - en ik heb in de goedheid van mijn hart en ook wel een beetje uit wanhoop aangekondigd het artikel te zullen herschrijven, maar eigenlijk had ik dat laatste beter niet kunnen doen, want hoewel het zoeken en interpreteren van informatie mijn zwakke punt niet is, beschik ik niet over een vaste grip op deze toch vrij complexe stof. Maar anderzijds zal - als ik die toezegging intrek - dat twijfelsjabloon er waarschijnlijk tot in lengte van dagen blijven staan, want wie gaat het artikel dan herschrijven? Met vriendelijke groet, Theobald Tiger (overleg) 28 jan 2013 11:17 (CET)

Ik had enkele redenen om dit te doen. Na de beoordelingsnominatie was het artikel toch in een aantal opzichten aangepast. De doorslaggevende reden was het feit dat er 23 interwiki's zijn waarvan ik er een aantal vergeleken heb met de huidige Nederlandse versie en vrijwel identiek van inhoud waren. Betekent dit dan dat overal deze informatie in twijfel dient getrokken te worden? Ik heb ook niet de deskundige kennis om grondig op inhoud te kunnen beoordelen die heel complex is. We zullen moeten afwachten of het "twijfelsjabloon" een oplossing brengt. Met vriendelijke groet DirkVE overleg 28 jan 2013 11:26 (CET)

Dank voor je reactie. Het artikel Kritisch denken was grotendeels een vertaling van het Engelse artikel Critical Thinking. Dat Engelse artikel is sowieso ook niet erg best, maar belangrijker is nog dat kritisch denken in de Noord- en Zuid-Nederlandse context absoluut niet dezelfde betekenis en reikwijdte heeft als Critical Thinking in Amerika en het Verenigd Koninkrijk. Ik zal zien wat me nu te doen staat en waartoe ik in staat ben. Niet voor niets heet het artikel waarnaar ik op de beoordelingslijst verwees en dat ik ook noem op de OP van het artikel: 'Critical Thinking. Wie man in den USA die Kunst der Argumentation lernt'. Theobald Tiger (overleg) 28 jan 2013 11:47 (CET)

WP:B

Hoi Dirk, bedankt voor het afhandelen van het blokverzoek. Vermeld je de blokkade nog even op WP:B? Met vriendelijke groet, Mathonius 28 jan 2013 11:32 (CET)

In orde gebracht, bedankt om me er even op te wijzen. Mvg DirkVE overleg 28 jan 2013 11:38 (CET)

Graag gedaan. Bedankt voor de melding! Mathonius 28 jan 2013 11:40 (CET)

Eigen regeltjes

Moi DirkVE, iedere pagina is in principe vrij bewerkbaar. Het ongevraagd verwijderen van teksten zonder toelichting is heel erg onwiki, dat men niet graag hoort dat Woudloper ongeschikt is begrijp ik, maar dat ligt toch echt aan Woudloper en niet aan mij. Ik verzoek je daarom om mijn tekst terug te plaatsen. Het kan ook niet zo zijn dat een paar gebruikers voor een pagina in de wikiruimte eigen bewerkingsregeltjes gaan bedenken. Peter b (overleg) 28 jan 2013 12:15 (CET)

Beste Peter b, uw toevoeging was niet zomaar verwijderd maar werd reeds voorheen verplaatst naar de overlegpagina waar u zeker uw mening mag geven. Het was onnodig deze terug toe te voegen. De "stempagina" is volgens de regels voor de coaches voorbehouden (en die regels heb ik niet opgesteld, dus daar wil ik ook niet over discussiëren). Mvg DirkVE overleg 28 jan 2013 12:19 (CET)

Lijst van Limburgse bieren/brouwerijen

Hallo Dirk, ik kwam zojuist weer deze pagina tegen over Limburgse bieren en brouwerijen. Deze is naar mijn mening overbodig. Voor zover ik weet zijn de beide Limburgen de enige twee provincies in Nederland en België die een apart artikel hebben. Maar alle benodigde informatie is ook te vinden in de lijst met Nederlandse bieren en Nederlandse brouwerijen, zelfde voor de Belgische. Vanuit alle bier-gerelateerde artikelen wordt daarnaar verwezen. Daarnaast is dit artikel totaal niet actueel. Mijn vraag is: Is het mogelijk dat deze verwijderd wordt? En zo ja, hoe moet dat dan/gaat dat in zijn werk? Bedankt! Groet, Jasper K (overleg) 30 jan 2013 11:07 (CET)

Met bovengenoemde argumenten kan ik vragen het artikel te laten verwijderen via de weg van de beoordelingssessie. Indien dit niet lukt, dienen we het wel up-to-date te maken. Ik zal de nodige stappen ondernemen. Mvg DirkVE overleg 30 jan 2013 11:21 (CET)

Dank voor je hulp. :) Ik houd het mee in de gaten. Jasper K (overleg) 30 jan 2013 11:35 (CET)

Brouwerijcriteria???

Beste DirkVE,

Zojuist werd ik gewezen op de pagina Wikipedia:Wikiproject/Bier. Waarop een aantal gebruikers op het onzalige idee was gekomen om zelf criteria op te stellen voor de zelfgeschreven artikelen. Wat me vooral teleurstelde was dat jij, als moderator, hier blijkbaar aan hebt meegewerkt. Zelfs indien dit, zoals ik vermoed, een grap is, zou je als moderator beter moeten weten. Er gelden algemene criteria voor bedrijven, en daar vallen brouwerijen ook onder. Ik zie geen reden om daar voor deze bedrijfstak vanaf te wijken, en veel minder strenge criteria te hanteren. Maar zelfs als daar wel reden voor is, dan moet je die niet zelf willen opstellen. Groet, LeeGer 30 jan 2013 21:04 (CET)

Beste LeeGer, ik zal reageren op de beoordelingslijst. Mvg DirkVE overleg 31 jan 2013 08:21 (CET)

LeeGer, flikker eens op man met je pedant geneuzel. Voor brouwerijen geldt ongeveer hetzelfde als voor auto- en motorfietsmerken: zij maken deel uit van een vastomlijnd encyclopedisch en hobbyistisch gebied, en daardoor zijn ze zo goed als allemaal relevant. Dat is niet alleen hier zo, maar op alle Wikipedia's. Wie alleen limonade drinkt en het leidingwater dat men in Nederland Heineken noemt, moet het bierproject vooral aan anderen overlaten, en zich concentreren op thema's waarvan hij wel op de hoogte is. Hopelijk bestaan die. Gertjan R 31 jan 2013 08:26 (CET)

Bericht van de arbitragecommissie

Geachte DirkVE, de arbitragecommissie heeft zojuist uitspraak gedaan in de zaak Glemmens1940. Meer informatie vindt u op de zaakpagina. Namens de arbitragecommissie, Vinvlugt (overleg) 1 feb 2013 22:50 (CET)

GP2-seizoen 2013

Beste Dirk, onlangs vroeg je mij of er een semibeveiliging op deze pagina zou moeten worden gezet (zie hier). Volgens mij heb je mijn antwoord nog niet gezien, want vandaag ging het weer mis op deze pagina. Graag z.s.m. een beveiliging op deze pagina. Jordyvandebunt (overleg) 3 feb 2013 16:58 (CET)

U vraagt, wij draaien: Thorgal & Bier

• Red Stripe, Jan van Oudenaarde (bier), Vivat, Silvanecte, Secret des Moines, Taybeh beer, La biere du demon, Page 24, Autarkia Shiitake-bier, EKU, Singha, 2 Caps (mag ik me zo vrij voelen om je te vragen deze pagina's te "standaardiseren"?)

... enkele brouwerijen... Taybeh Brouwerij, Brasserie Grain d'Orge (Ronchin), Kulmbacher Brauerei

... een Thorgalletje... De sleutelbewaarster

... en ten slotte een toetje: Habibi (Een absolute aanrader!)

Nasdarovie zou'k zo zeggen! In de veronderstelling hiermee een kleine (en bescheiden) bijdrage geleverd te hebben aan je mooie wiki-bierproject! Bjelka (overleg) 5 feb 2013 00:30 (CET)

Ja, ik had de meeste al opgemerkt en natuurlijk mijn hartelijke dank!! . Het maakt me wanneer ik wekelijks zoveel nieuwe biergerelateerde artikels zie. Vriendelijke groet, DirkVE overleg 5 feb 2013 06:11 (CET)

Pitt

Beste Dirk, een nieuwkomer maakte een 'artikeltje' over Pitt Bier aan. Het ziet er hopeloos uit, maar zie jij misschien een kans om het op te knappen? Mathonius 5 feb 2013 23:49 (CET)

 Uitgevoerd. Met dank voor het melden. Mvg DirkVE overleg 6 feb 2013 10:11 (CET)

Hartelijk dank voor de poetsbeurt! Met vriendelijke groet, Mathonius 7 feb 2013 15:59 (CET)

Commentaar verwijderlijst

Beste Dirk, Jij zou toch beter moeten weten. Dit soort commentaar had ik van jou, als moderator niet verwacht. Op de verwijderlijst nomineert men op argumenten, en beargumenteert men met argumenten. Valse beschuldigingen over onzinnominaties en kruistochten horen daar niet thuis, en zeker niet als deze afkomstig zijn van een moderator. Ik ben ook niet bezig met een kruitocht, maar als, zoals bij het bierproject en de daarbij betrokkenen, het vermogen blijkt te ontbreken om objectief te kunnen beoordelen wat E is, en wat niet, ja, dan zal ik de artikelen in die categorie zéér kritisch bekijken. En dat dat beoordelingsvermogen (ook voor moderatoren overigens iets essentieels om goed te kunnen functioneren, maar dat terzijde) inderdaad ontbreekt, dat blijkt steeds duidelijker bij iedere nominatie waarbij jij, en mede bierfanaten uit frustratie de nominator komen beschuldigen van van alles en nog wat. LeeGer 12 feb 2013 15:30 (CET)

Brouwerijen voldoen aan de relevantiecriteria. Punt uit. DirkVE overleg 12 feb 2013 16:23 (CET)

Beste LeeGer,

Nog steeds ben je op geen enkele plek met de 'bierfanaten' (sic) in discussie gegaan over de geldigheid van de door ons opgestelde relevantieregels omtrent brouwerijen en bieren. Degene die dus eigen regels aan het maken is, dat ben jezelf, de rest van de gemeenschap accepteert en respecteert namelijk wel de relevantiecriteria zoals opgegesteld binnen het project. We wachten nog steeds op een discussiepoging van jou waarin je aangeeft wat er mis is met die criteria, en tot die tijd lijkt het inderdaad verdacht veel op een kruistocht die je aan het voeren bent. - netraaM • 12 feb 2013 16:32 (CET)

Zoals ik al eens gezegd heb zijn er relevantiecriteria voor bedrijven. Brouwerijen zijn ook bedrijven, en vallen daarom onder diezelfde criteria. Dat de gemeenschap jullie veel te soepele eigen criteria accepteert, dat lijkt me een misverstand. Waar zou dat dan uit moeten blijken? LeeGer 12 feb 2013 16:39 (CET)

Als toevallige voorbijganger krijg ik toch wel de indruk dat de discussie vooral wordt gevoerd op basis van commentaren als "wij hebben regels opgesteld, daar voldoet het artikel aan, dus het is goed zo", maar misschien zien jullie dat anders. Moet de vraag nog gesteld worden als die zo voor de hand ligt? Is de rest van de gemeenschap betrokken bij het opstellen en invoeren van jullie criteria? Wat is volgens jullie de betekenis van die criteria? Hoe verhouden deze zich volgens jullie tot de bestaande relevantieregels? Met vriendelijke groet, Mathonius 12 feb 2013 16:44 (CET)

P.S.: Ik zie nu dit overleg. Worden daar niet dermate veel bezwaren geuit dat deze criteria op losse schroeven komen te staan? Hoe zien jullie dit? Mathonius 12 feb 2013 16:47 (CET)

De meeste bezwaren gaan in omgekeerde richting: "de criteria zijn te streng". Ze zijn verstrengd op basis van een voorstel van een niet-bierliefhebber en een kritisch beoordelaar (The Banner). Zolang er discussie is, zou ik de criteria niet versoepelen, maar absoluut ook niet verstrengen. Wat betreft de relevantiecriteria voor bedrijven: deze zijn niet goedgekeurd en wat mij betreft ook niet goed. Voor puur commerciële bedrijven als voetbalclubs gelden haast geen regels (zelfs amateurs zijn toegelaten), terwijl Belgische of Nederlandse bedrijven al bijzonder veel moeten doen om toegelaten te worden. Ook commerciële zaken als beroepssporters, schrijvers, boeken en CD's kunnen vlot een artikel krijgen. Dat is niet correct. Er lijkt een overmatige afkeer voor bedrijven en sommige producten, met daar tegenover een voorkeursbehandeling van multinationals. Dat is een politieke keuze en geen rationele. Als Wikipedia een beeld wil geven van wat maatschappelijk relevant is, dan horen daar niet alleen multinationals of zeer grote bedrijven bij, maar zeker ook kleine. Dat is een veel correcter beeld van onze samenleving en bovendien is er maatschappelijke interesse voor kleinere bedrijven. Queeste (overleg) 12 feb 2013 18:56 (CET)

De meeste bezwaren gaan helemaal niet in de richting dat de criteria te streng zijn, maar met mensen die reageren met ridicule opmerkingen als "Brouwerijen voldoen aan de relevantiecriteria. Punt uit." zullen velen (waaronder ikke) niet eens een discussie proberen te voeren. Heeft gewoon geen zin met de belachelijke manier waarop hier geprobeerd wordt om die zelfverzonnen criteria bij anderen door de strot te duwen. LeeGer 12 feb 2013 20:33 (CET)

Op het door Mathonius bedoelde overleg zie ik toch alleen bezwaren van Klaas V, die de criteria te streng vindt. Ik heb in een eerder stadium van het overleg aangegeven dat ook te vinden, maar er is evengoed consensus bereikt. Dat jij niet aan het overleg wilt deelnemen is jouw zaak, maar dat staat de vorming van consensus natuurlijk niet in de weg. De door jou gerefereerde opmerking is ook niet binnen dat overleg gemaakt, maar naar aanleiding van het feit dat jij je buiten het overleg wilt stellen en via de beoordeellijst nu alsnog je punt wilt maken. Al met al lijkt me dat geen wenselijke manier van werken. mvg, Michielderoo (overleg) 13 feb 2013 00:14 (CET)

Betreffende mijn korte commentaar hier eerder. Ik wil geen tijd meer verspillen in zinloze discussies. Net zoals op anderstalige Wikipedia's werd een project opgezet om net dit soort discussies te vermijden. Ik was zo naïef te geloven dat dit op de Nederlandstalige Wikipedia ook zou lukken. Niet dus. Wat me het meest stoort is dat dit niet zomaar nominaties zijn maar een gerichte actie tegen een kleine groep gebruikers die proberen op een positieve manier bij te dragen aan de encyclopedie, omdat dit project een doorn in het oog is van de nominator die eerder al het gehele project probeerde te laten verwijderen. Ik kan mijn tijd in de toekomst wel aan andere zaken benutten. Mvg DirkVE overleg 13 feb 2013 06:40 (CET)

Je eigen regeltjes opstellen en die luid schreeuwend bij de gemeenschap door de strot proberen te duwen, dat is niet "proberen op een positieve manier bij te dragen aan de encyclopedie". Je vermijd iedere discussie ja, maar dat kan dus gewoon niet op een gemeenschapsproject dat staat of valt met samenwerking. Die halstarrige vijandige en niet coöperatieve werkwijze is tekenend voor je hele club. LeeGer 13 feb 2013 11:51 (CET)

En dat is wat mij inderdaad een doorn in het oog is, het gedrag van de leden van dit project. Niet het project op zich. LeeGer 13 feb 2013 12:03 (CET)

Overleg?

Je kunt nu archiveren wat je wil. Maar ik zou het op prijs stellen als je je nu eindelijk eens als een volwassene ging gedragen, en (met argumenten) de discussie aangaat. In plaats van iedere keer als iemand een artikel dat jou blijkbaar dierbaar is een hetze en lastercampagne tegen de nominator te beginnen. En als die artikelen je zo dierbaar zijn, waarom wordt er niks met suggesties voor verbetering gedaan? Zoals ik hier en hier deed. Of kunnen die artikelen je eigenlijk toch niet veel schelen? En gaat het je er meer om dat je mij zwart kunt maken? Je kunt niet zelf wat relevantiecriteria verzinnen en vervolgens iedere discussie verder ontwijken. Dit heet nog steeds een samenwerkingsproject. LeeGer 13 feb 2013 13:32 (CET)

Zie Overleg_Wikipedia:Wikiproject/Bier en projectpagina, mvg DirkVE overleg 13 feb 2013 13:50 (CET)

Peiling

Bedankt voor het opzetten van de peiling. - netraaM • 15 feb 2013 00:38 (CET)

Ik heb spijtig genoeg de opiniepeiling vervroegd moeten stopzetten wegens ongewenste bewerkingen. Omdat in de lopende peiling tot drie maal toe een vierde optie werd toegevoegd was de chaos compleet en zat er niks anders op dan tijdelijk de opiniepeiling op te schorten. Mvg DirkVE overleg 15 feb 2013 09:00 (CET)

Moi Dirk, het organiseren van een peiling blijft lastig. Je kunt de aanvulling van LeeGer ook proberen te zien als een extra toevoeging die wel kan helpen om meer duidelijkheid te brengen. Door die te verwijderen en vervolgens een blok voor heem te vragen help je je peiling eerder verder de ellende in. Peter b (overleg) 15 feb 2013 09:17 (CET)

De peiling zal zeker terug opgezet worden maar door toevoegingen van extra opties in een lopende peiling maakte dit de huidige peiling waardeloos. Ik zal inderdaad de peiling op een andere manier dienen op te zetten. Mvg DirkVE overleg 15 feb 2013 10:12 (CET)

Het is maar een peiling, dus ik zou die extra opties gewoon laten staan. Groet. — Zanaq (?) 15 feb 2013 10:16 (CET)

Wat is nou daadwerkelijk het probleem? Een extra optie, hetgeen dat vaker gebeurd en daarbij ook niet per definitie ongewenst is? Ik vind dat je je aanstelt. Het gaat niet precies zoals je wilt, dus stop je de peiling maar. JetzzDG 15 feb 2013 10:22 (CET)

De peiling was pas gestart en liep zoals ik verwacht had. Maar het toevoegen van een extra optie EN het steeds weghalen van mijn commentaar was ongewenst en bracht chaos teweeg. De peiling is ondertussen opnieuw gestart omdat ik nog steeds benieuwd ben naar de mening van de gemeenschap. Mvg DirkVE overleg 15 feb 2013 10:40 (CET)

Volgens mij heb je nu de juiste route, ik zou zeggen enkel nog dat blokverzoek intrekken. Peter b (overleg) 15 feb 2013 10:56 (CET)

Hoewel na het afbreken wegens problemen met de opties het me raadzaam had geleken eerst iets uitgebreider overleg over de nieuwe opties te hebben.... Groet. — Zanaq (?) 15 feb 2013 11:06 (CET)

Het lijkt me handig als iedereen die in de stopgezette peiling al een stem uit had gebracht op de hoogte wordt gesteld dat er opnieuw begonnen is, anders denken zij dat het dezelfde peiling betreft en brengen geen nieuwe stem uit. Ook denk ik dat het handig is als je in het peilvoorstel duidelijk aangeeft dat het ongewenst is dat er nieuwe stemopties toe worden gevoegd. Ik begrijp trouwens niet waarom LeeGer zijn stem niet gewoon onder optie 2 plaatst met als verklaring dat hij wel graag andere criteria ziet. - netraaM • 15 feb 2013 11:22 (CET)

Goed dat je iedereen die in de eerste peiling gestemd had even ingelicht hebt, ik heb opnieuw gestemd in de tweede peiling. Eens met peterb, trek die blokaanvraag van LeeGer even in. vr groet Saschaporsche (overleg) 15 feb 2013 14:47 (CET)

Nouja, iedereen? JetzzDG 15 feb 2013 15:34 (CET)

Dank voor het blokverzoek, lang niet zo gelachen. :-D Hoop wel dat daarmee de strijdbijl kan worden begraven? En dat die nare beschuldigingen als ik weer eens een brouwerij nomineer voortaan achterwege kunnen blijven? Want als ik een NE artikel tegenkom, dan zal ik het gewoon blijven nomineren, of het nu een brouwerij is of iets anders. Dat wil verder niet zeggen dat ik iets heb tegen de bierclub. Net zo min dat ik andere artikelen ongemoeid laat omdat ik de aanmaker zo lief vind E is bij mij E, en NE is NE. Maar die nare onzin over kruistochten, en onzinnominaties vind ik dan zo kinderachtig. Niet meer doen dus hoop ik? Groet, LeeGer 16 feb 2013 01:56 (CET)

Beste LeeGer, ik ben altijd wel te vinden voor een goede grap. Ik denk niet dat onze wegen zich ooit hier gekruist hebben voor 30 januari en ik besef dat we nooit goede vrienden zullen worden maar ik wil je toch de hand reiken en de vredespijp aanbieden. We hebben beiden het beste voor op Wikipedia en jouw mening wordt gewaardeerd. De peiling is opnieuw gestart en zolang ik geen "verkiezingsfraude" pleeg en jij mijn commentaren niet verwijderd zal deze verder goed verlopen denk ik. Mvg DirkVE overleg 16 feb 2013 12:01 (CET)

GP3-seizoen 2013

Beste Dirk, onlangs heb je het artikel GP2-seizoen 2013 semibeveiligd. Deze week is ook met het artikel GP3-seizoen 2013 veel geknoeid. Is het mogelijk dat hier ook een semibeveiliging opgaat? Alvast bedankt. Jordyvandebunt (overleg) 16 feb 2013 15:27 (CET)

Jordy, kan jij ook even de andere artikelen die deze anoniem bewerkt heeft (o.a. GP2-seizoen 2012), kritisch bekijken? Mvg DirkVE overleg 17 feb 2013 16:47 (CET)

Nearly 100 beers honoured at International Brewing Awards 2013

FYI: Nearly 100 beers honoured at International Brewing Awards 2013 Of heb je hier geen belang bij? The Banner Overleg 18 feb 2013 22:12 (CET)

Bedankt! Dit is een van de "kleinere" biercompetities (nou ja, klein...). Zeker interessant genoeg om te vermelden! Mvg DirkVE overleg 19 feb 2013 06:43 (CET)

Peiling

Beste DirkVE,

Aangezien de peiling met betrekking tot de biercultuur ten einde was heb ik deze stop gezet. Officieel gezien is de stem van Koosg] niet geldig aangezien deze buiten de gestelde termijn is uitgebracht, maar dit laat ik aan jou als coördinator over. Tevens laat ook de conclusie liggen voor jou om later op de pagina te plaatsten. Met vriendelijke groet, Rik007 (O) 22 feb 2013 12:01 (CET)

Pagina Soefi Elementen Ritueel copyvio

Geachte mijnheer DirkVE, U hebt de door mij aangemaakte Wikipedia pagina 'Soefi Elementen Ritueel' verwijderd vanwege copyvio. Nu wil het geval dat ik gemakkelijk toestemming voor het gebruik van die tekst kan regelen. Kunt U mij alstublieft vertellen hoe ik die toestemming bij Wikipedia moet indienen? Hoogachtend, W R

Beste W, in dit geval kan ik u verwijzen naar Wikipedia:OTRS. Hier vindt u alle informatie over de stappen die dienen ondernomen te worden. Mvg --DirkVE overleg 22 feb 2013 16:20 (CET)

Beste Dirk, Ik heb 2 e-mails gestuurd met verklaringen dat ik de de tekst en 2 afbeeldingen vrijgeef.Mvg Rosdorff (overleg) 23 feb 2013 08:38 (CET)

Beste Dirk, Ik heb ondertussen ook de licentie vermelding op de pagina gezet. (De inhoud van deze pagina is beschikbaar onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen) Mvg Rosdorff (overleg) 23 feb 2013 21:01 (CET)

Geachte mijnheer DirkVE, Kunt U mij alstublieft vertellen of ik nog iets heb nagelaten te doen? Waar kan ik de status van de afhandeling van dit geval bekijken? Hoogachtend, Rosdorff (overleg) 25 feb 2013 10:28 (CET)

Beste Rosdorff, ik dacht dat het moest zijn: "De inhoud van deze pagina is beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL", maar ik neem aan dat dit op hetzelfde neerkomt. Volgens mij kan de tekst nu gebruikt worden. Dat betekent niet automatisch dat uw artikel geschikt is voor Wikipedia, daar zijn nog andere maatstaven voor, zoals "opmaak", "neutraliteit" en "relevantie". Ik zou zeggen plaats het artikel opnieuw zodat het kan bekeken en beoordeeld worden door meerdere gebruikers. Mvg DirkVE overleg 25 feb 2013 11:40 (CET)

Geef wel aan in de bewerkingssamenvatting dat het is gekopieerd, en waarvan. Groet. — Zanaq (?) 25 feb 2013 12:52 (CET)

Caraïbisch biermerk

Hoi Dirk,

Ik stel me enkele vragen bij de aanmaak van de categorie:Caraïbisch biermerk. Ik zag dat je deze onder categorie:bier naar territorium had geplaatst, maar die categorie is net zoals bijvoorbeeld categorie:geografie naar territorium uitsluitend bedoeld voor gebieden die afhankelijk zijn van een (meestal overzees) moederland, zoals bijvoorbeeld Groenland (Denemarken), de Cookeilanden (Nieuw-Zeeland) of Curaçao (Nederland). Meer exact gaat het hier om alle gebieden zoals opgelijst op de lijst van landen in 2013#Niet-onafhankelijke gebieden. Ze is dus niet bedoeld voor supranationale regio's zoals bijvoorbeeld de Caraïben, de Kaukasus of Centraal-Afrika.

Zonder een nieuwe categorie voor bieren per regio komt deze categorie voor de Caraïben dus wat verloren in de algemene biercategorie te staan, en ook andere (cultuur-, keuken- of drank-)categorieën voor regio's als de Caraïben ontbreken doorgaans. Áls we een dergelijke categorie dus al wenselijk vinden, zou ik het vreemd vinden dat andere regio's ook niet op zo'n manier worden behandeld, maar aangezien het categoriseren naar land mij goed lijkt te verlopen, vraag ik me eigenlijk af wat het nut daarvan zou zijn.

Ik ben dus geneigd de categorie voor verwijdering te nomineren, maar wou hierover eerst even met jou van gedachten wisselen.

Groeten, Gertjan R 23 feb 2013 17:14 (CET)

Geen probleem, een foutje van mij. Ik dacht om alles over bier in de CaraIben hier onder te brengen maar zoals je zegt is dit niet de gewoonte. Ik wil deze zelf wel verwijderen als je wilt. Mvg DirkVE overleg 23 feb 2013 17:19 (CET)

Oké, prima! Leuk dat we zo snel overeenkomen. Je kunt dit inderdaad als een vergissing catalogeren en op die manier meteen verwijderen als je wil, lijkt me. Groet, Gertjan R 23 feb 2013 17:39 (CET)

OK, is ondertussen gebeurd. DirkVE overleg 23 feb 2013 17:44 (CET)

Coaching gevraagd

Beste DirkVE, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Sander1453 (overleg) 25 feb 2013 16:37 (CET)

Rooie Dop

De 2 biertjes logischer wijze ook in de herhaling nadat de brouwerij andermaal NE bevonden is. Agora (overleg) 25 feb 2013 18:52 (CET)

Bedankt voor het melden. Mvg DirkVE overleg 25 feb 2013 19:13 (CET)

Beoordelingsnominatie Rooie Dop Chica Americana IPA

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rooie Dop Chica Americana IPA. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130225 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 feb 2013 01:03 (CET)

Verwijderingen brouwerijen

Hallo Dirk, zojuist zag ik dat wederom enkele door mij opgestelde brouwerij-artikelen zijn verwijderd. Toch begrijp ik dit niet, gezien uit de peiling blijkt dat elk bier-gerelateerd artikel wikipedia-waardig is én dat op de nominatiepagina bijna alleen maar "tegen verwijdering"-argumenten opgesomd werden (en de artikelen ook nog aangepast en uitgebreid zijn). Waarom worden de pagina's dan toch verwijderd? Of begrijp ik het systeem hier op Wikipedia gewoon nog steeds niet? Alvast bedankt voor je antwoord. Groet, Jasper K (overleg) 26 feb 2013 11:21 (CET)

Beste Jasper, inderdaad een spijtige zaak, vooral de kleinere Nederlandse brouwerijen zijn er het slachtoffer van. We probeerden ook al via een peiling over relevantie te onderzoeken hoe we dit kunnen vermijden. Voorlopige conclusie is dat de meningen verdeeld zijn. Het is telkens een moderator die de knoop moet doorhakken, niet altijd even eenvoudig. Wanneer de tegenstanders niet akkoord zijn worden ze blijkbaar weer genomineerd... en genomineerd... en soms een derde maal genomineerd... tot de tegenstanders hun doel bereiken. Laat je niet ontmoedigen, een groot aantal van de biergerelateerde artikelen blijven behouden en vormen een mooie aanwinst voor Wikipedia, mvg DirkVE overleg 26 feb 2013 11:33 (CET)

Een oplossing hiervoor is om in artikelen beter duidelijk te maken waarom dat onderwerp encyclopediewaardig is. Geen oplossing is het om wraaknominaties te proberen, daar krijg je echt geen gelijk mee. Romaine (overleg) 26 feb 2013 14:12 (CET)

Controle nieuwe lemma's

Ha DirkVE, fijn dat u helpt bij de controle van nieuwe lemma's. Als u lemma's beoordeeld (zoals Jo Kluin), wilt u ze dan wel meteen als gecontroleerd afvinken? Dat scheelt anderen dubbel werk. mvg Agora (overleg) 26 feb 2013 14:00 (CET)

Mijn excuses, vergeten, is inderdaad nodig. Mvg DirkVE overleg 26 feb 2013 14:29 (CET)

109.129.125.102

Zou je bovenstaande IP'er willen deblokkeren? Deze persoon heeft slechts drie bewerkingen ongedaan gemaakt. Zeker geen vandalisme te noemen en bovendien is het blokkeren van deze persoon een stellingname en een vorm van machtsmisbruik. Daarnaast heb je ook verzuimd om de gebruiker op de hoogte te stellen van deze blokkade. EvilFreD (overleg) 28 feb 2013 15:26 (CET)

In het kader van de recente ontwikkelingen (ik heb nu ook de discussie in de kroeg gezien) zal ik dit doen. Gebruiker wordt niet op de hoogte gesteld en geen dossier aangemaakt omdat dit een dynamisch adres is. Mvg DirkVE overleg 28 feb 2013 15:29 (CET)

Dank je vriendelijk. EvilFreD (overleg) 28 feb 2013 15:31 (CET)

Coaching gevraagd

Beste DirkVE, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Ik kreeg het advies een coach te zoeken omdat dat mijn prestaties ten goede kan komen dit advies kreeg ik van Hendriduvent en goed advies neem ik altijd ter harte. Met vriendelijke groet, Natuur12 (overleg) 28 feb 2013 19:57 (CET)

het lijkt of je mijn wijzigingen op pagina autodelen ongedaan gemaakt hebt. Waarom?

Ha Daar,

ik zit net mijn best te doen de pagina te actualiseren en nu is het ongedaan gemaakt. Graag overleg ik daarover want ik heb de beste intenties. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ronha (overleg · bijdragen)

Mijn excuses, was een beetje te snel. De bedoeling was enkel de "links" te verwijderen. Jouw nieuw aangemaakte pagina wordt aanzien als (zelf)promotie, en daarvoor is Wikipedia niet het geschikte medium. Mvg DirkVE overleg 1 mrt 2013 12:23 (CET)

Peiling over bier

Hallo Dirk,

De afgelopen twee weken ben ik aanzienlijk minder op internet geweest dan normaal, en ik lees nu pas de afhandeling van de peiling. Misschien wat aan de late kant, maar ik wil je alsnog bedanken voor het organiseren van die peiling. - netraaM • 4 mrt 2013 13:29 (CET)

R&ZV de Amstel

Beste Dirk, Bedankt voor je hulp en reacties! Zoals je wellicht gemerkt had ben ik beginnend gebruiker. :)

Wellicht kun je me helpen bij het plaatsen van afbeeldingen. Ik wil graag een afbeelding van het verenigingsblad (onderdeel van riem) zoals die ook is te vinden bij pagina's van andere roeiverenigingen. Ik hoop dat je me kunt helpen, hoe dit aan te pakken.

mvg, Jeroen Kraak

De riem staat er ondertussen al op, voor meerdere foto's wil ik je ook helpen, laat maar weten. Mvg DirkVE overleg 7 mrt 2013 16:31 (CET)

Zoroastrische afstemming

Hoi. Ik vraag me af waarom je een artikel dat het onderwerp definieert als een mystieke beleving die geïnspireerd is door Zoroastrische afstemmingen op de vibraties van de elementen hebt behouden. Het druipt mi van de promo en pov, is vrijwel totaal onbekend en zeer vermoedelijk zp. Groetjes. — Zanaq (?) 13 mrt 2013 11:29 (CET)

Beste Zanaq, volgende beweegredenen: ...sinds 1910 werd een basis gelegd... Wordt als symbolische activiteit door de Internationale Soefi Beweging georganiseerd. Het Soefisme heeft een eigen categorie met een heleboel artikels, dus daarom dacht ik ook Ew. Ik zie hier ook weinig rechtstreekse promo in, maar ik kan me ook vergissen natuurlijk. Mvg DirkVE overleg 13 mrt 2013 11:48 (CET)

Bedankt voor de uitleg. Als de promo rechtstreeks was zou het een nuweg zijn 😋 Ik hoop niet dat je het erg vind als ik het nog twee weken de verlenging instuur. Groetjes. — Zanaq (?) 13 mrt 2013 11:52 (CET)

Geen probleem, bij twijfelgevallen is dit een goede oplossing. Ik laat dan de beoordeling aan een andere moderator over. Mvg DirkVE overleg 13 mrt 2013 11:53 (CET)

Ok, zie hier voor de nieuwe nominatie. ¡Saludos! — Zanaq (?) 13 mrt 2013 12:03 (CET)

Menke m/v

Hallo DirkVE,

Het is maar een kleinigheid, maar op Overleg gebruiker:Borvo#Overleg gebruiker Menke duid je Menke aan als hij. Gangbaar op Wikipedia is echter om deze persoon als vrouwelijk te beschouwen, ongetwijfeld mede vanwege de naam die zij opgeeft op haar GP: Menke Alberta de Groot. Ook in overleg afficheert zij zichzelf sporadisch als vrouw, nooit als man. Met vriendelijke groet, — bertux 13 mrt 2013 12:38 (CET)

Notificatie over pupil

Beste Dirk, je pupil Teun-185 begon in toenemende mate opstandig gedrag te vertonen en heeft een waarschuwing met dossier opgelopen, vrees ik. Gezien de ervaringen met voorgangers (K., O. enz.) vond ik dat ik dit moest doen, want de praktijk leert dat er anders niets gebeurt en iedereen blijft lopen terugdraaien. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 16 mrt 2013 17:21 (CET)

• Update. -- ErikvanB (overleg) 16 mrt 2013 17:31 (CET)

Beste Eric, bedankt voor het melden en voor de goede afhandeling. Mvg DirkVE overleg 17 mrt 2013 09:45 (CET)

Pagina "Eastern Airlines flight 401"

Hoi,

Mag ik vragen waarom je mijn toevoeging mbt Aflevering 4 uit S1 van Supernatural verwijderd hebt?

Mvg, Erik

Beste Erik, bij anonieme bijdragen hebben we graag een bronvermelding. Bij de afleveringen van Supernatural heb ik geen informatie gevonden die specifiek verwees naar Flight 401. Daarbij is de bijvoeging niet echt relevant voor het artikel. Kan u mij een goede bron geven van uw toevoeging? Mvg DirkVE overleg 22 mrt 2013 12:22 (CET)

Vermits relevantie interpreteerbaar is, heb ik het opnieuw erop gezet. De anonimiteit is eruit gehaald doordat ik het nu met mijn gebruikersnaam opnieuw gesaved heb. De bronvermelding kan ik enkel doen door te linken. Mvg,– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Erik Evens (overleg · bijdragen)

Beste Eric, dit lijkt me nu voldoende. Ik heb de afleveringen niet gezien en kan uit de samenvatting niet uitmaken of dit juist is. Maar vermits je je geregistreerd hebt neem ik wel aan dat de informatie juist is. Mijn excuses maar bij anoniemen zijn we steeds wat wantrouwiger. Mvg DirkVE overleg 22 mrt 2013 12:58 (CET)

En ik heb de boel weer verwijderd. Zie ook de secties "Oorzaak" en "The Ghost of Flight 401". Mvg, ErikvanB (overleg) 22 mrt 2013 15:21 (CET)

Uitgaande van de versie vóór jouw ingreep heb ik de bewering van Erik Evens sterk afgezwakt: het enige verband tussen Supernatural en vlucht 401 is het vluchtnummer, maar zoiets vind ik toch interessante informatie, typisch iets waarvoor mensen na gekibbel naar Wikipedia grijpen. Via het bewerkingsconflict met jou ontdekte ik dat de informatie intussen verdwenen was, maar ik hoop dat je geen bezwaar hebt tegen deze wijziging. Met vriendelijke groet, — bertux 22 mrt 2013 15:44 (CET)

Bwc met mij? Ik heb enkel om 9u43 een anonieme wijziging teruggedraaid. Verder weet ik niks over dit onderwerp dus laat ik het aan deskundigen over. Mvg DirkVE overleg 22 mrt 2013 15:48 (CET)

Sorry, foutje, had bwc met ErikvanB. Ik had niet opgelet, dacht dat ik op zijn OP was. — bertux 22 mrt 2013 18:26 (CET)

OK, dacht het al. Het feit dat er een bwc was, is een teken dat pagina's en wijzigingen goed gevolgd worden, prima dus! Mvg DirkVE overleg 23 mrt 2013 09:02 (CET)

Nickelson

Beste Dirk,

Vandaag is de Wikipedia Pagina over Nickelson aangemaakt, maar helaas ook weer door jou verwijderd: http://nl.wikipedia.org/wiki/NICKELSON

Mag ik vragen waarom?

Groeten,

Nickelson Team.

De reden kunt u zien als u klikt op de link die u hierboven geeft. Hij staat in dezelfde regel als de naam van Dirk. Met vriendelijke groet — bertux 28 mrt 2013 18:02 (CET)

de pagina was in het engels gesteld en daarom (door yours truly) voorgedragen voor onmiddelijke verwijdering. E.e.a. heb ik u reeds op uw oerlegpagina uitgelegd. In het engels, weliswaar, maar toch. Tecvens wil ik opmerken dat bijdragen over onderwerpen waarbij men professioneel of persoonlijk nauw is betrokken sterk wordt ontraden. Dank voor uw begrip. Kleuske (overleg) 28 mrt 2013 18:37 (CET)

Bedankt voor de reacties, ik heb hier inderdaad verder niks aan toe te voegen. Mvg DirkVE overleg 28 mrt 2013 19:24 (CET)

Brouwerij Martens Zulte

Dag Dirk, Ik was met de lijst van brouwerijen bezig en ik merkte per ongeluk op dat je in het verleden Brouwerij Martens uit Zulte weggehaald hebt van de lijst. Deze was door een andere gebruiker geplaatst, (denkhenk?). Ik moet echter als Zultenaar toegeven dat er een waarheid in schuilt. De drankcentrale is nog steeds in handen van de familie Martens (Benoit en broers, de gebuur van mijn ouders en mezelf toen ik nog in Zulte woonde) die vroeger ook brouwden maar zoals vele brouwerijen moesten stoppen en dan maar drank leverden van derden en geen eigen brouwsel meer. Ik probeer dit nog te staven met bronnen en hou je op de hoogte. Vdkdaan (overleg) 3 apr 2013 13:41 (CEST)

Dat is zeker interessant. Ik heb die idd verwijderd omdat het hier enkel (moementeel) over een drankenhandel gaat. Er bestaan in België heel veel drankenhandelaars die vroeger brouwden, vandaar mijn actie. Mvg DirkVE overleg 4 apr 2013 07:45 (CEST)

De enige online info die ik kon vinden met indirecte verwijzing dat het een brouwerij was en pas later een drankverdeler is op deze webstek van een collega verzamelaar. Ik zal niet onlinene bronnen moeten aanspreken denk ik om echte bewijzen te leveren. Ik zoek verder. Vdkdaan (overleg) 15 apr 2013 16:46 (CEST)

Eddy Willems pagina: bedankt + verdwenen

Bedankt Dirk voor die tip, ik zie nu net dat die pagina (Eddy Willems) verdwenen is. Enig idee wat er aan de hand is? Ik wou nu net de niet relevante dingen eruit gaan halen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JefWaal (overleg · bijdragen)

Blijkbaar werd deze pagina al eerder verwijderd omwille van het feit dat deze persoon als "niet encyclopedisch relevant" wordt aangezien op Wikipedia. Mvg DirkVE overleg 5 apr 2013 14:16 (CEST)

Coaching Sander

Dag Dirk, Mijn complimenten voor de wijze waarop je Sander coacht. Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 7 apr 2013 11:55 (CEST)

Beste Emelha, bedankt, een schouderklopje doet altijd goed! Mvg

Bericht voor coaches

Beste coach,

Je ontvangt dit bericht, omdat je momenteel een coach bent en volgens de overzichtslijst actief bent als coach. Alle coaches ontvangen hetzelfde bericht; als het bericht niet op u betrekking heeft, neem deze stroopwafels en ga rustig door met waar u mee bezig was.

Constatering

Het valt me de laatste maanden op, dat er slecht op coachingsverzoeken wordt gereageerd, en dat algemene en persoonlijke verzoeken voor coaching in sommige gevallen een aantal weken op een overlegpagina blijven staan. Ik moet zeer regelmatig de speciale categorie uit persoonlijk coachingsverzoeken halen nadat ze zijn afgehandeld/compleet zijn verlaten en ik heb het idee dat coaching niet door iedereen consequent wordt gelogt en wordt aangeduid met het sjabloon.

De volgende sectie kan incidentele telfouten bevatten. Zelfs met telfouten, zou het bericht over moeten komen.

We hebben momenteel 30 actieve coaches volgens het schema. Volgens de logs hebben we 36 coaches die ooit gecoacht hebben. Hiervan zijn nu 16 coaches 'op pauze'. Dit betekent dat 10 van de actieve coaches (33%), nog nooit iemand gecoacht heeft.

Ik heb ooit een scriptje gemaakt, dat het aantal openstaande algemene en persoonlijke verzoeken bovenin het scherm, naast je gebruikersnaam, weergeeft. Van de actieve coaches heb ik dit script bij 4 mensen kunnen terugvinden.

Wat te doen

Als je momenteel geen mensen wil of kan coachen, om welke reden dan ook, bewerk de coachingspagina en verberg jezelf door "Pauze = " te vervangen door "Pauze = ja". Je kunt op een later tijdstip jezelf weer tevoorschijn toveren als je weer mensen kan en wil coachen.

Voor zij die de 'teller', het ding dat aangeeft hoeveel openstaande verzoeken er zijn, nog niet heeft toegevoegd aan hun omgeving, bekijk Wikipedia:Coachingsprogramma/Aandachtspunten#Teller_altijd_zichtbaar eens.

Diezelfde pagina vertelt je wat je moet doen als je een coachingsverzoek aanneemt. Vergeet niet om een persoon in het archief te zetten wanneer de coaching is afgelopen.

Als laatste: Wees niet bang om de conversatie bij een persoonlijk coachingsverzoek voor te zetten op de overlegpagina van de gebruiker die mogelijk gecoacht gaat worden. Een nieuwe gebruiker weet niet persé de weg terug naar jouw overlegpagina, zeker omdat ze er via een knopje heen geleid worden. Ze krijgen daarnaast geen gele balk bovenin beeld als je reageert en mochten ze die optie aan hebben staan, dan krijgen ze een email wanneer je reageert op hun overlegpagina. De kans op succes is veel groter op die wijze.

Slotnoot

Er is momenteel een gebruiker die al bijna 3 weken op een coach wacht. Als je tijd hebt, overweeg eens deze gebruiker te coachen.

Ik post dit bericht ook op Wikipedia:Coachingsprogramma/Overlegpagina. Discussie kan daar plaatsvinden. Sum^?urai8^? 14 apr 2013 19:34 (CEST)

Waarmee eens?

Hallo Dirk,

Na jouw instemmende reactie heb ik nog een verduidelijkende voetnoot toegevoegd aan Overleg gebruiker:Sander1453#Coaching 16. Die noot geeft er een andere draai aan dan misschien in eerste instantie leek. Het is misschien een bagatel maar ik zou het vervelend vinden als je schijnbaar zou instemmen met een standpunt waar je in werkelijkheid mogelijk niet achter staat; vandaar deze melding. Met vriendelijke groet, — bertux 18 apr 2013 12:38 (CEST)

Bedankt voor het melden. Als ik het goed begrepen had, is enkel "regionaliteit" geen reden voor verwijdering. Mvg DirkVE overleg 18 apr 2013 12:56 (CEST)

Het is inderdaad geen verwijderreden, maar in de bijkomende uitweiding en de voetnoot zet ik het sterker aan: die geeft aan dat ik regionaal belang geen bruikbaar criterium voor relevantie vind, dat het zelfs niet als bijkomend criterium in ogenschouw genomen zou moeten worden. — bertux 18 apr 2013 13:03 (CEST)

Brr

Dag, Dirk. Enge reclame op de vroege ochtend. Als je hier toch toevallig rondloopt... ;-) Prettige voortzetting. Mvg, ErikvanB (overleg) 12 mei 2013 07:38 (CEST)

 Uitgevoerd, bedankt voor het melden. Mvg DirkVE overleg 12 mei 2013 07:40 (CEST)

Pi

Hoi, mag ik vragen aan welke door de gemeenschap vastgestelde voorwaarde voor het verbergen van bewerkingen je laatste aanpassing op Pi (wiskunde) voldoet? Er lijkt op het eerste gezicht geen sprake van privacyschending of cyberpesten. Zie Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Versies verbergen, Wikipedia:RVM#Een_versie_van_een_pagina_of_een_logboekvermelding_verbergen en Wikipedia:Stemlokaal/Verbergen van versies door moderatoren. Groet, Paul B (overleg) 11 jun 2013 13:19 (CEST)

Reclame voor een pornosite. Wanneer dit niet voldoende is, draai mijn wijziging maar terug dan. Mvg DirkVE overleg 11 jun 2013 19:59 (CEST)

Dat kan ik niet, want ik ben geen moderator. Het is trouwens ook geen antwoord op de vraag. Het is het mij ook niet waard om te vragen de bewerking weer zichtbaar te maken (daar is immers ook niemand mee gediend) maar er is een reden dat de gemeenschap zeer behoudend heeft gestemd over de mogelijke gronden voor het onzichtbaar maken van bewerkingen. Paul B (overleg) 13 jun 2013 00:35 (CEST)

Mijn tweede vraag hier

Hallo Dirk. Ik heb nu alweer een vraag! Wat doe ik met de volgende kwestie: een (zeer ervaren) collega-controleur heeft een "ws" op de OP van een IP-er geplakt. Het betrof IP-er's allereerste bewerking, veranderen van 1 woordje. Beslist vandalisme, maar niet van het ergste soort, meer puberaal geklieder nmm. Ik heb de betreffende collega gevraagd of hij het niet een wat zware maatregel vindt, maar hij reageert niet. Ik heb geen zin om zonder overleg zijn maatregel aan te passen. Groet, Sander1453 (overleg) 12 jun 2013 14:40 (CEST)

Ik zal in veel gevallen de voorkeur geven aan een "brp"-sjabloon. Maar ik zou daar niet te erg van wakker liggen. Ik stel zelf vast dat wanneer ik tijdens de schoolperiodes enkele uren tussen de vandaliserende "kids" gezeten heb, ik ook iets vlugger een "ws" plak. Vermits het maar eenmalig is gebeurd, betekent dit dat het sjabloon geholpen heeft - we zeggen hiermee: pas op we houden je in't oog - en dat is het belangrijkste. DirkVE overleg 12 jun 2013 15:17 (CEST)

Gebruikerspagina Jasper K

Hoi Dirk, bedankt voor het ongedaan maken van de wijziging op mijn gebruikerspagina. Toevallig was ik het op het zelfde moment ook aan het doen, waardoor ik per ongeluk jouw wijziging weer ongedaan gemaakt heb... sorry daarvoor en nogmaals dank ;) Jasper K (overleg) 15 jun 2013 15:34 (CEST)

Best grappig. Met de Wieckse Witte heb je het mooi opgelost zag ik, prima. DirkVE overleg 15 jun 2013 16:31 (CEST)

Help ook mee interwikiconflicten oplossen!

Hallo DirkVE, Ik vermoed dat je hierin mogelijk interesse kan hebben, zodoende dit bericht. We hebben vandaag een nieuwe lijst gekregen met daarin alle interwikiconflicten die we op nl-wiki hebben zodat we deze kunnen oplossen. Mijn vraag aan jou is of je eventueel ook zin hebt om mee te helpen. Vele handen maken licht werk. Er staan twee typen interwikiconflicten in de lijst: enerzijds interwikiconclicten doordat twee pagina's op nl-wiki verwijzen naar dezelfde anderstalige pagina (de correcte dient dan op Wikidata gelinkt te staan, anderzijds interwikiconflicten doordat een interwiki op een pagina verwijst naar een die op Wikidata al gekoppeld is aan een andere pagina in diezelfde taal (lokaal weghalen, eventueel checken of de juiste op Wikidata gelinkt staat). Wel enige gedachten:

• Begin niet allemaal vooraan bij de A is mijn suggestie, kies bijvoorbeeld de eerste letter van je gebruikersnaam om aan te werken.
• Om in de toekomst nieuwe interwikiconflicten te voorkomen kunnen we het beste andere gebruikers, die nog steeds lokaal interwiki's plaatsen, hen vragen om voortaan Wikidata te gebruiken. Nieuwe interwikiconflicten ontstaan voortaan alleen doordat gebruikers interwiki's nog lokaal plaatsen.
• En het allerbelangrijkste: haal lokaal de interwiki's weg van de artikelen.

Nogmaals bedankt voor de hulp de voorbije drie weken en ik hoop dat je ook met deze nieuwe lijst wilt meehelpen! Dank alvast! Groetjes - Romaine (overleg) 16 jun 2013 21:43 (CEST)

PS: De lijst staat overigens hier: Wikipedia:Interwikiconflicten oplossen. Romaine (overleg) 16 jun 2013 22:21 (CEST)

Beste Romaine, ik zal met plezier meehelpen. Vorige twee maanden waren heel druk IRL en ik neem eerst enkele weken vakantie maar daarna zie ik waar ik kan helpen.

Bedankt voor het herstellen van de foutjes betreffende "appendix" bij mijn twee nieuwe pagina's. Ik wist dat er iets aan mankeerde maar kon niet ontdekken wat er juist mis was. Nu weet ik het weer. Mvg DirkVE overleg 17 jun 2013 12:12 (CEST)

Update: Vandaag hebben we meer dan de helft (+51%) van de interwikiconflicten opgelost. Help ook mee de andere helft opgelost te krijgen. Kijk ook naar je eigen interessegebied of daar artikelen van in de lijst staan. Romaine (overleg) 25 jun 2013 20:08 (CEST)

Texels Skuumkoppe

Dag Dirk, op Texels Skuumkoppe heb je er de categorie Nederlands witbier van gemaakt. Het blijkt een Weizenbier te zijn. Waarom dan niet de categorie Nederlands Weizen? Verder overigens goed dat je het artikel al onder handen had genomen. Groeten, Queeste (overleg) 19 jun 2013 19:23 (CEST)

Oeps! Dacht dat deze categorie niet bestond... meteen terug rechtgezet. Bedankt voor de opmerkzaamheid! Mvg DirkVE overleg 19 jun 2013 19:26 (CEST)

World Series by Renault 2013

Dirk, tot op heden zijn de wijzigingen op World Series by Renault 2013 allemaal correct, op één klein dingetje na, wat ik inmiddels verbeterd heb. Jordyvandebunt (overleg) 26 jun 2013 17:01 (CEST)

Goed zo, ik zag dat deze anoniem nog wijzigingen gedaan heeft op andere pagina's die jij waarschijnlijk wel volgt. Mvg DirkVE overleg 26 jun 2013 19:43 (CEST)

Herstel, na mijn bericht zijn er toch weer foute wijzigingen gedaan op deze pagina. Ook de pagina's GP2-seizoen 2013 en GP3-seizoen 2013 zijn bewerkt, maar dit zijn tot nu toe geen foute wijzigingen. Jordyvandebunt (overleg) 27 jun 2013 09:34 (CEST)

Gewoon blijven opvolgen dus, en misschien de anonieme gebruiker even aanspreken op zijn OP bij foutieve wijzigingen? Mvg DirkVE overleg 27 jun 2013 12:20 (CEST)

Douwe Tiemersma

Beste Dirk,

U stelt dat u iets verwijderd omdat het al een paar keer verwijderd is. Een vreemd argument. De reden van de vorige verwijdering was dat het een overgenomen tekst was ivm copyright. OK. Al was dit van de stichting die tot eind van het jaar alle bezigheden van de heer Tiemersma verzorgde en door hemzelf is opgericht. De tekst is herschreven, en nu wordt hij er weer afgegooid. Terwijl de relevantie van de heer Tiemersma toch echt niet meer aangetoont hoeft te worden.

Graag alsnog een terugzetten van de laatste tekst.

De tekst is:

Douwe Tiemersma werd geboren op 7 januari 1945 en stierf thuis op 3 januari 2013 aan slokdarmkanker. Hij was in Nederland de bekendste Advaitaleraar van deze eeuw.

Douwe Tiemersma begon in de jaren '70 zijn opleiding als yoga leraar bij Rama Polderman. Eind jaren bezocht eind jaren ’70 bezocht hij zijn laatste leermeester Nisargadatta Maharaj. Zijn bezigheden op het gebied van Advaita en yoga combineerde hij met zijn betaalde werkzaamheden aan de Erasmus Universiteit waar hij oosterse wijsbegeerte, filosofische antropologie en biologie doceerde. In deze tijd schreef hij ook zijn beroemde inleiding in het boek Í Am That' van Nisargadatta Maharajai. In de jaren '80 zette hij het Advaita Centrum op waar hij elke woensdag Satsang gaf tot zijn dood.

Ik zou eerder voorstellen dat DirkVE deze pagina beveiligt tegen heraanmaak om opnieuw plaatsen van promo zoals bovenstaande voorbeeldtekst te voorkomen. Groet. — Zanaq (?) 27 jun 2013 13:21 (CEST)

Maar waarom? Het is geen promo! De heer Tiemerma is overleden, de stichting die ik noemde gaat zichzelf opheffen. Dus wat promo? Het is gewoon een belangrijk persoon in Nederland geweest. Zijn er hier geen deskundigen op dit gebied. Raar, ik zie zaken over bier die men kennelijk relevanter vindt. Bizar.

Groet Victor Hooftman

Beste Victor, de pagina was in eerste instantie verwijderd ivm copyright en later niet relevant bevonden, zie WP:REL. U kan nog altijd een terugplaatsingsverzoek indienen via deze pagina. Mvg DirkVE overleg 28 jun 2013 13:03 (CEST)

Dat verzoek is er al twee keer geweest, en twee keer afgewezen. Zie Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen#Douwe_Tiemersma voor de meest recente. Groet. — Zanaq (?) 28 jun 2013 13:13 (CEST)

Beste Zanaq, bedankt voor deze informatie, was me niet bekend. De pagina is gisteren al beveiligd tegen heraanmaak. Mvg DirkVE overleg 28 jun 2013 14:42 (CEST)

Baron van Ronse

Beste,

u hebt mijn wijzigingen van de benaming "Baron van Ronse" vóór 1549 (toen keizer Karel de heerlijkheid verhief tot Baronie)naar Heer Van Ronse ongedaan gemaakt. Dit is een correcte wijziging daar men niet kan spreken van een Baron terwijl het gebied slechts een heerrlijkheid is. Graag uw wijziging ongedaan te maken.

mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.178.4.77 (overleg · bijdragen)

 Uitgevoerd Deze wijziging was verwijderd omdat ze bronloos en anoniem was. Maar ik heb het artikel opnieuw doorgelezen en het blijkt inderdaad juist te zijn. Mijn excuses, mvg DirkVE overleg 4 jul 2013 09:58 (CEST)

Vraagje - Edits bewaken

Hallo Dirk. Is er ergens een pagina waarop het voortraject staat uitgelegd, voordat een dergelijk verzoek onontkoombaar is? Uitnodigen tot overleg en om "WP:NIET" te lezen heb ik al gedaan. Groet, Sander1453 (overleg) 7 jul 2013 10:11 (CEST)

Sander, ik denk niet dat er een strikte richtlijn hierover bestaat. Indien je dit nodig vind, kan je gewoon een verzoek indienen en dan zal een moderator dit bekijken. Mvg DirkVE overleg 10 jul 2013 19:43 (CEST)

Dank je. Op dit moment vind ik zo'n verzoek voorbarig, zoveel heeft gebruiker ook weer niet gedaan. Hij merkt wellicht dat zijn acties op een zekere weerstand kunnen rekenen en bedenkt zich, zoals zo velen. Groet, Sander1453 (overleg) 11 jul 2013 01:06 (CEST)

Pagina Stimular

Beste DirkVE,

Gisteren heb je de pagina Stimular verwijderd.

De eerste versie van de pagina werd inderdaad voor verwijderen aangemerkt. Op de 'te beoordelen pagina's lijst' stond de reden toegelicht (Zie onder voor deze reactie). Naar aanleiding daarvan heb ik de pagina verbeterd.

Ik zou je graag willen verzoeken om de pagina terug te plaatsen, omdat m.i. de onvolkomenheden in de pagina getackeld zijn.

Overigens ben ik eerder niet ingegaan op het 'reclame argument', omdat ik dacht dat de toevoegen van de oprichtingsdatum en aanpassingen in de tekst dat wel duidelijk zouden maken. Maar bij deze: Stimular is geen bedrijf, maar een stichting. Destijds de eerste organisatie in Nederland die duurzaamheidsinformatie voor MKB bedrijven ontsloten heeft. Bovendien is deze duurzaamheidsinformatie gratis toegankelijk. Er zijn inderdaad adviesbureaus die soortgelijk werk verrichten, maar dat zijn profit organisaties en zij houden de informatie voor zichzelf. Enkelen van deze bureaus staan overigens ook op wikipedia zag ik net.

Marc Herberigs (overleg) 10 jul 2013 11:40 (CEST)

((Kopie tekst 'te beoordelen pagina's lijst '

Stimular - ne / wiu / reclame - Er zijn veel meer bedrijven die precies hetzelfde werk verrichten op precies dezelfde wijze. Geen oprichtingsdatum bekend gemaakt, daarnaast ontbreken onafhankelijke bronnen. Externe links zijn wel aanwezig, in de lopende tekst wat dan weer fout is, maar interne links ontbreken geheel. Dqfn13 (overleg) 26 jun 2013 18:54 (CEST) De pagina is aangepast. Interne links ingevoegd en externe links verplaatst Marc Herberigs (overleg) 27 jun 2013 09:57 (CEST)))

Beste Marc, in dit geval kan je een terugplaatsingsverzoek indienen op deze pagina. Daar zal een andere moderator dit bekijken en een beslissing nemen over al of niet terugplaatsen. Mvg DirkVE overleg 10 jul 2013 19:41 (CEST)

Linkspam (?) Trappisten

Hallo Dirk. Bij de wijzigingencontrole heb ik een toevoeging naar deze op IVT ongedaan gemaakt. Reden: niet officieel. Vervolgens kom ik op Trappistenbier niet alleen dezelfde toevoeging tegen, maar nog 2 niet-officiële sites. En nou weet ik het niet meer. Kun jij een dezer dagen even kijken? Ik heb de wijzigingen wel gemarkeerd. Groet, Sander1453 (overleg) 11 jul 2013 09:50 (CEST)

Gelieve deze wijziging terug te draaien. Deze website is de beste Nederlandstalige website (en betrouwbaarste) die er is op het gebied van trappisten en wordt door iedereen gebruikt als referentie, dus zeker laten staan. Mvg DirkVE overleg 11 jul 2013 12:21 (CEST)

Okee, gebeurd. Sander1453 (overleg) 11 jul 2013 12:51 (CEST)

WLM

Hallo DirkVE, eerder vandaag om 14:56 schreef je op 'mijn' overlegpagina [1]: "Kan je even wat ruimte geven aan deze jonge gebruiker en indien nodig ons (Meerdervoort en mezelf) inlichten indien het fout loopt." waarop ik om 15:38 [2] instemmend gereageerd heb. Maar later vandaag, om 17:36 zoekt hij toch de confrontatie weer op [3]. Tja, als hij weigert te lezen wat ik schrijf ([4] en [5]) moet je geen coördinator-functie op je nemen. Ik zal dit keer niet zelf ingrijpen in de hoop dat jullie dit netjes oppakken. - Robotje (overleg) 16 jul 2013 23:20 (CEST)

Bedankt voor deze melding, had het inderdaad gezien en we zullen hem hierover aanspreken. Hij zal zeker de eerstvolgende dagen intensief begeleid en gecoacht worden. Mvg DirkVE overleg 17 jul 2013 06:08 (CEST)

Afgezien van bovenstaande edit heb ik nog weinig actie gezien in reactie op mijn melding. We zijn nu bijna twee dagen verder en dan komt daar dit en dit (let ook op het kopje waaronder hij dat plaats) nog bij. Het wordt steeds lastiger voor mij om dit zomaar te laten passeren. Zes ongeldige stemmen geldig verklaren kan natuurlijk niet! Als hij mijn teksten niet wil lezen, prima, maar geef je functie van coördinator dan op en blijf verder overal vanaf. - Robotje (overleg) 18 jul 2013 12:25 (CEST)

Vervelend inderdaad. We kunnen zijn gedrag niet op één dag bijsturen. We overleggen wel veel met ons drieën, meestal op irc. Het feit dat je niet onmiddellijk iets ziet, betekent niet dat we er niet aan werken. Bedankt voor de terugmelding. Mvg DirkVE overleg 18 jul 2013 19:06 (CEST)

Voorstelletje voor Wolf Lambert

Hallo Meerdervoort,

Heb je even aandacht voor dit voorstelletje van mij en deze reactie van MoiraMoira? Alvast bedankt!

Ik heb hetzelfde bericht bij Meerdervoort gezet. Met vriendelijke groet, — bertux 18 jul 2013 17:13 (CEST)

Bedankt voor jouw terugmelding, we kunnen niet elke minuut zijn handelingen controleren. Jouw voorstel is zeker goed. We blijven verder werken en bijsturen. Mvg DirkVE overleg 18 jul 2013 19:13 (CEST)

Controleren per minuut, uiteraard niet, al lijkt het nodig. Op de OP van Meerdervoort was een klein misverstand over mijn bedoeling ontstaan, dat heb ik daar intussen rechtgezet. Met vriendelijke groet, — bertux 18 jul 2013 19:29 (CEST)

Wolf

Hallo DirkVE. Zou je Wolf willen aanspreken op een overtreding van punt 5? Het gaat om deze bewerking, waar hij sjabloon:lol substitueert buiten zijn eigen naamruimte. En als je hem dan toch spreekt, zou je dan tegelijk willen aangeven dat een dergelijke opmerking onnodig op de man gespeeld is? M.vr.gr. Brimz (overleg) 20 jul 2013 21:43 (CEST) PS ik heb deze opmerking ook op de OP van je medecoach Meerdervoort geplaatst

Beste Brimz. M.vr.gr. wens ik u te melden dat u blijkbaar niet doorheeft hoe u zelf schrijft. Noem andermans opmerkingen niet zomaar onnodig op de man gespeeld en ontplof met je stomme beoordelingsprocedures voor twee sjablonen die er geen zijn er waarvan ik toch al gestopt ben met ze gebruiken (ik wou gewoon het nummer van de smiley weten, zie mijn reactie op de beoordelingspagina). —mountainhead / ? 21 jul 2013 08:53 (CEST) P.S.: ik heb deze opmerking ook op de OP van je medecoach Meerdervoort geplaatst.

Beste Wolf, nog één zulke ongepaste opmerking en er volgen sancties. Mvg DirkVE overleg 21 jul 2013 09:29 (CEST)

193.5.216.100

Dag Dirk, de gebruiker die je zojuist hebt gedeblokkeerd, is gisteravond geblokkeerd door Wikiklaas. Dit betrof een automatische blokkade omdat dit het ip achter dit account was. Groet, JurgenNL (overleg) 25 jul 2013 11:30 (CEST)

Jurgen, ben er ook net achter gekomen, dit IP-adres is automatisch mee geblokkeerd. De gebruiker blijft geblokkeerd tot vanavond en het is m.i. niet erg dat het IP-adres terug vrijgegeven wordt. Mvg DirkVE overleg 25 jul 2013 11:33 (CEST)

Class

Zou je a.u.b. een class kunnen toevoegen aan de Belgische vlag op deze OP, zodat ik hem kan verbergen? Hij staat namelijk boven de zoekbalk, als je in je voorkeuren kiest die in de linkerkolom te zetten. Dank! —mountainhead / ? 25 jul 2013 11:37 (CEST)

Laat maar lekker in de weg voor de zoekbalk staan , groetjes. DirkVE overleg 25 jul 2013 11:42 (CEST)

HCSF

Hallo DirkVE,

Op 10 juli heb je het artikel met de naam 'HCSF' verwijderd. Dit is het artikel dat ik geschreven heb en ik vraag me af wat hiervoor de reden is geweest en of hierbij wel rekening is gehouden met de beoordelingspagina. Wat is uiteindelijk de reden geweest tot verwijderen van dit artikel?

Mvg, Wawoutert (overleg) 29 jul 2013 15:45 (CEST)

Omdat dit artikel als NE wordt aangezien. Je kan een terugplaatsingsverzoek indienen op deze pagina. Daar zal een andere moderator dit bekijken en een beslissing nemen over al of niet terugplaatsen. Mvg DirkVE overleg 29 jul 2013 15:49 (CEST)

Iers biertje?

Doolin Irish Craft Beer Festival 2013 (eind augustus) en/of Irish Craft Beer& Cider Festival Dublin {begin september). Cheers! The Banner Overleg 31 jul 2013 21:42 (CEST)

Ik zoek het liever dichter bij huis, op het Gents Bierfestival. Mvg DirkVE overleg 1 aug 2013 12:13 (CEST)

Dat bijt elkaar niet, Doolin is een week na Gent. The Banner Overleg 1 aug 2013 12:58 (CEST)

aanmaak pagina autocars van mullem

beste

U blokkeert de nieuw aangemaakte pagina vanwege mogelijks reclamevermelding. De pagina wordt aangemaakt naar analogie met bv http://nl.wikipedia.org/wiki/Eurolines

Wie niet, wie wel?

Vriendelijke groet, Kristof Bernaert

Dit is nr. 8 van de Lijst van standaard-antwoorden van een marketeer die zijn/haar artikel beschermt tegen verwijdering The Banner Overleg 1 aug 2013 19:22 (CEST)

Beste Kristof, ik blokkeer het artikel niet maar leg deze voor ter beoordeling. U kunt best op de beoordelingslijst zelf antwoorden en uw argumenten voorleggen. Mvg DirkVE overleg 2 aug 2013 10:56 (CEST)

Ik heb zonet gezien dat er geoordeeld werd dat dit artikel reclame is en om deze reden onmiddellijk werd verwijderd. Wikipedia is een encyclopedie en geen bedrijvengids. Mvg DirkVE overleg 2 aug 2013 11:11 (CEST)

Lijst van Nederlandse bieren

Hallo DirkVE. Ik heb een vraagje aan je als medewerker van het Wikiproject Bier. Bij de wijzigingencontrole kwam ik deze wijziging tegen op het artikel Lijst van Nederlandse bieren. Is het de bedoeling dat iedere brouwerij haar bieren op deze lijst kan zetten, of zijn er criteria wat betreft bekendheid o.i.d.? Het sjabloon {{Navigatie brouwerijen Noord-Holland}} (bijvoorbeeld) lijkt als enig criterium om een artikel aan te maken te stellen dat de brouwerij(huurder) actief moet zijn. Dat wijkt volgens mij af van de E-waarde die normaal uit een artikel over een bedrijf moet blijken (het lijkt te stellen dat alle actieve brouwerij E zijn). Hopelijk kun je hier iets mee. Mvg, Woody_|(?) 8 aug 2013 11:42 (CEST)

We hebben hier al menig discussie gevoerd en peilingen opgezet maar er werd geen consensus bereikt. Een brouwerij(huurder) is pas Ew als ze enige tijd actief zijn en niet enkel lokaal bekend. De opzet om via Wikiproject Bier een aantal regels qua relevantie op te stellen heeft ook gefaald. Ik had de wijzigingen ook gezien en heb wel de links naar de NE brouwerijhuurder weggehaald. De bedoeling van deze lijst is wel dat deze zo compleet mogelijk is vermits hij louter informatief bedoeld is. Er ontbreken nog heel veel bieren op deze lijst, dus elke aanvulling is welkom. Mvg DirkVE overleg 8 aug 2013 12:15 (CEST)

Brauerei Nemo Namenlos

Dag Dirk, een anoniem heeft enkele bierartikelen aangemaakt, waarvan de informatie niet klopt. Enkele daarvan heb ik op de beoordelingslijst geplaatst. Het bier Isleña heb ik laten staan en iets aangevuld. Op ratebeer vond ik dat het gebrouwen werd door Brauerei Nemo Namenlos. Daar heb ik nu nog nooit van gehoord. Volgens ratebeer zouden ze zeer veel bieren en andere drank maken. Vreemd is dat ik geen website vind van het bedrijf. Heb jij ergens bevestiging dat die brouwerij wel bestaat? Groetjes, Queeste (overleg) 9 aug 2013 11:31 (CEST)

"Nemo Namenlos" betekent dat men niet weet waar het gebrouwen wordt. Ik kijk er in ieder geval wel even naar. Mvg DirkVE overleg 9 aug 2013 11:34 (CEST)

Voilà, weeral wat bijgeleerd. Nu heb je blijkbaar gevonden dat het een ondergistend bier is. Op de website van het bier staat dat het in Kolsch-stijl is. Dat is bovengistend. Dat van die stijl klopt dan blijkbaar ook al niet. Queeste (overleg) 9 aug 2013 11:46 (CEST)

Oh, dat kan een foutje van mij zijn. Ik moet dit even checken. Het zou me ten zeerste verwonderen wanneer dit bier bovengistend is. Mvg DirkVE overleg 9 aug 2013 12:09 (CEST)

Vraagje

Zou je hier [[6]] even naar willen kijken en je mening erover willen geven? Ik wil proberen deze hele zaak op te laten houden en aangezien jij zijn coach was wil ik graag je mening horen voor ik wat indien. Natuur12 (overleg) 17 aug 2013 23:35 (CEST)

Waarom eigenlijk?

Om het even ergens anders naar toe te gooien; Waarom een waarschuwing? Ik zie niks dat niet mag? JetzzDG 31 aug 2013 14:04 (CEST)

Reden was dat hij weer via een bwo zijn zin probeerde door te drijven. Uiteindelijk heb ik zijn coach verwittigd en mij verder van het gebeuren weg gehouden. Mvg DirkVE overleg 31 aug 2013 19:33 (CEST)

Rince Cochon

Hoi Dirk, ik heb zonet dit artikel aangemaakt over dit bier (dat ik enige maanden geleden eens gedronken heb). Zou jij het even willen nakijken op fouten en eventuele hiaten? Alvast dank! Groet, C (o) 31 aug 2013 14:55 (CEST)

Alvast een mooi begin. Na wat opzoekingswerk blijkt het veel ingewikkelder dan het op het eerste zicht lijkt. Het is eigenlijk een Frans bier, voorheen in Frankrijk gebrouwen en bij nog wat andere Belgische brouwerijen. Veel Nederlandse, Deense, Amerikaanse, Noorse (etc...) bieren worden ook in België gebrouwen. De accijnzen/taksen worden echter betaald in het land waar het verdeeld wordt, het zijn dus geen Belgische bieren. In dit geval dus een Frans bier. Er zijn ook meerdere varianten. Als ik alles verzameld heb, vul ik het artikel aan. Mvg DirkVE overleg 31 aug 2013 19:33 (CEST)

Ach, kijk eens aan! Mooi dat je daar bent achter gekomen. Ikzelf heb nogal weinig verstand van dat soort zaken (behalve van het bier zelf opdrinken natuurlijk!) en dus ben ik verheugd dat jij er een beter lemma kunt van maken! Vriendelijke groet, C (o) 31 aug 2013 19:49 (CEST)

 Uitgevoerd DirkVE overleg 1 sep 2013 09:06 (CEST)

Wauw, Dirk! Schitterend werk! Hartelijk bedankt! - C (o) 1 sep 2013 10:47 (CEST)

Brouwerijhuurder in problemen

Zie Café De Klep. The Banner Overleg 7 sep 2013 22:34 (CEST)

Bedankt voor de informatie. Ik denk dat de nominator gelijk heeft, volgens mij is dit artikel NE. Het gaat hier m.i. niet om een brouwerijhuurder maar om een cafébaas die in opdracht enkele bieren laat brouwen, tenzij bewezen wordt dat dit café op zich bijzonder genoeg is als artikel. Zie brouwerijhuurder: Een brouwerijhuurder of bierfirma is een onderneming die eigenaar is van één of meerdere bieren en deze zelf commercialiseert als hoofdactiviteit. Ik denk dat er in België (en waarschijnlijk ook in Nederland) honderden cafés zijn die een eigen bier laten brouwen (al dan niet volgens eigen recept). Mvg DirkVE overleg 9 sep 2013 07:44 (CEST)

Duidelijk. The Banner Overleg 9 sep 2013 14:33 (CEST)

Crash Ball

Kunt u uitleggen waarom u het artikel Crash Ball behouden hebt? Woody_|(?) 9 sep 2013 13:35 (CEST)

Idem voor Global Digital Currency Association The Banner Overleg 9 sep 2013 14:33 (CEST)

Inderdaad twee twijfelgevallen waar ik de knoop diende door te hakken, in dit geval in het voordeel van de twijfel. Voor de eerste zou ik zeggen: bekijk eens een aantal artikels in dezelfde categorie. Soms is er heel weinig te vertellen over motorfietsonderdelen en toch hebben veel er van een artikel, allemaal verwijderen dan?

Over het laatste: het artikel is qua opmaak comform de regels van wikipedia, met de nodige brontoevoegingen en neutraal geschreven. Maar niks houdt jullie tegen om deze artikelen opnieuw ter vraag te stellen indien jullie niet akkoord zijn met het behoud van deze artikelen. Mvg DirkVE overleg 9 sep 2013 15:54 (CEST)

U dient het artikel op zijn eigen merites te beoordelen. Kennelijk heeft u dan in het geval van Crash Ball geoordeeld dat de relevantie uit het artikel blijkt. Iets wat nota bene zelfs de aanmaker niet met u eens is. De vrees dat andere artikelen ook verwijderd moeten worden kan natuurlijk nooit als argument dienen om een artikel te behouden. Ook wat betreft de GDCA is m.i. de relevantie niet afdoende aangetoond. In tegenstelling, deze is op de beoordelingslijst voldoende bestreden. Woody_|(?) 9 sep 2013 15:59 (CEST)

Betreffende Crash Ball: het artikel is een beginnetje, met bronvermelding, waarbij volgens mij duidelijk gemaakt wordt wat dit onderdeel tot doel heeft. Verder staat dit reeds sinds 2005 op Wikipedia en zou nu moeten verwijderd worden omdat een anonieme gebruiker dit vindt. Ik heb geen enkel overtuigend argument gevonden op de verwijderlijst waarom dit dient verwijderd te worden, enkel één advies om dit samen te voegen met een ander artikel. Jullie hebben 14 dagen de tijd gehad om argumenten aan te voeren en niet gedaan. Mvg DirkVE overleg 9 sep 2013 16:10 (CEST)

Ik ben die "anonieme gebruiker", en ik heb wel degelijk argumenten voor verwijdering aangevoerd, namelijk dat de relevantie niet uit het artikel blijkt en het een woordenboekdefinitie (let: geen beginnetje) is. Woody_|(?) 9 sep 2013 16:11 (CEST)

Oh ja, ik had niet onmiddellijk door dat jij de "anoniem" was, dat is natuurlijk het nadeel van oningelogd te werken. Volgens mij dus geen wb maar beg. Mvg DirkVE overleg 9 sep 2013 16:14 (CEST)

Alsof het ook maar enigszins ter zake doet dat een anoniem het genomineerd heeft. De uitspraak "omdat een anonieme gebruiker dit vindt" lijkt te suggereren dat de mening van een oningelogde gebruiker er minder toe doet dan die van een ingelogde. U wilt toch niet serieus beweren dat u een andere beslissing had genomen als ik het artikel ingelogd had genomineerd? Woody_|(?) 9 sep 2013 16:19 (CEST)

Nogmaals: voor mij een "beg" en geen "wb" en nogmaals (zie hierboven): niks houdt je tegen om een artikel opnieuw ter vraag te stellen indien je niet akkoord bent met het behoud van dit artikel. Mvg DirkVE overleg 9 sep 2013 16:32 (CEST)

Ik heb een samenvoegvoorstel gedaan. The Banner Overleg 9 sep 2013 18:01 (CEST)

Verwijdering ((ws))

Hallo Dirk. Een IP-er heeft zijn dossier verwijderd (4x vandalisme + 1 blok). Ik heb het terug gezet, want volgens mij laten we een dossier altijd staan. Misschien mag dat lelijke ws-sjabloon ooit weg, maar mij lijkt het in zijn geval voorbarig. Moet ik dit voorleggen op Verzoeken aan moderatoren/overig? Het gaat om 77.166.106.125 (Overleg). Dank en groet, Sander1453 (overleg) 15 sep 2013 22:34 (CEST) PS: Veel succes met Harold Robbins.

Volgens mij worden dossiers enkel verwijderd door moderatoren. Dit kan door de persoon zelf aangevraagd worden, die dient dit initiatief te nemen of daarover geïnformeerd te worden dat dit mogelijk is. Mvg DirkVE overleg 16 sep 2013 15:30 (CEST)

Dank je wel, Dirk. Sander1453 (overleg) 16 sep 2013 16:01 (CEST)

Als het redelijk is te veronderstellen dat een IP-adres intussen aan iemand anders is toegewezen, kan die ander het dossier natuurlijk ongestraft verwijderen. — bertux 21 sep 2013 14:34 (CEST)

Volledig mee akkoord. Mvg DirkVE overleg 21 sep 2013 21:21 (CEST)

European Beer Star

Dank voor de afwerking. Ik had gisteren geen tijd meer en wou er nu aan verder doen om alles tot de puntjes te doen. Vdkdaan (overleg) 21 sep 2013 11:13 (CEST)

En jij bedankt voor de toevoeging. Ik was van plan deze vandaag te doen en kwam tot de vaststelling dat je me voor was. Dus restte me enkel nog enkele kleine wijzigingen ivm de links. Dat heet dan samenwerking Mvg DirkVE overleg 21 sep 2013 11:56 (CEST)

Een bedankje

• 
  Ik wil je bedanken voor je coaching en je steun in al die tijd. Ook bij mijn aanmelding voor moderator. Ik heb veel aan je gehad en ben blij dat mede dankzij jou Wikipedia een leuke hobby voor me is geworden. Iemand vertelde me dat je zelf ook ooit gecoached bent. Dus vandaar dat deze ster me wel toepasselijk lijkt voor je steun en de tijd die je in me gestoken hebt. gebruiker:natuur12

Dit maakt me blij . Het was een plezier om jou te coachen en ik denk dat je het als moderator goed zult doen. groetjes DirkVE overleg 22 sep 2013 08:31 (CEST)

Fenelab

Hallo Dirk,

Ik probeer inderdaad een pagina voor Fenelab aan te maken. In mijn ogen is dit geen reclame omdat Fenelab een brancheorganisatie van geaccrediteerde laboratoria is en dus geen commerciële organisatie. Wat we op deze pagina willen zetten is wanneer we opgericht zijn en hoe we ontstaan zijn en waar we voor staan.

Dit samen met een betere uitleg over accreditatie van instellingen. Nu bestaat accreditatie uit een verwijspagina waarbij alle onderwerpen doorverwijzen behalve de verwijzing naar geaccrediteerde instellingen. De omschrijving is nu zeer summier en onduidelijk. Verder wordt er via een voetnoot (1) verwezen naar de het New Legislative Framework vanuit de verwijzing onderwijs. Dit is gewoon fout en moet bij geaccrediteerde instellingen staan. Ik kan hier dus een aanzienlijke toegevoegde waarde aan onafhankelijke informatie bieden.

Met vriendelijke groet, Seline – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fenelab (overleg · bijdragen)

Beste Seline, ik las het volgende: "Fenelab is dé branchevereniging voor geaccrediteerde laboratoria en kalibratie- en inspectie-instellingen in Nederland". Wikipedia is echter een encyclopedie en ik denk niet dat "Fenelab" relevant is voor opname, zie Wikipedia:Relevantie.

Misschien kan je ook best op deze pagina reageren. Daar is het voorstel gedaan om jouw artikel geaccrediteerde instelling samen te voegen met het bestaande artikel accreditatie. Mvg DirkVE overleg 23 sep 2013 16:09 (CEST)

Wijziging Retropop

Hallo Dirk,

Hier Harwin van de Retropop. Nog bedankt voor je correctie deze week. Ik heb nog een vraag. Als ik in wikipedia ben ingelogd zijn de wijzigingen van deze week wel te zien. Als ik niet ben ingelogd zijn de wijzigingen niet zichtbaar. Weet jij misschien hoe dat mogelijk is?

Alvast dank voor je moeite.

Met vriendelijke groet, Harwin

Beste Harwin, ik heb vandaag net hetzelfde gemerkt. Ik weet niet exact waarom ik sommige wijzigingen niet zie oningelogd en wel ingelogd. Ik vraag dit verder na. Mvg DirkVE overleg 26 sep 2013 19:11 (CEST)

Steenberge Premium Pilsener

Beste Dirk,

Steenberge Premium Pilsener wordt al 4 jaar niet meer gebrouwen bij Brouwerij van Steenberge. De pilsener heeft zijn eigen unieke recept en wordt tegenwoordig bij een Belgische gerenommeerde brouwerij gebrouwen. Ik ben nog nieuw op wikipedia en weet daardoor nog niet hoe het een en ander werkt. Maar zou u zo vriendelijk willen zijn om dat kopje onder Sparta Pils te verwijderen.

Met vriendelijke groet,

Ralf van Oosterhout

Beste Ralf, bedankt voor deze informatie. Ik zal dit zeker aanpassen. Een eigen artikel over Steenberge Premium Pilsener is in principe mogelijk maar dan moet alle informatie voorhanden zijn, zoals de brouwerij waar het nu gebrouwen wordt. Volgens mijn bronnen zou dit nu Palm Breweries zijn. Ik wil u hierbij helpen indien u dit wenst. Mvg DirkVE overleg 27 sep 2013 15:06 (CEST)

Jaarlijkse herbevestiging

Beste collega, het is weer tijd voor de jaarlijkse herbevestiging. De eerste ronde loopt van 1 oktober 00:01 (CEST) tot 8 oktober 00:01 (CEST). U bent vrij om een motivering te geven waarom u moderator wilt blijven. U kunt ook aangeven niet meer verkiesbaar te zijn en daarmee uw bitje in te leveren. Ik wens u heel veel succes bij de herbevestiging. Met vriendelijke groet Natuur12 (overleg) 30 sep 2013 19:34 (CEST)

Overleg

Ik las te snel bij je laatste bewerkingssamenvatting. Je plaatst Barts reactie volledig buiten zijn verband en dat is niet de bedoeling. Door de inspringing en de inhoud is al voldoende duidelijk dat Vdkaan niet op Bart reageert. RONN (overleg) 1 okt 2013 00:01 (CEST)

Het blijft verwarrend, maar inderdaad dan beter zo laten staan. Mvg DirkVE overleg 1 okt 2013 00:03 (CEST)

Er zijn slimme Wikipedianen, maar ik heb er nog niet een gezien die op voorhand kan reageren op een bericht dat ruim drie uur later zal worden geplaatst. haha Gr. RONN (overleg) 1 okt 2013 00:06 (CEST)

Nochtans kan men van een aantal Wikipedianen al op voorhand voorspellen wat ze zullen bijdragen tot sommige discussies Mvg DirkVE overleg 1 okt 2013 00:09 (CEST)

LOL, daar heb je helemaal gelijk in. Gr. RONN (overleg) 1 okt 2013 00:13 (CEST)

Bufo

Hallo,

We hebben ons geliefde bier Bufo (bier), maar ook Bufo, zijnde een pagina naar een pad. Zou Bufo geen doorverwijspagina moeten worden, en de info over de pad naar bv Bufo (pad) of Bufo (dier) of iets in die strekking verhuizen? Groeten, Qampina 2 okt 2013 20:02 (CEST)

Ja, lijkt me een goed idee, hou me er meteen mee bezig. Opgelost met een extra verwijzing in het artikel Bufo, leek me de beste oplossing. Mvg DirkVE overleg 2 okt 2013 22:48 (CEST)

Mooi gedaan! gr, Qampina 4 okt 2013 10:51 (CEST)

IP-ers en dossiers opschonen 2

Hallo Dirk. Op Overleg_Wikipedia:Vandalismebestrijding#IP-ers_en_dossiers_opschonen geef ik een voorzet tot overleg over wel of niet opschonen van dossiers, door wie en wanneer. Je input zou gewaardeerd worden. Groet, Sander1453 (overleg) 9 okt 2013 14:24 (CEST)

Verwijdering Michaël Marek

Beste Dirk V, Ik zag inderdaad dat jullie het artikel verwijderd hadden. Ik baasjevancezanne ben echter zelf Michaël Marek en heb de site www.paulcezanne.be zelf gemaakt. Maar ik zal wel een andere tekst opstellen dan die van de site groeten

Dat is inderdaad de beste oplossing. Mvg DirkVE overleg 19 okt 2013 19:28 (CEST)

Hopsoort

Hallo Dirk. Zojuist opgedoken: Groene Belle. Zin om even mee te poetsen? Groet, Sander1453 (overleg) 22 okt 2013 22:41 (CEST)

Bedankt voor de info, ik volg mee op. Mvg DirkVE overleg 23 okt 2013 11:12 (CEST)

Bert Oosterhuis M.A.N. film

Beste DirkVE,

Bedankt voor het verduidelijken van hoe het hier werkt.

Mvg, BertBert Oosterhuis (overleg) 23 okt 2013 11:26 (CEST)

Semibeveiliging diverse raceseizoenen

Hallo Dirk, het is weer raak. Nog geen twee weken na het aanmaken zijn GP2-seizoen 2014, GP3-seizoen 2014 en World Series by Renault 2014 gevandaliseerd door anoniemen. Ik heb deze wijzigingen inmiddels teruggedraaid, maar een semibeveiliging zou handig zijn. Alvast bedankt. Jordyvandebunt (overleg) 27 okt 2013 17:26 (CET)

 Uitgevoerd voorlopig voor 2 weken. DirkVE overleg 28 okt 2013 06:04 (CET)

Bezwaar tegen verwijdering pagina

Beste moderator,

Vele jaren geleden publiceerde ik een eerste versie over de Nederlandse crimineel René van Rijn op Wikipedia. Destijds vond de moderator dat artikel wat te veel op de man gespeeld en plaatste ik een compleet aangepaste versie die wel goedgekeurd werd. En nu blijkt mijn artikel dezer dagen geheel verdwenen te zijn.

Ik vind: “24 sep 2013 07:15 DirkVE (Overleg | bijdragen) heeft de pagina René van Rijn verwijderd (Privacyschending)” en als voorafgaand overleg: “https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20130924”

Ik meen te begrijpen dat WP:BLP de gehanteerde reden is, dus heeft het voor mij geen zin om in dit stadium op allerlei genoemde voor- en tegenargumenten in te gaan. Maar wel is van belang: - dat dit geen zogenaamd “single event” is, want doodslag heet twee maal plaatsgevonden, - dat opsporing van de man met naam en toenaam o.m. op de Nederlandse televisie werd verzocht, - dat WP:BLP hier wordt overruled door WP:BLPCRIME (zie onder dit schrijven) waardoor WP:BLP in dit geval onterecht als reden werd gebruikt.

Ik maak dan ook ernstig bezwaar tegen deze verwijdering en wil graag weten welke stappen ik kan ondernemen t.b.v. terugplaatsing op Wikipedia.

Graag verneem ik p.o. uw antwoord.

Met dank,

PReditor

Persons accused of crime See also: Wikipedia:Notability (events)#Criminal acts and Wikipedia:Notability (people)#Crime victims and perpetrators Shortcut: • WP:BLPCRIME

A person accused of a crime is presumed innocent until proven guilty and convicted by a court of law. For people who are relatively unknown, editors must give serious consideration to not including material in any article suggesting that the person has committed, or is accused of committing, a crime unless a conviction is secured.[6] If different judicial proceedings result in seemingly contradictory judgements that do not override each other,[7] refrain from using pithy descriptors or absolutes and instead use more explanatory information.

Regeltjes die gelden op de Engelstalige Wikipedia zijn zelden ook van toepassing op de Nederlandstalige Wikipedia. The Banner Overleg 28 okt 2013 13:58 (CET)

Beste PReditor, u kunt altijd een terugplaatsingsverzoek indienen op deze pagina. Daar zal een andere moderator dit bekijken en een beslissing nemen over al of niet terugplaatsen. Mvg DirkVE overleg 29 okt 2013 12:15 (CET)

Franse tunnels en kanalen

Met mijn dank voor de verbeteringen. (Ik had in 1969 al oorlog met de Franse douane toen ik op de Maas in Frankrijk voer (en ook een tunnel passeerde). Kom er dus niet meer.) Mijn frans is dus wat roestig. Stunteltje (overleg) 31 okt 2013 10:34 (CET)

En mijn dank terug, mooi werk! DirkVE overleg 31 okt 2013 10:36 (CET)

Infobox tunnel

Hej Dirk,

werkt dit? Een parameter met een spatie in de naam van de parameter komt volgens mij (bijna?) nooit voor... extra_portaal of portaal2 is volgens mij veiliger/gebruikelijker.

Richard 31 okt 2013 14:16 (CET)

Blijkbaar werkt dit wel. Ik heb dit overgenomen uit het sjabloon:Infobox boek. Mvg DirkVE overleg 31 okt 2013 15:35 (CET)

Okee. Weer wat geleerd ;) Richard 31 okt 2013 15:38 (CET)

Als het niet correct is, zal Romaine dit wel corrigeren. Hij is de sjabloon-specialist hier DirkVE overleg 31 okt 2013 15:50 (CET)

Romaine heeft de sjabloon aangepast, maar is hiervan afgebleven. Richard 1 nov 2013 11:55 (CET)

Bericht van Steegje

Dank voor je berichtje - heb cursus gehad van Husky en ben nu serieus begonnen als wikipedian :-) Met babystapjes natuurlijk! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Steegje (overleg · bijdragen)

Je zult merken dat er altijd een aantal vrijwilligers zullen klaarstaan om de beginners te begeleiden. Aarzel niet om hulp te vragen, dat kun je zowel hier als op je eigen overlegpagina (vermits die nu op onze volglijst staat). Mvg --DirkVE overleg 3 nov 2013 10:01 (CET)

bierdopjesvraag

Dag DirkVE, een potentiële wikipediabierportaalbijdrager heeft een vraag: [7]. Zou aldaar iets over willen zeggen? VanBuren (overleg) 6 nov 2013 11:26 (CET)

Sjabloon

Hallo DirkVE, Zou je kunnen stoppen met het beplakken van overlegpagina's van onder andere sjablonen met een sjabloon? Het dient helemaal nergens toe en is nodeloos pagina's aanmaken. Dank! Romaine (overleg) 16 nov 2013 08:14 (CET)

Komt in orde. Groetjes DirkVE overleg 16 nov 2013 08:16 (CET)

PS: Wel waardevol is het als je het sjabloon koppelt aan het equivalente sjabloon op Wikidata, dat heb ik nu gedaan en heeft wél toegevoegde waarde. Romaine (overleg) 16 nov 2013 08:17 (CET)

Was ik ook van plan, maar je was me voor. De (Polen)week is bijna om Groetjes DirkVE overleg 16 nov 2013 08:18 (CET)

De Nieuwe Spetser

Hallo Dirk. Wat vind jij van De Nieuwe Spetser? Het lijkt mij NE, maar misschien is het een kwestie van "niet in de weg staan". Groet, Sander1453 (overleg) 27 nov 2013 10:49 (CET)

Staat er blijkbaar al lang op. Ik kan aan de hand van de summiere informatie niet echt zien of dit tijdschrift NE is. Mvg DirkVE overleg 28 nov 2013 20:49 (CET)

En ik kan aan de hand van de summiere info niet zien of het tijdschrift E is . Google is ook al geen hulp. Maar toch bedankt, Dirk. Ik heb nog een bron van info over Mechelen, vraag hem wel. Groet, Sander1453 (overleg) 29 nov 2013 02:22 (CET)

Bier en politiek

Hoi Dirk,

Wist je dat Polen een Bierpartij had, de Polish Beer-Lovers' Party (Poolse Partij van Bierliefhebbers). Opgericht tegen alcoholisme. Kogelstoter Władysław Komar zat er bij. Artikeltje voor jou? Hartelijke groeten, Aiko 28 nov 2013 20:41 (CET)

Dat is interessant, wist het niet. Op mijn lijstje "to do" gezet. Bedankt voor de tip! DirkVE overleg 28 nov 2013 20:50 (CET)

Aiko 28 nov 2013 22:46 (CET)

Hoi

Je hebt een wikimailtje MoiraMoira _overleg 29 nov 2013 15:48 (CET)

vraagje

Beste. op je gebruikerspagina staat de kaart van belgie op een rare plek, hoort dit zo? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.247.109.12 (overleg · bijdragen)

Ja, inderdaad, dat is de bedoeling. Mvg DirkVE overleg 3 dec 2013 06:14 (CET)

Categorie graag koppelen aan die op anderstalige Wikipedia

Hallo DirkVE, Misschien ben je het deze keer per ongeluk vergeten of wilde je dat nog doen, dan is dit bericht wat overbodig, maar ik wilde graag opmerken dat het zeer gewenst is om categorieën en artikelen te koppelen aan de equivalent in een andere taal. Ik zag dat je Categorie:Werk van Stanislaw Lem had aangemaakt en die niet gelinkt was aan andere categorieën, terwijl die wel bestonden. Ik heb ze daarom deze keer toegevoegd, maar het is erg wenselijk als de aanmaker van een categorie of artikel daar zelf voor zorgt. Het is tegenwoordig heel eenvoudig, je zoekt de bijbehorende equivalent op een anderstalige Wikipedia op en klikt op Koppelingen bijwerken om aldaar de taalcode nl met de titel van de pagina in te voeren. Dit blijft ook in de toekomst mensenwerk en kan niet door bots gedaan worden. Zie voor meer informatie op Wikipedia:Overschakeling naar Wikidata. Als er daarnaast nog vragen zijn verneem ik ze graag, ik help je graag hierbij. Groetjes - Romaine (overleg) 4 dec 2013 19:07 (CET)

Artikels koppel ik altijd via Wikidata, bij de betreffende categorie heb ik er niet stilgestaan dat deze misschien ook bestond op de anderstalige wiki's, zal er zeker in de toekomst op letten. Mvg DirkVE overleg 5 dec 2013 05:54 (CET)

Lords of Metal

Hoi DirkVE,

Het artikel van mijn kladblok staat er inmiddels bij en ik heb hem zelf direct ter beoordeling aangeboden. Ik ben van zoveel mogelijk wikianen refelctie aan het zoeken, dus kijk er gerust naar, zou ik zeggen. Groeten,Ravahe (overleg) 6 dec 2013 11:59 (CET)

Zonet al enkele kleine wijzigingen gedaan. Mvg DirkVE overleg 6 dec 2013 12:01 (CET)

ik zag het, HARTELIJK dank. Alleen was die "trivia" een suggestie van een andere wikiaan :-0. Mag ik hem ongedaan maken?Ravahe (overleg) 6 dec 2013 12:02 (CET)

Jazeker, er is altijd een heleboel discussie over het gebruik van het woord "Trivia". Sommigen vinden dit 'not done' terwijl anderen dit dan blijkbaar weer aanraden. Zet dit gerust terug, mij maakt dit niet veel uit. Vriendelijke groet, DirkVE overleg 6 dec 2013 12:07 (CET)

Robert Heinlein

Beste Dirk, met jouw aanpassing van Engels naar Nederlands verpruts je links naar bestaande artikelen, bijvoorbeeld De maan in opstand. Je mag het overnieuw doen, maar dan svp wel voorzichtig. Je hebt wel gelijk dat er slordig is omgegaan met hoofd en kleine letters, daar ben ik al naar aan het kijken en heb al zaken aangepast. groet Japiot (overleg) 14 dec 2013 12:53 (CET).

Zal inderdaad correcter te werk moeten gaan, bedankt voor de terugmelding en de rechtzetting. Linken naar een Engelstalige titel vind ik niet goed, als deze in het Nederlands vertaald is. Dit was een eerste poets maar fout te werk gegaan hier. Ik ga hier meer tijd in (moeten) steken. Tik mij maar op de vingers wanneer ik weer iets "verpruts" Vriendelijke groet DirkVE overleg 15 dec 2013 07:44 (CET)

Dank, een tijd geleden had ik een projectje om van alle witte Meulenhoffs deeltjes een pagina te maken. Is niet veel van terecht gekomen, misschien toch maar eens oppakken deze kerstvakantie! Japiot (overleg) 15 dec 2013 08:50 (CET)

Heb gisteren een nieuwe pagina aangemaakt van de serie Born SF. Mijn "to do"-lijst voor 2014: alle rode links omzetten naar blauwe links. Tegen einde 2014 hoop ik ook het grootste aantal van de serie in bezit te hebben. Mvg DirkVE overleg 15 dec 2013 08:55 (CET)

Leden Partij van de Dieren nader omschrijven

Beste Dirk,

Na het zien van de lijst van de Partij voor de Dieren, heb ik lijstduwer Jan-Peter Cruiming willen omschrijven, gezien ik me interesseer in historie achter zijn bijdrage aan de Partij voor de Dieren. Ik zag dat u deze op lijst van verwijdering heeft gezet. Welke inhoud moet dit artikel hebben mocht ik een persoon willen omschrijven op Wikipedia?

Groeten,

Mark – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ropta8 (overleg · bijdragen)

Beste Mark, ik heb dit artikel enkel ter beoordeling genomineerd zodat meerdere gebruikers kunnen beoordelen of deze persoon relevant is voor de encyclopedie of niet (vermits hij nog nooit verkozen is). U kunt best ook even reageren op de "beoordelingslijst" zelf. Mvg DirkVE overleg 16 dec 2013 12:09 (CET)

Under One Flag

Hoi DirkVE, waarom "Brits platenlabel" weg bij Under One Flag? Die andere snap ik wel. groet, Ravahe (overleg) 17 dec 2013 15:39 (CET)

"Categorie:Brits platenlabel" staat er nog, stond verkeerd gespeld (Brits Platenlabel), is gewoon gewijzigd. De categorie "onafhankelijk platenlabel" bestaat blijkbaar niet, daarom weggehaald. Mvg DirkVE overleg 17 dec 2013 15:42 (CET)

Aha, in dat geval: . Bedankt voor al je edits. Groeten, Ravahe (overleg) 18 dec 2013 09:28 (CET)

• Oh, ziehier: Onafhankelijk platenlabel. Ik zet hem er aldus zelf wel weer bij

Het artikel bestaat wel, maar de categorie niet (rode link ). Vriendelijke groet DirkVE overleg 18 dec 2013 10:04 (CET)

Aha, ca c'est la divergence. Got it (en hoe tover je toch al die prachtige smileys er in?). Ravahe (overleg) 18 dec 2013 11:29 (CET)

In verband met de smiley's zie: Sjabloon:Smiley. Wil je een smiley in jouw handtekening, dan moet je eerst een handtekening aanmaken. Wil je jouw naam in het blauw ipv rood, dan moet je gewoon een tekstje of enkel woordje op jouw GP (gebruikerspagina) zetten. Mvg DirkVE overleg 19 dec 2013 14:48 (CET)

Familie Brenninkmeijer

Hi DirkVE,

Ik ben een newbee voor wat betreft Wikipedia en zag dat de pagina over de familie brenninkmeijer was verwijderd. Reden die erbij stond was dat het 'irrelevante informatie' betrof (of woorden van gelijke strekking).

Als ik echter kijk bij de Duitse pagina: [[8]] Dan is de pagina nog wel beschikbaar.

Mijn vraag is nu: "worden pagina's in verschillende talen één op één overgenomen of hebben ze allemaal verschillende wikipedisten (?)"

Ik hoor graag van u.

Met vriendelijke groet,

Jody – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jomarati (overleg · bijdragen)

Beste Jody, op elke Wikipedia wordt door verschillende gebruikers gewerkt. Pagina's worden onafhankelijk van anderstalige Wikipedia's beoordeeld. Hetgeen wel regelmatig gebeurt is het aanmaken van een Nederlandstalige pagina aan de hand van een anderstalige. Meestal wordt dit dan ook vermeld bij de "bronvermelding". Een vertaling zal ook veel kans tot behoud geven. De vorige pagina was qua inhoud ondermaats en niet geschikt voor Wikipedia. Indien u zich geroepen zou voelen deze pagina uit het Duits te vertalen: "VJV&GJG". Ik wil u gerust mee begeleiden en voor u een persoonlijk "kladblok" aanmaken waar eerst een "testversie" kan gemaakt worden. Mvg DirkVE overleg 19 dec 2013 14:39 (CET)

Welkom bij de dubbele schrijfweek over Zweden!

Van harte welkom bij de dubbele schrijfweek over Zweden! Hierbij enkele handige links en tips:

• De projectpagina is te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Zweden
• Inspiratie opdoen kan op de lijst met gewenste artikelen. Breid deze lijst gerust uit als je ideeën hebt.
• Voeg de geschreven en sterk uitgebreide artikelen toe op Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Zweden/Bijdragen.

Veel schrijfplezier en bedankt alvast voor de geschreven artikelen! :-) Romaine (overleg) 21 dec 2013 02:34 (CET)