Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Versies verbergen

Emblem-nowrite-2.svg
Verzoeken om een versie van een artikelpagina of logboekregel te verbergen kunnen gehonoreerd worden om de volgende redenen:
  • privacyschending (voor ernstige gevallen is oversight geschikter);
  • cyberpesten;
  • auteursrechtenschending.
Zie WP:VERSIES
Zie WP:VV
Van elke versie kan verborgen worden:
  • de inhoud van de bewerking;
  • de gebruiker/het IP-adres;
  • de bewerkingssamenvatting.
Stel de plaatser op de hoogte dat dit ongewenst is via diens overlegpagina zodat doorgaan of herplaatsen wordt voorkomen; voeg de link toe van de wijziging die verborgen moet worden, geef aan wat er verborgen moet worden en vermeld altijd de reden. Zorg dat indien van toepassing de bewerking al is teruggedraaid. Afgehandelde verzoeken worden na een etmaal verwijderd door een moderator. Dit is geen overlegpagina. Opmerkingen/discussie s.v.p. aldaar plaatsen.
Gelieve te ondertekenen met vier tildes (~~~~)


VerzoekenBewerken

Nieuwe verzoekenBewerken

Afgehandelde verzoekenBewerken

  • Ik ben niet 100% zeker of geheel verbergen in dit (promotiegedreven?) geval ook gebruikelijk is, maar in het genomineerde artikel "Shopa" staat een telefoonnummer van de beschreven webshop, thans 'verborgen' tussen html-commenttags; het is dus op het eerste gezicht niet meer zichtbaar, maar te achterhalen. Het leek me zinvol om er daarom ook hier even gewag van te maken, zodat – als het conform richtlijnen inderdaad gewenst of geboden is dit geheel te verbergen – er zo nodig actie kan worden ondernomen. Maar ik durf niet te zeggen (en het hangt er denk ik ook vanaf of de uitbater zelf of iemand zonder banden met de uitbater de pagina heeft aangemaakt) of er in dit geval echt sprake is van 'privacyschending' of zuivere 'reclame'. -- martix (overleg) 21 jan 2020 14:35 (CET)
    •   Niet uitgevoerd - 'k Begrijp de motivering hiervoor. De richtlijnen voorzien echter niet in het mogen verbergen van dit soort gegevens. Bedankt voor uw melding en het delen van uw overwegingen. Tulp8 (overleg) 22 jan 2020 11:11 (CET)
      • @Tulp8: Desalniettemin dank voor de beoordeling (eerlijk gezegd, omdat deze melding volgens mij enkele dagen – of in elk geval aanmerkelijk langer dan de andere 'reguliere' verzoeken onder "Nieuwe verzoeken" is blijven staan – kreeg ik enigszins de indruk dat er bij de de moderators die het verzoek hebben gezien ook wat twijfel leefde en het daarom eerst eens goed met de richtlijnen hebben vergeleken?). Maar in elk geval weet ik het voor vergelijkbare incidenten in de toekomst nu ook. Nogmaals dank! -- martix (overleg) 23 jan 2020 17:51 (CET)
  • vermoedelijke privacyschending - Met vriendelijke groet, Daniuu 22 jan 2020 11:00 (CET)
    •   Uitgevoerd - bedankt voor het melden. Tulp8 (overleg) 22 jan 2020 11:11 (CET)
  • [1] - versie hiervoor is al verborgen, maar alleen is de enigzins pestende gebruikersnaam (niet die van ExposeMyStupidity) nog voor iedereen zichtbaar. Kan deze verborgen worden? Met vriendelijke groet, Daniuu 22 jan 2020 14:48 (CET)
    •   Uitgevoerd - duidelijk gevalletje pesten. Dqfn13 (overleg) 22 jan 2020 14:54 (CET)
  • Mogelijk schending privacy: diff1, diff2. Arjuno (overleg) 22 jan 2020 14:47 (CET)
    •   Uitgevoerd - niet zeker, maar toch maar uitgevoerd. Dqfn13 (overleg) 22 jan 2020 14:56 (CET)
  • Privacy/cyberpesten: diff1 en vervolgbewerkingen. Arjuno (overleg) 22 jan 2020 14:47 (CET)
    •   Uitgevoerd hoewel het niet altijd complete namen betrof, kan de combinatie zeker genoeg zijn om mensen te herkennen, daarom alle versies onzichtbaar gemaakt wegens privacyschending en cyberpesten. Dqfn13 (overleg) 22 jan 2020 14:58 (CET)
  • Puberale oproep tot geweld: diff1. Arjuno (overleg) 22 jan 2020 14:49 (CET)
    •   Niet uitgevoerd - het betreft niet het cyberpesten van één of meerdere aanwijsbare personen en het is ook geen privacyschending. Puberaal geklieder of oproepen tot geweld tegen groepen zijn, tot op heden, geen redenen voor het onzichtbaar maken van een of meer versies. Ook het oproepen tot het uitroeien van een groep mensen ([extreme] vormen van racisme dus) is dat niet. Dqfn13 (overleg) 22 jan 2020 15:01 (CET)
@Dqfn13: Dank voor je uitleg. Arjuno (overleg) 23 jan 2020 23:27 (CET)
  • Verberging van diff #22459441 en diff #22459452 wordt verzocht via OTRS. Wil iemand hier naar kijken? Groet, Tina (overleg) 24 jan 2020 17:58 (CET)
    • Deels uitgevoerd (en om die reden het verzoek nog even open laten staan). Het verbergen van diff #22459441 is m.i. volledig gerechtvaardigd in het licht van WP:BLP en deze versie heb ik dan ook verborgen. De reden voor eventueel verbergen van diff #22459452 is mij niet duidelijk, temeer daar de privé-info in deze versie ook in volgende versies nog gehandhaafd is, terwijl daarover geen verzoek is binnengekomen. @DutchTina: heb je bij deze diff nog iets meer toelichting? Machaerus (overleg) 24 jan 2020 22:12 (CET)
      • Prima zo, ik denk dat het om de bws ging maar dat is eigenlijk niet meer relevant als de vorige bewerking verborgen is. Ik was er zelf even niet zeker over daarom had ik het hier geplaatst. Bedankt voor je moeite! :) Groet, Tina (overleg) 25 jan 2020 00:07 (CET)