Help:Helpdesk/Archief/feb 2024

Alles heet Heinkuitenbrug

Dit aardige kaartje heb ik gemaakt met {{Maplink}} en ik ben er erg tevreden over, op een punt na. Ik heb bij de bruggen een gelinkte description opgegeven; daardoor kun je, nadat je de kaart beeldvullend hebt gemaakt (rechtsboven), vanuit de kaart naar de drie brug-artikelen springen (Hulksbrug, De Derde Brug en Heinkuitenbrug).

Echter, er zijn twee misleidende aspecten aan de weergave:

1. Bij een mouse over wordt niet het gelinkte artikel aangegeven, maar de paginanaam. Hier heten alle bruggen dus Helpdesk, wat idioot is, maar bij Heinkuitenbrug heten ze allemaal Heinkuitenbrug, wat bijzonder verwarrend is.
2. Na het aanklikken hetzelfde probleem in een andere vorm: in vette letters heten ze allemaal Heinkuitenbrug, pas op het tweede gezicht zie je dat de link anders is.

Weet iemand wat hieraan te doen is? Ik ping even @Milliped, die er veel van lijkt te weten.

Overigens: de code voor zo'n fijn kaartje is helemaal niet moeilijk, zeker niet als je ingesteld hebt dat bovenaan iedere wp-pagina het Wikidata-Q-nummer weergegeven wordt:

Algemene parameters: {{maplink|text=De drie bruggen over de Angstel|zoom=15|frame=yes|frame-height=400|frame-width=350|plain=no|frame-align=left

Object 1: {{maplink |frame=yes|text=De drie bruggen over de Angstel |type1=point | id1=Q13723709| title=[[Heinkuitenbrug]]

Object 2: |id2=Q2247962|type2=point|marker-size2=small|description2=[[De Derde Brug]]

Object 3: |id3=Q13729090|type3=point|marker-size3=small|description3=[[Hulksbrug]]

}}  →bertux 2 feb 2024 13:56 (CET)

De mouse-overpop-up en de vette letters wordt gegeven door de parameter title(2, 3, etc). Ik ben zo vrij geweest om het hierboven aan te passen. –bdijkstra (overleg) 2 feb 2024 14:45 (CET)

Ik heb er ook even een gooi naar gedaan, met wat gesimplificeerde code. Milliped (overleg) 2 feb 2024 15:11 (CET)

Dank aan beiden! Voor ik Millipeds antwoord zag had ik de drie artikelen al aangepast met een versimpelde versie van bdijkstra's code. De brugsymbolen zal ik niet overnemen, denk ik, omdat ze alledrie over bruggen gaan; de symbolen zijn in dit geval redundant en leiden eerder af. Ze zijn bovendien wat log en niet onmiddellijk herkenbaar als bruggen.

Deze versie is wel fijn voor mensen die de allereerste Maplink-stappen willen nemen!  →bertux 2 feb 2024 15:22 (CET)

Nog maar even als aanmoediging de simpelste code:

{{maplink |frame=yes |text=Onderschrift Wat je wilt, plak maar in een artikel over een plaats, wijk of monument

|type=point }}

Da's alles. Die Q heb je meestal niet nodig, die komt automatisch van Wikidata  →bertux 2 feb 2024 16:10 (CET)

PCC deur beweging

Misschien heeft iemand zin om een filmpje te maken in Brussel?

zie Commons:Commons:De_Kroeg#PCC_deur_beweging Smiley.toerist (overleg) 2 feb 2024 14:08 (CET)

Dat is een dode link. Welke pagina bedoel je? Erik Wannee (overleg) 2 feb 2024 14:10 (CET)

c:Commons:De Kroeg#PCC deur beweging Smiley.toerist (overleg) 2 feb 2024 14:12 (CET)

e-mail adres wijzigen

het opgegeven e-mail adres is niet correct. Hoe kan ik dit wijzigen?

Johan Messely (overleg) 2 feb 2024 16:56 (CET)

Als u als standaardgebruiker bent ingelogd (dat wil zeggen, u heeft nog niets aan uw persoonlijke instellingen voor Wikipedia veranderd), dan ziet u helemaal rechtsbovenaan de pagina een icoontje met een poppetje. Als u daarop klikt, kunt u in het menu dat dan tevoorschijn komt gaan naar 'voorkeuren'. Daar ziet u onder 'Wachtwoord' de tekst 'Zie E-mail voor meer instellingen'. Als u op de link 'E-mail' klikt, komt u op de pagina waar u een ander e-mailadres kunt opgeven. Ik hoop dat u er zo uitkomt. Zo niet, kom dan rustig nog eens hier terug. WIKIKLAAS overleg 2 feb 2024 17:39 (CET)

Het kan ook via Speciaal:E-mailWijzigen.

(Deze opmerking is vooral bedoeld voor Helpdesk-helpers; de uitleg is makkelijker, omdat de werkwijze dan niet afhankelijk is van skins of instellingen.)  →bertux 3 feb 2024 20:04 (CET)

pagina verwijderd

Hallo Wikipediaan, Mijn pagina over Marten Talens is onlangs verwijderd. Ik ben het daar niet mee eens. Jammer, want we zijn bezig met een dorpsproject over het leven van deze persoon, een bijbehorende Wiki-pagina zou leuk zijn. Ik heb de betreffende pagina wel zelf bewaard (als PDF) en ook opgenomen in een eigen site. Volgens een moderator hadden de opgenomen bronnen geen betrekking op deze persoon (de oprichter van de grote inkt- en verffabrieken te Apeldoorn), maar dat was wel degelijk zo. Toen ik dat aangaf kreeg ik geen argument als weerwoord maar kortaf: pech gehad, zo werkt Wikipedia nu eenmaal. En toen werd de pagina gewist. OK, niet heel belangrijk, maar wel onbevredigend voor mij. Kan de pagina nog terug, of is het jammer, maar helaas? Groet, Reinder Dijk (gebruiker rdijk) Rdijk (overleg) 5 feb 2024 18:04 (CET)

Hallo Rdijk, een terugplaatsverzoek kan op deze verzoekpagina gedaan worden. Een terugplaatsverzoek wordt beoordeeld aan de hand van argumenten en eventueel nieuwe bronnen die (nog) niet in het artikel stonden. Overigens heeft StuivertjeWisselen bij de beoordeling al aangegeven het artikel graag in jouw naamruimte te willen plaatsen, zodat jij er daar aan kan werken. Dqfn13 (overleg) 5 feb 2024 18:13 (CET)

Maplink: hoe plaats ik een pointer in een leeg stuk zee?

Bij wijze van spreken dan. De documentatie van {{Maplink}} lijkt te suggereren dat zoiets kan. Ik lees:

coord

De coördinaten van een puntelement die moeten worden getoond. Gebruik sjabloon {{coor dec}}, {{coor dm}} of {{coor dms}} om coördinaten op te geven (bv. |coord={{Coor dm|12.34|S|56.78|W}}) . Standaard worden de coördinaten van Wikidata getoond.

Wat ik eigenlijk wil: Op het artikel Lambertuslijn staan de coördinaten van zes kerktorens, dus niet die van de kerken, maar precies die van de spitsen. Daarmee wil ik een kaartje maken, met pointers die niet meer dan een meter of wat van de spitsen vandaan staan.

(Sowieso zou ik graag Maplink kunnen gebruiken zonder een Q-code op te geven, want zo'n code is onnodig beperkend. Dat het niet nodig is, kun je bijvoorbeeld zien in Zwaaikom, waar ik de Q-code van de noordpool heb gebruikt om de zwaaikom van Roeselare te tonen. Alleen is er dan geen pointer, wat in dit geval eerder een voordeel was)  →bertux 3 feb 2024 19:58 (CET)

Zie het voorbeeld met parameter "coord3". –bdijkstra (overleg) 3 feb 2024 20:53 (CET)

Dank! Ik had gewoon ergens anders een syntaxisfout gemaakt. Excuses voor de werkverschaffing  →bertux 3 feb 2024 21:15 (CET)

Ik heb nu ook losse pointers toegevoegd, dus niet in een kaart; zie Lambertuslijn. Maar die hebben allemaal als bijschrift Kaart, te onbenullig voor woorden. Ik heb title, display, description en text geprobeerd, maar niets hielp. Wat nu? Of is dit heel simpel en was er weer een typefout in het spel?  →bertux 4 feb 2024 00:02 (CET)

Als je de kaart beeldvullend hebt, zie ik bij een mouseove de bijschriften die je er bij title hebt meegegeven, en als ik de pointer aanklik kan ik de link klikken. Bij weergave in een kader in het artikel zie ik niets, ik sluit niet uit dat dat te verwachten gedrag is. Milliped (overleg) 4 feb 2024 12:50 (CET)

@Milliped: ik bedoel bij deze nagekomen vraag niet het kaartje, daar ben ik vrijwel tevreden mee. Ik bedoel de pointers in het tabelletje  →bertux 4 feb 2024 13:31 (CET)

Maar nog even een na-nakomende vraag over het kaartje: nog liever dan losse pointers zou ik een knikkende lijn door die zes punten laten lopen. Ben ik daarvoor afhankelijk van OSM of Wikidata, of kan ik dat gewoon op Wikipedia met wat handige code regelen?  →bertux 4 feb 2024 13:36 (CET)

In het kort: Ja, het kan buiten OSM om, met behulp van Map Data, maar dan wil je in de praktijk nog steeds dat via Wikidata laten lopen. Het lastige truukje zal zijn dat je een GeoJson moet maken, ik zal eens kijken hoe dat moet. Om het via Open Street Map te laten lopen is eigenlijk minder complex, maar ik geloof dat de Nederlandse OpenStreetMap gemeenschap een bepaalde idiosyncratische opvatting heeft over wat je in Nederland aan "onzichtbare" objecten toe kan voegen, dus ik verwacht niet dat het toevoegen van de Lambertuslijn daar een haalbare kaart (muhahaha) is. Milliped (overleg) 4 feb 2024 14:45 (CET)

Een eerste poging tot geojson van de Lambertuslijn hier, gemaakt met behulp van https://geojson.io/. Een poging dit via de instructies hier als een "type7" in te voeren geven me een gruwelijke json foutmelding op het artikel. Als iemand er een gooi naar wil doen? Milliped (overleg) 4 feb 2024 15:27 (CET)

Het is een mooie lijn, dank voor al je moeite! Maar die foutmelding? Ik zie dat het noordelijkste stuk (Haren - Nistelrode) ontbreekt, kan dat er iets mee te maken hebben?  →bertux 4 feb 2024 18:00 (CET)

Nee, dat ligt eraan dat ik de Lambertuskerk in Haren zo snel niet kon vinden :-D. Het probleem zit erin de geojson te integreren in het kaartje dat je nu al op Lambertuslijn hebt staan. @Bdijkstra zou je eens mee kunnen kijken? Milliped (overleg) 4 feb 2024 18:18 (CET)

Aanroepen van gegevens uit de data-naamruimte op Commons

Een van de problemen die ik tegenkom is dat het niwt duidelijk is hoe gegevens uit de data-naamruimte op Commons aangeroepen moeten worden. Voor het weergeven van afbeeldingen werkt het als volgt, je zegt [[Bestand:I C Strawberry.png]] of [[File:I C Strawberry.png]], en het plaatje wordt uit de File:naamruimte op Commons gehaald, en inline weergegeven: . Je kan het bestand ook als link aanroepen, maar dan wordt het niet weergegeven: [[:commons:File:I C Strawberry.png]] wordt commons:File:I C Strawberry.png. Nu wil ik dus iets uit de data-naamruimte op Commons gebruiken, maar dat lukt me niet. Ik wil de data hier commons:Data:Sandbox/Milliped/Lambertuslijn.map gebruiken, maar [[Bestand:Sandbox/Milliped/Lambertuslijn.map]] (Bestand:Sandbox/Milliped/Lambertuslijn.map) dit werkt niet en [[Data:Sandbox/Milliped/Lambertuslijn.map]] (Data:Sandbox/Milliped/Lambertuslijn.map) werkt ook niet. Mis ik iets? Milliped (overleg) 5 feb 2024 14:25 (CET)

Mijn vermoeden is dat 'File:' of 'Bestand:' of 'Afbeelding:' hier fungeren als magic words voor de software, en dat 'Data:' dat niet doet. WIKIKLAAS overleg 5 feb 2024 14:54 (CET)

Zo werkt het: {{maplink|from=Sandbox/Milliped/Lambertuslijn.map|frame=yes}} HenkvD (overleg) 5 feb 2024 14:59 (CET)

Ah, dat ziet er al beter uit. Geen prefix dus. Het is wel zo dat als ik het probeer te integreren in het maplinksjabloon op de pagina Lambertuslijn het nog niet helemaal doet wat ik wil (lijn toevoegen en de bestaande pointers weergeven).Ik heb de code hier toegevoegd, en kreeg weliswaar geen foutmelding in de preview, maar de lijn wordt niet weergegeven. Miscchien moeten ook de pointers naar de geojson? Milliped (overleg) 5 feb 2024 15:21 (CET)

Dit probleem is opgelost: omdat de lijn het zevende element was, moesten die nummers aan de parameters toegevoegd worden:

|type7=line|from7={{....

Een schaker zei ooit tegen mij: als je stopt beginnersfouten te maken word je wereldkampioen.

@Milliped: kun jij de code van je Sandbox naar een definitieve locatie verplaatsen?  →bertux 6 feb 2024 19:17 (CET)

Nationaal park Gran Paradiso en Maplink

Excuses, alweer over {{Maplink}}. Op Nationaal park Gran Paradiso (Italië) en Nationaal park Vanoise (Frankrijk) heb ik kaartjes met overlays gezet, maar bij die eerste lijkt het kaartje at random wel en niet goed weergegeven te worden.

De overlay zelf gaat altijd goed, maar het hoofdkaartje wordt zelden goed weergegeven: ik krijg een watervlakte met een verticale streep te zien. Als je het kaartje beeldvullend maakt wordt het wél goed weergegeven, dus ik denk niet dat er met de code veel mis is. Bovendien heb ik de code met wat aanpassingen overgenomen in het Franse artikel en daar gaat het meestal of altijd goed.

Ik heb van alles geprobeerd: overlays verplaatst, groter, kleiner, plain=yes/no, parameters in een andere volgorde gezet, purge, cache, het geheel in een tabelcel gezet, weet ik veel wat nog meer. Het hinderlijke is, dat het in de voorvertoning altijd goed gaat, dus er is geen peil op te trekken. Ik denk niet dat het aan de browser (Chrome voor chromebook) ligt, dan zou het altijd goed of altijd fout moeten gaan.

Is er een kans dat dit na een paar dagen beter wordt?  →bertux 5 feb 2024 23:32 (CET)

Lichtgroen: Nationaal park Gran Paradiso
Grijs: Nationaal park Vanoise (Frankrijk)

Intussen in het artikel een versie geplaatst die wel lijkt te werken, geen idee waarom zonder overlay  →bertux 6 feb 2024 00:00 (CET)

Ook hier een oplossing gevonden, min of meer dan: geen type=shape-inverse gebruiken. Ik vermoed dat dit misgaat in combinatie met de complexe definitie van Nationaal park Vanoise  →bertux 7 feb 2024 11:36 (CET)

Nuweg via Twinkle?

Hai, vraagje voor de collega-moderatoren: iemand een idee wat hier gebeurd is? Ik zie een op nl-wiki ingebruikelijk verwijdersjabloon op een pagina staan, met een link naar en:WP:G8, hetgeen op zich een geldige verwijderreden is, maar raar om dat hier tegen te komen. Milliped (overleg) 7 feb 2024 11:01 (CET)

Wat heeft dit met Twinkle te maken? Zo te zien heeft iemand het nuweg-sjabloon gesubst ({{subst:nuweg}}). –bdijkstra (overleg) 7 feb 2024 12:25 (CET)

Eigen pagina

Beste Wikipedia, Ik ben Ramses Bakker. Een jongeman vol ambities. IK ben sinds een paar jaar actief op Instagram en doe hier veel evenementen. Ik heb samenwerkingen met veel bedrijven en bekende personen zoals: Easyjet en Frans Bauer. Ook breng ik later dit jaar mijn eigen biografie uit. Ik vroeg me af of ik mijn eigen pagina kon krijgen. Hier kan men dan geïnformeerd worden over mijn activiteiten en mijn achtergrond. Ik ontvang graag reactie op mijn aanvraag over eventuele dingen waar ik rekening mee moet houden etc. U kunt mij altijd contacteren via mijn Instagram: Ramsesbakker.

MVG Ramses Bakker. Ramsesbakkers (overleg) 6 feb 2024 20:45 (CET)

Helaas. Wikipedia is een encyclopedie en geen promotieplatform of Gouden Gids. Zie WP:COI en WP:ZP om te lezen waarom we (zelf)promotie onwenselijk vinden. StuivertjeWisselen (overleg) 6 feb 2024 20:55 (CET)

Hallo @Ramsesbakkers, de belangrijkste vraag is: welke gezaghebbende, onafhankelijke bronnen hebben over je geschreven? Denk aan nationale of minstens grootregionale kranten, vakbladen en grote websites. Dat bepaalt of het voor de encyclopedie relevant is om informatie over je op te nemen. Eigen kanalen en betrokken media zijn dus niet geschikt om dit vast te stellen, al kunnen die wel gebruikt worden voor het natrekken van feiten.

Wat het geïnformeerd worden over je activiteiten betreft: aankondigingen worden altijd geschrapt, want wij brengen geen nieuws. Als in een krant staat dat je ergens gaat optreden en je breekt de dag ervoor een been, dan is dat voor de krant geen probleem. Voor ons is dat wel een probleem, daarom schrijven we alleen over het verleden. (Daar zijn uitzonderingen op, maar die doen hier niet ter zake.)

Je verhaal maakt op mij de indruk dat je onvoldoende bekendheid hebt voor de encyclopedie.

Ik wens je veel succes met je ambities

Met vriendelijke groet  →bertux 6 feb 2024 20:56 (CET)

Beste,

Wat voor eisen zijn er voor een eigen Wikipedia pagina in mijn sector? zou een nieuwsbericht over een actueel onderwerp in een regionale krant tellen als gezaghebbende, onafhankelijke bron? ik zou de pagina strikt gebruiken voor alleen achtergrond informatie en geen zelfpromotie. Ik hou bij de uitgave van mij autobiografie een lezing bij de lokale bibliotheek. Dit kan voor enige publiciteit in lokale kranten zorgen. Ik spreek u wel na de uitgave van mij boek.

Mvg Ramses Bakker. Ramsesbakkers (overleg) 6 feb 2024 21:15 (CET)

Lees het welkomstbericht op je eigen overlegpagina (klik op de gele balk bovenaan met "Nieuw bericht op uw overlegpagina") eens door. Daar staat veel informatie over wat Wikipedia is en hoe alles werkt. Wikiwerner (overleg) 6 feb 2024 21:36 (CET)

Beste Ramses Bakker, in de uitleg hierboven staat duidelijk gelinkt naar de termen conflict of interest en zelfpromotie. Beide zijn zeer ongewenst. Ga hier dus in godsnaam niet over jezelf schrijven. De eerste regel van je oorspronkelijke vraag hierboven laat al zien dat je zeer bevooroordeeld bent als het over jezelf gaat (een jongeman vol ambities) en vervolgens blijkt die jongeman al een autobiografie te hebben geschreven. Je hebt in elk geval een behoorlijke geldingsdrang, zo kunnen we wel vaststellen. Maak dus een eigen website aan, blaas daar zo hoog van de toren als je zelf wilt, zorg dat je relevante zaken doet waardoor veel mensen op je bestaan geattendeerd worden, maak die ambities eerst eens waar, en op zeker moment komt er dan wel iemand anders dan jijzelf op het idee om een pagina over jou in Wikipedia aan te maken. Voorlopig is er ruim onvoldoende reden om een artikel over je te schrijven. WIKIKLAAS overleg 6 feb 2024 21:42 (CET)

Beste,

Ik ben hier zeker niet voor zelfpromotie, maar ik weet dat het voor veel mensen zou helpen als ze snel informatie over mij op Wikipedia zouden kunnen vinden. ik zal ervoor zorgen dat ik in relevante nieuwsbronnen te vinden zal zijn en dat er op Wikipedia over mij geschreven zal worden. Iedereen verdiend een eerlijke kans op social media en ook ik weet dat het niet voor iedereen is. Zodra mijn lezing in de bibliotheek in Alkmaar geweest is, zal er geschreven worden.

mvg Ramses Bakker. Ramsesbakkers (overleg) 6 feb 2024 21:52 (CET)

Je lijkt de signalen van verschillende mensen hier te negeren. Nogmaals het verzoek: schrijf niet over jezelf. Als je echt zo interessant bent zal er vanzelf door een Wikipediaan over je worden geschreven. StuivertjeWisselen (overleg) 6 feb 2024 22:03 (CET)

beste,

Als een ander over mij zou schrijven is er zeker weer een andere reden om het te verwijderen? wat is het grote punt waar ik aan moet voldoen? Ramsesbakkers (overleg) 6 feb 2024 22:13 (CET)

Dat je relevant moet zijn en dat ben je momenteel niet. Ook niet als een ander over je schrijft op dit moment, zoals je vriend Gebruiker:Streifers deed ([1]). - AT (overleg) 6 feb 2024 22:20 (CET)

Goed dan, jij je zin. Ik heb je even gegoogled en vond dit: "Ramses Bakker is een Nederlandse influencer, geboren op <ik herhaal de datum hier niet maar je bent nog geen 16> in Alkmaar. Hij begon met zijn Instagram-carrière in 2023, onder leiding van zijn accountmanager <naam irrelevant> wist hij al snel een groeiende fanbase op te bouwen." Een kind van 15 jaar dat nog niet eens een jaar actief is op social media en zichzelf potsierlijk 'influencer' noemt. En dat kind denkt dat er mensen zijn die in Wikipedia naar hem op zoek gaan? Hoe hoog moet je het dan van jezelf in je bol hebben? Jij hebt nog helemaal geen bekendheid; jij probeert Wikipedia te misbruiken om bekendheid te genereren. Dat noemen we 'zelfpromotie'. En met een conflict of interest bedoelen we dat jij er belang bij hebt om zo positief mogelijk over jezelf te schrijven, wat betekent dat jij bij uitstek niet degene bent die over jou moet schrijven, en hier niet moet komen jengelen om een artikel. Voor mensen in 'jouw sector' (kinderen) gelden bovendien extra strenge regels met betrekking tot het openbaren van zaken uit de persoonlijke levenssfeer. Wikipedia heeft in principe geen artikelen over kinderen, tenzij ze door iets heel bijzonders uitgebreid bekend zijn geworden. Hoe moeilijk kan het zijn om te begrijpen dat je bij lange na niet belangrijk genoeg bent voor een artikel, laat staan een artikel geschreven door jouzelf, je familie of een klasgenoot? Voor een vijftienjarige kennelijk nog heel moeilijk! WIKIKLAAS overleg 6 feb 2024 23:31 (CET)

Ik sluit me van harte aan bij de duidelijke boodschap aan Ramses Bakker dat een lemma alhier er absoluut niet in zit, zolang zijn bezigheden nog niet de aandacht hebben getrokken van bijvoorbeeld de landelijke pers. Maar laten we het, juist omdat het hier om een vijftienjarige gaat, niet al te persoonlijk maken. Het mooie van die leeftijd is nu juist dat je nog bruist van de dromen en ambities, en nog niet weet dat je de rest van je leven waarschijnlijk zult slijten op de postkamer van de plaatselijke tapijtgroothandel. Want tussen droom en daad... En hey, hij heeft als vijftienjarige toch al mooi maar een collab met een immense grootheid als Frans Bauer op zijn cv staan! — Matroos Vos (overleg) 7 feb 2024 01:19 (CET)

Je intentie is duidelijk. Maar ik weet niet of het er met deze tongue in cheek echt beter op wordt. Bij collab moet ik bijvoorbeeld gelijk denken aan collapse. WIKIKLAAS overleg 7 feb 2024 03:10 (CET)

Het door hem geschreven lemma is zo over the top ("na vele successen groeide zijn bedrijf Ramsesbakker/Rambamproducties uit tot een miljoenenbedrijf"), net als overigens de aankondiging van zijn autobiografie The rise of Ramses Bakker, dat het me niets zou verbazen als die zelfverheerlijking slechts ironisch bedoeld is – als parodie op al die leeftijdsgenoten die wel echt een beroemde influencer willen worden. Het ligt er nu nog veel te dik bovenop, met al die hyperbolen, maar als onze Ramses zijn pen de komende jaren flink oefent, zou zijn eerste werkkring best nog wel eens De Speld kunnen zijn. Die tapijtgroothandel blijft hem dus hopelijk bespaard. — Matroos Vos (overleg) 7 feb 2024 04:16 (CET)

Haha, ik begin ook het gevoel te krijgen dat het vooral een grap is. In dat geval: missie geslaagd. Thieu1972 (overleg) 8 feb 2024 23:07 (CET)

Afbeelding uitsnijden

Uitsnijden (cropping) is doodsimpel: downloaden, snijden, uploaden. Maar heeft Commons daar nog speciale procedures voor?  →bertux 6 feb 2024 22:26 (CET)

Yup, daar gebruik je dit voor: Croptool . Vr groet Saschaporsche (overleg) 6 feb 2024 22:35 (CET)

Dat ging vlot, dank je wel! Zie Klokslag  →bertux 6 feb 2024 22:56 (CET)

Oh, maar dit was niet de bedoeling! Ik zie nu dat mijn versie de volledige versie vervangen heeft. Wat is nu de juiste weg om te zorgen voor twee afbeeldingen met twee bestandsnamen?  →bertux 6 feb 2024 23:43 (CET)

Je kan je eigen overschrijven terugdraaien. Vervolgens met een tweede poging na de preview de optie kiezen om te 'upload as a new file'. Zou mijn inziens beter zijn als default, en niet overwrite als default. Akoopal _overleg. 6 feb 2024 23:58 (CET)

Ik weet niet of het is opgevallen omdat het hier niet is genoemd, maar in de linker marge van het commons-scherm met de afbeelding staat ook "⌗ CropTool". FredTC (overleg) 7 feb 2024 02:34 (CET)

Dat zou als het goed is rechts moeten zijn in Vector en ik weet niet of deze standaard aan staat als gadget op Commons. Sjoerd de Bruin (overleg) 7 feb 2024 14:10 (CET)

Volgens mij niet. Ik heb het onlangs echt apart moeten toevoegen aan mijn menu. En net als Bertux verving ik bij mijn eerste poging ook meteen het originele bestand, met dank aan die bizarre default..... Maar goed, als je het eenmaal hebt én snapt, dan is het een erg handig tooltje. Scheelt je vooral veel werk met het invoeren van alle data, want die worden gewoon overgenomen van het originele bestand. Thieu1972 (overleg) 8 feb 2024 23:10 (CET)

Jekertoren

Toen ik op Jekertoren het sjabloon {{Coor title dms}} verving door {{WikidataCoord}} verschoof de toren 360 meter naar het noordwesten, zie deze versie. Je denkt dan dat de gegevens op Wikidata fout zijn, maar dat is niet het geval; sterker nog, onder het kopje Overig erfgoed in de omgeving heb ik een kaartje geplaatst dat dezelfde gegevens gebruikt, en daar gaat het wel goed. Voorlopig heb ik {{Coor title dms}} dan maar teruggeplaatst.

Zowel het kaartje als WikidataCoord halen de gegevens dynamisch op en zouden dezelfde locatie aan moeten geven. Wat is er aan de hand en wat is eraan te doen?  →bertux 8 feb 2024 18:01 (CET)

Bij beide versies zie ik op het kaartje dezelfde locatie. –bdijkstra (overleg) 8 feb 2024 18:05 (CET)

Ik zie wel iets misgaan, maar kan er nog niet helemaal m'n vinger op leggen. OSM heeft een node die correct lijkt te zijn, en die ook al een vijf jaar aan het juiste Wikidata item gekoppeld lijkt te zijn, maar als ik de coordinaten aanklik kom ik ongeveer op de Bredestraat 19 uit. Als ik dat op OSM bekijk (rechtermuisklik-> Query features of de nederlandse vertaling daarvan) zie ik geen Wikidata tags staan. Met Bertux andere bevindingen denk ikdat er iets in het sjabloon opeens een beetje anders geinterpreteerd wordt. Milliped (overleg) 8 feb 2024 18:44 (CET)

@Bdijkstra: Het kaartje gaat goed, maar met de coördinaten bovenaan (van {{Coor title dms}}) gaat iets mis: volgens Google Maps is dat bij de voordeur van Bredestraat 17, dat zal hetzelfde zijn als wat Milliped ziet  →bertux 8 feb 2024 18:57 (CET)

De locatie op Wikidata is wél fout, maar door de afronding (precisie) zag je dat niet. Zie deze wijziging waarin ik alleen de precisie verhoogde naar 1 seconde. –bdijkstra (overleg) 8 feb 2024 19:12 (CET)

Wat een venijnig ding. Dank je wel! Ik heb intussen de locatie gecorrigeerd  →bertux 8 feb 2024 19:37 (CET)

Coördinatensjabloon

Ik heb Karel Wilfert mladší aangemaakt en zie voor het eerste de foutmelding Coördinatensjabloon wordt niet ondersteund. Maar ik heb dat sjabloon niet gebruikt en zie het ook niet terug. Weet iemand wat hier aan de hand is? Mondo (overleg) 9 feb 2024 14:20 (CET)

{{Coordinate|text=ICON2|NS=47.94835|EW=11.29781 |type=landmark|region=DE|name=monument}} Schilbanaan (overleg) 9 feb 2024 14:24 (CET)

Kan het niet liggen aan de lijst met bewaarde werken? - AT (overleg) 9 feb 2024 14:24 (CET)

Oh @Schilbanaan, had het ook al gevonden, @Mondo ze staan in tabel van bewaarde werken. AT (overleg) 9 feb 2024 14:25 (CET)

Een-na laatste rij. Schilbanaan (overleg) 9 feb 2024 14:26 (CET)

A, wat stom dat ik die over het hoofd zag! Kwam omdat ik speciaal voor die tabel in de visuele bewerker was gegaan en daar werd ie om een of andere reden niet getoond. Bedankt @Schilbanaan en @Antonius6317. 🙂 Mondo (overleg) 9 feb 2024 14:31 (CET)

Np, zo stom is dat niet hoor. :) - AT (overleg) 9 feb 2024 14:32 (CET)

S.O.S, Concept stapsgewijs Aanmaken en Bewerken nieuw lemma

In nagenoeg twee decennia maakte ik enkele honderden Wikipedia artikelen aan.

Voor mij onbegrijpelijk en rampzalig is SAT sinds enige tijd het standaard aanmaakslabloon dermate gewijzigd dat ik de meest essentiele functies niet meer kan terugvinden. In concreto betekent dat momenteel dat ik mijn concept-artikel over een Rotterdamse beeldend kunstenaar na VERLATEN van de VOOVERTONING helemaal kwijt ben en nergens kan terugvinden op de website,

s.o.s. HELP - S.O.S, HELP Haaftjlv (overleg) 11 feb 2024 10:30 (CET)

@Haaftjlv:

Je bijdrage zou te vinden moeten zijn in Speciaal:Bijdragen/Haaftjlv, anders neem ik aan dat die niet opgeslagen is.

Soms kan het helpen om in je browser de gesloten tabbladen te heropenen tot je het tabblad tegenkomt waarin je de tekst gemaakt had.

 

Het is me niet duidelijk wat je werkwijze was. Als je uitlegt wat je bedoelt met SAT en aanmaaksjabloon kunnen we je misschien beter helpen.

We hebben twee standaard werkwijzen: de ene bereik je door op Brontekst bewerken of Brontekst aanmaken te klikken, de andere door Bewerken of Aanmaken te klikken  →bertux 11 feb 2024 11:00 (CET)

Rosina Brochard Louwaars

Zangeres 217.122.141.180 11 feb 2024 11:28 (CET)

Kunt u iets duidelijk zijn wat uw vraag/verzoek is? Mbch331 (overleg) 11 feb 2024 11:32 (CET)

Wikipedia heeft geen artikel over deze zangeres, maar wel over een groep waarin ze zong: Harmony (groep)

De groep vertegenwoordigde Nederland in 1978 op het Eurovisie Songfestival met het liedje 't Is O.K.

Informatie is hier te vinden:

• https://www.gaykrant.nl/2023/06/19/songfestival-troubadours-rosina-harmony/
• https://www.youtube.com/channel/UCZpTrBIR9Pw6Y6ul9VX4WKg

 →bertux 11 feb 2024 11:44 (CET)

Wikiwaardering

Het Wikiwaarderingsaanmaakboxje die verschijnt wanneer je op het hartje (❤) klikt bovenin een gebruikersoverlegpagina, toont niet alle beschikbare sterren. Zou dat door iemand met verstand van zaken geüpdatet kunnen worden? — Chescargot ツ (overleg) 11 feb 2024 15:06 (CET)

Ik denk dat @Mbch331 daar wel wat mee kan. 🙂 Mondo (overleg) 11 feb 2024 19:20 (CET)

Oud-Katholieke Kerk

Het artikel lijkt zich vooral te focussen op de Oud-Katholieke Kerk in Nederland (de geschiedenis gaat vrijwel alleen over Nederland), in plaats van op het grensoverschrijdende aspect van de religieuze gemeenschap, terwijl er ook uit artikelen gelinkt wordt die wel van over de grens komen. Hier wordt overigens sinds 2013 of zo al op gewezen. Graag overleg over hoe dit op te lossen en uiteraard mag er ook al gehandeld worden door mensen die verstand van zaken hebben. Dqfn13 (overleg) 11 feb 2024 20:50 (CET)

Het overleg vindt plaats op de bijbehorende overlegpagina, onder het kopje 'Nederland of toch internationaal?' Ik heb aldaar al een mogelijke verklaring gegeven voor de focus op Nederland, maar de blik van een echte deskundige in dezen zou zeker welkom zijn. — Matroos Vos (overleg) 12 feb 2024 00:41 (CET)

Wie van de twee?

Er staat een foto in het artikel Czeslaw de Wijs. Wie van de twee op die foto is Czeslaw de Wijs? Misschien even L of R toevoegen in de beschrijving. VanBuren (overleg) 12 feb 2024 12:59 (CET)

Czeslaw de Wijs is bijna twintig jaar jonger dan Peter Bos, waarmee hij op de foto staat. Dat antwoord moet niet te moeilijk zijn ;-) StuivertjeWisselen (overleg) 12 feb 2024 13:01 (CET)

Inderdaad "Hij werd als 13-jarige bekend vanwege zijn rol als graaf Geert-Jan Grisenstijn uit de televisieserie De Zevensprong." staat in het artikel. Wie zou dan Czeslaw zijn op de foto? Maar voor de mensen die alleen de foto bekijken en niet de tekst lezen, heb ik het toch maar even verduidelijkt. Mbch331 (overleg) 12 feb 2024 13:10 (CET)

Pffff, slim. VanBuren (overleg) 14 feb 2024 16:17 (CET)

MOTION Beweeg College

Ik kwam bij recente wijzigingen deze pagina tegen Beroepscollege Zoetermeer, inmiddels heb ik het hernoemd naar MOTION Beweeg College. Omdat blijkbaar volgens o.a. deze bron en een anonieme gebruiker de naam veranderd is 2020. Het zou fijn zijn als mensen met verstand van deze school meekijken en helpen om het artikel op te knappen. Drummingman (overleg)‍ 15 feb 2024 20:22 (CET)

Wat is dit voor een gebouwencomplex

veel gezichten

Bijgaande afbeelding van een soort toren op het terrein van een religieus gebouwencomplex bevat veel gezichten; deze zijn zowel gestileerd (in de middelste twee "ringen") als meer natuurlijk (onder de onderste ring en in het bovenste deel) vormgegeven. De negenvoudige parasol aan de top deed mij in eerste instantie aan "Boeddhistisch" denken, maar een afbeelding via Google Streetview (zie hier) laat een groot staand beeld zien van een godheid met meer dan twee armen, geen Boeddhabeeld dus; dat is iets wat ik niet van Boeddhistische tempels ken, waar (als er een groot beeld is) een groot Boeddhabeeld het grootste beeld is. Dat de toren niet het enige object is met gezichten blijkt ook uit deze afbeelding met meer overzicht over het complex. Mijn vraag:

Weet iemand om welke religie (of stroming binnen een religie) het gaat bij deze combinatie van stijlen en godheden?

Dan kom ik misschien wat verder; op Google Earth is wel herkenbaar dat er op die plaats gebouwen die overeenkomen met mijn waarnemingen, maar er is daar geen markering geplaatst (zoals hier voor tempel วัดตำหนักสวนขวัญศิริมังคลาจารย์), dus ik kan niets aanklikken voor nadere info. FredTC (overleg) 19 feb 2024 10:54 (CET)

Geen antwoord op je vraag en vermoedelijk kende je het al, maar het lijkt een toren te zijn op een stukje privé-eigendom. — Chescargot ツ (overleg) 19 feb 2024 11:10 (CET)

Ik hoopte door een antwoord op mijn vraag tot een Google-vraag te kunnen komen die mij als antwoord jouw reactie zou opleveren. Dankzij jou hoef ik die vraag al vast niet meer te stellen. Hartelijk bedankt dus. FredTC (overleg) 19 feb 2024 11:19 (CET)

Ik heb een contact ter plaatse geraadpleegd, hij schrijft dat het een mix is van zowel hindoeïstische als boeddhistische symbolen. — Chescargot ツ (overleg) 19 feb 2024 12:20 (CET)

Nogmaals bedankt. Nog een vraagje, hoe heb je die blogspot website zo snel gevonden? Via een zoekopdracht of kende je die website gewoon? FredTC (overleg) 19 feb 2024 13:39 (CET)

Heel simpel :) Plaatje in GoogleLens gestopt (shortcut: met muis op afbeelding, klik met de rechtermuisknop, klik 'Search image with Google'). Daar kwam die website als een van de eersten eruit. — Chescargot ツ (overleg) 19 feb 2024 14:35 (CET)

Dubbele afbeelding in sjabloon

Hoi,

op Heroes & Generals gaat iets mis. Ik zie rechtsboven in het sjabloon tweemaal dezelfde afbeelding. Ik neem aan dat een van de afbeeldingen van wikidata komt en de andere van ons artikel zelf. Zou iemand kunnen kijken waarom de Wikidata afbeelding niet automatisch is uitgeschakeld nu er reeds een afbeelding in het artikel staat? Bij voorbaat dank!

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 19 feb 2024 16:17 (CET)

Het gebruikte sjabloon haalt het Logo van Wikidata en kijkt daarbij blijkbaar niet naar de invulling van Afbeelding. RONN (overleg) 19 feb 2024 16:34 (CET)

In dat geval hoeft het waarschijnlijk dus niet "gerepareerd" te worden in het sjabloon. Wel moet degene die Wikidata heeft ingevoerd in het sjabloon alle artikelen waarschijnlijk even langslopen om dubbele afbeeldingen/logos zoals hier op te lossen. Mvg, Taketa (overleg) 19 feb 2024 16:38 (CET)

Er wordt geen nieuw paswoord toegezonden

13 jaar geleden heb ik mij aangemeld onder de naam Caderius. Kennelijk ben ik nu een paswoord vergeten. Tot drie keer toe heb ik gevraagd om een nieuw paspoort op te sturen naar een van mijn e-mail adressen:caderius@mac.com, caderius@me.com of caderius@gmail.com. Geen van de adressen leverde een nieuw paswoord op. Toen geprobeerd om me opnieuw in te schrijven met de naam Rene Caderius van Veen of ook Caderiusvanveen maar ook die pogingen leverde niets op. Wat doe ik fout? Wat kan ik beter doen? 190.97.113.251 19 feb 2024 20:22 (CET)

Hallo Caderius, wat vervelend!

Enkele aandachtspunten:

• Je wachtwoord wordt alleen gezonden naar het adres dat je dertien jaar geleden opgegeven hebt.
• Het account Caderius bestaat wel, maar daar is wereldwijd nooit mee bewerkt, of het zou moeten zijn op pagina's die nu verwijderd zijn.
• In 2009 zijn er wel twee bijdragen gedaan door Caderiusvanveen.
• Als je een nieuw account aanmaakt, kun je het beste een nieuw wachtwoord kiezen en een stabiel mailadres opgeven.

Ik hoop dat je een goede oplossing vindt!

Met vriendelijke groet  →bertux 19 feb 2024 20:46 (CET)

pagina aanmaken

Dag,

Ik zou graag een pagina over mezelf aanmaken (ik ben auteur).

Ik kom er alleen niet uit hoe ik dat doe?

Vriendelijke groet,

Claudia Toonen Wolkengedichtjes (overleg) 21 feb 2024 15:18 (CET)

Hallo Claudia,

Op je overlegpagina staat een welkomsbericht met daarin een aantal handige linkjes naar artikelen die je meer uitleg geven over Wikipedia en de werking hiervan. Op Wikipedia wordt afgeraden om een artikel te schrijven over jezelf. Je kan daar hier meer over lezen. Als je een artikel wil starten dan raad ik je aan dit te doen in je persoonlijke kladblok, deze vind je hier.

Mocht je nog vragen hebben dan kan je deze altijd stellen. Succes! - TheGoodEndedHappily (overleg) 21 feb 2024 15:33 (CET)

Hallo Wolkengedichtjes,

Welkom! Alle begin is moeilijk, en het allermoeilijkste is misschien nog om te weten te komen wat er van een Wikipedia-pagina verwacht wordt.

Het belangrijkste is, dat er over u gepubliceerd moet zijn in onafhankelijke en gezaghebbende bronnen. Denk aan landelijke of minstens grootregionale kranten, grote websites en overzichtswerken. Materiaal van uzelf of de uitgever kan hooguit ondersteunend zijn.

U kunt een begin maken op uw kladblok: Gebruiker:Wolkengedichtjes/Kladblok  →bertux 21 feb 2024 15:37 (CET)

foto uploaden lukt niet

Hai, ik heb al meerdere keren geprobeerd een foto te uploaden maar het lukt het maar niet. Het beeld is rechtenvrij en ik heb alle stappen al meerdere keren doorlopen. De laatste keer leek het gelukt te zijn maar ik zie de foto niet verschijnen op de pagina. ( gaat om pagina van Tanja Kok, presentator Goedemorgen NL)

Wat kan er mis gaan?

g) 21 feb 2024 12:22 (CET)

Een foto wordt na het uploaden niet automatisch toegevoegd aan een pagina. Dat moet u zelf doen. Zie Help:Gebruik van bestanden. Mbch331 (overleg) 21 feb 2024 12:28 (CET)

Omdat ik een foto aan haar Wikidata item gekoppeld heb en een infobox heb toegevoegd aan haar artikel verschijnt de afbeelding automatisch. Maar zoals gezegd, gebeurt dit niet standaard. Mbch331 (overleg) 21 feb 2024 12:35 (CET)

Ik weet niet hoe het met de auteursrechten zit van deze foto's. Op deze webpagina: https://www.facebook.com/100062942394497/posts/180072267001517/ datering 2020, is deze foto te zien. FredTC (overleg) 21 feb 2024 13:36 (CET)

Ook een rechtenvrije foto kan gebruikt voor commerciële doeleinden. Maar het roept wel vraagtekens op, dat ben ik met je eens. Mondo (overleg) 21 feb 2024 17:28 (CET)

Maar van een rechtenvrije foto moet dat toch in de bron zijn aangegeven? Maar daar staat alleen "Eigen werk". Maar het betreft een foto waarvan gebruiker:Miranda Bruinzeel aangeeft dat hij rechtenvrij is, wat eigenlijk betekent dat hij geen "Eigen werk" is. Ook de superlage resolutie van 297×452 geeft al aan dat de foto niet uit een camera van Miranda Bruinzeel afkomstig is, maar via handelingen met een scherm-kopie (bijvoorbeeld van een scherm van 1920x1080) tot stand is gekomen. FredTC (overleg) 22 feb 2024 13:17 (CET)

Een rechtenvrije foto kan ook eigen werk zijn. Ik heb eergisteren ook een zelfgemaakte foto geüpload die rechtenvrij is, dus eigen werk + rechtenvrij.

De resolutie kan inderdaad verklappen dat het een kopie betreft, maar het hoeft niet. Vaak bij optredens, waar op deze foto ook sprake van lijkt, mag je geen goede camera gebruiken en moet je het dus doen met een minder goede. Ik heb enkele concertfoto's die met zo'n minder goede camera gemaakt zijn, omdat dat dus het enige was wat ik mee mocht nemen.
En het kan ook afhangen van je telefoon. Ik heb twee telefoons (één hoofd- en één reservetelefoon) en mijn reservetelefoon heeft ook een resolutie die anno 2024 om te lachen is.

Kortom: het is niet met zekerheid vast te stellen dat de foto eigen werk is, maar ook niet dat het niet zo is. Dan zullen we van de boekauteur of drukkerij moeten horen waar de foto werkelijk vandaan komt. Mondo (overleg) 22 feb 2024 13:27 (CET)

Het is inderdaad geen foto uit mijn eigen camera maar 'eigen werk' van Tanja Kok, de persoon waar het om gaat. 89.146.44.83 22 feb 2024 13:35 (CET)

A, maar dan heeft FredTC gelijk dat het niet helemaal klopt zo. Tanja Kok zal dan als auteur moeten worden genoemd in plaats van ‘eigen werk’ en in dat geval zal Kok ook aan Wikimedia Commons moeten doorgeven dat de foto rechtenvrij is. Dat kan door haar een mailtje te laten sturen naar permissions-nl@wikimedia.org Mondo (overleg) 22 feb 2024 13:37 (CET)

Tenzij het een selfie is, klopt dat ook niet. En de foto's zien er niet uit als selfies, dus zijn ze feitelijk auteursrechtenschending. Je zult moeten achterhalen wie de oorspronkelijke fotograaf is van de foto's en die om toestemming vragen. Pas als die er is, mogen de foto's op Commons en dus in het artikel. Mbch331 (overleg) 22 feb 2024 13:40 (CET)

Europees patentlink

Is een rechtstreekse link naar de Europese patenten? ipv Google Patents zie https://patents.google.com/patent/EP1710381A1/fr over zwenkschuifdeuren op treinen.Smiley.toerist (overleg) 22 feb 2024 13:14 (CET)

https://register.epo.org/application?number=EP06290528

Deze staat bij Google Patents gewoon aangegeven als externe link  →bertux 22 feb 2024 14:39 (CET)

Hulp bij verbeteren / goedkeuren artikel

ik werk op mijn kladblok aan een pagina, waarover door redactieren opmerkingen werden gemaakt.

Ik word nu voor verdere uitwerking doorverwezen naar een mentor. Hoe kom ik aan een mentor?

Ik zou de pagina graag weer willen plaatsen op Wikipedia...

Bedankt Rdijk (overleg) 22 feb 2024 20:09 (CET)

Hoi @Rdijk,
Ik ben een van de mentors en ik wil je wel onder mijn hoede nemen, als je dat wilt. 🙂
Groet, Mondo (overleg) 22 feb 2024 20:27 (CET)

OK, prima, ik zie je dan op mij klad-pagina? Rdijk (overleg) 22 feb 2024 20:52 (CET)

Op je overlegpagina. 🙂 Mondo (overleg) 22 feb 2024 21:01 (CET)

Ik vraag me af wat er mis mee is? Het ziet er puik uit. Er staan veel mindere artikelen op Wikipedia waar niemand over valt. Someone Not Awful (overleg) 22 feb 2024 21:14 (CET)

Zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20231223#Marten_Talens Mondo (overleg) 22 feb 2024 21:20 (CET)

Wat is er met Wikisource gebeurd?

Ik zal wel iets gemist hebben. maar... Als ik een lemma op Wikisource probeer te bewerken, zie ik alleen nog maar de HTML-tag <pages>. Het lijkt op een sjabloon, maar dan zonder de bekende accolades. Waar de werkelijke tekst staat is niet bekend. Zelfs de teksten die ik zelf geschreven heb, kan ik niet meer bewerken. Wat nu? Handige Harrie (overleg) 20 feb 2024 23:16 (CET)

Er lijkt niets bijzonders met Wikisource gebeurd te zijn. Wikisource heeft software die het mogelijk maakt met OCR de tekst uit te lezen en om pagina's te construeren. Bepaalde pagina's wijken daardoor mogelijk af van wat je op Wikipedia gewend bent. Om welke pagina gaat het waar je dit ziet? Romaine (overleg) 20 feb 2024 23:33 (CET)

Bijvoorbeeld [2] Het gaat om een lemma dat al langer bestond. Op 10 november 2023 is er een bezem doorheen gehaald. Ik zou een revert kunnen doen. Handige Harrie (overleg) 20 feb 2024 23:53 (CET)

Dat is een voorbeeld van een samengestelde pagina. Als je links van de tekst kijkt staan daar nummertjes, die linken naar de betreffende deelpagina waar de tekst zelf staat (en ingevoegd op de samengestelde pagina). Let op: de tekst nemen we van de bron 1 op 1 over, bv een oudere schrijfwijze nemen we over zoals het er stond zonder deze aan te passen naar hedendaags Nederlands. Romaine (overleg) 20 feb 2024 23:58 (CET)

Ja, daar kan ik wat mee. Moet ik het handig vinden? Het lijkt een nieuwe naamruimte te zijn (Pagina:). De deelpagina's zijn willekeurige brokken van de tekst, midden in een zin afgebroken, alsof het pagina's uit een boek zijn.

Wat dat laatste betreft, ik heb toevallig een boek dat pagina voor pagina overeenkomt met het handschrift van de auteur (in het voorwoord staat dat de uitgever het eigenlijk regel voor regel wilde), maar zo'n boek is heel uitzonderlijk. De tekst van J'accuse bestaat, in de krant, uit slechts twee pagina's. Handige Harrie (overleg) 21 feb 2024 08:16 (CET)

hallo Harrie, mee eens. Dit euvel is te verhelpen door van de jpg één pdf te maken. Ik zal er vanavond even naar kijken. Vincent Steenberg-Overleg 21 feb 2024 12:03 (CET)

Ik heb op commons jpg-bestanden gevonden van beide pagina's: commons:File:J'accuse - Gallica - page 1.jpg en commons:File:J'accuse - Gallica - page 2.jpg. De kwaliteit is niet best, maar ik kan van beide een pdf maken zonder die rare onderbrekingen. De rest is knip-en-plakwerk. Vincent Steenberg-Overleg 21 feb 2024 14:27 (CET)

Ik vind de kwaliteit prima, hoor. Het is mogelijk - ik kan het me na al die tijd niet meer herinneren - dat ik die files heb gebruikt voor de Wikisource-vertaling. Handige Harrie (overleg) 21 feb 2024 18:20 (CET)

Omdat krantenpagina's vaak heel groot zijn worden ze soms heel blurry weergegeven in de proofread-software, wat het proeflezen moeilijk maakt. Daarom heb je scherpe scans nodig in hoge resolutie. Maar het is gelukt. Ik heb op Wikisource gelijk ook een index-pagina gemaakt op s:nl:Index:L'aurore vol 002 no 087 J'accuse.pdf. Je kunt, als je daar zin in hebt, de vertaling copy pasten naar de beide pagina's onderaan. Vincent Steenberg-Overleg 21 feb 2024 19:58 (CET)

Klasse! zoals de Duitsers zeggen. Overigens vond ik mijn versie, met NL en Fr naast elkaar in kolommen, ook niet verkeerd. Handige Harrie (overleg) 21 feb 2024 22:50 (CET)

Dank je. Volgens mij moet dat kunnen. Twee kolommen. Vincent Steenberg-Overleg 22 feb 2024 09:30 (CET)

@Gebruiker:Vincent Steenberg, @Gebruiker:Handige Harrie Let op: in de fr:ws indexruimte staat de Franstalige tekst als afbeelding naast der Franstalige transcriptie, maar in de nl:ws indexruimte staat de Franstalige tekst als afbeelding naast de nederlandstalige vertaling als transcriptie en op nl:wikisource komt in de hoofdnaamruimte slechts de Nederlandstalige tekst te staan (met gebruik van de pages-tag en de magic header). Nl en Fr staan dus al naast elkaar in de indexpaginaruimte, dat hoort niet ook in twee kolommen naast elkaar in de hoofdnaamruimte geplaatst te worden, (iets dat ook niet kan met de pages-tag). Voor de leesbaarheid van de tweetalige Indexpages is de (in meerdere pagina's ingedeelde) djvu-Index geschikter dan de (2 pagina's tellende) pdf-Index. Deze pdf-versie is als doublure overbodig en kan op nl:wikisource verwijderd worden. Havang (overleg) 23 feb 2024 13:00 (CET)

@Handige Harrie, je zegt: Zelfs de teksten die ik zelf geschreven heb, kan ik niet meer bewerken. Wat nu? Welnu: lees s:nl:Wikisource:MaakIndex over het omgaan met brondocumenten in wikisource. Wijzigingen breng je aan op de indexpagina's, niet in het met pages-tag gecreëerde artikel in de hoofdnaamruimte. Vergelijken van artikeltekst met brontekst gebeurt in de indexpagina-ruimte. --Havang (overleg) 23 feb 2024 13:23 (CET)

abdij

Hoe kwamen ze op de naam ABDIJ?

78.29.217.219 23 feb 2024 14:13 (CET)

Ik lees hier in het wikiwoordenboek:

Woordherkomst en -opbouw:

• Leenwoord uit het middeleeuws Latijn, in de betekenis van ‘klooster’ voor het eerst aangetroffen in 1240
• Afgeleid van abt met het achtervoegsel -ij

vr groet Saschaporsche (overleg) 23 feb 2024 14:34 (CET)

Etymologiebank heeft achtergrondinfo: het woord gaat terug op abba, Syrisch voor vader of monnik. In de Statenvertaling komt dat woord drie keer voor, als Abba, Vader, een aanroep van God de Vader  →bertux 23 feb 2024 17:23 (CET)

Sjabloon voor schermlezers: cursief

Ik heb van @Mbch331 geleerd dat in het sjabloon voor schermlezers, bijvoorbeeld

([[Duits]]: {{lang|de|München|italics=ja}})

italics=ja hoort te staan om de tekst cursief te zetten. Overal waar ik '' had gebruikt, heeft hij het vorig jaar dan ook aangepast naar italics=ja. Volgens @Brimz is dat echter te moeilijk en is '' ook bruikbaar: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Zuidereind&oldid=prev&diff=67090982

Ik snap er nu niks meer van hoe ik dat sjabloon moet gebruiken om de tekst cursief te zetten. Kan iemand duidelijkheid verschaffen? Mondo (overleg) 24 feb 2024 16:22 (CET)

Lijkt me een discussie om te voeren op overleg sjabloon:Lang. –bdijkstra (overleg) 24 feb 2024 17:07 (CET)

Het is geen discussie, het is een hulpvraag. Oké, die kan ook daar, maar de helpdesk heet zo om een reden. 🙂 Mondo (overleg) 24 feb 2024 17:08 (CET)

Zoals ik het zie, heb je een hulpvraag omdat er niet genoeg discussie is gevoerd over de noodzaak van de parameter italics. –bdijkstra (overleg) 24 feb 2024 17:40 (CET)

Ik heb een hulpvraag omdat ik inmiddels niet meer begrijp of ik die parameter nu wel of niet moet gebruiken. Mondo (overleg) 24 feb 2024 17:44 (CET)

Die parameter bestaat doordat de module achter het sjabloon is overgenomen van Enwiki. Hun stijlgids schrijft cursiveren voor, behalve in hoge uitzondering. Daarvoor is dus een parameter nodig. Bij ons cursiveert het sjabloon standaard niet. Dan is de parameter inderdaad zinloos en kan het beter met

''{{lang|taal|tekst}}''

. Wikiwerner (overleg) 24 feb 2024 18:26 (CET)

Inmiddels van @Mbch331 op Discord nog eens begrepen dat dat niet werkt en die parameter dus wel nodig is. Mondo (overleg) 24 feb 2024 18:33 (CET)

Huh? ''{{lang|en|back to the future}}'' geeft back to the future. Wikiwerner (overleg) 24 feb 2024 19:01 (CET)

Blijkbaar heb ik mij het verkeerd herinnerd. Het werkt inderdaad ook als je '' gebruikt. Het netste is de methode met italics=ja (omdat je dan geen span nodig hebt), maar uiteindelijk werkt beiden. Betekend wel dat het vervangen van '' door italics=ja en omgekeerd WP:BTNI is en vooral afhankelijk is van de voorkeur van de bewerker die het lang sjabloon toevoegt. Mbch331 (overleg) 24 feb 2024 19:07 (CET)

Als je '' binnen het sjabloon gebruikt als onderdeel van de tekst werkt het niet, je moet het er inderdaad buiten plaatsen. Ik snap Mondo's frustratie en verwarring wel. Zo ben ik wel eens de cirkel rond geweest met afbeeldingen: werd ik gewezen op largethumb om uit te lijnen met de infobox breedte, werd me verteld dat dat niet de bedoeling is en dat ik beter upright kon gebruiken. Daarna vond iemand dat dat niet de bedoeling was, dus hield ik maar weer px aan. Komt er weer iemand langs die vindt dat het met upright moet. Moraal van het verhaal: Ik ben langzamerhand op het wikiwiksneus niveau gekomen dat ik dit soort wijsneuzerij in de wind sla. En ik zou mijn medewikipedianen adviseren om over dit soort details je collega's niet zo te betuttelen. Het wekt vooral ergernis op als het resultaat feitelijk hetzelfde is en niet perse een makkelijker verbetering. Labrang (overleg) 24 feb 2024 23:57 (CET)

TBP en Vector 2022

Waarom krijg ik bij de "Te beoordelen pagina's" ineens de afgrijselijke Vector 2022-weergave te zien en lukt het niet om over te schakelen naar de vertrouwde Vector 2010? Sijtze Reurich (overleg) 24 feb 2024 23:49 (CET)

Ik kreeg dat ook, maar na legen van de cache (Ctrl-Shift-R in Chrome) niet meer.

Waarom? Een programmeur zat uit zijn neus te vreten en besloot iets anders uit te vreten  →bertux 25 feb 2024 00:02 (CET)

Ik gebruik altijd Timeless, maar ik krijg sinds vandaag (nou ja, eigenlijk gisteren, want het is al na middernacht) ook af en toe Vector 2022 voorgeschoteld op TBP. Even verversen helpt om Timeless weer terug te krijgen, maar het is wel een merkwaardige bug. Mondo (overleg) 25 feb 2024 00:12 (CET)

Ik had gisteren blijkbaar mijn dag niet. Eerst grote problemen met het Internet Archive en toen met Wikipedia. Momenteel werkt alles ineens weer naar behoren. In elk geval bedankt! Sijtze Reurich (overleg) 25 feb 2024 00:53 (CET)

Weet die of het een gerelateerd probleem is, maar ik krijg tegenwoordig als ik op mijn laptop naar een andere pagina ga regelmatig opeens de mobiele versie van de pagina te zien. Nooit eerder last van gehad. Saschaporsche (overleg) 25 feb 2024 10:50 (CET)

Zie phab:T336504 en phab:T352592. Sjoerd de Bruin (overleg) 25 feb 2024 11:45 (CET)

@Sjoerddebruin Bedankt voor de links, maar die staan al heel lang open. Waarom hebben wij er dan pas sinds gisteren last van? Mondo (overleg) 25 feb 2024 11:49 (CET)

De eerste is sinds een paar dagen weer heropend, we hebben het hier dus over een regressie. Sjoerd de Bruin (overleg) 25 feb 2024 11:54 (CET)

@Sjoerddebruin Oeps, ik heb even over het heropenen heen gekeken. Bedankt voor je oplettendheid! 🙂 Mondo (overleg) 25 feb 2024 12:09 (CET)

Bewerkingen

Ik heb een melding gekregen van bewerkingen maar ik doe dat niet en niemand zit bij mij op mijn PC 87.209.18.18 25 feb 2024 13:48 (CET)

daar gaan wij wat aan doen 87.209.18.18 25 feb 2024 13:49 (CET)

Op 13 november 2023 is er vanaf dit adres (IP-adres) bewerkt, zie speciaal:Bijdragen/87.209.18.18.

Het kan zijn dat het adres toen nog niet van u was.

Sommige adressen zijn stabiel, andere veranderen om de paar maanden of zelfs per minuut  →bertux 25 feb 2024 14:10 (CET)

Daarom staat er ook onderaan de melding: "Deed u de bewerkingen niet zelf, dan wordt dit IP-adres mogelijk door meerdere personen gebruikt. In dat geval is de waarschuwing voor iemand anders bestemd en kunt u rustig bewerken." Voelt u zich dus vooral vrij om aanpassingen te doen! Wikiwerner (overleg) 25 feb 2024 14:21 (CET)

Vraag over infobox

Kan iemand hier eens naar kijken? Vinvlugt (overleg) 25 feb 2024 18:25 (CET)

 Uitgevoerd. @Vinvlugt: bedankt voor de melding!  →bertux 25 feb 2024 18:36 (CET)

Kijk, wat een snelle service. Dank! Vinvlugt (overleg) 25 feb 2024 18:38 (CET)

Duurzame energie

Verplaatst naar Wikipedia:De kroeg#Duurzame energie. Mondo (overleg) 26 feb 2024 12:18 (CET)

Russische invasie van Oekraïne sinds 2022

Kan dit zeer uitgebreide artikel niet grondig bijgewerkt worden? De auteur is verre van objectief, en er staan factuele fouten in. Ook het bronnenmateriaal is hoofdzakelijk van NATO/Oekraïense slag.

Deze oorlog is te belangrijk om altijd maar één zijde aan het woord te laten. Sven Bras (overleg) 24 feb 2024 18:04 (CET)

Beste Sven, een korte algemene klacht over het artikel helpt niet echt veel. Bovendien heeft er niet 1 auteur aan het artikel gewerkt, maar hebben velen dat gedaan. Verwoordt je kritiek daarom wat uitgebreider en met duidelijke voorbeelden op Overleg:Russische invasie van Oekraïne sinds 2022 en dan wordt daar vast wel op ingegaan. En niets belet je om zelf aan de slag te gaan met verbeteren van het artikel! Vr groet Saschaporsche (overleg) 24 feb 2024 18:13 (CET)

Aanvullend, ik zie dat je eerder al kritiek uitte op Afghaanse Oorlog (1979-1989). Het is verdomd moeilijk om een objectief artikel te schrijven, daarom controleren we elkaar constant en vindt er veel discussie plaats op overlegpagina's van controversiële onderwerpen. Een perfect artikel bestaat echter niet, maar we doen erg ons best om een zo neutraal mogelijk artikel te schrijven. Vr groet Saschaporsche (overleg) 24 feb 2024 18:21 (CET)

Ik lees artikelen over lopende conflicten niet eens laat staan dat ik er aan bijdraag, het is praktisch onmogelijk om door de oorlogspropaganda aan beide zijden heen te prikken, beide zijden claimen de overwinning al terwijl de frontlijn in grote lijnen nauwelijks wat is veranderd. Pas als de stof is neergedaald en de oorlog voorbij is kan je beginnen te ontrafelen wat er nou precies gebeurd id en zelfs dan zijn er meerdere interpretaties, gebaseerd op nationale gevoeligheden, maar dan is in elk geval duidelijk wat de uitkomst is. Het is als het schrijven van een Wikipedia-artikel over een sportwedstrijd terwijl die nog bezig is. Someone Not Awful (overleg) 26 feb 2024 19:54 (CET)

Nieuwe infobox nodig

Ik zie het artikel SpaceX Crew-8 aangemaakt worden, met een lokaal in elkaar geknutselde infobox. Ik wilde die vervangen door een regulier exemplaar, maar dat bleek nog niet te bestaan. Is er iemand die een bijbehorende infobox in elkaar kan/wil zetten? Erik Wannee (overleg) 25 feb 2024 08:09 (CET)

Blijkbaar iets als {{Infobox Commercial Crew}}  →bertux 25 feb 2024 09:34 (CET)

Dat geldt voor de hele serie, zie het navigatiesjabloon. Wikiwerner (overleg) 25 feb 2024 11:45 (CET)

Er zijn helaas nog veel infoboxen (in diverse categorieën) die ontbreken op NL:WP. Ik loop er ook regelmatig tegenaan. Mondo (overleg) 25 feb 2024 11:51 (CET)

Ik zal eens kijken of ik iets kan bouwen hiervoor. Mbch331 (overleg) 25 feb 2024 16:33 (CET)

Dat zou heel fijn zijn. Het valt me op dat er best wel veel aparte infoboxen zijn over allerlei verschillende ruimtevaartmissies. Misschien is het mogelijk om een (bestaande?) infobox wat ruimer te programmeren zodat hij voor meerdere soorten missies te gebruiken is. Dat zou een boel werk kunnen besparen. Erik Wannee (overleg) 25 feb 2024 17:55 (CET)

Niet voor mij. 😉 Heb net Sjabloon:Infobox Commercial Crew aangemaakt. Mbch331 (overleg) 25 feb 2024 18:11 (CET)

Dank! @Sidebart: zou jij die nieuwe infobox in het artikel willen toepassen? Erik Wannee (overleg) 26 feb 2024 21:59 (CET)

Het is best wel wat werk om een infobox aan te maken, maar als er niets geschikts is, mag je er altijd een aanmaken. Mbch331 (overleg) 25 feb 2024 18:13 (CET)

Ik zal me er een keertje in verdiepen. 🙂 Mondo (overleg) 25 feb 2024 18:58 (CET)

Hoe zet ik een pdf-bestand op Wikipedia?

Ik heb de beschikking gekregen over een pdf-bestand, waarmee ik een jarenlang openstaande bronvraag kan beantwoorden. Mijn vraag is hoe ik dat bestand kan toevoegen aan het betreffende artikel en daarmee de bronvraag kan beantwoorden. Graag advies in deze. Bij voorbaat mijn dank. Piet.Wijker (overleg) 28 feb 2024 20:35 (CET)

Het is pas een bron als het gepubliceerd is. Wie is de auteursrechthebbende en is diegene bereid om toestemming te geven voor herpublicatie onder een vrije licentie? –bdijkstra (overleg) 28 feb 2024 20:41 (CET)

Het is een persoonslijst van een overledene. Die is samengesteld door het Centrum voor familiegeschiedenis en is een uittreksel van de persoonsgegevens uit de Basisregistratie Personen (BRP), zoals die aan de Stichting Centraal Bureau voor Genealogie verstrekt zijn door de laatste woongemeente van de overledene. Deze gegevens zijn vrij beschikbaar. Dit pdf is bedoeld als bron in de lijst met een opsomming van overleden personen in een bepaalde maand van het jaar 2013 op Wikipedia. Van de betreffende overledene is geen IM of enig ander bewijs van overlijden te vinden en dit pdf zou in die leemte kunnen voorzien. De bronvraag staat uit sinds 2013. Dit lijkt dus het enige beschikbare document dat aan die vraag kan voldoen. Piet.Wijker (overleg) 28 feb 2024 21:56 (CET)

Op gegevens rust geen auteursrecht, wat dat betreft kun je de lijst zonder meer uploaden naar Commons. Als er gegeven op staan die privacygevoelig zijn voor levende personen of nabestaanden, zou je die eerst onleesbaar moeten maken  →bertux 28 feb 2024 22:02 (CET)

Sorry dat ik nog niet reageerde op mijn overlegpagina maar wist dit zelf ook niet. Ik hoop dat dit helpt @Piet.Wijker? Themanwithnowifi (overleg) 28 feb 2024 22:06 (CET)

Dat vermoedde ik al, vandaar dat ik het punt hier aan de orde stelde. En wat de reactie van Bertux betreft: het bestand bevat alleen de gegevens van de overledene en die van haar echtgenoot, die eveneens is overleden. Ik wil het bestand dus wel uploaden naar Commons, maar zie dan nog niet hoe ik het vervolgens op Wikipedia met een eenvoudig linkje achter de naam van de overledene geplaatst krijg. Het is immers niet de bedoeling dat op die lijst met overledenen de hele pdf-tekst naast haar naam komt te staan. Of zie ik nu iets over het hoofd? Piet.Wijker (overleg) 28 feb 2024 23:57 (CET)

Je kunt er met een bronvermelding naar verwijzen zoals je naar elke andere internetpagina kunt verwijzen. Ik heb iets soortgelijks gedaan bij Japanse notenboom, eventueel gecombineerd met een toelichting.  →bertux 29 feb 2024 00:30 (CET)

Bronnen, noten en/of referenties

---

Peiling uit 2007 in achterkamertje

Is een peiling uit 2007, waar 12 mensen waarvan nog slechts een paar actief zijn gestemd hebben, en niet op de officiële peilingpagina nog relevant en bruikbaar? Het gaat om deze peiling. Mondo (overleg) 28 feb 2024 21:31 (CET)

Waarom vraag je dat? Ik ga ervanuit dat er een aanleiding is dit uit de sloot te trekken. Labrang (overleg) 28 feb 2024 21:37 (CET)

Omdat ik op deze peiling gewezen werd in het kader van wel of niet toevoegen van vlaggen in infoboxen. Mondo (overleg) 28 feb 2024 21:39 (CET)

Gezien Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Overleg sjabloon:Infobox band is deze peiling nergens aangekondigd; ook in de geschiedenis van OG kan ik hem niet terugvinden. Daarmee is het eigenlijk geen peiling, maar een geformaliseerd babbeltje. We worden er niet wijzer van  →bertux 28 feb 2024 21:56 (CET)

Stambomen

Bestaat er een hulpmiddel om stambomen te maken zoals bijvoorbeeld op de pagina Nakomelingen van Johan Willem Friso? Met de hand is dit in mijn ervaring een drama. Zoetermeerder (overleg)‍ 29 feb 2024 15:10 (CET)

Edwin Boeckxstaens

mijn artikel word steeds verwijderd, wat kan ik eraan doen zodanig mijn artikel niet verwijderd word en in wikipedia komt?Ik ben geen journalist en ik vind het nogal streng dat ze mijn artikel zomaar zonder boe of ba zomaar verwijderen. ik heb tenslotte een kunstopleiding gehad. En niet journalist. Wat of wie kan ik contacteren om mijn kunst in de wikipedia-encyclopedie te krijgen aub? zonder "zelfpromotie" te doen?

Edwin Boeckxstaens Boeckxstaens Edwin (overleg) 29 feb 2024 21:00 (CET)

Ik denk dat daar niet zoveel aan te doen is. Een encyclopedie behoort enkel neutrale en zakelijke artikelen te bevatten over encyclopedisch relevante onderwerpen. Daarvoor is het noodzakelijk dat onafhankelijke bronnen van enig gezag het onderwerp behandeld hebben. Ervaring leert dat direct betrokkenen vrijwel nooit in staat zijn een neutraal en zakelijk artikel te schrijven. Ik zou dan ook vooral willen aanraden hier geen energie in te steken en te wachten totdat een collega hier het de moeite vindt over je te schrijven.

Overigens, dat je een kunstopleiding gevolgd hebt zegt natuurlijk niet zoveel. Waarom zou dat voor de gemiddelde lezer interessant zijn? StuivertjeWisselen (overleg) 29 feb 2024 21:25 (CET)

Het artikel, dat sinds 2016 viermaal werd geplaatst, en daarnaast ook nog een keer met een kleine letter voorin de voornaam, was schreeuwerig, vol met vette tekstfragmenten en verre van neutraal. Het sloot af met een externe link naar de eigen website. Je plaatste dezelfde tekst ook nog eens op je gebruikerspagina. Een klassiek voorbeeld van zelfpromotie. Op je overlegpagina wordt, met vermelding van links naar pagina's die nadere uitleg geven, het een en ander (2x) toegelicht.
Het aanmaken van pagina's met deze naam is nu geblokkeerd om herhaling van aanmaak te voorkomen. Mocht het onderwerp encyclopedisch relevant zijn en zijn er voldoende onafhankelijke gezaghebbende bronnen beschikbaar dan is er mogelijk iemand anders die een dergelijk artikel wil aanmaken, maar dan een artikel dat wèl neutraal is. Erik Wannee (overleg) 29 feb 2024 23:31 (CET)

aanvulling op bestaande pagina

Goedendag,

Ik heb een vraagje over de pagina:

Nicolas Ferdinand Le Grand Ik ben een directe nazaat van hem en net als hij professioneel operazanger. Ik heb over zijn bestaan gevonden via mijn genealogie onderzoek en heb een cd opgenomen en uitgebracht met zijn werken. (zie links hieronder) Ik vind dit wel een heel bijzonder verhaal. Nu lijkt het me leuk om dat te vermelden op zijn pagina met eventueel verwijzing naar deze links maar ik heb geen idee hoe en waar ik dat moet zetten op de pagina. Kunnen jullie dat voor mij doen of anders uitleggen hoe ik dat moet doen?

met vriendelijke groeten,

Rob Wanders

Amsterdam

robwanders63@gmail.com

wikipedianaam: RobWAdam

https://open.spotify.com/album/6AYZbHOM3yMWr8Y7aa9brG

http://robwanders.nl/lof-der-zangkonst-nicolaas-ferdinand-le-grand/ RobWAdam (overleg) 29 feb 2024 12:09 (CET)

Ik weet niet of u al antwoord gehad hebt via e-mail. Spotify ligt misschien wat moeilijk op Wikipedia, zodra de liederen een keer worden beluisterd, leveren ze geld op voor de musicus of auteur van het muziekstuk of de podcast. Dus daar komen commerciële belangen bij kijken.

Een andere mogelijkheid is dat u de bestanden als mp3-tjes uploadt, maar dan mag er geen copyright op zitten en moet het geüpload worden door uzelf, waarbij u verklaart dat het werk van uzelf is en er de rechten van vrijgeeft. Dat zou u voor een lied kunnen doen.

Misschien kunnen de youtube-opnames gebruikt worden? Wat denkt u daarvan?

https://www.youtube.com/watch?v=rPQ3yIh_u6E

Deze wil ik wel voor u toevoegen, als u aangeeft waar dat het beste kan gebeuren in het artikel.

Overigens, erg mooie liederen en prachtig uitgevoerd. Phacelias _overleg🐝‍ 29 feb 2024 20:48 (CET)

Hallo Phacelias. Wat geweldig aardig van U. En dank voor de complimenten. Ja ik ben ook erg blij met deze opnames en de familieband met Le Grand. Als U dat zou willen toevoegen, zou ik dat geweldig vinden.

Ik dacht aan onder het hoofdstukje: "Waardering", een aparte hoofdstuk met als titel: Opnames. En dan de zin erbij dat ik een rechtstreekse nazaat ben van Le Grand en net als hij professioneel Opera en Lied-zanger. En dan inderdaad die link van youtube erbij.

Nogmaals hartelijk dank :-)

mvg

Rob Wanders

Amsterdam RobWAdam (overleg) 1 mrt 2024 09:31 (CET)

 Uitgevoerd - Phacelias _overleg🐝‍ 1 mrt 2024 13:24 (CET)

Geweldig! Hartelijk dank!

mvg

Rob Wanders RobWAdam (overleg) 1 mrt 2024 13:53 (CET)

Donkere modus

Beste,

Ik gebruik Wikipedia in meerdere talen op mijn telefoon en surf met Edge for Android. In de instellingen van zowel de app als van de telefoon is donkere modus ingeschakeld. Daardoor kreeg ik tot vanavond toegang tot de artikelen van Wikipedia in donkere modus. Sinds enkele ogenblikken is dit niet meer zo, en dit voor alle talen.

Hoe kan ik Wikipedia opnieuw in dark mode op Edge op mijn telefoon lezen?

Met vriendelijke en dankbare groeten.

Karl Uyttenhove Karl.Uyttenhove (overleg) 29 feb 2024 22:16 (CET)

Er waren wat problemen met donkere modus waardoor je in sommige gevallen een pagina kreeg met sommige elementen in donkere modus en sommige niet. Vandaag hebben ze de donkere modus even tijdelijk uitgeschakeld. Ondertussen werken de ontwikkelaars aan een permanente oplossing. –bdijkstra (overleg) 29 feb 2024 22:28 (CET)

Die donkere modus werkt voor mij ook slecht. De browser op mijn telefoon ondersteunt niet eens donkere modus op websites, maar om een of andere reden denkt Wikipedia dat alles toch maar in het donker getoond moet worden, met alle bijwerkingen van dien. Gelukkig dat het nu tijdelijk uitgeschakeld is. Mondo (overleg) 1 mrt 2024 12:14 (CET)

Toch niet tijdelijk uitgeschakeld, want op mijn telefoon is het nog steeds donker en dezelfde problemen als hierboven genoemd spelen ook nog steeds. Mondo (overleg) 1 mrt 2024 23:43 (CET)

Waarschijnlijk hangt het er vanaf welke skin je gebruikt. –bdijkstra (overleg) 2 mrt 2024 10:43 (CET)

Timeless. Mondo (overleg) 2 mrt 2024 10:56 (CET)

Juist, donkere modus is alleen uitgeschakeld op Minerva en Vector, zie phab:T357598. –bdijkstra (overleg) 2 mrt 2024 11:01 (CET)

Maar dan snap ik niet waarom ik ditzelfde probleem ervaar met Timeless, en dat terwijl de browser op mijn telefoon dus niet eens donkere modus ondersteunt. Ik denk toch dat er ook daar een foutje is gemaakt. Mondo (overleg) 2 mrt 2024 11:03 (CET)

Heb even snel naar Minerva overgeschakeld en ook daar nog steeds het probleem, dus ook bij het uitschakelen aldaar is iets niet goed gegaan. Mondo (overleg) 2 mrt 2024 11:04 (CET)

De hierboven genoemde extensie is zo te zien niet geïnstalleerd hier en is niet relevant tot dit probleem lijkt mij. Sjoerd de Bruin (overleg) 3 mrt 2024 11:48 (CET)