Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230806
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 06/08; af te handelen vanaf 20/08 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
bronloos artikel. geen interwiki links. mogelijk onjuist. Elly (overleg) 6 aug 2023 01:00 (CEST)
- opgeknapt. Info klopte. Cccar (overleg) 6 aug 2023 09:48 (CEST)
Tegen verwijderen Mooi opgeknapt door Cccar. Mondo (overleg) 6 aug 2023 12:51 (CEST)
- Ik heb ook een ster van verdienste op mijn gebruikerspagina staan. Dan weet ik nu de oorsprong daarvan!
Erik Wannee (overleg) 6 aug 2023 16:47 (CEST)
- A, dus jij bent arts op Saint Kitts en Nevis. ;-) Mondo (overleg) 6 aug 2023 18:04 (CEST)
- Ik heb ook een ster van verdienste op mijn gebruikerspagina staan. Dan weet ik nu de oorsprong daarvan!
- Of in Italië, Spanje of Palestina, want een snelle zoekactie op het internet leert dat ze daar ook sterren van verdienste hebben. Kortom: de titel van het artikel is niet specifiek genoeg. Erik Wannee (overleg) 6 aug 2023 22:54 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
mooi opgeknapt, dus artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 20 aug 2023 09:18 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
/NE Toekomstmuziek zonder dat het nummer al uit is. – AT (overleg) 6 aug 2023 02:29 (CEST)
- Dat ook, en “een eenvoudig in het Catalaans single”, wat is dat? Dat de tekst eenvoudig is? Dat lijkt me WP:GOO. Al met al
Voor verwijderen Mondo (overleg) 6 aug 2023 12:52 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
slordig geschreven toekomstmuziek. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 20 aug 2023 09:19 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - dit heeft veel weg van een politieke analyse - dat was de ramp met de Toeslagenaffaire (...), (...) maar als die er ook niet uitkomt, is dat een nog groter probleem. - vis → )°///< ← overleg 6 aug 2023 09:49 (CEST)
- Voor verwijderen wegens NE - We hebben al de artikelen Kabinet-Rutte III en Kabinet-Rutte IV. Daarin wordt al keurig beschreven waardoor deze gevallen zijn. Het is niet wenselijk om dan ook nog eens een apart artikel te maken over die twee kabinetten samen. Verder is de schrijfstijl van het artikel ook niet encyclopedisch maar meer een pamflet. Overigens is het tegen de afspraken in om een artikel al vier minuten na aanmaak te nomineren. Erik Wannee (overleg) 6 aug 2023 09:56 (CEST):
- Persoonlijk pov/origineel onderzoeksbetoog dat eindigt met de fraaie zin waaruit blijkt dat Nederland klaarblijkelijk een republiek gaat worden: "Daardoor keerde heel Nederland zich (ongeveer) tegen Rutte IV en moest het kabinet vroegtijdig, in juni 2023, aftreden, en volgen er in novermber dat jaar vroegtijdige presidentsverkiezingen." Hoyanova (overleg) 6 aug 2023 10:03 (CEST)
- Het leest wel schattig als een schoolwerkstuk. Maar ongeschikt voor hier, dat lijkt me wel duidelijk.. :-) Labrang (overleg) 6 aug 2023 12:08 (CEST)
- Ik zou het als schoolwerkstuk ook niet accepteren als er foutieve informatie als “presidentsverkiezingen” in staat. Mondo (overleg) 6 aug 2023 12:53 (CEST)
- En 'uitvallen' is ook al zo'n rare term voor de val van een kabinet. Fred (overleg) 6 aug 2023 14:13 (CEST)
- Man, man, man er is de laatste tijd zóóóveel uitgevallen. De computer, de koelkast, de verwarming, het kabinet…… Nee, dat kun je inderdaad niet op die manier gebruiken. Maar een taalkundig foutje vind ik iets minder erg in vergelijking met een zeer foutief iets als “presidentsverkiezingen” die (helaas) gewoonweg niet bestaan in Nederland. Mondo (overleg) 6 aug 2023 14:31 (CEST)
- Deze bronloze eigen analyse (origineel onderzoek) over een zelfbedacht concept (een eigen keuze om twee gebeurtenissen als één onderwerp van een artikel te doen gelden) ligt m.i. tegen de Sneeuwbalclausule aan. Behoud lijkt me zo goed als kansloos. Apdency (overleg) 6 aug 2023 14:44 (CEST)
- Dit lijkt me inderdaad niet op Wikipedia passen. Als het al wenselijk zou zijn om een apart artikel te maken over de eindes van de kabinetten Rutte (wat me niet lijkt, gezien ieder kabinet een eigen pagina heeft), dan niet in deze vorm, en waarom niet Rutte I en II meenemen? CabaretHenk (overleg) 6 aug 2023 15:07 (CEST)
- Deze bronloze eigen analyse (origineel onderzoek) over een zelfbedacht concept (een eigen keuze om twee gebeurtenissen als één onderwerp van een artikel te doen gelden) ligt m.i. tegen de Sneeuwbalclausule aan. Behoud lijkt me zo goed als kansloos. Apdency (overleg) 6 aug 2023 14:44 (CEST)
- Man, man, man er is de laatste tijd zóóóveel uitgevallen. De computer, de koelkast, de verwarming, het kabinet…… Nee, dat kun je inderdaad niet op die manier gebruiken. Maar een taalkundig foutje vind ik iets minder erg in vergelijking met een zeer foutief iets als “presidentsverkiezingen” die (helaas) gewoonweg niet bestaan in Nederland. Mondo (overleg) 6 aug 2023 14:31 (CEST)
- En 'uitvallen' is ook al zo'n rare term voor de val van een kabinet. Fred (overleg) 6 aug 2023 14:13 (CEST)
- Ik zou het als schoolwerkstuk ook niet accepteren als er foutieve informatie als “presidentsverkiezingen” in staat. Mondo (overleg) 6 aug 2023 12:53 (CEST)
- Het leest wel schattig als een schoolwerkstuk. Maar ongeschikt voor hier, dat lijkt me wel duidelijk.. :-) Labrang (overleg) 6 aug 2023 12:08 (CEST)
- Persoonlijk pov/origineel onderzoeksbetoog dat eindigt met de fraaie zin waaruit blijkt dat Nederland klaarblijkelijk een republiek gaat worden: "Daardoor keerde heel Nederland zich (ongeveer) tegen Rutte IV en moest het kabinet vroegtijdig, in juni 2023, aftreden, en volgen er in novermber dat jaar vroegtijdige presidentsverkiezingen." Hoyanova (overleg) 6 aug 2023 10:03 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
dit stukje tekst is inderdaad 'schattig als een schoolwerkstuk', maar gaat nooit iets bruikbaars opleveren voor wikipedia. Per Apdency sneeuwbal ik dit vehikel. Thieu1972 (overleg) 6 aug 2023 22:21 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Er is nog amper informatie bekend. Matches is een lege tabel. Is te vroeg aangemaakt. – Mbch331 (overleg) 6 aug 2023 11:53 (CEST)
Opmerking - Ik ben van plan om vandaag nog het artikel aan te passen zodat deze voldoet aan de eisen van deze site. Remco90 (overleg) 6 aug 2023 12:06 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
het lemma is niet meer dan een aankondiging gebleven, met wat algemene tekstvulling die niets over dit ene evenement zegt. Wacht nou gewoon even tot 3 september... Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 20 aug 2023 09:22 (CEST)
- Opmerking : eerste wedstrijd was is trouwens al aangekondigd dus artikel is veel te vroeg verwijderd door deze moderator Remco90 (overleg) 20 aug 2023 14:21 (CEST)
- @Remco90:, als je er onafhankelijke bronnen voor hebt, dan kan je op deze pagina een verzoek tot terugplaatsing doen. Geef met goede argumenten aan waarom het artikel in jouw ogen niet verwijderd had mogen worden en dan zal een moderator er naar kijken. Dqfn13 (overleg) 20 aug 2023 16:59 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - lijkt me een machinevertaling (uit het Turks?) - kromme zinnen als: Hoe gelukkig is degene die zegt dat ik een Turk en burger ben, spreek Turks! of Volgens de vroegste vermelding van de Indiase tekkes arriveerden Indiase soefi's in 1455 in 1581 in de Bulgaarse steden Sofia en Pazardzhik (...) - vis → )°///< ← overleg 6 aug 2023 12:51 (CEST)
- Ik gokte zelf op een vertaling van het Engelstalige artikel, maar dat het WIU is, is overduidelijk. - TheGoodEndedHappily (overleg) 6 aug 2023 13:17 (CEST)
- Rare en onbegrijpelijke zinnen, zoals: 'Romaanse keuken' in Turkije is een belangrijk bewijs dat Turkse Romani al sinds de oudheid in Anatolië wonen, de culinaire cultuur van de Turkse Romanis heeft de rijke keuken van Anatolië ernstig aangetast. Fred (overleg) 6 aug 2023 14:14 (CEST)
- Door zelfturkificatie en assimilatie in de Turkse cultuur door de eeuwen heen, hebben deze islamitische Roma (Turkophilia Horahane) de Turkse taal overgenomen en de Roemeense Romani-taal verloren om een Turkse identiteit te vestigen om meer erkend te worden door de gastbevolking en hun Romani te ontkennen achtergrond om hun Turksheid te laten zien.
- Ik begrijp meer dan de helft van het artikel niet, omdat het een grote woordenbrij is en volstaat met zelfverzonnen termen, zoals in bovenstaand citaat “zelfturkificatie”, “Turksheid”, etc.). Wat mij betreft mag dit gewoon worden genuwegd. Mondo (overleg) 6 aug 2023 14:34 (CEST)
- Rare en onbegrijpelijke zinnen, zoals: 'Romaanse keuken' in Turkije is een belangrijk bewijs dat Turkse Romani al sinds de oudheid in Anatolië wonen, de culinaire cultuur van de Turkse Romanis heeft de rijke keuken van Anatolië ernstig aangetast. Fred (overleg) 6 aug 2023 14:14 (CEST)
- Er bestaat al een artikel Roma in Turkije. Doorverwijzing daarheen maken. Joostik (overleg) 6 aug 2023 18:05 (CEST)
- Lijkt me een prima idee! - TheGoodEndedHappily (overleg) 6 aug 2023 18:09 (CEST)
Uitgevoerd Mondo (overleg) 6 aug 2023 19:22 (CEST)
- De aanmaker vond het geen goed idee. De reden staat in de bewerkingssamenvatting. Ldhank (overleg) 15 aug 2023 20:10 (CEST)
- Klopt, we hebben even overleg gehad. Tot nu toe is het artikel al vier dagen blanco, dus wat hij er precies mee wil weet ik niet. Ik heb maar een nuweg op geplakt, want vier dagen een lege pagina hebben we ook niks aan. Ik hoop in ieder geval dat zijn volgende poging tot een artikel beter is, zodat het niet opnieuw genomineerd hoeft te worden. Het artikel in de nominatiestaat was echt om te huilen. Mondo (overleg) 15 aug 2023 20:25 (CEST)
- De aanmaker vond het geen goed idee. De reden staat in de bewerkingssamenvatting. Ldhank (overleg) 15 aug 2023 20:10 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
direct verwijderd - En 
Uitgevoerd Mbch331 (overleg) 15 aug 2023 20:42 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU De E-waardigheid van deze kunsenaar is aanwezig (openbare kunst), maar een artikel dient neutraal te zijn, ook als het mogelijk door een familielid is geschreven. Zinsneden als: één van de meest getalenteerde en authentieke beeldende kunstenaars van Mechelen, Daar werd al snel duidelijk dat Jan een groot talent was, Uit sociaal engagement ontwierp Jan verscheidene affiches en tal van zinsneden die niet van nuchterheid en de encyclopedisch zo noodzakelijke afstand getuigen: Jan was een compromisloos kunstenaar, honderd procent puur sang, rechtuit, ongeremd, gedreven en maatschappijkritisch, enzovoort.Fred (overleg) 6 aug 2023 17:59 (CEST)
- honderd procent puur sang. Mooi zo PAvdK (overleg) 7 aug 2023 09:54 (CEST)
- Er werden aanpassingen gedaan om de tekst neutraler/encyclopedisch te maken. Woorden als meest getalenteerde, authentiek, sociaal engagement e.d werden eruit gehaald. Pascale De Winter (overleg) 15 aug 2023 10:01 (CEST)
- Er werden aanpassingen gedaan zodat de tekst neutraler is en woorden zoals getalenteerde, authentie, sociaal engagement enz..zijn geschrapt. Pascale De Winter (overleg) 16 aug 2023 20:35 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
het leest niet echt encyclopedisch, maar meer als een verzameling van eigen indrukken en waarnemingen. Geen idee op welke bron de bewering 'Zijn werk valt niet goed onder te brengen in een van de bekende kunststromingen. Het is een soort surrealisme maar toch ook geen weergave van de harde reële wereld' is gebaseerd. De algehele toon is erg persoonlijk, inclusief voornaamgebruik. Het artikel ademt een gebrek aan afstand tot het onderwerp uit. Hiermee is de nominatiereden onvoldoende opgelost. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 20 aug 2023 09:29 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Wellicht een relevant kunstenaar, maar de opmaak is afwezig, taalkundig is het niet in orde en door de vermelding van zijn nieuwe boek en waar dat boek in te zien is, lijkt het een promo-achtig artikel. – Mondo (overleg) 6 aug 2023 21:50 (CEST)
- Dag Mondeo, graag mijn reactie, Arthur Slenk is een Nederlandse kunstenaar, ben verbaasd over uw reactie. Heb aanpassingen gemaakt. Graag reactie op de taalkundigheid, zodat ik gericht aaanpassingen kan maken. Ben niet erg it vaardig. Groet, Arthur Slenk, collagist. Jhwtje (overleg) 7 aug 2023 18:23 (CEST)
- Ik heb het artikel herschreven conform de conventies van Wikipedia. Thieu1972 (overleg) 7 aug 2023 18:55 (CEST)
- Toppie - ziet er goed uit zo, Thieu! Bedankt! 🙂 Mondo (overleg) 7 aug 2023 19:49 (CEST)
- Ik heb het artikel herschreven conform de conventies van Wikipedia. Thieu1972 (overleg) 7 aug 2023 18:55 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Iemand die geboren is en onderzoek aan een universiteit deed. Wellicht is de carrière van deze persoon wél e-waardig, maar dat blijkt absoluut niet uit het huidige artikel, dus op dit moment is het een NE-artikel. – Mondo (overleg) 6 aug 2023 21:52 (CEST)
- Een doodgewone promovendus lijkt het, en die zijn als zodanig niet E-waardig. Fred (overleg) 6 aug 2023 22:44 (CEST)
- Opmerking geen promovendus maar een privacyschendende pagina over een masterstudent van 23 jaar oud. Kan beter meteen verwijderd worden. Hoyanova (overleg) 7 aug 2023 09:04 (CEST)
- En daarom 'nuweg' op gezet. Agora (overleg) 7 aug 2023 11:11 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
direct verwijderd - Inmiddels 2x direct verwijderd vandaag Mbch331 (overleg) 7 aug 2023 11:33 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Lijkt me wel een e-waardig persoon, maar het artikel is niet geheel neutraal geschreven, er staan externe links in de lopende tekst en de opmaak is een zooitje: op sommige plekken te weinig en op andere plekken teveel. – Mondo (overleg) 6 aug 2023 21:54 (CEST)
- Er is met de gegeven feedback aan de slag gegaan. De externe links zijn verwijderd en het artikel is aangepast naar neutralere taal. Wtchr2018 (overleg) 6 aug 2023 22:21 (CEST)
- Het artikel oogt momenteel als een CV. Fred (overleg) 6 aug 2023 22:45 (CEST)
- Ik waardeer uw inzet voor het handhaven van de kwaliteit van Wikipedia-inhoud, maar ik geloof dat de opmerking "Het artikel oogt momenteel als een CV" niet volledig toepasbaar is op het artikel van Yassine Atari.
- Ten eerste, het artikel hanteert een neutrale toon en richt zich op het verstrekken van feitelijke informatie. Het is bedoeld om een compleet en gebalanceerd overzicht te geven van zijn carrière en bijdragen, niet om hem te promoten. Elk aspect van zijn carrière is geverifieerd met betrouwbare bronnen en is publiekelijk toegankelijk voor de lezer om te controleren.
- Ten tweede, de diepte en het detail van de inhoud in Yassine Atari's artikel zijn vergelijkbaar met die van andere professionals in zijn vakgebied, zoals fotojournalist Carl De Keyzer en oorlogsverslaggever Rudi Vranckx. Deze artikelen, net als dat van Yassine, presenteren uitgebreide informatie over hun carrière, invloeden en impact, die nuttig zijn voor lezers die hun bijdragen willen begrijpen.
- Ik stel voor dat het artikelmoet worden beoordeeld op basis van deze argumenten en vergelijkingen. De focus moet altijd liggen op het behouden van de integriteit en betrouwbaarheid van Wikipedia. Wtchr2018 (overleg) 7 aug 2023 19:32 (CEST)
- Artikelen worden niet beoordeeld op basis van vergelijking met andere artikelen. Ieder artikel wordt op zijn eigen merites beoordeeld. Mbch331 (overleg) 7 aug 2023 19:41 (CEST)
- Oef - na lezing - dit is eerder een niet neutrale lofzang dan een neutraal feitelijk artikel. De hele lijst met "projecten" verwijst nu naar artikelen op nl-wiki en en-wiki. Hoyanova (overleg) 20 aug 2023 09:39 (CEST)
- Het artikel oogt momenteel als een CV. Fred (overleg) 6 aug 2023 22:45 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
ik begrijp de mededeling dat het wel een CV lijkt. Werkelijk elk detail uit zijn carrière lijkt een plekje te moeten krijgen, waardoor de balans kwijtraakt en het inderdaad op een CV gaat lijken. Ik heb de lange lijst met 'projecten' dan ook verwijderd: die lijst haalt alles uit balans, komt te veel over als een CV, de opmaak klopt niet, en de wikilinkjes zijn vaak foutief. Bij de tabel met prijzen heb ik ook mijn twijfels: de bebronning is onvoldoende, zeker als in een van de bronnen Atari niet eens wordt genoemd. Dikwijls lijkt het ook te gaan om het programma dat heeft gewonnen en dus niet Atari zelf. Kortom: ik heb nog het e.e.a. geschrapt. Alles bij elkaar lijkt het me nu wel voldoende voor behoud. Thieu1972 (overleg) 20 aug 2023 09:50 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Onvoldoende neutraal geschreven, of die statements moeten onderbouwd worden met onafhankelijke bronnen. – Dqfn13 (overleg) 6 aug 2023 23:04 (CEST)
- Ik kan er zo ook niet uithalen waarom het een relevante band zou zijn. Agora (overleg) 7 aug 2023 11:12 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
problemen zijn niet verholpen. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 20 aug 2023 09:33 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Bronloos artikel over een psycholoog met doctorstitel. Hij zou ook een prestigieuze prijs hebben gekregen, maar enige verwijzing naar die prijs op deze taalversie is in dit artikel. – Dqfn13 (overleg) 6 aug 2023 23:13 (CEST)
- Tegen verwijderen. @Morinimnas: Een (wereld)beroemd psycholoog, die weinig over zichzelf bekend maakt. Op de Franse Wikipedia wordt verwezen naar dit boek, dat ik niet bezit. Ik heb het artikel wel wat uitgebreid, deels vertaald uit het Frans, en heb het van enkele Nederlandstalige bronnen voorzien. Hopelijk voldoende zo. Artikel bestaat in 8 andere talen, dus we zijn de risee van de community als dit verwijderd moet. Elly (overleg) 7 aug 2023 00:10 (CEST)
- Dankjewel @Ellywa en@Dqfn13.
- Ik heb gezocht naar bronnen wat betreft de prijs, ik heb deze niet kunnen vinden en de vermelding verwijderd uit het artikel. Ik hoop dat de aanpassingen van @Ellywa voldoen, zo niet dan hoor ik het graag wat er nog verbeterd moet worden. Morinimnas (overleg) 7 aug 2023 08:55 (CEST)
- Opmerking We varen onze eigen koers, dus het maakt niet uit hoeveel andere interwikis er zijn en welk imago ons dat oplevert. Als het niet voldoet, dan voldoet het niet, zo simpel is het. Mondo (overleg) 7 aug 2023 12:46 (CEST)
- Kijk! Dat is snel opgelost. Bedankt Ellywa en Morinimnas voor het snel oplossen van de problemen. Ik heb wel eens gehoord van Schematherapie, dus voor mij is het dan wel duidelijk dat een psycholoog die daar de grondlegger van is, relevant is, maar die relevantie moet bij een levend persoon wel blijken uit aanwezige onafhankelijke bronnen (zie ook WP:BLP). Morinimnas, ik wens je veel succes met jouw verdere stappen op Wikipedia. Mocht je ooit vragen hebben als Ellywa afwezig is (vakantie of zo) je kan ook bij mij terecht, ik kan alleen niet garanderen dat ik het antwoord weet. Dqfn13 (overleg) 7 aug 2023 20:59 (CEST)
- Dankjewel @Dqfn13 Dat is heel aardig aangeboden! Blij dat @Ellywa heeft geholpen en het nu is opgelost. Morinimnas (overleg) 8 aug 2023 09:54 (CEST)