Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170613
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 13/06; af te handelen vanaf 27/06
bewerkenToegevoegd 13/06: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Xbox One X - wiu, misschien beter dit te integreren in Xbox One - RonaldB (overleg) 13 jun 2017 01:38 (CEST)
- Ik vermoed dat er de komende tijd nog wel meer over deze nieuwe console zal komen. Samenvoegen lijkt me niet opportuun, we gaan de gegevens over de Galaxy S8 ook niet bij de S7 zetten. Maar in de huidige staat is het wel heel karig en bronloos, dus WIU is het zeker wel. ed0verleg 13 jun 2017 09:52 (CEST)
- De Galaxy S8 is niet bij de S7 gezet omdat het een nieuwe telefoon is. De One X is een nieuwe versie van de One, het is niet een geheel nieuwe console. maarten|overleg 13 jun 2017 15:23 (CEST)
- LOL, really? Ik denk dat verschillen tussen de Galaxy S6/S7/... en de Galaxy S7/S8/... veel beperkter zijn dan de verschillen tussen deze twee spelconsoles... 2A02:1811:43D:6000:281C:E00D:BD3C:E06C 13 jun 2017 17:54 (CEST)
- Dat kan wel zijn, maar de Xbox One X is nu eenmaal geen opvolger maar een revisie. De Xbox One bestaat in drie versies; Xbox One, Xbox One S en Xbox One X. Die drie kunnen allemaal genoemd worden in één artikel. Veel meer valt er niet over de X te vertellen dan dat het een revisie is. maarten|overleg 13 jun 2017 18:23 (CEST)
- Ik weet niet wat een revisie is (voor mij is dat een reparatie, maar dat zal hier niet worden bedoeld), maar ik lees toch niet in dit artikel dat het een kleine upgrade is van de eerste versie van de console uit 2013, dus vier jaar eerder. Dan blijft het dus analoog aan de Galaxy-serie. ed0verleg 13 jun 2017 23:52 (CEST)
- Dat is ook maar een mening, die ik niet deel. En die ik niet goed begrijp. Je leest "toch niet in dit artikel dat het een kleine upgrade is"? Sowieso gebruik ik de term kleine upgrade niet, daarnaast staat in het artikel "mid-generation". Dus niet analoog aan de Galaxy-serie. De S8 is geen "mid-generation" upgrade van de S7. Aan de andere kant kan een "mid-generation" upgrade gerust aardig verschillen van, in dit geval, de Xbox One. Of we het nu hebben over een revisie of een upgrade, is semantiek waar ik mij niet te druk om ga maken. maarten|overleg 14 jun 2017 08:09 (CEST)
- Ik weet niet wat een revisie is (voor mij is dat een reparatie, maar dat zal hier niet worden bedoeld), maar ik lees toch niet in dit artikel dat het een kleine upgrade is van de eerste versie van de console uit 2013, dus vier jaar eerder. Dan blijft het dus analoog aan de Galaxy-serie. ed0verleg 13 jun 2017 23:52 (CEST)
- Dat kan wel zijn, maar de Xbox One X is nu eenmaal geen opvolger maar een revisie. De Xbox One bestaat in drie versies; Xbox One, Xbox One S en Xbox One X. Die drie kunnen allemaal genoemd worden in één artikel. Veel meer valt er niet over de X te vertellen dan dat het een revisie is. maarten|overleg 13 jun 2017 18:23 (CEST)
- LOL, really? Ik denk dat verschillen tussen de Galaxy S6/S7/... en de Galaxy S7/S8/... veel beperkter zijn dan de verschillen tussen deze twee spelconsoles... 2A02:1811:43D:6000:281C:E00D:BD3C:E06C 13 jun 2017 17:54 (CEST)
- De Galaxy S8 is niet bij de S7 gezet omdat het een nieuwe telefoon is. De One X is een nieuwe versie van de One, het is niet een geheel nieuwe console. maarten|overleg 13 jun 2017 15:23 (CEST)
- Ik vermoed dat er de komende tijd nog wel meer over deze nieuwe console zal komen. Samenvoegen lijkt me niet opportuun, we gaan de gegevens over de Galaxy S8 ook niet bij de S7 zetten. Maar in de huidige staat is het wel heel karig en bronloos, dus WIU is het zeker wel. ed0verleg 13 jun 2017 09:52 (CEST)
- Spijkerpomp - wiu/weg - Graag bronnen, want het tiental valse hits op Google overtuigt me niet. Deze onbetrouwbare eenzinner is de enige bijdrage van een gebruiker uit 2007. ErikvanB (overleg) 13 jun 2017 05:25 (CEST)
- Dit artikel moet in de lijst van oudste hoaxen. Het record stond, dacht ik, op ongeveer 10 jaar, deze is 10½. VanBuren (overleg) 13 jun 2017 14:57 (CEST)
- Het lijkt erop dat het inderdaad een "winnaar" is. Misschien nog leuk voor de sectie Humor en Onzin, het mag wat mij betreft ook een nuweg zijn. Niets, maar dan helemaal niets over gevonden, behalve dat wat via Wikipedia gegenereerd is. Rode raaf (overleg) 13 jun 2017 15:08 (CEST)
- Ik heb voorgesteld de afbeelding te verwijderen als dat met het artikel ook gebeurt. Kunnen sommige moderatoren hier trouwens ook. ErikvanB (overleg) 13 jun 2017 17:57 (CEST)
- Zullen we dit toevoegen aan het artikel Wikipedia, bij Vandalisme, of hangen we dan te veel de vuile was buiten? Wikiwerner (overleg) 13 jun 2017 22:07 (CEST)
- Raff - wb - kan uitbreiding gebruiken. Rode raaf (overleg) 13 jun 2017 09:44 (CEST)
- ik geloof het niet eens, zonder bron vermoed ik een hoax/verzinsel. ed0verleg 13 jun 2017 09:52 (CEST)
- Ik zal 'm nuweggen, ik denk dat ik in de war was met "riff", ik kan er ook niets over vinden. Rode raaf (overleg) 13 jun 2017 10:12 (CEST)
- Lijst van werkkampen in China - wiu/weg - zou een interessant artikel kunnen zijn, maar is nu niet veel meer dan een opsomming van alle grote steden in China met een bron uit 2006 erbij. In zijn huidige vorm geen toegevoegde waarde. Bovendien is het hele laojiao-systeem (heropvoeding door werk) in 2013 afgeschaft (al blijft het de facto voortbestaan in andere vormen), wat in ieder geval een grondige herwerking van het artikel noodzakelijk maakt. De wafelenbak (overleg) 13 jun 2017 16:40 (CEST)
- Waarom zou het artikel daarvoor herwerkt moeten worden? Een werkkamp hoeft niet van de lijst na sluiting, of na verandering van een systeem, of wat dan ook. Het heeft bestaan, en past dan op de lijst, eventueel met een periode van activiteit erbij. ed0verleg 13 jun 2017 23:49 (CEST)
- Busongeluk bij Bourbourg - Twijfel aan de relevantie. Rode raaf (overleg) 13 jun 2017 10:12 (CEST)
- Voor verwijderen Niet elk verkeersongeluk, hoe tragisch ook, is encyclopedisch. Bovendien onzorgvuldig. Niet alleen de leerlingen waren slachtoffer. De leerkrachten en vooral de chauffeur waren er veel ernstiger aan toe, maar die worden niet eens genoemd in het artikel. Ook van de rest klopt niet veel. In elk geval gebeurde het ongeluk niet omdat de vrachtwagenchauffeur in slaap was gevallen, maar omdat de vrachtwagenchauffeur plotseling remde. Waarom hij plotseling remde is nog onderwerp van onderzoek. Ook het Nederlands is nog niet overal even perfect. Fred (overleg) 13 jun 2017 11:49 (CEST)
- Voor verwijderen hoe schokkend ook maar dit was geen ramp The Banner Overleg 13 jun 2017 13:48 (CEST)
- Voor verwijderen NE. ErikvanB (overleg) 13 jun 2017 13:07 (CEST)
- Opmerking - Zie ook Wikinews, daar stond het de eerste dag na het ongeval al. Ben het verder geheel eens met de voorstemmers; als het nou een ramp van catastrofale proporties was geweest, maar dat was dit – gelukkig – niet. Op Juni 2017 wordt er ook een regel aan gewijd, daarmee heeft dit al met al reeds meer dan genoeg aandacht lijkt me. Eigenlijk mag het hier van mij ook wel meteen weg, maar dat is misschien weer wat bot naar de aanmaker? De Wikischim (overleg) 13 jun 2017 14:14 (CEST)
- Arie Scheygrond - "self made" historicus Sonuwe (✉) 13 jun 2017 13:26 (CEST)
- Hoever zijn relevantie gaat kan ik niet bepalen, maar ik zie wel dat zijn boek voor heel veel artikelen als bron gebruikt is. Maar ik begrijp ook dat dat boek voor Gouda als toonaangevend wordt gezien, en ik voel er weinig voor om alle bronnen op voorhand verdacht te maken, omdat we een bepaald persoon niet kunnen luchten of zien. Eigenlijk zou je bij verwijdering van deze persoon ook al die artikelen moeten gaan "strippen", maar dan moeten we wel "ons gedrag" goed uit kunnen leggen. Ik zou er heel voorzichtig mee zijn. ed0verleg 13 jun 2017 13:37 (CEST)
- Tegen verwijderen lijkt een WP:PUNT-nominatie The Banner Overleg 13 jun 2017 13:46 (CEST)
- Opmerking - Hier graag extra kritisch naar kijken want betreft een wraaknominatie door Sonuwe. WIKIKLAAS overleg 13 jun 2017 13:50 (CEST)
- Opmerking - in een mum van tijd zoveel reacties wat nog maar eens aantoont dat de acceptatielat voor "Belgische" artikel oneindig veel hoger ligt dan die voor "Nederlandse" artikelen op deze "Hollanderpedia". Sonuwe (✉) 13 jun 2017 14:17 (CEST)
- Dat is slechts jouw opvatting en niet de werkelijkheid. The Banner Overleg 13 jun 2017 14:39 (CEST)
- Na de recente aanvullingen door Gouwenaar over de betekenis van Scheygrond voor het biologie-onderwijs in Nederland en over diens publiekspublicaties lijkt me verwijdering niet aan de orde, als het dat al was. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 20 jun 2017 23:20 (CEST).
- Uit de inleiding blijkt nog steeds niet de minste relevantie en over zijn rol/betekenis in het biologie-onderwijs wordt met geen woord gerept. Sonuwe (✉) 26 jun 2017 22:20 (CEST)
- Willem Frederik Büchner - lokale arts Sonuwe (✉) 13 jun 2017 13:26 (CEST)
- Als over iemand van 300 jaar geleden zoveel bronmateriaal is, mag je aannemen dat die persoon geen "huisarts van om de hoek" was. Lokale arts lijkt me dan ook geen juiste conclusie. ed0verleg 13 jun 2017 13:29 (CEST)
- Tegen verwijderen - op basis van Edo's redenatie - Vinvlugt (overleg) 13 jun 2017 13:45 (CEST)
- Tegen verwijderen lijkt een WP:PUNT-nominatie The Banner Overleg 13 jun 2017 13:46 (CEST)
- Opmerking - Hier graag extra kritisch naar kijken want betreft een wraaknominatie door Sonuwe. WIKIKLAAS overleg 13 jun 2017 13:50 (CEST)
- Opmerking - in een mum van tijd zoveel reacties wat nog maar eens aantoont dat de acceptatielat voor "Belgische" artikel oneindig veel hoger ligt dan die voor "Nederlandse" artikelen op deze "Hollanderpedia". Sonuwe (✉) 13 jun 2017 14:17 (CEST)
- Zie Calimerocomplex, Sonuwe. The Banner Overleg 13 jun 2017 15:30 (CEST)
- Sjabloon door mij verwijderd, onzinnige nominatie, prima artikel. Motivatie "lokale arts" van de nominator is onvoldoende om te verwijderen, en het heeft geen zin het sjabloon twee weken te laten staan, hoewel het prima is de discussie hier voort te zetten. Elly (overleg) 13 jun 2017 16:26 (CEST)
- En teruggeplaatst. Lokale arts die wat lokale geneeskundige statistieken publiceerde. Laat dat artikel maar de volledige nominatieperiode uitdoen. Verwijderd gaat dat artikel toch niet worden want alles wat Gouwenaar aanmaakt is heilig. Sonuwe (✉) 13 jun 2017 17:13 (CEST)
- Ik werp de beschuldiging dat het hier om een NL-BE strijd gaat (veel snelle reacties dus de lat voor een Belgisch artikel ligt veel hoger) verre van me. Ik heb Gouwenaars OP op mijn volglijst staan en kwam zo op deze TBP terecht. Over Scheyground had ik niet zo snel een mening, over Buchner wel. En nee, Gouwenaar is niet heilig, wel een fijne collega. Dit soort wraaknominaties doen me natuurlijk niet sneller voorweg stemmen bij BE-artikelen, maar erg veel goodwill kweekt Sonuwe er nu ook weer niet mee. Vinvlugt (overleg) 14 jun 2017 09:35 (CEST)
- Vinvlugt slaagt er zelfs niet in om de namen van beide personen juist te schrijven, blijkbaar zijn ze dus volslagen onbekend buiten Gouda. Sonuwe (✉) 14 jun 2017 10:26 (CEST)
- Oh jee, ik heb een u te veel, en een trema te weinig getypt! Alles om de aandacht van de werkelijke reden van deze twee nominaties af te leiden. Erg volwassen bezig, Sonuwe! Vinvlugt (overleg) 14 jun 2017 10:45 (CEST)
- Nauwkeurigheid, mijn beste Vinvlugt, nauwkeurigheid. En begrijpend lezen is ook al niet je sterkste punt. Ik heb nooit beweerd dat Gouwenaar heilig is maar wel dat alles wat Gouwenaar aanmaakt heilig is. Ik heb blijkbaar heiligschennis gepleegd door twee van zijn artikelen te nomineren. Sonuwe (✉) 14 jun 2017 11:27 (CEST)
- Ok Sonuwe, blijkbaar is het belangrijker om het over die u en dat trema te hebben dan dat jij toe durft te geven dat je uit rancune twee artikelen hebt genomineerd. Dag meneer Calimero. Vinvlugt (overleg) 14 jun 2017 11:44 (CEST)
- Dag vriendje van Gouwenaar. Sonuwe (✉) 14 jun 2017 12:04 (CEST)
- Ok Sonuwe, blijkbaar is het belangrijker om het over die u en dat trema te hebben dan dat jij toe durft te geven dat je uit rancune twee artikelen hebt genomineerd. Dag meneer Calimero. Vinvlugt (overleg) 14 jun 2017 11:44 (CEST)
- Nauwkeurigheid, mijn beste Vinvlugt, nauwkeurigheid. En begrijpend lezen is ook al niet je sterkste punt. Ik heb nooit beweerd dat Gouwenaar heilig is maar wel dat alles wat Gouwenaar aanmaakt heilig is. Ik heb blijkbaar heiligschennis gepleegd door twee van zijn artikelen te nomineren. Sonuwe (✉) 14 jun 2017 11:27 (CEST)
- Oh jee, ik heb een u te veel, en een trema te weinig getypt! Alles om de aandacht van de werkelijke reden van deze twee nominaties af te leiden. Erg volwassen bezig, Sonuwe! Vinvlugt (overleg) 14 jun 2017 10:45 (CEST)
- Vinvlugt slaagt er zelfs niet in om de namen van beide personen juist te schrijven, blijkbaar zijn ze dus volslagen onbekend buiten Gouda. Sonuwe (✉) 14 jun 2017 10:26 (CEST)
- Ik werp de beschuldiging dat het hier om een NL-BE strijd gaat (veel snelle reacties dus de lat voor een Belgisch artikel ligt veel hoger) verre van me. Ik heb Gouwenaars OP op mijn volglijst staan en kwam zo op deze TBP terecht. Over Scheyground had ik niet zo snel een mening, over Buchner wel. En nee, Gouwenaar is niet heilig, wel een fijne collega. Dit soort wraaknominaties doen me natuurlijk niet sneller voorweg stemmen bij BE-artikelen, maar erg veel goodwill kweekt Sonuwe er nu ook weer niet mee. Vinvlugt (overleg) 14 jun 2017 09:35 (CEST)
- En teruggeplaatst. Lokale arts die wat lokale geneeskundige statistieken publiceerde. Laat dat artikel maar de volledige nominatieperiode uitdoen. Verwijderd gaat dat artikel toch niet worden want alles wat Gouwenaar aanmaakt is heilig. Sonuwe (✉) 13 jun 2017 17:13 (CEST)
- Sjabloon door mij verwijderd, onzinnige nominatie, prima artikel. Motivatie "lokale arts" van de nominator is onvoldoende om te verwijderen, en het heeft geen zin het sjabloon twee weken te laten staan, hoewel het prima is de discussie hier voort te zetten. Elly (overleg) 13 jun 2017 16:26 (CEST)
- Zie Calimerocomplex, Sonuwe. The Banner Overleg 13 jun 2017 15:30 (CEST)
- Door de recente aanvullingen door Gouwenaar blijkt nog duidelijker dat de arts Büchner van meer dan lokale betekenis is als schrijver van medische handboeken en op grond van zijn bijdrage aan de ontwikkeling van de medische statistiek. Verwijdering is dus ook in dit geval niet aan de orde. O ja, wat betreft Büchner/Buchner: bij mijn bewerking werd Büchner drie maal automatisch gewijzigd in Buchner, dus het is goed mogelijk dat dit ook bij Vinvlugt is gebeurd. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 20 jun 2017 23:20 (CEST).
- Uit de inleiding blijkt nog steeds dat hij een arts met enkel lokale betekenis was. Welke die "grote" betekenis dan wel mag zijn mag Joost weten en wordt niet gestaafd door een bron. Sonuwe (✉) 26 jun 2017 22:20 (CEST)
Toegevoegd 13/06: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Beuningse Plas (recreatieplas) - ne - Gebied in ontwikkeling, wat is de relevantie van een plas die pas over 18 jaar opgeleverd gaat worden? Opleveringsdatum is ook zwaar glazen bol. Een krantenberichtje maakt iets nog niet relevant voor een internationale encyclopedie. Dqfn13 (overleg) 13 jun 2017 13:32 (CEST)
- Poehee, dat is pas over 18 jaar!? Nou, in de huidige vorm lijkt het me een glazenbol. Evengoed beslist men in de toekomst om er de bestemming natuurgebied aan toe te kennen. In 2018 of 2019 beginnen ze pas met zandwinning (volgens de bron) daarna krijgt het een recreatiebestemming. Misschien "eventjes" wachten totdat de eerste schop de grond in gaat, daarna het artikel eerst maar eens Beuningse Plas (zandwinning) gaan noemen? Rode raaf (overleg) 13 jun 2017 15:21 (CEST)
- We hebben Beuningse Plas (woonwijk) al waar het verhaal al in staat (en waar die stratenlijst best uit mag). Dat mag weer Beuningse Plas worden na verwijdering want dit gaat nog jaren duren en het onderscheid is vooralsnog miniem. - Agora (overleg) 13 jun 2017 16:12 (CEST)
- Poehee, dat is pas over 18 jaar!? Nou, in de huidige vorm lijkt het me een glazenbol. Evengoed beslist men in de toekomst om er de bestemming natuurgebied aan toe te kennen. In 2018 of 2019 beginnen ze pas met zandwinning (volgens de bron) daarna krijgt het een recreatiebestemming. Misschien "eventjes" wachten totdat de eerste schop de grond in gaat, daarna het artikel eerst maar eens Beuningse Plas (zandwinning) gaan noemen? Rode raaf (overleg) 13 jun 2017 15:21 (CEST)
- Geautomatiseerd testen - wu/aut?/ew? MoiraMoira overleg 13 jun 2017 14:02 (CEST)
- In de eerste versie stond een link naar en:Test Automation, wat op Wikidata gekoppeld is aan Testtool. Veel van de informatie staat daar ook al. Wikiwerner (overleg) 13 jun 2017 21:43 (CEST)
- Dat zou op Wikidata veranderd moeten worden. Het is namelijk niet hetzelfde: een testtool is een hulpmiddel voor het (al dan niet geautomatiseerd) testen van software. Het nu ter discussie staande artikel is helaas nog niet al te best geschreven. Het wekt de indruk een matige vertaling uit het Engels te zijn. 'E' is het beslist wel, daar kan geen twijfel over bestaan. Paul B (overleg) 15 jun 2017 16:42 (CEST)
- Opmerking - Kan heel erg E zijn maar was bar slecht geschreven en er was na de nominatie niks meer aan gedaan. WIKIKLAAS overleg 27 jun 2017 23:54 (CEST)
- Dat zou op Wikidata veranderd moeten worden. Het is namelijk niet hetzelfde: een testtool is een hulpmiddel voor het (al dan niet geautomatiseerd) testen van software. Het nu ter discussie staande artikel is helaas nog niet al te best geschreven. Het wekt de indruk een matige vertaling uit het Engels te zijn. 'E' is het beslist wel, daar kan geen twijfel over bestaan. Paul B (overleg) 15 jun 2017 16:42 (CEST)
- In de eerste versie stond een link naar en:Test Automation, wat op Wikidata gekoppeld is aan Testtool. Veel van de informatie staat daar ook al. Wikiwerner (overleg) 13 jun 2017 21:43 (CEST)
- Illuminate - wiu - Is nu niet meer dan wb maar wel E. maarten|overleg 13 jun 2017 14:36 (CEST)
- Gevangenis van Anshun, Gevangenis van Baihu, Gevangenis van Chengde, Gevangenis van Dongpo, Gevangenis van Foshan, Gevangenis van Gaoming, Gevangenis van Hongshan, Gevangenis van Jiangmen, Gevangenis van Jidong, Gevangenis van Jinxi, Gevangenis van Lianping, Gevangenis van Panyu, Gevangenis van Pingshi, Gevangenis van Qincheng, Gevangenis van Shaoguan, Gevangenis van Taihang, Gevangenis van Xingtai, Gevangenis van Xining, Gevangenis van Ya'an, Gevangenis van Yancheng, Gevangenis van Yang'ai, Gevangenis van Yangchun, Gevangenis van Yangjiang, Gevangenis van Zunyi, Gevangenissen in de provincie Guangdong, Gevangenissen in de provincie Guizhou -- Een hele reeks beginnetjes uit 2006 waar nadien niets mee gebeurd is; verbetering is ook niet meteen in zicht. Deze lijken mij allemaal ne en weg. De wafelenbak (overleg) 13 jun 2017 14:41 (CEST)
- De reden voor de nominatie van al deze artikelen, namelijk dat ze ne en weg zijn, wordt niet onderbouwd. Dat verbetering nog niet in zich is maakt ze niet minder E. Op z'n hoogst wiu, lijkt mij. AnarchistiCookie Overleg 13 jun 2017 15:03 (CEST)
- Een gevangenis is niet wiki-waardig alleen maar omdat het een gevangenis is. Er zouden zo'n 1,7 miljoen gevangenen zijn in China, dat betekent dat er daar vele honderden gevangenissen moeten zijn. Een gevangenis kan een artikel waard zijn als ze huist in een bekend gebouw, als er ooit een belangrijke gebeurtenis plaatsvond, als er bekende gevangenen zaten, of als er wat dan ook over te zeggen valt dat maakt dat ze een artikel waard is (daarom heb ik bijvoorbeeld de Gevangenis van Drapchi niet genomineerd). Alle gevangenissen hierboven hebben echter geen enkele encyclopedische waarde. De wafelenbak (overleg) 13 jun 2017 16:46 (CEST)
- Daar heb je inderdaad gelijk in. In dat geval Voor verwijderen. AnarchistiCookie Overleg 13 jun 2017 21:56 (CEST)
- Tja, als de Chinezen zoveel kezen, moeten er ook veel gevangenissen wezen. ErikvanB (overleg) 14 jun 2017 00:30 (CEST)
- Daar heb je inderdaad gelijk in. In dat geval Voor verwijderen. AnarchistiCookie Overleg 13 jun 2017 21:56 (CEST)
- Het Witte Paard (Blankenberge) - reclame. maarten|overleg 13 jun 2017 14:56 (CEST)
- Opmerking - als de reclame verwijderd wordt, blijft er niets meer over en dat is jammer voor de enige revuezaal die Vlaanderen nog rijk is. Misschien dat iemand met meer kennis er een deftig artikel kan van maken. Sonuwe (✉) 13 jun 2017 15:25 (CEST)
- Inderdaad, is zeker E, maar niet op deze manier. Dit mag weg. Queeste (overleg) 13 jun 2017 19:54 (CEST)
Calimerocomplex- artikel wordt enkel gebruikt om te linken als er geen argumenten meer zijn (zie hierboven). Dan maar beter weg ermee. Sonuwe (✉) 13 jun 2017 15:37 (CEST)- Tegen verwijderen Laten we deze pagina alsjeblieft niet gaan gebruiken om punten te maken of (on)gelijk te bewijzen. maarten|overleg 13 jun 2017 15:53 (CEST)
- Doorgehaald. Dit is misbruik van de beoordelingspagina. Kattenkruid (overleg) 13 jun 2017 16:00 (CEST)
- Tegen verwijderen Laten we deze pagina alsjeblieft niet gaan gebruiken om punten te maken of (on)gelijk te bewijzen. maarten|overleg 13 jun 2017 15:53 (CEST)
- Olivier Regano - weg - Bronloos, subjectief, promo. Met zinnen als "staat bekend om zijn vele talenten" en "Buiten dit indrukwekkende vrijwilligerswerk" is er geen sprake van een neutraal artikel. Verdel (overleg) 13 jun 2017 16:47 (CEST)
- Nee, dit is te gek, gepromoveerd naar "nuweg". Extreme persoons-promo (expliciete reclame); onwaarschijnlijke claims (mensenredder, topkok, Himalaya-bekllimmer, gesponsord door twee niet-bestaande bedrijven, etc), onwaarschijnlijke naam O.Regano. Paulbe (overleg) 13 jun 2017 17:34 (CEST)
Toegevoegd 13/06: Deel 3
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Peter S.H. Leeflang, Ph.D. - wiu minimaal - "Peter S.H. Leeflang is Emeritus Frank M. Bass Professor Marketing aan de Rijksuniversiteit Groningen". - ErikvanB (overleg) 13 jun 2017 18:39 (CEST)
- Als hoogleraar is hij ongetwijfeld E, maar dit is te veel een cv. Waar kennen de mensen buiten de academische wereld hem van? Wikiwerner (overleg) 13 jun 2017 22:00 (CEST)
- De titel mag wel aangepast worden, ik krijg altijd ongelooflijke jeuk van die titulatuur. Paul B (overleg) 15 jun 2017 16:42 (CEST)
- Mee eens. Heb de titel al aangepast, staat dat de komende twee weken in elk geval correct. Ik vraag me af wat een "Honorary Professor" is, waarom het Amerikaanse Ph.D. gebruikt wordt, en meer van die slechte/half vertaalde ellende. Behoorlijk pov ook. In huidige vorm Voor verwijderen Rode raaf (overleg) 15 jun 2017 17:07 (CEST)
- Het zou wel interessant zijn wat meer te weten wat precies de inhoudelijke onderwerpen waren waar deze (emeritus-)hoogleraar zich mee bezighoudt. Maar dat staat helaas een beetje verstopt tussen geneuzel over opleidingen, aanstellingen, prijzen en publicaties. Wat dat betreft geeft zijn KNAW-profiel meer signaal en minder ruis. Als KNAW-lid is hij uiteraard E. Het is niet noodzakelijk te vertellen waar mensen buiten de academische wereld hem van kennen. Paul B (overleg) 15 jun 2017 17:25 (CEST)
- Mee eens. Heb de titel al aangepast, staat dat de komende twee weken in elk geval correct. Ik vraag me af wat een "Honorary Professor" is, waarom het Amerikaanse Ph.D. gebruikt wordt, en meer van die slechte/half vertaalde ellende. Behoorlijk pov ook. In huidige vorm Voor verwijderen Rode raaf (overleg) 15 jun 2017 17:07 (CEST)
- De titel mag wel aangepast worden, ik krijg altijd ongelooflijke jeuk van die titulatuur. Paul B (overleg) 15 jun 2017 16:42 (CEST)
- Als hoogleraar is hij ongetwijfeld E, maar dit is te veel een cv. Waar kennen de mensen buiten de academische wereld hem van? Wikiwerner (overleg) 13 jun 2017 22:00 (CEST)
- Urban Games - ne - "Urban Games is een Zwitsers computerspelontwikkelaar die is opgericht in de lente van 2013." Maar is dit jonge, dynamische, zeer gemotiveerde en getalenteerde team e-waardig? De aanmaker m/v, die gelijk maar even zijn (?) micronatie heeft toegevoegd, is vermoedelijk geïnspireerd door Train Fever, Transport Fever en Koploper (programma) van dezelfde aanmaker. Urban Games dient niet verward te worden met Urban Games. - ErikvanB (overleg) 13 jun 2017 19:42 (CEST)
- Peter Pan: Het echte verhaal
Peter Pan (musical)- weg - Dit artikel gaat niet over de musical in het algemeen, maar over de specifieke opvoeringen door een jeugdgezelschap. Er zijn al veel opvoeringen geweest in allerlei landen door allerlei gezelschappen. De opvoering door dit gezelschap lijkt me geen afzonderlijk artikel waard. Queeste (overleg) 13 jun 2017 20:12 (CEST)- Tegen verwijderen Nederlandse musical die een tournee langs de Nederlandse theaters heeft gehad. En niet in kleine zalen (in het Parktheater in Eindhoven wat in Nederland tot de grote theaters wordt gerekend heeft de voorstelling in de grote zaal gespeeld en niet in de kleinere Philipszaal). Mbch331 (Overleg) 13 jun 2017 20:23 (CEST)
- Ik heb het artikel hernoemd naar Peter Pan: Het echte verhaal, zodat de titel de lading beter dekt en aan een deel van de kritiek van Queeste tegemoet is gekomen. Mbch331 (Overleg) 13 jun 2017 22:09 (CEST)
- Het ging "op 1 en 2 oktober" (?) in première maar was al in september te zien?? "Een Nederlandse musical gebaseerd op het boek van J.M. Barrie uit 1911" is ook nogal verwarrend. ErikvanB (overleg) 14 jun 2017 00:46 (CEST)
- Aangepast; premiere was op 1 oktober en de productie was daarna te zien tot juli 2017. Verder worden voorstellingen/musicals vaker gebaseerd op reeds bestaande boeken.(overleg) 15 jun 2017 18:40 (CEST)
- Opmerking - Hernoemd. Peter Pan (musical) is nu een dp. ErikvanB (overleg) 14 jun 2017 00:42 (CEST)
- Tegen verwijderen Deze productie betreft een volledig nieuw ontwikkelde voorstelling, weliswaar gebaseerd op het originele boek van J.M. Barrie uit 1911, maar een nieuw geschreven Nederlandse musical, waarmee gedurende seizoen 2016/2017 langs alle grote theaters in Nederland is gereisd. De producent is het Nationaal Jeugd Musical Theater. Eerder ontwikkelde deze producent ook musicals als Kruistocht in Spijkerbroek en Oorlogswinter. In die zin is er geen verschil ten opzichte van andere in Nederland, door verschillende Nederlandse producenten ontwikkelde voorstellingen zoals bijv Soldaat van Oranje, Ciske de rat en Petticoat. Overigens kan van productpromotie voorts geen sprake meer zijn, nu de productie is afgelopen.(overleg) 15 jun 2017 14:03 (CEST)
Qian Xiuling- wiu - het artikel is vertaald van de Engelse wiki. De tekst is prima, maar de sjablonen, categorieën en interne links zijn niet aangepast op de Nederlandse wiki. Het zou fijn zijn als iemand met enige kennis van het onderwerp hier even naar kan kijken. AnarchistiCookie Overleg 13 jun 2017 21:59 (CEST)- Ik heb het alvast wat bijgeschaafd. De wafelenbak (overleg) 14 jun 2017 08:22 (CEST)
- Het artikel is nu, naar mijn mening, prima opgemaakt en geschreven. De nominatie is doorgehaald. AnarchistiCookie Overleg 14 jun 2017 12:46 (CEST)
- Beruchte gevangenissen - wiu - Mist opmaak, bronnen en volzinnen. maarten|overleg 13 jun 2017 22:42 (CEST)
- Verwijderd door @MoiraMoira: wegens auteursrechtenschending. maarten|overleg 13 jun 2017 22:50 (CEST)
- KSE Process Technology - NE - Graag een heroverweging van dit in 2010 door Maniago behouden artikel. (Sorry, Fred.) Het artikel is een week geleden hernoemd door Tim324 (het heette KSE Groep) en vandaag verder bewerkt door VdWaals45. ErikvanB (overleg) 13 jun 2017 23:53 (CEST)
- Dit is al een oud door mij begonnen artikel. De aangebrachte wijzigingen kunnen iets neutraler. Ik zou hebben ervaring in vervangen door zoiets als: produceert. In hoeverre dit bedrijf al dan niet encyclopedisch is laat ik aan de moderatoren over. Fred (overleg) 14 jun 2017 20:34 (CEST)
- Geen touw vast te knopen aan het hele overnameverhaal. Vooral van het failliete Rijkers, waar het halve artikel over ging, is niets te begrijpen. WIKIKLAAS overleg 28 jun 2017 00:28 (CEST)
- Dit is al een oud door mij begonnen artikel. De aangebrachte wijzigingen kunnen iets neutraler. Ik zou hebben ervaring in vervangen door zoiets als: produceert. In hoeverre dit bedrijf al dan niet encyclopedisch is laat ik aan de moderatoren over. Fred (overleg) 14 jun 2017 20:34 (CEST)
- Ibra - NE, soort CV - RonaldB (overleg) 13 jun 2017 23:57 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ik heb het artikel aangepast en nog wat bronnen toegevoegd. Ymnes (overleg) 14 jun 2017 18:31 (CEST)
- Heet dus nu Ibra (rapper). - ErikvanB (overleg) 15 jun 2017 14:33 (CEST)
- het relevante deel lijkt dat hij vorige maand bij een groot label tekende. Misschien daar eerst maar eens wat uitbrengen? - Agora (overleg) 26 jun 2017 11:52 (CEST)
- "Toen hij als kind de diss Hit 'm up van Tupac Shakur hoorde, wist hij dat hij net zo wilde worden als
hemhij." Z'n moeder was z'n grootste inspiratie. Die zinloze mededelingen van de artiest over de artiest zelf heb ik gewist. Die twee hoge eindposities in relevante wedstrijden geven voor nu de doorslag. WIKIKLAAS overleg 28 jun 2017 00:28 (CEST)
- "Toen hij als kind de diss Hit 'm up van Tupac Shakur hoorde, wist hij dat hij net zo wilde worden als