Overleg gebruiker:Wiki13/Archief 2011

Dit is een archiefpagina van Wiki13. Vragen kun je stellen op mijn overlegpagina.

Markeren als gecontroleerd.

Ik zie dat je veel recente wijzigingen controleert, kun je dan aub ook op markeren als gecontroleerd klikken? ik heb al 3X voor niks een wijziging gecontroleerd. Alvast bedankt (hopelijk) Hijisk (overleg) 25 mei 2011 21:22 (CEST)

• Ja, klopt ik was vooral artikelen aan het controleren die door anoniemen waren bewerkt. Diegene waarin onzin stond heb ik teruggezet naar het origineel (hiermee bedoel ik hoe de artikelen voor de wijziging er uitzag), maar zoals jij zegt ben vergeten om daarna op 'Gecontroleerd' te drukken. Ik zal dit voortaan ook doen. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 25 mei 2011 21:28 (CEST)
  • Hallo Wiki13, hartelijk dank voor je werk in de vandalismebestrijding! Zoals hierboven al is verzocht, verzoek ik je nogmaals om op "markeren als gecontroleerd" te klikken. Dat was je namelijk weer vergeten . Hoewel het niet verplicht is, scheelt het een hoop werk voor andere vandalismebestrijders, deze hoeven deze wijzigingen dan niet meer te controleren. Als je het onhandig vindt om steeds op "markeren als gecontroleerd" te klikken, kun je de tool Zeusmodus installeren. Deze zorgt er o.a. voor dat je op dezelfde pagina blijft wanneer je op "markeren als gecontroleerd" klikt. Bovendien krijg je de beschikking over nog een aantal extra handigheden die het vandalismebestrijden vergemakkelijken. Als je nog vragen hebt dan hoor ik het graag! Veel plezier en succes! Met vriendelijke groet, WinContro _overleg 26 mei 2011 15:10 (CEST)
    • Bij deze heb ik de 'Zeusmodus' geïnstaleerd. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 26 mei 2011 15:21 (CEST)
      • Ik heb iets opgemerkt: RTRC tool van Krinkle werkt niet als je 'Zeusmodus' aan staat. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 26 mei 2011 15:25 (CEST)

Ik wil graag het verzoek om de wijzigingen als gecontroleerd te markeren herhalen. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 26 mei 2011 15:54 (CEST)

• Ja, ik weet het, ik heb al geprobeerd met de Zeusmodus, maar dit lukt niet omdat ik de RTRC Tool van Krinkle gebruik. En over de RTRC Tool gesproken, die herlaad de pagina om de 3 seconden wat het mij wat moeilijker maakt om de wijzingen te controleren. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 26 mei 2011 15:59 (CEST)

Beste Wiki13, een herhaald verzoek om alle wijzigingen die je controleerd of daadwerkelijk te controleren als gemarkeerd. Het zal alle controleurs tijd schelen. Bij voorbaat dank, vriendelijke groet, JurriaanH overleg 27 mei 2011 17:52 (CEST)

Sorry, op dit moment kon ik er niks aan doen. Ik had van 6 tot 7 sport en moet 10 min vantevoren weggaan om op tijd te komen. Dus nu kon ik tot ruim 7 uur niks controleren. Nogmaals sorry voor dat ik ervoor hebt gezorgt dat jullie (de controleurs) er meer werk aan hadden door mij. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 27 mei 2011 19:21 (CEST)

Hallo Wiki13, sorry voor de late reactie. Zeusmodus werkt inderdaad (deels) niet in combinatie met de tool van Krinkle. Hier is vooralsnog weinig aan te doen. Met vriendelijke groet, WinContro _overleg 30 mei 2011 17:01 (CEST)

Beste Wincontro, ik heb inmiddels ontdekt dat het wel kan samengaan als je eerst RTRC tool inschakeld en daarna pas de "Zeusmodus" aanzet in je voorkeuren. Anders werkt het namelijk niet. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 30 mei 2011 17:06 (CEST)

Spoorlijn Sélestat - Saverne

Beste Wiki13,

Je hebt eerder vandaag plotseling alle rode links uit het artikel Spoorlijn Sélestat - Saverne verwijderd. En mijn vraag is waarom? Ik maak stukje voor stukje die lijnartikelen aan, en de stationsartikelen worden binnenkort door gebruiker Michiel1972 botmatig aangemaakt worden (zo zei hij tegen mij...) Mijn vraag is dan ook waarom je dat deed?

Ajuus, Bonaber (overleg) . 29 mei 2011 15:27 (CEST)

Beste Aliesperet,
Inmiddels is mijn bijdrage in het artikel door iemand anders ongedaan gemaakt. En om even terug te komen op je vraag, ik wist dit eerlijk gezegt niet. Ik dacht van er staan veel rode links, ik zal die even veranderen dus heb ik dat dan ook gedaan. Ook heb je iets met een andere gebruiker besproken waarvan ik niks af wist, overigens stond er niks vermeld op de overlegpagina of op het artikel zelf. Wiki13 (overleg) 29 mei 2011 17:48 (CEST)

Ik heb de reactie gelezen. En als je dit in het vervolg niet meer doet is er geen enkel probleem geweest. Ajuus, Bonaber (overleg) . 29 mei 2011 22:15 (CEST)

Rolbasculebrug

Beste Wiki13, ik heb deze bewerking hersteld, want er was naar mijn mening geen sprake van onzin. Ik vrees dar de gebruike erg is geschrokken van jouw warschuwing op zijn OP want hij heeft daarna geen bewerking meer gedaan. Ik heb dus ook de waarschuwing vervangen door een welkomstbericht. Met groet, Mexicano _(overleg) 30 mei 2011 18:23 (CEST)

Beste Mexicano, ik was zo huiverig bezig met vandalisme bestrijden, dat ik de bewerking als geklieder aanzag. Maar goed dat jij dat even hebt teruggedraait. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 30 mei 2011 18:31 (CEST)

Markeren van anonieme wijzigingen

Dag Wiki13. Even een klein verzoekje. Zou je bij het terugdraaien van anonieme wijzigingen de edits zelf ook willen markeren svp? Bedankt! Trijnstel_overleg 31 mei 2011 00:15 (CEST)

Hallo Trijnstel, bedoelde je de wijzingen van de terugedraaide anonieme bewerking of gewone wijzingen? Want je kan namelijk niet je eigen wijziging markeren als gecontroleerd.

Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 31 mei 2011 17:25 (CEST)

Ik bedoel inderdaad de wijzigingen van de teruggedraaide anonieme bewerkingen. Hieronder ben je ook al op het een en ander gewezen geloof ik. Succes en als je hulp nodig hebt, roep je me maar. Groet, Trijnstel_overleg 31 mei 2011 22:09 (CEST)

Vandalismecontrole

Beste Wiki13, hartelijk dank voor je hulp bij de vandalismebestrijding. Wil je er wel in het vervolg goed op letten dat je álles controleert, markeert en dan afvinkt? Er staan nu in de recente wijzigingen nl. nog aardig wat wijzigingen ongecontroleerd. Als je iets niet zeker weet, schakel dan de hulp in van een andere, ervaren gebruiker. Zie ook deze pagina. Nogmaals dank en succes! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 31 mei 2011 18:23 (CEST)

Toevoeging; ik heb deze wijziging ongedaan gemaakt. Kijk alsjeblieft bovenstaande link (deze dus) goed door. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 31 mei 2011 18:28 (CEST)

Hallo JuriaanH, even antwoord op je eerste post, Ik zag dit zelf ook al, maar die bewerkingen kon ik niet meer controleren, want ik zag ze er niet meer tussenstaan. Ik heb nog geprobeerd om te kijken of ik het terug kon krijgen, maar helaas lukte dit niet Dit is gewoon onoplettendheid van mij. met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 31 mei 2011 18:33 (CEST)

Meestal doet een paar keer herladen wonderen (tenminste, bij mij dan). Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 31 mei 2011 18:37 (CEST)

Jammer genoeg wekt dit niet altijd bij mij, waardoor er veel ongemarkeerde wijzigingen open bleven staan. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 31 mei 2011 18:39 (CEST)

Beste Wiki13, ik heb inmiddels tientallen wijzigingen van anoniemen die jij hebt teruggedraaid gemarkeerd als gecontroleerd. Zou je daar een beetje op willen letten? Bij voorbaat dank. Groet, Mexicano _(overleg) 31 mei 2011 19:02 (CEST)

Beste Mexicano, zoals ik al boven heb uitgelegd, is dit een fout van mij. JuriaanH attendeerde me hierop en heeft het gelijk aan mij gemeld. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 31 mei 2011 19:07 (CEST)

Als we toch bezig zijn... ;-) Ik zag deze wijziging, die jij had teruggedraaid. Goed natuurlijk, maar besef wel dat een {{zb}}-sjabloon hierbij kan volstaan. Een {{brp}}-sjabloon en de benaming 'vandalisme' is nogal streng. Zie ook Wikipedia:Ga uit van goede wil. Op je laatste bericht een reactie gevend; Mexicano heeft het hier over het feit dat je iets markeert wat niet goed is en wat je dus terug had moeten draaien. Ik had het over het niet markeren van onbekeken wijzigingen. Groet, JurriaanH overleg 31 mei 2011 19:09 (CEST)

Beste Wiki13. Zou je in het vervolg geen volledige namen willen vermelden in een dossier? Vooral achternamen zijn privacyschendende informatie en er wordt geprobeerd deze zo weinig mogelijk te verspreiden op Wikipedia. Wellicht zou je namen in het vervolg zo kunnen vermelden in een dossier:

# 31 mei 2011 19:27 (CEST) Aanmaken onzinpagina Jxx dx Rxxx

Alvast bedankt. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 31 mei 2011 19:27 (CEST)

Bedankt Chris, hierop ga ik voortaan op letten. Even niet over dit, ik ben weer sinds een paar dagen weer actief op Wikipedia (zie mijn bijdragen). Dus ik moet het een ander weer onthouden.

Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 31 mei 2011 19:32 (CEST)

Vandalismebestrijding 2

Beste Wiki13. Op 31 mei heb je 2 dagdelen gedaan bij de anoniemencontrole. Deze heb ik weer teruggezet want ze waren nog niet gedaan. Je hebt echter dus zeer veel wijzigingen niet gemarkeerd als gecontroleerd. (zie ook hierboven) Zelf ben ik ooit begonnen om anoniemen te controleren via 'recente wijzigingen' (links op elke pagina). Wellicht een tip? Uiteraard wil ik je niet ontmoedigen om met vandalismebestrijding door te gaan! Succes en groetjes, - Richardkw (overleg) 1 jun 2011 01:36 (CEST)

Hallo Richard, word eerlijk gezegd wel een beetje moe word van alle berichten van de afgelopen dagen. Het punt is dat ik sinds anderhalve week weer actief ben. Ik ben namelijk meer dan anderhalf jaar niet meer actief geweest, tot anderhalve week geleden. Ik denk eerlijk dat ik liever live-vandalisme aanpak met de RTRC Tool van Krinkle en me niet meer zal richten op het markeren van anoniemen, want het gaat nog weleens mis (zie jouw eerste kopje Vandalismebestrijding). Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 1 jun 2011 12:48 (CEST)

Sorry, maar ik heb nu in tien minuten tijd vijf terugdraaiingen van jou alsnog moeten markeren als gecontroleerd. Hou gewoon de standaard aan, eerst markeren dan terugdraaien. Mvg, Mexicano _(overleg) 1 jun 2011 15:10 (CEST)

Hallo Wiki13, ik heb net deze dossieraanvulling moeten fixen, omdat je een } was vergeten. Je kunt deze sjablonen makkelijker plaatsen met zeusmodus, maar dat werkt alleen als je Firefox of Chrome hebt als browser (van firefox weet ik het zeker). Hiermee wordt het markeren ook gemakkelijker. Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 1 jun 2011 16:25 (CEST)

Hallo TBloemink, ik gebruik wel de 'Zeusmodus', alleen deze heeft geen optie om het berisping sjabloon neer te zetten. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 1 jun 2011 16:31 (CEST)

Dat komt waarschijnlijk omdat je zmCustomTemplateLocation"" niet hebt ingevuld. Ik gebruik die van moderator MoiraMoira (zmCustomTemplateLocation="Gebruiker:MoiraMoira/zeusmodetemplates.js";). Mexicano _(overleg) 1 jun 2011 16:42 (CEST)

Inmiddels al veranderd in mijn instelingen. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 1 jun 2011 16:45 (CEST)

Beste overenthousiaste vandalisme bestrijder, Kunt u misschien de overleg pagina bij het lemma huismus lezen voordat u links verwijderd ? Dit begint op een editwar te lijken. mvgr Liset Karman alias witteMus 82.161.219.1 2 jun 2011 10:09 (CEST)

Hallo anonieme bewerker, ik heb in het artikel Huismus maar slechts één terugdraaiing gedaan. En achteraf bleek dat niet alle links nodig waren, voor toelichting zie de overlegagina van het artikel. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 2 jun 2011 10:17 (CEST)

Biet

Dit artikelis geen DP. Dus niet weer terugdraaien. --VanBuren (overleg) 2 jun 2011 18:51 (CEST)

Beste VanBuren, dit artikel is wel een dp. Er staat ook onder aan de pagina iets over doorverwijspagina's. Punt is ook dat wetenschappelijke namen in het artikel zelf thuis horen en niet op een doorverwijspagina. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 2 jun 2011 18:54 (CEST)

Wiki13, dit is geen doorverwijspagina. Zie Wikipedia:Doorverwijspagina voor meer info. Gelieve de huidige tekst te laten staan. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 2 jun 2011 18:59 (CEST)

foto verwijderd op verzoek van betrokkene

Beste,

op verzoek van betrokkene foto ongedaan gemaakt. Betreft een foto uit privecollectie. Iom betrokkene afgesproken dat ik komend seizoen een nieuwe actiefoto maak en deze toevoeg. Met vriendelijke groet, J van Velzen 82.173.55.29 2 jun 2011 19:51 (CEST)

Beste anonieme gebruiker, één opmerking: de foto kan niet helemaal van wikipedia worden verwijderd tenzij er een geldige reden is om hem te verwijderderen. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 2 jun 2011 19:55 (CEST)

Heb de pagina 'De Tegel' verbeterd.

Beste anonieme gebruiker, heb net even naar de pagina gekeken, het ziet er al beter uit maar zoals de wegnomering zegt, blijft de nomering nog minstens 2 weken staan. Na die 2 weken word er nog gekeken door een moderator of de pagina mag blifven bestaan of verwijderd wordt. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 5 jun 2011 15:13 (CEST)

Even ter reflectie: Je hebt hier gelijk, alleen mag de nominator de nominatie er ook af halen, als deze van mening is dat de pagina dusdanig verbeterd is dat hij niet meer aan het sjabloon voldoet. JetzzDG (overleg) 20 jun 2011 17:40 (CEST)

Markeren??

Sorry dat ik je er nogmaals mee lastigval, maar ik zie je nog steeds geen wijzigingen markeren. Deze edit was bijvoorbeeld door jou wel teruggedraaid, maar niet gemarkeerd. Zou je daar ajb op willen letten en ze voortaan wel willen markeren? Het gaat niet om je eigen wijzigingen dus, maar om de wijzigingen van de anonieme gebruikers. Trijnstel_overleg 5 jun 2011 17:52 (CEST)

Beste Trijnstel, ik ben soms een een beetje vergeetachtig, ik ga er nu extra opletten. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 5 jun 2011 17:55 (CEST)

Dat is mooi om te horen. Succes. Trijnstel_overleg 5 jun 2011 17:59 (CEST)

Ik heb opnieuw wijzigingen van je moeten markeren. Ik heb je nu een leesblok gegeven van 15 minuten, sorry. Je bent er nou al vele keren op gewezen dat je wijzigingen ook moet markeren en niet alleen ongedaan moet maken! Ik, en ook andere gebruikers moeten alle wijzigingen van je nu steeds nalopen en dat kost erg veel tijd. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 5 jun 2011 20:05 (CEST)

Ik betreur het dat ik een leesblok van 15 minuten heb gekregen. Ik ben iemand die het soms vergeet, maar ik heb al beloofd voor beterschap. Ik baal er wel van, eerlijk gezegt. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 5 jun 2011 20:24 (CEST)

Ik hoop echt dat je gaat markeren nu. Wellicht handig om eerst te markeren, en daarna pas de wijziging ongedaan te maken. Even iets anders, wellicht vind je het leuk om een keer langs te komen in het vandalismekanaal op IRC? Daar komen alle wijzigingen live langs, en als er iets mis gaat kunnen we dat daar gelijk tegen je zeggen. Ik hoor het wel. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 5 jun 2011 20:32 (CEST)

En nog maar weer eens het verzoek te markeren. Laat het anders ajb aan anderen over, het is zo onzinnig dubbel werk te moeten doen. Gr. RONN (overleg) 12 jun 2011 16:14 (CEST)

En om het nogmaals een keer te zeggen, ik markeer nu bijna alle wijzigingen alleen heel soms vergeet ik dit nog wel eens. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 12 jun 2011 16:28 (CEST)

Hierbij opnieuw het verzoek tot markeren. Niet vervelend bedoeld, maar het niet markeren levert gewoon veel dubbel werk op. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 12 jun 2011 17:00 (CEST)

Ik snap het gewoon niet, ik markeer elke wijziging en draai hem daarna pas terug. En alsnog krijg ik een bericht op mijn OP dat ik moet markeren. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 12 jun 2011 17:03 (CEST)

Ik ben er vandaag weer een paar tegengekomen, bijvoorbeeld op Wikipedia:Ontmoeten. Ik vind het heel goed dat je daar zo snel het vandalisme hebt teruggedraaid, maar op de controlelijst zag ik even later dat de betreffende wijzigingen nog niet gemarkeerd waren. Ook bij Nijnsel was dit het geval. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 12 jun 2011 17:09 (CEST)

Zoals ik hierboven vermelde, glippen sommige bewerkingen er tussendoor. En dan snap ik niet omdat ik bijvoorbleed 3 wijzigen niet heb teruggedraaid en daarvan weer een melding van ontvang. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 12 jun 2011 17:14 (CEST)

pagina testen

Als je iets verder had gekeken, had je kunnen zien dat ik na de bewerking waarin iets weggehaald was, zelf (maar dan ingelogd) de boel weer hersteld heb.. misschien iets om over na te denken? Ik heb de waarschuwing van mijn IP adres pagina gehaald, want die heb ik niet nodig. 83.83.64.139 5 jun 2011 22:37 (CEST) en Miellyn (overleg) 5 jun 2011 22:38 (CEST)

En voordat je het helemaal niet meer gaat begrijpen, die waarschuwing heb ik verwijderd, het is ook mijn IP-adres namelijk ;-) --Ingelogde vandaal (overleg) 5 jun 2011 22:42 (CEST)

Beste anoniem en Ingelogde vandaal, ik heb nog eens beter naar de pagina gekeken, en ik moet zeggen dat het wel van dat ip afkwam, maar als jij dat ingelogd dan verbeterd hebt, is dat voor mij geen enkel probleem. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 6 jun 2011 08:57 (CEST)

Computervirus

Hoi! Problemen gehad met vandalen op computervirus? Groeten. smile4ever (overleg) 12 jun 2011 19:53 (CEST)

Prima ingegrepen! JurriaanH overleg 13 jun 2011 00:31 (CEST)

Eerder een anoniem die tekst toevoegde zonder bron, hierop heb ik hem aangesproken op zijn OP. Daarna heeft hij eindelijk tekst toegevoegd met een bron. Met vriendelijk groeten, Wiki13 (overleg) 13 jun 2011 18:01 (CEST)

Oké, goed werk Wiki13 :) Ik volgde dat artikel en daarom zag ik dat. Groeten, smile4ever (overleg) 13 jun 2011 19:52 (CEST)

Neal Purvis

Hoi Wiki13, ik wil je verzoeken wat voorzichtiger te zijn met het nomineren van artikelen en het waarschuwen van andere gebruikers. Neal Purvis is een bekende en bestaande persoon die ook daadwerkelijk Johny English heeft geschreven. Dit artikel is dan welsiwaar nog niet helemaal volgens de standaarden die we graag zien, maar het is zeker geen onzin en kan dus nooit direct verwijderd worden. Waar ik ook niet blij mee ben is dat je bij deze gebruiker meteen een toevoeging aan een heel oud ws-dossier geeft, terwijl hij gewoon probeerde om eens een artikel aan Wikipedia toe te voegen. Je kunt zo'n gebruiker beter een beetje proberen te helpen, want anders zien we hem misschien nooit meer terug. Wat betreft de relevantie van deze schrijver kun je het best altijd even in Google kijken of de persoon echt bestaat. In dit geval bestaan er zelfs artikelen voor deze shcrijver op meerdere Wikipedia's, zie bijvoorbeeld en:Neal Purvis. Meestal knap ik dit soort tweeregelige artikeltjes snel even op, maar je kunt hem wel gewoon als wiu op de verwijderdlijst zetten (heb ik zojuist gedaan), met een uitleg aan de gebruiker. Groeten, Joris (overleg) 15 jun 2011 20:28 (CEST)

• Ik heb het artikeltje meteen maar even opgeknapt :-) Groet, Joris (overleg) 15 jun 2011 20:47 (CEST)

Wicca

Bedankt voor je oplettendheid bij het herstellen van het artikel Wicca, Wiki13, groetjes, Beachcomber (overleg) 18 jun 2011 17:42 (CEST)

Graag gedaan, ik zag op IRC dat het leeghalen was en heb gelijk ingegrepen door de bewerking terug te draaien. Ook heb ik een dossier aangemaakt voor de anoniem die dit op gedaan had. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 18 jun 2011 17:48 (CEST)

Nederlands voetbalelftal

Met betrekking tot deze wijziging. Waarom weg? Ooit gehoord van Jesse Hylkema?

Groeten, JetzzDG (overleg) 19 jun 2011 21:06 (CEST)

(bedankt voor de opmerking JetzzDG, ik kom er even bij) Wiki13, hopelijk herinner je je nog wat ik vanochtend via IRC vertelde wat betreft het weghalen van "bronloze artikelen" en het toevoegen van "waarom weg-informatie"? Probeer alsjeblieft eerst iets uit te zoeken. In dit geval was een Google-search voldoende geweest, net als kijken of het lemma bestond op Wikipedia, want een speler van het Nederlands voetbalelftal heeft uiteraard een eigen lemma. Denk je erom? Bij voorbaat dank. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 19 jun 2011 21:13 (CEST)

LCHC

Mijn bijdrage aan het artikel 4 juli is verwijderd omdat het niet relevant is maar het is wel een serieus evenement M.V.G Dominic 22 juli 2011 21:55 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Darian66 (overleg · bijdragen)

Beste Darian, dit omdat jij constants teruggeplaatste terwijl dit niet relevant is. Tevens zou je ook een bron kunnen geven, zodat wij weten dat er geen onzinnige info word geplaatst. Waardoor ik het niet de hele tijd hoef terug te draaien. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 22 jun 2011 21:57 (CEST)

Oke, bedankt voor de tip. M.V.G Dominic 22 jun 2011 22:01 (CEST)

Graag gedaan, ik help nogal eens nieuwe gebruikers op pad Wiki13 (overleg) 22 jun 2011 22:05 (CEST)

Beste Wiki13

Kun je me helpen de pagina aan te passen zodat ie wel geschikt is? Fasttranslator (overleg) 23 jun 2011 11:53 (CEST)

Beste Fasttranslator, uw aangemaakte pagina is daarnet verwijderd i.v.m. met zelfpromo. Tevens is uw gebruikersnaam ongewenst omdat deze een bedrijfsnaam bevat. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 23 jun 2011 11:55 (CEST)

Corrigeren en markeren

Ik zie dat je bewerkingen van anoniemen corrigeert. Mooi! Wil je ajb niet vergeten de bewerking van de anoniem even als gecontroleerd te markeren? Gr. RONN (overleg) 25 jun 2011 09:13 (CEST)

Beste Ronn, ik snap niet helemaal jou bericht, zou je dit willen uitleggen? Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 25 jun 2011 09:21 (CEST)

Een voorbeeld: je ziet op Neufvillage dat een anoniem een link plaatst en past deze aan, maar markeert de anonieme bewerking niet. Ook op Geronimo Stilton en Shih Tzu heb je te weinig gemarkeerd, maar misschien was ik je in deze gevallen wel gewoon voor. ;-) RONN (overleg) 25 jun 2011 09:29 (CEST)

Ah, nu begrijp ik het. Ik markeer wel als ik vandalisme terugdraai, maar niet bij correcties. Dank voor de oplettendheid, ik ga erop letten. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 25 jun 2011 09:32 (CEST)

Kijk ajb ook even in de geschiedenis. Je draaide op Indonesië de laatste bewerking van een anoniem terug, daar zat nog eentje voor! Gr. RONN (overleg) 27 jun 2011 09:56 (CEST)

Ow, die had ik niet gezien, ik draai namelijk alleen de bewerking terug van de anoniem die als laatse de pagina veranderde. Ik kijk eerlijk gezegd niet naar de bewerkingen die daarvoor waren. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 27 jun 2011 09:58 (CEST)

Tja, sommige anoniemen doen meerdere bewerkingen achter elkaar. Weer wat geleerd. ;-) RONN (overleg) 27 jun 2011 10:15 (CEST)

SUL

I confirm this usurpation to complete my SUL account. Kind regards, Wiki13 (overleg) 27 jun 2011 17:25 (CEST)

Done on de-WP, you should now be able to autocreate the account. --FritzG (overleg) 27 jun 2011 20:16 (CEST)

Thank you Fritz for the message, Kind regards, Wiki13 (overleg) 27 jun 2011 20:17 (CEST)

Done on fr-WP as well. Popo le Chien (overleg) 28 jun 2011 10:06 (CEST)

Thank for letting me know it, Kind regards, Wiki13 (overleg) 28 jun 2011 11:48 (CEST)

Werelderfgoedcomité

Hoi Wiki13, er was je vandaag net iemand voor in het maken van het artikel Werelderfgoedcomité. Ik heb er daarom een doorverwijspagina van moeten maken helaas. Jammer voor het werk dat je erin stak. Veel plezier en succes hier verder. Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 2 jul 2011 21:22 (CEST)

Vakantie

Een fijne vakantie toegewenst. Geniet ervan! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 3 jul 2011 21:21 (CEST)

Bedankt JurriaanH, ik ga morgen rond 4 uur in de morgen weg. Maar alsnog bedankt voor je bericht. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 3 jul 2011 21:23 (CEST)

Toe maar, wat een vroegte! Dat wordt een vroegertje vanavond? En waarom de 'maar'? ;) Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 3 jul 2011 21:34 (CEST)

Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Beveiligen

Hoi Wiki13. Ik zag deze wijziging van je met de opmerking "dit hoort niet hier thuis", maar dat is niet waar. Het is een (mogelijk valide) verzoek om de beveiliging van het artikel Kostas Lamprou af te halen. Om die reden heb ik jouw wijziging ongedaan gemaakt en voor de duidelijkheid een kopje en afzender aan het verzoek toegevoegd. Groet, Trijnstel_overleg 22 jul 2011 22:24 (CEST)

Dank voor het melden, eerlijk gezegd twijfelde eerst ik of ik het moest laten staan of weghalen. Ik dacht later: Als het toch fout is, wat ik heb gedaan dan draait iemand dat maar terug want die weet het misschien wel beter dan mij. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 22 jul 2011 22:32 (CEST)

Ach, het geeft niet hoor. En van fouten leer je weer. Trijnstel_overleg 22 jul 2011 22:39 (CEST)

Ik dacht dat ook gelijk toen je dit bericht plaatste. Wiki13 (overleg) 22 jul 2011 22:40 (CEST)

+infobox graag ;)

Celestia smile4ever (overleg) 24 jul 2011 20:19 (CEST)

 Uitgevoerd - Wiki13 (overleg) 24 jul 2011 20:33 (CEST)

dankjewel. Opmerking link microsoft windows|windows zet altijd windows mac linux bsd solaris unix (die volgorde) en link gnu general public licence|gpl . Voor de rest perfect ;) smile4ever (overleg) 24 jul 2011 21:57 (CEST)

• Any Video Converter
• Apache-licentie (infobox softwareLICENTIE)
• AutoIt
• Automatix
• Crystal Space
• Dune (3D-programma)
• Eggdrop (indien mogelijk)
• Euler math toolbox
• eXe (heeft al infobox, graag alleen de opmaak van een opensourceproject)
  • Tot hier  Uitgevoerd Wiki13 (overleg) 25 jul 2011 17:23 (CEST)

Gecontroleerd tot F (niet tot en met). smile4ever (overleg) 25 jul 2011 16:05 (CEST)

• GEOM -  Opmerking: engels artikel heeft geen infobox over dit artikel Wiki13 (overleg) 25 jul 2011 17:26 (CEST)
• G3 Torrent
• gnuplot
• GRUB
• grep -  Opmerking: In verschillende talen heeft dit artikel geen infobox. Tevens staat er geen info over de versies. Wiki13 (overleg) 26 jul 2011 11:26 (CEST)
  • Zie http://ftp.gnu.org/gnu/grep/ voor versie + datum. Naam invullen. Opensourcesoftware invullen. En linken naar http://ftp.gnu.org/gnu/grep/ :) Groeten, smile4ever (overleg) 26 jul 2011 11:44 (CEST)
• Gollum (browser)
• HijackThis
• Hping
• iBatis
• IceDove
• IText - huidige infobox plaatsen en invullen
• Jakarta Struts
• jMonkeyEngine - infobox bijwerken
• JPatch
• jQuery - infobox klopt niet volledig. Huidige plaatsen en invullen. Externe link is tevens verkeerd opgemaakt.
• Linpus
• LIRC
• MachII
• MakeIndex - ingevulde inbox invoegen :)
• Mercurial - infobox updaten/aanvullen
• Midnight Commander
• musikCube
• Movable Type - zie Engelse wiki
• Mono (ontwikkelplatform) - zie Engelse wiki

Gecontroleerd tot en met M. smile4ever (overleg) 25 jul 2011 17:00 (CEST)

• SubRip - alsjeblief :P smile4ever (overleg) 27 jul 2011 19:30 (CEST)
• PhotoRec - bij deze :P smile4ever (overleg) 27 jul 2011 19:37 (CEST)
  •  Uitgevoerd - alle artikelen die hier vermeld worden hebben nu een infobox. Wiki13 (overleg) 28 jul 2011 19:20 (CEST)

Voormalig

Wiki13, op de dag- en jaarpagina's (en ook de biografielijsten) wordt niet vermeld dat een persoon voormalig iets is, Zoals je hier veranderde. Gewoon de functies vermelden of die persoon het nu is of geweest is. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 29 jul 2011 12:14 (CEST)

Oké, dat wist ik nog niet. Bedankt voor de melding. Ik ga er zeker proberen om het niet nog een keer te laten voorkomen. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 29 jul 2011 12:45 (CEST)

Gebruiker Bradrinat

Beste Wiki13, u gaf het artikel V.v. van gebruiker Bradrinat terecht een nominatie voor directe verwijdering, waarop u de gebruiker wees op het gebruik van de zandbak zb. Dit lijkt mij echter nogal een lichte maatregel, aangezien het echt wel ging om grof seksistisch taalgebruik. Een simpele verwijzing naar de zandbak leek me dan ook niet voldoende en daarom heb ik de gebruiker Bradrinat een meer dan terechte berisping gegeven, met vriendelijke groeten, Chielbuseyne (overleg) 29 jul 2011 21:28 (CEST).

Het was de gebruiker's eerste edit dit beoordeel ik meestal als zandbak. Dit was ook eigenlijk een zandbak waard want de gebruiker bedoelde dit taalgebruik niet tegenover anderen. Als het tegenover anderen was geweest zou ik zo een berisping plaatsen. Maar dit was niet echt het geval. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 29 jul 2011 21:37 (CEST)

Onterechte terugdraaiing

Beste Wiki13. Ik zag deze wijziging van jou, maar dit is echt geen vandalisme hoor! Let hier ajb beter op en gebruik die rollbackknop niet te snel. Trijnstel_overleg 30 jul 2011 16:39 (CEST)

Nee, dit was idd ook geen vandalisme maar aan hoe tekst is geschreven. Dit leek namelijk van een nieuwswebsite gekopieerd. Eigenlijk had ik daar de ongedaan maken'-knop moeten gebruiken. Ik hoop dit voldoende is toegelicht. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 30 jul 2011 16:55 (CEST)

Je had inderdaad de wijziging ongedaan kunnen maken en daarbij een motivatie moeten geven (had wmb overigens niet nodig geweest, want zo slecht was dit nu ook weer niet; het had alleen wat herschreven moeten worden). Dit had je niet gedaan, maar daarvoor in de plaats had je bijvoorbeeld de gebruiker kunnen informeren op zijn overlegpagina (wat ook niet is gebeurd). Ik wil je er nogmaals op wijzen dat rollback *enkel en alleen* gebruikt mag worden bij overduidelijk vandalisme. En dat is dit niet. Ik ga niet jouw bijdragen nalopen en controleren, maar wil je ernstig adviseren hier voor een volgende keer goed op te letten. Trijnstel_overleg 30 jul 2011 16:58 (CEST)

Heb dit net de anoniem even gemeld (wellicht te laat). Maar ik ga hier zeker veel beter opletten. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 30 jul 2011 17:05 (CEST)

Beste Wiki13, bedankt voor het terugdraaien van deze bewerking. Ik wil je wel vragen om voortaan in dit soort gevallen de "ongedaan maken"-knop te gebruiken en niet de rollback-knop. De anonieme bewerking betreft hier namelijk geen vandalisme, maar is een (mijns inziens onhandige) revert van mijn bewerking. Rollback is niet toegestaan in andere gevallen dan overduidelijk vandalisme (en mag bijvoorbeeld ook niet gebruikt worden in bewerkingsoorlogen). Ik heb de anonieme gebruiker overigens hier uitleg gegeven. Met vriendelijke groet, Mathonius 1 aug 2011 19:04 (CEST)

Beste Mathonius, in dit geval wou ik ook eigenlijk de ongedaan maken knop gebruiken, in dit geval heb ik wel een beetje een verklaring voor het gebruik. Namelijk sinds dat ik dus rollback heb laadt wikipedia soms erg traag, iets wat ik eigenlijk een beetje raar vindt, dus heb ik toen die knop gebruikt. Ik heb dus niet expres gebruikt gemaakt van deze knop. Ik hoop dat je dit begrijpt en voor de rest wens ik jou nog een fijne avond toe. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 1 aug 2011 19:17 (CEST)

Stoppen?

Waarom stoppen op het moment dat je steeds iets ongedaan maakt, maar niet uitlegt WAAROM, dan kun je niets toevoegen hé.. Leg mij uit waarom het artikel niet juist is.. Hij voldoet omdat het objectief is.. Niets meer en niets minder. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.117.104.67 (overleg · bijdragen)

Ik heb meerdere malen uw bewerking teruggedraait omdat deze sluikreclame bevat en dit is niet gewenst ik op Wikipedia. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 31 jul 2011 16:42 (CEST)

Maple Leaf

Hallo Wiki13, Probeer de afbeelding van de fabriek op de pagina te zetten. De afbeelding is de luchtfoto die op de homepagina staat. Zal het nogmaals gaan proberen. Meepel (overleg) 3 aug 2011 10:46 (CEST)

Ter informatie

Hoi Wiki13. Kijk hier eens. Ik ben het met Lidewij eens dat dat geen privacyschending was. Eerder expliciete reclame oid. Privacyschending is wanneer iemand ten onrechte persoonlijke gegevens over iemand plaatst (dus naam, leeftijd, adres, telefoonnummer, e-mail etc.) of wanneer een kind een persoonlijke pagina aanmaakt. In dat soort gevallen bestempel ik het ook als privacyschending, omdat ze te jong zijn om door te hebben wat ze wel en wat niet kunnen plaatsen op internet. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 4 aug 2011 18:06 (CEST)

Ja, dit was een foutje. Heb ook gelijk het dossier veranderd. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 4 aug 2011 18:12 (CEST)

Lamantijnen

Nog niet echt wakker, denk ik. De POV in lamantijnen was plat cyberpesten (Dikkos Bartos?) Kleuske (overleg) 5 aug 2011 09:43 (CEST)

Nee, ik was inderdaad nog niet helemaal wakker. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 5 aug 2011 09:47 (CEST)

Spam markeren als gecontroleerd

Beste wiki13, je hebt hier een overduidelijke spamlink (in dit geval van een verhuurbedrijf) gemarkeerd als gecontroleerd en laten staan. Vrijwel alle externe links die oningelogd worden toegevoegd zijn spam, zou je hier in de toekomst wat beter op willen letten? Dank. --Ingelogde vandaal (overleg) 9 aug 2011 08:09 (CEST)

Ja, daar ga ik zeker op letten. Maar ik heb wel een beetje een reden, namelijk die dag hadden we een controle-achterstand die heb ik geprobeerd terug te brengen wat blijkbaar wel is gelukt. Toen ik ongeveer halverwege was was ik vermoeid van het controleren en lette ik wat minder op. Dit was er dus 1 die ik niet gezien had. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 9 aug 2011 10:19 (CEST)

Infoboxje :D

Hoi! Graag infoboxje voor Intel i960 :) - smile4ever (overleg) 11 aug 2011 15:29 (CEST)

Infoboxje :D

JavaFX - jay ;) smile4ever (overleg) 12 aug 2011 15:35 (CEST)

•  Uitgevoerd Wiki13 (overleg) 12 aug 2011 15:55 (CEST)
  • Dankie smile4ever (overleg) 12 aug 2011 17:47 (CEST)

Infoboxje =D

• Calvinia (infobox plaats in Zuid-Afrika) smile4ever (overleg) 12 aug 2011 19:15 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wiki13 (overleg) 13 aug 2011 11:38 (CEST)

Infobox :D

• Bash smile4ever (overleg) 13 aug 2011 12:03 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wiki13 (overleg) 13 aug 2011 11:45 (CEST)
• Sango (taal) smile4ever (overleg) 13 aug 2011 12:03 (CEST)
• Darwin OS smile4ever (overleg) 13 aug 2011 12:03 (CEST)
• rTorrent smile4ever (overleg) 13 aug 2011 13:50 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wiki13 (overleg) 13 aug 2011 19:08 (CEST)

Infobox

• WebP smile4ever (overleg) 13 aug 2011 19:06 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wiki13 (overleg) 13 aug 2011 19:14 (CEST)

Bewerkingen Reyma in Archief

Hey Wiki,

Ik heb naar aanleiding van die bewerkingen in: Help:Helpdesk/Archief/jun 2011 door Gebruiker:Reyma, een berisping en kopje op haar OP geplaatst. Kan jij hier nog even naar kijken en zo nodig nog wat toevoegen. Bij voorbaat dank, Rik007 (overleg) 15 aug 2011 20:52 (CEST)

Ja, ik zag edits ook al vanuit het vandalismekanaal en heb ze toen gelijk teruggedraaid. Ik heb naam ook op de blacklist van dat kanaal gezet zodat we die gebruiker in de gaten kunnen houden. Overigens, nog een klein tipje voor bij het dossier, ik zag dat je handmatig de tijd toevoegde dit kan ook worden toevoegt via ~~~~~ (5 tildes). En ook wil ik je vragen om de tekst van het dossier niet vet te maken, dus bijvoorbeeld zo: Geklieder in Help:Helpdesk/Archief/jun 2011. Maar in ieder geval heb je gebruiker goed geinformeerd . Ik hoop dat dit je helpt en als je nog verdere vragen hebt stel ze gerust. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 15 aug 2011 21:03 (CEST)

Auteursrechtenschending

Ik zag dat het artikel dat ik schreef werd verwijderd (met afbeeldingen) omdat het een auteursrechtenschending is. Welnu, de link als argument werd gegeven, de website van de partij waar ik over schreef, Sociaal Zandvoort, wordt door mij beheerd, ik ben zelf secretaris bij diezelfde partij, en heb deze mede opgericht. De afbeeldingen (de logo's) die zijn van ons ja, maar deze heb ik dus voor Wikipedia ter beschikking gesteld voor in het artikel. Ik zou misschien vergeten zijn in die nieuwe uploadwizard (van die lange ingewikkelde snap ik niks van) om meer info erbij te zetten, maar hierbij dus een korte toelichting en of het allicht teruggezet kan worden. Alle bewijzen dat ik bij de partij heb (KvK etc), heb ik hier liggen, dus wil ik hierbij dit misverstand uit de wereld geholpen hebben. Met de vriendelijke groeten, Sociaal Zandvoort (overleg) 16 aug 2011 00:21 (CEST)

U moet de tekst vrijgeven via OTRS, anders is het nog steeds auteursrechtenscending. Tevens lijkt het mij verstandig dat als u toch wilt doorgaan met bewerken een andere naam te kiezen. Dit omdat deze naam niet toestaan is, omdat deze een naam van een organisatie draagt. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 16 aug 2011 07:39 (CEST)

Wikipedia:OTRS JetzzDG (overleg) 16 aug 2011 10:34 (CEST)

Mozilla Public License

Kan je hier even een infobox softwarelicentie plaatsen? smile4ever (overleg) 16 aug 2011 13:40 (CEST)

 Uitgevoerd - Wiki13 (overleg) 16 aug 2011 13:47 (CEST)

Dank smile4ever (overleg) 16 aug 2011 13:54 (CEST)

Anoniemen

Wiki13, hier vind ik dat je toch echt te snel bent met een waarschuwing uit te delen. Een welkom is beter in zo'n geval. De anoniem had nog geen eerdere 'overtredingen' gedaan, en had misschien wel ergens iets gelezen dat bloeddonatie in België veranderd is. Niet iedereen kan de wikipedia meteen begrijpen, en misschien wordt zo'n gebruiker ooit een goede bewerker. Een waarschuwing kan later altijd nog wel. Zelfs bij vandalistische bewerkingen (als het de eerste vandalistische bewerking is) geef ik een {{welkom}}, dat kan altijd nog veranderd worden in een waarschuwing mocht die anoniem meerdere vandalistische bewerkingen doen. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 16 aug 2011 16:08 (CEST)

Hallo Goudsbloem, ik ben het niet helemaal met je eens. De anoniem haalde een stuk tekst die degelijk relevant was. Dat heb ik weer teruggedraaid. Overigens, een zandbak sjabloon komt bijna hetzelfde over als welkom. Het zandbak-sjabloon is bedoeld voor wijzigingen die andere mensen zijn teruggedraaid omdat ze niet nuttig zijn. Maar ik verander het dossier wel even. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 16 aug 2011 16:17 (CEST)

Ik snap wel dat hij wat weghaalde, maar de anoniem heeft dat ook onbedoeld kunnen doen. Niet iedereen is even slim en zal alles meteen begrijpen. Door een welkom te geven, benader je iemand op de meest vriendelijke manier, je weet nooit of het een goede gebruiker gaat worden. Een waarschuwing (ook al is het de lichtste) kan je zo iemand misschien voor het hoofd stoten. En wat ik al zei, bij een tweede keer krijgt ie van mij ook een waarschuwing, want dan kan het bijna al geen ongelukje meer zijn. Goudsbloem (overleg) 16 aug 2011 16:28 (CEST)

Heb nu zandbak veranderd in een welkom met het bericht dat zijn wijziging is ongedaan gemaakt. Wiki13 (overleg) 16 aug 2011 16:39 (CEST)

Blijk van waardering

• 
  Vanwege je gigantische inzet bij de vandalisme controle, en je gezelligheid die je brengt op IRC natuurlijk, krijg je van ons deze ster. Geef hem een mooi plekje op je GP!
  Mezelf14 _overleg
  MoiraMoira _overleg
  C (o)
  Olivier Bommel
  Trijnstel_overleg
  JurriaanH overleg
  Rik007 (O)
  19 aug, 4 sep 2011

Syfilis

Hey Wiki,

Ik heb ook nog een opmerking achtergelaten op de OP van dat Ip adres, het lijkt me niet meer dan logisch dat de volgende keer we een waarschuwing plaatsen? Dit is nu de derde keer, hier moet wel wat mee gedaan worden. Mvg, Rik007 (O) 20 aug 2011 13:50 (CEST)

De ip's staan nu ook op de blacklist van het vandalisme-kanaal. De volgende keer ga ik een blokverzoek plaatsen. Wiki13 (overleg) 20 aug 2011 13:55 (CEST)

Nu begint een ander Ip adres precies dezelfde wijziging uit te voeren, ook daar hebben we beide om een bron gevraagd en heb ik een waarschuwing neer gezet. Mvg, Rik007 (O) 20 aug 2011 14:18 (CEST)

Opmerking

Prima tekstaanpassing over Dick Swaab! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.57.132.122 (overleg · bijdragen) 21 aug 2011 11:08 (CEST)

Zie de toelichting hier MoiraMoira _overleg 21 aug 2011 11:15 (CEST)

Blokkade als straf

Hoi Wiki13. Prima vandalismebestrijding! Ik las net een overleg: een blokkade is echter meestal geen straf, maar een bescherming van de encyclopedie. Ik deel ook weleens mee dat indien iemand doorgaat, de bewerkingsrechten opgeschort (zouden) kunnen worden, maar zet er niet bij dat het een 'straf' is. Soms is het eigenlijk wel zo, maar officieel is een blokkade een beschermende maatregel. Dus, ter informatie :) Groetjes, - Richardkw (overleg) 21 aug 2011 14:41 (CEST)

Tja, een blok kun je zien als een straf en als bescherming van de encyclopedie. De straf voor het doorgaan met vandalisme en de bescherming voor het voorkomen van nog meer vandalischtische bewerkingen. Maar toch goed opgemerkt van je. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 21 aug 2011 14:45 (CEST)

Zover ik weet is een blokkade officieel geen straf, maar altijd een beschermende maatregel. Echter gaat dit niet altijd op natuurlijk. Ik bedoel eigenlijk te zeggen dat het woord 'straf' misschien niet zo handig is op een overlegpagina richting een gebruiker. Maar vraag het gerust na als je denkt dat het niet zo is. Een soort second opinion.. - M.v.g. en succes, - Richardkw (overleg) 21 aug 2011 14:48 (CEST)

RvSPA resultaten

Beste Wiki13,

Het is over de wielerwedstrijd lemma's wenselijk om uitslagen in een keer in te vullen, zou jij alsjeblieft óf alle uitslagen in ene in willen vullen, óf willen stoppen met de uitslagen in vullen. Ik ben er ook mee bezig en probeer het in ene in te vullen zoals ze op alle wedstrijd lemma's worden ingevuld, maar krijg nu constant een bewerkings conflict. Zelfs na het plaatsten van het {{meebezig}}-sjabloon ben je toch door gegaan. Mvg, Rik007 (O) 21 aug 2011 18:27 (CEST)

Sorry, maar ik was er toch eerder meebezig dan jou. Als je het nu niet erg vind doe ik wel de nevenklassementen. Wiki13 (overleg) 21 aug 2011 18:29 (CEST)

Ik lees dit nu pas, je moet dit niet als aanval opvatten, alleen is het ik wou aangeven dat het gebruikelijk en ook gewenst is om uitslagen in ene in te vullen, omdat zo'n halve uitslag alleen maar uitnodigt tot invullen terwijl je er zelf ook mee bezig bent. Dit resulteert in bewerkings-conflicten en dat vind niemand prettig, maar met de oplossing die we nu hebben komt het wel goed. Groet Rik007 (O) 21 aug 2011 19:29 (CEST)

Vandalismecontrole

Hallo, ik merkte dat je vandaag dit vandalisme door een anonieme gebruiker gemarkeerd hebt als gecontroleerd zonder het vandalisme terug te draaien. mvg, Ziyalistix 22 aug 2011 19:12 (CEST) Ow, die heb ik gemist. Dank voor het melden en het terugdraaien! Ik ga er zeker op letten om dit zon min mogelijk te laten voorkomen. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 22 aug 2011 19:15 (CEST)

Lijst van organisten

Beste Wiki13,

Je hebt mijn wijziging ongedaan gemaakt omdat de betreffende organist geen Wikipedia-artikel heeft. Kun je uitleggen waarom dit een vereiste is in een "opsomming van bekende en beroemde organisten uit heden en verleden"? 145.58.10.107 23 aug 2011 16:28 (CEST)

Ik heb de wijziging ongedaan gemaakt omdat ten eerste deze pianist is overleden en het tweede is dat geen enkel ander Wikipedia in een andere taal dit artikel heeft. En daarmee weinig kans krijgt om ooit een artikel te worden. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 23 aug 2011 16:37 (CEST)

Ik wilde jouw bewerking terugdraaien omdat deze persoon wel degelijk encyclopedisch is, maar dat heeft een ander inmiddels gedaan. Hij heeft tevens een koninklijke onderscheiding ontvangen. Dat hij overleden is is natuurlijk volkomen irrelevant, Einstein en Rembrandt zijn ook overleden. Met groet, Mexicano _(overleg) 23 aug 2011 16:50 (CEST)

Dat is geen antwoord op de vraag maar het herhalen van je eerste argument. Daarnaast breng je een nieuw argument in, namelijk dat het om een persoon gaat die niet meer leeft. Ook daarvan vraag ik me af waarom dat niet zou kunnen in een "opsomming van bekende en beroemde organisten uit heden en verleden". Als je problemen hebt met rode linken mag je van mij best de haken verwijderen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.58.10.107 (overleg · bijdragen) 23 aug 2011 16:46 (CEST)

Opmerking

Beste Wiki13, Je kan zelf ook verder kijken dan je neus is om op zoek te gaan waar ik deze informatie vandaan zou hebben. Dit is de bron: bron.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DhrOud (overleg · bijdragen)

Daar hebt u op zich gelijk in, maar als een wijziging terug wordt gedraaid en daarbij vraagt men naar een bron, dan is het ook niet de bedoeling om door te drammen en de tekst opnieuw zonder bron te vermelden. De hier vermelde bron had u dan ook als bron in de tekst kunnen vermelden. LeeGer 23 aug 2011 19:50 (CEST)

Twilight (serie)

Geachte collega, bij toeval kwam ik dit staaltje van vandalisme tegen dat door de ontstane rode links meteen door de mand valt. Ik zie dat u de bewerking niettemin hebt afgevinkt, zonder terug te draaien en de gebruiker een berisping te geven. Deze laatste acties heb ik inmiddels verricht. Mvg Vinkje83 (overleg) 23 aug 2011 22:47 (CEST)

Dit vind ik eigenlijk geen vandalisme. En het waren tevens ook geen rode links. In dit geval had ik moeten terugdraaien. Overigens vind ik die berisping een beetje te streng. Een zandbak met bijbehorende uitleg had hier er beter bij gepast. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 24 aug 2011 08:35 (CEST)

De anoniem had op verscheidene plekken de achternaam Hale vervangen door Cullen, alsmede Cullen vervangen door Halle. Aangezien de ontstane Rosalie Cullen en Alice Halle rood zijn, terwijl de oorspronkelijke Rosalie Hale en Alice Cullen blauw zijn en verwijzen naar lemma's waaruit de 'juiste' achternaam kan worden afgeleid, staat daarmee vast dat de bewerking een verminking is. Dit valt niet onder klungelig beginnersgestuntel waarop sjabloon Zandbak een goede reactie is. Het is een opzettelijke en systematische verminking die het volgende niveau (sjabloon Berisping) verdient (ware het niet dat nu blijkt dat het een dynamisch IP-adres is, waardoor mijn reactie geen doel treft en bij nader inzien beter niet gegeven had kunnen worden; maar dat terzijde). Met vriendelijke groet, Vinkje83 (overleg) 24 aug 2011 11:12 (CEST)

Bronvermelding

Dag Wiki13. Over het algemeen is het goed dat je iets terugdraait vanwege het ontbreken van bronvermelding, maar in dit geval had je het heel makkelijk zelf op kunnen lossen. Je hoeft niet meermalen om een bron te vragen als je het antwoord heel simpel zelf had kunnen vinden. Zo heb ik met 1 druk op de knop deze site gevonden die al het feit "vijf jaar" vermeld. Ik weet niet of je vaker dingen op deze manier terugdraait, maar denk svp ook af en toe gewoon logisch na. Is het makkelijk op te zoeken en zo ja, doe het dan. Scheelt mensen heel wat werk. Groet, Trijnstel_overleg 24 aug 2011 10:46 (CEST)

Volgens mij was dit al door een andere gebruiker beantwoord hierboven in het kopje Opmerking. Groet, Wiki13 (overleg) 24 aug 2011 12:34 (CEST)

Dat had ik niet gezien, maar ik blijf erbij dat deze "bewerkingsoorlog" niet nodig had geweest. Trijnstel_overleg 24 aug 2011 12:43 (CEST)

Zelfpromo?

Het artikel over Nick Klunder schrijf ik alleen omdat ik dagelijks geniet van zijn berichtgeving. Graag ook even de pagina´s van Rick Nieman, Frits Wester, Sascha de Boer verwijderen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 109.72.45.65 (overleg · bijdragen) 24 aug 2011 14:35 (CEST)

Deze persoon heeft niet echt bekendheid. Heeft alleen een eigen website en social media profielen. Dit is echter niet genoeg voor een artikel. Over de artikelen die u noemt, deze personen zijn in heel Nederland bekend en zijn dus relevant genoeg voor een artikel. Op dit moment is Nick Klunder nog niet relevant genoeg. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 24 aug 2011 14:43 (CEST)

Beste, op de basisschool is mij al geleerd dat de meningen kunnen verschillen over wat ´relevant´ is om te lezen. Verder is jou manier van werken een erg vreemde manier, je verwijderd iets zonder eerst te overleggen. Verder is het natuurlijk bijzonder dat je dagelijks pagina´s verwijderd en dus geen baan e.d. hebt. Wat is dan jou scholing? En kun je dit soort verantwoordelijke beslissingen nemen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 109.72.45.65 (overleg · bijdragen) 24 aug 2011 14:46 (CEST)

Gaat u niet persoonlijk worden alstublieft? Bedankt. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 24 aug 2011 14:53 (CEST)

Beste, ik ben alleen degene die de pagina's nomineert voor verwijdering en niet degene die ze verwijdert. Het verwijderen kan alleen gebeuren als je een moderator bent, wat ik dus niet ben. Ik kan (als u het wel) de nominatie veranderen en zal ik deze hier plaatsen. Als u verder nog vragen heeft kijk dan even op deze pagina. Groet, Wiki13 (overleg) 24 aug 2011 14:54 (CEST)

OP's

Misschien is het handiger om mensen hun eigen overlegpagina te laten beheren. Zeker als je denkt gebruikers weg moet zetten als [1]]. Van OB had ik niet anders verwacht maar van jou mogen we hopelijk toch wat meer verwachten. Mvg, Fontes 24 aug 2011 21:03 (CEST)

Ik heb de desbetreffende persoon gesproken op IRC en zij/hij was het ermee eens dat ik het mocht terugdraaien. Groet, Wiki13 (overleg) 24 aug 2011 21:07 (CEST)

Ipv troll kun je dat dan voortaan beter vermelden in de samenvatting me dunkt. Hier kan niemand ruiken wat er op IRC besproken wordt, een fout die wel vaker gemaakt wordt. IRC is er leuk naast maar zulke zaken moeten op wiki na te gaan zijn. Mvg, Fontes 24 aug 2011 21:15 (CEST)

Ik doe dit voortaan zodat het dan blijkbaar duidelijker is voor sommige gebruikers. Groet, Wiki13 (overleg) 24 aug 2011 21:18 (CEST)

Dank voor je geduld en toezegging. Mvg, Fontes 24 aug 2011 23:22 (CEST)

Moderatoraanmelding

Bedankt voor de steun bij mijn moderatoraanmelding! Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 29 aug 2011 18:55 (CEST)

Graag gedaan, je verdient het wel. Wiki13 (overleg) 29 aug 2011 18:56 (CEST)

DreamHack

Zie Overleg:DreamHack. Ik denk dat ie gelijk heeft. smile4ever (overleg) 30 aug 2011 13:18 (CEST)

Ion Antonescu en Kafka

Op de overlegpagina bij bovenstaand artikel heb ik u een vraag gesteld die u hopelijk kunt beantwoorden. De zaak begint een beetje kafkaesk te worden.77.162.130.139 31 aug 2011 21:05 (CEST)

Moderator Verkiezingen

Hallo,

Bedankt voor je steun bij de moderator verkiezingen.

Mvg, Rik007 (O) 1 sep 2011 23:50 (CEST)

Hernoemen

Beste Wiki13, kunt u de titel van Charles Bijleveld veranderen in Charles Bijleveld (1869-1948). mvg, --194.171.193.246 3 sep 2011 11:32 (CEST)

Hallo anonieme bijdrager, ik kan niet dit nu zo voor u doen, maar ik kan wel een verzoek doen. Alleen voor ik het verzoek plaats wil ik wel één ding weten: Moet Charles Bijleveld een doorverwijspagina worden met alle namen eindigend op Bijleveld? Groet, Wiki13 (overleg) 3 sep 2011 11:34 (CEST)

Hallo, Charles Bijleveld moet inderdaad een doorvwersijpagina worden, er zijn immers twee Charles Bijleveld-artikelen. Nee, voor Bijleveld is al een dp voor. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.171.193.246 (overleg · bijdragen)

Dank voor het snelle bericht, ik ga ervoor zorgen. Wiki13 (overleg) 3 sep 2011 11:40 (CEST)

Charles Bijleveld

Charles Bijleveld kun je zelf doen. Je wil het doen naar een rode link. Maar ik prefereer wel de disambiguatie van een beroep (ambtenaar) of (jurist), terwijl de andere Charles Bijlevelden ook ambtenaren of juristen zijn. Veel succes. Halandinh (overleg) 3 sep 2011 11:47 (CEST)

Het verzoek werd gedaan door de anoniem bijdrager hierboven. Overigens zijn er maar 2 Charles Bijlevelden. Tevens hebben de beide Charles meerdere beroepen wat het lastig maakt om de namen te disambugeren. Wiki13 (overleg) 3 sep 2011 11:58 (CEST)

Reeds opgelost door collega Capaccio. JurriaanH overleg 3 sep 2011 12:09 (CEST)

Bedankt?

Beste Wiki13, ik vraag mij af op basis waarvan je hebt gemeend deze gebruiker te moeten bedanken voor zijn goede werk. Het heeft me de afgelopen week heel veel moeite gekost om de bewerkingen van deze gebruiker in die periode te corrigeren. Het werk wat in deze periode vanaf dit ip-adres is gedaan vertoont veel overeenkomsten met het werk van een eerder geblokkeerde gebruiker Jansma (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) , die vanaf datzelfde ip-adres artikelen aanmaakte over exact dezelfde onderwerpen. Soms was er zelfs sprake van regelrechte auteursrechtenschendingen door geheel of gedeeltelijk artikelen over te nemen uit andere bronnen. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 3 sep 2011 19:33 (CEST)

Ik twijfel er nu wel een beetje aan eerlijk gezegd. Ik zie dat vanaf eind 2010 tot nu een hele rits artikelen zijn geplaatst welke vooral met politiek achtergrond iets wat Jansma ook deed. Wiki13 (overleg) 3 sep 2011 19:50 (CEST)

Benaming orkaan/tropische storm

Beste Wiki13, erg prettig dat je meewerkt aan Atlantisch orkaanseizoen 2011. Ik heb echter één verzoek. Wil je a.u.b. de benaming van het kopje van de separate cyclonen op het hoogste niveau laten staan dat ze bereiken. Dus bijv. Katia niet meer terugdraaien van orkaan naar tropische storm. Het betreft immers een overzichtspagina van het hele seizoen. Als je jouw methode volgt dan zou elke orkaan uiteindelijk moeten worden verwijderd zodra hij oplost.--Joopwiki (overleg) 4 sep 2011 12:44 (CEST)

Hallo, Joopwiki, ik wist niet dat de gewoonte was. Maar bedankt voor het melden. Wiki13 (overleg) 4 sep 2011 12:46 (CEST)

Paard

Bij de externe links betreffende de info pagina over paarden staan enkel maar verwijzingen naar andere wikipedia pagina's. Nergens is er een site beschikbaar op de pagina die verwijst naar begeleiding bij het aankopen of verkopen van een paard. Mijn vraag is dus of er een informatie website mag bijgeplaats worden dat informatieve begeleiding heeft aan paarden liefhebbers. Website is www.paardentekoopnu.be. Wegens mijn beperkte rechten kan ik die niet toevoegen terwijl ik wel overtuigd ben dat deze voor vele lezers nuttige informatie kan opleveren. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SimonC (overleg · bijdragen)

Hallo Simon, kan je het artikel geven zodat ik er verder na kan kijken? Groet, Wiki13 (overleg) 4 sep 2011 18:47 (CEST)

Markeren löss

Hoi Wiki13, deze markering klopte niet. Ik heb de bewerking teruggedraaid. Bijvoeglijke naamwoorden voor mannelijke of vrouwelijke woorden krijgen in het Nederlands vrijwel altijd de uitgang -e. De enige uitzondering die ik ken zijn personen. De andere wijziging was ook fout. Als je de zin erna leest zie je dat de twee zinnen elkaar door de wijziging ineens tegenspraken. Vr. groet, Woudloper _overleg 5 sep 2011 19:23 (CEST)

Hallo Woudloper, ik zie het nu ook. Ik kijk soms nog wel eens over dat soort dingen, maar goed dat jij het zag. Wiki13 (overleg) 5 sep 2011 19:29 (CEST)

vectone vertaald

dit artikel is nu vertaald. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Melaniejst (overleg · bijdragen)

Hallo nieuwkomer, u bent er net te laat mee. Het artikel is kort geleden verwijderd omdat het Engels was. Maar u kan het nogmaals proberen om nu de Nederlands tekst te plaatsen. Voor de rest nog welkom op Wikipedia! Groet, Wiki13 (overleg) 7 sep 2011 19:15 (CEST)

Vectone

Hi, ik heb de Vectone Mobile pagina opnieuw aangemaakt en de pagina vertaald. Bedankt! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Melaniejst (overleg · bijdragen)

Geklieder in de zandbak

Hoi Wiki13, is dit niet exact waar de zandbak voor bedoeld is? Mathonius 8 sep 2011 20:06 (CEST)

Het enige waarvoor zandbak voor bedoeld is is voor testen en niet het dumpen van teksten. Of zit ik toch fout? . Wiki13 (overleg) 8 sep 2011 20:17 (CEST)

Het gaat om deze bewerking. Als zoiets in de zandbak gedaan wordt, is dat niet erg: liever daar dan op andere pagina's van dit project. Zie overigens ook deze discussie. Mathonius 8 sep 2011 20:29 (CEST)

Oh, ik dacht die daarvoor :P, Maar toch bedankt voor het melden. Wiki13 (overleg) 8 sep 2011 20:31 (CEST)

Sint-Maartenscollege (Maastricht)

Sint-Maartenscollege (Maastricht) is verknipt - waarom? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Repugnans (overleg · bijdragen)

Hallo nieuwe gebruiker, ik heb een oudere versie teruggeplaatst omdat ten eerste de opbouw verdwenen en het tweede punt is dat we niet allemaal links nodig hebben over "de meisjes". Voor de rest nog plezier op Wikipedia! Groet, Wiki13 (overleg) 9 sep 2011 16:49 (CEST)

Markeringen als gecontroleerd onjuist

Hoi Wiki13, Ik zag dat je zowel bij Mohammed Tchité als Jonathan Soriano meerdere bewerkingen als gecontroleerd had gemarkeerd. De toevoegingen zijn echter nergens terug te vinden, toekomstdromen of onzin van de toevoeger (ze leken betrouwbaar, dat wel). Ik heb ze ondertussen teruggedraaid. Vriendelijke groet, Joost 99 (overleg) 9 sep 2011 20:07 (CEST)

Ik heb ze gemarkeerd omdat zoals je zegt betrouwbaar leken. Ik heb even gezocht op internet en kwam zelf tot de conclusie dat het niet waar is wat de bewerker schrijft. Alsnog bedankt voor het terugdraaien. Groet, Wiki13 (overleg) 9 sep 2011 20:15 (CEST)

Dat zijn de meest sneaky vandalisten ;-) Joost 99 (overleg) 9 sep 2011 20:24 (CEST)

Ja . Wiki13 (overleg) 9 sep 2011 20:26 (CEST)

Controle

Hoi Wiki13, je hebt deze bewerking goedgekeurd. Deze bewerking is overduidelijk onjuist. Als ik kijk naar het aantal markeringen per minuut dat jij af en toe doet (20 per minuut is geen uitzondering), is het misschien niet zo gek dat dit soort vandalisme er tussendoor glipt. Ik wil je er dan ook verzoeken om beter te kijken voordat je een bewerking markeert. Ik zie trouwens dat je op je OP wel vaker op onjuiste markeringen wordt gewezen. Laat die van mij de laatste zijn.... Groeten, Look Sharp! 10 sep 2011 17:04 (CEST)

Soms doe ik er veel ja, en dat klopt af en toe.. Ik wil er nog even aan toevoegen dat dit nogmaals werd terugeplaatst zie hier. En misschien om even met het markeren te stoppen. Groet, Wiki13 (overleg) 10 sep 2011 17:10 (CEST)

Dat de anoniem mijn herstel weer terugdraait, doet niets af aan mijn opmerking. Ik herstelde de fout anderhalf uur nadat jij hem als gecontroleerd had aangemerkt. Look Sharp! 10 sep 2011 18:21 (CEST)

Look Sharp, ik vind persoonlijk dat Wiki13 zeer goed vandalisme bestrijding doet. Echter doet Wiki13 dit in zulke grote getale dat foutjes, altijd kunnen voorkomen. Iemand anders die veel minder controleert maakt ook veel minder fouten. In verhouding is het eigenlijk hetzelfde, want als je meer controleert maak je meer fouten dan dat je minder controleert. Dat heeft imo niks met Wiki13 te maken of zijn manier van werken, het lijkt nu alleen of Wiki13 er meer maakt, maar verhoudingsgewijs is dat niet zo. Groetjes, Mezelf14 _overleg 10 sep 2011 17:33 (CEST)

Mezelf14, we zijn het er over eens dat Wiki13 prima werk levert als het gaat om vandalismebestrijding. Ik wijs hem alleen op het feit dat hij wel erg weinig tijd lijkt te nemen voor de controle van een wijziging. 20 controles in 1 minuut vind ik erg veel. Dat is 3 seconden per controle. Als hij wat meer tijd besteedt aan het daadwerkelijk kijken of een bewerking juist is of niet, dan zal ook een vandalistische bewerking als hiervoor genoemd niet over het hoofd gezien worden. Dus ik denk dat Wiki13 zijn manier van werken wel degelijk kan verbeteren, namelijk door minder snel een bewerking goed te keuren. Groeten, Look Sharp! 10 sep 2011 18:21 (CEST)

Ik wil hier nogmaals even tussenspringen. Ik ben het niet helemaal met je eens. Het maximale controleringen dat ik per minuut doe is gemiddeld 10 á 13 per minuut. Een paar seconden per wijzing is voldoende en daar kunnen soms foutjes in gemaakt worden. Dit geef ik zelf wel toe. Over de 20 waarover je het hebt is een uitzondering. Dit gebeurt enkel en alleen als er meerdere edits gedaan worden welke makkelijker en tevens sneller gemarkeerd kunnen worden. Wiki13 (overleg) 10 sep 2011 18:38 (CEST)

Waar het om gaat, is dat we controleren, om dit soort dingen, wat best ernstig vandalisme genoemd mag worden, te ondervangen. Als we het dan gaan markeren met het idee dat een op de tien markeringen best wel fout mag zijn, dan kan ik ook wel met RTRC gewoon "auto" aanzetten en gaan koffie drinken. Daar is de anoniemencontrole niet voor bedoeld. Het is geen wedstrijd, maar een manier om de encyclopedie verschoond te houden van dit soort schadelijke bijdragen. We maken allemaal wel eens een fout, maar we moeten elkaar wel op die fouten kunnen wijzen. Het artikel Carlo Valk werd vandaag ook (per ongeluk?) als gemarkeerd goedgekeurd, terwijl het artikel minimaal als WIU op de verwijderlijst moet komen. Het kan toch niet zo zijn dat we de markeringen van mensen nog dubbel moeten gaan nalopen, omdat we er vanuit gaan dat een zeker percentage fout gemarkeerd is? edO_verleg 10 sep 2011 23:59 (CEST)

Met RTRC auto aanzetten vind ik ook griezelig. Toch gebeurt het door een gebruiker, die in de afgelopen week meer dan 10.000 markeringen deed. Mexicano _(overleg) 11 sep 2011 11:12 (CEST)

Met alle respect, maar ik erger me aan deze reactie. Je praat alsof je expert vandalisme bestrijding bent maar op WP:CV ben je dit hele jaar nog niet gekomen. Ik zie slechts incidenteel vandalisme, maar het is geen controle werk. Dan vind ik niet, dat je in de positie verkeerd om iets op deze wijze tegen iemand te zeggen. Dat je iemand ergens op aanspreekt vind ik prima, en dat is ook goed om te doen. Dat houd iedereen scherp, daarvoor hoef je niet eens echt in de materie te zitten. Maar om te suggereren dat jij het beter zou kunnen dan Wiki13 vind ik ondermaats en ongepast. Wiki13 maakt echt geen 1 op de 10 fouten (zoals je aangaf in je bijdrage hierboven). Het zijn slechts incidenten, waarvan de frequentie door het vele gecontroleer werk van Wiki13 wat vaker voorkomt, maar verhoudingsgewijs is het ongeveer gelijk met andere hardwerkende vandalismebestrijders. Wiki13 maakt geen wedstrijd van de anoniemencontrole, maar doet slechts zwaar (maar hard nodig) werk, waar weinig animo voor is. Om op je laatste zin in je bijdrage terug te komen; de weg naar WP:CV staat open, en ik zie graag je naam eens regelmatig verschijnen bij de anoniemencontrole. Succes! Mezelf14 _overleg 11 sep 2011 00:25 (CEST)

Dat was geen reactie met respect, Mezelf. Om Edo op te roepen op de WP:CV pagina te verschijnen is ongepast, iemand die vandalisme bestrijdt (ja ook ik doe er regelmatig aan mee) hoeft niet per se hele blokken af te werken en die dan op die pagina af te vinken. Dat jij en anderen dat doet, vind ik goed, heel goed zelfs. Maar vraag niet aan anderen om hetzelfde te doen, want misschien doen ze dat wel zonder dat je het merkt. Ik kan jou bijvoorbeeld ook vragen waarom je nog niet op deze lijst staat, terwijl Edo en ik daar ergens bovenaan staan. Maar je hoeft daar niet bovenaan te staan om een vandalismebestrijder te zijn, zolang je het maar doet. Als iedereen een of twee anoniemen checkt, komt het ook voor elkaar. Dus voortaan toch een klein beetje meer respect, want Edo heeft echt wel een punt. Goudsbloem (overleg) 11 sep 2011 00:48 (CEST)

Erg jammer dat Wiki13 zo fel hier op aangesproken wordt. Naar mijn weten was gewoon een berichtje dat hij een fout gemaakt heeft meer dan genoeg, dit houd iedereen en ook Wiki scherp. Maar zoals hierboven door een aantal mensen als is aangegeven doet Wiki13 bijzonder goed werk op het gebied van de WP:CV, dit ik velen nog niet heb zien doen sinds ik hier rondloop, maar verbeter mij als ik dit fout zie. Daarom ga ik volledig mee in de bovenstaande reactie van Mezelf14.

Het doen van de anonieme controles is veel werk, ik spreek n.m.m. uit ervaring, gemiddeld zo'n 300/400 markeringen per dag, een foutje is zo gemaakt. Ik maak er ook dikwijls eentje. Er op aanspreken en het verbeteren is genoeg, we zijn allemaal gebruikers die hetzelfde willen, een wikipedia die vandalisme vrij is, daarom laat niemand vrijwillig vandalistische bewerkingen staan.

Mvg, Rik007 (O) 11 sep 2011 00:45 (CEST)

Dank jullie wel voor de kritiek en suggesties. Fijn dat Mezelf14 en Rik007 aangaven dat het best een taaie klus is om te doen en vol te houden en me moreel steunden. Dank ook aan Look Sharp!, Edoderoo en Goudsbloem die me er op wezen dat je echt wel zorgvuldig moet zijn. Ik ga mijn best doen en als ik het niet zeker weet dan vink ik het niet af. Ook ik wil even als laatste wat toevoegen. Ik heb meerdere keren in de vakantie meegemaakt dat er niemand wou controleren of aanwezig was om dat werk te doen. Als je dus een dag achter loopt en je bent de enige die het wil doen dan is een foutje eigenlijk zo gemaakt. Ik hoop dat hiermee deze discussie is afgesloten. Groeten, Wiki13 (overleg) 11 sep 2011 10:37 (CEST)

Een prima en volwassen eindconclusie, Wiki13. Look Sharp! 11 sep 2011 10:57 (CEST)

Ondanks de eindconclusie wil ik toen nog iets toevoegen. Is een algemeen iets, dus niet speciaal aan Wiki13 gericht. Ik zie vaak dat dingen gemarkeerd worden die niet verbeterd worden. Het zijn geen grote fouten, maar neem dit voorbeeld: De twee bijdragen ervoor heb ik toevallig gemarkeerd, echter zie ik in sommige gevallen alleen een markering en geen verbetering zoals ik hier doe. Of ik zie een bijdrage die fout is en die wordt opgevolgd door een correctie van een taalfout. Die wordt vervolgens goedgekeurd. Als iemand iets in een artikel controleert, dan is het toch logisch om een eventuele bijdrage die net daarvoor is gedaan op hetzelfde artikel ook mee te nemen? Ja ik weet niet hoe dat zit met speciale controleermethoden, maar gewoon met de hand, neem ik meestal alle anonieme bijdragen op dat artikel mee en niet alleen van een tijdsdeel.. Maargoed, dat is iets wat ieder zelf moet weten, maar ik vind het wel logischer. Neemt niet weg dat ik ook fouten maak hoor, dat doet iedereen. Echter, het kan in het algemeen beter. Bijvoorbeeld in Google even checken, etc.. Een kleine taalfoutje toch verbeteren, dat wordt soms ook niet gedaan. Zo sluipen er langzaam meer foutjes in, ook al is het een punt of hoofdletter. Hetzelfde met alfabetische volgorde. Keur het 1x goed en de volgende anoniem zet het ook niet op volgorde en de hele alfabetische volgorde van iets is verdwenen.. En zoals hier wordt er een interne link naar een dp goedgekeurd (en dat was de eerste steekproef die ik bij iemand deed en meteen raak), dat moet allemaal weer hersteld worden achteraf, (zal ik straks wel doen als dit gelezen is) doet er niet toe wie het is, maar zie de bijdrage hier. Maargoed, dit was eigenlijk al afgesloten, dus ik wens iedereen die vandalismebestrijding doet of deed, veel, gemiddeld of weinig, voor of achter de schermen, veel succes ermee.. - Richardkw (overleg) 11 sep 2011 14:28 (CEST)

bron lekken windows 8

Er zijn wel degelijk 5 lekken geweest van windows 8 zoals in het artikel vermeld, elk met hun eigen bron. Ik zou dit graag terug wijzigen maar ik vraag me af hoe ik ervoor moet zorgen dat die bron dit keer wel in orde is in orde is.

mvg. 81.83.226.113 11 sep 2011 12:27 (CEST)

Natasja Froger En Monique Smit

Hallo Wiki13,

Mag ik u vragen waarom ik de naam René Froger bovenaan het artiekel Natasja Froger niet mag weghalen? De naam van haar schtegenote staat namelijk al meerdere keren vermeld onder an het artiekel. Dit zelfde heb ik ook gedaan bij het artiekel van Monique Smit daarbij stond de naam van haar broer Jan Smit ook al minstens 3 keer vermeld. Graag wilde ik u vragen of de namen minder kunnen worden vermeld om het artiekel niet te lang te maken. Groetjes van Maurice en ik hoor nog vcan u (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.209.246.191 (overleg · bijdragen)

Hallo Maurice, je kan de link verder in het artikel van Natasja Froger wel verwijderen. In de intro lijkt me dit eigenlijk niet handig. Groeten, Wiki13 (overleg) 12 sep 2011 17:00 (CEST)

betreffende veranderingen aan http://nl.wikipedia.org/wiki/Balrog_(Tolkien)

Geachte gebruiker Wiki13,

Ik heb gemerkt dat u mijn verandering aan het artikel http://nl.wikipedia.org/wiki/Balrog_(Tolkien) teniet gedaan heeft. Er blijkt enige verwarring te zijn over wie de balrog Gothmog gedood heeft. The Book of Lost Tales part 2, the fall of Gondolin geeft aan dat Ecthelion Gothmog gedood heeft; Glorfindel heeft een naamloze balrog gedood. Het wikipedia artikel over gothmog http://nl.wikipedia.org/wiki/Gothmog stemt hier ook mee in.

Indien u een andere bron hanteert hieromtrent, wil ik mijn menig zeker bijstellen.

Met vriendelijke groeten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.82.73.43 (overleg · bijdragen) 15 sep 2011 10:55 PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

verduidelijking vorige post over http://nl.wikipedia.org/wiki/Balrog_(Tolkien)

Geachte Wiki13, Bij het nalezen van mijn vorige opmerking merk ik dat die misschien verkeert geïnterpreteerd kan worden; toen ik schreef dat er verwarring was bedoelde ik op wikipedia. Er bestaat echter geen twijfel in de boeken van Tolkien; men vindt in alle boeken terug dat Ecthelion van de Fontein (bestaat geen wiki pagina over) Gothmog gedood heeft en niet Glorfindel. Enkele quotes:

p46 The Silmarillion:

but at the last he was smitten to the ground by Gothmog, Lord of Balrogs, whom Ecthelion after slew in Gondolin.

p108 The Silmarillion:

And much is told in The Fall of Gondolin: of the battle of Ecthelion of the Fountain with Gothmog Lord of Balrogs in the very square of the King, where each slew the other, and of the defence of the tower of Turgon by the people of his household, until the tower was overthrown; and mighty was its fall and the fall of Turgon in its ruin.

The Book of Lost Tales Part 2:

Then leapt Ecthelion lord of the Fountain, fairest of the Noldoli, full at Gothmog even as he raised his whip, and his helm that had a spike upon it he drave into that evil breast, and he twined his legs about his foeman's thighs; and the Balrog yelled and fell forward; but those two dropped into the basin of the king's fountain which was very deep. There found that creature his bane; and Ecthelion sank steel-laden into the depths, and so perished the lord of the Fountain after fiery battle in cool waters.

Zou u zo vriendelijk willen zijn om de pagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Balrog_(Tolkien) terug te zetten naar mijn wijziging; als ik het doe (annoniem) wordt het misschien terug verandert. p.s. als de vorige post duidelijke genoeg was maar u nog geen tijd gehad heeft om de verandering aan te brengen, mijn excuses om er op terug te komen maar mijn vorige post leek onduidelijk naar mijn mening. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.82.73.43 (overleg · bijdragen)

Hallo anonieme bijdrager, ik heb je wijziging zonet teruggezet zie hier. Groet, Wiki13 (overleg) 18 sep 2011 11:06 (CEST)

Vectone Mobile

Hi, ik heb de pagina van Vectone Mobile vertaald. Hoe kan het Sjabloom worden verwijderd van de pagina? alvast bedankt!--80.74.225.79 19 sep 2011 17:51 (CEST)

100%judith

Macht

Hebt u de macht over wiki of zo? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 100%judith (overleg · bijdragen) 20 sep 2011 19:07 (CEST)

Sorry, nee ;). Maar ik en iemand anders hebben u er redelijk vaak op gewezen of u het niet opnieuw wou doen. Jammer genoeg ging u door met plaatsen van de privacygevoelige informatie. Zie anders deze pagina voor meer informatie over biografieën van levende personen. Groet, Wiki13 (overleg) 20 sep 2011 19:11 (CEST)

vraag

Hallo,

Hebt u de macht over wikipedia? En trouwens als u het een keer zegt, is het genoeg hoor. Ik zal voortaan geen echte privacy dingen meer erop zetten. Maar trouwens, die informatie kan je anders wel gewoon op internet vinden, dus ik snap het niet helemaal. Maar het zal mij een zorg zijn! (Ik heb het dan over Nick& Simon en Simon Keizer, waarvan u vind dat ik sommige dingen er niet op mag zetten.) Tot ziens en ik hoop dat u mij snel een bericht terug schrijft! 100%judith – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 100%judith (overleg · bijdragen) 20 sep 2011 19:07 (CEST)

Hallo 100%judith, zie de reactie hierboven een toelichting. Ik raad je aan om deze pagina even door te lezen. Als je nog meer vragen hebt stel ze gerust. Groet, Wiki13 (overleg) 20 sep 2011 19:16 (CEST)

internet

Maar het staat wel op het internet, en anders is het wel een keer in een tv programma gezegd! En trouwens, volgens mij heb ik maar twee berichten gehad! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 100%judith (overleg · bijdragen) 20 sep 2011 19:17 (CEST)

Hallo 100%judith, nogmaals even over het plaatsen van privacygevoelige informatie over derde, ik citeer van WP:BLP: "Bij de bespreking van een deelonderwerp is het soms beter om een naam niet te vermelden, wanneer dit geen essentiële informatie is voor het begrip van de materie. Dit geldt in het bijzonder voor minderjarige kinderen van een artikelonderwerp." Zou je ook niet voor elke toevoeging op je vraag een nieuw kopje willen aanmaken? Groet, Wiki13 (overleg) 20 sep 2011 19:24 (CEST)

baas

Maar bent u nou de baas van wiki. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 100%judith (overleg · bijdragen) 20 sep 2011 19:17 (CEST

Ik heb deze vraag al eerder beantwoord en het antwoord was nee. Groet, Wiki13 (overleg) 20 sep 2011 19:29 (CEST)

sorry

Sorry, eigenlijk snap ik het wel. Ik zou het namelijk zelf ook niet leuk vinden als er van alles over mijn privacy leven word verteld. Nogmaals sorry!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 100%judith (overleg · bijdragen) 20 sep 2011 20:46 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Verwijdering artikel Wilminktheater en Muziekcentrum Enschede

Beste,

Ik begrijp niet waarom u het artikel over Wilminktheater en Muziekcentrum Enschede heeft verwijderd. Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wilminktheater_en_Muziekcentrum_Enschede

De grap is namelijk dat ik in het artikel dat bestond voor onze oude naam (Stadsschouwburg en Muziekcentrum Enschede) alleen Stadsschouwburg heb vervangen door het woord Wilminktheater. Inhoudelijk is er verder niks veranderd aan dit artikel, dat onder de naam Stadsschouwburg en Muziekcentrum Enschede gewoon al maandenlang op Wikipedia stond. Sterker nog, het oorspronkelijke artikel is überhaupt niet door iemand binnen ons bedrijf gemaakt. Objectiever kan ik de tekst zelf ook niet maken, dus, kortom, ik begrijp de verwijdering niet. Terugplaatsing zou erg op prijs worden gesteld.

Met vriendelijke groet, Jos Eertink

87.251.46.68 21 sep 2011 13:32 (CEST)

irritant

Zou u alstublieft op willen houden met mij maar steeds te commanderen, u bent de baas niet. En dat u sommige dingen zegt oke. Maar u kunt het ook overdrijven. En het word nu irritant. Ik doe al helemaal niks meer, en dan krijg ik nog steeds commentaar. Groet, Judith – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 100%judith (overleg · bijdragen) 21 sep 2011 16:52 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hallo 100%judith, ten eerste wil ik zeggen dat ik helemaal niet commandeer maar u ergens op wijs wat u zou kunnen verbeteren. Het tweede punt is dat ik het een beetje zat begint te worden. Dus mijn laatste vriendelijke verzoek is om mij minder berichten te sturen op mijn overlegpagina. Groet, Wiki13 (overleg) 21 sep 2011 19:08 (CEST)

Evanna Lynch

Hoi Wiki13, de bijdrage die je zojuist revertte in het artikel Evanna Lynch was geen vandalisme, dus verdient zeer zeker geen dossier-entry. De bewerking hoorde niet in het artikel thuis (maar in het artikel Loena Leeflang, waar het al staat), maar het gaat beslist veel te ver om het als "geklieder" te bestempelen. Zou je de dossier-entry willen verwijderen? Bedankt en groet, eVe ￨ Roept u maar! 21 sep 2011 20:47 (CEST)

Hallo Eve, ik heb de entry weggehaald. Wiki13 (overleg) 21 sep 2011 20:48 (CEST)

Super, dank :-) eVe ￨ Roept u maar! 21 sep 2011 20:49 (CEST)

Heb de anoniem de uitleg gegeven dat hij de info beter in Loena Leeflang kan plaatsen. Tevens heb een excuses gemaakt voor de dossier-aanvulling. Groet, Wiki13 (overleg) 21 sep 2011 20:55 (CEST)

WP:OV

Dag, fantastische vandalismebestrijder! Deze bewerking (permalink) was jij ook tegengekomen. Welterusten straks en vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 21 sep 2011 22:52 (CEST)

Hallo ErikvanB, die was ik inderdaad ook tegengekomen. Eerlijk gezegd was deze bewerking een beetje sneaky omdat deze erg geloofwaardig overkwam. Maar bedankt voor het op de hoogte stellen. Wiki13 (overleg) 22 sep 2011 08:25 (CEST)

?

Oke, ik zal niks meer naar u typen. En het spijt me oprecht voor alles! Tot ziens! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 100%judith (overleg · bijdragen) 22 sep 2011 16:58 PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

coach

Hallo wiki13,

Ik weet niet of ik dat aan u moet vragen, maar ik vraag het maar gewoon. Als u het niet weet, is er hopelijk iemand naar wie u mij kunt doorverwijzen. Ik zou namelijk wel graag een coach willen hebben,of een kenner van wikipedia, die mij een beetje uitlegt hoe het er allemaal aan toe gaat, en wat ik beter niet en wel kan doen. Kost dat dan geld? Ga ik diegene ook echt ontmoeten? Ik hoop dat u mijn vragen kunt beantwoorden, omdat ik namelijk niet zo goed weet wat ik wel en niet kan doen. Alvast ontzettend bedankt!Hartelijke groeten, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door sarah!123 (overleg · bijdragen)

Hallo sarah!123, ga naar Wikipedia:Coachingsprogramma en kies daar een van de coaches en weet voor welke onderdelen u die nodig heeft. Wiki13 (overleg) 22 sep 2011 17:24 (CEST)

OP MoiraMoira

Beste Wiki13, mag ik je wijzen op deze discussie? Nou ja, discussie is misschien een groot woord, maar wie weet wil je jouw licht nog op de zaak laten schijnen. Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 23 sep 2011 11:51 (CEST)

Willem Kloos Groep (Frank Starik)

U heeft gisteren de titel van de cd van de Willem Kloos Groep terugveranderd in Staalplaat. Staalplaat is echter het platenlabel, de cd heet 'Vinger in het zand'. 87.212.229.210

it correction of old inofrmation

Valse melding misbruikfilter

Hallo Wiki13

Gebruikers die een melding doen over het misbruikfilter terwijl de bewerking die tegen werd gehouden duidelijk vandalisme was, mag je daarvoor gerust een berisping geven op hun overlegpagina. Die maken gewoon misbruik van de meldpagina. Een recent voorbeeld is 178.116.182.249 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), die het artikel Christendom deels leeg wilde halen en er een beledigende zin in plaatsen. **Man!agO** 28 sep 2011 13:10 (CEST)

Hallo Maniago, sorry voor de enigszins wat late reactie, maar ik zal dit vanaf nu ook doen. Dank. Groet, Wiki13 (overleg) 28 sep 2011 17:15 (CEST)

Sint-Truiden

Ik denk dat het vermelden van de Limburgse spraakwijze van Sint-Truiden wel relevant is. De meeste gemeenten in Zuid-Limburg hebben in het (Limburgs) dialect een andere uitspraak. Ik denk dat het wel ok is om de stadsnaam te vermelden, zoals die door de inwoners zelf wordt genoemd. Zie voor andere Belgisch-Limburgse voorbeelden: Alken, Borgloon, Kortessem Zie voor Nederlands-Limburgse voorbeelden: Maastricht, Rijckholt, Geleen,...--RaMPo (overleg) 29 sep 2011 09:36 (CEST)

Hallo RaMPo, ik heb zojuist de bewerking teruggedraaid. Groet, Wiki13 (overleg) 29 sep 2011 17:21 (CEST)

Ok, dankjewel. Maar ik denk dat je nog eens mag klikken, want er is niets gebeurd... ;)--RaMPo (overleg) 30 sep 2011 00:02 (CEST)

Heb ik wel vaker en het blijft irritant als de wijzing niet wil worden teruggedraaid. Maar is nu alsnog teruggedraaid ;-). Wiki13 (overleg) 1 okt 2011 11:58 (CEST)

Bedankt!

Bedankt voor de fix! :) Mathonius 29 sep 2011 20:53 (CEST)

Graag gedaan - Wiki13 (overleg) 29 sep 2011 20:56 (CEST)

Operatie bij Jan Smit

Beste Wiki13,

mag ik u vragen waarom het niet relevant is om het bij te zetten dat er een éénmalig tv programma over Jan Smit zijn operatie is uitgezonden. Het heeft namelijk wel veel indruk gemaakt voor de maatschappij. Er bestaat ook een artiekel Gewoon Jan Smit dat over zijn privéleven gaat, waarom is dit dan wel relevant? Misschien zijn dan wel de namen van zijn artsen ovebodig maar dit stukje kan hier best wel bijstaan vind ik. Graag hoor ik nog van uw mening. Groetjes van Maurice. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.209.246.191 (overleg · bijdragen) 29 sep 2011 21:59 (CEST).

Hallo Maurice, ik heb wat beter gekeken naar de geschiedenis van het artikel en kwam tot de conclusie dat je eigenlijk een zinloze terugdraaiing maakte. Want de tekst die Andries had waren exact hetzelfde, alleen bij jou waren er wat enters weg. Dit was dus niet echt een vraag over de relevantie van de operatie, maar over de terugdraaiing die ik maakte. Ik hoop dat dit je vraag heeft beantwoord. Groet, Wiki13 (overleg) 29 sep 2011 22:09 (CEST)

‎

Zandbak

Hoi Wiki13. Ik zie dat je een geplaatste tekst in de zandbak haast direct weer weghaalt. Ik snap waarom je het doet, maar je doet niks met de gebruiker die bezig is met een tekst. Deze gebruiker wil gewoon rustig aan een tekst werken. Ik heb daarom de tekst in zijn gebruikersnaamruimte gezet en hem/haar daarvan op de hoogte gesteld. Hopelijk een goede tip voor de volgende keer. Groet, Pompidom (overleg) 29 sep 2011 22:32 (CEST)

Ik sluit me graag aan bij het bovenstaande, en zou nog iets verder willen gaan. Dit is ontzettend verwarrend en onbeleefd naar gebruikers toe. Paul B (overleg) 30 sep 2011 00:05 (CEST)

Agnieszka Radwańska en Vera Zvonarjova

Beste Wiki13,

Je hebt je laten foppen door 78.23.113.108 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Het toernooi in Peking is pas vandaag (1 oktober) begonnen, en de finale gaat pas op 9 oktober plaatsvinden. Zie het wedstrijdschema van de WTA. De door deze anonieme gebruiker ingebrachte 'finale' is dus nep. Dus svp geen bijdragen als 'gecontroleerd' afvinken die je niet hebt nagetrokken. Gelukkig heb ik de meeste speelsters op mijn volglijst staan. Groetjes, Vinkje83 (overleg) 2 okt 2011 00:05 (CEST)

Ik zie ook net dat dit toernooi zelfs geen artikel heeft. Maar over het algemeen zijn dit wel een van de lastigere wijzigingen om te controleren omdat deze er meestal dan wel geloofwaardig zijn. Ik zet deze 2 pagina's ook op mijn volglijst om te kijken of er nog meer mensen zijn die dit doen. Wiki13 (overleg) 2 okt 2011 09:25 (CEST)

Tamaryn Hendler

Hallo Wiki13, het ITF-toernooi van Jakarta 2011 is wel degelijk gewonnen door Tamaryn Hendler met verslaan van Chanel Simmonds. Zie drawsheet bij de ITF. Ik vrees dat jij de wegen niet kent om tennisuitslagen te verifiëren. Dan kun je dergelijke bewerkingen maar beter laten staan voor tennisdeskundigen. Dus: niet afvinken maar ook niet terugdraaien. Groetjes, Vinkje83 (overleg) 2 okt 2011 22:15 (CEST)

In eerste instantie reverte ik mijn eigen edit alleen begon daar later weer over te twijfelen. Dat was de reden voor de laaste revert welke jammer genoeg de foute was. Wiki13 (overleg) 2 okt 2011 22:28 (CEST)

Anne Keothavong

Ook deze door jou teruggedraaide toernooiwinsten blijken wel degelijk te kloppen. De laatste staat weliswaar nog niet op de WTA-site omdat die pas op maandag wordt bijgewerkt, maar op de ITF-site kon ik deze uitslag toch al vinden. En die van vorig jaar al helemaal. Zie Nantes 2010 en Clermont-Ferrand 2011.

Ik moet je echt heel dringend verzoeken om tennisuitslagen voortaan over te slaan. Je hebt niet de kennis om vals van echt te onderscheiden. En het fixeren op IP-adressen 78.23.*.* is onzinnig, want daar vallen tienduizenden mensen onder.

Groetjes, Vinkje83 (overleg) 2 okt 2011 22:49 (CEST)

Op Anne Keothavong ging ik uit van oa de engelse wiki. Ik had beide goed bekeken en daar stond deze uitslag niet bij. Wiki13 (overleg) 2 okt 2011 22:57 (CEST)

Net als de nl-wiki loopt ook de en-wiki geregeld ver achter bij de actualiteit. De betrouwbaarste bronnen zijn de websites van de WTA en de ITF, en ook daar moet je goed je ogen open houden (en hun informatie vergelijken) want ook daar zitten mensen die fouten maken. Vinkje83 (overleg) 3 okt 2011 00:05 (CEST)

Anno of sinds

Hallo Wiki13, wat is er eigenlijk mis met de term anno? Sinds kan natuurlijk vaak ook, hoewel niet altijd. Anno geeft aan dat iets in dat jaar gold (en mogelijk allang weer achterhaald is). De gedachte WP:BTNI lijkt hier wel van toepassing, of niet? Vr. groet, --JanB (overleg) 2 okt 2011 23:13 (CEST)

Grandslamtoernooi

He Wiki13,

Ik zou je willen vragen wat voorzichtiger te zijn met het controleren van anoniemen. Je hebt namelijk deze bewerking onterecht gedaan, de anoniem had weldgelijk gelijk met zijn wijziging. Zou je in het vervolg bij het controleren van anonieme wijzigingen iets meer willen opletten of het inderdaad om vandalisme gaat of om een goede wijziging? Groetjes, Roelzzz 3 okt 2011 09:43 (CEST)

Ik zal hier geen nieuw kopje over aanmaken, maar opnieuw: deze bewerking was totaal onnodig! Ik wil je toch vragen wat voorzichtiger te zijn met het terugdraaien van goedbedoelde bewerkingen als deze. Deze anoniemen stellen we zeer op prijs omdat ze meehelpen aan het vele onderhoudswerk dat er te doen is. Wees wat voorzichtiger of laat dit soort controles (onder andere van sportpagina's) over aan anderen :) Groetjes, Roelzzz 9 okt 2011 09:59 (CEST)

Afgunst!

He Wiki13,

Waarom wil je het weghalen? Je kunt het toch ook netjes laten? Het is toch leuker als je de volkslied erbij zit. Of heb je haat? Laat het maar met rust, je voelt er heus niet beter op! Of wel?..

Nee, ik heb totaal geen afgunst of iets dergelijks, maar het is dat het bestand van het volkslied op de verkeerde plek staat. Van mij mag je hem plaatsen maar dan liever niet onder de inleiding. Wiki13 (overleg) 3 okt 2011 15:47 (CEST)

Elske de Walle

Hallo Wiki13,

Bij deze revert heb je je mogelijk laten leiden doordat Googelen op deze gegevens in eerste instantie een reeks pagina's oplevert die de namen Wytze van der Meer en Tico Pierhagen noemen. Maar als je goed kijkt, kun je zien dat dat allemaal klonen van het wikipedia-artikel zijn en die mag je in zo'n situatie niet serieus nemen. Dat is net zoiets als het bewijzen dat a=a. Je moet doorzoeken naar een onafhankelijke bron. En de onafhankelijke bron die ik vond, bevestigde de door de anoniem aangevoerde namen Serge Bredewold en Jasper Westerhof. Waarvan akte. Groetjes, Vinkje83 (overleg) 3 okt 2011 17:03 (CEST)

Bron

Beste Wiki13, U zegt dat ik een bronsjabloon dien te gebruiken. Hoe gaat dat precies in zijn werk? Moet ik dan twee accolades openen, de bron invullen en dan twee accolades sluiten? En dat dan achter de toevoeging die ik doe in het artikel? Of moet het anders? vriendelijke groet Premo 5 okt 2011 15:11 (CEST)

Hallo Premo, dat is eigenlijk niet zo moeilijk, je plakt gewoon achter de tekst waaraan je twijfelt {{bron?}}. Groet, Wiki13 (overleg) 5 okt 2011 15:14 (CEST)

Maar moet ik er de bron dan niet meteen zelf bijzetten? mvg, Premo 5 okt 2011 15:18 (CEST)

Als u een bron heeft voor de desbetreffende bewering dan is een {{bron?}} niet nodig. Groet, Wiki13 (overleg) 5 okt 2011 15:19 (CEST)

Oh, okee prima. :) Maar weet u ook hoe ik zelf die bron toevoeg in de tekst? Want ik neem aan dat dan gevolgen heeft voor de bronnenlijst. Ik ben ook niet zo technisch, sorry voor de vele vragen :( Mvg, Premo 5 okt 2011 15:22 (CEST)

Hey, Wiki13, check even verder terug. Ik denk dat Premo wil weten hoe je een bron toevoegt, niet het sjabloon. --VanBuren (overleg) 5 okt 2011 15:24 (CEST)

@Premo, dit kun je doen met tags <ref> en </ref>. Een voorbeeld om het je uit te leggen: <ref> linknaardewebsite.nl </ref>. De link van de website moet dus tussen de ref-tags. Als je nog meer vragen hebt, stel ze hier gerust. Groet, Wiki13 (overleg) 5 okt 2011 15:31 (CEST)

Thanks :) groet, Premo 5 okt 2011 15:35 (CEST)

Graag gedaan - Wiki13 (overleg) 5 okt 2011 15:36 (CEST)

En als je het helemaal netjes wilt doen, gebruik je tussen de ref-tags het sjabloon Sjabloon:Voetnoot web. Dan wordt het in totaal: <ref>{{voetnoot web |url= |titel= |auteur= |uitgever= |datum= |bezochtdatum= }}</ref>

Zoveel parameters invullen als je in de bron kunt vinden. De titel als het enigszins kan door middel van copy/paste uit de bron overkopiëren. Als de uitgever een instantie is die een artikel heeft, dan tussen vierkante haken zetten; bijvoorbeeld [[New York Times]] voor New York Times. Datums in de vorm 6 oktober 2011. Succes, Vinkje83 (overleg) 6 okt 2011 11:44 (CEST)

Anonieme gebruiker

Wiki13,

Ik zou je graag even op deze bewerking willen wijzen. Het is m.i. niet de bedoeling om driemaal "nog eens" (o.i.d) toe te voegen. (Voor hetzelfde geldt had het er 20 keer gestaan) Groeten, JetzzDG (overleg) 5 okt 2011 16:15 (CEST)

Volgens mij maakt het niet gek veel verschil tussen hetgene wat ik plaatste en wat jij plaatste. Ik doe het vaak op die manier, maar lang niet altijd. Wiki13 (overleg) 5 okt 2011 16:18 (CEST)

Dat zeg ik ook, het betrof hier drie keer "nog eens", maar voor hetzelfde geldt had de gebruiker 20x "nog eens" het gedaan; Had het er dan 20x onder gestaan? JetzzDG (overleg) 5 okt 2011 16:26 (CEST)

Markeren

Hey Wiki13,

Zoals je misschien al gezien had ben ik weer bezig met het ondersteunen van het controleren van de anonieme gebruikers, nou kwam ik net de volgende(en verdere bewerkingen) anoniem tegen waarbij jij al bewerkingen terug hebt gedraaid. Nou zou ik je willen vragen om in het vervolg gelijk naar alle bewerkingen die door dat IP-adres in een korte tijd zijn gemaakt te controleren en markeren, dat scheelt een hoop werk zoals je kunt begrijpen, hoop ik.

Alvast bedankt, Rik007 (O) 5 okt 2011 19:14 (CEST)

De ziel van de viool

Uw monkel naar de dt-fout onderschrijf ik graag, maar het omschrijven van de stapel als de ziel van de viool had ik eigenlijk toch al wel meer gehoord. Ik ben niet zo zeker of de toevoeging, na taalcorrectie, niet zou mogen blijven. Jan olieslagers (overleg) 8 okt 2011 22:35 (CEST)

Jan heeft gelijk. Teruggedraaid en dt-fout gecorrigeerd. Vinkje83 (overleg) 8 okt 2011 23:50 (CEST)

Karakterdans

Beste Wiki13,

U heeft mijn stuk tekst verwijdert bij "karakterdans' met de melding; wellicht copyright.

Dat klopt; ik heb de bron vernoemd onderaan het stuk, en dat is mijn eigen website.

Zou u zo vriendelijk willen zijn het stuk tekst terug te willen plaatsen, wij zouden namelijk een link willen maken naar wikipedia, maar dan is het van belang dat de informatie juist is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.171.131.135 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste gebruiker, ik verwijs u graag door naar mijn reeds gegeven antwoord op mijn overlegpagina. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 11 okt 2011 16:24 (CEST)

Aanvulling: tekst van websites zoals u die plaatse op deze pagina zijn niet gewenst. Deze tekst was volledig overgenomen van deze website. Wiki13 (overleg) 11 okt 2011 16:31 (CEST)

Deze anonieme gebruiker had al aangegeven dat hij/zij de eigenaar was van deze website. JurriaanH overleg 11 okt 2011 16:34 (CEST)

Als u wilt dat een gedeelte van de tekst in het artikel terechtkomt (wel een beetje herschreven) verwijs ik u graag naar OTRS. Wiki13 (overleg) 11 okt 2011 16:36 (CEST)

Voetbalvandalisme

Beste Wiki13. Hier heb je 2 wijzigingen goedgekeurd op 28 september. De verschillen zijn enorm. Een van de vandalistische bijdragen was door Spin2 teruggedraaid op 2 oktober en de andere pas vandaag, door mij.

• Vandalisme 28 sept. Vandaag (12-10) teruggedraaid door Richardkiwi
  • Iemand gaat van 16 naar 39 doelpunten in 31 wedstrijden, dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk.
• Vandalisme 28 sept. 2 oktober teruggedraaid door Spin2
  • Iemand gaat van 0 wedstrijden en 0 doelpunten naar 28 wedstrijden en 21 doelpunten.

Ik weet dat het controleren van voetbalwijzigingen lastig is. Een doelpuntje meer of minder is niet zo'n ramp, dat wordt wel weer hersteld, maar dit zijn echt grote verschillen, waarvan er 1 zelfs 2 weken onopgemerkt bleef. In deze twee gevallen biedt vi.nl geen uitkomst, maar meestal is dit wel het geval, dus dat is een tip vooral bij Nederlandse spelers. (google: naam speler + vi.nl) Of draai het gewoon terug met een bronvraag in de samenvatting. Ik hoop dat je hier iets aan hebt, zulke grote verschillen, die vandalisme zijn, mogen zeker geen 2 weken blijven staan. Het betrof hier dezelfde gebruiker, waarvan je op dezelfde datum wel iets anders hebt teruggedraaid.. Groeten, - Richardkw (overleg) 12 okt 2011 20:04 (CEST)

Aanpassing wiki Tjeerd Oosterhuis

Beste Wiki 13,

Waarom heb je mijn wijzigingen terug gezet? Het bijhouden van de wiki kost mij veel tijd en moeite. Ik ben management assistant van Tjeerd Oosterhuis en ik zorg dat alles van een betrouwbare bron komt. Ik vind het erg vervelend dat dingen worden teruggezet. Groet, Jmargry (overleg) 14 okt 2011 15:41 (CEST)

Hallo Jmargry, als je wilt dat ik de wijziging ongedaan maak, vraag het gerust. Overigens had ik de bewerkingen ongedaan gemaakt omdat je hele tabel van de Engelse Wikipedia had gekopieerd en niet vertaald. Dat is iets wat niet de bedoeling is natuurlijk. Als je meer vragen hebt, mag je het hier vragen. Groet, Wiki13 (overleg) 14 okt 2011 15:48 (CEST)

Guus Meeuwis: debuutalbum Verbazing

In het onderwerp "Guus Meeuwis" wordt ten onrechte gesteld dat van diens debuutalbum -welke uiteindelijk dubbel platina werd- 150.000 exemplaren werden verkocht. Er zijn echter 200.000 van dit Album verkocht aangezien: http://nl.wikipedia.org/wiki/Platina_%28muziek%29 stelt dat (and I quote);

"(...) Zo werden populaire albums tot in de jaren 90 pas bij 100.000 verkochte exemplaren onderscheiden met platina. Aan het begin van deze eeuw werd dit veranderd in 80.000 exemplaren en in 2006 in 70.000 exemplaren. Sinds 1 januari 2008 zijn de aantallen nog verder omlaag gegaan naar 60.000 exemplaren. Per juni 2009 zijn de aantallen omlaag gegaan naar 50.000 exemplaren. De voortdurende verlagingen hebben te maken met teruglopende verkoopcijfers." ...wat dus betekend dat het debuutalbum van Guus Meeuwis destijds minstens 200.000 verkochte exemplaren telt. JmH.

Hallo JmH, ik had dit ook al gelezen op de overlegpagina van uw ip-adres. Inmiddels heb ik dit veranderd volgens de bron die u geeft. Wiki13 (overleg) 15 okt 2011 17:59 (CEST)

Dank, het is denk ik handiger om de tekst iets *** aan te passen ***: wat inhoudt dat er *** [naar de maatstaven van toentertijd] *** minstens 200.000 exemplaren van verkocht zijn.De tekst maakt niet duidelijk dat er vandaag de dag er andere maatstaven gelden mbt de goud/platina/diamant status van een Album. Idee? +++Edited deze Re: om [18:29)+++ JmH (overleg) 15 okt 2011 18:23 (CEST)

Andrea Berg

Heb discografie verwijderd omdat deze geheel geen informatie bevat. Als je een pagina wijzigd zet er dan iet compleets op. Infobox bevatte onjuiste informatie, als je iets plaatst zorg dan dat je voldoende kennis bezit van deze persoon. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Astra2007 (overleg · bijdragen)

Beste Astra2007, over de discografie ben ik het met u eens, die voegt totaal niks toe. Maar de infobox voegt degelijk wat toe. Alle informatie in infobox klopte, zie hiervoor de Engelstalige Wikipedia. Wiki13 (overleg) 15 okt 2011 20:48 (CEST)

Beste Wiki13 & Astra2007. De discografie voegt zeker wat toe aan het artikel. Het is tenslotten een zangeres. In de tabel worden namelijk ook de datas van verschijnen weergeven en de (enigste) notering in de Nederlandse Album Top 100. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 16 okt 2011 00:43 (CEST)

externe links zijn achterhaald

Hallo, Ik had bij Hoax de externe links verwijderd. http://www.nepwaarschuwing.nl/ bestaat niet meer en het laatste bericht op hoaxhunter stamt uit 2009... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SanneW4k (overleg · bijdragen)

Hallo SanneW4k, de website http://www.nepwaarschuwing.nl/ bestaat nog wel maar laad niet. De tweede zou tevens kunnen worden vervangen. Wiki13 (overleg) 21 okt 2011 17:02 (CEST)

Borne (overijsel)

Beste Wiki13,

Waarom heb je mijn toevoeging bij Borne (overijsel) verwijderd? Ik had toegevoegd dat Borne in 2011 als leukste dorp van overijsel was verkozen. Deze uitverkiezing is hier groots gevierd en we voelen ons hier ook zeer trots op. Ik begrijp niet dat dit niet op wikipedia mag staan. graag reactie. Groeten Toon

Hallo Toon, ik zou graag een bron hiervoor willen zien. Want wijzigingen zonder bron worden sneller teruggedraaid dan wijzigingen met bron. Groet, Wiki13 (overleg) 21 okt 2011 22:38 (CEST)

De verkiezing is gehouden door RTV Oost en er is ook over gepubliceerd in de twentsche courant tubantia en in de bornse courant. Is dit voldoende bronvermelding? Ik weet niet wat ik er nog meer over moet melden. Groet Toon

Hallo Toon, ik heb de link gezocht en dat was deze link. Deze zal ik als referentie ertussen zetten. Wiki13 (overleg) 22 okt 2011 09:11 (CEST)

Orkaan Gilbert

• 
  Magische grens voor het schrijven van het 800.000e artikel

• TBloemink _overleg 22 okt 2011 20:34 (CEST)
  • En het is je gegund. Ik ben blij dat in mijn botpauze één van mijn andere favoriete onderwerpen de mijlpaal heeft gehaald.--Joopwiki (overleg) 22 okt 2011 20:36 (CEST)
    • Dank jullie . Wiki13 (overleg) 22 okt 2011 20:37 (CEST)
  • Proficiat met deze mijlpaal, beste mevrouw of meneer Wiki13. Hier zouden ze zeggen Auguri. Ciao, S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 23 okt 2011 11:08 (CEST)

Zie ook mijlpalen op Meta. S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 23 okt 2011 11:30 (CEST)

• • • En nogmaals een bedankje . Wiki13 (overleg) 23 okt 2011 11:19 (CEST)

wikipedia-nl-vandalism

Hoi Wiki13, ik weet dat je altijd aanwezig bent in #wikipedia-nl-vandalism op IRC, dus lijkt het me ook een goed idee als je bij een nuweg of een blokkadeverzoek iemand daar aanspreekt. Ik reageer zelf altijd (zo snel mogelijk), en er zijn altijd meerdere moderatoren aanwezig. Als er niemand (snel) reageert, kun je alsnog naar de pagina voor nuwegjes of de blokkadeverzoekpagina gaan. Keep on the good work! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 23 okt 2011 13:28 (CEST)

Op het moment van schrijven zijn de enige 2 moderatoren die in het kanaal aanwezig zijn allebei afk, dus om die reden heb ik blokverzoek daar neergezet zodat wellicht een andere moderator op kan reageren. Normaal gesproken doe ik verzoek ook in dat kanaal. Wiki13 (overleg) 23 okt 2011 13:32 (CEST)

Precies, dat zei ik al. Dat is goed, prima! JurriaanH overleg 23 okt 2011 13:37 (CEST)

Hallo wiki13

Hallo wiki13, Ik zag dat jij mijn artikel over GTA V wou verwijderen. De afbeelding word gebruikt door meerdere nieuwssites dus het lijkt me sterk dat er hier wel auteursrecht opzit. Daarnaast mag er toch gewoon een artikel worden begonnen op het moment dat een onderwerp in discussie is? mvg, Misterpaprika.Misterpaprika (overleg) 25 okt 2011 18:50 (CEST)

Waarheid

dit is toch gewoon de waarheid? het enige wat deze mensen doen is de andere mensen in de weg zitten en onzin vertellen, zonder met oplossingen te komen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.131.11.6 (overleg · bijdragen)

Hallo anonieme gebruiker, ik heb dit, samen met een andere gebruiker, al uitlegt op de overlegpagina van uw ipadres. Wiki13 (overleg) 25 okt 2011 21:23 (CEST)

Damgeschiedenis

Nog niets gehoord over mijn historische bijdrage aan dammen. Herhaling verzoek: wat zint je niet aan mijn bijdrage? Is gebaseerd op de meest recente wetenschappelijke gegevens (ik heb een doctorstitel). Je kunt vallen over de structuur (beginnen met de oudste sporen en dan naar het heden is gebruikelijk). Of deugt de layout niet? Dan graag aanwijzingen, ik begin pas.Arie van der Stoep (overleg) 26 okt 2011 16:45 (CEST)

N.E.C. pagina

Beste Wiki13,

Volgens de info die ik hier op Wikipedia zelf gevonden heb hoort het daar wel, maar goed ik ben ook maar een leek daarin en mijn vraag is dan ook: waar hoort het dan wel?

Want er worden wel degelijk halve waarheden verteld en meningen als feiten verkondigd.

http://nl.wikipedia.org/wiki/N.E.C.

82.75.176.92 28 okt 2011 14:47 (CEST)

Geen fouten in artikelen zetten aub

Gelieve geen fouten in artikelen te zetten a.u.b.

Deze gebruiker 109.132.199.151 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) deed 2 goede correcties, en die revert jij zomaar ? Het is toch niet je bedoeling fouten in artikelen te zetten?--LimoWreck (overleg) 29 okt 2011 00:55 (CEST)

Arno Vermeulen

Wikipedia is een encyclopedie die draait om feiten. Een feit is een gebeurtenis of omstandigheid waarvan de werkelijkheid vaststaat, ofwel zintuiglijk kan worden waargenomen hetzij instrumenteel gemeten. Waarom benoem je een feit -Cruijff verliet de NOS uit onvrede over de kwaliteit onder leiding van Vermeulen- dat door meerdere bronnen, waaronder de persoon in kwestie zelf, bevestigd wordt, dan als een mening?

Nu kunnen we een aantal zaken constateren. 1. Dit is een feit. 2. Dit is een feit dat iets zegt over het functioneren van de persoon Arno Vermeulen. 3. Dit is een feit dat belangrijk is voor de interpretatie van journalistiek werk van Arno Vermeulen.

Dit vraagt bijna om een niet nader te noemen quote van Louis van Gaal.

82.72.147.76 29 okt 2011 12:59 (CEST)

Dit vraagt enkel hierom MoiraMoira _overleg 29 okt 2011 13:12 (CEST)

Andrea Berg

Info in infobox klopt niet, Andrea is actief sinds 1992 en niet zoals vermeld 1995. Hecht meer waarde aan de duitstalige site en niet aan een engelse.

Laat op dit moment de pagina zoals hij is, deze bevat genoeg informatie, de infobox voegt ook hier weer niets toe.

Ben zelf lid van diverse duitse Andrea fanclubs en zal alle juiste informatie plaatsen op de site.

Gr Astra2007 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Astra2007 (overleg · bijdragen)

Heb info in infobox aangepast, laat mijn discografie in ieder geval staan. Zal deze terugplaatsen wanneer wordt verwijderdt.

Gr Astra2007 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Astra2007 (overleg · bijdragen)

Dammen

Wat is je probleem met mijn tekst, de inhoud of de vorm? Als wetenschapper sta ik voor 100% achter de inhoud. De vorm is een andere kwestie, daar heb ik dan hulp bij nodig. Ik wil namelijk ook e.e.a. wijzigen bij Alquerque en bij Schaken.

Gecontroleerd?

Hej Wiki13,

had jij deze bewerking écht gecontroleerd? Richard 29 okt 2011 20:42 (CEST)

Foutje van mij inderdaad. Deze heeft wel een verklaring. Ik gebruik RTRC voor het controleren van anoniemen (niet automatisch). Daarvoor moet ik de knop masspatrol 2 keer indrukken voordat ik zelf het verschil kan inzien en zo nodig markeren. Alleen door een fout van mijn kant markeerde RTRC per ongeluk 4 van de wijzigingen automatisch, waaronder de wijziging die jij aangeeft. Iets wat ik probeer te voorkomen. Wiki13 (overleg) 29 okt 2011 20:46 (CEST)

Kan gebeuren... inderdaad heel onkarakteristiek voor jou. Over en in het algemeen lever jij prima werk af. Bedankt voor je reactie en fijne avond verder. Richard 29 okt 2011 20:56 (CEST)

Bloemetje

Voor je werk op Wikipedia. Soms met wat fouten maar in het algemeen niet minder gewaardeerd. JurriaanH

Je maakt dan wel af en toe een fout, zoals hierboven meerdere malen is gebleken, maar wel kan gezegd worden dat je een van de actiefste Wikipedianen op het ogenblik bent. Goed dat je de taak die Maniago min of meer werd toegeschreven in zijn vakantieperiode overneemt. Maar vooral dit bloemetje omdat je zonder bezwaar mijn dagdelen afhandelt die ik even niet kon doen in verband met redenen buiten de wiki. Als jij de raad van de mensen hierboven opvolgt en zo doorgaat, kun je het nog ver schoppen (hier)! Succes verder. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 30 okt 2011 19:50 (CET)

Vlaamse journalisten

Hoi Wiki13,

Via OTRS werd ik gewezen op de terugdraaiingen op de lijst van Vlaamse journalisten. Als je merkt dat je boodschap niet goed overkomt (iemand blijft hiermee doorgaan), probeer dan eens via iemands overlegpagina wat meer uitleg te geven over de reden waarom je een bewerking terugdraait. Niet iedereen is zo bekend met Wikipedia, dat men weet dat je dit soort dingen ook in de bewerkingsgeschiedenis van een artikel teruglezen kunt.

Ook ik begrijp het eigenlijk niet helemaal: waarom mag deze journalist niet in het artikel, maar staan er wel andere journalisten als rode links in?

Groetjes, Ciell

referentie

Hallo Waarom is de vraag om referentie en de toelichting zomaar verwijderd? mvg ,Arjan

Hallo Arjan, de vraag naar een referentie paste niet in het artikel en heb ik verplaatst naar de overlegpagina. Wiki13 (overleg) 30 okt 2011 20:37 (CET)

All the young dudes

Eens , en oneens met je . Alles wat geschreven wordt is subjectief , de geïnteresseerden kunnen zelf hun oordeel vormen na in dit geval beluistering. Teveel POV : O.K. Ben geen fanclub-lid ofzo. Wil wel graag dat muziek voor iedereen bereikbaar blijft , wilde een indruk geven over het soort muziek dat men kon verwachten. Waarschijnlijk heb je gelijk , het was pas mijn tweede keer dat ik iets aan WP toevoegde , wanneer jij het zou schrijven , hoe zou het eruit zien ? Wil graag dat de neutrale info overleeft . Vr.grtThijs.1 (overleg) 31 okt 2011 18:02 (CET)

Hoi Thijs, de reden heeft het over "Geen opmaak, tekst is soms niet goed te volgen en niet neutraal ("prachtig gitaarspel")". Geen opmaak betekent dat het niet een lap tekst moet zijn wat men amper en/of moeilijk kan lezen. Er moet een beetje structuur zijn. Overigens is het artikel niet echt neuteaal. De kans dat zo'n artikel behouden blijft in de huidige vorm is klein. Groet, Wiki13 (overleg) 31 okt 2011 18:17 (CET)

Afbeelding verplaatst

Hallo Wiki13, Ik heb zojuist je verzoek om Commons:File:Lecraewiki.JPG naar Commons te verplaatsen uitgevoerd . Zou je aan het bestand op Commons toepasselijke categorieën kunnen toevoegen? Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 1 nov 2011 01:36 (CET)

Hoi Romaine, ik ga kijken welke categorieën erbij kunnen, maar toch bedankt voor het uitvoeren van het verzoek. Wiki13 (overleg) 1 nov 2011 07:56 (CET)

-

Met alle respect, maar ik was al bezig met het inhalen . JurriaanH overleg 1 nov 2011 18:25 (CET)

Kun je zo direct dan maar op het IRC komen? Ik zie dat je gewoon doorgaat. Ga eerst even eten, maar zie ik je daarna? JurriaanH overleg 1 nov 2011 18:34 (CET)

Dankjewel voor je komst! JurriaanH overleg 1 nov 2011 18:42 (CET)

Heerenbosch

Heb een foto geplaatst bij mijn artikel 's Heerenbosch, heb je suggesties voor meer info en tekst? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lowlandguy (overleg · bijdragen)

COMDEX

Zoals gevraagd op IRC, graag het artikel COMDEX updaten. Hierbij verwijs ik vooral naar de laatste zin, die de periode 2005-2011 in het ongewisse laat. Met vriendelijke smile-groeten, smile4ever (overleg) 3 nov 2011 20:15 (CET)

Mozilla Firefox

Kan jij alle artikels in de Categorie:Mozilla Firefox voorzien van een infobox? Dankjewel ^^ smile4ever (overleg) 4 nov 2011 17:03 (CET)

foto

Sorry, foutje, ik vraag me af hoe je een afbeelding in dat vak plaats, ik ben namelijk in bezit van het logo.

GTA V

77.248.22.96 6 nov 2011 22:14 (CET) GTA 5 is een nieuwe era, want het heet niet voor niets GTA V

Beter opletten gewenst

Hallo Wiki13, Ik zag toevallig dat je deze wijziging markeerde als gecontroleerd, maar je herstelde deze bewerking niet en daardoor stond er een fout in het artikel: de bestandsnaam is hoofdlettergevoelig (net als links), en de afbeelding werd hierdoor dus niet meer getoond. Voortaan graag beter opletten als je een wijziging controleert. Groetjes - Romaine (overleg) 30 okt 2011 16:06 (CET)

Wat ik bovendien niet begrijp, is dat je op de controlelijst 29 oktober 2011 weghaalt en beweert dat je 22:30 - 24:00 afgerond hebt, terwijl je die niet eens hebt gecontroleerd (en dat moet je beseft hebben lijkt me). Let er alsjeblieft op dat het niet uitmaakt hoevéél bijdragen je doet, maar hoe goed ze zijn. Ik zal nu even deze periode afronden en tot 18:00 vandaag. Let voortaan s.v.p. op de naam van bovenstaand kopje. Ik plaatste dit bericht maar even hier omdat je aan het eten bent. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 30 okt 2011 18:11 (CET)

Hallo Wiki13, Wederom een markering van een bewerking die absoluut zeker fout is [2] Zou je in het vervolg zorgvuldiger willen zijn met het markeren? Dank! Groetjes - Romaine (overleg) 7 nov 2011 18:20 (CET)

:)

Lust je geen stroopwafels meer? Olivier Bommel 11 nov 2011 21:46 (CET)

Jawel, zie hier Wiki13 (overleg) 11 nov 2011 21:49 (CET)

Goeie jongen Olivier Bommel 11 nov 2011 21:50 (CET)

Mooi zo, Wiki13 (overleg) 11 nov 2011 21:51 (CET)

Opletten bij terugdraaien!

Wiki13, graag even je aandacht bij het terugdraaien van deze bewerking. Indien je de pagina over Paus Clemens IV had geraadpleegd, dan had je ongetwijfeld gezien dat de anonieme bewerking een correcte verbetering was. Ik heb je terugdraaiing ongedaan gemaakt. Gelieve dat soort fouten in het vervolg achterwege te laten en even de moeite te nemen om de informatie zelf te gaan controleren. - C (o) 13 nov 2011 10:41 (CET)

• En deze JurriaanH overleg 13 nov 2011 12:28 (CET)
• Wikie13, ook de anonieme wijziging op Hoogstraten bleek correct. Gelieve de raad van Cappacio hierboven op te volgen!--Bjelka (overleg) 13 nov 2011 17:47 (CET)
• En vanwaar dit hier??? Graag meer terughoudendheid met je terugdraaiknopje! - C (o) 13 nov 2011 17:54 (CET)
  • Dat gebeurde "live" en komt door een wel eens voorkomende wikiglitch - je muis staat denk je op afvinken en dan klik je en dan is het per abuis "terugdraaien" wat er vlakbij staat. Het overkomt ons allemaal wel eens en wiki13 wilde het geattendeerd in het wijzigingencontrolekanaal er op door renev al herstellen met mijn suggestie van "wikiglitch" met uitleg en toen had renev het al voor hem gedaan. Kortom - dat was gesignaleerd en opgelost meteen. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 13 nov 2011 18:39 (CET)

Tomáš Masaryk

Bedankt voor deze oplettendheid maar op hetzelfde moment was ik het al op Wikiquote aan het wijzigen. -- Mdd (overleg) 14 nov 2011 17:01 (CET)

Ik niet echt problemen met de terugdraaiing hoor. Je eigen weg kan namelijk wel eens gekruist worden door iemand anders, in dit geval jij dus. Wiki13 (overleg) 14 nov 2011 17:05 (CET)

Ok, ik probeer dat toch altijd te voorkomen, maar dat lukt niet altijd. Ook hiervoor bedankt. -- Mdd (overleg) 14 nov 2011 17:09 (CET)

Neusaap: kop of hoofd?

Zou u mij uitleg kunnen geven over uw bewerking van het artikel Neusaap? Ik heb op Help:Terugdraaien van ongewenste wijzigingen gelezen dat de door u gebruikte term rv kan aanduiden dat u van mening bent dat er sprake was van vandalisme. Volgens het artikel Hoofd (anatomie) was de door u teruggedraaide bewerking echter geenszins foutief. Met vriendelijke groet, Tjibbe I (overleg) 15 nov 2011 22:09 (CET)

Hoi Tjibbe I, het woord kop word vrijwel alleen bij dieren gebruikt, en hoofd hebben we het meestal over de mens en in sommige gevallen misschien nog het hoofd van een paard. Vandaar mijn revert op het artikel. Met vriendelijke groeten, Wiki13 (overleg) 16 nov 2011 08:54 (CET)

Blue moon

Ik ben bezig met het aanmaken van blue moon. Deze is genommineerd voor verwijdering, Ik zal binnen 2 weken het artikel uitgebreider en beter maken. Als het goed is blijft dan de pagina staan, toch? 83.86.109.200 21 nov 2011 20:39 (CET)

Hallo anonieme gebruiker, als de pagina binnen die 2 weken flink verbeterd is dan zal het artikel wel blijven bestaan. Groet, Wiki13 (overleg) 21 nov 2011 20:55 (CET)

Markeren

Hoi Wiki13, je markeerde deze versie van Maartenskerk (Hillegom), maar hier had je even verder moeten kijken. In de tekst stond nogal wat pov (mooiste kerk, indrukwekkende preekstoel etc.), maar het bovenal een tekstdump van de website http://www.pknhillegom.nl/index.php?id=139#c3097 en schond daar de auteursrechten. Ik heb de bewerking dus weer ongedaan gemaakt en zal later even kijken of ik de informatie van die site op correcte wijze in het artikel kan verwerken. Gr. Joris (overleg) 27 nov 2011 17:21 (CET)

Vragen WP:AM

Hoi Wiki13. Er staan nog enkele vragen van diverse gebruikers open op WP:AM. Zou je deze op korte termijn kunnen beantwoorden, aangezien sommigen, waaronder ik, misschien nog wat bedenktijd nodig hebben. Dennis P:TW 27 nov 2011 18:26 (CET)

Ik zie dat er alleen nog vragen van mij open staan. Richard stelde niet echt een vraag. Dennis P:TW 27 nov 2011 18:31 (CET)

Eigenlijk ook van mij. Je hebt hem wel beantwoord, maar met het antwoord: "Ik zie dat mijn eerdere antwoord fout was". Maar je geeft geen antwoord verder op de vraag. JetzzDG (overleg) 27 nov 2011 18:34 (CET)

Hallo Dennis en JetzzDG, ik zal even kijken en proberen te antwoorden aangezien ik nu pas dit bericht hier zie. Groet, Wiki13 (overleg) 27 nov 2011 18:53 (CET)

Ter info

Hallo Wiki13, Ter info, kijk even hier, je draaide slechts de ene wijziging terug terwijl beide "onvoldoende kwaliteit" hadden. Groetjes - Romaine (overleg) 1 dec 2011 00:20 (CET)

Hoi Romaine, ik heb daar echter niet verder gekeken dan die ene wijziging. Iets wat eigenlijk ook had moeten doen. Wiki13 (overleg) 1 dec 2011 08:29 (CET)

versteylen

Ik deed enkele dagen geleden een voorstel om de tekst i.v.m. Luc Versteylen wat in te korten. Ik denk dat ik hier goeie argumenten voor aangaf. U maakte mijn wijziging ongedaan. Kunt u hiervoor argumenten voor aanhalen?

Vriendelijke groet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tvddries (overleg · bijdragen) 1 dec 2011 13:28‎ (CET)

Infobox - S

• Hibernate 4ever_(Overleg) 29 nov 2011 19:02 (CET)
• DB2UDB 4ever_(Overleg) 29 nov 2011 19:02 (CET)
  • Beide  Uitgevoerd. Wiki13 (overleg) 3 dec 2011 22:00 (CET)

Elizabeth Reaser

Hallo Wikix, je markeerde deze versie van dit artikel. De bewerking van de anoniem ging echter niet helemaal goed. Misschien handig om dit dan even te verbeteren en de anoniem even welkom te heten en wat uitleg te geven? Groeten, LeeGer 3 dec 2011 23:04 (CET)

Wiki13****** Groet, JurriaanH overleg 3 dec 2011 23:08 (CET)

Hoi LeeGer, ik had die wijziging nog gezien in IRC kanaal maar heb er toen niet veel aandacht aan besteed. Waarna ik tijdens markeren weer als goed heb gemarkeerd (enigzins dom). Ik zie dat het markeren jammer genoeg, nog niet altijd even goed gaat. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 3 dec 2011 23:13 (CET) PS: ik heet geen Wikix maar Wiki13

Helaas

Hey Wiki13,

Ik zag net de WP:AM uitslag, en baal wel een beetje. Maar ja, helaas het is niet anders. Als je maar weet dat ik altijd 100% achter je sta, en je altijd bij mij kunt komen voor een blokverzoek enzo!

Groetjes, Mezelf14 _overleg 1 dec 2011 22:48 (CET)

Daarvoor hebben we toch de verzoekpagina's voor moderatoren? JetzzDG (overleg) 1 dec 2011 22:53 (CET)

Uiteraard, maar vaak vraagt Wiki13 via IRC al blokkades en dergelijke aan. Mezelf14 _overleg 1 dec 2011 23:43 (CET)

O, ik dacht toch dat er geen officieel overleg op IRC behoort plaats te vinden. Een blokverzoek lijkt mij toch redelijk officieel overleg. JetzzDG (overleg) 5 dec 2011 19:33 (CET)

Dit is toch niet verplicht JettzDG? Ieder staat vrij om een blokkade aan te vragen via de IP-blok pagina of desnoods via IRC. Voor dat soort dingen hoeft van mij niet altijd "officieel overleg" plaats te vinden. Alhoewel de meeste dat wel fijn vinden. Groet, Wiki13 (overleg) 5 dec 2011 19:39 (CET)

Natuurlijk, maar ik zeg ook niet dat mensen geen verzoek mogen doen. Ik wijs er alleen op dat een blokverzoek niet op IRC behoort en dat ik de reactie van Mezelf14 ook wel enigsinds subjectief vind. JetzzDG (overleg) 5 dec 2011 19:43 (CET) p.s. Het is overigens JetzzDG, geen JettzDG

Vaak gaat zoiets via IRC wat sneller, dan wordt er door een aanwezige mod snel naar gekeken. Via een blokpagina duurt het vaak wat langer. Dit is ook alleen voor vandalen, en niet voor alle andere blokverzoeken. Mezelf14 _overleg 5 dec 2011 21:02 (CET)

Good evening, (on Nicolaas Prins, Oud-Katholieke_Kerk)

some 20 minutes ago, I just read about Nicolaas Prins in "de:wiki", he is in Lijst_van_Nederlandse_bisschoppen#Oud-Katholieke_Kerk.

Nicolaas Prins (* 6. November 1858 in Den Helder; † 18. Mai 1916 in Haarlem) war von 1912 bis 1916 alt-katholischer Bischof von Haarlem.

(geboren 06 november 1858 in Den Helder, † 18 mei 1916 in Haarlem) was 1912-1916 Oud-Katholieke bisschop van Haarlem.

and at Haarlem, I read: Andere kerken in Haarlem zijn de St. Josephkerk, (...) Oud-Katholieke_Kerk_(Haarlem) en Nieuwe Kerk. But I think the Oud-Katholieke Kerk in Haarlem is H.H. Anna en Mariakathedraal, and so there should be no readlink. --Schwab7000 (overleg) 5 dec 2011 19:29 (CET)

Hello Schwab, i just undid my own revert (see here) based on what you are telling me here. Kind Regards, Wiki13 (overleg) 5 dec 2011 19:33 (CET)

Bijdragen OP

Zou u er aub mee willen ophouden mijn reactie op een OP zonder meer te verwijderen. Dit is een soort vandalisme. Akadunzio (overleg) 5 dec 2011 20:03 (CET)

Spoelworm

Beste Wiki13, Dank voor je ingreep in spoelworm. Die anoniem ingevoegde tekst slaat niet eens op de daar genoemde spoelworm, maar gaat over de kattenspoelworm waarover ik toevallig gisteren een artikel toevoegde. Bovendien zou dat hele stuk tekst wel eens plagiaat geweest kunnen zijn. Groeten, HWN (overleg) 6 dec 2011 06:53 (CET)

Joint

Beste Wiki13,

Waarom kan het grappige feitje over de alternatieve benaming van de joint in geologische kringen geen plekje krijgen in deze prachtige encyclopedie? Ook al willen we op Wikipedia geen onnodige lijsten van alternatieve benamingen voor o.a. joints, ik vind dat dit feit wel degelijk de moeite waard is om te vermelden.

Mvg

R.L. Hoogenbosch

Auvibel taks

Een officieel onderzoek door de Europese Commissie m.b.t. de auvibel taks wordt door Wikipedia als irrelevant beschouwd? Dat is groot nieuws! http://nl.wikipedia.org/wiki/Auvibel-taks – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.109.77.20 (overleg · bijdragen) 7 dec 2011 17:04‎ (CET)

Hallo anonieme gebruiker, zoals te zien is de samenvattingen hier word de wijziging die u teruggeplaatst niet erg gewaardeerd. Wiki13 (overleg) 7 dec 2011 17:08 (CET)

Maar waarom niet? Ik heb nog geen enkel inhoudelijk argument gezien. Dit is niet de juiste manier om met gebruikers onder IP-adres om te gaan. Josq (overleg) 7 dec 2011 18:46 (CET)

Hallo Josq, de reden staat wellicht in de geschiedenis van het artikel, en heb daarbij (voor de anoniem) een link gegeven om aan te geven waarom zijn bewerkingen zijn ongedaan gemaakt. Daarbij kan ik me wel vinden in de reden die MoiraMoira geeft in de samenvatting van het artikel. Groet, Wiki13 (overleg) 7 dec 2011 18:53 (CET)

Maar dan opnieuw: waarom is deze ondernemer "NE bevonden"? En waarom zou daaruit voortvloeien dat de toevoeging van de IP-gebruiker niet geschikt is? Josq (overleg) 7 dec 2011 18:57 (CET)

Kunt u een nieuwe link geven naar de klacht? Ik kan de eerder genoemde url: (http://www.koengodderis.be/auvibel/ec/20100208ec1.doc) niet openen. Wellicht kan daarna opnieuw overwogen worden of uw aanvulling in het artikel relevant/geschikt voor opname is. vr groet Saschaporsche (overleg) 7 dec 2011 20:46 (CET)

De link werkt perfect. Nog steeds geen argument van Wikipedia in deze gezien waarom de officiële behandeling van een klacht mbt Auvibel niet op Wikipedia mag gepubliceerd worden. Censuur? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.109.77.212 (overleg · bijdragen) 9 dec 2011 11:20‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Groepsspringen

Halloo, Ik had een vraagje, wat is de rede dat je de tekst van het groepsspringen hebt veranderd?? Liefs, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Swvu (overleg · bijdragen) 8 dec 2011 18:50‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Oxxio

Beste Wiki13,

ik ben bezig om de tekst over Oxxio op een objectieve manier te updaten, er staan een heleboel dingen in die niet meer van toepassing zijn, zoals het kopje centrale. Verder zijn er ook at nieuwe dingen bijgekomen. Alles wordt steeds ongedaan gemaakt, hoe kan ik dit voorkomen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door LVTAnnique (overleg · bijdragen)

Hoi LVTAnnique, om te voorkomen dat mensen jou controversiële wijzigingen ongedaan maken zou je dit bijv. eerst op de overlegpagina van het artikel kunnen melden. Wiki13 (overleg) 9 dec 2011 09:55 (CET)

Hotlist

Hoi Wiki13, super dat je helpt met een verzoek van een gebruiker op de Hotlist. Je hebt het artikel Theth aangemaakt, zie ik. Dit is niet de bedoeling. Deze pagina bevat dezelfde hoeveelheid informatie als een botmatige pagina heeft, en ik citeer maar de tekst van de Hotlistpagina: Maak je een artikel aan van de hotlist, zorg dan wel dat het echt wat voorstelt. Eenzinnerige niemendalletjes kunnen altijd nog. Maak er echt iets van! Dit is dus een eenzinnerig niemendalletje. Ik verzoek je dus om of het artikel sterk uit te breiden (gebruik en.wikipedia, de.wikipedia; gebruik overige bronnen; gebruik de tekst bij het verzoek van hardscarf) of om het aan een ander over te laten. Alvast bedankt. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 10 dec 2011 15:00 (CET)

Mijn bedoeling was ook om het eerst uit te breiden alleen net nadat ik het had aangemaakt ging ik ergens anders naar toe, waardoor ik niet verder kon. Ik ga nog kijken of het artikel wat uit te breiden valt. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 10 dec 2011 21:06 (CET)

NGC

Hoi Wiki13, ik heb drie NGC artikels bekeken en drie keer een correctie aangebracht [3], [4], [5]. Let goed op als je artikels aanmaakt en kijk ze twee keer na. Dank. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 15 dec 2011 17:27 (CET)

Hallo Taketa, dat had ik inderdaad niet helemaal goed gezien. Dank dat je hier mij van op de hoogte stelt. Groet, Wiki13 (overleg) 15 dec 2011 17:32 (CET)

Hoi Wiki13, ook hier ging er iets mis. Probeer een standaard volgorde aan te houden zodat je niets vergeet. - Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 15 dec 2011 18:31 (CET)

Eerlijk gezegd niet helemaal opgelet toen ik de info in de infobox ging verwerken... Groet, Wiki13 (overleg) 15 dec 2011 19:34 (CET)

Controle marie curie

Beste Wiki13,

Bij deze wijs ik je erop dat je bij het controleren van vandalisme deze edit ten onrechte als juist hebt gemarkeerd: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Marie_Curie&diff=28636862&oldid=28392426 De Januariopstand (Rusland) was in 1863, zoals een snelle controle leert. Ik volg deze pagina, daarom zag ik het (toevallig).

Mijn insteek is, markeer liever niet als gecorrigeerd, dan wel, als je kan twijfelen over de correctheid van een bewerking (en dat zou je moeten doen, twijfelen, bij zo een gemeen vandalisme).

Groetjes, Elly (overleg) 16 dec 2011 13:32 (CET)

Hoi Elly, sorry voor het enigszins late bericht, en ik ben het hier met je eens dat dit het soort van sneaky wijzigingen is. Bedankt voor de melding. Wiki13 (overleg) 16 dec 2011 20:58 (CET)

Nieuwe gebruikers begroeten

Hallo Wiki13, Ik zag dat je actief was geweest op het artikel Erik Kross. Het overleg van de anoniem die het artikel aanmaakte was echter nog blanco. In zo'n geval is het wel handig om de gebruiker even welkom te heten, en eventueel nog wat advies te geven. Zie Overleg gebruiker:206.222.164.218. Met vriendelijke groet, LeeGer 15 dec 2011 00:13 (CET)

Hoi LeeGer, na de toevoegingen aan artikel heb ik vrijwel meteen mijn computer uitgedaan omdat het laat begon te worden. Wiki13 (overleg) 15 dec 2011 16:29 (CET)

Hoi Wiki13, Een welkomstbericht met een standaardtekst en een hola-sjabloon is niet zoveel werk hoor. LeeGer 17 dec 2011 15:38 (CET)

FYI

Antal Újváry is het miljoenste artikel en niet Edwin Post. Dennis P:TW 17 dec 2011 11:42 (CET)

Hoi Dennis, toen ik telde net nadat we de 1 miljoen haalde kwam ik na 3 keer natellen echt op het artikel van Adoline, maar nu is dat niet meer precies te zeggen omdat er in die tussentijd misschien artikelen zijn verwijderd wat ervoor zorgt dat je op een ander uitkomt. Wiki13 (overleg) 17 dec 2011 11:52 (CET)

Ik telde op miljoen + 2... en ook toen was het Antal Újváry. Dennis P:TW 17 dec 2011 11:53 (CET)

Tsja, als een moderator net een verwijdersessie aan het doen is dan kan het wat fluctueren. Ik heb iig Dennis Post een beetje uitgebreid. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 17 dec 2011 11:55 (CET)

Dennis Post? Die kon ik nog niet.. ;) Maar ik blijf erbij dat Antal Újváry het miljoenste artikel is. Ik vertrouw mijn eigen wiskundige talenten toch nog zoveel dat ik zeker weet dat het klopt.. :) Dennis P:TW 17 dec 2011 11:56 (CET)

Blijkbaar word het nu terug gedraaid?, omdat ik iemand anders zijn naam zie staan [6] Adonaline_(overleg) 17 dec 2011 14:28 (CET)

Geen idee wat er allemaal gebeurd, maar gezien de kroeg is men erover eens dat het artikel van PCas waarschijnlijk het 1 miljoenste artikel is. Ik ga daar (in de kroeg) niet op in. Wiki13 (overleg) 17 dec 2011 14:41 (CET)

Wat een triest gebeuren zeg, nu ben ik echt werkelijk afgeknapt op wikipedia. Adonaline_(overleg) 17 dec 2011 14:42 (CET)

Ik heb die discussie gelezen, ben er overigens mee eens dat het wel een triest gebeuren is. Maar ik blijf ervan overtuigd dat jou het artikel het 1 miljoenste is. Groet, Wiki13 (overleg) 17 dec 2011 14:45 (CET)

Als dat zo is, waarom heb je mij dan niet toegevoegd op de lijst uitgereikte sterren? Adonaline_(overleg) 17 dec 2011 14:46 (CET)

Had ik nog niet aan gedacht, eerlijk gezegd. Maar dat dit zo moet eindigen bij het uitreiken van 1 miljoenste artikel (wat eigenlijk iets zo moeten zijn om te juichen, maar dit terzijde) is enigszins wel triest. Wiki13 (overleg) 17 dec 2011 14:49 (CET)

Het zegt genoeg over de sfeer en de mentaliteit van sommige gebruikers, ik ga er geen energie in steken. Bedankt voor mijn moment of fame en dat meen ik oprecht! Adonaline_(overleg) 17 dec 2011 14:52 (CET)

Volgens mij is artikel van Adonaline de treffer, maar goed. Maak er niet zo'n punt van, het is maar één van de miljoen pagina's. Geen triest gebeuren! Gewoon doorwerken naar de 2.000.000. :-) JurriaanH overleg 17 dec 2011 14:58 (CET)

Wel frappant dat er altijd over consensus word gesproken, maar in dit geval gaat het blijkbaar niet op. Meer gebruikers zijn van mening dat het door mijn geschreven artikel wel de miljoenste was. Fijn om te zien dat er totaal geen back-up is in welke vorm dan ook. ook jammer dat niemand even de moeite heeft genomen om uitleg te geven op mijn OP. Met veel plezier heb ik mee gewerkt aan Wikipedia, maar ik geef er nu de brui aan, ik zal het lemma van ADO Den Haag nog onderhouden, maar voor de rest trek ik mij terug. het is namelijk niet mijn bedoeling om me te ergeren aan mijn hobby. Er is een tijd van komen en één van gaan, salute. Adonaline_(overleg) 17 dec 2011 15:47 (CET)

Dat is jammer Adonaline, ik hoop dat je ooit terugkomt op deze beslissing om voor een groot gedeelte te vertrekken. Het gaat je goed! Groet, Wiki13 (overleg) 17 dec 2011 15:52 (CET)