Hoofdmenu openen


Maan Deze gebruiker is voorlopig niet actief op Wikipedia ('wikibreak').
laatste bijdragen

Uitspraak ArbitragecommissieBewerken

Beste Richardkiwi, de Arbitragecommissie heeft zojuist uitspraak gedaan in de door jou ingediende zaak. Meer informatie vind je op de zaakpagina.

De Arbitragecommissie, 13 nov 2019 22:43 (CET)

WeerwoordBewerken

Aangezien ik geen weerwoord kan geven op wat er op de overlegpagina van Natuur12 wordt gezegd, even het volgende:

  • Een voorval heeft altijd twee kanten, Natuur12 dramatiseert hier de boel. Ook heb ik het recht mij te verdedigen.
  • Dit, door Jeroen N: "Even ridicuul is het – helemaal in het licht van Richards labiele zielsgesteldheid, waarmee de commissie bekend is" is natuurlijk een grove PA, waar mijns inziens (flink) voor geblokkeerd moet worden. Dat is gewoon ordinair geroddel, terwijl men weet dat ik daar niet kan reageren.
  • Wie de uitspraak goed leest ziet dat de arbitragecommissie geen bewijs heeft voor de 'dreiging', die bovendien niet op Wikipedia maar op IRC plaatsvond. In mijn verzoek tot deblokkade, een tijdje geleden, stond al een verzoek tot bewijs, dat nooit is geleverd, wat verklaart dat ik het niet kan herinneren. Het kan kloppen dat ik de eerste dagen na mijn blokkade geloofde wat mij ingefluisterd werd, dat 'alles gelogd was', wat niet zo bleek te zijn. Ook dacht ik aan een andere oorzaak, niet voor andermans ogen bestemd, maar dit was niet zo. Helaas wel naar iemand gestuurd per mail, echter niet de oorzaak dus. De grote twijfel begon te verdwijnen en ik kon me wel een woordenwisseling met wat gescheld herinneren op IRC. Ook kan iedereen daar 'inloggen' onder mijn gebruikersnaam. Wat de ArbCom zegt "dat het enige aannemelijke scenario is", is een aanname, geen bewijs, een vaag screenshotje, wat naar omstandigheden veel te netjes is. Zou ik echt gedreigd hebben, dan was dat minder fraai geweest, geef ik eerlijk toe. / Dat er gescholden is, geef ik toe, had ik niet moeten doen, maar dan had men mij ook niet de aanleiding daartoe moeten geven. Gebeurt zoiets weer, zal ik er diplomatieker op reageren. Ook de twee mails waren een excuus voor het schelden (niet voor de dreiging, want daar weet ik niets van) en de andere was gewoon een redelijk vriendelijk verzoek tot bewijs. Niet het 'doorgaan (met dreigen?)' zoals nu in het achterkamertje wordt beweerd. Hoe komen jullie erbij.
  • Ik kwam op IRC voor moderatorhulp, waar Natuur12 zeer geagiteerd op reageerde, hij wilde niet gestoord worden. Toen er nog een keer werd gepingd (er werd door meerdere mensen "!mod" ingetikt), reageerde hij heel dominant, een soort minachting, waarop ik zei dat niet te pikken en er gescheld volgde.
  • Wat ik buiten Wikipedia doe is trouwens mijn zaak. Mijn privacy en eer zijn geschonden.
  • Verder vertel ik niets, maar men moet niet zomaar alles aannemen en mij al helemaal niet 'labiel' noemen.
  • Ook heb ik geen enkele intentie iemand wat aan te doen. Natuur12 kan hier gerust werken. Als hij kiest om weg te blijven, is dat zijn keuze en niet mijn schuld of die van de Arbcom.
  • Dit is alleen mijn weerwoord, geen aanval, alleen verdediging. Als Natuur12 zich echt onveilig/onprettig heeft gevoeld, of nog voelt, dan vind ik dat erg, maar helaas kan ik er verder niets aan doen. - Richard kw Overleg 15 nov 2019 00:52 (CET)

PS ik verzoek de moderatoren deze pagina voor iedereen te beveiligen tot einde blokkade, inclusief mijzelf uiteraard, als hier discussies gaan plaatsvinden of als hier (voor mij) onaangename berichten worden geplaatst. Aangezien dit mijn overlegpagina is verzoek ik bij beveiliging alle berichten van anderen, behalve de uitspraak van de ArbCom, te verwijderen.. ( - Richard kw Overleg 15 nov 2019 00:52 (CET) )

Terugkeren naar de gebruikerspagina van "Richardkiwi".