Help:Helpdesk/Archief/jun 2011

Rots(s)childering

Hoe kun je een bestaand woord aanpassen? Er staat rotschildering, terwijl het rotsschildering moet zijn, kan dit worden aangepast, of hoe moet ik het zelf doen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.83.4.69 (overleg · bijdragen)

Voel je vrij en ga je gang: je kan hier op Wikipedia (bijna) alles zelf aanpassen, dus als je een fout ziet kan (en mag) je die dus gewoon veranderen. Kan je anders een linkje geven naar waar de fout staat? Mvg, Kthoelen (Overleg) 1 jun 2011 10:02 (CEST)

Ik neem aan dat je de redirect Rotschildering bedoeld. Ik heb er een redirect Rotsschildering bijgemaakt. Het is niet gebruikelijk redirects te laten vervallen, ook niet als het een kleine foute spelling is, omdat dat voorkomt dat er onder die oude titels alsnog een artikel word aangemaakt. Akoopal _overleg 1 jun 2011 10:27 (CEST)

Artikel Eva Krap

Geachte redactie,

Ik zag dat het artikel over mij is genomineerd voor verwijdering omdat de tekst ook te vinden is op mijn site www.evakrap.nl Ik heb toestemming gegeven om deze tekst op Wikipedia neer te zetten. Het valt dus niet onder mijn auteursrecht of copyright. Mag ik tevens vragen of er nog andere redenen zijn, want ik zie bijvoorbeeld ook artikelen staan over mijn collega's Mel Hartman en Tisa Pescar.

Met vriendelijke groet,

Eva Krap – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.195.94.106 (overleg · bijdragen)

Hoi Eva Krap & Delay, het artikel staat op de verwijderlijst omdat het genomineerd is als reclame of propaganda. Daar wordt over 2 weken een beslissing gemaakt, niet vanwege de auteursrechten. Met vriendelijke groet, Freaky Fries _(Overleg) 1 jun 2011 21:54 (CEST)

Beste Eva, dat zou mogelijks wel eens kunnen zijn omdat het op wikipedia niet is toegestaan artikels over jezelf te bewerken.

Best kan je eens bij de geschiedenis van het naar jou genoemde artikel kijken om te zien wie het heeft genomineerd en vervolgens een vraag stellen op zijn/haar overleg-pagina. Succes!--Bjelka (overleg) 1 jun 2011 21:55 (CEST)

"Niet is toegestaan artikels over jezelf te bewerken" is niet helemaal waar hoor Bjelka - maar het wordt inderdaad wel afgeraden (en strak in de gaten gehouden) omdat het a) nu eenmaal moeilijk is om een neutraal artikel over jezelf te schrijven en b) moeilijk te controleren is als e.e.a. niet met neutrale bronnen wordt of kan worden gestaafd. Met vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 1 jun 2011 22:24 (CEST)

vertalen van de pagina van International Play Association

Als lid van de International Play Association, Promoting the child's right to play, wil ik graag helpen om de engelstalige pagina te vertalen naar het nederlands. Daarbij kunnen ook specifieke nederlandse zaken zoals de conferentie in Rotterdam (1979) en diverse nederlandse bijdrage door de jaren heen worden toegevoegd. Alleen is mij als beginnend gebruiker onduidelijk waar ik moet beginnen. Kunt u mij op weg helpen? Het gaat om: https://en.wikipedia.org/wiki/International_Play_Associationir. Dirk vermeulen (overleg) 2 jun 2011 12:00 (CEST)

Beste Dirk Vermeulen, ik denk dat het handig is als je de volgende pagina's goed doorneemt; de hulppagina over het aanmaken van nieuwe artikelen, suggesties voor het schrijven van een nieuw en goed artikel, suggesties voor het vertalen van een artikel vanaf een anderstalige Wikipedia en tenslotte een voorbeeldartikel. Als je er nog niet uit komt; vraag om hulp! Er zijn zat Wikipedianen die ervaring hebben met het wikificeren van artikelen. Veel succes gewenst. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 2 jun 2011 12:11 (CEST)

Foto van Hebreeuwse Wikipedia gebruiken

In het artikel over Josef Sarig zou ik graag de portretfoto die bij de Hebreeuwse Wikipedia staat overnemen, maar dat lukt me niet. Hoe te werk te gaan? Bic 2 jun 2011 16:25 (CEST)

Dat komt omdat deze onder de zogenaamde Fair Use-licentie is geüpload (zie ook vanonder in het gele kader). Deze uitzondering op auteursrechten wordt maar op enkele Wiki's toegelaten, en op de Nederlandstalige niet.- Mvg, Kthoelen (Overleg) 2 jun 2011 16:28 (CEST)

kunt u wat specifieker zijn wat eraan mijn artikel over ,spuitfiets' mankeerd

Vetgedrukte tekst

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.81.139.145 (overleg · bijdragen) 31 mei 2011 21:13

• Wellicht kunt u informeren bij ErikvanB, de nominator van het artikel. Vr. groet, --JanB (overleg) 2 jun 2011 21:22 (CEST)

pagina bewerken

Hoe kan het dat andere mensen mijn pagina kunnen bewerken? Kan ik er ook voor zorgen dat dat niet gebeurd? Groetjes Airin – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door AirinXx (overleg · bijdragen)

Dat is de essentie van Wikipedia: iedereen kan een pagina bewerken. Daar gaf je toestemming voor toen je op "opslaan" klikte: "Door op de knop Pagina opslaan te klikken, verklaart u: dat uw tekstbijdragen aan Wikipedia worden vrijgegeven onder de Creative Commons CC-BY-SA licentie en de GNU-licentie voor vrije documentatie. Dit houdt onder meer in dat uw tekst door anderen naar believen bewerkt en verspreid kan worden, ook voor commercieel gebruik. Als u dat niet wilt, kies dan niet voor 'Pagina opslaan'! " - Mvg, Kthoelen (Overleg) 2 jun 2011 19:56 (CEST)

Moeten mensen niet eerst vragen om mijn pagina te bewerken? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door AirinXx (overleg · bijdragen)

Nee, dat hoeft niet, zie mijn antwoord hierboven. Mvg, Kthoelen (Overleg) 2 jun 2011 20:01 (CEST)

Dus ook niet als alles wordt verwijdert en er een totaal andere tekst komt te staan? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door AirinXx (overleg · bijdragen)

Tenzij het echt vandalisme betreft is daar niks mis mee. Mvg, Kthoelen (Overleg) 2 jun 2011 20:03 (CEST)

oh okee. Bedankt xx – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door AirinXx (overleg · bijdragen)

Tabelfix gezocht voor Huis van Anubis

Is er hier iemand die verstand heeft van tabellen en het Huis van Anubis? De afleveringentabel (1.1) in Het Huis Anubis en de Vijf van het Magische Zwaard loopt niet goed. Ik denk dat ik de tabel nog zou kunnen oplossen, maar heb geen idee wat waar moet staan. Gr. RONN (overleg) 3 jun 2011 09:49 (CEST)

Dat artikel is wel een probleem inderdaad, alleen al als je kijkt in de geschiedenis... Niet alleen de eerste tabel, ook andere lopen niet goed. Misschien kan gebruiker hethuisanubis4ever1 helpen? Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 3 jun 2011 09:55 (CEST)

Als het goed is, is het nu opgelost. Pompidom (overleg) 3 jun 2011 09:59 (CEST)

Verwijderingsdiscussie gesloten

Geachte heer/mevrouw,

De door mij aangemaakt wiki Muiswerk_Educatief is genomineerd voor verwijdering. Ik heb zelf in de discussie aangegeven waarom ik denk dat de pagina niet verwijderd moet worden. Mijn vragen nu zijn: hoe lang blijf je op de verwijderingsnominatielijst? Wie bepaalt uiteindelijk of de pagina wel of niet verwijderd wordt? Wat kan ik eventueel nog doen om verwijdering te voorkomen?

Alvast hartelijk dank voor uw antwoord.

Vriendelijke groeten,

Linette Eveleens – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Linette (overleg · bijdragen)

Dag Linette, het artikel Muiswerk Educatief staat op de verwijderlijst van 1 juni. Deze blijft er twee weken opstaan en er wordt dus op 15 juni gekeken of het artikel aan de conventies voldoet en of het relevant is. Deze taak gebeurt door een moderator, die zal beslissen of het artikel blijft staan of verwijderd wordt. Mvg, Kthoelen (Overleg) 3 jun 2011 10:25 (CEST)

verwijderde pagina

beste, ik had een pagina aangemaakt over nasolingie. dit is een bestaande fetish, ik heb de uitleg erbij geschreven zonder kwetsende of vulgaire taal en toch is dit verwijderd door jullie omdat het vandalisme zou zijn? ik vraag mij af waarom. vriendeijke groeten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.177.137.207 (overleg · bijdragen)

Beste anonieme gebruiker. Het woord nasolingie levert allereerst bijna geen Googleresultaten op. De inhoud was bovendien afkomstig van deze website. Ook lijkt mij het onderwerp niet relevant. Meer informatie over relevantie kun je vinden op Wikipedia:Relevantie.
Ik had inderdaad een andere verwijderreden moeten kiezen, excuses daarvoor. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 3 jun 2011 13:59 (CEST)

de weg naar alphen aan de maas gelderland van af zevenbergen

de weg naar alphen aan de maas gelderland van af zevenbergen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.211.244.235 (overleg · bijdragen) 3 jun 2011 22:15

Wat is er met die weg? » HHahn (overleg) 3 jun 2011 22:19 (CEST)

A59 richting Den Bosch, dan de A2 richting Utrecht, 1e afslag (Kerkdriel/Nijmegen), onderaan links, volgen tot aan verkeersplein Alem, daar de 2e afslag nemen, dit is de N322, blijven volgen voorbij Wamel tot aan de afslag Alphen aan de Maas... --RenéV (overleg) 3 jun 2011 22:20 (CEST)

Grote Pier Friesland

Op Wikipedia kom ik een artikel tegen over Grote Pier - Friesland. Op grond waarvan blijkt dat hij getrouwd was en kinderen had ? Jean Brunet

Hoi, ik weet niet wat de bron is van die tekst. De informatie is toegevoegd door een anonieme gebruiker via deze bewerking. Mocht u twijfelen over de correctheid, voel u vrij deze tekst te verwijderen. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 4 jun 2011 14:33 (CEST)

controle

Ik heb zonet het bestand oud bewerkt en terug geüpload nieuw. Zou iemand alstublieft kunnen controleren of ik dat correct heb gedaan? Ooit ben ik eens een sjabloon op commons tegengekomen dat je bij afbeeldingen kan plaatsen waarin stond dat je het fijn zou vinden dat indien dat bestand ergens gebruikt wordt dat aan jou wordt gemeld. Weet iemand welk sjabloon dat is?

met vriendelijke groeten en alvast bedankt --stefn 3 jun 2011 13:54 (CEST)

Wat mij betreft ziet het er goed uit, je hebt gewoon een nieuw bestand onder vergelijkbare voorwaarden geupload. Niks mis mee.

Een sjabloon waarmee gebruik van je "eigen" werk gemeld wordt ken ik niet, je kan wel onderaan de pagina op Commons een overzicht van de links zien, ook die op andere wiki's. Zie bijvoorbeeld https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Chinese_draak.jpg (Toch leuk dat een drakendans in Apeldoorn op de Chinese Wikipedia staat). Het kan daarbij ook handig zijn om op je eigen gebruikerspagina op Commons een gallery te maken om "de tel bij te houden", zoals bijvoorbeeld https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Caseman Caseman 4 jun 2011 14:45 (CEST)

wikipagina laten controleren

Beste wiki mensen, Nu is het al vaker voor gekomen dat een wiki-pagina verwijderd werd, nu is mijn vraag: is het mogelijk om je pagina te laten controleren en tips te krijgen om het te verbeteren? Dit zou makkelijker zijn dan, dat het direct verwijderd werd, mogelijk kan ik dan ook een aanpassing maken.

Alvast bedankt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.121.194.69 (overleg · bijdragen)

Alas een artikel direct verwijderd wordt is het artikel wel heel erg slecht (volkomen onbruikbaar), reclame, of van elders gekopieerd. Bij een normale verwijdering heb je in principe nog twee weken om het te verbeteren en tips in ontvangst te nemen. — Zanaq (?) 4 jun 2011 13:51 (CEST)

Je kunt ook eens op WP:COACH kijken. Daar bieden ervaren mensen op Wikipedia zich aan om mensen met raad en daad bij te staan bij het opstarten op Wikipedia. Sonty (overleg) 4 jun 2011 13:56 (CEST)

Was den het zwaar nijme opgelaagt zonder muivens taalenskje?

Het opelaar niet den hoegt maar aafjepissje. --78.52.193.169 4 jun 2011 14:37 (CEST)

Om een smurf te smurfen, smurft u allereerst de smurf in de smurf. Vervolgens smurft u de smurf, en voilà: smurf! Erik'80 · 4 jun 2011 14:41 (CEST)

Citaat tussen aanhalingstekens

Hoe zet ik een citaat tussen van die grote aanhalingstekens? Ik heb het ergens in een artikel gezien maar weet niet meer waar! Menke (overleg) 5 jun 2011 08:36 (CEST)

Daar bestaat een mooi sjabloon voor: {{cquote|TEKST}} en dat ziet er dan zo uit:

TEKST

Voor nog andere sjablonen voor een citaat, zie hier bij "Zie ook". Mvg, Kthoelen (Overleg) 5 jun 2011 08:53 (CEST)

Beste Kthoelen, bedankt, gelukt! Menke (overleg) 5 jun 2011 14:56 (CEST)

Nu het hier toch ter sprake komt, ik vind deze vorm van citeren meer iets voor een stukje bladvulling, ter verluchtiging van de pagina. Je ziet het wel in tijdschriften en in (vooral grotere) krantenartikelen. Kenmerk ervan is dat het vrijwel nooit op de "logische" plaats staat waar het in de flow van het artikel zou moeten staan. Meestal betreft het een citaat uit het artikel zelf (dus uit de omringende tekst), dus juist géén citaat van elders(!); de oorpsonkelijke tekst kan er in de buurt staan, maar ook best een halve pagina of zo verder of juist terug.

Een citaat dat exact op de plaats staat waar het logischerwijze hoort, zou ik heel anders aangeven. Bijv. één of twee stappen inspringen, en cursief maken (of een schreefletter gebruiken, terwijl de omringende tekst schreefloos is), of zoiets.

» HHahn (overleg) 5 jun 2011 20:12 (CEST)

Huiduitslag

Vraag van gebruiker verplaatst naar hier:

Hallo ik ben Eline en 10 jaar en heb huiduitslag ik weet niet presies wat het is het zijn witte bubbeltjes kan iemand helpen ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.227.98.100 (overleg · bijdragen) 5 jun 2011 18:16 (CEST)

--ErikvanB (overleg) 5 jun 2011 18:22 (CEST)

Dag Eline, je kunt het best naar jouw huisarts gaan (samen met je ouders). Een dokter heeft hier veel meer verstand van en kan jou misschien zelfs een zalfje geven om van je uitslag af te komen. Met vriendelijke groet, Michaelovic (overleg) 5 jun 2011 19:54 (CEST)

Portugal

Geachte dames/heren, De informatie over Portugal heb ik toch maar even veranderd. Dat uw artikel aangeeft dat de volgende verkiezingen "waarschijnlijk in 2013" worden gehouden lijkt me enigszins achterhaald, met de vandaag gehouden verkiezingen waarvan allang duidelijk was dat die eraan kwamen (IMF-perikelen). Aub voortaan iets sneller up to date !

Welkom op Wikipedia. Alles wordt hier geregeld door vrijwilligers zoals u en ik. Bedankt dat u heeft meegeholpen. Alle hulp is welkom. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 6 jun 2011 06:11 (CEST)

Zeker op gebied van politiek hebben we een pak nieuwe mensen nodig om alleen al de nationale politiek up-to-date te houden... Dit zijn dingen die ik wel vaker tegenkom. (Letizia Moratti bijvoorbeeld is als burgemeester van Milaan verslagen door links, maar in het artikel staat nog niet eens dat ze burgemeester was gewórden...) Groet, Gertjan R 6 jun 2011 09:47 (CEST)

verwijderen van foto

Ik heb een artikel geschreven en een foto daarbij geplaatst. Deze foto is door wikipedia goedgekeurd en ik dacht dat de betrokkene het ook wel goed zou vinden. Nu heeft betrokkene echter aangegeven het niet goed te vinden en wilde ik de foto verwijderen maar het blijkt dat een aantal (wikipedia) personen de foto continue terugplaatsen. Jammer want nu moet ik dus blijkbaar veel voorzichtiger zijn om ooit weer eens een foto toe te voegen. Is hier iets aan te doen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.173.55.29 (overleg · bijdragen)

Als je de foto uit de pagina verwijdert, blijft hij staan op Commons en dus beschikbaar voor Wikipedia. De betrokkene zal zelf om verwijdering moeten vragen en dan nog is het niet gegarandeerd. Auteursrechten kan een reden zijn. Ik zou zeggen: laat de foto staan en als er een betere is, kunnen we hem verwisselen. Zie verder uitleg op Overleg_gebruiker:Mexicano#onterechte_foto. Groeten, Kattenkruid (overleg) 2 jun 2011 23:52 (CEST)

PS: Hoe bedoel je ik dacht dat de betrokkene het ook wel goed zou vinden? De foto heeft OTRS-toestemming gekregen en die krijg je niet zomaar. Waar komt de foto oorspronkelijk vandaan? Oningelogd kun je dit verzoek eigenlijk niet doen, ingelogd als uploader maakt meer kans. Kattenkruid (overleg) 2 jun 2011 23:56 (CEST)

De foto is geupload via http://www.wikiportret.nl, de uploader heeft dus waarschijnlijk geen account hier, en de details worden verborgen zodat men ook niet weet wat OTRS is. — Zanaq (?) 3 jun 2011 03:00 (CEST)

Ik heb geen idee wat OTRS toestemmimg is maar ik heb de foto zelf geplaatst en het artikel ook dus lijkt het mij ook dat ik deze zelf kan wijzigen. Privefoto's mag je ook in nl niet maar zo plaatsen op het internet. Dus wat is het probleem nu eigenlijk als ik de foto om deze reden verwijder? In het verleden heeft er een hele tijd helemaal geen foto bij dit artikel gestaan. Begrijp niet wat probleem is, het gaat niet om een of andere mysterieuze uitvinding of zo..... Welk belang hebben anderen, die het artikel dus niet geschreven hebben en de foto er dus ook niet bij geplaatst hebben, er bij dat de foto blijft staan? Ik snap dit echt niet.

Ik raad aan contact op te nemen met WP:OTRS, dat is ons mailteam, te bereiken via info-nlwikimedia.org. Vermeld daarbij ook het ticketnummer 2011020110007332.

• De enige manier om de foto totaal te verwijderen (uit de centrale plaatjesverzameling) is aantonen dat er iets mis is met de rechten.
• Een andere manier om de foto uit het artikel te verwijderen (alleen op de nederlandstalige wikipedia) is het uploaden van een betere foto.

Het belang dat wij hebben is een mooi artikel met een foto van het onderwerp.

Succes! — Zanaq (?) 3 jun 2011 03:00 (CEST)

Aangenomen dat het betoog van J. van Velzen klopt "ik heb een portret geupload zonder toestemming van de geportretteerde en geportretteerde maakt nu bezwaar" lijkt het mij dat er sprake is van een auteursrechtenschending (art 30 jo 28 Auteurswet 1912).

Wat Van Velzen verklaard/aangeklikt heeft toen hij de foto uploadde (onvoorwaardelijke vrijgave, akkoord gaan met licenties e.d.) doet allemaal niet ter zake: Van Velzen kan niet meer rechten overdragen dan hij zelf heeft. Een "OTRS-toestemming" is ook daarom evenmin relevant.

De conclusie lijkt mij dan dat de afbeelding in kwestie spoedig verwijderd dient te worden o.g.v. auteursrechtenschending. Astrion (overleg) 3 jun 2011 06:57 (CEST)

Te aanvulling op bovenstaande: Vraag 1 + uitleg van de uploadwizard op wikiportret.nl luidt als volgt:

"Is het hoofdonderwerp van de foto mogelijk auteursrechtelijk beschermd? (Bijvoorbeeld: hoes van CD of DVD, logo, reclamebord)

Uitleg

Als u een foto maakt, heeft u zelf de auteursrechten van die foto. Als u echter een foto maakt van iets anders, waarop ook auteursrechten rusten, dan mag u uw foto toch niet vrij verspreiden. Dat kan bijvoorbeeld zo zijn bij foto's van een CD-hoes, DVD-hoes, logo, reclamebord of (film)poster. Het uploaden van uw foto betekent dan dat u de auteursrechten schendt op die CD-hoes enz."

Daar wordt dus geen enkele rekening gehouden met het portretrecht(!) Astrion (overleg) 3 jun 2011 11:20 (CEST)

Eerder is weleens betoogd dat portretrecht hier meestal niet relevant is, maar daar weet ik de details niet van. Het artikel dat wij hier hebben (portretrecht), suggereert in ieder geval dat verzet tegen publicatie van deze foto op grond van het portretrecht van de afgebeelde persoon niet zonder meer succesvol zou zijn, althans wanneer het hier geen foto in opdracht van de geportretteerde betreft, omdat het hier een enigszins bekende Nederlander betreft. Een en ander hangt kennelijk ook af van waarom een geportretteerde zich tegen publicatie verzet. Direct relevant voor de vaststelling of er hier sprake is van inbreuk op dit 'portretrecht' lijkt me eerder art. 21 dan art. 30, maar wat een 'redelijk belang' zal vooral uit de jurisprudentie moeten blijken. Uiteraard is expertise op dit vlak van harte welkom. Wikiportret is tot nu toe een redelijk succesvol middel gebleken om 'vrije' foto's van bekende Nederlanders te verkrijgen, en het zou jammer zijn als dat minder wordt omdat dit soort dingen mis gaat. Ik merk wel dat er op Wikipedia vaak de neiging is om te zeggen "Pech gehad, eens vrijgegeven blijft vrijgegeven, eigen schuld dikke bult" en dat is weleens wat te kort door de bocht, denk ik, vooral wanneer de uploader en degene die er niet zo blij mee is, niet dezelfde persoon zijn. Paul B (overleg) 3 jun 2011 11:47 (CEST)

(@Astrion:) De foto is dus niet geupload op commons door J. van Velzen maar door Jcb (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), een medewerker van OTRS. Ik herhaal mijn advies om met OTRS contact op te nemen. — Zanaq (?) 4 jun 2011 14:44 (CEST)

Ik ben (als medewerker van OTRS) zo vrij geweest om even te kijken en de informatie bij de afbeelding klopt: de uploader via Wikiportret heeft ons bevestigd de eigenaar te zijn van de auteursrechten op de foto. Ik ben me ervan bewust dat dat hier niet de issue is, maar dat je bij een project als wikiportret portretten binnenkrijgt is inderdaad een beetje wiedes. Als Dhr Esser inderdaad bezwaar heeft tegen deze afbeelding op Wikipedia, zal hij contact op moeten nemen met OTRS: de maker van de afbeelding is hierin anders enkel een doorgeefluik dat voor ruis zorgen kan imho. Grz, Ciell 4 jun 2011 23:35 (CEST)

Dus we hebben hier:

1. een geportretteerde (Esser)
2. de maker van de afbeelding (Van Velzen (?))
3. een uploader (Jcb)

Dat wat de uploader verklaard heeft via die uploadwizard is denk ik niet erg relevant. Het is zeer de vraag of hij uberhaupt auteursrechten heeft (m.i. niet, dus wat hij erover verklaart doet niet ter zake). De auteursrechten liggen in casu in ieder geval bij de maker EN de geportretteerde. De laatste twee kunnen dus bezwaar maken. Als Van Velzen inderdaad de maker is dan is zijn bezwaar m.i. al voldoende om de gewraakte afbeelding te verwijderen. Dan nog iets over het OTRS-team. Het auteursrecht is een juridische specialisatie. Ook voor een gemiddelde jurist (waartoe ik mezelf reken) is dit al snel lastig. Ik vraag me af in hoeverre de juridische kennis hierover aanwezig is bij het OTRS-team om in dergelijke gevallen goed beslagen ten ijs te komen. Astrion (overleg) 5 jun 2011 20:11 (CEST)

Okee, voor mij is eea behoorlijk ingewikkeld indien ik bovenstaande lees allemaal. Wat ik uit het hiervoor geschrevene wel kan afleiden is dat ene Ciell OTRS medewerker is en dat ondanks dat ik als auteur zeg dat de geportreteerde zijn portret niet gepubliceerd wenst te hebben het toch blijft staan. Hoe dan ook, iemand van wikipedia heeft nu ook eea beveiligd dus is het portret niet eens meer te verwijderen door mij als auteur. Vreemd? Wellicht dat we nu dan toch maar eens juridische stappen moeten gaan ondernemen tegen Wikipedia (Nederland)? Interessant voor de media? Misschien, maar zover hoeft dit toch niet te komen? Haal gewoon deze foto weg, ik geen gezeur, jullie geen gezeur en zoals eerder beloofd komt er rond augustus/september een foto met toestemmimg. Verder vraag ik mij af of dit nou zo uniek is, dit moet lijkt mij toch al wel eens vaker aan de hand zijn geweest of niet? Ik verzoek bij deze dan ook dringend aan Wikipedia en/of Wikipedia Nederland en/of OTRS om de betrokken foto binnen 10 werkdagen te verwijderen, mocht dit niet gebeuren dan zal ik mij moeten beraden over eventuele volgende (juridische) stappen. 82.173.55.29 8 jun 2011 02:58 (CEST)

Layout van opsommingen

Geachte lezer,

Mij valt op dat

• in geval van een opsomming
  • de ingesprongen opsomming
  • dichterbij
• het item eronder staat (waar hij niks mee te maken heeft)
  • dan bij het item erboven
  • waar hij toch eigenlijk bij hoort.

Is dat opzet of per ongeluk? Of kloppen mijn ogen niet?

Vriendelijke groet, --Vinkje83 (overleg) 7 jun 2011 17:00 (CEST)

Je ogen bedriegen je in elk geval niet: ook ik vind dit irritant/onhandig maar het is sinds jaar en dag zo. — Zanaq (?) 7 jun 2011 17:15 (CEST)

Het zou met de in de eigen voorkeuren ingestelde layout te maken kunnen hebben. Bij mij (layout "vector", lettertype Arial) zijn de beide afstanden zo gied als gelijk. Maar ook dat vind ik niet echt fraai, ik zou liever zien de de afstand ná het laatste opsommingspunt iets groter was. » HHahn (overleg) 7 jun 2011 17:49 (CEST)

Ik heb niets hierover in mijn eigen css staan, en zie dit zowel in vector als in monobook, zowel met firefox 3 als 4. Zo goed als gelijk is niet precies gelijk: het verschil is idd maar een paar pixels. — Zanaq (?) 7 jun 2011 18:53 (CEST)

Maak een bug aan in bugzilla (engels!). Wellicht dat met het slim veranderen van stijlregels het wel goed gaat :) Sum^?urai8^? 7 jun 2011 19:31 (CEST)

niet vermeld dus niet onderzocht ??: plotse verdwijning van psoriatis

vooreerst :ik kan niet goed omgaan met de computer en toetsenbord . Ik heb pas alles gelezen over het onderwerp psoriatis , waaraan ik ook lijd ,en nergens is er sprake van plotse !!!! verdwijning ,waardoor ik aanneem dat dit verschijnsel ( nog ) niet onderzocht werd . Ik neem aan dat de specialisten hun patienten niet gaan nalopen om te vragen waarom ze niet meer op consultatie komen maar dat zouden ze in dit geval toch beter gedaan hebben .Als de dermatologen eens een landelijk onderzoek uitvoerden naar de ouderlingen dat in bejaardentehuizen terechtkomen en meer in het bijzondere degene die een hersenen aandoening hebben opgelopen zullen ze zeker kunnen vaststellen dat dezen hun huid binnen de twee weken volledig herstelt . Jammer dat deze patienten niet lang meer te leven hebben maar toch bieden ze een goede bodem voor verdere onderzoek . De vermelding in uw artiekel dat "stress" slechts "ook" een oorzaak kan zijn vind ik "zeer"onderwaardeerd . Mischiens is het niet wetenschappelijk , maar uit ervaring weet ik , als zestigplusser dat er inderdaad voedsel is dat "bij-werkt" en andere dat "tegenwerkt" maar toch de grote boosdoener moet gezocht worden onder de noemer " spanning en stress " . Groetjes , M.Giovanni – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.101.73.174 (overleg · bijdragen) 7 jun 2011 17:50 (CEST)

Van "psoriatis" heb ik nog nooit gehoord, maar wel van psoriasis. Bedoelt u dat wellicht? Maar ik ben ook geen arts. » HHahn (overleg) 7 jun 2011 17:51 (CEST)

"Uit eigen ervaring" is sowieso geen goede bron om een Wikipedia-artikel op aan te passen. Er zijn tal van problemen die optreden bij eigen ervaringen, waaronder het hebben van een te kleine testgroep en dat hoogstwaarschijnlijk niet alleen psoriasis de oorzaak is van een plotselinge omslag. Verder denk ik niet dat u 'alles' gelezen heeft, bijvoorbeeld wetenschappelijke artikelen op pubmed. Sum^?urai8^? 7 jun 2011 19:27 (CEST)

(Vervolg: zie #psoriaSis iets verderop)

fout in stuk over richard winters

In 1992 werd het verhaal van de E compagny neergeschreven in een boek door Stephen Ambrose. Het boek werd een bestseller. Tom Hanks en Steven Spielberg maakten er een 13delige tv-reeks van. Als research voor het boek bezocht hij o.a. Nederland, waaronder de Hoeve 'Schoonderlogt' in de Betuwe waar een bekende foto van hem gemaakt is tijdens de actie in de Betuwe (najaar 1944). Uiteindelijk trok Richard Winters zich terug op zijn boerderij in de staat Pennsylvania.

er staat dertien delige tv reeks en het zijn er maar 10

groet dante – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.86.98.97 (overleg · bijdragen) 7 jun 2011 22:02

Geachte Dante, dank voor uw melding. Kunt u ons naar een bron verwijzen waar wij dit kunnen natrekken? Groetjes, --Vinkje83 (overleg) 7 jun 2011 22:11 (CEST)

Zonnepanelen

Goedendag; Ik heb zojuist 3 zonnepanelen gekocht op marktplaats afm 1,20m x 0,54m Nu ben ik opzoek naar een spanningsregelaar , maar ik weet niet hoeveel watt ik hebben moet wie kan mij helpen mvg.molenaar – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.86.98.97 (overleg · bijdragen) 7 jun 2011 22:02

De zonneconstante is ongeveer 1,3kW per m², een gemiddeld zonnepaneel (ik neem aan fotovoltaisch, anders heb je geen spanningsregelaar nodig) met een rendement van 10% kan dus nooit meer dan pakweg 130 W per m² leveren. Uw panelen hebben een oppervlakte van 0,64 m² en leveren volgens deze rekenwijze dus maximaal ongeveer 80 W per stuk, als het efficiente panelen van 15% zijn 120 W (maar ik denk niet dat je die op marktplaats vindt). Als het goed is zou dit ook op de panelen zelf moeten staan.

Voor mij persoonlijk zou het vermogen zelfs een van de beslissingsfactoren voor aankoop zijn, namelijk wat kost het en wat levert het op? Misschien gaat u er van uit dat "alle kleine beetjes helpen", wat op zich ook een goede reden tot aankoop is. Caseman 8 jun 2011 10:34 (CEST)

update content en beeld bij het artikel Abvakabo FNV

De pagina Abvakabo FNV wil ik binnenkort updaten en de bijgaande foto vervangen door een foto van het hoofdkantoor in Zoetermeer en bijgaand de juiste logo's/beeldmerken van de vakbond bij het artikel plaatsen. Hoe doe ik dit en wie checkt of ik de rechthebbende persoon (coordinator internet bij Abvakabo FNV en in die hoedanigheid werkzaam op het hoofdkantoor in Zoetermeer) ben? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rvanstekelenborg (overleg · bijdragen)

Het checken of u de rechthebbende persoon bent wordt niet gedaan. Sterker nog, het is zelfs liever niet dat een rechthebbend persoon over het eigen bedrijf schrijft. In een encyclopedie wordt een onderwerp namelijk beschreven door anderen, aan de hand van beschikbare bronnen, en niet vanuit het bedrijf zelf. Daarnaast zullen logo's en beeldmerken zeer waarschijnlijk niet vrij zijn van rechten en dus niet geschikt om opgenomen te worden in Wikipedia. Immers, alle tekst en afbeeldingen op Wikipedia zijn volgens de licentie vrij om vermenigvuldigd en verspreid, en zelfs commercieel gebruikt te worden, mits er aan naamsvermelding van de maker wordt gedaan. Met andere woorden; waarschijnlijk bent u niet de persoon die het artikel zou moeten updaten. M.vr.gr. brimz (overleg) 8 jun 2011 09:39 (CEST)

Verwijdernominatie

Hallo,

Ik ben bezig een artikel te maken over de Referentie Onderwijs Sector Architectuur. Binnen een uur nadat ik een eerste save deed is de pagina al genomineerd voor verwijdering. Dat is wellicht een beetje snel aangezien ik nog wel even bezig ben de komende dagen om de pagina te vervolgmaken. Wat met name steekt is dat er niet specifiek feedback wordt gegeven maar alleen een algemene verwijzing naar conventies. Dat helpt me niet om de grootste pijnpunten snel te verhelpen. Wellicht kan iemand van de helpdesk me wel concrete feedback geven. De opmerking waarop ik reageer is als volgt: Hallo Wkossen, ik heb je artikel Referentie onderwijs sector architectuur ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!

Ik hoor graag van iemand. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wkossen (overleg · bijdragen) 8 jun 2011 12:07

Geachte WKossen, Ik ken me uw ergernis wel voorstellen. Zo verging het mij destijds ook. Maar us u verwacht een aantal dagen nodig te hebben, dan is het handiger dat u een soort tijdelijke pagina in uw eigen naamruimte aanmaakt (bijvoorbeeld Gebruiker:Wkossen/Zandbak en eerst daarin uw artikel aanmaakt. Als het dan min of meer klaar is, kunt u het op de beoogde pagina plaatsen. Ook kunt over in die tijdelijke versie overleg voeren met anderen.

Verder is het handig om bovenaan een nieuw artikel een sjabloon {{meebezig}} te plaatsen. Dan verschijnt er een mededeling dat het artikel mog niet helemaal defintief is.

Verder is "Referentie Onderwijs Sector Architectuur" wel een wat vreemde titel. Bedoelt u "Referentie aangaande het onderwij sin de sector architectuur"? Of wellicht "Referentieonderwijs over Sectorarchitectuur" (wat dat ook wezen moge)? Of nog iets anders? Het klakkeloos los achter elkaar zetten van zelfstandige naamwoorden mag in het Engels gebruikelijk zijn, maar in het Nederlands is het niet correct. We hanteren hier de offici:ele spelling volgens het Groene Beokje. » HHahn (overleg) 8 jun 2011 12:31 (CEST)

Ik raad zeer sterk af nieuwe gebruikers te wijzen op {{meebezig}}. Dit sjabloon is bedoeld om niet gestoord te worden, dus wordt er ook geen hulp geboden. Daarnaast beschermt het niet tegen verwijdernominaties. — Zanaq (?) 8 jun 2011 14:32 (CEST)

De titel is de exacte titel van het document, de afkorting daarvan is ROSA. Wellicht moet ik de titel dan maken ROSA, blabla of blabla (ROSA) om dat duidelijk te maken? (vraag, hoe verander ik de titel?) Dank voor de tip 'mee bezig', heb ik er gelijk op gezet. (mening)Binnen de Nederlandse overheid zijn de titels van architecturen meestal redelijk belabberd... (/mening)

Ik heb de (ROSA) aanduiding toegevoegd aan de titel. Dat kon ik (mogelijk door mijn beperkte kennis) alleen doen door de pagina opnieuw te maken. Maar hoe gooi ik de oude weg? Die mag op de Direct Verwijderen nominatie!!. HELP?

Ik heb er "nuweg" opgeplakt, dan zou het goed moeten komen. vr groet Saschaporsche (overleg) 8 jun 2011 13:14 (CEST)

De nieuwe pagina is meteen verwijderd. De correcte titel is Referentie Onderwijs Sector Architectuur, maar dat is bijzaak. In deze vorm zal het over twee weken verdwijnen ongeacht de titel. — Zanaq (?) 8 jun 2011 13:38 (CEST)

Het gaat om Referentie onderwijs sector architectuur. Er wordt betwijfeld of het qua onderwerp wel in de encyclopedie thuishoort. Als het over een document gaat betwijfel ik dat ook sterk. Daarnaast is de stijl betogend/essayistisch. Ik raad aan dit artikel te vergeten en een ander onderwerp te kiezen om over te schrijven. — Zanaq (?) 8 jun 2011 13:31 (CEST)

Het artikel Referentie onderwijs sector architectuur is inmiddels ook voor onmiddelijke verwijdering voorgedragen omdat de inhoud (deels) van elders gekopieerd is. Dat verklaart ook meteen de niet-encyclopedische schrijfstijl. Zie ook WP:AUT en WP:TOESTEMMING. — Zanaq (?) 8 jun 2011 14:25 (CEST)

nieuw artikel - geen rode link maar een doorverwijspagina

Wanneer ik de naam voor een nieuw artikel over een kunstenaar in het zoekscherm invoer, verschijnt er bij de zoekresultaten geen rode link, maar word ik direct doorgelinkt naar een doorverwijspagina. Wanneer ik ga naar de pagina waar vanaf wordt doorverwezen, staat daar alleen de 'redirect'link terug naar de eerdere doorverwijspagina. Ik neem aan dat deze pagina zijn doorgeefluikfunctie moet behouden. Kan ik dan een nieuwe pagina maken door een 'redirect'link eraan toe te voegen, die dan als rode link op de pagina verschijnt? Alvast veel dank! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Patanegra (overleg · bijdragen) 8 jun 2011 12:24

Ten eerste, over welke kunstenaar gaat het? (op deze pagina de link toevoegen geeft ook al een rode link die als uitgangspunt kan dienen)

Twee keer redirect op een pagina gaat niet werken, in dergelijke gevallen kun je er het best een doorverwijspagina van maken. Zet er {{dpintro}} boven, voor elke pagina een "bolletje" (*) voor een bolletjeslijst en tot slot {{dp}} onderaan.

Als er al een DP is (en dus niet een REDIRECT) kan de nieuwe titel gewoon aan de bestaande lijst toegevoegd worden. Let bij het kiezen van een titel wel op de conventie dat we een nadere specificatie tussen haakjes achter de naam zetten (dus bijvoorbeeld Jan de Vries (schilder) en Jan de Vries (beeldhouwer)). Caseman 8 jun 2011 12:55 (CEST)

Dank voor uw heldere antwoord. Het gaat hier om [[Riekus (kunstenaar)]]. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Patanegra (overleg · bijdragen) 8 jun 2011 13:30

Nog een mogelijke oplossing (met dank aan HHahn die de gebruiker opzocht en bijplaatste):

De bestaande pagina Riekus kan omgebouwd worden tot het gewenste artikel, bovenin kan dan {{zieook|voor betekenissen van het synoniem [[Hendrik]] zie aldaar}} of iets van die strekking opgenomen worden. Op de doorverwijspagina Hendrik zou dan ook een verwijzig naar Riekus geplaatst kunnen/moeten worden.

En o ja, gelieve in het vervolg de bijdragen op overlegpagina's te ondertekenen met ~~~~, dat had wat werk gescheeld. Caseman 8 jun 2011 13:34 (CEST)

Mijn excuses voor het extra werk. Hartelijk dank beiden voor uw hulp. --Patanegra (overleg) 8 jun 2011 13:47 (CEST)

Vlaamse-Brabantse tafeldruif

Ik ben bezig met een artikel over de druiventeelt in de Druivenstreek regio en de aard van de druiven geteeld. Helaas heb ik geen foto's vinden van deze Belgische druivensoorten. Kan iemand aub help mijn door het uploaden van foto's van Leopold III, Baidor, Frankenthaler, Royal en Ribier? Dank bij voorbaat! --Viktorhauk (overleg) 8 jun 2011 13:38 (CEST)

Misschien kun je dit verzoek beter doen op Commons, hier: [1] of in de nederlandse kroeg aldaar [2]. vr groet Saschaporsche (overleg) 8 jun 2011 14:02 (CEST)

Ok, bedankt! --Viktorhauk (overleg) 8 jun 2011 15:02 (CEST)

Slash in bestandsnaam toegestaan?

Ik ben het giga-lemma lassen aan het splitsen en wil daarom een apart lemma aanmaken over MIG/MAG-lassen. Nu is mijn vraag of het wel mogelijk / toegestaan is om een lemmanaam met daarin een slash te maken. In de testversie op mijn gebruikersruimte liep het fout toen ik Gebruiker:Erik_Wannee/Lassen/MIG/MAG-lassen wilde aanmaken. Want toen dacht het systeem natuurlijk dat het een submap betrof. Daarom heb ik er nu maar even quotes omheen gezet: Gebruiker:Erik_Wannee/Lassen/"MIG/MAG-lassen". Maar misschien lukt het in de hoofdnaamruimte wèl, omdat er dan normaliter geen submappen zijn. De vraag is dus of ik probleemloos het lemma MIG/MAG-lassen kan aanmaken. Dankjewel! Erik Wannee (overleg) 5 jun 2011 21:35 (CEST)

De forward slash is uitgeschakeld in de hoofdnaamruimte. Je kunt de pagina aanmaken. Zie en:Wikipedia:Naming conventions (technical restrictions)#Forward slashes and dots. Taketa (overleg) 5 jun 2011 21:45 (CEST)

Dankjewel! Ik kan ermee verder. Erik Wannee (overleg) 5 jun 2011 22:19 (CEST)

Het is ook wel logisch. Het "probleem" zit niet zozeer in Wikipedia, als wel in de fundamentele opbouw van URL's: een slash geeft de scheiding aan tussen een mapnaam en de naam van een submap of een bestand. » HHahn (overleg) 6 jun 2011 10:28 (CEST)

In ons geval niet. domeinnaam/wiki/Titel is een afkorting voor domeinnaam/w/index.php?title=Titel, en er is geen enkele reden waarom een slash niet in een parameter zou mogen zitten, domeinnaam/w/index.php?title=Ti/t/el is volgens mij prima. De subpagina's worden bepaald door MediaWiki, en die functie is uitgeschakeld in de hoofdnaamruimte. Zie ook en:Rewrite engine en mw:Manual:Short URL. — Zanaq (?) 6 jun 2011 10:53 (CEST)

Het blijkt wel eerder gebruikt te zijn, zie bijvoorbeeld Doodeenvoudig/Eenvoudig dood waar ik net toevallig tegenaan liep. Caseman 8 jun 2011 20:48 (CEST)

psoriaSis

(Vervolg van #niet vermeld dus niet onderzocht ??: plotse verdwijning van psoriatis hierboven)

Beste HHahn , zo zie je dat 40 jaar een bepaald woord kennen en gebruiken nog geen garantie biedt dit ook degelijk en zonder fout te kunnen schrijven alhoewel ik hier indertijd toch welgeteld vier jaar school heb gevolgd .Verder kan ik u ook meegeven dat ik het voor mezelf een hele prestatie vind dat ik op mijn eentje eindelijk ,met één vinger, letter na letter zoekend , mij toch nog lukt iemand voor het eerst te contacteren die op mijn vraag wil reageren . Spijtig genoeg was de clou van mijn betoog , waarin ikzelf zeg dat het niet wetenschappelijk onderbouwd is , niet of niet helemaal duidelijk . Ik stel het anders : Kan iemand dat zich goed weet te bewegen met dit communicatiemiddel , bv. uzelf Ir.H.Hahn , de wel competente , zeg maar wetenschappelijke personen of instanties er op attent maken dat er ondanks de tragische toestand waarin deze patienten verkeren toch letselvrij worden twee weken nadat ze een hersenaandoening , zoals bv. een bloedklonter dat een hersenverlamming veroorzaakt . Omdat ik dit fenomeen nergens heb beschreven gezien meende ik dat dat een nog te volgen spoor kon zijn voor de wetenschap om een middel te zoeken dat ons , psopatienten , wellicht zou kunnen helpen . Groetjes M.Giovanni PS. Uit uw personalia heb ik gemerkt dat u nooit Italie bezocht waarvandaan ik kom . Je zou het toch moeten overwegen , een mooi land ...................................................Het ga je goed , Ciao .– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.101.73.174 (overleg · bijdragen) 7 jun 2011 22:31

Ik had niet door dat u geen Nederlander was. U schreef hier net dat u "hier indertijd toch welgeteld vier jaar school heb gevolgd". Ik had dat per abuis begrepen als dat u heel weinig opleiding had (slechts vier jaar). Maar daarvoor schreef u eigenlijk te goed Nederlands. Maar nu zie ik dat ik het woordje "hier" over het hoofd heb gezien.

In Italië ben ik inderdaad nooit geweest. Komt misschien nog.

Wat uw verdere vraag betreft, ik zal een tweetal Wikipedianen waarvan ik toevallig weet dat ze arts zijn, op uw vraag hier attenderen. Wie weet krijgt u een zinnige reactie. » HHahn (overleg) 7 jun 2011 23:16 (CEST)

Beste M.Giovanni, het is vrij bekend dat er een relatie bestaat tussen stress en psoriasis. Zoals dat voor meer aandoeningen geldt: andere duidelijk voorbeelden zijn astma en eczeem. Uw waarneming dat psoriasis plotseling zou verdwijnen na een CVA, is mij niet bekend, ondanks dat ik zo'n 8 jaar als arts in verpleeghuizen gewerkt heb. Ondanks dat hier 'het middel natuurlijk veel erger is dan de kwaal' (ik bedoel dat het verdwijnen van psoriasis een schrale troost is als je er een verlamming voor in de plaats krijgt), is het een opmerkelijke bevinding. Ik moet daar wel bij zeggen: In de wetenschap geldt: één waarneming is géén waarneming: Als er echt een causale relatie zou zijn, moet dit vaker voorkomen. Ik ben het met u eens dat het interessant is om daarnaar eens onderzoek te doen. Wikipedia is echter geen onderzoeksplatform en het is dus zeker ook niet de bedoeling om onbewezen hypothesen hier te plaatsen. Uiteraard zou u kunnen kijken of u zelf een onderzoek in die richting kunt uitvoeren. Groet, Erik Wannee (overleg) 8 jun 2011 22:44 (CEST)

bittorrent

De uitleg over bittorent is zeer uitgebreid, maar toch mis ik iets. Namelijk het feit of je nadat je met zo'n programma een torrentbestand hebt geopend en het bestand bezig is met downloaden, je het torrentbestand kunt verwijderen zonder dat de download stopt. Weet iemand dit? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Frisie (overleg · bijdragen)

Volgens mij kan dit niet, tenzij het torrentprogramma een werkcopie zou maken. Over het algemeen is het in computerland beter om dingen met rust te laten die nog bezig zijn, heeft mij eens een dag extra werk gekost ;-( Caseman 8 jun 2011 20:09 (CEST)

Krap, Eva

Hi!

I'm just wondering, when I look at Krap, Eva on google I get this page:http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Abigor/blockmsg doesn't seem relevant to me at all. Shouldn't Wikipedia hide pages like that from being indexed?

Bye, Thunderflash (overleg) 8 jun 2011 20:30 (CEST)

No, we shouldn't. After a request by those concerned we may consider doing so. — Zanaq (?) 8 jun 2011 21:25 (CEST)

Hiding these pages from being indexed isn't mandatory, but in this case I simply forgot to do so. Thanks for notifying! Kind regards, Mathonius 8 jun 2011 21:33 (CEST)

2 zelfstandige horecabedrijfen in 1 pand

Er zitten twee horecabedrijven in een pand. ieder heeft zijn eigen toiletgroepen een eigen vetvangput ieder loost zo los van elkaar op het gemeentelijk riool.eventuele onderhoudskosten kunnen niet ten laste gelegd worden van de VvE ??Het enige gemeenschappelijke is de entre en derhalve het dak.is dit waar wat ik zeg??? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.85.21.93 (overleg · bijdragen)

Volgens mij hoort er bij gemeenschappelijk gebruik van een pand een notariele acte te zijn die beschrijft hoe de lasten verdeeld dienen te worden. Ik proef uit uw vraag dat er enige onenigheid bestaat, ik zou in uw geval een notaris of jurist raadplegen. Caseman 8 jun 2011 21:54 (CEST)

Navigatie

Onder staan enkele links waar onder aan de pagina een leuke tool staat. Navigatie. Ik heb geprobeerd dit te kopieren binnen mijn site zodat het zou werken hoopte ik en hierna zou ik deze kunnen aanpassen was het idee naar mijn site. Maar je raad het al, te simpel gedacht. Maar wat ik probeer, zonder resultaat. Wie kan me eenvoudig wegwijs maken in de functie navigatie, wat het doet, hoe deze te werk gaat en de basiscode die ik verder naar eigen inzicht kan uitbouwen/werken.

Alvast bedankt.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_number-one_hits_(United_States) http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_nummer_1-hits_in_de_Verenigde_Staten

Bierbrouwerijen.org

Beste gebruiker, zie Sjabloon:Navigatie voor uitleg over het gebruik van navigatiesjablonen en hoe ze in te vullen. Ook op deze pagina kunt u een kijkje nemen. Standaard, voor het maken van een navigatiesjabloon, plaatst u het volgende:

{{Navigatie 
| titel = De titel van je sjabloon, bijvoorbeeld  ''Edities van de Tour de France''
| inhoud = De links naar de pagina's, bijvoorbeeld ''[[Tour de France 2000|2000]] · [[Tour de France 2001|2001]] 
· [[Tour de France|2002]]'' et cetera
}}

Succes! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 8 jun 2011 21:24 (CEST)

De originele vraagsteller heeft het over "mijn site", dat kan ook betekenen dat dat buiten Wikipedia is (want daar zijn alle pagina's bij wijze van spreken van iedereen). In dat geval gaat bovenstaande voorbeeld niet werken maar moet de vraagsteller zelf wat knutselen of elders een oplossing vragen. Ikzelf heb in dergelijke gevallen wel wat aan de nieuwsgroep nl.internet.www.ontwerp gehad, ook elders op het net is er genoeg te vinden. Caseman 8 jun 2011 21:49 (CEST)

Jurriaan, dat zal de reden zijn dat het niet geheel lukt. Krijg het frame met een deel juiste tekst maar ook code. Net als er nog veel boven staat. Het is inderdaad een site opgebouwd met wikimedia. Wordt voor mij denk ik dan te lastig. Helaas.

Dan moet je waarschijnlijk ook de inhoud van Sjabloon:Navigatie overnemen. — Zanaq (?) 8 jun 2011 22:29 (CEST)

Inderdaad moet je die overnemen, maar ook de sjablonen die het weer aanroept. Als je op een sjabloon op 'bewerken' klikt zie je onderaan een overzicht van de sjablonen die je ook nodig hebt. En eventueel kunnen die sjablonen ook weer sjablonen gebruiken, dus het kan even puzzelen zijn. Succes. Akoopal _overleg 9 jun 2011 00:07 (CEST)

Wat ik op mijn "eigen" wiki's vaak doe is zelf sjablonen knutselen. In het geval van een na te maken navigatiesjabloon zou ik een tabel maken met één kolom en twee rijen, gecentreerd, in het bovenste veld zet je {{{titel}}} en in het onderste {{{inhoud}}}. Nog wat CSS style attributen erbij om het op te leuken en goed op de pagina te plaatsen. Hiermee moet je een heel eind kunnen komen. Caseman 9 jun 2011 07:15 (CEST)

alcoholisme

Beste mensen,

Ik heb onlangs een paragraaf toegevoegd aan het kopje 'ontwenning' in het onderwerp 'alcoholisme'. Kennelijk werd mijn bijdrage verwijderd, maar ik heb geen idee waarom: de toevoeging is uitermate informatief, neutraal, bevat geen reclame en beschikt over uiterst betrouwbare bronnen (onder meer publicaties in de Journal of the American Medical association (JAMA).

Ik zou graag geïnformeerd worden waarom mijn (voor alcoholisten m.i. uiterst belangrijke) informatie verwijderd werd.

Met dank bij voorbaat.

Willie van Peer - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Willvanpeer (overleg · bijdragen)

De bijdrage is niet geheel verwijderd, maar sterk ingekort om het evenwicht te bewaren en geen methodes te pushen. Jubelende onderzoeksresultaten kunnen als promotie gezien worden, vooral waar het recente onderzoeksresultaten betreft. Artikelen hebben overigens een brede doelgroep, niet specifiek alcoholisten. — Zanaq (?) 10 jun 2011 01:21 (CEST)

korte toevoeging op de pagina van Udo Lindenberg weer verwijderd

LS.

Ik heb in alle oprechtheid een toevoeging gedaan op de pagina van Udo Lindenberg wij zijn net terug uit Berlijn en die musical is gewoon een tribute aan Udo en hoort volgens mij dus echt op wiki thuis. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MNPedia (overleg · bijdragen)

Misschien, maar het moet wel neutraal verwoord zijn, en in overeenstemming met het beleid voor externe links. Zie WP:NPOV, WP:ENCY en WP:EXLINK. — Zanaq (?) 9 jun 2011 23:46 (CEST)

eschatologie

Op de pagina van eschatologie staat dat de maya's hadden voorspeld dat ons zonnestelsel op 1 lijn ging staan met de melkweg. Nu bij nasa en bij frankdeboosere: https://www.nasa.gov/topics/earth/features/2012.html, http://www.frankdeboosere.be/vragen/vraag109.php, en op http://www.2012hoax.org/galactic-equator-vs-plane staat dat de maya's helemaal niet die rechte lijn met de melkweg hebben voorspeld, moet dat dan niet veranderd worden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 109.132.233.123 (overleg · bijdragen) 9 jun 2011 15:58 (CEST)

Los van de kromme en onjuiste omschrijving in dat artikel ('De Aarde en de zon staan dan op één lijn met elkaar in het hart van de melkweg'), en de uit de lucht gegrepen theorie dat dan ineens het aardmagnetisch veld zou omkeren (daarvoor zouden ook de magmastromingen in de aardkern plotseling moeten omkeren, omdat die verantwoordelijk zijn voor dat veld) en het feit dat er nooit een jaar '0' heeft bestaan en nooit zal bestaan (tellen begint immers altijd met '1'), denk ik dat je alle recht hebt om correcties aan te brengen in dit paragraafje als je het daarmee kunt verbeteren. Ga gerust je gang. Succes! Erik Wannee (overleg) 9 jun 2011 16:32 (CEST)

Als je musicus bent ja, dan is 1+1 gelijk aan 1. Informatici beginnen echter bij 0 zoals het hoort, zodat 1+1 gewoon 10 is. Schrap om te beginnen inderdaad die passage maar. — Zanaq (?) 10 jun 2011 01:26 (CEST)

Ik weet niet waar dat 'musicus' op slaat, en waarom dan 1+1=1 zou gelden. Mij een raadsel. Maar ik ben dan ook geen musicus.

Maar los daarvan lijkt me niet dat het 'hoort' om met 0 te beginnen te tellen. Stel er staan 3 taarten voor je. Je gaat ze tellen en begint met 0. Dan tel je dus: 0-1-2. Gevolg: Er staan TWEE taarten voor je.

Informatici kennen uiteraard wel het getal 0 maar als een computer dingen moet tellen, begint die ook echt bij 1. Er is een verschil tussen tellen en rekenen, dat is een wijdverbreid misverstand. Erik Wannee (overleg) 10 jun 2011 07:39 (CEST)

Gordon

Volgens het profiel van Gordon is hij biseksueel, dit heb ik geprobeerd te veranderen daar hij homoseksueel is, dit wordt steeds teruggezet. Anders stel ik voor dat degene die dit steeds terugzet verwijst naar een bron met voetnoot om het tegendeel te bewijzen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 188.205.234.132 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Volgens mij is het nog steeds zo dat jij als bewerker met het bewijs moet komen hoor. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 10 jun 2011 11:49 (CEST)

Dat is noagl vreemd. Dan zou gewoon onzin op een pagina kunnen schrijven waarna andere deze onzin maar moeten ontkrachten. Het bewijs lijkt mij nogal duidelijk, aangezien het om Gordon gaat. Dat hij alleen op mannen valt mag nu toch wel duidelijk zijn. Maar als ik dan toch zelf een voetnoot moet aandragen, dan maar een verwijzing naar de engelse versie, aangezien het daar wel goed aangegeven staat.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 188.205.234.132 (overleg · bijdragen)

Dat zou ik niet doen. In het artikel wordt voor de bewering een bron gegeven. Ga dus liever in overleg op de overlegpagina. — Zanaq (?) 10 jun 2011 13:33 (CEST)

OK, heb ik inmiddels gedaan. Vraag kan gesloten worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 188.205.234.132 (overleg · bijdragen) 10 jun 2011 15:39 (CEST)

paspoort van Ghana

ik ben opzoek over een paspoort van Ghana. (voorbeeld) Hoe dat er uitziet, omdat ik nu contact heb met iemand uit dit land die naar mij op bezoek wil komen. Nu heb ik een kopie van het paspoort. Maar of dit echt is? Weet ik niet dus ben op zoek naar een officieel Ghanees paspoort. Kunt u, en wilt u mij hierbij helpen? Groetjes Pearke. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Pearke (overleg · bijdragen)

Ik denk dat u het beste contact kan opnemen met de immigratiedienst of marechaussee (douane), die controleren dagelijks paspoorten en hebben de beschikking over de "echtheidskenmerken". Ik kan me trouwens voorstellen dat een kopie sowieso niet over alle echtheidskenmerken kan beschikken dus eenvoudig(er) vervalst kan worden. Caseman 10 jun 2011 14:27 (CEST)

Trouwens nog een aardige link gevonden: [3] , geeft weinig hoop :-( Caseman 10 jun 2011 14:34 (CEST)

Voor de covers kan je hier kijken. Milliped (overleg) 10 jun 2011 21:51 (CEST)

Categorietool voor Commons?

Haii,

Op de nlwiki heb ik ooit eens een handig dingetje waarmee ik snel categorieën kan toevoegen geïnstalleerd; ik ben een beetje vergeten hoe en ik vraag me nu af of er ook zoiets voor de Commons bestaat. En zoja, waar is dat te vinden? Boomshanka, Milliped (overleg) 10 jun 2011 21:36 (CEST)

Dat heet "Hotcat" en is op Commons hier te vinden bij Tools for categories. Daar gewoon aanvinken. - Mvg, Kthoelen (Overleg) 10 jun 2011 21:57 (CEST)

Kewl, dat was het. Dank! Milliped (overleg) 10 jun 2011 22:14 (CEST)

Cocktail Trio

De naam Ad van der Gein moet zijn Ad van de Gein – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.170.245.184 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ik pas het aan. De "google-test" toont aan dat de r idd weg moet. dryke (overleg) 11 jun 2011 17:53 (CEST)

Ik zou daar maar even mee wachten, Ad van de Gein geeft 6.210 hits en Ad van der Gein 97.100, dat is 15x zoveel. Mexicano _(overleg) 11 jun 2011 18:12 (CEST)

Ik heb nog geprobeerd een gezaghebbende site te vinden, maar dan kom je toch al snel op http://www.hetcocktailtrio.nl, en die gebruikt allebei... - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 11 jun 2011 18:16 (CEST)

Suggestie: Op die web site staat zijn emailadres. Neem kontakt op met de betrouwbaarste bron: hemzelf! Dan kan hij meteen de 'r' op zijn eigen web site toevoegen of verwijderen. Erik Wannee (overleg) 11 jun 2011 18:40 (CEST)

Bij de biografie zijn ze overigens wel consequent. Mexicano _(overleg) 11 jun 2011 18:46 (CEST)

uitleg van straat naam groningen fout

help ik vint weer eens een fout over de straat naam pop Dijkema in groningen deze man is geen brugwachter geweest en heeft ook nooit iets met brugen te maken gehad . het vedere verhaal klopt wel het was met zijn broer en diens zoon. hoe laat ik dit veranderen heir deze fout JJDijkema--94.212.53.194 12 jun 2011 00:02 (CEST)

Iedereen die vindt dat hij/zij het beter weet dan wat er op dat moment staat, kan de tekst corrigeren via de 'Bewerken' knop die u bovenaan elke pagina kunt vinden. Maar omdat u blijkens bovenstaande tekstje veel moeite heeft met foutloos schrijven, heb ik de wijziging voor u gedaan. Vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 12 jun 2011 08:08 (CEST)

Hernoemen artikel - oude artikelnaam hergebruiken.

Recent heb ik het artikel [4] hernoemd naar [5].

Dit omdat het betreffende bedrijventerrein feitelijk om het kanaal Arkervaart is gebouwd; en over dit kanaal bestaat geen artikel, wat ik echter wil gaan maken, met bv de naam "Arkervaart (kanaal)". Het lijkt mij voor de hand liggen dat er dan een artikel komt met de naam "Arkervaart" bevattende diverse betekenissen van "Arkervaart" en verwijzingen naar bijbehorende lemma's (er is ook nog een woonwijk te Nijkerk met die titel). Hoe krijg ik dus die doorverwijzing weg en de naam beschikbaar?
PaulSeveral (overleg) 11 jun 2011 16:33 (CEST)

• Ik heb van Arkervaart een doorverwijspagina gemaakt[6]. Door op de rode link Arkervaart (kanaal) te klikken kun je een artikel aanmaken over het kanaal. Mvg Sonty (overleg) 11 jun 2011 16:44 (CEST)
  • Met dank.PaulSeveral (overleg) 12 jun 2011 22:23 (CEST)

hoe kan ik mijn artikel Herman Louis Heijermans vanuit het buitenland op Wikipedia Nederland zetten ?

Ik schreef mijn artikel in het Nederlands, maar degeen, die het opstuurt is gebruiker van Wikipedia en hij (Paldopaldino) stuurt mijn tekst op. Bij weigering en verwijdering kan hij het nederlands niet begrijpen, waarin berichten en uitleg bij hem binnenkomen. Hij bericht mij zeer onregelmatig, omdat hij steward van beroep is en veel vluchten naar China, Amerika of Z.Afrika maakt.Ik heb hem al verschillende malen gevraagd een uitleg te sturen naar de gebruiker koosg, die mijn artikel terecht inkortte. Ik heb namelijk geen ervaring met Wikipedia en het artikel, dat ik stuurde is NIET bedoeld als biografie en beschrijft alleen de functie als arts bij de GGD te Amsterdam, naar aanleiding van een verzoek vanuit Amsterdam, vanwege het feit dat vader Louis en zoon Herman Louis samen 100 jaar werk aan de GGD volmaakten. Mijn artikel probeert de schakel aan te duiden van vader op zoon. Daarbij volgt als vanzelf een levensbeschrijving en de impact van de oorlog. Maar nu wordt mij verweten, dat ik de berichten van koosg niet beantwoord. Ik kan helaas helemaal niets doen, heb geprobeerd telefonisch in Apeldoorn mij te informeren, omdat koosg zijn woonplaats duidelijk maakt in zijn artikel als gebruiker. Ik ben sinds gisteren ingeschreven. Dit deed ik ondanks dat het eenmalig is, dat ik een artikel stuur in de Nederlandse taal. Meest hanteer ik Engels, Frans, Italiaans om het internet op te gaan of te mailen. Maar durf niet mijn e-mail adres te sturen. Ik zou ook niet weten aan wie of hoe dat op wikipedia gebeurt. Maar wanneer een contact per mail met koosg toch mogelijk zou zijn ben ik de eerste om hem raad te vragen en ook om mij zo snel mogelijk te excuseren voor het ongerief en Babelse spraakverwarring, omdat 2 personen een artikel sturen en degeen die het stuurt het niet kan lezen. Paldopaldino is ook nu voor mij NIET te bereiken vanwege Pinksteren. Ik hoop van harte dat dit probleem kan worden opgelost, anders wordt van alles verkeerd geinterpreteerd, terwijl de bedoelingen goed zijn Kalahari (overleg) 12 jun 2011 22:42 (CEST) Kalahari

Ik heb zo'n lichtbruin vermoeden dat U hier moet zijn. Milliped (overleg) 12 jun 2011 23:35 (CEST)

Klok verkeerd

Hallo,

Ik heb standaard boven in beeld, naast de links naar mijn gebruikerspagina, overlegpagina etc., een klok staan. Deze loopt opeens 2 uur achter, terwijl in mijn voorkeuren toch echt de juiste tijdzonde staat ingesteld. Hoe komt dit? **Man!agO** 7 jun 2011 10:44 (CEST)

Hallo Maniago. Ik heb die klok niet. Hoe stel je deze daar zo in, misschien kan ik je dan verder helpen. Mvg, Fontes 7 jun 2011 11:32 (CEST)

@Maniago, dan staat je tijd waarschijnlijk verkeerd, zie Speciaal:Voorkeuren#preftab-2. @Fontes, zie Speciaal:Voorkeuren#preftab-8 - Mvg, Kthoelen (Overleg) 7 jun 2011 11:34 (CEST)

Hmmm, iets klopt er inderdaad niet, heb zojuist mijn voorkeuren aangepast om de klok zichtbaar te maken, Speciaal:Voorkeuren#preftab-2 staat goed ingesteld op +2, maar de klok wordt inderdaad verkeerd weergegeven als de UTC tijd van dit moment. vr groet Saschaporsche (overleg) 7 jun 2011 11:40 (CEST)

Same here, hoewel mijn instellingen verder goed zijn qua tijd en ik de tijd elders wel juist zie is de klok gewoon ingesteld op servertijd. Foutje denk ik. als het langdurig is ff bugmelding maken, ik ga er echter van uit dat dit tijdelijk is. Mvg, Fontes 7 jun 2011 11:42 (CEST)

Eh, Maniago, komt het misschien doordat je de juiste tijdzonde hebt ingesteld... (grapje)? » HHahn (overleg) 7 jun 2011 12:44 (CEST)

Het heeft waarschijnlijk met deze edit te maken. MrBlueSky (overleg) 7 jun 2011 13:22 (CEST)

Jup, Krinkle kort door de bocht. :-) Mvg, Fontes 7 jun 2011 14:14 (CEST)

Ok, moeten we dan die actie niet reverten? vr groet Saschaporsche (overleg) 7 jun 2011 14:45 (CEST)

Goed dat dit opgemerkt is, ik - uiteraard - had er ook last van, even Krinkle er op wijzen? JurriaanH overleg 7 jun 2011 16:00 (CEST)

Heb Krinkle op zijn OP aangesproken hierover, wordt vervolgd! Saschaporsche (overleg) 7 jun 2011 16:09 (CEST)

Super, dank daarvoor! JurriaanH overleg 7 jun 2011 16:17 (CEST)

Overigens, als je kijkt naar de handtekeningen achter de bijdragen, en de bijdragenlijst, dan klopt de tijd wel. Het zit m dus echt alleen in het klokje. Waarschijnlijk doordat de zomertijd terug is gedraaid, en de +2 is verwijderd van de app.--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 7 jun 2011 16:19 (CEST)

Het heeft idd met deze edit te maken. Probleem is dat hij het centraal heeft geplaatst, maar daardoor is deze afhankelijk van een andere server. Deze staat om GMT en niet op GMT+2. Op nl.wikimedia moet er dus +2 bijgevoegd worden.--Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 7 jun 2011 16:23 (CEST)

Hoi,

Zoals ik hier antwoordde op mn overlegpagina, De gadget heet "UTC Live Clock". Gemaakt om het voor cross-wiki of anderzijds internationale gebruikers eenvoudig te maken om de centrale UTC tijd te zien (+0, -0). Voor Commons voor vrijwel iedereen, en met name voor bijv. Nederlanders die met Australiërs samenwerken op en.wikipedia.org

De oorspronkelijke versie (voordat deze in 2008 werd verwijderd en heraangemaakt) vraagt de computer zelfs expliciet om de UTC-tijd (i.p.v. de standaard tijd volgens de lokale wiki, locatie in de wereld of volgens je eigen computer, nee de UTC-tijd).

Nu begrijp ik dat door de tijd deze gadget is aangepast om de Nederlandse tijd weer te geven, waardoor de gadget dus eigenlijk niet meer klopt. Volgens mij werd ergens vorig jaar door een van de Commons admins die afbeeldingen controleerde van nl.wikipedia opgemerkt dat onze "UTC Gadget" kapot was.

Hoedanook, ik kan me goed voorstellen dat veel gebruikers gewoon hun eigen tijd willen zien! Ik heb daarom "Gadget-LocalLiveClock" gemaakt in de centrale opslag, deze staat nu in de voorkeuren. Het blijkt dat een aantal andere europese wikis ook deze fix nodig heeft. Bedankt voor de oplettendheid! –Krinkle 7 jun 2011 19:58 (CEST)

Nu nog die tijdzonde... Maar ja...wie zonder zonde is... Misschien worden er straks wel tijdstenen geworpen. --Vinkje83 (overleg) 7 jun 2011 21:45 (CEST)

Hartelijk dank Krinkle! (inderdaad, die tijdzonde... ) JurriaanH overleg 7 jun 2011 21:56 (CEST)

Bedankt Krinkle, het werkt nu weer. En tussen haakjes, die typefout was inderdaad zonde. **Man!agO** 8 jun 2011 10:24 (CEST)

Oops, Gefixed! –Krinkle 13 jun 2011 15:21 (CEST)

Zijn interne links hoofdlettergevoelig?

Hallo, in Christoffel_Columbus#Held_of_schurk staat een rode interne link American dream. Een link naar American Dream met een hoofdletter D levert een blauwe link op. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat interne links hoofdlettergevoelig zijn, maar het lijkt er wel op. Of mis ik iets? Groet, Joplin (overleg) 12 jun 2011 22:05 (CEST)

Interne links zijn hoofdlettergevoelig, behalve de eerste letter. Desgewenst kan er een redirect aangelegd worden. — Zanaq (?) 12 jun 2011 22:10 (CEST)

Ik heb de redirect aangelegd. Er verwijst ook nog een andere pagina heen. Ook wordt zo voorkomen dat iemand een dubbel artikel over hetzelfde onderwerp schrijft. — Zanaq (?) 12 jun 2011 22:11 (CEST)

Bedankt, Zanaq. Ik had het nog niet eerder gemerkt, maar meestal kopieer ik de artikelnamen van het andere artikel in de link. Dat gaat altijd goed. Speelt dit probleem trouwens ook met diakrieten? Joplin (overleg) 12 jun 2011 22:17 (CEST)

Ja. — Zanaq (?) 13 jun 2011 08:20 (CEST)

Artikel in eigen naamruimte

Is er iemand die kan uitleggen hoe ik een artikel dat op de verwijderlijst staat in eigen naamruimte kan zetten. (het gaat om een artikel door mij zelf geschreven). Bakel123 (overleg) 13 jun 2011 15:00 (CEST)

Wat bedoel je exact Bakel123? Je wilt een artikel dat op de verwijderlijst staat op je eigen GP zetten? - Taaltje (?) 13 jun 2011 15:02 (CEST)

Simpelweg de artikeltekst kopieren naar bijv. Gebruiker:Bakel123/Klad. Sonty (overleg) 13 jun 2011 15:04 (CEST)

Maar die pagina staat dan gewoon bij je GP? Bakel123 (overleg) 13 jun 2011 15:07 (CEST)

Door op die rode link te klikken creeer je een soort priveruimte op Wikipedia die aan jou als gebruiker is gekoppeld. Op die manier kun je Wikipedia gerelateerde zaken voorbereiden, in onderhoud nemen, als tijdelijke opslagplaats gebruiken etc. Sonty (overleg) 13 jun 2011 15:13 (CEST)

Bedankt voor de hulp! Bakel123 (overleg) 13 jun 2011 15:15 (CEST)

Auschwitz (concentratiekamp)

In dit artikel lopen de referenties uit in de daaronder aanwezige informatie: allemaal letters doorelkaar. Hoe te repareren? --VanBuren (overleg) 13 jun 2011 22:00 (CEST)

Ik kijk even. Sum^?urai8^? 13 jun 2011 22:01 (CEST)

Ik zie alleen niet wat er in elkaar overloopt. Dingen die ik niet zie kan ik niet maken :( Sum^?urai8^? 13 jun 2011 22:13 (CEST)

Onder referentie 46 lopen allemaal lettertjes a b c d e f verder door naar beneden tot helemaal onderaan de pagina, door de andere informatie. Dit gebeurt met de Safari browser. In de Firefox browser gaat het niet fout. --VanBuren (overleg) 13 jun 2011 22:23 (CEST)

Klopt, sommige browsers kunnen het niet aan als de refs in 2 kolommen zijn geplaatst. Goudsbloem (overleg) 13 jun 2011 22:59 (CEST)

Ligt dat aan de browsers? Is er geen manier om de wikisoftware op alle browsers goed te laten werken? Volgens jou zien de miljoenen Safari-gebruikers dus meerdere gemankeerde artikelen? --VanBuren (overleg) 13 jun 2011 23:08 (CEST)

Dat gaat inderdaad fout in Safari en is zeer storend. In Firefox, Chrome en SeaMonkey werkt het wel goed. Gouwenaar (overleg) 13 jun 2011 23:14 (CEST)

Volgens mij gaat dit ook fout in IE, maar weet het niet zeker. En elke browser werkt toch weer net even anders, moet je even melden bij de browserfabrikanten, die zijn zo eigenwijs om sommige dingen net even anders te doen.Goudsbloem (overleg) 13 jun 2011 23:18 (CEST)

De Opera-browser weigert gewoon er twee kolommen van te maken. Ziet er netjes uit. --VanBuren (overleg) 13 jun 2011 23:56 (CEST)

vreemde lettercombinatie en opmaak refs Fukushima

LS

twee vragen:

1 Op een groot aantal plaatsen staat er in de bewerkpagina's de klaarblijke nutteloze lettercombinatie

& n b s p ;

In de lemma's verdwijnt deze lettercombinatie, daarom dat ik tussen alle tekens een spatie heb gezet. Weten jullie wat hiervan de bedoeling is?

2 In het lemma Kernongeluk van Fukushima heb ik steeds de opmaak van de referenties bijgewerkt. Nu is dat lemma geblokkeerd. Er zijn een paar referenties, waarvan de opmaak, vind ik, in vergelijking met de andere referenties slordig is: nu referenties (r.32, Jiji-press: datum ontbreekt) , (r.75, Japantime: en (engels) ontbreekt, afwijkende opmaak) en (r.80, Report: afwijkende opmaak). Verbeteren jullie dat, of geven jullie mij, alleen voor deze genoemde referenties, toegang om het te verbeteren?

groeten,

ChristiaanPR (overleg) 13 jun 2011 12:33 (CEST)

  is de HTML code voor een spatie. Soms is het handig om expliciet te vermelden dat er een spatie moet komen met behulp van zo'n code. Soms wordt een gewone spatie niet zichtbaar in het uiteindelijke document. Het betrefende artikel is op slot gezet wegens een bewerkingsoorlog. Als je dingen wilt veranderen, kun je het best zeggen wat je veranderd zou willen op de overlegpagina bij het artikel. Msj (overleg) 13 jun 2011 15:18 (CEST)

nbsp staat in dit verband voor "non-breaking space", dit kan je gebruiken in die gevallen waar het afbreken van een regel op die plek ongewenst is, bijvoorbeeld 2

km, dit afbreken is te voorkomen door 2 km neer te zetten. Caseman 13 jun 2011 17:30 (CEST)

Zie ook Character Entity Reference. Als er een goed alternatief is, bijvoorbeeld accentletters (ë voor ë) kun je die gewoon vervangen, de non-breaking space is er meestal met een speciale bedoeling neergezet, namelijk dat de regel niet op die plek mag worden afgebroken, wat met een normale spatie wel kan gebeuren. Ook al lijkt het niet van toepassing, bij sommige schermbreedtes kan dit storend zijn. Gewoon laten staan, alsjeblieft. Caseman 14 jun 2011 11:21 (CEST)

afbeelding van de dag 14 juni 2011

Beste, de afbeelding die een toekomstbeeld voor het jaar 2000 toont, zou van ca. 1882 zijn. Dat is nogal raar want er staat een afgewerkte Eiffeltoren op (midden links). Volgens Wikipedia (U wel bekend) is aan het ontwerp begonnen in 1884, en werd hij gebouwd tussen 1887 en 1889. Die tekening moet dus later worden gedateerd bv ca.1890? 84.198.183.188 14 jun 2011 07:16 (CEST)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Sortie_de_l%27opéra_en_l%27an_2000-2.jpg

mvg Dirk Vermeirsch

Beste Dirk Vermeirsch. Hoe het precies zit met het jaartal van vervaardiging kan ik u ook niet zeggen. Wel kan ik zeggen dat het onderschrift van de afbeelding het jaartal aanhoudt dat bij de oorspronkelijke bron wordt vermeld. Aldaar staat het jaartal ook met een vraagteken, dus wellicht zijn zij er ook niet zo zeker van. Pompidom (overleg) 14 jun 2011 08:17 (CEST)

Goed opgemerkt. 1902 schijnt het gemaakt te zijn[7]. Ik krijg alleen de tekst bij de afbeelding niet gewijzigd. Sonty (overleg) 14 jun 2011 09:24 (CEST)

Met deze edit aangepast naar 1902. Pompidom (overleg) 14 jun 2011 09:31 (CEST)

In het nieuws.... maar voor hoelang?

Hoe lang is een gebeurtenis "in het nieuws" waarbij er gebruik gemaakt kan worden van het sjabloon {{actueel}}? Dit n.a.v. het (nog steeds aanwezige) sjabloon op Kernenergiecentrale Fukushima I, Kernenergiecentrale Fukushima II en Zeebeving Sendai 2011. Gezien de bewerkingsgeschiedenis lijkt het mij niet meer zo heel actueel. Is er ergens vastgelegd hoe lang een lemma een dergelijk sjabloon opgeplakt krijgt? W.m.b. kunnen de sjablonen namelijk wel van de 3 genoemde pagina's verwijderd worden. Silver Spoon ^Sokpop 14 jun 2011 16:34 (CEST)

Voel je vrij en ga je gang, ik stel voor dat we daar niet ook al regels voor gaan verzinnen. Groet, Gertjan R 15 jun 2011 07:13 (CEST)

Plaatje in Poppixie

Hoe kan ik een plaatje in een wikipediapagina zetten? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Stacylicious (overleg · bijdragen)

Als dit voor het artikel PopPixie is, niet. De Nederlandse wikipedia staat het gebruik van gecopyrighte afbeeldingen niet toe, en in het geval van tekenfilmfiguren vallen daar zelfs nagetekende plaatjes onder. Sorry. Milliped (overleg) 15 jun 2011 13:27 (CEST)

Staatsschuld

In uw opgave over genoemd onderwerp, geeft u de staatsschuld vanaf 1900. Zijn die getallen omgezet naar euro's of is het t/m 2001 in guldens en daarna in euro's? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Grevel (overleg · bijdragen) 15 jun 2011 15:53 (CEST)

De getallen zijn per miljoen euro. Dus ze zijn omgerekend. Voor meer informatie kunt u de bron inzien, nr 6 onderaan de pagina. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 15 jun 2011 16:02 (CEST)

Tekstvak

Hallo. Hoe kan je zo'n vak naast je tekst doen? (Zoals hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Girls'_Generation) Stacylicious 15 jun 2011 14:55 (CEST)

Daar staan er 6, welke bedoel je? RONN (overleg) 15 jun 2011 15:01 (CEST)

Dat zijn infoboxen. Ze zijn bedoeld om te worden gebruikt op meerdere samenhangende pagina's, als ondersteuning van de tekst. Bij jouw voorbeeld is de bovenste infobox genaamd 'Infobox musical artist', en die infobox kun je op allerlei artiestenpagina's terugvinden, telkens met een andere invulling natuurlijk. Je gaf een voorbeeld uit de engelse wikipedia, maar de Nederlandse Wikipedia kent ook heel veel verschillende infoboxen. Je kunt er meer over lezen op Wikipedia:Sjablonen#Infobox. Erik Wannee (overleg) 15 jun 2011 19:49 (CEST)

stad mechelen

Graag wou ik weten hoe de stad Mechelen ligt ten opzichte van de zeespiegel , hoeveel mzter boven of onder de zeespiegel ?

De Dijle ligt bij de stad Mechelen zo'n 5 meter boven zeeniveau. Mvg, Taketa (overleg) 16 jun 2011 07:46 (CEST)

Zeer goede vraag van de anonieme gebruiker. Is dit geen belangrijke hiaat in de infobox op artikelen over Belgische gemeenten? Groet, Gertjan R 16 jun 2011 18:32 (CEST)

Als ik het me goed herinner is iets dergelijks weleens aan de orde geweest. Het probleem was toen onder meer dat men dan ook moet definiëren welke hoogte men precies neemt - geen enkele plaats is geheel vlak en infoboxen hebben niet echt de mogelijkheid om te zeggen "zo'n 300 meter". De hoogte boven zeeniveau van een belangrijke waterloop is een mogelijke, maar zeker niet de enige, oplossing. Overigens heeft de {{infobox plaats in land}} wel een dergelijke parameter, die ook wordt gebruikt op Mexico-Stad. Paul B (overleg) 16 jun 2011 18:38 (CEST)

Ik wist dat de parameter voor de algemene infobox bestond (en probeer deze overigens consequent in te vullen voor zover de informatie beschikbaar is), maar ook dat die voor Belgische gemeenten niet bestaat of alleszins niet wordt gebruikt.

Wat de concrete invulling betreft denk ik dat er twee mogelijkheden zijn: ofwel neemt men als hoogte de plek waar de (belangrijkste) kerk van de kern met het gemeentehuis staat (wordt als ik het goed heb doorgaans als het echte centrum beschouwt — indien men dit te achterlijk vindt kan je ook gewoon het gemeentehuis nemen), ofwel geeft men m.b.v. een koppelteken de minimale en de maximale hoogte in de gemeente aan. In elk geval is de invoering van een parameter (voor zover nog niet gebeurd) wat mij betreft helemaal geen probleem, die moet toch niet noodzakelijk meteen voor alle 589 gemeenten ook ingevuld worden? Gertjan R 16 jun 2011 19:53 (CEST)

Het hoeft zeker niet meteen te worden ingevuld. De hoogte van de plaats waar de kerk staat lijkt me hanteerbaar, en als dat min of meer gebruikelijk is, lijkt me dat geen probleem. Laagste en hoogste punt lijkt me in veel gevallen lastig te achterhalen, ik zou althans voor de Nederlandse situatie geen bron weten die dat eenvoudig beschikbaar stelt. Via de Engelstalige Wikipedia kwam ik wel op deze link uit voor de Nederlandse situatie: https://www.ahn.nl/ Als er voor België ook zoiets bestaat, zijn we snel klaar denk ik :) Paul B (overleg) 16 jun 2011 20:01 (CEST)

Met de viewer van het Actuele hoogtebestand Nederland kan ingezoomd worden op microniveau en zelfs op verschillende plaatsen van je eigen voor- en of achteruin de exacte hoogte afgelezen worden. Of zoiets ook voor België bestaat, weet ik niet. Gouwenaar (overleg) 16 jun 2011 20:10 (CEST)

Het Belgisch Nationaal Geografisch Instituut heeft hier ook een soort viewer maar ik betwijfel of deze zeer handig is aangezien men daar lijkt te werken met een aantal (willekeurig gekozen?) altimetrische meetpunten (die dan op de centimeter nauwkeurig worden omschreven). Maar goed, het verzamelen van de gegevens is in deze eigenlijk bijzaak, aangezien die stukje bij beetje vanzelf wel ergens worden gevonden. Het voornaamste is dat er ergens een parameter wordt ingepast — is er iemand in de zaal die dit kan doen? Gertjan R 16 jun 2011 21:52 (CEST)

De infobox heeft reeds parameter hoogte. Wel jammer dat het naar hoogte verwijst, en niet naar elevatie (waar de betekenis ontbreekt). Zie en:Elevation. — Zanaq (?) 16 jun 2011 22:54 (CEST)

De link kan inderdaad specifieker. In elk geval, mooie vondst, ik heb het net uitgeprobeerd en het werkt. Groet, Gertjan R 16 jun 2011 23:49 (CEST)

Willem Lodewijk Gymnasium

Geachte,

zeer verbaasd was ik toen ik las dat mijn aanpassingen op de pagina 'Willem Lodewijk Gymnasium' als geklieder werden beschreven. Als leraar van deze school heb ik toegang tot de gegevens van de school, en het beeld dat eerder gecreëerd werd, is geromantiseerd. Daarom heb ik alle gegevens aangepast aan de hand van de schoolgids 2010/2011.

Met vriendelijke groeten,

J.A. Pruis

Een paar tips. 1. Het is verstandig om een gebruikersnaam aan te maken dan kunt u Wikipedia onder die naam bewerken en niet onder het anonieme IP-adres van de school. 2. Als u aanpassingen doet is het verstandig om hetzij in het artikel zelf, hetzij in de bewerkingssamenvatting (dat is een veld met in het blauw "samenvatting" geschreven op de pagina die u aan het bewerken bent) aan te geven op welke bron uw aanpassingen zijn gebaseerd. In dit geval had u kunnen vermelden schoolgids 2010/2011. Nu is waarschijnlijk te snel aangenomen, dat het om geklieder van een leerling ging. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 16 jun 2011 16:00 (CEST)

Op de overlegpagina van het IP-adres via welke u bewerkt heb ik toelichting gegeven hier. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 16 jun 2011 16:12 (CEST)

Plaatje.

Hoe kan plaatje op je wikipediapagina krijgen? Stacylicious 16 jun 2011 16:00 (CEST)

Hoi daar,

Voor de uitgebreidde, maar ingewikkelde uitleg kan je hier kijken, het komt er op neer dat je een link naar een plaatje op de Commons website moet maken. Hier is een lijst van plaatjes gerangschikt naar onderwerp. Als het over je gebruikerspagina gaat kan je trouwens ook eens hier kijken. Milliped (overleg) 16 jun 2011 17:24 (CEST)

paard / bek

Als een paard een edel dier is waarom is het gezegde dan "je moet een gegeven paard niet in de bek kijken"????? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door C.sips (overleg · bijdragen) 17 jun 2011 13:36

Ach, het is maar net wat voor waarde je aan dat begrip 'edel' koppelt. Dat is natuurlijk niet wettelijk geregeld. Oorspronkelijk verwees het alleen naar de 'edelen': De adel. Dieren waarmee de adel zich bezig hield, zoals het paard en de valk. Maar die tijd ligt nu wel een beetje achter ons. Als je vindt dat een spin edel is dan mag je ook zeggen dat hij 8 benen heeft. Ik denk dat degene die de uitdrukking heeft bedacht, misschien niet zo overtuigd was van dat 'edele'. Of misschien is de uitdrukking nog van vóór de tijd dat men bedacht dat paarden edel zijn? Erik Wannee (overleg) 17 jun 2011 18:49 (CEST)

Veel andere talen kennen dat verschil helemaal niet. Ze gebruiken hetzelfde woord bij mensen en bij dieren, bijv. Duits (Kopf, Beine), Engels (head, legs). Het behoort tot het jargon van de paardenliefhebbers om dat onderscheid te maken. Net zoals zeelui een schip als vrouwelijk beschouwen (maar weer wel "het schip" zeggen...). Taalkundig is er niets officieels aan. » HHahn (overleg) 17 jun 2011 18:57 (CEST)

categorie automatiseren

Misschien al wat laat maar er komen nog vele pagina's op mijn site bij, www.bierbrouwerijen.org, met overal hetzelfde sjabloon, dus nog niet te laat. Nu heb ik via categorieën een aantal selecties gemaakt. Zo een categorie:Brouwerij in Boxmeer bijv. In deze categorie het ik weer een categorie ondergebracht categorie:Brouwerij in plaats met een B. Dit om een overzicht van plaatsen te krijgen waar brouwerijen zijn, door er dan op te klikken te zien welke, en door hier weer op te klikken komt men bij de brouwerij info.

Nu moet ik handmatig in de categorie:Brouwerij in Boxmeer die automatisch gegenereerd wordt in het sjabloon categorie:Brouwerij in plaats met een B plaatsen. Niet super erg maar mogelijk overbodig als men dit ook kan automatiseren of misschien zelfs dit geheel anders op te zetten dan dat ik gedaan heb. Hoe meer geautomatiseerd, hoe sneller en des te minder kans op fouten.

Dirk --85.191.1.108 17 jun 2011 19:58 (CEST)

Bedoel je nu dat die hele categorisering moet gaan plaatsvinden op je eigen site, of toch hier? In het laatste geval geldt dat die categorisering "in plaats met beginletter" ongewenst is; beter kun je ordenen naar plaats, dan provincie, dan land. Zou je het over je eigen site hebben, dan wacht ik met je af wat anderen hierover kunnen zeggen.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 17 jun 2011 21:13 (CEST)

Ah, ik meen al gezien te hebben dat het om je eigen site gaat. Ziet er goed uit, maar dat terzijde. Nog meer terzijde, een kleine update: In Brouwerij Cambrinus Boxmeer zijn de appartementen inmiddels zo goed als voltooid; de eersten wonen er zelfs al. Wellicht het aanpassen waard? Vriendelijke groeten, Erik'80 · 17 jun 2011 21:18 (CEST)

NONKING een nieuw woord in het engels ?

Hallo ,

Tijdens de voorbije dagen kwam tijdens een aantal gesprekken het woord NONKING naar voren, bij mijn zoektocht op wikipedia kwam ik niets tegen die het betreffende woord treffend beschreef, dus probeerde ik het zelf maar eens te posten , blijkbaar zonder resultaat gezien het op een snelle manier deskundig werd verwijderd. Wat trouwens bewonderswaardig is gezien de snelheid en ook de bron niet echt kan achterhaalt worden.

Het woord SMIRTING is een vb die echter wel de huidige woordenboeken bereikt.....

Dus hoe krijgen we dit gedaan ?

Naatwaai

In onder meer de Engelstalige Wikipedia bestaat al een artikel over smirten; zie en:Smirting. Mocht je een Nederlandstalig artikel willen aanmaken, ga je gang (wat mij betreft). Klik op de link Smirten en ga je gang! Of misschien maar ik 'm zo wel even. MvGr Erik'80 · 17 jun 2011 22:16 (CEST)

Afdekken van vulkanen.

Vulkanen die aktief zijn afdekken met onbrandbaar doek\zeil, hij word geplaatst met 4 helicopters bijvoorbeeld. De as blijft in de buurt van de berg vliegtuigen kunnen blijven vliegen andere landen worden hierdoor niet gedupeerd , volgen mijn inzicht moet dit te realiseren zijn. met vr groet h.r.weijn. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.61.81.243 (overleg · bijdragen) 17 jun 2011 11:20

Ik ken weinig van geologie, maar volgens mij is de kracht die uitgaat van het interieur der Aarde iets te hevig om de baas te kunnen met een zeil. Groet, Gertjan R 17 jun 2011 11:23 (CEST)

Geheel eens met Gertjan R. Denk bijvoorbeeld maar aan de aardbevingen die nogal eens met een uitbarsting gepaard gaan. » HHahn (overleg) 17 jun 2011 12:33 (CEST)

Een zeil gaat zeker niet werken, maar zelfs als je een betonnen afdekking zou (kunnen) maken zou die niet bestand zijn tegen de enorme krachten die vrijkomen bij een eruptie. Helaas, we zullen er mee moeten leren leven dat een eruptie gigantische consequenties heeft voor de omgeving van de vulkaan. Saschaporsche (overleg) 17 jun 2011 12:58 (CEST)

Bij een gemiddelde vulkaan ligt er al een hele berg gesteente overheen. De grap van een uitbarsting is nu net dat het daardoorheen barst, een zeiltje meer of minder gaat echt geen verschil uitmaken. Caseman 17 jun 2011 14:13 (CEST)

Wellicht kan men er een roetfilter plaatsen? Erik'80 · 17 jun 2011 21:15 (CEST)

Ik sluit me aan bij de eerdere schrijvers: De krachten in een vulkaan zijn enorm. Er is wel eens overwogen een vulkaankrater vol te storten met beton, maar het gevolg zou zijn dat de druk dan alleen nog maar verder opbouwt, en als de boel dan uiteindelijk ploft is de druk alleen maar groter.

Ik denk dat je daarom eerder aan het omgekeerde moet denken: Een opening maken tot aan het magma (hadden we nog ergens een paar ouwe atoombommen liggen die tegen de uiterste houdbaarheidsdatum aan zitten?), waarna de druk kan afvloeien voordat die zo hoog is opgelopen dat de boel de lucht in vliegt. Een overdrukventiel is op dat principe gebouwd. Erik Wannee (overleg) 17 jun 2011 21:56 (CEST)

Het probleem is dan waarschijnlijk om de vrijwilligers te vinden die de tunnel naar de magmapijp gaan graven :-(.

In IJsland is trouwens ooit wel een lavastroom met enig succes afgebogen door er massa's water op te spuiten, maar dat was na de uitbarsting. Caseman 18 jun 2011 10:49 (CEST)

Ik wil best mee graven aan die tunnel, lijkt me wel gezellig met een paar wikipedianen samen een projectje doen! En een oude atoombom kunnen we vast wel ergens vinden! , maar of daarmee het probleem wordt opgelost? Saschaporsche (overleg) 18 jun 2011 12:45 (CEST)

Pizzahut

beste mensen, ikzou graagwillen weten of er in het noorden van het landookeen pizzahut is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.83.4.194 (overleg · bijdragen)

Op de website (http://www.pizzahut.nl/Home.html) staan maar twee vestigingen, in Rotterdam en Den Haag (aangenomen dat je met "het land" Nederland bedoelt). Caseman 18 jun 2011 10:44 (CEST)

Sunndal bondhusbreen.jpg onjuiste plaatsnaam

Het bestand Bestand:Sunndal bondhusbreen.jpg is onjuist, ik weet niet hoe dit te wijzigen. Het moet Sundal zijn. De gletsjer is in Sundal en de watervallen zijn nabij Sunndal. M.v.g. - Richardkw (overleg) 18 jun 2011 14:37 (CEST)

Oftewel, wie weet hoe je een bestandsnaam op Commons veranderd? Of mocht dat alleen voorbehouden zijn aan bepaalde personen, wil iemand die dat kan/mag dan wijzigen door een N in Sunndal weg te halen? b.v.d. - Richardkw (overleg) 18 jun 2011 23:19 (CEST)

Er zijn een aantal moderatoren van Commons ook op nl-wiki actief. Probeer het eens bij Gebruiker:Silver Spoon of Gebruiker:Multichill, die dacht ik beiden daar moderators zijn. Anders is er vermoedelijk een sjabloon "rename" o.i.d. Pompidom (overleg) 18 jun 2011 23:22 (CEST)

Oke bedankt. Ik zal nog even afwachten of dit door een moderator van Commons gelezen wordt en anders vraag ik het morgen even. - Richardkw (overleg) 18 jun 2011 23:38 (CEST)

Hmm, het wordt wel op de andere wiki's gebruikt in artikelen genaamd "Sunndal" ik heb het nu hernoemd op commons, maar dat moet je zelf nog even bekijken. Mvg, Bas (o) 19 jun 2011 00:08 (CEST)

Ja klopt, dat is een fout. Op de Noorse wikipedia staat deze foto bijvoorbeld niet. De vergissing is snel gemaakt, de plaatsen liggen niet heel ver van elkaar vandaan en de ene ligt bij een grote waterval en de andere bij een nationaal park met gletsjers. - Richardkw (overleg) 19 jun 2011 00:38 (CEST)

Sjabloon Infobox aanmaken

Ik ben bezig om het (tot voor kort) veel te grote lemma over lassen op te splitsen in een groot aantal aparte lemma's die onderling logisch verbonden zijn (zie ook mijn OP). Daarvoor probeer ik een Sjabloon:Infobox lastechniek aan te maken, maar ondanks een boel gepuzzel begrijp ik niet hoe je zo iets in elkaar zet. De info op Wikipedia:Sjablonen#Infobox zegt van alles maar niet hoe je zo'n sjabloon nou technisch gezien moet aanmaken. Ik heb er nu een foutmelding 'Er is een kringloop in sjablonen geconstateerd: Sjabloon:Infobox lastechniek' maar ik heb geen idee wat er nou fout is in dit conceptje. Wie kan me even op weg helpen? Dank!, Erik Wannee (overleg) 18 jun 2011 16:02 (CEST)

Dag Erik, ik heb je infobox opgezet. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 18 jun 2011 18:02 (CEST)

Hartstikke bedankt! Ik kan er nu weer mee verder. Erik Wannee (overleg) 18 jun 2011 18:14 (CEST)

Slechts ter informatie. Een "kringloop van sjablonen" ontstaat als een pagina probeert zichzelf te includen (als je bv. {{infobox lastechniek}} op Sjabloon:Infobox lastechniek hebt gezet. Sum^?urai8^? 18 jun 2011 18:56 (CEST)

Helaas is de infoboxsjabloonsoftware en de bijbehorende toelichting nog niet helemaal klantvriendelijk, en ik had geen idee hoe ik e.e.a. in elkaar moest prutsen. Maar met wat hulp van JurriaanH heb ik er wat van kunnen maken. De genoemde foutmelding is in elk geval nu verdwenen, en daar ben ik blij mee.

Als er nog eens iemand een infoboxsjabloonwizard in elkaar weet te zetten die de onwetende Wikipediaan een paar gerichte vragen stelt en daarmee zelf een geschikt sjabloon aanmaakt, dan denk ik dat dat zeer gewaardeerd zal worden. Erik Wannee (overleg) 18 jun 2011 22:44 (CEST)

"referentie" werkt niet

Dames/heren,

Op uw artikel "Cafeïne" wou ik doorklikken naar referentie 6, "koffiethee.nl". Maar alles wat ik kreeg was een "http404". Ik behoor tot de oudere generatie dus de geheimen van de PC zijn aan mij niet besteed. Kan iemand van u mij even uitleggen wat ik fout doe ? Bij voorbaat dank ! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 88.159.240.52 (overleg · bijdragen)

Beste, ik heb de link inmiddels aangepast. U wordt nu juist doorverwezen. Dank voor de opmerking! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 18 jun 2011 22:36 (CEST)

(na bwc) Beste mevrouw, meneer. U deed niks verkeerd, maar de pagina waarnaar gelinkt werd, bestond niet meer. De link is nu aangepast, zodat er verwezen wordt naar de oude, oorspronkelijke pagina. De referentie dient dus weer te werken. Groet, Pompidom (overleg) 18 jun 2011 22:37 (CEST)

Mijn hartelijke dank, ik heb begrepen dat u werkt met vrijwilligers. Op zo'n laat tijdstip op de avond toch zo vlug een reactie terug krijgen is een compliment waard. Vriendelijke groet, Beppie – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 88.159.240.52 (overleg · bijdragen)

Geen dank en u bedankt voor de goede opmerking! Groet, JurriaanH overleg 18 jun 2011 22:49 (CEST)

wiskunde A en B in één pakket (VWO) is dat mogelijk?

wiskunde A en B in één pakket (VWO) is dat mogelijk? Groet Jet

Ik zou zeggen: Vraag het je leraar. Erik Wannee (overleg) 15 jun 2011 19:59 (CEST)

Als het om het 'oude' VWO gaat (van voor de Tweede Fase en het studiehuis), is dat zeker mogelijk, maar in de praktijk is het soms lastig omdat scholen er bij hun roosters geen rekening mee houden - omdat eigenlijk nooit niemand die twee vakken in één pakket had, werden ze vaak tegelijk ingeroosterd. Hoe het tegenwoordig zit (met wiskunde A1, B, C en D en weet ik wat) weet ik niet zeker, maar ik verwacht ongeveer dezelfde situatie: in principe zou het moeten kunnen, maar ik denk dat veel scholen er in de praktijk geen rekening mee houden. Paul B (overleg) 19 jun 2011 14:32 (CEST)

rode ridder 105 de bewaker is afgeleid uit een western

album 105 de bewaker uit de rode ridder reeks is afgeleid uit een westernfilm,weet er soms iemand welke film ? het is niet blueberry van 2004, want was nog veel te jong,toen ik die film gezien had,waarschynlijk een film van de jaren 70 of 80,

alvast nen dikke merci – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.196.76.145 (overleg · bijdragen)

zwart-wit triller over een moordenares

hallo iedereen, ben op zoek naar zwart-wit triller over een moordenares die haar vriendjes of echtgenoten vermoord,en daarna telkens een boompje plant in haar tuin, kent er iemand deze film ? alvast nen dikke merci – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.196.76.145 (overleg · bijdragen)

Volgens mij was dat de film The Girl Who Killed Her Spouse And Then Planted A Tree In Her Garden! . Ja, dat zijn nog eens films. Misschien anders even vragen op een forum voor filmfanaten? Msj (overleg) 19 jun 2011 17:15 (CEST)

persoonlijke vraag

heb mij vanaf juni 2011 geabonneerd bij jullie met speciale actie ( kreeg er boeken van PietHuyzentruydt en electrische toestelen bij als ik aan de actie meedeed ). heb deze 'kado's' nog niet ontvangen. worden deze nog geleverd ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.164.232.195 (overleg · bijdragen)

Beste, ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat u niet bij Wikipedia moet zijn, maar bij een ander bedrijf of organisatie. Groet, JurriaanH overleg 19 jun 2011 19:06 (CEST)

hoe krijg ik dit zo in mediawiki

https://en.wikipedia.org/wiki/Template:West_Yorkshire

Kan, als voorbeeld bovenstaande link, dit binnen mediawiki en wat moet ik dan exact overcopiëren. Of wie heeft hervan een heel simpele opzet zodat ik deze naar believe kan aanpassen. --85.191.1.108 19 jun 2011 23:38 (CEST)

In principe zou je het kunnen kopiëren naar je eigen wiki en gebruiken. Echter, doordat bij dit sjabloon weer gebruik wordt gemaakt van andere sjablonen, dienen die ook weer meegekopieerd te worden. En achter die sjablonen zitten wellicht ook weer sjablonen. Dit betekent dat voordat je dat sjabloon werkend krijgt, je meerdere sjablonen moet kopiëren. Pompidom (overleg) 20 jun 2011 08:15 (CEST)

Exporteren inclusief de sjablonen (https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Export met een vinkje bij "include templates"), en de XML file vervolgens importeren in de eigen wiki. Jethro 20 jun 2011 08:30 (CEST)

Tusal horloges Swiss made

Wie kan er iets vertellen over Tusal horloges. en dan speciaal over Tusal automatic incabloc 25 (14 krt goud) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.168.29.97 (overleg · bijdragen) 20 jun 2011 01:45

Ik weet niet of je hier specialisten kan vinden over specifieke horloge's. Ik adviseer je om je vraag te stellen op het horlogeforum. Hier zitten mensen die er in geïntereseerd zijn en die er (waarschijnlijk) ook veel van weten. Groeten, JetzzDG (overleg) 20 jun 2011 17:22 (CEST)

Nationale Kruisvereniging

Ik was op zoek naar wat gegevens over de verschillende kruizen in de maatschappelijke gezondheidszorg. Bleek dat de pagina over de Nationale Kruisvereniging verwijderd was. Ik vroeg me af waarom. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.146.22.221 (overleg · bijdragen) 20 jun 2011 14:58

Goeie vraag. Maar bestaan al die verenigingen nog wel? Volgens mij zijn ze allemaal opgegaan in de huidige thuiszorgorganisaties. Hoewel dat niet wegneemt dat een artikel over de toenmalige verenigingen ook best zinvol kan zijn. » HHahn (overleg) 20 jun 2011 15:04 (CEST)

Ik zie deze bewerking uit 2007 : 12 mrt 2007 11:21 MoiraMoira (Overleg | bijdragen) verwijderde "Nationale Kruisvereniging" ‎ (verwijdersessie 12/3). U zou hier :Overleg gebruiker:MoiraMoira MoiraMoira kunnen vragen naar de reden, maar ik betwijfel of ze nu nog weet waarom het lemma toendertijd verwijderd is. vr groet Saschaporsche (overleg) 20 jun 2011 15:08 (CEST)

Het artikel Nationale Kruisvereniging is waarschijnlijk verwijderd als auteursrechtenschending, zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070226. Ik zie geen bezwaar gewoon een nieuwe poging te doen. — Zanaq (?) 20 jun 2011 15:14 (CEST)

Ben ik bezig met zelfpromotie?

Hallo,

Ik ben net bezig met het aanmaken van een pagina over May Creations. Nu kreeg ik een melding dat ik mogelijk aan zelfpromotie deed. hieronder staat de informatie die ik voorlopig toe wilde voegen:

'May Creations is begonnen op 15-04-2011 en Bestaat uit twee fotografen, Cesar de Miranda en Ruben May, die samenwerken als freelance fotografen op feesten. Dit speelt zich voornamelijk af in Utrecht en omstreken.

Het doel is om een extra waarde toe te voegen aan het uitgaan en om de gasten een leuke herinnering aan een mooie avond te geven.

Bron: http://www.maycreations.nl/'

Nu is het probleem denk ik dat 'May Creations' mijn bedrijf is en dat Ruben May mijn naam is en ook in mijn gebruikersnaam staat. Echter mijn bedoeling is niet om mijn bedrijf te promoten, maar om te informeren.

Ik ben nog van plan om de pagina uit te breiden met meer informatie.

Doe ik hier iets fout? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rubenmay (overleg · bijdragen)

Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf een artikel over maken. Dat het niet hun bedoeling is reclame te maken maar te informeren zeggen mensen die reclame maken overigens allemaal. — Zanaq (?) 20 jun 2011 16:46 (CEST)

boekverbrandingen

Ik zoek boeksoortenen specifieke boektitels van enkele boeken die in 1933 zijn verbrand. Alvast bedankt! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.195.248.27 (overleg · bijdragen)

Ik zie dat wij hierover helaas nog geen artikel hebben, maar bij de engelsen en duitsers staan (incomplete) lijsten van verboden auteurs. — Zanaq (?) 20 jun 2011 19:47 (CEST)

Verbrannte Bücher by Michael Kuhn is available online as a very large PDF document. It appears to be a catalogue of books burned by the Nazis, but I'm not quite sure since I don't speak German (or Dutch either, sorry). --Antiquary (overleg) 20 jun 2011 21:54 (CEST)

oerwet

ik wil graag weer eens opmerking maken van het beleid dat wat de woningbouw handhaven mijn naam is Raymond

ten eerste ik woon in geesteren de gemeente tubbergen toch oke ik zelf woon in het buiten gebied en zou heel graag in de bewoonbaare wereld willen wonen ik ben genootzaak om daar te wonen omdat er niets anders was maar ik word wel stappel gek en uit dat in vorm van geestelijk als lichaamelijk en het zal mooi zijn dat er een verandering komt en dat laat niet toe van wege dat men het oerwet toe gepast word het eerste is je moet een jaar gewerkt hebben in tubbergen en ten tweede je moet vijf jaar een binding hebben maar hoe kan je binding hebben van vijf jaar oerwet dus want dat zal beteken dat je een tentje op de rug moeten nemen en her en der in tubbergen moet zijn en wel vijf jaar dan pas tel je mee voor tubbergen terwijl ik in geesteren woond hoe krom kan het zijn

dus mijn vraag is dan ook zou u voor ons een gunts willen doen om ons er bij te helpen om in een bewoonbaare wereld te kunnen plaatsen en een goed woord zal doen aan de woningbouw dat wij mee telen in de verdeling van woningen en dat wij woning zou kunnen krijgen in tubbergen ten slote zijn wij ik en mijn vriendin tubbergennaars welkom in tubbergen maar wonen o nee dat is niet mogelijk te veel regels en wetjes hoe krom is dit dus van daar mijn op roep laat ons weer genieten van een bewoonbaare werld en de sociaale kontakten

mijn nummer is <nummer weggehaald> voor nadere toeligting – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.191.77.17 (overleg · bijdragen)

Wikipedia is een encyclopedie, en kan daarbij dus niet behulpzaam zijn. Succes gewenst! — Zanaq (?) 20 jun 2011 19:42 (CEST)

Dag Raymond. Op de website van Woningstichting Tubb staat dat het om de gemeente Tubbergen gaat. Geesteren ligt ook in de gemeente Tubbergen. Ik denk dat wonen in Geesteren daarom ook meetelt voor de 5 jaar. Als u of uw vriendin geboren zijn in Tubbergen, of als uw ouders of veel vrienden er wonen, dan moet u dat erbij vertellen. Dat is wat ze bedoelen met een "sociale binding". Het beste is denk ik een afspraak te maken met Tubb. Zij kunnen het vast duidelijk uitleggen en voor een huis zorgen. Als dat niet helpt vraag dan om advies aan uw huisarts. Hij weet denk ik wel hoe het werkt in Tubbergen. Sterkte! Joepnl (overleg) 21 jun 2011 00:35 (CEST)

verwijderd artikel

Hallo

Mijn artikel St. Eloy Gilde van goud- en zilversmeden is op de verwijderlijst geplaatst. Reden is dat delen van de tekst gekopieerd zijn van de site van het Gilde. Dit is echter met toestemming van het gilde gebeurt.

Graag het artikel weer vrijgeven.

Groet, NJM – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door NJM (overleg · bijdragen)

In dat geval dient de toestemming formeel geregeld te worden, zie WP:TOESTEMMING. Merk op dat gekopieerde teksten meestal niet encyclopedisch van opzet zijn. Het wordt overigens zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf een artikel over maken. — Zanaq (?) 21 jun 2011 14:53 (CEST)

en:Citole

Kan iemand een artikel maken over de citole (engelse benaming). De Nederlandse naam is mij niet bekent. Ik kwam het ding tegen in het British Museum. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Frisie (overleg · bijdragen)

Dag Frizie, als ik je een tip mag geven: als je wilt dat je onderwerp een grote kans heeft om beschreven te worden, kun je een verzoek plaatsen op de Hotlist. Je hebt dan grote kans dat door een andere Wikipediaan je verzoek uitgewerkt wordt. Meer informatie aldaar, succes! Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 21 jun 2011 17:31 (CEST)

Als ik het goed begrijp is er nog maar één exemplaar over, en dat is het exemplaar dat jij gezien hebt. En dat is waarschijnlijk helemaal niet meer origineel omdat het een keer omgebouwd is tot een soort viool. Grote kans dus dat er geen Nederlands woord voor bestaat. Ik zag HIER een vijftal synoniemen, maar voor mijn gevoel zijn die allemaal verkeerd. Er is trouwens wel iemand die een nieuw exemplaar heeft gebouwd: Zie HIER, en voor $4500 kun je er zelfs eentje bestellen. Stof genoeg voor een artikel, denk ik. Mocht iemand er een artikel over gaan maken, dan zou ik de naam maar gewoon hetzelfde houden; dat hebben de andere taalwiki's ook gedaan (uitgezonderd soms de wijziging van de laatste letter in een 'a'). Erik Wannee (overleg) 21 jun 2011 18:31 (CEST)

Verwijdering account

Is het mogelijk om mijn account te verwijderen aub? Dank bij voorbaat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door John1989 (overleg · bijdragen)

Nee, dit is niet mogelijk. Mvg, Kthoelen (Overleg) 21 jun 2011 21:28 (CEST)

bestanden

Heb al alles geprobeerd om bestandsnamen die te groot zijn voor de doelmap te hernoemen of te verwijderen.Krijg er een beetje zenuwen van,kan iemand mij helpen. Ik werk met vista home premium – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Vonneken (overleg · bijdragen) 18 jun 2011 12:15 PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Wat is precies het probleem? Zijn de bestanden niet te hernoemen door met de rechtermuisknop te kiezen voor de optie "Naam wijzigen"? Pompidom (overleg) 18 jun 2011 23:25 (CEST)

Wat mij in (denk ik) soortgelijke gevallen wel eens gelukt is is om het pad in te korten, dat wil zeggen de namen van de submappen die "erboven" staan korter te maken. Dit overkomt me overigens alleen als ik ingepakte bestanden van anderen uitpak, zelf gebruik ik altijd korte maar zinvolle namen om de boel overzichtelijk te houden. Caseman 22 jun 2011 08:52 (CEST)

pagina wordt steeds verwijderd

Goedemiddag,

Ik heb meerdere malen geprobeerd een pagina aan te maken (http://nl.wikipedia.org/wiki/Van_Doorne_N.V.)maar de pagina wordt steeds verwijderd ivm auteursrecht. Ik ben werkzaam bij Van Doorne en ik vind het heel vreemd dat wij geen pagina kunnen aanmaken.

Vriendelijke groet,

Dag. Zie svp WP:OTRS en klik op die pagina ook door voor nadere info. Sonty (overleg) 21 jun 2011 16:57 (CEST)

Ik vind overigens wel dat het bedrijf dusdanig relevant is dat het een lemma verdient. Een bedrijf dat zijn sporen heeft verdiend en tot ver in het buitenland bekend is: Een stukje Nederlandse ondernemingsgeest, waarover veel te schrijven valt. Dat vond een schrijver van het lemma DAF kennelijk ook, want daar is nu de rode link Van Doorne's Transmissie BV te vinden.

Mijn voorstel is dan ook om - àls je een artikel over dit bedrijf schrijft dat de auteursrechtenkwestie overleeft - dezelfde benaming te gebruiken, zodat de link op de DAF-pagina werkt.

Overigens: Op het lemma Variomatic#Gebruik staat een (eveneens rode) link naar VDT, dus één van beide links moet sowieso worden aangepast.

Ik zie dat je over een N.V. schrijft; volgens mij was het een B.V. Of ben ik fout? Momenteel is het bedrijf trouwens overgenomen door Bosch, zodat de naam alleen nog een historische betekenis heeft. Erik Wannee (overleg) 22 jun 2011 07:45 (CEST)

zijn de winkels in osnabruck met fronleichnam geopend

zijn de winkels in osnabruck met fronleichnam geopend – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.120.20.186 (overleg · bijdragen) 22 jun 2011 11:41

Geen idee. Ik zou zeggen bel de VVV aldaar, die weten het vast wel. Of bel vandaag een winkel en vraag of ze morgen open zijn. » HHahn (overleg) 22 jun 2011 12:02 (CEST)

Ja, de winkels zijn in principe open met Fronleichnam in Osnabrück. Msj (overleg) 22 jun 2011 17:50 (CEST)

Artikel in engelse Wikipedia

Hoi, ik wil graag weten hoe ik een Engels versie van een pagina kan aanmaken... Gewoon naar de Engelstalige Wikipedia gaan en daar een nieuw artikel aanmaken? En hoe kan ik het Engelstalige artikel koppelen aan de NL versie? Het gaat om een pagina van een Nederlandse jazz musicus die vooral in het buitenland zeer actief is (meerdere wereldtournees en veel in Azie) Overigens is de tekst afkomstig van de Muziekencyclopedie van Muziek Centrum Nederland en heb ik toestemming om deze tekst te gebruiken, zowel in het Nederlands als in het Engels. Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Yuri_Honing MusiQmama (overleg) 23 jun 2011 10:30 (CEST)

In principe kun je net als op de Nederlandse ook artikelen aanmaken op de Engelse Wikipedia. Er heerst daar wel een andere cultuur wat betreft referenties, een artikel of aanvulling zonder bronnen wordt daar al snel weggegooid.

Daarnaast moet je zowel voor toestemming voor het overnemen van externe teksten op zowel de nl als en wikipedia een OTRS-ticket aan laten maken, anders wordt het artikel ook nog eens wegens auteursrechtenschending verwijderd. Caseman 23 jun 2011 10:45 (CEST)

O ja, je kan beide artikelen aan elkaar koppelen door middel van Interwiki-links. Caseman 23 jun 2011 10:47 (CEST)

Hoi Caseman, hartelijk dank voor je snelle en relevante reactie! Een vraag nog: wat bedoel je met "een ticket aan laten maken" ? Ik heb het MCN (Muziek Centrum Nederland gevraagd om toestemming voor het gebruik van het artikel en die hebben zij gegeven (per e-mail)...MusiQmama (overleg) 23 jun 2011 10:59 (CEST)

De rechthebbende (MCN) dus, moet via OTRS aangeven dat zij de tekst waar zij auteursrecht op hebben vrijgeven voor gebruik in Wikipedia. Ze krijgen als reactie daarop een OTRS-ticket met een volgnummer. Bij het schrijven van het artikel waarin de desbetreffende tekst staat moet je verwijzen naar dat ticketnummer, zodat nagegaan kan worden dat er toestemming verleend is.

Gewoon ergens roepen dat MCN toestemming heeft gegeven kan iedereen, en is niet te verifieren. Minder gedoe is natuurlijk gewoon zelf een artikel schrijven op basis van de informatie van MCN, dat is meestal ook qua stijl beter, er zijn weinig websites die informatie in "encyclopedische" stijl aanbieden terwijl dat op Wikipedia wel gewenst is. Caseman 23 jun 2011 11:16 (CEST)

Ter info: De Engelse pagina staat hier], en de Duitse hier. Beide zijn inmiddels gekoppeld aan de Nederlandse pagina. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 23 jun 2011 11:42 (CEST)

@RonnieV: Hee te gek! Dank je wel Ronnie :)MusiQmama (overleg) 23 jun 2011 12:22 (CEST)
@Caseman: Weet je toevallig ook hoe de OTRS ticket procedure in het Engels heet? Dan vraag ik MCN meteen om toestemming te geven voor gebruik van de Engelse teksten...MusiQmama (overleg) 23 jun 2011 12:25 (CEST)

Als je op OTRS op het Engelse interwikilinkje klikt kom je uit op en:Wikipedia:Volunteer Response Team. De Copyright-situatie in het Engelse gebied (let op: ik zeg expres geen auteursrechten) is echter ook anders, maar het OTRS-team lijkt dit soort zaken wel af te handelen. Zie ook en:Wikipedia:Copyrights.

Nog een opmerking: het is (zoals ik al eerder zei en vooral voor al bestaande artikelen) waarschijnlijk handiger om deze gewoon (beetje bij beetje) uit te breiden met relevante informatie en niet hele stukken tekst te vervangen. Dat scheelt zowel de hele auteursrechtentoestand alsook eventuele tegenstand van eerdere autuers aan die artikelen. Eventueel kun je je voorgestelde wijzigingen eerst bespreken op de overlegpagina die bij het desbetreffende artikel hoort.Caseman 23 jun 2011 13:15 (CEST)

Deze link en:Wikipedia:Donating copyrighted materials is waarschijnlijk het meest relevant als je MCN het werk aan Wikipedia wil laten doneren. Caseman 23 jun 2011 13:19 (CEST)

Heel hartelijk dank voor de informatie en hulp! Ik ga er zeker mee aan de slag. Vriendelijke groet, MusiQmama (overleg) 23 jun 2011 13:52 (CEST)

Geert Wilders is wrong.

Upon reading what you'd written in the article about Geert Wilders, I would like to notify you that it is indeed wrong. Just this morning, he was not charged for hate crimes. Please fix it. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 67.165.47.29 (overleg · bijdragen)

If not for hate crimes, what was he charged for? Joepnl (overleg) 23 jun 2011 16:23 (CEST)

The court acquits Geert Wilders of hate speech charges for statements against Islam. Therefore, the given information is correct. - Grashoofd 23 jun 2011 20:23 (CEST)

Not specifically against Islam, but against any religion, ideology etc. -- Datu _overleg 23 jun 2011 20:30 (CEST)

HIDDENCAT

Ik werk op mijn site veel met HIDDENCAT. Mooi om toch te categoriseren maar zonder dat er onder de pagina al die categorieën te zien zijn. Worden elders aan roepbaar. Maar op betreffende categoriepagina's staat onderaan wel "Categorie: Verborgen categorieën". Is iets wat de pagina ontsiert en ook voor bezoekers niet interessant is om daar op te kunnen klikken. Is er een mogelijkheid om ook dit te verbergen. Zeg maar een soort HIDDENCAT maar dan voor HIDDENCAT's. --82.92.72.2 24 jun 2011 09:22 (CEST)

Mediawiki biedt die mogelijkheid (nog) niet. Wat je zou kunnen doen is de volgende CSS toevoegen aan MediaWiki:Common.css:

#mw-hidden-catlinks {
display: none;
}

Dit heeft als nadeel dat de verborgen categorieen ook voor ingelogde gebruikers verborgen blijven. Om dat te verhelpen moet je $wgAllowUserCss aanzetten in LocalSettings.php. En dan moeten de geregistreerde gebruikers de volgende code in hun eigen Vector.css (of monobook.css, afhankelijk van de gebruikte skin) zetten om de verborgen categorieen zichtbaar te maken:

#mw-hidden-catlinks {
display: block;
}

Verder komt er als een categorie geen zichtbare categorieen heeft maar wel verborgen categorieen een leeg vak onderaan te staan de categorie te staan.

Deze oplossing is niet echt ideaal, maar een makkelijke manier is er niet voor zover ik weet. MrBlueSky (overleg) 24 jun 2011 14:44 (CEST)

Ter info: Verborgen categorisatie van een artikel is standaard geowon onzichtbaar in MediaWiki. Als deze standaard voor jou zichtbaar zijn betekend dat dat je of een css-regel zoals hierboven in MediaWiki:Common.js hebt staan of per ongeluk dat voorkeur ingeschakeld en het vergeten. Er is dus een gebruikersvoorkeureninstelling op Speciaal:Voorkeuren#Uiterlijk genaamd "Verbogen categorieën tonen", door deze aan te vinken zie je ze dus. Het is helemaal niet nodig om css-regels in een css-sheet te passen, veel te ingewikkeld voor de meeste gebruikers. –Krinkle 12 jul 2011 18:59 (CEST)

opslaan van spelletjes tijdens het spel werkt niet?

Ik heb funpass. Wanneer ik een spelletje opnieuw wil spelen kan ik weer opnieuw beginnen ipv bij het level waar ik gestopt ben? Hoe kan dit en wat kan ik er aan doen?

Welk spel gaat dit over? Gaarne meer informatie, anders kunnen we u niet helpen. vr groet Saschaporsche (overleg) 24 jun 2011 14:36 (CEST)

Herkomst Nederlandse woorden

Onze dochter is 6 jaar en komt regelmatig met interressante vragen. "Waarom heet een toetje 'toetje'?" En daar sta je dan. Je probeert eeerst zelf eens goed na te denken en na een poos kom je erachter dat je het simpelweg niet weet. Zoeken op het internet dan maar. Hé, dat is apart, nergens te vinden. Wel beschrijvingen van desserts en/of nagerecht. Kan iemand mij hiermee helpen om de herkomst van het woord 'toetje' te achter halen. Wenonah (overleg) 25 jun 2011 18:34 (CEST) Wenonah

Dat is een grappige vraag waar je dan niet snel over nadenkt. Na googelen kwam ik op deze website terecht en aldaar wordt gezegd: toetje znw. ‘toespijs’ is een jonge afl. van toe, vgl. ook uitje.. Pompidom (overleg) 25 jun 2011 18:38 (CEST)

Ik herinner me van vroeger nog wel de uitdrukking: "Wat eten we voor toe?". Ik heb ook nooit anders begrepen dat dat inderdaad de herkomst van het woord "toetje" was. Wat algemener zou ik u adviseren eens te kijken in etymologischer woordenboeken, zoals op https://www.etymologiebank.nl/. » HHahn (overleg) 25 jun 2011 20:01 (CEST)

Verkeerde licentie

Ik krijg geen goed beeld van de license mogelijkheden/beperkingen van ge-uploade foto's. Waar kan ik daar meer informatie over vinden en hoe trek ik een eerder geuploade foto terug? PaulSeveral (overleg) 25 jun 2011 20:46 (CEST)

Alle info is hier [8] te vinden denk ik. vr groet Saschaporsche (overleg) 25 jun 2011 20:51 (CEST)

Concentratiekampen

Beste mensen van Wikipedia,

Ik heb voor nu enkele vragen:

• Weet iemand waar ik een lijst van (bijna) alle concentratiekampen kan vinden?
• Heeft iemand ook maar enige informatie over het concentratiekamp Zittau?
• Kan ik zomaar een pagina starten over een bepaald onderwerp, mits het encyclopedisch verantwoord is?

Met vriendelijke groet Geschichte (overleg) 25 jun 2011 21:20 (CEST)

• Hier een lijst met alle naziconcentratiekampen
• Hier is het Duitse artikel over Zittau
• Ja, je kan een pagina starten over een bepaald concentratiekamp, mits encyclopedisch verantwoord. Wat er daarna gebeurt kan vrij fascinerend zijn, ik zou zeggen, give it a try! Milliped (overleg) 25 jun 2011 21:31 (CEST)

Hoi Milliped. Allereerst dankjewel voor het antwoord. De link over Zittau is erg goed, dank daarvoor. Ik zoek eigenlijk een langere lijst van concentratiekampen, waar er echt veel op staan. Hier staan alleen de bekendere kampen op. Weet je zo nog een lijst of iemand die me daar bij kan helpen? Ik zal eens een pagina proberen te starten een dezer dagen. Dank nogmaals! Geschichte (overleg) 25 jun 2011 21:35 (CEST)

Hoi Geschichte, dat Duitse artikel is knap biased valt me op, het gaat vooral over de geschiedenis ná de Duitse overgave. Over het gebruik als Aussenlager kan je hier meer informatie vinden. Ik zal even kijken of ik een uitgebreidere lijst voor je kan vinden. Milliped (overleg) 25 jun 2011 21:38 (CEST)

Heel mooi Milliped, dat is ook wat informatie over de tijd van de oorlog. Geschichte (overleg) 25 jun 2011 21:41 (CEST)

Onze Duitse collega's hebben een wat uitgebreidere lijst met concentratiekampen, maar let op: de Aussenlager (dependances) staan los vermeld, je zal dus moeten kijken onder welk "hoofdkamp" een dependance viel om een volledig beeld te krijgen. Geografisch zou ik vermoeden dat Zittau een Aussenlager van Auschwitz I was, maar het staat niet in de lijst als zodanig. Milliped (overleg) 25 jun 2011 21:48 (CEST)

Gebruiker:DennisPeeters houdt zich heel veel bezig met de Tweede Wereldoorlog en concentratiekampen in het bijzonder. Ik zou hem eerst om info vragen. Goudsbloem (overleg) 25 jun 2011 21:52 (CEST)

Dankjewel Milliped. Die lijst is al wat uitgebreider. Hoi Goudsbloem. Ik zal eens contact met hem opnemen, misschien kan hij me wat verder helpen. Geschichte (overleg) 25 jun 2011 22:01 (CEST) Hoi Geschichte.

• Hier kun je een vrij uitgebreide lijst van concentratie-, internerings-, werk- en doorgangskampen vinden. Daar staan ook veel zogenaamde Außenlagers met vermelding van het hoofdkamp.
• Op de door mij gegeven lijst vind je tweemaal een vermelding van Zittau. Hoe het precies zit met de hoofdkampen, dat moet ik eventueel nog uitzoeken. Het grootste kamp was het Außenlager van Groß-Rosen als ik me niet vergis. Dat kamp wordt ook in de door Milliped gegeven link (deze dus) besproken.
• Er was een speciaal mannen- en vrouwenkamp De gevangenen moesten werken voor Zittwerke AG, onderdeel van Junkers Flugzeug- und Motorenwerke. Circa duizend gevangenen moesten daar dwangarbeid verrichten. Er vielen tenminste 158 slachtoffers.

Hopelijk heb je hier wat aan. Als je nog vragen hebt, stel ze gerust. Dennis P:TW 25 jun 2011 22:13 (CEST) Hoi DennisPeeters. Ja dat is voorlopig wel genoeg. Die lijst is erg lang maar er zijn ook en paar dubbele bij. Maar ik klaag niet hoor! Geschichte (overleg) 25 jun 2011 22:18 (CEST)

Theo van der Horst

Regelmatig krijg ik vragen over het feit waarom er op wikipedia nog geen informatie te vinden is over het werk en leven van mijn(stief) vader de beeldend kunstenaar Theo van der Horst. Ik heb geprobeerd een objectief artikel te schrijven en de gegeven meningen zijn letterlijke citaten. Hoe kan ik dit verhaal aanpassen zodat het wel wikipedia waardig is.

Met vriendelijke groet

Gert Jan Grosman – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.166.52.46 (overleg · bijdragen) 26 jun 2011 13:38 CET

Deze vraag is hier ook gesteld en beantwoord. Kattenkruid (overleg) 26 jun 2011 13:54 (CEST)

Dag Gert Jan Grosman, ik heb regelmatig kontakt met een liefhebber van beeldende kunst die al meer dan 1000 (!) lemma's over beeldend kunstenaars heeft gemaakt. Onder andere een aantal die ik hem aangedragen heb. Je kunt de lijst van al die artikelen HIER zien (klik op 'Artikelen - uitklappen'). Voor zover ik weet worden die lemma's van zijn hand nooit of zelden verwijderd, en hij heeft inmiddels een heldere systematiek ontwikkeld voor het aanmaken van dergelijke artikelen. Je zou je artikel kunnen laten inspireren door deze voorbeelden. Of je zou eens met hem kontakt kunnen opnemen, hem de gegevens aanreiken (bv. door alle feiten en liefst ook plaatjes op een eigen kladpagina te zetten) en hem te vragen of hij er een artikel over zou willen schrijven. Of anders kent hij wel mensen in het circuit die je misschien verder willen helpen. De persoon die ik bedoel is GerardusS. Succes, Erik Wannee (overleg) 26 jun 2011 15:50 (CEST)

hier gaat iets fout

Op deze pagina Portaal:Luchtvaart/Uitgelichte afbeeldingen gaat iets mis. Afbeelding 12 en 43 zijn dezelfde, ik heb ontdekt dat pagina 12 een redirect was naar pagina 43. Daarom maar de redirect voorgedragen voor verwijdering. Moet ik nu een nieuwe pagina 12 aanmaken? of te wel, hoe ga ik nu verder? vr groet Saschaporsche (overleg) 27 jun 2011 11:51 (CEST)

Pagina 12 is inmiddels verwijderd, dus je kunt gewoon een nieuwe pagina aanmaken. JetzzDG (overleg) 27 jun 2011 12:28 (CEST)

bedankt voor de snelle hulp. vr groet Saschaporsche (overleg) 27 jun 2011 12:38 (CEST)

recht op studie financiring

Als een kind van 20 jaar, samenwonend met man van 34 ,maar ingeschreven in een andere plaats zogenaamd bij moeder, heeft ze dan recht op studie financiering??

gr. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.208.200.46 (overleg · bijdragen) 28 jun 2011 17:10 (CEST)

Recht op studiefinanciering heeft ze in de meeste gevallen wel, maar normaalgesproken een thuiswonendenbeurs. Ik denk dat je bedoelt te vragen of ze in de omschreven situatie recht heeft op de uitwonendenbeurs, waarbij ze veel meer geld zou ontvangen. Het lijkt me dat inwonen bij een ouder altijd zal leiden tot thuiswonendenbeurs, maar daarover kan DUO je meer vertellen. Denk er ook aan dat de controles veel strenger worden, dus als DUO merkt dat de situatie niet klopt dan moet je alles terugbetalen en be je nog veel verder van huis.

Ik zou je willen aanraden om je vraag eens anoniem voor te leggen aan DUO/IB-groep: "Als mijn kind bij haar moeder woont, krijgt ze dan uitwonendenbeurs?" Zie hiervoor deze site of bel (050) 599 77 55 (op werkdagen van 9.00 uur tot 17.00 uur).

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 28 jun 2011 17:22 (CEST)

Uploaden

Beste helpdesk,

telkens bij het uploaden van een bestand komt de tekst dat ik de auteur en licentie niet heb ingevuld. Deze foto's heb ik zelf gemaakt. Dus ik voer in mijn wikipedianaam. Maar telkens blijft het rood en ongeupload :(.

Helanhuaren (overleg) 28 jun 2011 17:20 (CEST)

Hallo Helanhuaren, Bij het uploaden heb je een sectie met allemaal grijze blokjes. Daar vlak onder die sectie staat Licentie: Maak een keuze. Hier moet je een licentie kiezen. Als je je foto geheel wilt vrijgeven kies je Publiek Domein, in andere gevallen kies je een licentie met bepaalde voorwaarden zoals die genoemd worden. Succes! Romaine (overleg) 28 jun 2011 17:23 (CEST)

Artikel: Frits van Kemenade

Mij wordt gevraagd te reageren op wijzigingen die door Wikipedia (RONN?) zijn aangebracht. Ik wil alleen maar goed samenwerken maar weet niet hoe ik mijn bericht moet versturen. Graag advies Rob van Kemenade – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rjmvankemenade (overleg · bijdragen)

Als je nu op je overlegpagina hetzelfde doet als je hier of op het artikel hebt gedaan, komt het helemaal goed. Klik op bewerken, typ de tekst en sla op. RONN (overleg) 28 jun 2011 22:49 (CEST)

Aanvullend: gewoon hier op je eigen overlegpagina op "bewerken" drukken, en je antwoord onder de opmerkingen van Ronn plaatsen. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. Succes! — Zanaq (?) 28 jun 2011 22:51 (CEST)

Tabel

Er is iets misgegaan toen ik tussenkopjes tussen de tabellen invoegde in het artikel Yale (romanisatie). Kunt a.u.b. de tabellen in betere vormgeving zetten? Helanhuaren (overleg) 29 jun 2011 10:23 (CEST)

Opgelost. Pompidom (overleg) 29 jun 2011 10:30 (CEST)

oplosbaarheid stoffe

Hallo, Nav enkele chemische experimenten ben ik op zoek gegaan naar de oplosbaarheid van suikers op wiki. Op de nederlandse sites staan verkeerde gegevens en op de engelstalige of chineese staan de gegevens wel juist. Waarom worden mijn wijzigingen niet over genomen en blijst wikipedia zichzelf(internationaal) tegen spreken. Bij xylose is een oplosbaarheid van 10g/l gemeld, in china 520g/l en zelf werk ik met een concentratie van 400g/l, dus de chineese zal er dichter bij zitten dan de nederlanse. Voor glucose geeft de nederlandse wiki 470g/l aan, in de engelse site 970g/l en zelf werk ik met een concentratie van 600g/l dus de nederlandse site klopt hoe dan ook niet.

Hoe kan het gebeuren dat correcte informatie toch weer terug gezet word?

Met vriendelijke groet, Jitse Hut (28 jun 2011 14:58 Tjh1985)

Hoi, blijkbaar is dat gebeurd omdat je geen bron opgaf. Alleen jammer dat men jou dan niet om nadere toelichting heeft gevraagd. We zouden blij zijn als je voor ons een onafhankelijke bron hebt, zoals een chemisch handboek! Vriendelijke groet, Josq (overleg) (28 jun 2011 15:02 Josq)

Banater Bulgaars

Ik wil een corrector. Doncsecz (overleg) 29 jun 2011 18:23 (CEST)

Taketa c.s. hebben u op uw wenken bediend. Met vr. groet, --JanB (overleg) 30 jun 2011 13:10 (CEST)

Een link in een plaatje

Dit {{Sjabloon:Pictogram vervoersmaatschappij Nederland|NS}} ziet er wel goed uit, maar {{Sjabloon:Pictogram vervoersmaatschappij Nederland|Connexxion}} is dubbelop. Eigenlijk zou ik alleen het logo willen tonen, maar dan heb ik geen link om op te klikken. Is daar een oplossing voor? Handige Harrie (overleg) 30 jun 2011 12:25 (CEST)

Ik heb het volgende gevonden op Help:Gebruik van bestanden:

Technisch gezien kan een afbeelding linken naar een andere pagina door gebruik te maken van link= maar het gebruik hiervan wordt in principe niet toegestaan omdat de bestandspagina bereikbaar dient te blijven. Alleen bij hoge uitzondering op speciale pagina's wordt er hierop uitzondering gemaakt, zoals bv de hoofdpagina. Op de sjabloonpagina dient dan gelinkt te worden naar de bestandspagina's die in deze uitzonderingsgevallen onbereikbaar geworden zijn.

Oftewel: werkt wel, maar mag niet gebruikt worden. Richard 30 jun 2011 12:43 (CEST)

Of gebruik gewoon het bestand en maak het plaatje zo groot zoals nodig is, in plaats van gebruik te maken van het sjabloon. Pompidom (overleg) 30 jun 2011 12:56 (CEST)

Probleem wat je dan hebt/houdt is dat je niet naar het artikel kunt linken - dat had Harrie zelf ook al door. Richard 30 jun 2011 13:01 (CEST)

Dus het kan wel, maar het mag niet. Bromfietsen zijn constructief beperkt zodat ze niet sneller kunnen dan 45 km/h, want zo snel mag je toch niet rijden. Auto's zijn echter niet constructief beperkt, hoewel ze ook een maximum hebben. Met de auto kún je wel harder rijden, maar het mág niet. Rare wetgeving. Handige Harrie (overleg) 30 jun 2011 15:58 (CEST)

Er zijn goede redenen voor - zie de eerder aangehaalde helppagina. Richard 30 jun 2011 16:01 (CEST)

De enige reden dat dit plaatje überhaupt gebruikt mag worden, is dat het niet voldoende 'origineel' is om voor auteursrechtelijke bescherming in aanmerking te komen, zie ook het licentiesjabloon: PD. Daarmee zou dan, denk ik, ook de verplichting vervallen om naar de pagina met auteurs- en licentie-informatie te linken... Paul B (overleg) 30 jun 2011 16:05 (CEST)

Dank je Paul. Maar denkt iedereen er zo over?

Aan de andere kant, als het plaatje linkt naar Connexxion en je klikt erop, dan kom je op de pagina van Connexxion, waarop weer het logo staat, maar nu 'gewoon' gelinkt naar de bestandspagina, dus de bestandspagina blijft bereikbaar. Handige Harrie (overleg) 30 jun 2011 16:24 (CEST)

Nee, heel duidelijk niet iedereen denkt er zo over. Er staat niet voor niets "in principe niet toegestaan" en "alleen bij hoge uitzondering". Het is jammer maar helaas maar ik denk dat je je gewoon aan de geldende afspraak moet houden. Bij die afspraak worden geen uitzonderingen op basis van bestandslicentie genoemd. Dat kán ook niet, want om die licenties te kunnen nagaan moet je juist op de bestandspagina komen... Richard 30 jun 2011 16:30 (CEST)

Het punt is juist dat er in dit geval geen licentie is om te bekijken. PD is geen licentie. Het vervelende van de 'afspraak' is dat er alleen een regel wordt genoemd zonder aan te geven wat de achtergrond van die regel is. Dat maakt het nogal lastig om uitzonderingen te bespreken. Paul B (overleg) 30 jun 2011 16:38 (CEST)

Maar door te linken naar de bestandspagina kun je in ieder geval zien dat de afbeelding als "PD" bestempeld is. Anders moet je daar maar naar raden. Richard 30 jun 2011 16:41 (CEST)

Ik vraag me af of we er zo'n enorm probleem van moeten maken. Volgens mij kost het maar één muisklik (op 'bewerken') om alsnog de locatie van de bestandspagina te kunnen achterhalen. En dan even knippen en plakken om alsnog alles over dat plaatje te weten te komen. Dus iemand die wil, kan toch redelijk eenvoudig vinden wat de rechten bij dit plaatje zijn? Voor mijn gevoel is het belangrijkste doel dat we met ons allen een goed bruikbare fantastisch mooie encyclopedie aan het maken zijn; ik kan er eigenlijk niet zo mee zitten dat die ene persoon die dan per se wil weten of er een copyright op dit plaatje zit, de moeite van die extra muisklik dan maar moet nemen. Maar goed, dit is wel mijn persoonlijke mening. Erik Wannee (overleg) 30 jun 2011 17:04 (CEST)

Ik ben het helemaal met je eens, Erik, maar een persoonlijke mening krijgt in Wikipedia al gauw het label POV, en daar houden ze in Wikipedia niet van. Het is, zoals Richard zei, jammer maar pindakaas. Handige Harrie (overleg) 30 jun 2011 17:43 (CEST)

Je kunt het ook anders bekijken: Wikipedia is niets anders dan een compilatie van persoonlijke meningen, waarbij op argumenten naar consensus wordt gezocht, en soms zelfs een stemming wordt gehouden. Zolang alles maar binnen de wet blijft natuurlijk, maar naar mijn bescheiden mening staat nergens in de wet in hoeveel muisklikken van een afbeelding te zien moet zijn wat de auteursrechten zijn. Wat dat betreft denk ik niet dat er bij dit soort discussies mensen zomaar de mond gesnoerd kan worden wegens POV. Anders zouden we bv. op de verwijderpagina ook niet mogen schrijven wat we ervan vinden. Erik Wannee (overleg) 30 jun 2011 18:28 (CEST)

Ik kijk toevallig op Noordoostpolder en ik zie dat er links met "details" staan onder de vlag en het wapen. Dat zie je ook op soortgelijke pagina's en het is net zoiets als hier besproken is. Handige Harrie (overleg) 30 jun 2011 19:10 (CEST)

Nieuw artikel

ik heb een nieuw artikel gemaakt maar dingen die je normaal kunt vinden op wikipedia zijn niet blauw wat kan ik daar aan doen?

ik heb onlangs een artikel gemaakt maar artikels die op mijn artikel op staat zijn niet blauw terwijl je ze wel op wikipedia kunt zoeken, wat moet ik hier aan doen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Alectheman (overleg · bijdragen) 30 jun 2011 19:57

Als u hier de titel van uw artikel geeft, kunnen we eens kijken wat u bedoelt. Zoals het hierboven staat, is dat allesbehalve duidelijk. » HHahn (overleg) 30 jun 2011 20:15 (CEST)

Blauw maken kan door vierkante haken toe te voegen, waardoor links ontstaan. Bijvoorbeeld [[Tom en Jerry]] wordt Tom en Jerry. RONN (overleg) 30 jun 2011 20:18 (CEST)

Het gaat ongetwijfeld om dit artikel. Daar zijn inmiddels al een paar linken aangebracht op de door Ronn beschreven wijze, maar of dit artikel behouden blijft is de vraag, zie hier. Gouwenaar (overleg) 30 jun 2011 20:23 (CEST)