DhrOud

Hallo DhrOud, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.872 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. -- FoxBot 26 mei 2011 19:46 (CEST)

Bridget Maasland

Het boekingsbureau waarin Maasland ingeschreven staat, staat ze als "danseres" vermeld. Als u dat anders ziet, jammer dan. Het gaat om bronnen, als u nu een gezaghebbende bron kan vinden waaruit blijkt dat ze geen danseres is, dan mag u dat wijzigen. Ga er geen bewerkingsoorlog om beginnen. Rode raaf (overleg) 13 sep 2018 14:28 (CEST)

Dat is klakkeloos overgenomen van deze Wikipediapagina, dus dat argument gaat niet op. Aangezien Maasland geen opleiding tot danseres gevolgd heeft en haar dansexpertise niet toegepast heeft in programma's de afgelopen jaren, gaat dat argument niet op. Bovendien heeft zij inderdaad in Dance Dance Dance aangetoond dansen leuk te vinden, maar geen danseres te zijn en het ook niet te kunnen. Een betere bron krijg je niet. Zie aflevering 1 hiervoor. DhrOud (overleg) 13 sep 2018 14:31 (CEST)

Ter info Rode raaf (overleg) 13 sep 2018 14:35 (CEST)

Nogmaals, ik verzoek om een bron, niet iets wat ze zelf zegt, WP:GOO. Rode raaf (overleg) 13 sep 2018 14:38 (CEST)

Bron heb ik je allang gegeven. https://www.quality-bookings.nl/sprekers/bridget-maasland-boeken/ DhrOud (overleg) 13 sep 2018 14:39 (CEST)

hier staat ze als danseres. Rode raaf (overleg) 13 sep 2018 14:42 (CEST)

Bij mijn bron niet. En dan is ze nog altijd een voormalig danseres en geen danseres aangezien dit niet tot haar dagelijkse werkzaamheden behoort. DhrOud (overleg) 13 sep 2018 14:43 (CEST)

Wilt u zo vriendelijk zijn op te houden bebronde informatie weg te halen? The Banner Overleg 13 sep 2018 14:49 (CEST)

@DhrOud, het werd voor het eerst verwijderd met argument "Ze is absoluut geen danseres zoals ze in Dance Dance Dance zei" wel dat is een mening. Op primaire bronnen kunnen we ons niet baseren. Als ik vervolgens om een bron vraag wordt er steeds ongedaan gemaakt, één keer met de mededeling "lamlul". Dan is de maat vol en volgt een blokkade, en duikt u ineens op, met dezelfde strekking als de eerste keer: "Ophouden met die onzin. Dat je meegedanst hebt in een programma maakt nog niet dat je de titel danseres kan meedragen." Of ze nu een danseres is of niet, daarover verschillen de meningen. Iemand heeft het ooit toegevoegd, om info te verwijderen zal er een sterker argument moeten zijn. Ik heb geen verstand van die soort dingen. Ik draai slechts slecht gemotiveerde verwijderingen terug. Misschien is het zinvol om dit aan te kaarten op de overlegpagina daar? Rode raaf (overleg) 13 sep 2018 14:51 (CEST)

Heb je er een persoonlijk belang bij dat Maasland de titel danseres met zich meedraagt op haar Wikipedia? Je moet geen foutieve info verspreiden. Ze is voormalig danseres, jij je zin, ik mijn zin. DhrOud (overleg) 13 sep 2018 14:53 (CEST)

Ik hoeft écht mijn zin niet te hebben, zolang er maar een gezaghebbende bron bestaat voor de term "voormalig" heb ik er geen moeite mee. Ik zit helaas in tijdnood. Dus kan niet eerder dan over een uur weer reageren. Ik hoor het wel. MVG, Rode raaf (overleg) 13 sep 2018 14:59 (CEST)

Hoezo een gezaghebbende bron? Vind maar eens een bron die wél aantoont dat ze sinds Veronica nog dansklussen op televisie heeft gehad, waar Dance Dance Dance natuurlijk niet meetelt omdat ze daarin kandidaat was. Zowel bij Talpa als bij RTL als bij SBS heeft ze een presenterende rol gehad. Neem een Chantal Janzen bijvoorbeeld die wel de titel danseres verdient: "Janzen studeerde aan de Amsterdamse Hogeschool voor de Kunsten. Ze kreeg les in klassieke dans, moderne dans, jazzdans, acteren, spel en zang, tapdansen en musicalrepertoire" , aldus haar Wikipedia. Maasland speelt niet in musicals, presenteerde geen dansprogramma's en heeft geen diploma's op het gebied van dans behaald in tegenstelling tot Janzen. Dat er in media over haar geschreven wordt als danseres is omdat dat klakkeloos wordt overgenomen van Wikipedia. DhrOud (overleg) 13 sep 2018 15:05 (CEST)

Wikipedia is uiteraard niet geschikt als bron. Los daarvan, een opleiding is niet altijd noodzakelijk voor een functieaanduiding. Persoonlijk kan ik leven met de toevoeging "voormalig", zeker nu er (dankzij The Banner) een bron aan toegevoegd is die bevestigd dat ze (in ieder geval op een zeker moment) danseres was. Ik laat het rusten. Ben blij dat u tenminsten nog open stond voor overleg, 't zou u sieren als u (indien u tevens achter het IP adres zit) het scheldwoord introk. Rode raaf (overleg) 13 sep 2018 16:09 (CEST)