Help:Helpdesk/Archief/nov 2020

s.DESTRUENS

IK HEB DEZE VISJES IN MIJN VISBAK GEHAD EN ALLE ANDERE VISSEN ZIJN GESTORVEN OOK DE S.DESTRUENS .HOE MOET IK MIJN VISBAK ONTSMETTEN EN ANDER WATER? GRAAG HAD IK ANTWOORD.GROETJES.DANK U.

Wat treurig van uw vissen. Het is niet zeker dat een van de medewerkers van Wikipedia kan helpen. Kijk in ieder geval even bij ons artikel Blauwband, waar onder andere staat te lezen dat het verboden is deze vis te houden en dat andere vissen vaak dood gaan als deze soort wordt toegevoegd. Als u meer hulp en informatie wil, helpt het misschien als u meer informatie geeft over de soortem die u houdt, het aantal vissen, uw beheer van de vissen en uw beheer van de de bak. Toch lijkt het me als u aan ons artikel over de soort niet genoeg hebt, beter een specialist te raadplegen, bij een aquariumhandel of een vereniging van aquariumhouders bijvoorbeeld, mvg HenriDuvent 1 nov 2020 14:58 (CET)

Zie ook Sphaerothecum destruens Hans Erren (overleg) 1 nov 2020 15:53 (CET)

Vandalisme op David Brown Engineering Limited

Er is redelijk wat geknoeid op dit artikel uit de titel.

Zo ver ik kan zien is dit de juiste versie https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=David_Brown_Engineering_Limited&oldid=54532724 , maar ik krijg het niet terug gedraaid. Waarom kan ik dit niet. En wie kan het wel recht zetten. Carsrac (overleg) 2 nov 2020 13:23 (CET)

Rechtgezet. Er is niets met de pagina dat bewerken belemmert, dus mij is het onduidelijk waarom het jou niet lukte. –bdijkstra (overleg) 2 nov 2020 13:29 (CET)

Of doel je misschien op het terugdraaibitje? Encycloon (overleg) 2 nov 2020 13:42 (CET)

Gelukkig teruggezet naar de goede versie. De versie die gebruiker:Carsrac aangaf bevatte de zin: raven is de beste Brown 990 Implematic Tractor... Dat kon nooit de goede versie geweest zijn. Equinoxe part5 (Overleg) 2 nov 2020 14:31 (CET)

Volgens mij kijk je verkeerd. Als ik klik op de link van Carsrac dan kan ik "raven is de beste" niet vinden. –bdijkstra (overleg) 2 nov 2020 16:57 (CET)

IDD. Ik keek naar deze versie, mijn fout! Equinoxe part5 (Overleg) 2 nov 2020 17:36 (CET)

Het maakt niet uit hoe, maar het gaat om het eind resultaat. Carsrac (overleg) 2 nov 2020 23:45 (CET)

onterechte nominatie verwijdering.

mijn zojuist aangemaakt pagina word nu al genomineerd voor verwijdering door iemand die ik niet eens een bericht kan sturen omdat hij op een zogenaamde wikibreak is.. dit persoon geeft aan dat het promotie is. Hoe kan je deze wikipedia pagina als promotie zien? De pagina is informatief bedoeld en lijkt daardoor totaal niet op promotie. Er zijn genoeg volgers geïnteresseerd en het zou erg jammer zijn als dit verwijderd word op de vrije encyclopedie https://nl.wikipedia.org/wiki/Romy_Zonne

Stefankruiswijk (overleg) 4 nov 2020 13:03 (CET)

De aangewezen plek om over deze nominatie te discussiëren is de beoordelingslijst. –bdijkstra (overleg) 4 nov 2020 13:11 (CET)

Galerij

Ik wil twee foto's naast elkaar plaatsen in een lemma. Dat heb ik gedaan met een Galerij app. Op zich werkt dat, maar ik wil de vrije ruimte links/ rechts opvullen met tekst. Hoor graag van jullie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ACdeRidder-Zwijndrecht (overleg · bijdragen) 4 nov 2020 16:49

Je zou hiervoor, in plaats van de gallery, het sjabloon {{Dubbele afbeelding}} kunnen gebruiken. Vriendelijke groet, PeHa · Overleg 4 nov 2020 17:37 (CET)

GTST

Iemand die deze gebruiker kan helpen? Hij/zij lijkt althans informatie te willen updaten, maar dat gaat niet helemaal goed. Encycloon (overleg) 4 nov 2020 21:02 (CET)

Discussiëren over een nominatie

Hoe kan ik discussiëren over een nominatie tot verwijdering van een pagina? Nergens zie ik een middel tot communicatie. WikiWriterRight (overleg) 6 nov 2020 17:12 (CET) WikiWriterRight

Dag WikiWriterRight, dat kan het makkelijkste door hier te klikken en vervolgens onder de andere berichten een nieuwe reactie te plaatsen. Mvg, Encycloon (overleg) 6 nov 2020 17:17 (CET)

kontrole kamer

als ik achter kom wie op mijn speel het onbgewikeld makt dan weet ik het ook wat ik met hem te maken, is het een kontrol kamer in nederlland van backgomen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.132.28.162 (overleg · bijdragen) 10 nov 2020 14:40‎

Beste niet-ingelogde bewerker, Je vraag is een beetje moeilijk te lezen, maar het lijkt erop dat je zoekt naar beheerders van een bepaald spel in Nederland. Omdat niet duidelijk is welk spel je bedoelt, backgammon is een spel dat je op een bord kan spelen, maar ook op allerlei online platforms, kunnen we je niet verder helpen. Als je duidelijk maakt waar je het precies speelt, kunnen we je vast wel helpen om te vinden hoe je contact met de beheerders van die site kan opnemen. Succes met dat mooie spel. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 10 nov 2020 15:31 (CET)

Volgorde loopbaan in infobox personen

Wat is de gewenste/gebruikelijke volgorde van functies in de infobox van een persoon? Ik heb eens rondgekeken en zie zowel op- als aflopend. Mij leek oplopend (dus eerste/oudste functie bovenaan) het meest logisch/handig, maar dacht na het zien van enkele andere infoboxen dat aflopend gewenst/gebruikelijk is. Nu ik meer infoboxen heb gezien lijkt oplopend meer gebruikt. Wie verlost mij van mijn twijfels? Schilbanaan (overleg) 5 nov 2020 04:02 (CET)

Volgens mij is daar geen richtlijn voor. Zelf vind ik aflopend handiger - dan zie je de huidige situatie prominent bovenaan staan. Nietanoniem (overleg) 5 nov 2020 14:46 (CET)

Bedankt voor je reactie. Met "handiger" doelde ik op het toevoegen van functies op een later moment, maar voor de lezer is aflopend inderdaad misschien fijner. Ik laat het maar zo. Schilbanaan (overleg) 6 nov 2020 12:11 (CET)

Voor CV's hoor je ook je meest recente functie bovenaan te zetten, ik kan met voorstellen dat we dat in de infobox ook doen. Anderzijds is de tekst meestal chronologisch en kan het storend zijn als het in de infobox andersom is. Leuke vraag! Ciell need me? ping me! 6 nov 2020 13:36 (CET)

Aangezien het om encyclopedische artikelen gaat, waarin chronologische beschrijving inderdaad de standaard is, ben ik over het algemeen niet gecharmeerd van omgekeerd-chronologische lijstjes. Dat neemt niet weg dat in de intro en de infobox de huidige functie en/of de belangrijkste functie als eerste genoemd worden. Het (verdere) lijstje zou daarnaast prima chronologisch gepresenteerd kunnen worden. Hebben jullie voor een betere beeldvorming enkele voorbeeldlinks? Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[overleg] 6 nov 2020 14:09 (CET)

Volgens mij komt beide voor, afhankelijk van de aanmaker. De opvolgingssjablonen zijn overigens altijd van oudste naar meest recente. Paul Brussel (overleg) 6 nov 2020 14:15 (CET)

Wat zijn opvolgingssjablonen? Schilbanaan (overleg) 6 nov 2020 14:30 (CET)

Onderaan de artikelen, onder andere gebruikt bij ministers en burgemeesters, enz. Paul Brussel (overleg) 6 nov 2020 14:32 (CET)

Ah! Bedankt. Schilbanaan (overleg) 6 nov 2020 14:37 (CET)

Mij lijkt aflopend het meest logisch. Ik heb net even het lemma Maxime Verhagen bekeken. Hij is natuurlijk bekend als CDA-politicus, maar toch ook al weer jaren voorzitter van Bouwend Nederland. Als je iets over iemand wilt weten dan heeft dat meestal te maken met de actualiteit (tenzij je een in memoriam of biografie schrijft). Dus dan is zijn/haar huidige (of laatste beklede) functie het meest relevant.Hamnico (overleg) 7 nov 2020 17:03 (CET)

Dat voorzitterschap klinkt als iets wat in de inleiding hoort. Maar heeft dat iets met de volgorde van de functies in de infobox te maken? De chronologische volgorde is daar prima, toch? Ook als hij op dit moment vicepremier zou zijn? Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[overleg] 7 nov 2020 20:55 (CET)

Zou het gewenst zijn om dit (in het vervolg) gelijk te trekken? Of zou dat toch niet lukken omdat hierover geen consensus bereikt kan worden? Hoe zoek ik dat uit? Via een peiling of stemming oid?

Het mooiste zou misschien zijn dat het in die sjablonen in een vast formaat staat en dat de software/UI vervolgens de volgorde bepaalt (zoals een sorteerbare tabel). Maar misschien zeur ik te ver door... Schilbanaan (overleg) 11 nov 2020 14:29 (CET)

Ik zou zelf beginnen met een vraag/voorstel op Overleg help:Standaardvorm voor biografieën, en daarnaast dan ook een melding op WP:OG. Wordt daar geen duidelijke consensus bereikt, kun je gaan bedenken of een peiling zinvol is. Encycloon (overleg) 11 nov 2020 14:47 (CET)

ongewenste bewerking

Beste, Op de wikipagina voor 'grote brandnetel' merkte ik op dat een bepaalde bewering niet klopt. (Het gaat om het broodje aap-verhaal dat de Romeinen zich warmden door brandnetels over hun lichaam te wrijven.) Op het internet vind je deze bewering veelvuldig terug, maar wie zich erin verdiept, ontdekt dat het niet klopt. Voor zo ver ik kan nagaan, heb ik de tekst niet verwijderd, maar wel een opmerking toegevoegd. Daarover kreeg ik nu de melding dat ik iets 'dubieus' heb gedaan. Kan iemand me vertellen hoe ik zo'n fout dan wel best aankaart? Misschien door meer info (links) toe te voegen? Groet en dank! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.22.145.10 (overleg · bijdragen)

Ten eerste: Je zou deze bewering misschien niet midden in een zin neerzetten, lijkt me handig... Ten tweede: dit wordt best geschrapt, je stelt niet een vraag midden in een artikel, daar is de overlegpagina voor. is een broodjeaapverhaal is ook niet echt een neutrale omschrijving. Schrijf dan: Er gaan verhalen dat... ...maar dit is nooit bewezen. Zoiets. Equinoxe part5 (Overleg) 10 nov 2020 18:46 (CET)

We schrijven alleen niet over dat wat bewezen is, we schrijven voornamelijk over dat wat beschreven is. –bdijkstra (overleg) 10 nov 2020 18:56 (CET)

Excuseer, ik had me niet gerealiseerd dat ik de vraag in het artikel zelf had neergepoot. Dank voor de verduidelijking! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.22.145.10 (overleg · bijdragen)

Dag Gebruiker:78.22.145.10, mogelijk is het een broodjeaapverhaal, maar het is in elk geval wel een verhaal dat al van ver voor de internettijd stamt. In deel 3 van de Journal of the Northamptonshire Natural History Society and Field Club, uit 1884/1885 (p. 276), en in deel 12 van Report and Transactions of the Devonshire Association for the Advancement of Science, Literature and Art, uit 1880 (p. 108), is te lezen dat de ongelukkige Romeinse soldaten die in het koude en verre Britannia verbleven zichzelve tuchtigden met brandnetels om het warm te krijgen. Beide publicaties beroepen zich op William Camdens Britannia, maar de eerstgenoemde Journal houdt wel een slag om de arm: Whether Camden had good authority for the above statement we do not know. Daarnaast zou bijvoorbeeld ook de botanist Gertrude Clarke Nuttall gewag maken van deze Romeinse gewoonte, in haar boek Wild Flowers as They Grow, doch dat kan ik helaas niet checken.

Ik zou dus niet met zekerheid durven zeggen of het verhaal waar is of niet. Maar ik ben eigenlijk wel benieuwd op grond van welke bron jij stelt dat het verhaal niet klopt. Je schrijft dat je je hierin hebt verdiept, dus ik neem aan dat je een bron hebt die dit verhaal beredeneerd naar het rijk der fabelen verwijst?

Als we Daniëlles Kruidenomnibus mogen geloven rosten de Romeinen bij tijd en wijle overigens ook hun edele delen flink af met een bos brandnetels, teneinde de potentie te verhogen. Vanavond meteen maar eens uitproberen dan. — Matroos Vos (overleg) 11 nov 2020 00:16 (CET)

Nou val ik van mijn geloof! Matroos Vos die wilde taal uitslaat! Saschaporsche (overleg) 11 nov 2020 00:21 (CET)

Een edel deel kiest de vlucht naar voren! — bertux 11 nov 2020 01:08 (CET)

Ik heb dat prikkelende experiment nog even uitgesteld, om nog wat verder te kunnen graven naar het verhaal van de brandnetel als Romeinse 'thermobroek'. De meeste publicaties verwijzen inderdaad naar William Camden, en het gaat daarbij eigenlijk om twee veronderstellingen:

1. De Romeinen hebben deze brandnetel in Engeland geïntroduceerd.
2. Zij gebruikten die brandnetels om zich warm te wrijven.

Intussen vond ik ook een artikel van Homer Nearing, Jr., 'Local Caesar Traditions in Britain', in 1949 gepubliceerd in het tijdschrift Speculum: A Journal of Medieval Studies, en daarin is te lezen dat Camden de mosterd op zijn beurt bij tijdgenoot John Parkinson heeft gehaald, en dat Camden het verhaal eigenlijk met een korreltje zout nam. Dat wil zeggen, hij verwijst in elk geval de eerste veronderstelling naar het rijk der fabelen. Of hij ook de tweede veronderstelling, waar het onder dit kopje om gaat, van tafel veegt wordt helaas niet helemaal duidelijk.

Echt ontkracht is het verhaal dus nog niet, en ons artikel spreekt bovendien in algemene zin van "koude streken", dus wat eventueel niet waar is voor Engeland kan nog steeds waar zijn voor bijvoorbeeld ons eigen kikkerlandje. Maar de bewering in ons artikel dient toch op zijn minst voorzichtiger te worden geformuleerd, dus die aanpassing zal ik zo even doen. — Matroos Vos (overleg) 11 nov 2020 06:37 (CET)

Ik heb het voorlopig zo opgelost. Wellicht moet er nog meer aan gesleuteld worden, maar eerst maar even afwachten of onze IP-gebruiker nog met verhelderende bronnen op de proppen komt. — Matroos Vos (overleg) 11 nov 2020 07:17 (CET)

Bij een dergelijke bewering zou men toch een wel een verwijzing naar een tekst uit de Romeinse tijd willen zien. Ik neem althans aan dat het inwrijven met brandnetels archeologisch gezien moeilijk aan te tonen is. Ik heb zelf even zitten zoeken: het woord voor brandnetel (urtica) komt in de Latijnse literatuur niet zo vaak voor. Uiteraard wel in Plinius' Naturalis historia: hier en hier - maar liefst 61 manieren om de brandnetel te gebruiken, maar de kou verdrijven ain't one of them (maar wel "When animals refuse to couple, it is recommended to rub the noble parts with nettles"). Wellicht dat Parkinson/Camden iets te veel gelezen heeft in een passage bij Catullus 44: de dichter zoekt na kou gevat te hebben zijn toevlucht tot 'rust en brandnetel' (de vertaling 'netelsoep' is een interpretatie). Van wrijven of soldaten is hier echter geen sprake. Sint Aldegonde (overleg) 11 nov 2020 10:24 (CET)

Heel goed, ik had zelf ook al een beetje gezocht naar een vermelding in contemporaine teksten en was daarbij inderdaad ook de Naturalis historia tegengekomen, maar de brandnetel als koudeverdrijver trof ik daar niet aan. Mijn zoektocht was nog wat oppervlakkig en ik hoopte dus toch nog wat te vinden, maar blijkbaar heeft jouw intensievere speurtocht ook niks opgeleverd. Het maakt het verhaal er allemaal niet waarschijnlijker op. — Matroos Vos (overleg) 11 nov 2020 11:01 (CET)

@Matroos Vos: Nu ben ik toch wel benieuwd naar de afloop van die brandnetels en... :-D Schilbanaan (overleg) 11 nov 2020 14:33 (CET)

Misschien kan @Matroos Vos beter een ijsblokje gebruiken, dat schijnt nog betere bijwerkingen te hebben begrijp ik uit deze woorden van Philippe Geubels. En hoewel GOO hier een strikte regel is wil ik de matroos in dit geval wel een uitzondering permitteren zodat hij het lemma ijsblokje van een nuttige aanvulling kan voorzien. Of zou het ook/toch het lemma raket worden? Enfin, ik neem aan dat we snel het resultaat van het wetenschappelijk onderzoek gaan vernemen! vr groet, en succes bij het experiment! Saschaporsche (overleg) 11 nov 2020 16:04 (CET)

Er lezen ook kinderen en andere geestelijk en lichamelijk onvolgroeiden mee, dus ik kan hier niet in details treden, maar deze foto, genomen op het moment suprême, zegt eigenlijk al genoeg. Experiment geslaagd! — Matroos Vos (overleg) 12 nov 2020 04:36 (CET)

Prutsen met referenties...

Waarom gaan de refs in het kladblok wel goed, maar in de hoofdnaamruimte niet? Ciell need me? ping me! 14 nov 2020 12:20 (CET)

De naam ":0" wordt meerdere keren met andere inhoud gedefinieerd. Dit is sowieso onzinnig, maar geeft kennelijk alleen een foutmelding als je aan die naam refereert (slash aan het eind van de tag). - Patrick (overleg) 14 nov 2020 13:07 (CET)

Ik zie het, RonnieV heeft het al opgelost. Vreemd dat dat geen probleem opleverde in het Engelstalige artikel? Ciell need me? ping me! 14 nov 2020 13:14 (CET)

Ik weet niet aan welke versie je refereert, maar in het huidige Engelstalige artikel wordt de referentienaam normaal gebruikt: één keer bij de definitie en twee keer bij het gebruik ervan. - Patrick (overleg) 14 nov 2020 13:52 (CET)

Waarom gaan je nu opeens Maori spellen als Māori? Hans Erren (overleg) 14 nov 2020 13:58 (CET)

ik zie het al de vraag is of je dit diakritische teken dat op nederlandse toetsenborden niet voorkomt, wel zou moeten overnemen, wat zijn de richtlijnen hiervoor? Hans Erren (overleg) 14 nov 2020 14:05 (CET)

Het Groene Boekje volgen, lijkt mij. Encycloon (overleg) 14 nov 2020 15:12 (CET)

Dank je voor het opmerking Hans, dat is door de vertaling geglipt, ook de in-browser zoekfunctie ziet het niet als verschillende woorden. Ik heb nu van alles 'Maori' gemaakt. Ciell need me? ping me! 14 nov 2020 15:18 (CET)

Interessante link Encycloon. Ik zocht even op 'Curaçao', want volgens Hans' redenatie zou die dan ook anders geschreven moeten worden (een c met staartje zit tenslotte ook niet op ons toetsenbord?), maar dat woord kennen ze helemaal niet. Ciell need me? ping me! 14 nov 2020 15:22 (CET)

Een c cédille staat in ieder geval wel op mijn AZERTY. Ik weet niet of dat ook bij QWERTY het geval is. Misschien werkt dit dan. Betreft Curaçao, het woord bestaat daar wel met een kleine letter. Een prettige dag verder. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 14 nov 2020 15:36 (CET)

(na bwc:) De Woordenlijst lijkt geen landsnamen te bevatten, maar dit zegt op zich wel genoeg. (Zo niet: hebben we altijd deze website nog). Encycloon (overleg) 14 nov 2020 15:46 (CET)

Ik heb een ipad toetsenbord, dat heeft bij nader inzien ook çčāå en °. Maar ik zou niet weten hoe ik een ā op een schrijfmachine zou moeten maken. De ç kun je maken met een c en , Hans Erren (overleg) 14 nov 2020 17:49 (CET)

Er gaat nog iets anders mis met de literatuurlijst; de titels van de Engelstalige bronnen zijn vertaald naar het Nederlands. Ik vraag mij steeds af hoe dat kan (niet alleen hier, maar ook bij andere lemmata). Is dat de schuld van een overijverige vertaalmachine? Wimpus (overleg) 14 nov 2020 18:48 (CET)

Nee, dat doe ik handmatig. Er staat tenslotte een taalcode voor die verwijst naar de taal die gebruikt wordt in de bron. Ciell need me? ping me! 14 nov 2020 19:19 (CET)

Hoi Hans en Ciell , er is geen keiharde richtlijn die bepaalt welke diakritische tekens wel en welke niet in het Nederlands worden overgenomen, maar over het algemeen geldt: hoe exotischer de oorspronkelijke taal of het teken, des te kleiner de kans dat dat teken het overleeft, zeker als het voor de uitspraak van het betreffende woord in het Nederlands niet nodig is. In Lübeck en Besançon blijven de diakritische tekens dus behouden, maar in São Paulo en Łódź sneuvelen ze. Zoals gezegd, helemaal sluitend zijn de regels niet, dus in geval van twijfel kun je altijd maar het best een betrouwbare woordenlijst raadplegen. — Matroos Vos (overleg) 14 nov 2020 22:18 (CET)

Dankjewel Matroos Vos. Nu spreken wij in het Nederlands het woord 'Māori' ook niet uit zoals de mensen in NZ dat doen: mensen daar spreken de āo klank uit als onze au met een nog iets zwaardere keelklank, dus het teken zou wel degelijk een functie kunnen hebben, ware het niet dat de lettercombinatie bij ons al niet als klank bekend is. Ik ben na 15 jaar fan van het land nu wel gestopt mensen hier te corrigeren op de uitspraak. Ciell need me? ping me! 14 nov 2020 23:13 (CET)

Ik vrees dat die macron (oftewel de tohutō , zoals de Maori dat streepje zelf noemen) ons Laaglandigen inderdaad weinig gaat helpen bij de uitspraak. Bovendien is die āo, als ik je goed begrijp, in de oorspronkelijke taal één klank, terwijl we in het Nederlands de a en de o apart uitspreken: Ma·o·ri dus. Het Engels zit daar een beetje tussenin.

Voor de vele collega's die niet alleen de Nederlandstalige, maar ook de Maoritalige Wikipedia op dagelijkse basis bewerken, is er overigens de superhandige Māori Macron Restoration Service. Als je daar bijvoorbeeld whakamomona korero intikt, maakt die pagina er automatisch whakamōmona kōrero van, wat, zoals eenieder zal weten, "overdrijven" betekent. Ik heb die website net pas ontdekt, maar ik vraag me nu al af hoe ik ooit gelukkig heb kunnen zijn zonder dat briljante tooltje. — Matroos Vos (overleg) 15 nov 2020 03:49 (CET)

Mooi voorbeeld, die moest ik gelijk ook even opzoeken want vaak wordt in het Maori de 'wh' lettercombinatie uitgesproken als een 'f'. En inderdaad, hier ook. Dan weet je dat, als je het aan je standaard vocabulaire toevoegen wilt. Ciell need me? ping me! 15 nov 2020 12:24 (CET)

Dank, toegevoegd. — Matroos Vos (overleg) 15 nov 2020 13:06 (CET)

Ook nog even naar aanleiding van bovenstaande, dit is al tijden een stokpaardje van me. Voortschrijdend inzicht zegt me dat inmiddels alle digitale systemen waarmee je in 2020 het internet op kan ondersteuning voor Unicode hebben. (Als je met Windows 98 het internet op gaat heb je grotere problemen dan het niet kunnen weergeven van Unicode, en met je Nokia 3310 Wikipedia raadplegen lukt ook niet). Dat geeft mij het idee dat het het beste is om waar nodig de feitelijke naam te gebruiken, mét alle exotische tekens, maar daarnaast voor het vergemakkelijken van de invoer een redirect te maken die de naam in de dichtstbijzijnde ISO 8859-1 karakterweergave doet. Milliped (overleg) 15 nov 2020 00:02 (CET)

London, Paris en Berlin heten in het Nederlands Londen, Parijs en Berlijn, en onder die laatste titel staan ze dan ook in de encyclopedie. Wat mij betreft zou hetzelfde juist ook moeten gelden voor namen met diakritische tekens die een Nederlandstalige variant hebben zonder die exotische tekens. Zo wordt Łódź in onze taal gewoon Lodz, Milošević gewoon Milosevic en Erdoğan gewoon Erdogan. Erg consequent zijn we op Wikipedia nu in elk geval niet, want Sao Tomé heeft een artikel onder de vernederlandste naam, terwijl Sao Paulo hier nu juist weer onder de originele naam São Paulo te vinden is. — Matroos Vos (overleg) 15 nov 2020 05:47 (CET)

Dat laatste is juist wel consequent - in die zin dat het te maken heeft met dit, dit en dit. (Uiteraard zouden we kunnen besluiten om op dit punt een uitzondering te maken en/of spellingsite.nu op te nemen in de betreffende richtlijn.) Encycloon (overleg) 15 nov 2020 11:35 (CET)

Ha, dank voor die link naar onze richtlijn met betrekking tot buitenlandse geografische namen. Dan is het bestaan van de titel 'Sao Tomé' naast de titel 'São Paulo' inderdaad consequent volgens onze interne regels, maar raar is het wel. Wat dat betreft zou het dan ook inderdaad geen slecht idee zijn om ook de Nederlandse schrijfwijze van buitenlandse namen in de Spellingwijzer Onze Taal, die te raadplegen is via Spellingsite.nu, mee te nemen, want volgens mij bevat die (veel?) meer namen dan de BAN-lijst van de Taalunie. En mochten beide woordenlijsten een topografische naam een enkele keer verschillend spellen, dan zouden we ervoor kunnen kiezen om in dergelijke gevallen de BAN-lijst, net als nu, te laten prevaleren. — Matroos Vos (overleg) 15 nov 2020 12:56 (CET)

Ik zal het eens voorleggen op bijbehorende overlegpagina. Encycloon (overleg) 15 nov 2020 13:04 (CET)

Uitstekend. Ik heb die pagina meteen op mijn volglijst gezet, dus ik vrees dat ik mijn Zeer Geleerde Mening daar ook nog wel ga spuien. — Matroos Vos (overleg) 15 nov 2020 13:16 (CET)

---

(naar aanleiding van bovenstaand kopje)

C-cedille, tilde, accenttekens, nadruktekens, umlauten, emoji, enzovoorts

Hoe maak je ze?

Via het besturingssysteem

Bij de toetsenborddefinitie VS-internationaal ontstaan drie dode toetsen. Die kun je gebruiken voor tekens als , ^, ' en ", maar ook voor à, ñ, î, É, ç en Ç. Ze functioneren anti-intuïtief, maar de falende ergonomie wordt begrijpelijk als je weet dat ze de toetsen van een mechanische schrijfmachine nabootsen.

Ikzelf noem die toetsen naar de positie waar ze gewoonlijk zitten. Erachter voorbeelden van wat je er onder andere mee kunt.

1. links (uiterst linksboven, alleen de Esc zit erboven) ` ù Ù. Met ⇧ Shift: ñ Ã
2. midden (woont samen met de 6) Uitsluitend met ⇧ Shift: â î
3. rechts (tussen ; en Enter) á Ó ç Ç. Met ⇧ Shift: ë Ä

De werking van de drie dode toetsen is hetzelfde: je tikt op de dode toets, waarna er niets lijkt te gebeuren. Pas daarna (dat is het anti-intuïtieve) tik je op de letter die erbij hoort, of op de spatiebalk als je enkel een accentteken wilt. Een losse cedille kun je met desktopcomputers niet typen, daarvoor gebruik je de komma.

Het bovenstaande werkt in Windows en met kleine verschillen ook op andere besturingssystemen, in elk geval op Chrome en Linux.

Wikipedia-hulpmiddelen

• Speciale tekens: onder de knop Toon bewerking ter controle is een veld waarin men niet alleen Ç en ç kan aanklikken, maar ook Ā en ā en אָ ,אַ ,א en Ə. Die laatste vier wisselen meteen de schrijfrichting om.
• Afhankelijk van je instellingen zit in de werkbalk boven je bewerkingsscherm een uitgebreidere versie van hetzelfde.
• Die uitgebreidere versie zit ook in de visuele editor.

Overige hulpmiddelen

• In Windows heeft het besturingssysteem een programmaatje met een enorme collectie speciale tekens. Het is lastig daarin de weg te vinden. Doordat dit onderdeel is van het besturingssysteem, staat deze service in dienst van alle programma's.
• De collectie speciale tekens in het Chrome-besturingssysteem is anders, maar omvat bijvoorbeeld wel emoji, wat bij Windows niet het geval was toen ik dat systeem nog gebruikte. Je hebt een veld waarin je met je muis het gezochte karakter kunt tekenen; in mijn ervaring werkt dit redelijk. Omdat de speciale tekens géén onderdeel zijn van het besturingssysteem, moet je bijvoorbeeld Google Docs gebruiken om een teken op te zoeken, waarna je het elders kunt plakken.
• Googelen op speciale tekens levert een weelde aan sites op die je aan een gezocht teken willen helpen — bertux 14 nov 2020 22:21 (CET)

Dank voor deze uitgebreide handleiding! Zelf omzeil ik het typen van al die tekens met een lastig te onthouden toetsencombinatie, zoals in de namen van Antonín Dvořák en Björk Guðmundsdóttir, altijd heel handig door die namen simpelweg zonder exotische tekens in Google te gooien, om ze vervolgens vandaar met alle toeters en bellen te copy-pasten. — Matroos Vos (overleg) 15 nov 2020 06:31 (CET)

Ik gebruik al jaren, en naar genoegen, het onder Windows in de achtergrond draaiende programmaatje HoldKey (een Nederlands product). Je houdt de te gebruiken toets wat langer vast en je krijgt een handig keuzelijstje._ DaafSpijker _overleg 15 nov 2020 09:27 (CET)

Noten

Contact met woordenbrei

Hallo,

Graag wil ik weten hoe ik in contact kan komen met degene die een wikipediapagina heeft aangemaakt voor Jacob Bakker, mijn oom. Het gaat om de gebruiker 'Woordenbrei'. Zijn overlegpagina heb ik gevonden, maar hoe kan ik nu een bericht voor hem/ haar achterlaten?

Bvd. Jandonko Jandonko (overleg) 17 nov 2020 15:55 (CET)

Dag Jandonko, dat kan door op Overleg gebruiker:Woordenbrij rechtsbovenin de pagina te klikken op de knop Kopje toevoegen. Succes! Mvg, Encycloon (overleg) 17 nov 2020 16:03 (CET)

Deze gebruiker lijkt alleen niet heel actief, dus als je een algemene opmerking wilt maken over het artikel kan dat beter op Overleg:Jacob Bakker (Engelandvaarder). Encycloon (overleg) 17 nov 2020 16:06 (CET)

Logo uploaden

Goedemorgen, een organisatie heeft mij gevraagd een pagina aan te maken, ik loop nu even tegen copyrights van afbeeldingen aan. Men wil graag twee logo's, waarvan men zelf eigenaar is, plaatsen en twee logo's van organisaties waar ze mee samenwerken. Daar zijn ze geen eigenaar van. Bij het uploaden krijg ik de keus of ik eigenaar ben, of anders welke CC-licentie. Kan iemand mij assisteren? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door HeleenSchaapman (overleg · bijdragen)

Allereerst, welkom. Ik ben even sceptisch als u schrijft dat u gaat schrijven over een "organisatie". heeft u Wikipedia:Wat Wikipedia niet is gelezen?

Wat betreft het uploaden van Logo's. Meestal zijn die auteursrechtelijk beschermd, en kunt u niet zo maar een logo uploaden dat niet door u gemaakt is. Meer over de licensing lezen kunt u hier: Commons:Licensing.

Ik zou u willen adviseren om eerst de tekst aan te maken in uw kladblok: Gebruiker:HeleenSchaapman/Kladblok, en daarna nog een keer iemand te vragen om daar naar te kijken voordat u moeite gaat doen met het uploaden van de logo's (waarvan ik vermoed dat ze niet zomaar rechtenvrij zijn). Vr groet Saschaporsche (overleg) 18 nov 2020 10:24 (CET)

Dank voor de snelle reactie. Gelezen, geen product of dienst oid. Het wordt wel een Engelstalige tekst, dus zal het moeten plaatsen in de Engelse versie. Kan ik het dan wel laten testen / lezen op mijn kladblok?

Een organisatie heeft mij gevraagd een pagina aan te maken is wat mij betreft ongewenst, en schuurt tegen ZP aan. Merk ook op dat men openheid moet geven als men betaald wordt voor bijdragen. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven.

Er kan inderdaad alleen eigen werk of materiaal onder CC-licentie worden geüpload. De vrijgave onder de CC-licentie moet formeel en door ons verifieerbaar gedaan worden, zie ook WP:BGM. — Zanaq (?) 18 nov 2020 10:52 (CET)

@Heleen Schaapman Ja hoor, als u gewoon in uw kladblok een tekst aanmaakt en zich hier meldt is er vast wel iemand die daar naar wil kijken. Ik hoop voor u dat het onderwerp voldoende encyclopedische waarde heeft om opgenomen te worden in de (engelstalige) encyclopedie, anders doet u misschien een hoop moeite voor niets. Heeft u een link naar de organisatie? Vr groet Saschaporsche (overleg) 18 nov 2020 10:57 (CET)

Zie ook wat ik schreef op Overleg gebruiker:HeleenSchaapman — bertux 18 nov 2020 11:41 (CET)

Wanneer wordt een nieuwe aangemaakte pagina definitief opgenomen op/in Wikipedia?

Een paar dagen geleden heb ik een nog niet bestaand tekst voor Wikipedia geschreven over de Nederlandse kunstenaar Hendrik Pieterse (1889-1969). Voor mij is dit de eerste keer dat ik een bijdrage voor Wikipedia heb geschreven. Het schrijven zelf aan de hand van de gegeven handleiding valt reuze mee, maar het geplaatst krijgen niet. Na de eerste poging kon ik mijn klad welke ik wilde toetsen, nergens meer terugvinden. Na de tweede publicatie hoorde ik niets meer en zojuist heb ik de door mij geschreven tekst gekopieerd en opnieuw ingezonden. Wellicht ben ik wat ongeduldig, maar ik kan dan ook nergens antwoord vinden op de vraag: "Wanneer wordt zo'n pagina definitief?".

met vriendelijke groet, Boeknsteun (overleg) 18 nov 2020 13:18 (CET)Boeknsteun

In je bijdragen kan je zien wat je gepubliceerd hebt. Je hebt Gebruiker:Boeknsteun en Gebruiker:Boeknsteun/Kladblok aangemaakt. Je hebt dus nog niets in de encyclopedie zelf gezet. Als je het artikel in de encyclopedie wil zetten, dan moet je het onder Hendrik Pieterse publiceren.

Pagina's worden meteen bij het opslaan gepubliceerd. Geen enkele pagina is definitief: elke pagina kan op elk moment ter verwijdering voorgedragen worden. — Zanaq (?) 18 nov 2020 13:22 (CET)

Beste Boeknsteun,

Uw Kladblok is hier en u kon het vinden door op uw gebruikerspagina of overlegpagina rechtsboven op Kladblok te klikken. Het artikel kunt u publiceren door het te kopiëren en in Hendrik Pieterse te plakken — bertux 18 nov 2020 13:47 (CET)

Let er wel op, dat u de tekst kopieert terwijl u aan het bewerken bent.

Zo te zien aan uw gebruikerspagina (GP) heeft u de gewone tekst uit uw kladblok naar uw GP gekopieerd. U had eerst in uw Kladblok op Bewerken of Brontekst bewerken moeten klikken, dan alles kopiëren en tot slot in uw GP op dezelfde bewerk-link klikken om te plakken — bertux 18 nov 2020 13:59 (CET)

Taxonomische naam Adderwortel

In de Nederlandse wiki staat voor de Adderwortel de naam Persicaria bistorta, synoniem: Polygonum bistorta hetgeen gezien de twee geslachten toch al verwarrend is. Maar in de Engelse zowel als de Duitse Wikki hebben ze de naam Bistorta officinales, dus ik denk dat dit een nieuwere eenduidige naam is waarbij de Adderwortel een apart geslacht is geworden.

Klopt dit? en zoja, zullen de nederlandese pagina's worden aangepast.

Biek Oosterwaal

Ik vond op www.floravannederland.nl/planten/adderwortel de volgende tekst: "In de Kosmos-Naturführer (2017) luidt de wetenschappelijke naam: Bistorta officinalis. In Rothmaler, W. (1981) luidt de wetenschappelijke naam: Polygonum bistorta en de Duitse naam: Wiesen-Knöterich. ". N👁vopas (overleg) 17 nov 2020 14:07 (CET)

Er zijn allicht meerder taxonomische opvattingen mogelijk, maar we volgen hier de Heukels (2020) en die vindt dat het Persicaria is. - Brya (overleg) 18 nov 2020 06:51 (CET)

OK. Dan laten we het zoals het is, al vind ik de discrepantie in de taxonomische nomenclatuur behoorlijk verwarrend en irritant. Mischien moet er eens naar gekeken worden of de diverse wiki's niet met elkaar in overeenstemming kunnen komen.

Daar is een woord voor: dat heet "realiteit". - Brya (overleg) 19 nov 2020 12:50 (CET)

Fout in tabel: triticale en rogge

Op de nederlandse pagina van graan ( https://nl.wikipedia.org/wiki/Graan ) staat een tabel die de productie bevat, die voor triticale en rogge niet overeenkomt met de engelse versie van die pagina (https://en.wikipedia.org/wiki/Cereal ). Ik kan de bron echter niet openen, dus ik kan niet zien welke correct is. Wat is nu wijsheid? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 217.63.215.93 (overleg · bijdragen) 19 nov 2020 11:35

Hallo anonieme gebruiker,

Bij mij opent de bron wel gewoon. Als ik het zo even bekijk, lijken de cijfers op zowel de Nederlands- als Engelstalige Wikipedia wel aardig te kloppen. Merk op dat ze cijfers tonen van verschillende jaren. Dat de cijfers niet overeenkomen klopt dus in zekere zin. Zat hem daar misschien de verwarring? Met vriendelijke groet, --Strepulah (💬) 19 nov 2020 15:29 (CET)

Ik kan de bron nog steeds niet openen, de pagina blijft op 95% geladen staan. De fout zit hem specifiek in het jaar 1961, waar in de engels versie 35 bij triticale staat en 12 bij rogge, waar in de nederlandse versie de 35 bij rogge staat en triticale 0 is. Voor de rest zijn de eikpunten inderdaad niet gelijk, maar 1961 dus wel.

Ah, oké. Die had ik even over het hoofd gezien. Hier op de Nederlandstalige Wikipedia stond het correct, op de Engelse heb ik het aangepast. Bedankt voor de oplettendheid!

Dat de pagina bij jou niet laadt is vervelend. Je zou eens kunnen proberen hem in een andere browser te openen ofzo, maar ik ben bang dat ik je hier niet verder mee kan helpen. Met vriendelijke groet, --Strepulah (💬) 20 nov 2020 00:56 (CET)

wijzigen van mijn wachtwoord

hoe wijzig ik mijn wachtwoord? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hleune (overleg · bijdragen)

Dag Hleune, dat kan in je voorkeuren. Mvg, Encycloon (overleg) 19 nov 2020 23:38 (CET)

Foto's uploaden

Geachte heer, mevrouw,

Op verzoek van muzikant Ernst Jansz en de band CCC.Inc heb ik hun Wikipagina aangepast. Ik beschik uit hun archief over foto's die ik mag gebruiken om op deze pagina te gebruiken. Met toestemming van de fotograaf. Ik krijg de foto's (nog) niet geüpload. Zie ik toch iets over het hoofd?

Hartelijke groet, Patrick Wouters

Hallo Patsounds,

Toestemming kan geregeld worden via WP:OTRS, want dat moet zwart op wit staan. Vergeet niet dat de foto's hier geplaatst overal en door iedereen te gebruiken zijn voor alle doeleinden. Dqfn13 (overleg) 20 nov 2020 22:55 (CET)

Hulp nodig bij sjabloon

Bij wie moet ik zijn voor hulp met een sjabloon? Is Romaine nog heel erg actief daarmee? - netraaM • 21 nov 2020 23:00 (CET)

WP:SHEIC of hier zijn ook opties. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 21 nov 2020 23:07 (CET)

Op het risico af daar als een absolute kneusige digibeet over te komen, zal ik het daar proberen. Dankjewel! - netraaM • 21 nov 2020 23:24 (CET)

Milieu

Verkeer en Milieu: De laatste dagen heb ik me afgevraagd; ”Zijn jullie, (de politiek gezaghebbende leiders) nu zo knap en ben ik zo dom, of ben ik nu zo knap en jullie zo dom? Overheden breken zich zogenaamd het hoofd over de opwarming van de aarde maar hebben kennelijk boter op hun hoofd en zijn behoorlijk hypocriet. De melkkoe of de kip met gouden eieren wil de overheid toch niet slachten? De CO2 uitstoot wordt via de media kennelijk hoofdzakelijk veroorzaakt door de boeren…… Maar…… De auto met zijn brandstofverbruik levert de overheid hoge opbrengsten op aan belastingen en parkeergelden. De auto stoot gemiddeld 116 gram (CO2 per km) uit. Dat betekent dat een dagelijkse rit naar het werk van 25 km heen en weer terug jaarlijks zomaar leidt tot 1.750 kg aan CO2 uitstoot. Ingrijpende en drastische maatregelen zijn nodig! 1. Beperk het aantal kilometers……. Het omrijden in steden en op wegen kost echter jaarlijks ettelijke duizenden kilometers….Dagelijks moeten automobilisten om vanuit hun wijk in het centrum of naar een uitvalsweg te komen, een omweg van circa 1,5 km maken. Vele oorspronkelijke wegaansluitingen naar een rondweg zijn afgesloten en dus moeten de automobilisten een andere aansluitingsweg opzoeken. Waar ze veelal met ronkende motoren en dus CO2 afstotende gassen moeten wachten op het verkeer van de voorrangsweg. Ook bij op- en afritten naar A-wegen moeten automobilisten, hoewel ze naar links of rechts moeten om hun doel te bereiken, eerst juist in tegengestelde richting een bocht/slalom van meer dan 500 meter maken om weer in de goede richting te komen…. Dan komt het bovendien nog voor, dat verkeers-deskundige hobbyisten op het lumineuze idee zijn gekomen om op een weg in een wijk van circa 1,5 km een 12 tal wegobstakels, (paaltjes midden op de weg) hebben geplaatst, waar de automobilisten om en om steeds weer moeten remmen en vervolgens gas moeten geven…… Dit alles onder het mom van VEILIGHEID……. Daarvoor moet kennelijk alles wijken…… onderling overleg tussen de diverse instanties is waarschijnlijk uitgesloten. Maar er zijn heus wel oplossingen voor te vinden, o.a. door rotondes en flitspalen. Ook de discriminatie in betaalde en vrije parkeerplaatsen kost dikwijls vele kilometers extra. Waarom moet in het ene winkelcentrum €. 2,00 per uur worden betaald en moet het kenteken worden ingevoerd om te voorkomen dat de overgebleven tijd aan iemand anders kan worden overgedragen, terwijl in een ander vriendelijke winkelcentrum geen parkeergeld is verschuldigd en zelfs geen blauwe zones aanwezig zijn. 2. Afschaffing van de kilometervergoeding Schaf de kilometervergoeding af, tel het eventueel bij het loon. De aftrek bij de inkomstenbelasting van het inkomen voor gemaakte reiskosten dient derhalve ook afgeschaft te worden. In wezen is het een subsidie voor het aanhouden van de CO2 uitstoot. Hef daarom juist een heffing op de afstand van woning werk boven 15 km. Ter compensatie eventueel gratis openbaar vervoer. Deze mensen wonen veel goedkoper en luxer dan in de plaats waar ze werken. Deze eerste 15 km afstand is per fiets af te leggen. Het fileprobleem is dan meteen ook opgelost Of komen er dan meer krimpgebieden? Dit kan voorkomen worden door het verstrekken van stimuleringssubsidies voor bedrijven om zich in deze goedkopere gebieden te vestigen. Destijds een van de voorbeelden: De Philips vestiging in Drachten Ik geef toe, het zijn impopulaire maatregelen, maar regeren is het wel. Leeuwarden, Jan de Schiffart

Een mooi betoog, beste Jan de Schiffart, waar ik persoonlijk zeker sympathie voor heb.

Dit is de Helpdesk van Wikipedia. Op welke manier kunnen we u helpen? — bertux 22 nov 2020 21:49 (CET)

Hallo Jan, even een aanvuling van mijn kant. Je stelt vragen aan politiek gezaghebbende leiders. Deze zijn niet actief op wikipedia. Misschien kunnen we je helpen artiklen te maken, want we zijn immers een encyclopedie. Of misschien heb je suggesties som artikelen te verbeteren. Als je toch liever de politieke leiders aanspreekt, kun je denk ik ik beter andere wegen zoeken, via kranten of politieke partijen, mvg 22 nov 2020 21:57 (CET)~

artikel in meerdere talen

Beste Ondersteuner Wikipedia

Als beginner kom ik er niet uit hoe ik een artikel of pagina in meerdere talen kan publiceren? Ik heb de content in verschillende talen gereed. Moet ik steeds een nieuwe wiki aanmaken voor iedere taal? En hoe kan ik die verschillende wiki's aan elkaar koppelen, zodat op ieder van die wikis in de linker balk onderaan kan zien in welke talen het artikel verschenen is

Alvast bedankt voor alle moeite Paul – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Doberran (overleg · bijdragen)

beste Paul, welkom hier! Het helpt als je ons vertelt over welk artikel het hier gaat. Heb je het al gepubliceerd op deze wikipedia? (Misschien zijn er al artikelen in andere talen aanwezig). Vr groet Saschaporsche (overleg) 24 nov 2020 23:18 (CET)

Ah wacht, ik zie het al. Gaat het om Rosa Glaser neem ik aan? vr groet Saschaporsche (overleg) 24 nov 2020 23:21 (CET)

Ik neem aan van wel. Dan is het het makkelijkste om gewoon in de betreffende taal het artikel aan te maken (Voorbeeld in het Engels doe je dat hier: deze pagina. En daarna worden de artikelen "gekoppeld" door middel van een link via het wikidata-item van Rosa Glaser. (zie: wikidata item Rosa Glaser), maar daar helpen we je wel bij als je de artikelen hebt aangemaakt. Vr groet Saschaporsche (overleg) 24 nov 2020 23:34 (CET)

@Doberran: Wanneer je artikel ook in een wiki van een andere taal wil publiceren, zal je naar de desbetreffende Wiki moeten gaan en het artikel aldaar moeten creeren (mits het nog niet bestaat). Om naar een Wiki van een andere taal te gaan kan je misshien het beste naar een artikel gaan waarvan je weet dat het in veel talen voorkomt, e.g. voetbal. Klik op de pagina links onderaan op de gewenste taal, en je gaat automatusch naar de Wiki van die taal. Je hoeft daar geen nieuwe login te creeren, die van de Nederlanse Wiki geldt ook daar. Hoe je de artikelen op de verschilende Wiki's kan koppelen staat op deze pagina beschreven: H:IW. Suc6. -- Sb008 (overleg) 24 nov 2020 23:48 (CET)

Hulp gevraagd op fy:wiki

Is er iemand die zou willen helpen om het ook op fy:wiki mogelijk te maken dat in infoboxen over geografische entiteiten locatiekaartjes met een rode stip kunnen worden gebruikt? Daar is behoefte aan (zie bv. hier), maar er is op dat project onvoldoende wikicodekennis aanwezig om een en ander te realiseren. Reacties op fy:wiki zijn van harte welkom op de al gelinkte overlegpagina of op de lokale WP:K. Wutsje 25 nov 2020 11:37 (CET)

Vraag gekopieerd naar het wikipedia:geografiecafé Hans Erren (overleg) 25 nov 2020 13:16 (CET)

Opmaak tabel

Wie weet waarom er hier na sommige hoofdsteden niet keurig een verticaal lijntje staat? Ik dacht dat het met een spatie vóór || te maken had, maar dat blijkt het niet te zijn. Alvast dank voor de ongetwijfeld snelle en deskundige oplossing! Vinvlugt (overleg) 25 nov 2020 22:19 (CET)

Het komt door het colspan="2" in de broncode: er worden twee kolommen overspannen en daarmee twee cellen samengevoegd. Ik neem aan dat dat gedaan is als de hoofdstad tevens de grootste stad van de staat is — bertux 25 nov 2020 22:25 (CET)

Thnx, dat had ik zelf ook wel moeten kunnen bedenken. Vind het er niet heel mooi uitzien, maar daar leer ik wel mee leven 😉 Vinvlugt (overleg) 25 nov 2020 22:27 (CET)

Vinvlugt, ik heb nu de naam gecentreerd over de twee kolommen. Heel mooi oogt het nog steeds niet, maar de tabel wordt er wel begrijpelijker door. Liever niet? Terugdraaien is geen probleem.

Er is een andere oplossing, waarbij dat 'colspan' niet gebruikt wordt en de kolommen dus doorlopen: in de kolom 'grootste stad' de aanduiding 'idem' gebruiken. Dat helpt de sorteermogelijkheid voor die kolom naar de vaantjes, maar dat is weer op te lossen door met {{sorteer}} (of een ander sorteersjabloon) een sorteersleutel op te geven, dus bijvoorbeeld {{sorteer|Phoenix|idem}} — bertux 25 nov 2020 22:48 (CET)

Aan dat centreren zat ik ook al te denken (maar da's veel te lastig voor een digibeet als ik), dus ik ben zeer content met deze oplossing, nogmaals dank! Vinvlugt (overleg) 25 nov 2020 22:52 (CET)

Ik moest het ook opzoeken in h:Gebruik van tabellen. Daarna is het een fluitje van een cent: met de zoek- en vervangfunctie colspan="2" vervangen door colspan="2" style="text-align:center;". Ik wist ook niet of ik die toevoeging op de juiste plek zette, maar hij werkte — bertux 25 nov 2020 23:01 (CET)

Wijziging Engelse pagina geblokkeerd

Beste mensen, onlangs heb ik mijn eigen WIKI-pagina geactualiseerd, via mijn log in. Vervolgens heb ik de update vertaald in het Engels en op de Engelse pagina geplaatst. Deze wordt echter geweigerd. Ik begrijp niet waarom dit niet werkt. Heb ik voor de Engelse pagina een separate log in nodig? De Engelse uitleg verwijst naar 'talk' en naar het plaatsen aldaar van een reden tegen de blokkade. Die talk-pagina is echter voor mij niet beschikbaar omdat JMB Cremers niet wordt herkend (misschien omdat mijn roepnaam Jan is?). Hoe ontkom ik aan deze vicieuze cirkel? JMB Cremers (overleg) 25 nov 2020 21:19 (CET)JMB Cremers

Goedenavond JMB Cremers,

Er spelen hier twee dingen:

• Uw update is gelukt, maar weer teruggedraaid wegens een gebrek aan bronvermelding. Dit is op te lossen door bronvermelding toe te voegen, bijvoorbeeld de website van een universiteit. (Eigen ervaring is onvoldoende verifieerbaar.)
• Uw bewerkingsrechten op de Engelstalige Wikipedia zijn opgeschort, vanwege de reden die hier te lezen is. Daar leest u ook wat u hieraan kunt doen. (Dit beleid tegen mogelijke impersonificatie wijkt overigens af van het beleid op 'onze' taalversie.)

Hopelijk is het zo iets duidelijker. Mvg, Encycloon (overleg) 25 nov 2020 21:40 (CET)

Ik lees in ieder geval dat, wanneer je inderdaad de persoon bent die je zegt te zijn, (ik geloof het wel maar EN-Wiki moet hiervan overtuigd worden) je een E-mail naar info-en wikimedia.org moet sturen met je eigen volledige naam en gebruikersnaam om vervolgens de instructies te kunnen krijgen om het account weer vrij te krijgen. Equinoxe part5 (Overleg) 26 nov 2020 15:38 (CET)

Aparte pagina toeslagenaffaire

Ik ben nieuw, dus wellicht zijn deze vragen wat dom. Het lijkt me nuttig als de Toeslagenaffaire net als de Bulgarenfraude een eigen pagina krijgt (ik heb al een opzetje). Nu zijn er een paar dingen waar ik geen uitleg over kan vinden:

1. In hoeverre is het acceptabel om wat eerst een sectie is op de pagina van Belastingdienst te vervangen door een aparte pagina? En moet ik dit dan vooraf overleggen met geïnteresseerden op die pagina?

2. Op dit moment verwijst Toeslagenaffaire nog naar bovengenoemde sectie van de Belastingdienst. Hoe zou ik die redirect kunnen verwijderen en vervangen door een nieuwe pagina? Dat wordt me niet duidelijk van uitlegpagina over redirects...

Alvast bedankt!

Dajasj (overleg) 28 nov 2020 11:00 (CET)

Een aparte pagina is prima. Als je op Toeslagenaffaire klikt ga je naar boven en klikt bovenaan, achter "Doorverwezen vanaf", weer op "Toeslagenaffaire". Dan kom je op de doorverwijzingspagina, en kan je die bewerken. - Patrick (overleg) 28 nov 2020 11:27 (CET)

O dat was eigenlijk best vanzelfsprekend. Hartstikke bedankt! Dajasj (overleg) 28 nov 2020 17:30 (CET)

vraag vanwegen html en bronnen enz.

Ik zie dat het hier niet zo gebruikelijk is om bronnen te benoemen. In de Duitse Wikipedia doen we dit heel vaak en hebben we er een verfijnde opmaak voor. Bijvoorbeeld - als we een citaat uit een tekst weergeven, die in een boek staat dat meerdere teksten van verschillende auteurs bevat, dan kunnen we de titel van het essay, de auteur, het totale paginanummer van het artikel, het paginanummer waarop het betreffende citaat staat, en het "collectieve werk" waarin deze tekst staat (boek) opschrijven. Hoe doe je dit in de Nederlandse Wikipedia, is er een pagina met voorbeeldopmaak hiervoor? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gyanda (overleg · bijdragen)

@Gyanda: Zie Categorie:Wikipedia:Sjablonen bronvermelding en dan met name de "citeer" sjablonen. Voor een boek Sjabloon:Citeer boek -- Sb008 (overleg) 28 nov 2020 22:10 (CET)

wow, hebben jullie veel sjablonnen. Dit vraagt jaren om het juist te doen, vrees ik. wow. Gyanda (overleg) 29 nov 2020 00:29 (CET)

Gyanda, Ik vermoed dat sjabloon:Citeer web, sjabloon:Citeer tijdschrift en dergelijke zijn wat je zoekt. Zoals je in de interwiki's kunt zien, komt de eerstgenoemde overeen met de Duitse Vorlage:Cite web. Overigens kan in het Nederlandse teksten ook sjabloon:Cite web gebruikt worden, maar dan enkel met Engelse parameters, wat trouwens met de Duitse Vorlage ook lijkt te kunnen.

Ich vermute dass sjabloon:Citeer web, sjabloon:Citeer tijdschrift und andere mehr dir weiterhelfen werden. Wie du in den Interwikis sehen könnt, entspricht der erstgenannte den deutsche Vorlage:Cite web. Übrigens kann man in Niederländische texten auch sjabloon:Cite web verwenden, aber nur mit englische Parametern, was aber mit dem deutsche Vorlage auch möglich scheint zu sein — bertux 28 nov 2020 22:13 (CET) 

Hartelijk bedankt, beste Bertux. Cite web gebruik ik vaak voor de Engelse wikipedia, dit ken ik dus wel. Misschien ga ik een artikel vertalen van het Duits naar Nederlands, en ik heb toen meer dan 40 refs gehad (omdat wij in de Duitse wikipedia voor alles een bron aangeven moeten, worden het dan vaak veel refs). Ik ben benieuwd of ik dit avontuur met het vertalen en het formaat van de refs juist te doen, ga winnen :-) - in ieder geval, hartelijk bedankt voor deze hulp hier! Gyanda (overleg) 29 nov 2020 00:29 (CET)

Stemmen voor een Wiki Uil

Ik heb het al aan een van de organisatoren gevraagd, maar ik kom niet verder met het antwoord:

Het zal aan mij liggen, maar ik zie nergens hoe ik een email kan versturen naar de organisatie van het uilen gebeuren. Ik wil een gebruiker nomineren voor de IllustratieUil die bijna 4x zoveel (vaak fraaie) bestanden naar Commons heeft geupload als ik. (En ik vond al dat ik er aardig wat gedaan had.) Kan die link er niet bij gezet worden? Stunteltje (overleg) 28 nov 2020 14:35 (CET)

• Nominaties dient men gemotiveerd in via de e-mailfunctie. Vysotsky (overleg) 28 nov 2020 16:15 (CET)

De vraag was eigenlijk naar welk e-mail adres. Stunteltje (overleg) 28 nov 2020 22:25 (CET)

• Nominaties dient men gemotiveerd in via de e-mailfunctie (= een klikbare e-mailoptie). Vysotsky (overleg) 28 nov 2020 23:03 (CET)

Kortom: als ik op die link klik zie ik dat ik een e-mailadres in mijn voorkeuren moet hebben. Dat heb ik. Maar ik zie nergens iets te klikken waarmee ik een e-mail kan versturen. Of werkt het anders? Zo ja: hoe dan? Stunteltje (overleg) 28 nov 2020 23:11 (CET)

Stunteltje, je gaat naar een pagina (GP of OP) van degene die je wilt mailen en kijkt links in de zijbalk bij het kopje Hulpmiddelen, ongeveer het zesde item van boven. Er is trouwens ook Speciaal:GebruikerE-mailen, maar die werkt onhandiger, vind ik — bertux 28 nov 2020 23:20 (CET)

(na bwc:)

Als je op die link klikt, zie je dan alleen de tekst dat je een e-mailadres in je voorkeuren moet hebben? Er zou namelijk ook direct al een veld "Onderwerp:" en "Bericht:" moeten verschijnen, waar je het bericht mee kunt verzenden. Encycloon (overleg) 28 nov 2020 23:20 (CET)

Dat lukt niet, ik zie: "Geen verzendadres beschikbaar U moet aangemeld zijn en een geldig e-mailadres in uw voorkeuren vermelden om andere gebruikers te kunnen e-mailen." terwijl er gewoon een mailadres in mijn voorkeuren staat. Grrr. Stunteltje (overleg) 28 nov 2020 23:40 (CET)

En staat er in je voorkeuren ook zoiets als Uw e-mailadres is bevestigd op <datum>? Encycloon (overleg) 28 nov 2020 23:48 (CET)

Bingo. Dat was nog niet gebeurd. Net gedaan en ga op de andere machine kijken of ik nu verder kan. Stunteltje (overleg) 28 nov 2020 23:52 (CET)

Het werkt. Met mijn dank voor de service. Ik kan nu een aanvraag voor een uil indienen. Pffff Stunteltje (overleg) 28 nov 2020 23:54 (CET)

Plaatsen foto op engelstalige wikipedia

Hoe kan ik een foto plaatsen op de Engelstalige Wikipedia? ( Ik heb een nederlands account )AntonDorren (overleg) 30 nov 2020 11:34 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/SS_Op_Ten_Noort

Beste AntonDorren,

De accounts zijn in alle taalversies geldig. Voor de te gebruiken code kunt u een voorbeeld nemen aan de andere afbeeldingen (niet die in de infobox).

Met vriendelijke groet — bertux 30 nov 2020 11:44 (CET)

Bedankt, het is gelukt.

foutief en gedateerd website adres

Gelieve www.jorisdenoo.be te schrappen, en alle verwijzingen ernaar. Gedateerd en in onbruik. dank. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1811:8c86:d00:d178:677b:fc2e:d06e (overleg · bijdragen)

 Uitgevoerd Bedankt voor het melden. –bdijkstra (overleg) 30 nov 2020 20:54 (CET)

Flash over een paar weken niet meer ondersteund

Hallo iedereen,

Misschien is de vraag allang gesteld en beantwoord, maar via de zoekfunctie kan ik het niet vinden.

Op Google wordt nu allang gewaarschuwd dat Flash al heel snel niet meer zal worden ondersteund. Een aantal links (m.n. die ik de laatste paar jaar plaatste) werken echter met Flash; naar ik aanneem zullen deze links al snel niet meer te openen zijn (maar waarschijnlijk nog wel omslachtiger te benaderen via het invoeren van de URL?). (Zie bv.: https://www.yumpu.com/de/document/read/40386320/braunschweigisches-jahrbuch-541973-digitale-bibliothek- en Codex Aureus Epternacensis Facsimile.

Moet ik inderdaad het verdwijnen van die makkelijke functie verwachten? En, zo ja, hoe is dat te voorkomen?Wildel (overleg) 28 nov 2020 16:15 (CET)

Flash is toch al niet ondersteund op ipads, is er een alternatief? Hans Erren (overleg) 28 nov 2020 17:20 (CET)

Beste Hans, misschien ligt het aan gebrekkige kennis mz., maar het is me niet duidelijk of je reactie een antwoord hoopt te vormen of juist een extra vraag naast de mijne is.

In ieder geval wordt me niet duidelijk op welke manier de links benaderd moeten gaan worden die nu nog zo mooi met Flash werken. Ik heb de indruk dat er her en der toch nogal wat links zijn die tot nu toe op die prachtige manier te openen zijn, dus ik ben erg benieuwd hoe dat in het nieuwe jaar op een veilige manier kan? Wildel (overleg) 1 dec 2020 17:38 (CET)

Het is aan de aanbieders van de content om een alternatief voor Flash te bieden. Yumpu doet dit al, maar dat merk je niet zo gauw als je de content opzoekt in een browser met Flash ingeschakeld. Wat GNM doet, kon ik zo snel niet vinden. –bdijkstra (overleg) 1 dec 2020 18:09 (CET)