Stop x nuvola.svg

Deze gebruiker is voor onbepaalde tijd geblokkeerd en kan de encyclopedie niet meer bewerken.
Equinoxepart5 (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki)verwijderde bijdragen

Een anoniemBewerken

Ik denk dat ik het was die je had opgegeven, die marioparty edits waren van mij, die andere niet. Groet, Evil-Thano$ (overleg).

ExemptBewerken

Hier ook maar doen? Mvg, Encycloon (overleg) 29 apr 2019 19:28 (CEST)

voldoe ik al aan de eisen, dan? Of gelden er hiervoor geen eisen? ...anders graag! Equinoxepart5 (overleg) 29 apr 2019 19:29 (CEST)
Eisen: 1. serieus bijdragen.
Daar voldoe je aan, dus   Uitgevoerd. Encycloon (overleg) 29 apr 2019 19:34 (CEST)

Hahaha! IK wel, ja... Gelukkig weet ik dat die ander niet meer op Wiki zal lopen zieken. Zó onzettend bedankt hiervoor! Equinoxepart5 (overleg) 29 apr 2019 19:36 (CEST)

Maar er zijn geen doden gevallen mag ik hopen? Verder uiteraard graag gedaan. Encycloon (overleg) 29 apr 2019 19:41 (CEST)
Nee, hoor. Heb 't aangegeven bij diegenen die er wat aan kunnen doen binnen deze instelling en hij komt niet meer op mijn Wiki. Equinoxepart5 (overleg) 29 apr 2019 19:43 (CEST)

Wie niet weg is, is gezien !!!Bewerken

Hoi, alles goed met je, met mij gaat het lekker, Ik heb je boodschap ontvangen en zal voortaan op dit adres contact opnemen. Afz: MartinVisser1974

Oké! Equinoxepart5 (overleg) 30 apr 2019 11:44 (CEST)

Eddy MerckxBewerken

Hallo Equinoxpart5, Ik heb net je korte zelfbeschrijving met muzikale voorkeur gelezen op je gebruikerspagina. Het was net of ik mezelf ontmoette. Ik heb net als u een heel diverse muzikale smaak, zeg maar van House tot Strauss, van Will Tura tot Sepultura. Maar ik geraak helemaal in trance als ik, net zoals u, Kraftwerk, Vangelis of Jean-Michel Jarre hoor. Naar mijn bescheiden mening vergeet u nog één grote naam, Giorgio Moroder, de componist van o.a. de sound track van de film "Midnight Express". Weergaloos! Wij gaan nog goed kunnen samenwerken. Oprechte groeten, Borluut (overleg) 2 mei 2019 02:25 (CEST)

@Borluut: Om één of andere reden heb ik Moroder niet op die eenzame hoogte staan met Jarre en Kraftwerk en zo maar ik heb zijn LP's zeker wel in de kast staan! Gezien U uit Vlaanderen komt zal ik uit beleefdheid U met U aanspreken (rare zin...) hoewel dat voor mij wel even wennen is binnen Wikipedia... Mijn ouders stonden op de markt met Wenskaarten en hebben al eens kinderverjaardagskaarten op de kraam gehad waarbij de jarige (van 5) werd gefeliciteerd met "Uw" verjaardag... Dat leest echt héél vreemd voor ons 'Ollanders! Terug naar de muziek, ik ben 39 en heb deze muziek leren kennen via de "Synthesizer greatest" CD's die uitkwamen vanaf 1989 en als 10-jarig kereltje had ik nog nooit zoiets gehoord en vond het GEWELDIG! Nou, zegt mijn vader, ik heb ook nog zoiets in de kast staan en haalt Equinoxe van JMJ uit het platenrek... Sindsdien verslaafd en er is geen album van Jarre dat ik niet heb aangeschaft! Inmiddels heb ik een collectie van zo'n 600-700 LP's waarvan het grootste deel toch wel door synthesizers is volgespeeld. Mijn absolute favorieten zijn Equinoxe van JMJ, Ignacio van Vangelis (alleen kant A, kant B is uitsluitend experimenteel gerammel...) Sobriëtas van Ad Visser en (totaal onbekend) Aquarythmies van Richard Vimal. (aanrader!) Verder ben ik groot liefhebber van Filmmuziek, het liefst Sci-fi en Horror, lekker bombastisch. populair klassiek, Nederlandstalige muziek tot aan de jaren '80, goede metal zoals Iron Maiden, Metallica, Guns 'n Roses maar ook latere bands zoals Korn, Disturbed, Within temptation enz. House vanaf de eerste dag zoals Acid, New beat (dank U, belgië... gij waart de grondleggers!) maar ook Reggae, een bonte mix, dus... Ander vraagje, hoe staan de Vlamen er tegenover dat Eddy Wally op internet wereldwijd bekend staat als de WOW-guy..? Ik was al wel bekend met Wally en vond het erg grappig al heeft hij zelf nooit kunnen genieten van zijn internationale faam... Nou... dit wordt nu wel een erg lang verhaal dus ik spreek U later nog wel weer een keer. Dank voor 't berichtje! Equinoxepart5 (overleg) 2 mei 2019 12:38 (CEST)

Benadering andere bewerkersBewerken

Hoi Equinoxepart5,

Ik zie dat je goed bezig bent met het controleren van bewerkingen van andere bewerkers. Dat kan ik toejuichen. Ik zie echter ook dat je al vrij snel op een overlegpagina van een account loopt te schreeuwen (alineakoppen in hoofdletters) en dreigt om een blokkade aan te vragen. Wil je die hoofdletters achterwege laten? En veel bewerkers die ongewenste bewerkingen doen zijn ook gevoelig voor een meer sympathieke benadering. Werkt die niet, dan kan er altijd nog een opschorting van de bewerkingsrechten volgen. Overigens is het ook dan vaak handiger om iemand anders even mee te laten kijken, dan heeft de 'vervelende' bewerker ook niet de indruk dat alleen jij de dienst bepaalt. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 2 mei 2019 15:05 (CEST)

@RonnieV: Ik weet me altijd wel goed te beheersen en ken de regels maar als iemand na 15 vandalistische handelingen en diverse waarschuwingen nog altijd bezig blijft vind ik wel dat diegene duidelijk gemaakt moet kunnen worden dat de maat vol is. Ik weet dat zo'n kopje leest als schreeuwen maar op die manier trekt dat kopje wél de aandacht. Ik doe dit uitsluitend bij gebruikers die langdurig, stelselmatig en doelbewust Wiki proberen te saboteren en geen enkele intentie tonen om serieus bij te dragen... Equinoxepart5 (overleg) 2 mei 2019 16:10 (CEST)
Hoi Equinoxepart5,
Je eerste bericht aan deze gebruiker was een 'LAATSTE WAARSCHUWING'. Ja, je trekt aandacht met die hoofdletters, maar dat doe je normaliter ook door een nieuw kopje te starten. Alleen heeft niet iedereen door hoe het zichtbaar het is als er een berichtje op de overlegpagina gezet is, zeker bij een niet-ingelogde bewerker. Het is vervelend als iemand vijftien ongewenste bewerkingen verricht. Anderzijds resulteerden deze tien bewerkingen, zonder enige tussenkomst van een ander, er alleen in dat er een verstorende punt en een onnodige spatie in een infobox werden toegevoegd. Het is zo te herstellen. Door dat te doen met de opmerking voortdurend vandalisme (we praten over tien bewerkingen in vijf minuten!) zet je meteen een niet vriendelijke toon. Je had ook de bewerker kunnen vragen of deze wil ophouden met het uitproberen van Wikipedia in een artikel en kunnen wijzen op de oefenruimte. Ook op de overlegpagina schrijf je op een manier die best dreigend overkomt op een ander. En nee, je weet niet of degene die in maart wat deed waarvoor een korte blokkade is opgelegd dezelfde persoon is als degene die nu gebruik maakt van deze aansluiting.
In je blokkademelding aan de IP spreek je over 'herhaaldelijk waarschuwen'. Toch zie ik maar een waarschuwing staan op de overlegpagina (en een paar dossierregeltjes).
Ik probeer er altijd van uit te gaan dat iemand die wat loopt te rommelen best een goede bewerker kan worden. Maar dan is het wel handig als we die persoon in de goede richting helpen en niet meteen met allerlei opmerkingen tegen ons in het harnas jagen. Probeer het morgen eens terug te lezen vanuit het standpunt van een nieuw iemand die iets aan het proberen is op Wikipedia. Probeer je dan eens in te denken hoe je zou reageren als er zo tegen jou gesproken wordt.
Na je laatste aanvulling (en geen enkele intentie tonen om serieus bij te dragen), de persoon heeft de eerste acht bewerkingen van vandaag op Antarctica bijna helemaal opgeruimd. Als deze echt geen enkele intentie had om er iets van te maken, was deze moeite niet gedaan, maar was er een veel grotere rommel van gemaakt. Niet iedereen weet hoe je eenvoudig terug kan naar een eerdere versie. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 2 mei 2019 18:05 (CEST)
Voortdurend vandalisme lijkt mij bij 10 bewerkingen in 10 min. toch meer een constatering van feiten dan een "niet vriendelijke toon"... Op zich wil ik je best gelijk geven maar niet op dit punt, hoor. Dat mijn eerste waarschuwing gelijk een laatst was is idd ietwat buitensporig, sorry daarvoor. Dat was trouwens wél na 8 ongewenste bewerkingen. Ook wil ik even kwijt dat wanneer er dan bewerkingen tussenzitten als: Extereme porno, Zougydguhgduihecuhiyghtdycxsgydcdiddigzhxigzhidg, Zoutelande, Ergens op de werels, Antarkrakra of Africkakakakakakaak geloof ik niet dat deze gebruiker erg behulpzaam zal zijn... Maar al met al, ik zal mijn hoofdletter gebruik beperken tot aan het begin van een zin. Equinoxepart5 (overleg) 2 mei 2019 18:27 (CEST)
Afgezien van de inhoud: de spelling van 'houdt hiermee op' is niet volgens de regels...   Mvg, Encycloon (overleg) 2 mei 2019 21:17 (CEST)
Damn... Heb 't aangepast. (mijn Nederlands is toch vrij redelijk...) Equinoxepart5 (overleg) 3 mei 2019 12:14 (CEST)

Ik kom toch nog even bij je terug op je manier van aanspreken van nieuwe bewerkers. Ik vind bewerkingen als deze, deze en deze overdreven reacties op een kleine wijziging die een nieuwe bewerker doet op Wikipedia.
Het is redelijk normaal om nieuwe gebruikers het voordeel van de twijfel te geven en eerst maar eens welkom te heten en uitleg te geven over wat Wikipedia is en hoe het werkt. Daarvoor kan je bijvoorbeeld de sjablonen {{salut}}, {{salut-anon}} of {{welkom}} gebruiken. Als een gebruiker doorgaat met duidelijk vandalistisch gedrag, kan je daar wat meer aan toevoegen. Een bewerker die zelf inziet dat hij iets verkeerd heeft gedaan en dat probeert te corrigeren (zo ongeveer) verdient het niet dat jij dat neerzet als vandalisme (in de bewerkingssamenvatting). Dat stimuleert deze bewerker geenszins om wel zinvol bij te gaan dragen aan Wikipedia.
Ik zag hier dat jij niet altijd uit wil gaan van goede wil. Dat laat je ook duidelijk merken, bijvoorbeeld met je bewerkingssamenvattingen hier en hier. Ik wil je vriendelijk vragen om wel uit te gaan van goede wil, dat is niet voor niets een richtlijn hier op Wikipedia. Op de momenten dat je zelf aanvoelt dat je dat niet kan opbrengen, stop dan (even) met het bewerken van Wikipedia. Noch jij, noch Wikipedia hebben er iets aan als jij je op deze manier opstelt. Daarnaast kan dit gedrag van jou ook reden zijn om jou te blokkeren vanwege jouw benadering van deze nieuwkomers.
Ik zie dat je actief bent op Wikipedia, dat je best veel wil doen. Je bent van harte welkom als je ons wil helpen om Wikipedia te verbeteren, maar deze voorbeelden (en ik kan er zo meer geven) doen mij twijfelen of jouw inbreng daadwerkelijk een aanwinst is voor Wikipedia. Probeer je eerst eens bezig te houden met het schrijven van artikelen, te ervaren hoe het is als anderen wat opmerken (positief, kritisch of negatief) over wat jij bijdraagt en op andere manieren ervaring op te doen op Wikipedia. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 5 mei 2019 22:53 (CEST)

OpmerkingBewerken

Sorry, even de bewerking teruggedraaid. Wikipedia is geen babbelsite, houd het vriendelijk en zakelijk. Hopende op je begrip. Groet, Verdel (overleg) 2 mei 2019 21:12 (CEST)

ik was je al voor. Equinoxepart5 (overleg) 2 mei 2019 21:13 (CEST)

HoiBewerken

Ik zie dat jij mijn bewerkingen op de Cees Hiele pagina "hersteld". Waarom? Initialen staan voor Cornelis Johannes, Niet Cees J. of iets anders. De Kranten hebben zowel Cees als Kees gebruikt.

Ondergetekende, een familielid van C.J. Hiele. Gebruiker:Uit_Utrecht87 (overleg)

@Uit Utrecht87: Je zegt het letterlijk zelf al... C.J. Hiele. Het artikel heet Cees Met een C dus zal dat ook in de rest van het artikel gehandhaaft worden. Dat de kranten een naam fout spellen is nu eenmaal zo maar Wiki gaat uit van de geboortenaam. Equinoxepart5 (overleg) 3 mei 2019 20:51 (CEST)

Luister Equinoxpart5, ik ben dit zo goed als zat. Ik kan jouw laten verbannen als ik wilt. Ik ben een familielid, ik kan dit bewijzen. En ik zal mijn punt maken en doorgaan tot het bitter eind. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Uit_Utrecht87 (overleg · bijdragen)

Lijkt me niet verstandig, ik heb niets met zijn verdere gegevens te maken maar als je het zélf al met een "C" schrijft (hierboven), wat is dan het probleem? Ook als ik er verder van afblijf zal een andere gebruiker het terugdraaien, gegarandeerd. Equinoxepart5 (overleg) 3 mei 2019 20:58 (CEST)
Omdat de naam Cornelis Johannes moet zijn of Cornelis J. Hiele, Kees of Cees is altijd een roepnaam geweest. Het is pijnlijk dat iemand ooit dacht leuk een Wikipedia pagina te maken maar zonder zichzelf goed te informeren. En ik weet dat hij zichzelf altijd met een K schreef vandaar.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Uit_Utrecht87 (overleg · bijdragen)
Dan is dreigen met een blokkade natuurlijk niet de manier om je gelijk te halen, toch? Ik kan je adviseren om een berichtje achter te laten in de kroeg met een voorstel tot naamsverandering van het artikel. Klik op het woordje De kroeg dan kom je vanzelf op de goede plek terecht, succes! Equinoxepart5 (overleg) 3 mei 2019 21:06 (CEST)
@Uit Utrecht87: Ik heb de vraag zelf al in "de kroeg" gesteld, kijken wat de andere gebruikers er mee gaan doen. Equinoxepart5 (overleg) 3 mei 2019 21:16 (CEST)

Dat is waar, maar het is nu opgelost. Mijn excuses – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Uit_Utrecht87 (overleg · bijdragen)

@Uit Utrecht87:Prima, hoor. Niks aan de hand. Equinoxepart5 (overleg) 4 mei 2019 13:17 (CEST)

SliertpastaBewerken

Sliertpasta is een verzamelnaam voor specifieke soorten pasta, en niet voor pasta in het geheel. Ik ben daarom van mening dat een redirect niet op zijn plaats is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.145.234.138 (overleg · bijdragen)

Je kon best wel 'ns gelijk hebben maar in dat geval zou ik een oproep doen in de kroeg om de anderen te vragen hoe zij hier tegenaan kijken. Het zou toegevoegd kunnen worden aan het artikel waarbij de redirect dan wél op z'n plaats is. Equinoxe part5 (Overleg) 7 mei 2019 21:13 (CEST)

Een groot gemis !!!Bewerken

Wat jammer om dit te horen, het heeft wel lang geduurd, wanneer het weer mogelijk is laat wat van je horen, de groeten van Martin en Snoopy – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.73.209.86 (overleg · bijdragen)

Zal ik doen! Equinoxe part5 (Overleg) 9 mei 2019 12:17 (CEST)

Was/IsBewerken

Er zijn wel meer vergelijkbare gevallen van bands, zoals bijvoorbeeld Spice Girls, Fatal Flowers, ABBA, Led Zeppelin enz.. die net als Normaal de handdoek in de ring hebben gegooid, maar wel sporadisch reünieoptredens doen. Die staan alle op Wikipedia als voormalige band beschreven. Zeker lijkt me dit van toepassing als Normaal met veel bombarie een afscheidsconcert heeft gegeven in het Gelredome. Als er nu enkele reünie optredens komen, wil niet zeggen dat er een doorstart gemaakt wordt? Komen er regelmatig optredens of blijft het bij twee reünieoptredens? Komen er weer nieuwe albums/singles? Is Normaal weer in "bedrijf"? Is er ergens een onafhankelijke bron beschikbaar die dit allemaal bevestigd? Voorlopig lijkt het volgens een bron om iets eenmaligs te gaan. Het lijkt me eerder dat (nu het weer een beetje gaat) dat ze het voor de lol/voor de poen (dat kan ook nog) enkele reünie optredens doen. Het lijkt me veel zinvoller om een apart kopje aan te maken voor die reünieoptredens (zeker als er nog een derde zou volgen) dan resoluut melding te maken dat "was" weer "is" zou zijn. MVG Arch (Overleg) 31 mei 2019 17:36 (CEST)

Je hebt volkomen gelijk, ik heb hier letterlijk niets meer aan toe te voegen, dank voor 't antwoord! Equinoxe part5 (Overleg) 31 mei 2019 18:04 (CEST)

CopyvioBewerken

Hallo Equinoxepart5. Op de verzoekpagina om teksten gedeeltelijk of geheel te verbergen deed je ene oproep om deze aanvulling terug te draaien op basis van copyvio. Ik heb naar dat verzoek gekeken. De aanvulling lijkt mij een vertaling van (een gedeelte van) het artikel op fr.wiki. Jij hebt de gebruiker die de aanvulling op zijn gebruikerspagina al aangesproken over Dit zou dus kunnen betekenen dat er copyright rust op de text die je hebt vertaald.. Ik zou je graag willen vragen of je bij deze gebruiker kunt navragen of er inderdaad gewoon sprake is van een vertaling van het Franse artikel. Indien dit inderdaad het geval blijkt te zijn, zou je daarna de door jou verwijderde tekst weer terug willen zetten en de gebruiker willen ondersteunen bij het plaatsen van het sjabloon bronvermelding anderstalige wikipedia. Groet, Ecritures (overleg) 4 jun 2019 20:49 (CEST)

Ik vrees dat dit weer zo'n gebruiker is die 1 keer komt opdagen en we daarna nooit meer terug zien (aanname) maar ik zal 'm zeker wel even berichten. Equinoxe part5 (Overleg) 4 jun 2019 20:53 (CEST)
Wat mij betreft zijn de overeenkomsten zo groot dat je ook zelf het vertaalsjabloon erbij mag zetten (nadat de tekst teruggezet is natuurlijk). Groet, Ecritures (overleg) 4 jun 2019 21:03 (CEST)
Heb ik zojuist gedaan. Ik heb alleen wel even dat regeltje verwijderd waarin hij aangeeft welke vertaalsite hij/zij gebruikt heeft. Equinoxe part5 (Overleg) 4 jun 2019 21:08 (CEST)
Ja dat was natuurlijk onnodig en onwenselijk :). Dank voor je acties, Ecritures (overleg) 4 jun 2019 22:10 (CEST)

Wikipedia (basis)richtlijnenBewerken

Hoi Equinoxepart5, ik zag deze overlegpagina langskomen. Ken je de pagina's Wikipedia:Ga uit van goede wil en Wikipedia:Bijt de nieuwelingen niet? Je bericht komt namelijk nogal bot over, waarschijnlijk ook voor de nieuweling. De kans dat iemand na zo'n bericht z'n best gaat doen om het artikel te verbeteren is natuurlijk erg klein. Zou je hier in het vervolg rekening mee willen proberen te houden? Wikipedia staat namelijk voor 'Voel je vrij en ga je gang!', dan moeten we mensen niet wegjagen. - DutchTom (overleg) 10 jun 2019 13:50 (CEST)

Het was zeker niet zo bot bedoeld als het misschien leest. Het was meer bedoeld als een informele vraag. Beetje de plank misgeslagen, lijkt het. Equinoxe part5 (Overleg) 10 jun 2019 13:52 (CEST)
Dat denk ik ook. Probeer er aan te denken. - DutchTom (overleg) 10 jun 2019 13:53 (CEST)
Zal ik doen. Equinoxe part5 (Overleg) 10 jun 2019 13:54 (CEST)

BartBewerken

Bart is Gebruiker:Bart Versieck. Hoe het verder zit weet ik niet. Floortje Désirée (overleg) 18 jun 2019 18:43 (CEST)

Bart Versieck heeft nog niet 1 keer contact gehad met deze persoon... Nou ja, boeien. Dank voor de reactie. Equinoxe part5 (Overleg) 18 jun 2019 18:46 (CEST)
Misschien is het Bart wel. Die schijnt anoniem te bewerken nu. Floortje Désirée (overleg) 18 jun 2019 19:00 (CEST)
Ik zie net dat hij inderdaad "voorgoed" is vertrokken... Om dan anoniem terug te keren vindt ik op zijn zachst gezegd ietwat huichelachtig overkomen, maar ja. Equinoxe part5 (Overleg) 18 jun 2019 19:04 (CEST)
In het arbcomarchief zal er vast nog wat te vinden zijn, maar deze gebruiker is op uitspraak van de arbcom OT geblokkeerd. Als ik zie hoe hij zich gedraagt heb ik wel zo'n vermoeden waarom... Hoe dan ook, als IP-gebruiker is hij een blok aan het ontduiken. Encycloon (overleg) 20 jun 2019 18:51 (CEST)

Lijst van demonenBewerken

Hier maar eens aangekaart. Mvg, Encycloon (overleg) 20 jun 2019 18:51 (CEST)

Gezien het feit dat ik ab-so-luut niet religieus ben had ik aan deze pagina zo snel even niet gedacht. Hartelijke dank! Equinoxe part5 (Overleg) 20 jun 2019 18:53 (CEST)

8.6Bewerken

Ik heb de pagina 8.6 original nu aangepast met je tips – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Graafniels (overleg · bijdragen)

Nou... Dat was alles behalve een verbetering, hoor! Ik ben blij dat je contact met mij hebt opgezocht. Van welk merk is dat 8.6 eigenlijk? Ik ben geen bierdrinker. Equinoxe part5 (Overleg) 21 jun 2019 21:33 (CEST)
Ah, Bavaria, dus. Het is beter om het in het artikel van Bavaria zelf neer te zetten. (zal er al wel staan, lijkt me zo...) Equinoxe part5 (Overleg) 21 jun 2019 21:36 (CEST)

TerzijdeBewerken

'Dat was alles behalve een verbetering, hoor!' - van mij had je dat wel iets diplomatieker mogen formuleren... Encycloon (overleg) 21 jun 2019 22:56 (CEST)

Overigens lijk je ook nergens concreet uitgelegd te hebben wat er precies aan mankeert en (bijvoorbeeld) welke richtlijnen er in acht genomen zouden moeten worden. Is op zich wel zo constructief niet? Encycloon (overleg) 21 jun 2019 23:41 (CEST)
Het is beter om het in het artikel van Bavaria zelf neer te zetten lijkt mij een vrij concreet antwoord. Equinoxe part5 (Overleg) 22 jun 2019 14:11 (CEST)
Misschien verschilden we dan van inzicht over het probleem. Met name de bewering Waarschijnlijk is aan de Amsterdamse Herengracht tegenover het NIOD de meeste 8.6 gedronken. Er gaan verhalen de ronde waarin mensen in Amsterdam-West (buiten de ring) vijf van deze blikken op een avond hebben gedronken. Een bron daarvoor ontbreekt helaas. Ook zijn er gevallen bekend waarbij het drinken van 8.6 heeft geleid tot auto-immuunziekten. is niet verifieerbaar en dat was mijn verwijderreden.
Een ondersoort kan wel een eigen artikel krijgen als er voldoende diepgaande betrouwbare onafhankelijke bronnen over beschikbaar zijn, wat vooralsnog bij de nieuwe poging - nu wel met bronnen - niet uit de bronvermelding blijkt. In deze staat zal het artikel vermoedelijk op de beoordelingslijst gezet worden, maar misschien weet Graafniels ons nog te verbazen. Encycloon (overleg) 22 jun 2019 14:23 (CEST)
Wat je hier zegt ('Je bijdrage als anoniem was niet erg zinvol en de pagina die je hebt aangemaakt lijkt me ook niet echt een verrijking van deze encyclopedie.') kan ik trouwens nog steeds niet als concreet zien. Encycloon (overleg) 22 jun 2019 14:26 (CEST)

Alle voorgaande bewerkingen waren vandalisme/ge-experimenteer dus ik vond mijzelf eigenlijk nog vriendelijk, daar. Wáár en door wie het spul gedronken wordt is zéker niet relevant voor een goed artikel. Equinoxe part5 (Overleg) 22 jun 2019 14:31 (CEST)

Beste Equinoxepart5, dan zou ik alsnog in het kader van WP:BIJT en WP:GW erbij vermelden waarom de bijdrage geen verrijking is. Doet de gebruiker hier niets mee, was/is hij dus niet aan het experimenteren maar bewust aan het vandaliseren. Doet hij er wel wat mee, hebben we er mogelijk een nieuwe bewerker bij. Mvg, Encycloon (overleg) 22 jun 2019 15:06 (CEST)
Zojuist heb ik het artikel 8.6 original op TBP geplaatst. Dit reclamevehikel is vooralsnog geen verrijking voor Wikipedia. Geen idee of het bier op zich EW is, maar in ieder geval is het artikel in de huidige staat niet geschikt. Thieu1972 (overleg) 22 jun 2019 15:30 (CEST)
Vind iemand het erg als ik eerst een beetje losjes in het gesprek probeer te komen voordat ik allerlei moeilijke regeltjes en arkortingen om z'n oren ga slingeren? Equinoxe part5 (Overleg) 22 jun 2019 18:14 (CEST)

Community Insights SurveyBewerken

RMaung (WMF) 7 sep 2019 03:00 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveyBewerken

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:07 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveyBewerken

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:58 (CEST)

I'm baa-aaack!!!Bewerken

Ik had al eens aangegeven dat ik werkzaam was via een white-list waar Wiki elk moment vanaf gegooid kon worden... Ik heb nu weer een manier gevonden om op Wikipedia te kunnen bewerken! Ik denk dat ik binnenkort weer op mijn oude niveau zal bijdragen en hoop dat ik nog steeds welkom ben... Equinoxe part5 (Overleg) 2 sep 2020 20:36 (CEST)

Welkom terug, Equinoxepart5Klaas `Z4␟` V:  8 sep 2020 14:43 (CEST)

Hulp op de HelpdeskBewerken

Hallo Equinoxepart5, De Helpdesk is er om te helpen, niet voor opmerkingen als Waar heb je het over!?!? Als je niet kunt helpen, dan kun je op respectvolle wijze doorvragen of de vraag aan iemand anders overlaten. Ik heb mijn antwoord onder het jouwe gezet, maar ik wil je in overweging geven om je reactie te schrappen. Met vriendelijke groet — bertux 8 sep 2020 21:08 (CEST)

@Bertux: Je hebt gelijk, ik heb het zojuist anders geformuleerd. Mijn beweegreden (hoe onterecht ook) was het feit dat het zo'n totaal uit de lucht gegrepen opmerking was dat het voor niemand duidelijk was waar het over zou moeten gaan... Sorry. Equinoxe part5 (Overleg) 8 sep 2020 21:13 (CEST)
Al goed, bedankt voor je aanpassing! Het is soms wel moeilijk om serieus te blijven als iemand duidelijk verdwaald is, maar de Helpdesk helpt ook dolende zielen, al zullen zij het antwoord waarschijnlijk nooit vinden 🙃 op hun dwaalwegen.
Overigens, je hoeft me niet te pingen op pagina's die ik recent (in het laatste half jaar) bewerkt heb. In de Voorkeuren heb ik gekozen voor Pagina's en bestanden die ik bewerk aan mijn volglijst toevoegen, dus ik zie aanpassingen en reacties vanzelf langskomen. Het overgrote deel van de vaste kern gebruikt deze instelling of heeft een andere manier om wijzigingen snel in de smiezen te krijgen — bertux 8 sep 2020 21:26 (CEST)
Dat pingen was eigenlijk een probeerseltje omdat met een "opgemaakte" handtekening het niet mogelijk schijnt te zijn om iemand te pingen. Blijkbaar toch..! Ik zal op mijn toon blijven letten, dank voor het attent maken hierop. Equinoxe part5 (Overleg) 8 sep 2020 21:29 (CEST)

De groeten!!!Bewerken

Er loopt net iemand aan mij voorbij die mij vraagt jullie al-le-maal de groeten te doen. Ik wil (voor de lol) een ieder die dit leest vragen de groeten terug te doen..! Equinoxe part5 (Overleg) 11 sep 2020 18:55 (CEST)

!!!neteorg eD Apdency (overleg) 11 sep 2020 18:58 (CEST)

GülenBewerken

Waarom niet linken naar anderstalige wikipedias? Er is geen pagina in het nederlands over dat onderwerp. En er mag toch sites van andere talen als bron worden aangeduid waarom niet wikipedia? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tr1907581453 (overleg · bijdragen)

Het is één van de regels (ik heb ze niet gemaakt) dat er in een artikel niet mag worden gelinkt naar andere Wiki's. Ook kan Wikipedia nooit als betrouwbare bron worden gebruikt, het is juist een verzameling van feiten die ergens anders worden bevestigd. Ook wil ik je vragen op te passen met je mening door te drukken. Met alle respect, of je nu gelijk hebt of niet, als de medewerkers van Wiki je geen gelijk geven ga je dat echt niet winnen. In het ergste geval word je geblokkeerd en dan kun je hier helemaal niets meer aanpassen. Equinoxe part5 (Overleg) 11 sep 2020 20:13 (CEST)
Ik zie net dat je weer wordt beoordeeld voor een blokkade. Het lijkt er op dat je al te laat bent om het nog goed te maken. Equinoxe part5 (Overleg) 11 sep 2020 20:16 (CEST)

vreemdBewerken

Beste Meneer/Mevrouw,

Ik zag dat u heeft gezorgd voor een blokkade voor een account, maar die pagina die deze persoon had aangemaakt was niks onzin. Ik heb hem in de tussentijd kunnen lezen voordat U hem liet verwijderen en het is juist handig dat die pagina bestaat. Mijn dochter is enorm One Direction fan en heeft aan mij vanalles verteld over deze twee jongens. er stond niks onzinnigs, alleen maar wat informatie over deze twee jongenmannen.

MVG Johanna – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Johanna3467 (overleg · bijdragen)

Ik heb inderdaad een blokkade aangevraagd voor degene die Larry stylinson had aangemaakt. dit komt niet zozeer door dat artikel dan wel door alle voorgaande bewerkingen. Dingen als deze deze of deze hebben écht volkomen niets te zoeken op wikipedia. Equinoxe part5 (Overleg) 12 sep 2020 18:15 (CEST)

WP:StopknopBewerken

Beste Equinoxepart5, Ik las in De Kroeg dat je ervaring hebt met witte lijsten. Mag ik je daarom uitnodigen om eens hier een kijkje te komen nemen? Jouw bijdrage is zeer welkom: Wikipedia:Wikiproject/Stopknop. Met collegiale groet, --Theo Oppewal (overleg) 14 sep 2020 12:40 (CEST)

Mijn enige ervaring met witte lijsten is dat ik er door eentje word beperkt, ik ben geen expert of zo. Mijn toegang tot het internet wordt (door omstandigheden) door anderen beheerd en ik heb daar geen zeggenschap over of verdere inzage in. Met alle respect, ik denk niet dat ik iets voor je kan betekenen, hoe graag ik dat ook zou willen en geloof me, dat zou ik willen. Ik doe niets anders dan nieuwe gebruikers mijn hulp aanbieden in het omgaan met "de wondere wereld van Wikipedia" maar in dit geval kan ik niets voor dit onderwerp betekenen. Sorry, joh. Equinoxe part5 (Overleg) 14 sep 2020 13:01 (CEST)
Dank voor je reactie. (Het benoemen van witte lijsten in De Kroeg was anders voor mij wel de trigger om eraan te beginnen - ook al mag het er misschien los van staan, daarom dubbelop dank!) Mvg, --Theo Oppewal (overleg) 14 sep 2020 13:08 (CEST)
Ach, ja... Zo breng je iemand nog 'ns op een idee, toch? Als je ooit nog eens iets opstart over muziek dan ben ik je man! Equinoxe part5 (Overleg) 14 sep 2020 13:11 (CEST)

Wat is een sjabloon?Bewerken

Dag. Ik heb een advies voor je. Je plaatst soms bij anoniemen een berichtje waarmee je hen verwijst naar de hints en tips in "bovenstaand sjabloon". Ik denk niet dat de anoniemen dat begrijpen. Het woord "sjabloon" is een soort vaktaal hier op Wikipedia. Je kan bijvoorbeeld beter schrijven "bovenstaand welkomstbericht". Hartelijke groeten, ErikvanB (overleg) 6 okt 2020 01:56 (CEST)

Sjabloon was voor mij nogal vanzelfsprekend, het is tenslotte niet een exclusieve Wiki-term (en het is het enige wat boven dat tekstje staat) maar ik geef je gelijk, ik ga het aanpassen! Thnx voor de tip! Wat bedoelde je trouwens met de samenvatting: maar niet uitnodigen? Equinoxe part5 (Overleg) 6 okt 2020 10:15 (CEST)
Ik bedoelde dat iemand die over gaskamers en jodenkoeken begint (hier) en op een andere plek schrijft "Ik zweer deze website is echt legend broer ik fix al mijn broeders die gekke schoolagenda neef" (daar) niet het type vruchtbare bijdrager is dat je graag als collega wilt hebben. ;-) ErikvanB (overleg) 14 okt 2020 02:25 (CEST)
Huh!?!? Waar héb je het over..? Geloof dat het bedtijd werd, of niet? Verkeerde plek? Equinoxe part5 (Overleg) 14 okt 2020 12:17 (CEST)
Dit was mijn antwoord op je vraag "Wat bedoelde je trouwens met de samenvatting maar niet uitnodigen?". Uitnodigen was in dit geval een sjabloon plaatsen met de tekst "Hallo, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia! Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia!", gevolgd door je eigen bericht over hints en tips omtrent het bijdragen aan Wikipedia.   Groet, ErikvanB (overleg) 14 okt 2020 12:58 (CEST)
Aaah... Op die fiets. Ik was even abuis om maar eens een ouderwetsche term te gebruiken. Hola was idd niet echt gepast hier... Nu moet ik wel even kwijt dat ik in mijn begeleidende tekst ook altijd standaard staat dat ze voor verdere vragen altijd op mijn overlegpagina terecht kunnen. Dat is in principe ook een uitnodiging maar daarbij is mijn doel om ze van de artikelen weg te lokken omdat ik liever heb dat ze op mijn OP komen zieken dan in een artikel. Dank voor de uitleg! Equinoxe part5 (Overleg) 14 okt 2020 14:14 (CEST)
Dat is ook weer waar. Jij ook bedankt. ErikvanB (overleg) 14 okt 2020 14:19 (CEST)

Harde spatieBewerken

Hard werken, zo'n spatie! 🙂 — bertux 6 okt 2020 21:51 (CEST)

Yep! Bleek ik per ongeluk een oudere versie aan het bewerken te zijn... Geen idee wat ik daarmee zou hebben weggegooid dus dan maar weer terugzetten en opnieuw! Pfffff... Volgende keer als ik een spatie zie ren ik gewoon hard weg, veel te veel werk, inderdaad. Equinoxe part5 (Overleg) 7 okt 2020 13:05 (CEST)

Over je waarschuwingBewerken

Beste,

Dank voor de waarschuwing. Echter is er niks illegaals aan wat ik op de wikipedia pagina steeds plaats. Wat u steeds blijft plaatsen kan iedereen al op internet vinden, wikipedia mag best meer op de geschiedenis in gaan. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Grunn Leeft (overleg · bijdragen)

Fijn om te zien dat je in ieder geval de discussie wenst aan te gaan. Feit is dat wanneer je elke keer een bewerking heen en weer blijft plaatsen/ongedaan maken dat dit word gezien als een bewerkingsoorlog en dat alleen is al reden voor een blokkade. Aan jouw bewerking mankeert naar mijn mening het volgende; De kopjes zijn incorrect; het is niet relevant of deze persoon vroeger met zijn blokkendoos speelde, een pand bestaat uit verdiepingen, geen lagen; opsomming per jaartal, deze jaartallen kunnen ook gewoon in een lopende tekst worden verwerkt; niet elk gekocht pand hoeft afzonderlijk te worden genoemd; informatie uit het jaar 2021 is nog toekomstmuziek en Wikipedia doet niet aan voorspellingen; ook verwijder je alle relevante bronnen die worden vermeld in het artikel zonder zelf je bewerking te onderbouwen met (andere) bronnen. Al deze redenen hebben mij doen besluiten dat je bewerking op dit artikel bepaald geen verbetering is van deze pagina. Equinoxe part5 (Overleg) 14 okt 2020 14:02 (CEST)


Bedankt voor de toelichting! Excuses als ik nu niet op de correcte manier reageer, maar de wonderlijke wereld van wikipedia is nog een kleine doolhof. Met uw tips zal ik zelf een andere tekst, met onderbouwingen, gaan schrijven, zodat de informatie van beide dan correct door elkaar heen verweven is. Wel is het naar mijn inziens interessant uit hoeveel lagen een pand bestaan, tenslotte gaat het om een vastgoedontwikkelaar. Er kunnen zo ontzettend veel verschillende materialen gebruikt worden in een gebouw, of op een unieke manier gebouwd zijn, wat de verschillende lagen onderling met elkaar verbindt en stevigheid biedt. Zelf ben ik nooit een fan van een lopende tekst met jaartal achtereenvolgens een jaartal, vandaar op deze manier. Wel ben ik benieuwd naar uw mening, u geeft aan dat mijn versie geen verbetering is, echter vraag ik mij af of u zelf wel eens bent met de inhoud van de informatie. Het is alleen maar negatief namelijk.

Met je manier van reageren is niets mis. (?) De pagina is inmiddels (niet door mij) beveiligd voor het bewerken van anoniemen (gebruikers vanaf een IP-adres) dus ik ben bang dat je geen bewerkingen meer kunt doorvoeren op de desbetreffende pagina. Wikipedia is trouwens een 'GIGANTISCH' doolhof, geen kleintje, geloof me. Ja, het artikel is inderdaad overwegend negatief en wat neutrale extra info zou welkom zijn. Wederom; Een pand bestaat uit verdiepingen geen lagen. Equinoxe part5 (Overleg) 14 okt 2020 14:20 (CEST)
Om precies te zijn: Joshua Camera is alleen nog te bewerken door automatisch bevestigde gebruikers. Ook mensen met een recent aangemaakte gebruikersnaam kunnen de pagina dus niet bewerken. Grunn Leeft is dus voorlopig aangewezen op de OP, waar zhij al een flinterdun voorzetje heeft gegeven. Voor mijn gevoel is dat tevens een inkijkje in de achterliggende motieven — bertux 14 okt 2020 14:31 (CEST)
Oh ja, oeps! Dat bedoelde ik... Grunn Leeft heeft natuurlijk een gebruikersnaam, niet alleen een IP. Equinoxe part5 (Overleg) 14 okt 2020 14:34 (CEST)

Nuweg-criteriaBewerken

Dag Equinoxepart5, eerder vandaag heb je het artikel Raoul de Graaf ter directe verwijdering voorgedragen op grond van een gebrek aan E-waarde. Echter, ik zie nergens in de nuweg-criteria staan dat een artikel bij gebrek aan E-waarde direct verwijderd dient te worden. Mag ik je vragen om iets voorzichtiger om te gaan met dit soort voorstellen tot directe verwijdering? Gun een artikel minstens twee weken op TBP, wellicht valt er nog iets van te maken. hiro the club is open 21 okt 2020 21:55 (CEST)

Mijn motivatie was gebaseerd op een inschattingsfout mijnerzijds. Ik dacht dat het ging om de zoveelste youtuber zonder enige relevantie, daardoor niet E en van geen enkel belang voor Wiki. Dat klopte dus niet helemaal... Als mijn buurman een filmpje op Youtube heeft betekend nog niet dat hij dan ook gelijk Wiki-waardig is. Mij was niet bekend dat het hierbij gaat om een Youtuber met meer dan 100.000 volgers, fout van mijn kant. Equinoxe part5 (Overleg) 22 okt 2020 13:34 (CEST)
Dank je wel voor je reactie. Je schrijf "daardoor niet E en van geen enkel belang voor Wiki". Maar gebrek aan E-waarde is geen nuweg-criterium. Er is maar een goede manier om er achter te komen of een youtuber die mogelijk niet bekend voorkomt, werkelijk geen E-waarde heeft en dat is door niet direct te verwijderen maar twee weken op TBP te gunnen. Of die E-waarde van Raoul inmiddels is aangetoond, is natuurlijk aan de moderator van dienst over twee weken maar dat artikeltje laat denk ik al wel zien dat een eenzinner over een mogelijk onbekend persoon is uit te bouwen tot iets redelijk fatsoenlijks. hiro the club is open 22 okt 2020 13:51 (CEST)
Duidelijk NE youtubers (verder onverifieerbaar kanaal met één video en vijf abonnees bijvoorbeeld) vallen dan weer wel onder het criterium van "expliciete zelfpromotie". Encycloon (overleg) 22 okt 2020 13:59 (CEST)
Mijn probleem is dat ik werkzaam ben vanaf een white-list en daardoor beperkt ben in mijn internettoegang. Dit resulteert dus in het feit dat ik niet even op Youtube kan kijken met wie "we" van doen hebben, daardoor is een foutje als dit snel gemaakt. Over het algemeen kom ik hier redelijk zonder kleerscheuren mee weg maar soms, zoals nu, gaat het dus wel eens mis. Meestal blijf ik gewoon weg van artikelen die verificatie benodigen maar ik dacht dat ik in dit geval wel goed zat, niet dus... Equinoxe part5 (Overleg) 22 okt 2020 14:57 (CEST)
Dank je wel voor de toelichting.   hiro the club is open 22 okt 2020 15:02 (CEST)

Fons TrompenaarsBewerken

Dear Equinoxepart5 Thank you for your advice. Will look into it.22 okt 2020 17:17 (CEST)Thtconsulting (overleg)

That's OK. Did you have to translate my message to read it? Next time, like now, I'll write to you in English. Did you notice that you're asked to change your accountname? Profiles on Wikipedia are connected to one person not a collective, like your name suggests. This may/will result in your account being blocked. My advice is to change your name quickly, saves you a lot of trouble. If you need any help, just ask. You know where to find me. I just saw you already did that... Just like I saw you're blocked on the English Wikipedia. Please, be a bit more careful here... Equinoxe part5 (Overleg) 22 okt 2020 18:25 (CEST)
Hello, thankk you for your advice. I have been asked by a Department of the Vrije University to include Fons Trompenaars, who I support, to include him in https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_oud-studenten_van_de_Vrije_Universiteit_Amsterdam. This is not promotion at all, it is stating the Fons Trompenaars is the originator of the 7 Dimensions of Culture. Now, I will try to change the name again, I just need to find out where again. Thank you from a novice user of nl.wikipedia23 okt 2020 09:26 (CEST)FonsTrompenaars (overleg). Best. FonsTrompenaars (overleg) 23 okt 2020 09:27 (CEST)
The reason you couldn't add him to that list is, it's a list of people that already have an article on the Dutch Wikipedia, and Trompenaar doesn't yet. But what did you mean by; Now, I will try to change the name again? I didn't really get that one... I see now... But why? Nobody asked you to change your name..? The comment you got on your talkpage was about the fact that you were writing an article about "yourself", that's kinda what you get when you start a topic that has the same name as the account that started it... It is not strictly forbidden but because of things like objectivity it is a bit frowned upon. Equinoxe part5 (Overleg) 23 okt 2020 09:59 (CEST)
I think it is a correct move, since this user seems so to be not Fons Trompenaars himself. Nevertheless, I recommend to add a clarification on Gebruiker:7dimensions about the COI involved. Regards, Encycloon (overleg) 23 okt 2020 10:46 (CEST)

JongmensBewerken

Jongmens wordt als één woord geschreven. Een jong mens is een jong persoon. De zeer ongebruikelijke vorm "jong mens" roept vraagtekens op. Ojjm (overleg) 23 okt 2020 09:59 (CEST)

Ik zie het, mijn fout. Wel eenen erg ouderwetschen term, als U mij toestaet... Equinoxe part5 (Overleg) 23 okt 2020 10:01 (CEST)
Dat sta ik zeker toe. Ojjm (overleg) 30 okt 2020 16:54 (CET)
Moet bovenstaande "sta" niet "stae" zijn? Japiot (overleg) 31 okt 2020 09:52 (CET)

Een ster voor jou!Bewerken

  De Verrijkingsster
Voor al het vele en goede werk dat je uitvoert op Wikipedia. Hoofd koel houden met de vandaaltjes, eh ;) Verdel (overleg) 2 nov 2020 12:20 (CET)
Ik zag al dat je ze aan het uitdelen was maar ik dacht dat ik niet genoeg zou "opvallen" om er ook eentje te krijgen! Dit wordt zeer gewaardeerd en ik had 'm niet zien aankomen. Equinoxe part5 (Overleg) 2 nov 2020 12:22 (CET)

EasyToys: (nog een poging?)Bewerken

Hi, hier de doorzetter mbt EasyToys. Dacht dat ik al een reactie geplaatst had, maar tevergeef vermoed ik. Heb nu eerst de tijdlijn neergezet. Ik zal mijn collega die bij Beate Uhse een aanvulling succesvol heeft geschreven eens mee te kijken. Hopelijk kan de pagina wel blijven bestaan, ik wil er geen verkooppagina van maken, Schijn ik wel aanleg voor te hebben :( – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door WendyEDC (overleg · bijdragen)

Fijn dat je reageert. Ik snap dat, wanneer je zelf nauw betrokken bent bij het bedrijf, het lastig is om objectief te blijven. Aard van het beestje, zullen we maar zeggen. Tip van mijn kant: kijk naar soortgelijke artikelen (Christine le Duc) en werk die pagina dan bij om beter bij je eigen artikel te passen. Je hebt dan in ieder geval een richtlijn hoe zo'n artikel er uit hoort te zien en dan ben je al halverwege. Ik zit hier nog wel even dus bij vragen: Je weet me te vinden! Equinoxe part5 (Overleg) 3 nov 2020 14:12 (CET)

Hoi.Bewerken

Sorry , maar hoezo gebruik je altijd van die HOOFDLETTERS. Jij vindt het toch ook niet leuk ALS IK DIT DOE !!!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ~UzumakiHinata-123 (overleg · bijdragen)

Ik wee nie wa je bedeolt maar oke ?

Blaffende Equinoxepart5's bijten niet , haha – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ~UzumakiHinata-123 (overleg · bijdragen)

Wat bedoel je precies met "al die" hoofdletters..? en ik mag toch aannemen dat je dezelfde bent als I'm UzumakiHinata (overleg | bijdragen | blocks)? Equinoxe part5 (Overleg) 8 nov 2020 15:12 (CET)

DafBewerken

Uw eerste opmerkingen heb ik ter harte genomen; dacht ik. In de modellenreeks die ik vervolgens wilde toevoegen, hebben een aantal mensen weken werk in gestopt. Ik kan me niet voorstellen dat er een completer overzicht bestaat, dat ook nog eens kan worden gecontroleerd. Mocht u een andere mening zijn toegedaan dan was dit mijn laatste bijdrage. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hans Rodenburg (overleg · bijdragen)

Het probleem is hiermee: Wikipedia is opgebouwd uit neutrale, onafhankelijke bronnen. Ik weet ook wel dat menig fanclub vaak meer weet dan de fabrikant zelf maar als het hier echt om een fanclub gaat is deze "vereniging" natuurlijk verre van neutraal. Ik wil niemand van Wikipedia wegjagen maar het zou misschien handig eerst de regeltjes door te lezen voordat je zaken gaat toevoegen die in twijfel getrokken zouden kunnen worden. Klik het welkomssjabloon op je overlegpagina eens door, daar is veel op te vinden hoe Wiki werkt. Equinoxe part5 (Overleg) 10 nov 2020 20:07 (CET)
Toch vond ik de link wel meerwaarde bieden, en denk ik dat er op deze manier weinig mis mee is. De lezer kan dan zelf wel de iets te positieve omschrijvingen negeren. Encycloon (overleg) 10 nov 2020 20:20 (CET)
ik hoopte al dat je je er even mee zouden willen "bemoeien". Mijn enige probleem hiermee was idd de neutraliteit. Zoals ik al aangaf hierboven, fans weten vaak meer dan menig (nauwer betrokken) ander persoon. Kijken wat anderen ervan denken. Equinoxe part5 (Overleg) 10 nov 2020 20:24 (CET)

Sorry voor als ik stoor ....Bewerken

Sorry dat ik zomaar sterren uitdeelde. Maar ik bedoelde het niet slecht 😣 ...... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lightning Style - Rasenchidori (overleg · bijdragen)

Geeft toch ook niks... Iedereen moet 't hier toch een keer leren! Als je trouwens je berichtjes afsluit met 4 tildes (~~~~) dan komt er automatisch je handtekening te staan. Mijn aanbod staat trouwens nog steeds, hè... Als je iets wilt weten of gewoon om wat te kletsen, je weet me nu te vinden! Equinoxe part5 (Overleg) 11 nov 2020 16:44 (CET)
Weet je misschien waar je kan zien wie een pagina heeft aangemaakt ? Alvast bedankt 😊 ! Groetjes , – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lightning Style - Rasenchidori (overleg · bijdragen)
Als je naar "geschiedenis" gaat van een pagina dan kun je daarna onderaan de pagina gaan naar (nieuwste | oudste). Als je dan op "oudste" klikt kun je zien wie er met een pagina is begonnen. Equinoxe part5 (Overleg) 11 nov 2020 16:48 (CET)
Dankjewel ! Lightning Style - Rasenchidori (overleg) 13 nov 2020 15:45 (CET)

NuwegBewerken

Beste Equinoxepart5, zou je een artikel af kunnen vinken nadat je het nuweg sjabloon hebt toegevoegd? Anders lijkt het net alsof een artikel nog niet is gecontroleerd. Groeten, Mikalagrand (overleg) 14 nov 2020 16:17 (CET)

Oh ja, sh*t, sorry! Equinoxe part5 (Overleg) 14 nov 2020 16:49 (CET)

VandaalBewerken

Helaas al langer actief, via vele one-issue-sokpoppen, dus die hoef je in het vervolg geen berichten meer te sturen... Mvg, Encycloon (overleg) 19 nov 2020 15:53 (CET)

Ik was 'm idd al eerder tegengekomen. Wat is zijn probleem nou eigenlijk? Equinoxe part5 (Overleg) 19 nov 2020 15:54 (CET)
Tja, geen idee. Encycloon (overleg) 19 nov 2020 16:01 (CET)
Gezien het feit dat 'ie andere gebruikers bij naam noemt doet mij denken dat het op zijn minst iets persoonlijks is... Equinoxe part5 (Overleg) 19 nov 2020 16:02 (CET)

Hoi Equinoxepart5 !Bewerken

Ik heb een vraagje. Werkt je handtekening niet bij je gebruikerspagina ? Mvg , Lightning Style - Rasenchidori (overleg) 24 nov 2020 16:07 (CET)

Hoe bedoel je precies? Equinoxe part5 (Overleg) 24 nov 2020 16:12 (CET)
Je weet toch wel een gebruikerspagina ....

daar kan je dit Lightning Style - Rasenchidori (overleg) 24 nov 2020 16:29 (CET) niet doen , toch ?

Als je daarmee mijn "aangepaste" handtekening bedoeld, ja dat zou daar ook werken, ik heb 'm daar alleen nooit neergezet. Equinoxe part5 (Overleg) 24 nov 2020 16:31 (CET)
Dat kan wel, maar in de visuele tekstverwerker werkt dat op een andere manier. Encycloon (overleg) 24 nov 2020 16:43 (CET)
We worden geacht de handtekening niet te gebruiken in gebruikerspagina's en blijkbaar ontmoedigt de VE het gebruik daar. Een sjabloonhandtekening zoals Equinoxepart5 gebruikt (zo tussen {{}}, zie Gebruiker:Equinoxepart5/Handtekening) werkt overal, neem ik aan, maar die heeft wel een nadeel: je kunt er niet mee pingen. Of is dat intussen opgelost? — bertux 25 nov 2020 09:54 (CET)
Ja, daar is een truukje voor gevonden. Zie hier. Encycloon (overleg) 25 nov 2020 10:10 (CET)

BlokkadeBewerken

Geblokkeerd voor onbepaalde tijd. Bevestigde sokpop (middels checkuseronderzoek) van [1] recent voor onbepaalde tijd geblokkeerde gebruiker, en daarnaast ook bevestigd dat er misbruik is gemaakt van die sokpop door de indruk te wekken dat het om meerdere personen ging.

Een beroep bij de arbitragecommissie hiertegen is mogelijk. Effeietsanders 12 dec 2020 09:15 (CET)

Hallo !Bewerken

En ja , ik leef nog ! Lightning Style - Rasenchidori (overleg) 12 dec 2020 14:57 (CET)

Beste Lightning Style - Rasenchidori, gezien zijn blokkade kan Equinoxepart5 niet reageren en gezien de reden verwacht ik niet dat die blokkade binnen afzienbare tijd ten einde zal komen. Persoonlijk vraag ik me af of je zelf geen sokpop van Equinoxepart5 bent; jij weet het en ons zal de tijd het leren — bertux 12 dec 2020 17:58 (CET)
Het is vrij onwaarschijnlijk dat dat het geval is Bertux, niks wijst erop, dus pas even op met zulke beschuldigingen. Ciell need me? ping me! 12 dec 2020 18:07 (CET)
Wil je hier met een scheef oog naar kijken? Tina 13 dec 2020 02:18 (CET)
Hoi, je mail die je naar OTRS stuurde, kan ik die doorsturen naar de Arbcom? Aangezien je ze zelf niet kan mailen. Voel je vrij om je antwoord als een nieuwe reactie naar OTRS te sturen of om me te benaderen op een overlegpagina op een andere wiki, bijvoorbeeld meta-wiki. In je antwoord, wees asjeblieft voorzichtig om niet per abuis je eigen privacy te schenden. Om even mee te denken met de AC, kan je https://pastebin.com/ gebruiken? MVg. Natuur12 (overleg) 14 dec 2020 18:40 (CET)