Help:Helpdesk/Archief/mrt 2014


Hoe lang moet/mag Wikify blijven staan?Bewerken

Beste collega's. Het sjabloon ((wikify)) geeft een mening over de kwaliteit van een artikel, naar ik aanneem doorgaans terecht. Een wiu (bijv.) is gekoppeld aan een sessie op TBP, een afhandeling en dus een duidelijke termijn. Moet een wikify blijven staan? Of mag ik, als ik vind dat het artikel voldoende verbeterd is, het eenvoudig verwijderen? Groet, Sander1453 (overleg) 1 mrt 2014 02:14 (CET)[]

Als het artikel voldoet aan de conventies dan kan het sjabloon prima verwijderd worden. Je kunt ook nog overleggen met de plaatser ervan. Sjoerd de Bruin (overleg) 1 mrt 2014 02:18 (CET)[]
Het wikify-sjabloon blijft in principe staan tot het artikel aan de conventies voldoet, spel- of taalfouten uit het artikel zijn gehaald of anderszins aan de eventueel specifiek opgegeven bezwaren is tegemoetgekomen. Als u van mening bent dat u daaraan heeft voldaan, dan kunt u het sjabloon inderdaad verwijderen. Woody|(?) 1 mrt 2014 10:35 (CET)[]
Dank, beide. Sander1453 (overleg) 1 mrt 2014 13:09 (CET)[]

Joods monumentBewerken

Goede middag, Is het mogelijk in uw site een link te leggen naar de website van het Joods monument in Driebergen-Rijsenburg? www.jmind.nl? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.209.22.188 (overleg · bijdragen) 1 mrt 2014 12:16‎

Dat is mogelijk maar in de meeste gevallen onwenselijk. Het betreffende monument heeft nog geen artikel op de Nederlandstalige Wikipedia maar zelfs daar zou het mogelijk als reclame (voor de website) verwijderd worden. De website werd kennelijk opgericht door de stichting die de drijvende kracht achter het monument genoemd kan worden en kan dus moeilijk als een neutrale partij beschouwd worden. EvilFreD (overleg) 1 mrt 2014 12:36 (CET)[]
Het zou dan zo ongeveer de "officiële website" betreffen, dus mogelijk wel wenselijk, maar inderdaad uitsluitend in het artikel over het monument zelf. — Zanaq (?) 1 mrt 2014 12:48 (CET)

Ik wil een artikel plaatsen over de hedendaagse kunstenaar JofkeBewerken

Waarom kan ik geen pagina aanmaken over de kunstenaar Jofke van Loon? Er wordt steeds gesuggereerd dat het gaat over reclame, maar het doel is uitleg over een belangrijke persoon in de ontwikkeling van de hedendaagse maatschappelijke cultuur.

Er staan meer artikelen over noemenswaardige personen uit heden en verleden. Wat is het verschil? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jofke van Loon (overleg · bijdragen) 1 mrt 2014 16:03‎

Hallo Jofke, het probleem (en dat is u ook uitgelegd op uw overlegpagina is dat u deze pagina probeert aan te maken op uw gebruikerspagina en daar is deze niet voor bedoeld. Als u een pagina wilt aanmaken kan dit in de hoofdnaamruimte en als graag eerst uw artikel wilt uitwerken dan kan dat op uw persoonlijke kladblok. Ik heb de inhoud inmiddels daar naartoe verhuisd maar wil u er echter wle op wijzen dat de inhoud geen wervende teksten mag bevatten en het onderwerp neutraal en zakelijk beschreven dient te worden. In het algemeen wordt overigens aangeraden om niet over zaken te schrijven waar men zelf nauw bij betrokken is omdat dat meestal resulteert in een niet neutrale benadering en het resultaat vaak in strijd is met meerdere richtlijnen van Wikipedia. EvilFreD (overleg) 1 mrt 2014 16:12 (CET)[]

Waarom mag mijn pagina er niet op?!Bewerken

Waarom?! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.214.123.118 (overleg · bijdragen)

Beste 94.214.123.118, zo te zien gaat het over dit Stan bruls artikel dat is voorgedragen voor directe verwijdering. Lees DIT even door. Het gaat bij jouw artikel om "Overduidelijke zelfpromotie", daar is wikipedia niet voor bedoeld. vr groet Saschaporsche (overleg) 1 mrt 2014 18:15 (CET)[]

financiele bijdragenBewerken

Geachte Wikipedia,

Is het niet een idee onderwijsinstellingen/overheden een bijdrage/fee te vragen? Eventueel ook uit te breiden naar bedrijven. Welke student/leerling maakt geen gebruik van Wikipedia. Vervolgens komt de schenker/weldoener op een openbare lijst. Voorwaarde blijft de onafhankelijkheid van Wikipedia en reclamevrij.

Met vriendelijke groet, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.46.106.98 (overleg · bijdragen)

Goed idee. Maar het idee is al verwezenlijkt. Iedereen kan doneren, via deze pagina. En af en toe verschijnt er in banners op Wikipedia ook een oproepje om te doneren.
Alleen komen de weldoeners voor zover mij bekend niet op een openbare lijst. Ze zullen het moeten doen met het goede gevoel dat ze meegeholpen hebben om deze mooie encyclopedie beschikbaar te houden. Erik Wannee (overleg) 1 mrt 2014 23:10 (CET)[]
Grotere bijdragers (vanaf USD 1000) kunnen (als ze dat willen) worden genoemd in het jaarverslag van de Wikimedia Foundation. Zie bijvoorbeeld de laatste pagina van het verslag van 2012-2013: [1]. Ik denk echter niet dat dat jaarverslag in Nederland heel veel wordt gelezen. Paul B (overleg) 1 mrt 2014 23:21 (CET)[]

Sjef AdriaansenBewerken

in het artikel Josephus Adriaansen is de naam enkele malen gespeld Josephas. Dat moet zijn Josephus. Met een u dus.

Op de website van Kamp Vught wordt inderdaad gesproken over Josephus Adriaansen, met een u. Ik heb het artikel aangepast. --RenéV (overleg) 1 mrt 2014 18:44 (CET)[]

Nieuwe GPBewerken

Heeft er iemand misschien nog een leuk idee voor een gebruikerspagina? Gr. -  STEF · OVERLEG » 1 mrt 2014 19:13 (CET)[]

Ik ben   STEF · OVERLEG » en ik doe Miepmiep na.
Dat wat?   Magere Hein (overleg) 1 mrt 2014 19:32 (CET)[]
Hoe bedoel je? En hoe komt dat 2e bericht van mij daar? Gr. -  STEF · OVERLEG » 1 mrt 2014 19:34 (CET)[]
Om met het laatste te beginnen: geen bericht van jou, maar van mij, met jouw handtekening er in. Geen paniek! 't Was een grapje. Groet, Magere Hein (overleg) 1 mrt 2014 19:59 (CET)[]
Misschien is het een optie om eerst je handtekening eens te updaten? Die is wel een beetje gedateerd..... --RenéV (overleg) 1 mrt 2014 20:11 (CET)[]
@RenéV: ja klopt :p Ik ben sinds januari 2012 hier niet meer aangemeld geweest en dit is mijn "eerste dag". -  STEF · OVERLEG » 1 mrt 2014 21:49 (CET)[]

Première datum film wel of niet weergeven?Bewerken

Hoi, er is iemand die wil beweren dat première datums van films pas weergeven mogen worden wanneer deze plaats hebben gevonden. Ook als de datums officieel zijn bevestigd mogen ze nog niet op Wikipedia staan volgens diegene. Naar mijn mening klopt dit niet en mag het erop staan als het bevestigd is. Weet iemand of hier een regel voor is en wat er aangehouden moet worden? Alvast bedankt.
Groet, ThomasKuipers   overleg 2 mrt 2014 18:22 (CET)[]

Volgens mij bestaat hier verschil van mening over, evenals dat er verschil van mening bestaat over de vraag of nog niet verschenen films überhaupt een artikel mogen hebben. Naar mijn mening mag de premièredatum worden weergegeven als die bevestigd is. Woody|(?) 2 mrt 2014 18:24 (CET)[]
Ik ben het helemaal eens met Woody, al zijn er veel mensen die hier totaal anders over denken en het meestal weer verwijderen. Ik vind dit eigenlijk wel een gegeven om over verder te discussiëren en te overleggen.Sander*17 (overleg) 3 mrt 2014 12:35 (CET)[]
Zo moelijk lijkt het me niet. Als de première is aangekondigd, dan kun je dat in het artikel schrijven, namelijk dat het is aangekondigd, voor welke dtum en door wie. Dat is dus iets anders dan zeggen dat de première zal plaatsvinden dan en dan, of doen alsof de première al een voldongen feit is.  Wikiklaas  overleg  3 mrt 2014 13:23 (CET)[]
Maar zelfs dat word al gezien als iets uit de toekomst.Sander*17 (overleg) 3 mrt 2014 13:51 (CET)[]
Het citeren van een gepubliceerde mededeling wordt nooit opgevat als iets uit de toekomst. Als over dit soort zaken discussie ontstaat, dan is dat doorgaans doordat er onzorgvuldig geformuleerd is, en er zodoende toch de indruk wordt gewekt dat de schrijver over een kristallen bol beschikt. Ik denk dat in dit geval zeer zorgvuldig formuleren, en de eigen tekst kritisch herlezen, een groot deel van de oplossing van het "probleem" is.  Wikiklaas  overleg  3 mrt 2014 16:46 (CET)[]

Hardhout lijmenBewerken

kan ik hardhout verlijmen voor een buitenmeubel?

Vast wel. Met de goeie lijm is vrijwel alles te lijmen. Kleuske (overleg) 3 mrt 2014 12:08 (CET)[]
Het kan. Zie ook Google. CaAl (overleg) 3 mrt 2014 12:10 (CET)[]
Ja het is te verlijmen, maar misschien handig om er een deuvel of een lamel bij te gebruiken. Haagschebluf 3 mrt 2014 12:31 (CET)
En een goede Lijmtang gebruiken lijkt me. vr groet Saschaporsche (overleg) 3 mrt 2014 12:38 (CET)[]
Het liefst meerdere. Haagschebluf 3 mrt 2014 13:20 (CET)
En een paraplu. CaAl (overleg) 3 mrt 2014 13:26 (CET)[]
Een paraplu? Zo'n parapluutje kan niet in een massief stuk hout. Dat gebruik dwars door een plaatmateriaal heen. Haagschebluf 3 mrt 2014 13:52 (CET)

GingkoBewerken

Ik heb voor 2 jaar terug een gingko gepland, maar die doet het niet, waar zou het aan kunnen liggen? Het was het boompje voor mijn kat en die heb ik 2 weken terug moeten laten inslapen en zou graag had boompje willen behouden, is eeen verplaatsing misschien een optie? Ik wacht op uw antwoordt en alvast hatelijk dank. Groeten Akky Keuning.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.204.125.117 (overleg · bijdragen) 04 mrt 2014 18:32 (CET)[]

Op het gevaar af dat dit wat pijnlijk is: geen idee wat je precies bedoelt met een "boompje voor mijn kat" maar zou het dan zonder de kat niet al veel beter gaan?  Wikiklaas  overleg  4 mrt 2014 20:49 (CET)[]
Het is maar hoe je de vraag leest... Ik denk dat de boom bedoelt was als "klimboom" voor de kat. Maar het doet er totaal niet toe waarvoor de boom "bedoelt" was, de vraag is of de boom verplaatst kan worden. Overigens gaat het hier waarschijnlijk om een Ginkgo boom. vr groet Saschaporsche (overleg) 4 mrt 2014 22:23 (CET)[]
Even aannemend dat het inderdaad over deze "Japanse notenboom" gaat. Ik heb een link voor u gevonden buiten wikipedia COR's GINKGO PAGES, misschien kunt u daar uw vraag beter stellen. vr groet Saschaporsche (overleg) 4 mrt 2014 22:33 (CET)[]

een pagina over Kim BoeckxBewerken

Goedendag , Ik maak een pagina over m'n eigen omdat ik al 10 jaar volleybal. Ik schrijf het zelf in het nederlands, en toch zijn er mensen die mijn tekst verwijderen. Kunt u duidelijk zeggen waarom ? Dit was de tekst -->

Kim Boeckx is een Belgische volleybal speler vanaf 5 jaar. Ze woont in Turnhout , en is ook in Turnhout geboren. Vanaf dit jaar (2014) doet ze 10 jaar volleybal. Van 2004 tot 2010 bij volleybal club VTTurnhout. VTTurnhout heeft samengewerkt met smash Oud Turnhout. En dan in augustus 2010 begon ze bij VC Vosselaar. VC Focus Vosselaar met Vc Merksplas, Vc Vlimmeren & Jemsz Beerse is inmiddels BVMV Noorderkempen geworden. https://www.facebook.com/Niall.J.HoranRea Alvast bedankt– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door KimmekeBoeckx (overleg · bijdragen)

Op uw overlegpagina is duidelijk uitgelegd waarom uw tekst werd verwijderd. Wikipedia is een encyclopedie, geen gratis webruimte. --RenéV (overleg) 4 mrt 2014 17:22 (CET)[]
Kim heeft het inmiddels over een andere boeg gegooid. Lijkt me een prima oplossing. Woody|(?) 4 mrt 2014 20:21 (CET)[]
Ze zal hier wel niet meer terugkomen, maar indien toch, dan wil ik haar aanraden om het Engels op haar wiki te laten nakijken door een moedertaalspreker — bertux 4 mrt 2014 20:38 (CET)[]

Veelvoorkomende spelfouten/machinesBewerken

Hoi, ik heb een vraag gesteld over de werking van een bepaalde hulppagina voor machines. Misschien weet iemand er iets over te zeggen: Overleg help:Veelvoorkomende spelfouten/machines. Groet, Apdency (overleg) 5 mrt 2014 12:43 (CET)[]

Hoe overleef ik-serieBewerken

Hai, vraagje! Ik probeer vandaag de pagina over Hoe overleef ik (de serie) aan te passen. Ik werk namelijk voor de uitgeverij, en de meest recente boeken, bekroningen en feiten staan er niet op. Maar mijn wijziging is nu tot tweemaal toe terug veranderd. ik probeer niet te spammen, geen reclame te maken en ik verzin er ook echt niets bij: het gaat om feitelijke aanpassingen. Weet iemand hoe ik kan voorkomen dat ik telkens mijn vernieuwing kwijt ben - of dat hij wordt teruggezet naar mijn wijziging? dank! Thea – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Thea78 (overleg · bijdragen)

Hoi Thea, Ik zie dat MoiraMoira je wijzigingen heeft teruggedraaid, ik zal haar attenderen op jouw vraag. Dan zal ze je spoedig een antwoord geven hierop. vr groet Saschaporsche (overleg) 5 mrt 2014 16:58 (CET)[]
Ja klopt. Het is nog even wennen want u plaatst dubbele zaken, plaatste tevens herhaald een auteursrechtelijk beschermd logo en verwijderde zomaar de foto van de auteur zelf. Mijn advies: werk binnen de staande tekst, vermijd promozaken, gebruik de bewerkingssamenvatting om te zeggen wat u doet dan moet het lukken. U kunt ook voor hulp een coach nemen.   MoiraMoira overleg 5 mrt 2014 17:09 (CET)[]

Meerdere gebruikers op één IPBewerken

Als twee gebruikers vanaf één IP werken, mogen ze dan allebei stemmen? Of wordt dat aangemerkt als sokpopmisbruik? Kukkie (overleg) 6 mrt 2014 08:21 (CET)[]

hoi Kukkie, mij lijkt dat als beide gebruikers onder eigen gebruikersnaam (regelmatig hebben) bijgedragen op wikipedia ze gewoon mogen stemmen. Waarschijnlijk ontstaat er alleen een probleem als er een vermoeden is van een sokpop. Zie Wikipedia:Sokpopmisbruik Vr groet Saschaporsche (overleg) 6 mrt 2014 08:29 (CET)[]
Vaak hebben meerdere bewoners van hetzelfde huis overeenkomstige interessevelden (bv. een studentenhuis van het Corps in Delft waarvan de bewoners graag naar hip-hop luisteren) en daarmee zijn ze op de zelfde soort lemma's actief. Dan heb je al gauw de schijn van sokpopmisbruik tegen. Het is wellicht pragmatischer om dan niet beiden te stemmen (ook al mag het wel), zeker wanneer de stemverhoudingen zodanig zijn, dat die ene stem toch geen verschil lijkt te maken. CaAl (overleg) 6 mrt 2014 08:50 (CET)[]

Verwijderingsnominatie BabboeBewerken

Hoe zorg ik ervoor dat mijn pagina meer encyclopedische waarde krijgt? Het is een jong merk dat nog geen lange geschiedenis kent. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎Kimipedia (overleg · bijdragen)

Zie hiervoor de discussie op Wikipedia:Te beoordelen pagina's. Dit is een artikel dat een typisch voorbeeld is van de discussie over de vraag of een onderwerp encyclopedisch is. Daarover wordt nogal verschillend gedacht, en daarom kan daarover gediscussieerd worden op de beoordelingspagina. Erik Wannee (overleg) 6 mrt 2014 16:41 (CET)[]

Samenvatting-regelBewerken

Als ik een versie ongedaan maak, wordt in de samenvatting-regel automatisch ingevuld: “(Versie X van IPxxx (overleg) ongedaan gemaakt.)” In mijn volglijst zie ik dat terugdraaiingen van collega's de samenvatting-regel gevuld wordt met: “(Wijzigingen door IPxxx (Overleg) hersteld tot de laatste versie door GebruikerY)”. Kan iemand mij uitleggen hoe en waarom dit zo is? Denkhenk (overleg) 6 mrt 2014 19:07 (CET)[]

De eerste regel duidt op ongedaan maken, de tweede regel duidt op terugdraaien (Alle bewerkingen van dezelfde gebruiker die op een rij zijn gedaan in 1 keer ongedaan maken en automatisch markeren als gecontroleerd.) Zie ook hier. Mbch331 (Overleg) 6 mrt 2014 19:13 (CET)[]
Dat is duidelijk. Bedankt voor je snelle antwoord! Denkhenk (overleg) 6 mrt 2014 19:27 (CET)[]

foutBewerken

er staat bij categorie papier geld dat het eerste papiergeld in nederland uit 1574 komt en in europa uit 1661 dat klopt niet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! gr audrey 10 jaar

Audrey, wat moet het dan wel zijn? Mbch331 (Overleg) 6 mrt 2014 20:39 (CET)[]
Ze bedoelt dat het onmogelijk is. Als in Nederland in 1574 het eerste papiergeld is verschenen, dan is het eerste Europese papiergeld minstens ook in 1574 verschenen. Dus het moet waarschijnlijk zijn: eerste papiergeld in Nederland in 1674 óf eerste papiergeld in Europa in 1561. Denk ik zo. Uitsluitsel kan ik echter niet geven. Ik zal dit ook op de betreffende OP neerzetten. Goudsbloem (overleg) 6 mrt 2014 22:12 (CET)[]
Ik kom deze link tegen.   Akoopal overleg 6 mrt 2014 23:29 (CET)[]
Die link van Akoopal komt mij wel bekend voor van verhalen die ik heb gehoord tijdens mijn stage bij het Geldmuseum in Utrecht. Alleen dat stukje over die Italiaanse steden herken ik niet. Dqfn13 (overleg) 7 mrt 2014 09:01 (CET)[]

Titel artikel aanpassen?Bewerken

bij het opslaan van mijn pagina - Sarah claerhout - is een hoofdletter van de titel van het artikel verdwenen. Ik kan deze zelf echter niet bewerken. Hoe kan ik de hoofdtitel veranderen en er een hoofdletter van maken? Alvast bedankt. LQGM (overleg) 7 mrt 2014 18:31 (CET) LQGM[]

Vlak voor het zoekvak, ziet u een omgekeerd driehoekje. Die kunt u aanklikken en dan Titel wijzigen aanklikken. Dan begrijpt u denk ik wel de rest vanzelf. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 7 mrt 2014 18:34 (CET)[]
Ik meen dat dat pas kan vier dagen na registratie. Ik heb de paginatitel inmiddels gewijzigd. Woody|(?) 7 mrt 2014 18:36 (CET)[]
Super! Bedankt! LQGM (overleg) 7 mrt 2014 18:39 (CET)LQGM[]

Vlekken op leder door nieuwe broekBewerken

Ik heb een nieuwe broek van het merk Yessica, gemaakt in 88% polyester en 4% elastine. Op bezoek bij familie heb ik mij 10' neergezet op een wit leder divan (varkensleder) De zetel vertoonde een zwarte vlek. Idem dito in de zetels van de auto waarmee we naar een andere plaats vervoerd werden. De zetel is na het bemerken van de vlek, behandelt met een bijgeleverd vlekoplosser, maar heeft geen resultaat opgeleverd. Via een site " vlekkenoplosser" vind ik een manier: groene zeep met wat water. Kent iemand een ander probaat middel?

ketzBewerken

hallo ik zou graag willen dat deze pagina blijft wij zijn van wie wordt junior 2013 door ketnet opgericht en wij gaan voort we gaan nog veel optredens plannen en zo voort. en singels maken en pieter verys heeft ook wikepedia dus jha dachten we wij kunnen nda ook . – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rubenketz (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dan kun je je argumenten beter op de beoordelingslijst ventileren, maar bedenk dat lieden die hier zichzelf in het zonnetje komen zetten niet erg worden gewaardeerd. Kleuske (overleg) 8 mrt 2014 12:42 (CET)[]
Overigens zijn plannen van nul en generlei waarde, encyclopedisch gezien. Kleuske (overleg) 8 mrt 2014 12:43 (CET)[]

ketzBewerken

heey dit is een vraag voor WOODY hij zegt eerst beroemd worden en dan een artikel op wikepedia. maar wij zijn al beroemd ( bij de kinderen ) door ketnet we hebben ook een award gewonnen voor beste muziekgroepe van het jaar bij het gala van de gouden k's– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rubenketz (overleg · bijdragen) 8 mrt 2014 16:31‎

Volgens mij wordt de uitslag pas morgen bekend gemaakt. En een prijs winnen bij een kinderzender is niet echt zwaarwegend voor een encyclopedie. Mbch331 (Overleg) 8 mrt 2014 17:19 (CET)[]
Hier kun je daar alles over lezen. Een vraag aan Woody kun je hier stellen. --Gustaafff (overleg) 8 mrt 2014 17:21 (CET)[]
Ik kan niets vinden over een gewonnen award door de groep Ketz bij het Gala van de Gouden K's. Ook is die groep niet genomineerd voor de aankomende verkiezingen op 9 maart (het programma Wie Wordt Junior 2013 is wel genomineerd). Ik antwoordde overigens op een terugkoppeling waarin u (Rubenketz) leek te stellen (want zo is de vraagstelling opgezet) dat u blij bent met Wikipedia omdat u beroemd wordt (ik lees: door Wikipedia). Die interpretatie lijkt mij overigens niet gezocht omdat, in tegenstelling wat u zelf beweert, uw groep zeker niet beroemd is. Woody|(?) 8 mrt 2014 17:42 (CET)[]

Onverwacht goede sortering van vlagsjablonenBewerken

Ik ben een beetje aan het stoeien met de IATA-lijsten, onder andere met Vliegvelden gesorteerd naar IATA-code B. En daar deed ik een vreemde ontdekking.

Ik dacht even dat de sortering van de laatste kolom niet goed werkte (klik op 't pijltje in de kolomkop). Maar dat was een vergissing. De sortering gaat zelfs buitengemeen goed! Ik zie namelijk dat Caraïbisch Nederland (de BES-eilanden) onder de N van Nederland gesorteerd wordt. Hoe kan dat?

  • Zit er iets ingebouwd in Sjabloon:BQ? Nee, er is niets te vinden.
  • Wordt er gesorteerd op de naam van de vlag, in dit geval NL-vlag? Nee, want Zwitserland (CH) komt als laatste.

Wie snapt dit raadsel? Handige Harrie (overleg) 8 mrt 2014 12:24 (CET)[]

Wordt er wellicht gesorteerd op de 'alt'-tekst van het plaatje? Dan wordt er bij Bonaire (etc.) gesorteerd als 'Vlag van Nederland' en bij Genève als 'vlag van Zwitserland'. Paul B (overleg) 8 mrt 2014 12:28 (CET) P.S. om die alt-tekst te zien te krijgen, kun je met de muis op de vlag gaan hangen (ik neem aan dat dat je bekend was, maar voor de zekerheid). Die alt-tekst zal naar ik aanneem in de vlagsjablonen gedefinieerd zijn. Paul B (overleg) 8 mrt 2014 12:30 (CET)[]
Dat zou kunnen. Er moet trouwens flink naar gezocht worden, in Sjabloon:ISO-VLAG staat "Vlag van" en in Sjabloon:NL-VLAG staat "Nederland". Maar het belangrijkste is dat het goed werkt. Handige Harrie (overleg) 8 mrt 2014 12:43 (CET)[]
De vlagsjablonen worden gesorteerd op de tekst die bij een thumb onder een afbeelding wordt getoond. Een tijdje terug hebben we naar de sortering gekeken en dit hierop aangepast, maar misschien hebben we toen iets gemist. Romaine (overleg) 9 mrt 2014 17:35 (CET)[]

Ik snap het nietBewerken

Beste,

Ik kreeg een melding van Wikipedia dat via mijn IP-adres ongeoorloofde aanpassingen werden gemaakt aan het lemma van 'Bojan Jorgačević' (een Servische voetballer). Ik heb in het verleden al aanpassingen op lemma's van Wikipedia aangebracht. Dit gebeurde aanvankelijk via een door mij aangemaakte account. Later bracht ik af en toe wijzigingen aan zonder m'n account te activeren, omdat ik dacht dat dit ook niet meer hoefde.

Echter, ik kan mij niet herinneren aan dit lemma (van de Servische doelman) wijzigingen te hebben aangebracht. Overigens, ik beperk mijn bijdrage tot het verbeteren van taal (spelling, leestekens) en het aanmaken van missing links (ontbrekende links activeren in een lemma naar andere reeds bestaande lemma's). Daarmee voeg ik geen nieuwe content toe. Dus ik zie niet in waarom dit ontoelaatbaar zou zijn (zo ja, dan stop ik er mee).

Aan de andere kant... blijft nog de mogelijkheid dat dit ongeoorloofd via mijn IP-adres door iemand anders werd gedaan. Maar ik zie het nut niet om in dit geval dergelijke praktijken (hacking) toe te passen. Het gaat hier tenslotte om een bio van een voetballer (ik zie weinig foute politieke of ideologische invulling).

Hoop dat ik hiermee verduidelijking geef en hoop die ook van jullie te ontvangen. In afwachting...

Vriendelijke groeten Kurt 78.22.149.79 8 mrt 2014 22:29 (CET)[]

Dag Kurt,
Het hoeft niet zo te zijn dat iemand zich ongeoorloofd toegang heeft verschaft tot jouw IP-adres. Zoals je onderaan op je overlegpagina kunt lezen, is het ook mogelijk dat meerdere mensen een zelfde IP-adres delen. Het kan dus zijn dat een andere persoon die toevallig hetzelfde IP-adres heeft, iets heeft zitten doen waarop diegene is aangesproken en dat jij dat nu leest. Het is nu eenmaal niet mogelijk om onderscheid te maken tussen personen die samen hetzelfde IP-adres hebben.
Om hiervan af te zijn, is er een eenvoudig advies: registreer jezelf als gebruiker en onthoud die instelling op je computer. Wil je toch anoniem blijven dan kun je een fantasienaam gebruiken; je bent niet de enige. Voortaan bezoek je Wikipedia alleen nog maar ingelogd, en krijg je de oningelogde pagina's niet meer te zien. Erik Wannee (overleg) 9 mrt 2014 10:48 (CET)[]
De meeste mensen krijgen eens in de zoveel tijd een ander ip-adres. De bewerking op de Servische doelman stamt uit 2011, we zitten inmiddels in 2014. Kans is groot dat er geen sprake is van het delen van een ip-adres, of hijacking of iets dergelijks. Jij hebt nu het ip-adres van een vandaal uit 2011. Verder kan ik de tip van mijn vorige collega over het aanmelden alleen maar aanbevelen. Mbch331 (Overleg) 9 mrt 2014 11:16 (CET)[]
Ik heb de waarschuwing weggehaald en vervangen door een welkomsbericht. Natuur12 (overleg) 9 mrt 2014 11:46 (CET)[]

wat betekent onafhankelijke bronnen aanleveren bij aanmaken tekstBewerken

Hallo, wat betekent onafhankelijke bronnen aanleveren bij aanmaken tekst? Alvast bedankt voor de reactie.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hildapostema (overleg · bijdragen)

Met onafhankelijke bronnen wordt bedoeld dat je bronnen vermeldt waaruit blijkt dat de opgeschreven informatie onafhankelijk en neutraal is, en dat het niet om bv. een reclameboodschap gaat. Wikipedia is namelijk een encyclopedie; geen gratis reclamemedium.
In het geval van het artikel dat jij had aangemaakt, en dat inmiddels weer is verwijderd, was het een artikel dat niet van bronnen was voorzien, en waarbij je bovendien duidelijk niet onafhankelijk was, omdat je zelf beroepshalve 'Diepte Meditatie' (inderdaad, met dezelfde onjuiste spatie en onjuiste hoofdletter erin) aanbiedt in je centrum en er cursussen in geeft. Als ik zoek met Google kom ik voornamelijk websites tegen die ook weer aan jou gelinkt zijn; dus eveneens verre van onafhankelijk.
Het wordt sowieso met klem afgeraden om artikelen te schrijven over onderwerpen waar je persoonlijk of beroepsmatig erg sterk mee verbonden bent, zoals je op je overlegpagina kunt lezen. Omdat daarvan hier duidelijk wel sprake is, adviseer ik je om niet te proberen opnieuw dit artikel aan te maken. Het zal vrijwel zeker meteen weer worden verwijderd. Erik Wannee (overleg) 9 mrt 2014 10:40 (CET)[]

Infobox voor Positiekaart+Bewerken

Hi,

Voor een overzicht van verschillende locaties op een kaart gebruik ik het sjabloon Positiekaart+. Ik kan geen bijbehorende infobox sjabloon vinden. De infobox plaats verwacht slechts 1 locatie als parameter en werkt niet. Doe ik iets fout of zie ik een eenvoudige oplossing over het hoofd? Ter toelichting zie artikel in wording Kloosters in Drenthe, het rechter plaatje. Voor een titel en om de legenda in kolommen te zetten lijkt het mij beter om een infobox te gebruiken.

mvg GuppieB52 (overleg) 9 mrt 2014 17:57 (CET)[]

Hallo HuppieB52, Infoboxen zijn bedoeld voor individuele onderwerpen, zoals in dit geval een individueel klooster. Voor een overzicht van kloosters is een infobox dus niet bedoeld. Daarom is het in infoboxen niet mogelijk om meerdere punten te positioneren. is het toch wenselijke om meerdere punten op een kaart te positioneren wordt dat dus buiten een infobox geplaatst. Romaine (overleg) 9 mrt 2014 18:01 (CET)[]
Dank Romaine voor de (razend) snelle en duidelijke reactie. Is er dan een andere oplossing om de kaart te voorzien van een koptitel en om de legenda in kolommen te zetten? De 'gewone' simpele wijze van tekst in kolommen werkt niet binnen de gebruikte parameter caption.GuppieB52 (overleg) 9 mrt 2014 18:13 (CET)[]
Twee kolommen is gelukt. Een koptitel is hier niet in mogelijk. Het sjabloon is ontworpen om een afbeelding te tonen, bij afbeeldingen staan er doorgaans alleen onderschriften onder. Vaker komt het voor dat het kaartje gewoon onder een eigen kopje wordt geplaatst, zoals bv hier. Romaine (overleg) 9 mrt 2014 18:39 (CET)[]
  • Top! Bedankt. Ik wil hier de beide kaartjes (vroeger en nu) graag naast elkaar houden. Dus dan maar geen kop. GuppieB52 (overleg) 9 mrt 2014 19:41 (CET)[]

boeken met gele grafiekenBewerken

Als ik een boek wordt iedere afbeelding geel. Bij het nornaal opslaan als pdf (Firefox) gaat het wel goed. Ik word gek van geel. Wat moet ik doen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 49.230.122.143 (overleg · bijdragen) 10 mrt 2014 11:48‎ (CET)[]

Ummm... Als jij een boek wordt? Wat bedoel je? Kleuske (overleg) 10 mrt 2014 11:50 (CET)[]

Olga de la fontaineBewerken

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bas_Krommenhoek

http://nl.wikipedia.org/wiki/Olga_de_la_Fontaine

Beste gebruikers wellicht is het goed om de bovenstaande artikelen te evalueren. Is dit wel echt encyclopedisch. Lijkt sterk op zelfpromotie.

{{Clarify}}Bewerken

Heeft de nl wikipedia ook een {{clarify}}-sjabloon. Zo ja, wat is de naam hiervan? Femkemilene (overleg) 11 mrt 2014 12:45 (CET)[]

Volgens en:Template:Clarify hebben we dat niet. Richard 11 mrt 2014 13:03 (CET)[]
De Engelse Wikipedia heeft een plethora aan sjablonen die in de tekst geplaatst kunnen worden om aan te geven dat er iets aan mankeert (volgens degeen die het sjabloon plaatst). Het effect is in elk geval niet dat het artikel er beter van wordt, of beter leesbaar. Wij hebben op de Nederlandstalige Wikipedia een andere manier om zulke zaken te benaderen. Je kunt de schrijver er op diens OP persoonlijk om vragen (moet je even in de geschiedenis kijken wie het schreef) of je kunt het probleem aankaarten op de overlegpagina van het artikel. Gebruikers die het artikel in hun volglijst hebben, zien dat en zullen het lezen.  Wikiklaas  overleg  11 mrt 2014 13:45 (CET)[]
Hartelijk dank voor jullie antwoord. Ik zal de geschiedenis eens gaan doorploegen.. Femkemilene (overleg) 11 mrt 2014 14:31 (CET)[]

Ik heb een pagina aangemaakt in het kladblokBewerken

Beste,

Ik heb een pagina aangemaakt in het kladblok. Is dit nu een wikipedia pagina? moet er nog iets anders gebeuren als ik de pagina die aangemaakt is in kladblok om deze door iedereen te kunnen bekijken op wikipedia?

Mvg

Koen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Thundercrack (overleg · bijdragen) 11 mrt 2014 13:38‎ (CET)[]

Beste Koen, een CV is niet geschikt als Wikipedia artikel. Vooralsnog staat het niet in de hoofdnaamruimte en in deze vorm raad ik het ook af om het te plaatsen. Lees het welkomsbericht eens goed door en kijk naar andere artikelen om te zien hoe een pagina eruit hoort te zien. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 11 mrt 2014 13:43 (CET)[]
(na bewerkingsconflict):
Dag Koen,
nee, die pagina zou eerst nog beoordeeld moeten worden en vervolgens verhuisd naar de zogenaamde hoofdnaamruimte. Ik heb hem even bekeken, maar ik denk niet dat de pagina zoals die nu is door de beoordeling heen zou komen. Behalve een CV staat er namelijk helemaal geen informatie op - en dat is iets dat je in een encyclopedie wel verwacht. Richard 11 mrt 2014 13:46 (CET)[]
Dank voor de aanvulling en sorry voor het bwc, Richardw  . YoshiDaSilva (overleg) 11 mrt 2014 13:52 (CET)[]

Okay hartelijk dank voor jullie feedback. ik probeer er nog meer informatie aan toe te voegen in het kladblok, dat het dan toch online geplaatst kan worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Thundercrack (overleg · bijdragen)

Succes! Nog een vraagje: zou je in het vervolg je bijdragen op overlegpagina's in het vervolg kunnen afsluiten met vier tildes (~~~~)? Bij het opslaan worden die automatisch vervangen door je gebruikersnaam, de datum en de tijd. Op die manier is later makkelijker te zien wie, wat gezegd heeft (en wanneer). Bedankt alvast! Richard 11 mrt 2014 14:04 (CET)[]

afkalven verpachte grondBewerken

Wanneer een door waterwegen/sloten omgeven perceel weiland plaatselijk afkalft c.q. aanplempt zal de begrenzing van de verpachte grond niet meer overeenkomen met de feitelijke begrenzing. Wat is in dat geval de juridische positie van de verpachter c.q. de pachter ? Hoe kan dit probleem worden opgelost ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.207.29.88 (overleg · bijdragen)

Ik denk (maar ik ben geen advocaat) dat je dan onbedoeld een stukje water pacht. Overleggen met de feitelijke eigenaar van de grond zou mij een logische eerste stap lijken. Richard 13 mrt 2014 11:23 (CET)[]
Ik heb getracht de vraag op mijn kladblok naar Nederlands recht te beantwoorden, zie hier (het is te lang om hier op de helpdesk neer te zetten). Ik kan uiteraard geen enkele aansprakelijkheid aanvaarden voor eventuele onjuistheden in dit antwoord. Ik ben niet echt thuis in de regelingen inzake pacht en heb het antwoord in relatief korte tijd geschreven. Voor alle zekerheid dient u zich te wenden tot een advocaat of juridisch adviseur. Met vriendelijke groet, Woody|(?) 13 mrt 2014 14:01 (CET)[]

Koud, kouder, koudst, onmogelijkst koud?Bewerken

Zie ALMA-telescoop fotografeert de koudste plek in het heelal. Die koudste plek is dan de Boemerangnevel, waarover we wat weetjes vernemen, maar het artikel doet denken aan een artikel over mensen die ondersteboven aan het plafond leven en verder alleen meldt dat ze blond haar hebben. Hoe kan een grote structuur in het heelal kouder zijn dan de kosmische achtergrondstraling? Is dat niet net zoiets als een behaaglijke woonkamer waar alleen het bier op tafel bevriest? — bertux 14 mrt 2014 17:41 (CET)[]

Ik heb het antwoord al: ALMA Reveals Ghostly Shape of ‘Coldest Place in the Universe’: het is gewoon het principe van een koelkast. Aanvullingen en weetjes blijven natuurlijk welkom — bertux 14 mrt 2014 18:08 (CET)[]
De koudste plek in het heelal bevindt zich zeer waarschijnlijk ...
... op aarde! Op plekken waar met vloeibaar helium wordt gewerkt. Tenzij er buitenaardse wezens zijn die nog lager weten te komen dan de 100 pK die als huidig aards record geldt. Erik Wannee ([
In het artikel over de Boemerangnevel heb ik hierover al een voetnoot geplaatst, maar voor de helpdesk is die niet absoluut nodig. Één picokelvin is trouwens wel frisjes moet ik toegeven, daar zul je effectieve ijsblokjes mee kunnen maken — bertux 14 mrt 2014 18:49 (CET)[]
Nog mooier: De vijfde aggregatietoestand: een Bose-Einsteincondensaat. Erik Wannee (overleg) 16 mrt 2014 22:18 (CET)[]

"Tegen de sterren op" onterecht wegBewerken

Waarom moeten de pagina's van Tegen de Sterren op verwijderd worden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1811:187:8a00:6911:bdd8:9b0e:322d (overleg · bijdragen) 16 mrt 2014 10:16‎ (CET)[]

Omdat ze geen inhoud bevatten, het is niks anders dan een lijst van acteurs in plaats van een uitleg wat het is, wat er in dat seizoen gebeurde, etc. Dqfn13 (overleg) 16 mrt 2014 10:18 (CET)[]

Is dan niet het idee van Wikipedia? Waarom bestaan de pagina 'personen overleden in ...' dan nog dat zijn ook enkel namen en waarom bestaat wikipedia dan nog?

Wikipedia kent twee systemen om een artikel te kunnen vinden: categorieën en lijsten. Beide hebben ze voor- en nadelen. Veel artikelen zijn zowel opgenomen in een of meer categorieën als in een of meer lijsten. "Personen overleden in..." is een lijst. Niemand verwacht op die pagina verdere uitleg. "Tegen de sterren op" is geen lijst. Het is de naam van een televisieprogramma. Daarbij kun je niet volstaan met een lijst van deelnemers; wil je daar iets over schrijven, dan wordt van je verwacht dat je er een artikel over schrijft. Artikelen die aangemaakt worden, worden kort daarna bekeken en als ze niet vanaf het begin een volwaardig artikel zijn, een tijdje scherp in de gaten gehouden. En als er na verloop van tijd geen verbetering komt, worden ze ook weer verwijderd. Schrijven voor een encyclopedie is ook niet iets wat je zomaar een, twee, drie doet. De Wikipedia:Schrijfcursus zou je verder op weg kunnen helpen.  Wikiklaas  overleg  16 mrt 2014 20:48 (CET)[]

Recente wijzigingenBewerken

Sinds kort zie ik mezelf niet meer in de recente wijzigingen, komt dat door de ZeusModus? En hoe controleren moderators mijn bewerkingen dan? Met vriendelijke groet, 12345danNL (overleg) 16 mrt 2014 16:23 (CET)[]

Ik zie tevens alleen IP-adressen in de recente wijzigingen. Is dit nieuw? 12345danNL (overleg) 16 mrt 2014 16:27 (CET)[]
Bovenaan de lijst met recente wijzigingen staat een blokje 'opties voor recente wijzigingen'. Als je alleen IP-adressen ziet heb je mogelijk geregistreerde gebruikers verborgen. Klik op 'geregistreerde gebruikers weergeven' om ze opnieuw weer te geven. Dan zul je jezelf ook weer zien staan. Woody|(?) 16 mrt 2014 16:44 (CET)[]
O, wat stom van me... Ik kan me niet herinneren dat ik dat had gedaan, dus ik dacht er niet aan. In ieder geval bedankt voor je spoedige antwoord  . 12345danNL (overleg) 16 mrt 2014 16:51 (CET)[]
Als je ZeusModus gebruikt, dan zie je standaard niet de ingelogde gebruikers. (Is in je preferences wel uit te zetten.) Mbch331 (Overleg) 16 mrt 2014 22:26 (CET)[]

In verband me het artikel Hermes (Gent)Bewerken

Hallo Ik heb een bericht gekregen dat deze pagina Hermes (Gent) niet geschikt is voor Wikipedia zie hieronder. Ik kan daar in komen dus heb ik redelijk wat aanpassingen gedaan aan deze pagina zodat hij veel uitgebreider is. Ik hoop dat het nu in orde is.

"Hallo Dideriek, ik heb je artikel Hermes (Gent) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!"

Met vriendelijke groeten Dideriek – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dideriek (overleg · bijdragen) 17 mrt 2014 00:35 (CET)[]

Dideriek, bij de melding dat het artikel niet geschikt is, staat een link naar de beoordelingslijst. Daar kan je het beste jouw argumenten voor behoud aandragen. Alle opmerkingen op die pagina worden meegewogen in het eindoordeel van de moderator. (Let wel, het is geen stempagina, dus alleen een stem tegen verwijderen voegt niets toe, het gaat om de argumenten die genoemd worden.) Mbch331 (Overleg) 17 mrt 2014 08:48 (CET)[]

Reusel RangersBewerken

Ik zag dat de pagina die ik vanmorgen aangemaakt heb is genomineerd voor verwijdering. Wat moet ik dan veranderen aan de pagina zodat hij in orde is? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Thomasvreeke (overleg · bijdragen) 16 mrt 2014 11:02‎ (CET)[]

Hallo Thomas, misschien heb je hier: Wikipedia:Schrijfcursus iets aan? Succes! --JanB (overleg) 16 mrt 2014 11:33 (CET)[]
Ik ben bang dat dat niet helpt, het artikel is helemaal niet slecht. Het probleem zit in het onderwerp zelf, zoals de nominatie al aangeeft: zie wp:VER en WP:REL. Bij de nominatie staat een link naar de beoordelingspagina. Argumenten voor of tegen zijn daar te vinden, daar kunt u uw zegje doen — bertux 18 mrt 2014 11:03 (CET)[]

Vervangen fotoBewerken

Goedemorgen,

Ons pand, een rijksmonument staat op Wikipedia.

De foto is echter behoorlijk verouderd, aangezien het pand geheel is opgeknapt. Is er een mogelijkheid om de foto te vernieuwen of iemand te vragen dit te doen.

Met vriendelijke groet, Rik– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.213.108.178 (overleg · bijdragen) 18 mrt 2014 10:33‎

De foto staat op Wikimedia Commons. U kunt zelf een foto van het pand maken en deze uploaden naar Commons door op deze link te klikken. Daarna gaat u naar de artikelpagina waar de foto hoort te staan, en daar kunt u op het tabje 'bewerken' bovenin drukken, en daar kunt u de huidige fototitel vervangen voor de nieuw te maken fototitel. Indien u daarbij nog hulp nodig heeft kunt u altijd mij of een andere gebruiker vragen. U kunt dan op 'overleg' drukken achter de gebruikersnaam die hier komt te staan, en daar een vraag achterlaten. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 18 mrt 2014 10:38 (CET)[]

VleesbakjesBewerken

Hoe kan ik voorkomen dat mijn vleesbakjes, (als ik ze uit de koelkast haal zit er condens in de bakjes), hebt u hier misschien een antwoord op. bvd – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎84.27.162.86 (overleg · bijdragen)

Ik neem aan dat u bedoelt: hoe kan ik voorkomen dat die condens ontstaat? Het antwoord is: waarschijnlijk niet. De condens ontstaat doordat koude lucht minder waterdamp kan bevatten dan warme lucht. De bakjes komen uit de koelkast en zijn kouder dan de lucht buiten de koelkast. De koelkast zo 'droog mogelijk' houden en de bakjes aan de bovenkant afsluiten vóór ze in de koelkast geplaatst worden, zal de condensvorming ín de bakjes wel verminderen. Of dat ook voor de condensvorming aan de buitenkant van de bakjes geldt, valt te bezien. Richard 12 mrt 2014 13:25 (CET)[]
Als het al condens is, vlees "lekt" vaak ook een beetje vocht, vooral als het fabrieksmatig geïnjecteerd is met vloeistof om het zwaarder te maken. Het is ook maar de vraag of droog vlees wel zo gewenst is. Caseman 19 mrt 2014 10:41 (CET)[]
Grote temperatuurverschillen werken ook niet. Als u, na het avondeten, nog een gehaktbal overheeft: laat deze eerst tot kamertemperatuur afkoelen voordat u deze in de koelkast plaatst. Dat scheelt ook energiekosten (want èn de koelkast hoeft minder hard te koelen, èn de cv hoeft de kamer nèt iets minder hard te verwarmen). CaAl (overleg) 19 mrt 2014 10:46 (CET)[]
Hoho, dat eerste mag dan waar zijn, dat tweede zeker niet! Waar denkt u dat de extra warmte van de extra door de koelkast verbruikte energie blijft? De CV hoeft derhalve MINDER hard te werken. Aangezien gehaktballen voornamelijk winterkost zijn, valt het dus alleszins mee met deze energieverspilling.

FoutmeldingBewerken

Ik heb de vraag eerder gesteld op Overleg Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding, maar daar blijft een reactie uit.

Heeft iemand enig idee hoe we de controlelijst nieuwe artikelen weer benaderbaar kunnen maken? Als je nu een dagdeel aanklikt geeft de toolserver de foutmelding 403: User account expired... Zie bijvoorbeeld deze link.

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 16 mrt 2014 19:12 (CET)[]

We zijn er van op de hoogte, ben nu met anderen aan het overleggen wat de beste oplossing is. Sjoerd de Bruin (overleg) 16 mrt 2014 21:58 (CET)[]
De tool is nu overgezet naar Labs, dus je kunt weer aan de slag. Volgens mij heeft dit ook positieve effecten voor de laadtijd.  } Sjoerd de Bruin (overleg) 19 mrt 2014 20:20 (CET)[]

Sjabloon:ZandbakBewerken

Ik heb zojuist geconstateerd dat het Sjabloon:Zandbak twee ongeldige verwijzingen bevat naar externe toolservers. Een onder de link alle projecten en een onder de link overzicht. Wie kan zoiets corrigeren? En misschien zijn er wel meer sjablonen uit die familie die dezelfde of vergelijkbare externe verwijzingen bevatten? Dank en groet, Vinkje83 (overleg) 19 mrt 2014 17:24 (CET)[]

In dit sjabloon is het tenminste nu opgelost. Als iemand anders kan kijken waar het nog meer voorkomt: graag. Sjoerd de Bruin (overleg) 19 mrt 2014 17:30 (CET)[]
Dank voor de correctieve actie.
Ik vond verder nog: Sjabloon:Commentaarregel, waarin niet alleen voornoemde alle projecten en overzicht zitten, maar ook VPopSpeed, die überhaupt doodloopt op een uitgerangeerde gebruiker.
Daarnaast zag ik dat de meeste sjablonen van deze familie het probleem uitbesteden aan Sjabloon:Infobalk waarschuwingssjablonen. Vinkje83 (overleg) 20 mrt 2014 01:00 (CET)[]
We zijn de afgelopen maanden al bezig geweest om stapje voor stapje de links om te zetten van de toolserver naar tools.wmflabs als daarvoor al een mogelijkheid op wmflabs beschikbaar gekomen is. Een groot deel is al omgezet, maar er zijn er nog waar dit ook nog moet gebeuren. Romaine (overleg) 20 mrt 2014 01:02 (CET)[]

veganist? vegetariër? pesco-veganist?Bewerken

Hallo, zie Vegetarisme#Varianten. Hoe noem je iemand die wél vis eet, maar voor de rest enkel plantaardig voedsel (dus geen vlees, gevogelte, ei en zuivel)? 213.46.119.228 19 mrt 2014 20:11 (CET)[]

Officieel heeft dat geen naam. Pesco-veganist en pescotariër zijn bedachte woorden die niet officieel zijn. Dat is althans wat ik ondertussen geleerd heb. Dqfn13 (overleg) 19 mrt 2014 20:16 (CET)[]

tomtom navigatiesysteemBewerken

Hoe kan ik fouten in het tomtom navigatie systeem doorgeven. Graag e-mailadres tomtom of van zijn bestuurder Harold Goddijn – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.204.129.132 (overleg · bijdragen) 20 mrt 2014 12:07‎

Hier kunt u de contactmogelijkheden van TomTom vinden: http://nl.support.tomtom.com/app/answers/list. Mbch331 (Overleg) 20 mrt 2014 12:13 (CET)[]
De pagina https://www.tomtom.com/mapshare/tools/ is speciaal voor het melden van fouten, maar u moet zich dan even (gratis) aanmelden.
Voor vragen of opmerkingen over de apparatuur moet u zijn op http://nl.support.tomtom.com/app/contact/session/L3RpbWUvMTM5NTMyNDQ3Ny9zaWQvUjhvZ1RJUGw%3D
— bertux 20 mrt 2014 15:11 (CET)[]

Geschiedenis bijdragen IP AdresBewerken

Beste Wikipeida

Ik heb een aantal keren pagina's bewerkt waarvan ik dacht dat wat ik schreef wel kon, maar de tekst werd meteen weer verwijderd bij sommige. Heb nu net een account aangemaakt maar als ik kijk bij bijdragen IP staat nog wel wat ik heb bewerkt. En als ik me afmeld en kijk bij bijdragen IP staat er precies wat ik bewerkt heb in het verleden. Is er een manier om die geschiedenis te verwijderen, zodat als ik niet aangemeld ben en op IP bijdragen klik die dingen er niet meer staan.

Alvast bedankt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ken011 (overleg · bijdragen)

Nee, dat is niet mogelijk. Sterker nog: iedereen kan IP-bijdragen bekijken, want iedereen kan de bijdragen van iedereen zien. — Zanaq (?) 20 mrt 2014 19:09 (CET)

Vraag kwijtBewerken

Ik kan mijn vraag niet meer terug vinden dus vandaar maar deze weg, wat is het ingewikkeld deze site.

Dus dat

Uw vraag staat één kopje hierboven. Mvg, Woody|(?) 20 mrt 2014 20:34 (CET)[]

ImporteerfunctieBewerken

"Ook is het mogelijk dat een artikel genomineerd is om te verplaatsen naar een ander project dat specifiek bedoeld is voor de inhoud van dit artikel. Denk hierbij aan recepten en zelfgeschreven boeken voor Wikibooks, woordenboekingangen voor WikiWoordenboek, artikelen met vrijwel alleen citaten en spreekwoorden voor Wikiquote en primaire bronteksten voor Wikisource. Deze artikelen moeten eerst op het andere project geïmporteerd zijn, voordat ze op Wikipedia verwijderd mogen worden. Voor het verplaatsen heb je iemand nodig die de beschikking heeft over de importeerfunctie." - Waar kan ik een overzicht vinden van gebruikers die de beschikking hebben over de importeerfunctie? Bvd! BlueKnight 20 mrt 2014 21:19 (CET)[]

Hier: https://nl.wikibooks.org/w/index.php?title=Speciaal%3AGebruikerslijst&username=&group=import&limit=50 (resultaat is 0) en hier: https://nl.wikibooks.org/w/index.php?title=Speciaal%3AGebruikerslijst&username=&group=sysop&limit=50 (resultaat is 8). Zelfde principe geldt voor de overige wiki's. Mbch331 (Overleg) 20 mrt 2014 21:28 (CET)[]

tv-opnamesBewerken

Twee jaar geleden had ik een programma waarmee ik (vrije)zenders op de pc kon ontvangen en foto's kon afdrukken van die zenders. Helaas is deze PC ter ziele + mijn programma. Wie kan mij helpen aan dit (of dezelfde soort) programma. De naam van dit programma. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.26.14.59 (overleg · bijdragen)

rode naamBewerken

vraag: waarom staan sommige namen in rood afgedrukt en anderen in blauw?Fons de Gier (overleg) 20 mrt 2014 16:00 (CET)[]

Een rode link betekent overal op Wikipedia dat er geen pagina is met die naam; een blauwe link geeft aan dat die er wél is. Ik ga zometeen een welkomsbericht op je overlegpagina plaatsen, en dan zul je zien dat het woord "overleg" in je handtekening blauw wordt. In het welkomsbericht vind je veel links naar hulppagina's waar vragen als deze beantwoord worden.  Wikiklaas  overleg  20 mrt 2014 16:09 (CET)[]
Als je op de rode naam van jezelf klikt, kun je daar je eigen gebruikerspagina (GP) aanmaken. Daarop kun je iets over jezelf schrijven, bijvoorbeeld wat je op Wikipedia doet of van plan bent. Het kan ook verstandig zijn om aan te geven welke talen je spreekt, en sommige mensen vinden het leuk om er gebruikersboxen op te zetten. Ter inspiratie kun je eens rondkijken op de GP's van andere mensen; eenvoudig door op hun naam te klikken. (Tenminste, als die blauw is.)
Het bewerken is alleen toegestaan op je eigen GP; het bewerken van gebruikerspagina's van anderen is zeer ongewenst. En zorg er ook voor dat je geen reclame, CV of dat soort zaken op je GP zet. Erik Wannee (overleg) 22 mrt 2014 11:14 (CET)[]

fila carne corsoBewerken

Mijn fila carne corso is bijna 2 jaar oud, hij blaft niet als er iemand aan de deur is of als er in de verte een andere hond blaft. Hij blijft zwaaien met zijn staart als er iemand aan de deur staat. Ik vind dat hij speels is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 190.88.220.36 (overleg · bijdragen)

In het artikel cane corso staat wat meer informatie over dit hondenras, alsook een link naar de Cane Corso Club Nederland. Richard 21 mrt 2014 13:41 (CET)[]
Nog een suggestie: eens naar een hondentraining gaan. Daar leert je hond veel van, en jijzelf kunt er minstens zoveel leren over hondengedrag. Erik Wannee (overleg) 22 mrt 2014 11:05 (CET)[]

cementBewerken

gaarne zo ik geholpen willen worden in het schuur van mijn ouders als ik er kom wordt ik ziek ik loop costant naar de huisarts ik woon ook bij mijn ouders cement stof is de boosdoener wie kan mij daar bij helpen ?ben costant moe eet wenig of nieks – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.245.57.109 (overleg · bijdragen)

De huisarts waar je kennelijk al naar toegaat zou hier een logisch eerste aanspreekpunt zijn. Richard 21 mrt 2014 13:35 (CET)[]
Verder lijkt het me dat je het antwoord zelf al geeft: Zorg dat je geen cementstof inademt en/of aan je huid krijgt. Als het overal in de schuur verspreid is zou het een keer goed gestofzuigd moeten worden en eventueel nat afgenomen. Als het cement er opgeslagen ligt, zorg dan dat het goed afgedekt wordt zodat het niet kan stuiven. het is sowieso belangrijk dat cement niet zomaar langdurig aan de open lucht ligt, want dan trekt het water aan en dan verliest het zijn werking. Erik Wannee (overleg) 22 mrt 2014 11:04 (CET)[]

CopyrightBewerken

Deze foto File:Annemarie Schwarzenbach.jpg (niet van Commons, maar van de Engelstalige Wikipedia (zie w:en:Annemarie Schwarzenbach) wil ik graag plaatsen in het Nederlandstalige lemma Annemarie Schwarzenbach, maar de bijbehorende tekst schrikt mij af. Blijkbaar is de foto "non-free", maar onder bepaalde voorwaarden zou hij in de US en/of UK wel geplaatst mogen worden. De afgebeelde persoon is overleden in 1942, dus 72 jaar geleden. De naam van de fotograaf is voorzover ik weet onbekend. Wat mag? Hartenhof (overleg) 22 mrt 2014 10:44 (CET)[]

Die foto wordt op en wiki gehoste onder fair use. Op nlk wiki hosten we lokaal geen bestanden maar gebruiken we de bestanden die op Wikimedia Commons staan en daar is fair use niet toegestaan. Zonder dat we de fotograaf weten kan deze niet naar commons worden verplaatst als zijnde een afbeelding in het publieke domein valt omdat dit geen anoniem werk is en het onduidelijk is of deze foto in het publieke domein valt. Natuur12 (overleg) 22 mrt 2014 10:54 (CET)[]
Duidelijk. Bedankt. Hartenhof (overleg) 22 mrt 2014 10:56 (CET)[]

Facebook Nederlandstalige WikipediaBewerken

- Wikipedia nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandstalige_Wikipedia De Nederlandstalige Wikipedia is de Nederlandstalige editie van het ... Van de 1000 best bezochte websites in Nederland werd nl.wikipedia.org in 2006 door ...

Facebook verwijdren

Wat wilt u precies vragen/bereiken met toevoeging van dit kopje? Goudsbloem (overleg) 22 mrt 2014 12:35 (CET)[]

COPDBewerken

hallo allemaal

Is er bij copd ook vaak dat je het gevoel hebt dat je keel dicht geknepen word. hoort dat er ook bij. mijn man zit in fase 2 en heeft dus het gevoel dat continu zijn keel word dicht geknepen.

groetjes wies janssen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.163.188.15 (overleg · bijdragen) 22 mrt 2014 13:02‎ (CET)[]

Beste Wies Janssen, Klachten kunnen per persoon verschillen. De vraag kan beter voorgelegd worden aan een huisarts of longarts. Op Wikipedia kunt u hier: COPD lezen over COPD. Vr. groet, --JanB (overleg) 22 mrt 2014 13:23 (CET)[]

VertalenBewerken

Hallo,

Ik wil graag vertalen vanuit Engels naar Nederlands. Ik bedoel dat ik louter een tekst wil vertalen zonder dat ik me eerst de kennis moet eigen maken over de termen die gebruikt worden voor opmaak enz. Wie kan de vertalingen dan voor me op de site zetten?

Met vriendelijke groet,

Anja – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.83.124.235 (overleg · bijdragen) 22 mrt 2014 13:27‎ (CET)[]

Over welke tekst heb je het? Als oningelogde gebruiker is dit wat lastig. Als je je registreert, dan krijg je ook een kladblokpagina waar je je tekst zou kunnen stallen om dan nogmaals (hier bijvoorbeeld) te vragen om wikificatie van het stuk.  Wikiklaas  overleg  23 mrt 2014 00:56 (CET)[]
Ik wil hier vertalen en kan iemand anders er dan een pagina van maken. Ik heb me inmiddels geregistreerd. gebr.nm Translate – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.83.124.235 (overleg · bijdragen) 23 mrt 2014 10:00 (CET)[]
Wat is uw gebruikersnaam precies? Als u inlogt en deze link volgt komt u in uw persoonlijke kladblok terecht. Daar kunt u uw vertaling plaatsen. Als u daarna hier aangeeft dat u klaar bent, hulp nodig hebt of er iets anders is kunnen anderen eventueel kijken of zij iets kunnen doen. Velocitas(↑) 23 mrt 2014 16:27 (CET)[]

Plaatsing op WikipediaBewerken

Als ik een pagina heb gemaakt en ik klik op 'pagina opslaan', staat hij dan al meteen op Wikipedia? En wanneer kun je hem in het lijstje zien staan als je de naam intypt in het zoekvak? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.83.151.149 (overleg · bijdragen) 23 mrt 2014 17:39‎

Hallo Chelsey en Maeve, jullie artikel staat hier. Zoals jullie kunnen zien heb ik het voor verwijdering genomineerd omdat het ras Temora voor zover mij bekend niet bestaat en ik er op internet ook niets over vindt. Over de Australische terriër, als jullie die bedoelen, hebben we al een artikel. Om het artikel te behouden zullen jullie bronnen moeten aanvoeren die het bestaan van dit ras aantonen. EvilFreD (overleg) 23 mrt 2014 18:24 (CET)[]
Omdat het voor een opdracht van school is wil ik jullie wel wat verder helpen. De zin "Temora’s projecteren de houding dat ze altijd in zijn voor een pittige discussie" heeft geen betekenis. Wat bedoel je met "een houding projecteren"? Is dit het resultaat van een computervertaling? Ja he? Dan krijg je vast en zeker een onvoldoende. Verder is het geen neutrale tekst om over een hond te schrijven dat die in is voor een pittige discussie. Honden discussiëren niet.
Lovende termen horen niet thuis in een artikel. "Prachtige" huisdieren is een mening, geen feit. De zin "Ze vormen uiteindelijk prachtige huisdieren, maar vereisen een eigenaar die vastberadenheid en geduld heeft zijn eigen karakter aan te passen naar die van zijn hond." is slecht geformuleerd (grammaticaal klopt het niet). Verder is het maar zeer de vraag of de eigenaar van de hond zijn/haar karakter moet veranderen om zo'n hond te kunnen houden. Een andere mogelijkheid is om de hond naar jouw wil te trainen, of hem de deur uit te doen, bij onverenigbare karakters, overigens. "Dit is vereist omdat het baasje van zo een hond zijn veel goede eigenschappen moet hebben, en nogal lastig is" is ook erg krom en grammaticaal onjuist geformuleerd. In Wikipedia-artikelen hebben we het bovendien niet over "het baasje" maar hooguit over "de eigenaar" van de hond. De beweringen die je in deze en in de vorige zin deed, zijn geen feiten maar meningen. Het is hard nodig dat je aangeeft waar je die meningen vandaan hebt.
Ik hoop dat mijn commentaar je verder op weg helpt. Lees dan zelf de rest nog maar eens kritisch door en huiver ("het begin van het eind van de negentiende eeuw" enzovoort). Succes met je opdracht!  Wikiklaas  overleg  24 mrt 2014 00:45 (CET)[]

Ongewenste bewerkingBewerken

Ik krijg een melding dat ik niet welgevallige zaken zou hebben gewijzigd, ik ben me van geen kwaad bewust.

Die bewerking is op 26 maart 2013 gedaan, de melding is misschien wat streng. Hou er rekening mee dat iemand anders het mogelijk gedaan heeft, een huisgenoot of iemand anders die uw IP-adres heeft gebruikt. Dqfn13 (overleg) 24 mrt 2014 21:45 (CET)[]

Euro-Express TreincharterBewerken

Deze verwijst, naar mijn mening, onjuist door naar Charteren. Wat moet ik doen, zodat er een verwijzing komt naar de maatschappij: Euro-Express Treincharter. Het heeft wel met charteren te maken, maar het is echt iets anders. De maatschappij charteert, maar er moet een pagina over de maatschappij komen. Kukkie (overleg) 25 mrt 2014 11:15 (CET)[]

De treinmaatschappij heeft nog geen artikel. Daar kan je dus het beste een artikel over schrijven en in plaats van de doorverwijzing een artikel aldaar plaatsen. Dqfn13 (overleg) 25 mrt 2014 15:06 (CET)[]
Tot vandaag heb ik nog nooit van die maatschappij gehoord. Ik ben helaas niet in staat om daar een artikel over te schrijven. Die doorverwijzing slaat echter nergens op, het kan misschien wel beter een rode link worden. Kukkie (overleg) 25 mrt 2014 15:20 (CET)[]
Nomineer het anders omdat het een ongelijke redirect is. Dqfn13 (overleg) 25 mrt 2014 15:35 (CET)[]
Gewoon op de beoordelingslijst? Kukkie (overleg) 25 mrt 2014 15:36 (CET)[]
Yep, hier kan je namelijk wel tegenargumenten bij verwachten... Dqfn13 (overleg) 25 mrt 2014 15:42 (CET)[]
Zal hem nomineren. Dank voor uw reacties Kukkie (overleg) 25 mrt 2014 15:43 (CET)[]

Link maken.Bewerken

Hallo,

Ik ben bezig met een column in een social media. Hoe kan ik bij een woord of naam in mijn column een kleine link (Bijvoorbeeld het cijfer "1") plaatsen die verwijst naar de betreffende Wiki-pagina? Dus dat ik NIET bijvoorbeeld Schermer (droogmakerij) maar een kleine link die WEL naar diezelfde pagina verwijst.

Ik schrijf dus bijvoorbeeld:

"Ik kom uit de gemeente Schermer."

Dan wil ik bij de naam "Schermer" een kleine link plaatsen (Dus bijvoorbeeld [1]) die naar de Wiki-pagina Schermer (droogmakerij) verwijst.

Kan iemand mij hierbij helpen?

Vr. gr.

Arjen.

Dat is afhankelijk van de software die de site gebruikt waar u een column schrijft. U kunt daarvoor, denk ik, het beste contact opnemen met de site/host waar u een pagina bij heeft of column voor schrijft. Dqfn13 (overleg) 25 mrt 2014 14:59 (CET)[]

paspoort NederlandsBewerken

hallo ik kan nergens vinden waar en hoe ze de stempels opslaan op het neiuwe creditmaatformaat paspoort zou graag weten hoe of wat met vr. ge. eduard – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎49.0.96.98 (overleg · bijdragen)

Naam roodbladerige bladverliezende Euphorbia?Bewerken

 
Euphorbia

Vraagje: wie weet de tweede naam van de roodbladerige bladverliezende Euphorbia op bijgaande foto?
Bij voorbaat hartelijk dank voor uw informatie Dominicus J. Bergsma 26 mrt 2014 08:00 (CET)

Anthon van der HorstBewerken

Goedendag,

Op mijn site staat een fotootje van mijn grootvader (net als ik componist) dat gelinkt was naar zijn wikipedia pagina. Tot mijn verbazing werkt de link ineens niet meer en ik meen te hebben kunnen achterhalen dat Natuur12 de pagina verwijderd heeft na er jaren op gestaan te hebben. Ongelooflijk dat dit kan zonder overleg maar ik vind het echt te vreemd voor woorden dat een internationaal bekend componist, dirigent, organist met vele plaatopnames, talloze radioprogramma's, jaren lang bijvoorbeeld de traditie van de uitvoering van de Mattheus Passion groot heeft gehouden door iemand zomaar wordt verwijderd. Wat bezielt diegene? Niet alleen voor mijn eigen site maar ook voor de Nederlandse cultuur is dit echt een blunder van de bovenste plank en een beschadiging van de naam van WikiPedia. Graag met hoge spoed deze wandaad recht zetten! Groet Niels van der Horst, kleinzoon.Volle Kano (overleg) 26 mrt 2014 09:37 (CET)[]

Beste Niels. Het artikel Anton van der Horst is verwijderd, omdat de teksten overgenomen bleken te zijn van een andere website. Oftewel, er was sprake van schending van de auteursrechten dat echter pas na enkele jaren is ontdekt. Meer over dit specifieke artikel is te lezen op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131121. Dit betekent niet dat je grootvader niet relevant is. Mocht er in de toekomst een nieuw artikel komen, waarbij de tekst niet direct is overgenomen van andere websites, dan is de kans groot dat het artikel blijft staan. Pompidom (overleg) 26 mrt 2014 09:43 (CET)[]
  Opmerking: gebruiker kwam ook langs op de IRC. Begrijpt de situatie nu, geen verdere actie benodigd. Sjoerd de Bruin (overleg) 26 mrt 2014 09:57 (CET)[]

pagina Frank Gunning op nominatie van verwijderingBewerken

Beste Fred Lambert, De vraag blijft staan. Waarom die willen verwijderen?In welke zin voldoet hij (nu nog niet) aan de vereisten van Wikipedia?. – De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Frankgunning (overleg · bijdragen) 26 mrt 2014 11:14 (CET)[]

Op uw eigen overlegpagina staat uitgelegd wat u kunt doen nu het artikel voorgedragen is ter beoordeling door de gemeenschap. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Dqfn13 (overleg) 26 mrt 2014 11:34 (CET)[]

Auteursrecht afbeeldingBewerken

Hoe kan ik zien of er auteursrecht geldt voor een afbeelding of dat deze vrij is om te gebruiken? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Isa996996 (overleg · bijdragen)

Door op de afbeelding te klikken komt u op een pagina waar deze gegevens te vinden zijn. Sowieso zijn alle afbeeldingen op "commons" (en andere afbeeldingen gebruiken we op de Nederlandstalige wikipedia niet) vrij te gebruiken, mits vergezeld van een bronvermelding. Richard 26 mrt 2014 14:59 (CET)[]
Andersom: als je van een afbeelding buiten Wikipedia wilt zien of die vrij te gebruiken is, bijvoorbeeld om een artikel op Wikipedia te illustreren, dan moet je kijken of de afbeelding onder een zogenaamde "vrije licentie" is vrijgegeven. Dan moet er bij staan dat de afbeelding in het publiek domein is geplaatst, of er moet een CC-BY-SA licentie bij staan (en misschien kan een in auteursrecht gespecialiseerd gebruiker er nog wel iets specifiekers over melden of er nog een licentie aan toevoegen). Belangrijk is dat de licentie er expliciet bij staat. Is dat niet het geval, dan moet je ervan uitgaan dat de afbeelding niet vrij hergebruikt kan worden.  Wikiklaas  overleg  26 mrt 2014 15:38 (CET)[]
Die kant op kan de vraag inderdaad ook bedoeld zijn... Richard 26 mrt 2014 15:47 (CET)[]
Waar in ieder geval auteursrechten op rusten zijn delen van de tekst, die je in je kladblok plaatste. Die teksten zijn onder andere letterlijk afkomstig uit de zorgatlas en uit het Tijdschrift voor Gezondheidswetenschappen, jaargang 2011, nr. 1. Ik weet niet of je meer letterlijke teksten in je kladblok hebt overgenomen, maar dat is niet toegestaan. Gouwenaar (overleg) 26 mrt 2014 16:15 (CET)[]

Ik bedoelde inderdaad de kant op die Wikiklaas noemt, dankjewel! Gouwenaar: mag dit helemaal niet, ook niet als ik alle referenties noem? Ben uiteraard nog aan het knutselen met die tekst, vandaar. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Isa996996 (overleg · bijdragen)

Ik ben weliswaar Gouwenaar niet, maar toch: nee, dat mag helemaal niet. Dat komt namelijk neer op auteursrechtenschending. Je mag het als bron gebruiken, maar moet het zelf verwoorden. Richard 26 mrt 2014 17:04 (CET)[]
@Isa996996, neen, op deze manier mag dat niet, nergens wordt duidelijk welke delen je uit welke bron hebt gekopieerd. Hoewel deze website niet specifiek voor Wikipedia is bedoeld, is die wel nuttig om te raadplegen. Als je toch knipt en plakt doe dat dan op je eigen computer en pas de tekst aan, zodat deze voldoet aan de richtlijnen en voorwaarden. Ook bij het opslaan van een tekst in je kladblok op Wikipedia ben je akkoord gegaan met deze gebruiksvoorwaarden. Gouwenaar (overleg) 26 mrt 2014 17:09 (CET)[]

Nieuwe pagina CFEngineBewerken

Geachte lezer,

Vandaag ben ik bezig met het aanmaken van een nieuwe pagina, deel door tekst handmatig uit het Engels te vertalen naar Nederlands, met deze aanhef: Onderwerp Configuratie Management: CFEngine is een populair open source configuratie management systeem, dat is ontwikkeld door Mark Burgess. De primaire functie is te voorzien in geautomatiseerd geconfigureerde en onderhouden grootschalige computersystemen, waarbij is inbegrepen het integrae beheer van servers, desktops, embedded networked devices, mobile smartphones, en tablet computers.

Tot mijn stomme verbazing was de pagina na het bewaren verdwenen, wegens computer vertaling, wat dus niet waar is.

Ene Wutsje had hem zinder overleg verwijderd, en ik kan er nu niet meer bij ook niet om mijn "fouten" te herstellen.

Sorry, maar ik vind Wutsje gewoon g r o f. Hij slaat je de pagina waar je op bezig bent gewoon zonder waarschuwing uit handen en daarna kun je niets meer. Hij is niet eens zo sportief om uit te komen voor wie hij is en geeft geen mogelijkheid tot overleg of afstemming.

Watis dit voor een rare kruistocht? Ik heb kennis genomen van de arbitrage zaken tegen Wutsje en ik waardeer zijn inzet. Ik zie een verbeterpunt op het gebied van zijn communicatieve vaardigheden.

Graag krijg ik de pagina weer ter beschikking, zodat ik verder kan met mijn werk.

Martin Simons – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Martin Tux Simons (overleg · bijdragen) 25 mrt 2014 23:49‎ (CET)[]

Wat je hierboven schrijft is geen getrouwe weergave van de werkelijkheid. De pagina die door een oplettende gebruiker werd bekeken en werd voorgedragen voor onmiddellijke verwijdering, was volledig in het Engels. Er was dus helemaal geen sprake van een vertaling. Wutsje kreeg die pagina onder ogen omdat die voor directe verwijdering was voorgedragen, en verwijderde vervolgens onder opgaaf van een van de voorgeprogrammeerde verwijderredenen: "Niet-Nederlandstalig of resultaat van een computervertaling". In dit geval gaat het dus om "Niet-Nederlandstalig". Het heeft dus allemaal niks te maken met de communicatieve vaardigheden van Wutsje; die zijn prima.
Je hebt een gebruikersnaam. Dat betekent dat je ook een kladblok tot je beschikking hebt in je eigen gebruikersnaamruimte. Het is handig om de te vertalen pagina daar eerst eens te parkeren, en de vertaling pas naar de hoofdnaamruimte te kopiëren of verplaatsen als het vertaalwerk af is. Aangezien de opgeslagen (en vervolgens verwijderde) versie van je vertaalwerk nog volledig uit Engelse tekst bestond, en er dus nog niets door je vertaald was, moet het geen probleem zijn diezelfde tekst nog een keer van elders te halen om die als bron voor je vertaling in je kladblok te kopiëren. Er is je dus geen tekst "uit handen geslagen" want je had nog geen enkel vertaald stukje opgeslagen.
Tot slot: heel veel gerespecteerde medewerkers aan dit project hebben een gebruikersnaam die niet hun geboortenaam is. Dat heeft niets met (on)sportiviteit te maken; het is een gewoonte op Wikipedia. Het enige wat we van jou weten is dat je de gebruikersnaam "Martin Tux Simons" hanteert. Er is geen enkele garantie dat die te koppelen is aan iemand die in werkelijkheid onder die naam door het leven gaat. Erg veel maakt het dus niet uit. Ik wens je veel plezier bij je verdere bewerkingen op WIkipedia.  Wikiklaas  overleg  26 mrt 2014 00:11 (CET)[]

Geachte Redactie en Moderators, Wilt u de pagina CFEngine weer toegankelijk maken? Het is mijn bedoeling om van deze oorspronkelijk Engels talige pagina een Nederlands talige versie te maken. Met vriendelijke groet, Martin Simons

Vriendelijk verzoek, Willen jullie de pagina CFEngine weer vrijgeven? Alleen dit hoeft er te staan: Vandaag ben ik bezig met het aanmaken van een nieuwe pagina, deel door tekst handmatig uit het Engels te vertalen naar Nederlands, met deze aanhef: Onderwerp Configuratie Management: CFEngine is een populair open source configuratie management systeem, dat is ontwikkeld door Mark Burgess. De primaire functie is te voorzien in geautomatiseerd geconfigureerde en onderhouden grootschalige computersystemen, waarbij is inbegrepen het integrae beheer van servers, desktops, embedded networked devices, mobile smartphones, en tablet computers.

Ik zal de rest gewoon in het Nederlands toevoegen.

Ik ben bekend bij wikipedia en zelfs donateur ($100 kort geleden). Je kunt mij op mijn naam overal vinden op Internet en zelfs mijn huisadres.

Excuses voor het ongemak, vanwege de vroegtijdige save van de tekst die ik nog aan het vertalen was. Martin Simons. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Martin Tux Simons (overleg · bijdragen) 27 mrt 2014 01:29

Hierboven staat al dat de reden voor het verwijderen was dat de tekst volledig in het Engels was. De pagina is niet tegen opnieuw aanmaken beveiligd. Je kunt zelf de pagina dus weer aanmaken maar het lijkt me handiger als je dat eerst in je kladblok doet. Daar kun je naar hartelust Engelse en Nederlandse teksten door elkaar gooien zonder dat er een haan naar kraait. Van de Engelstalige versie weet je zelf het best waar die vandaan komt, dus die kun je zelf wel naar je kladblok kopiëren (het was je per slot ook gelukt om die naar een artikel te kopiëren). De pagina die uiteindelijk in de hoofdnaamruimte komt, wordt beoordeeld op de inhoud, en niet op de identiteit van de auteur(s). Wie je bent maakt dus niks uit.  Wikiklaas  overleg  27 mrt 2014 02:06 (CET)[]

Verwijderen van lasterBewerken

Wat is de policy voor verwijderen van laster op wikipedia? Ontevreden klant is lastercampagne begonnen en wijzigt relevante artikelen en voegt verwijzingen toe naar misleidende websites. Het desbetreffende artikel is hersteld maar klant blijft de artikelen wijzigen. – De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Alledaagsewaanzin (overleg · bijdragen) 26 mrt 2014 09:30 (CET)[]

Kunt u aangeven over welke gebruiker of IP-adres het gaat? Of anders welke artikelen? Sjoerd de Bruin (overleg) 26 mrt 2014 09:30 (CET)[]
Als u hier aangeeft om welk artikel het gaat kan er voor u gekeken worden wat er aan de hand is.   MoiraMoira overleg 26 mrt 2014 09:31 (CET)[]

Het gaat artikel https://en.wikipedia.org/wiki/Oceanwide_Expeditions, verwijzingen naar Polar Nightmare. – De voorgaande opmerking werd toegevoegd door Alledaagsewaanzin (overleg · bijdragen)

Dit is de Nederlandstalige Wikipedia, wij gaan niet over andere projecten. Misschien biedt deze pagina uitkomst. Sjoerd de Bruin (overleg) 27 mrt 2014 14:39 (CET)[]
Ik heb de laster nogmaals verwijderd uit het (Engelstalige) artikel. vr groet Saschaporsche (overleg) 27 mrt 2014 14:44 (CET)[]

Is het mogelijk het e-mailadres van abp.nl te geven?Bewerken

Ik wil graag een e-mail versturen naar dat adres.

Je surft naar abp.nl, je klikt op 'contact' (ergens rechtsboven op de pagina). Et voila, een heel overzicht aan contactmogelijkheden, waaronder email. 194.53.210.28 27 mrt 2014 13:34 (CET)[]
Misschien nog iets makkelijker maken: Klik op deze link om een email te versturen aan het abp. vr groet Saschaporsche (overleg) 27 mrt 2014 13:38 (CET)[]

geen reclame-intentieBewerken

Geachte beheerder,

Het is niet mijn intentie om reclame te maken voor AGEM. Als dat niettemin uit de tekst blijkt vind ik dat vervelend (en jammer voor de vergeefse moeite). AGEM heeft geen winstoogmerk. Ze staat in de Achterhoek in de belangstelling. De achtergrondinformatie die u beschikbaar heeft heb ik gebruikt om de laatste versie te maken. Van de waarschuwing die u mij geeft schrik ik, want reclame of promotie maken via wikipedia is zeker niet mijn bedoeling.

Met vriendelijke groeten

Gerrit Geuvers – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gerrit Geuvers (overleg · bijdragen) 27 mrt 2014 12:06‎ (CET)[]

Goed om te horen! Op uw overlegpagina reageren op de daar gemaakte opmerking van Moira Moira was makkelijker geweest. Succes met bewerken van wikipedia in de toekomst! vr groet Saschaporsche (overleg) 27 mrt 2014 13:41 (CET)[]

Images for Eekhoornbrug wanted!Bewerken

Hi to Belgium and Netherlands (and sorry for writing in English, my Dutch is close to non-existing)! I'm looking for some crazy local photo enthusiasts who would contribute images to my small list of „squirrel brigdes“, of which several are built in the Netherlands and two in Belgium. I'd need locals in Den Haag (this would be especially interesting), Amsterdam, Roermond, and for the Boombrug „over de A12 bij hectometerpaal 73,9.“ (near Utrecht?). In Belgium, the bridges are located in Brecht and on the Brussels Ring. I try to get the article on the main page at April 1st ;-) and it would be wonderful to have some more images in the list. Thanks a lot! --Elya (overleg) 26 mrt 2014 20:31 (CET)[]

You may have already found them, but there are already two pictures on the list of bridges in Den Haag, Lijst_van_bruggen_in_Den_Haag#Eekhoorntjesbrug. I now see that the category name and the image name are both misspelled, so that may have made it more difficult to find them. Cheers, Paul B (overleg) 26 mrt 2014 20:35 (CET)[]
Hi Paul B, no, I really had not found them yet - thanks a lot, that's a start! --Elya (overleg) 26 mrt 2014 21:09 (CET)[]
A12 one should be between Driebergen and Doorn/Maarn (exits 20 and 21). According to Rijksweg 12, there should also be an Ecoduct between those exits, not sure if it's what is ment here. Unfortunately, I don't drive there very often. Caseman 28 mrt 2014 12:24 (CET)[]

Onbekende paddestoelenBewerken

 
Hoe heten deze?

Kan iemand mij vertellen welke paddenstoelen ik in oktober vorig jaar gefotografeerd heb? Ze staan in het gras en op de achtergrond zie je er nog veel meer, ik weet niet hoe de lamellen en de sporen er uitzien. Dqfn13 (overleg) 27 mrt 2014 17:38 (CET)[]

Dat lijkt mij dan de grote kale inktzwam. Ik dacht, "hee, dat zijn gewoon inktzwammen" maar er blijken drie soorten te zijn die 'inktzwam' worden genoemd, en deze waren niet de geschubde inktzwam, die ik beter ken. Dit plaatje komt goed overeen met jouw zwammen, denk ik: File:Faltentintling_Coprinus_atramentariu.jpg. Maar ik ben geen kenner (dat had je al wel begrepen uit het voorgaande :P) en misschien zit ik er helemaal naast... Paul B (overleg) 27 mrt 2014 19:26 (CET)[]
Ze lijken er wel op... kijken of anderen er net zo over denken. Bedankt Paul B. Dqfn13 (overleg) 27 mrt 2014 21:03 (CET)[]
De al wat donkerder wordende randjes duiden wel op een inktzwam, en het is inderdaad niet de geschubde want die heeft schubjes. Caseman 28 mrt 2014 12:08 (CET)[]

Gegevens verwijderenBewerken

Hoe kan ik mijn gegevens verwijderen? zie onderstaande link

http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Pien_de_Ruig – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.82.119.58 (overleg · bijdragen) 28 mrt 2014 11:28‎

In principe niet, maar waarom zou dat nodig zijn? Er staat toch niets onbetamelijks op die pagina? Richard 28 mrt 2014 11:39 (CET)[]
een gebruikersnaamsverandering kan wel aangevraagd worden. - Agora (overleg) 28 mrt 2014 12:59 (CET)[]

Grift (Veluwe)Bewerken

Geachte redactie,

Misschien mag ik op merken dat bij de volgende link: Grift (Veluwe) de Grift wordt omschreven als "kanaal" (eerste zin). De Grift is echter een beek en mogelijk verward met Griftkanaal ( Apeldoornskanaal). De foto's laten ook een beek zien en niet het parallel liggende kanaal. Zie tevens: https://nl.wikipedia.org/wiki/Apeldoorns_Kanaal. Hoop u van dienst te zijn geweest. Mvg, W.A.Kuijpers

Dank voor de opmerking. Dit is inderdaad wat verwarrend, waterloop is een betere omschrijving. Het is al aangepast maar bij een volgende gelegenheid kunt u dat gerust zelf doen. Vr. groet, --JanB (overleg) 26 mrt 2014 10:56 (CET)[]
De Grift zou ook nog een spreng genoemd kunnen worden, in ieder geval een deel ervan. Ik zal mijn connecties bij het waterschap Veluwe eens vragen wat de officiele aanduiding is. Caseman 28 mrt 2014 12:59 (CET)[]
Antwoord van mijn "connectie":
Een leuke vraag, want ik ben projectleider van de inrichting van de Robuuste Grift. Ofschoon de term "beek" van de drie opties het meest in de buurt komt, is het moeilijk de Grift eenduidig te definiëren. Een beek suggereert nl. een natuurlijke oorspong, en dat is bij de Grift niet zo. Wij hebben het bij het waterschap wel meest over een beek. Op onze website www.vallei-veluwe.nl is veel info te vinden over ons Robuuste Grift project. De Europese "Kaderrichtlijn Water" heeft de Grift aangewezen als een "R5" type waterlichaam. Dit type is ook algemeen voor laaglandbeken op zandgrond. "waterloop" is wat algemeen, maar dekt zeker ook de lading.
Caseman 29 mrt 2014 05:47 (CET)[]

Wissen van afbeeldingenBewerken

Ik heb een aantal foto's op wikimedia commons geplaatst om te gebruiken bij een artikel, en Jan Arkesteijn heeft ze allemaal gewist. Op mijn User talk:OSeveno plaatste hij wat geknipte/geplakte standaard teksten die zo algemeen zijn dat ik niks mee kan. Hij suggereert dat de foto's niet voldeden aan de Creative Commons licentie of dat ik dat niet had ingevuld. Dit bestrijd ik, maar voordat ik kon reageren waren de bestanden allemaal verwijderd.

Bijvoorbeeld: Op wikipedia schreef ik een artikel genaamd John Blankensteinprijs. Ik ontving geen geld voor mijn Wikipedia bijdragen. Omdat ik dacht dat het leuk is om een paar plaatjes erbij te hebben heb ik zelf aan de desbetreffende kunstenares gevraagd of zij mij kon voorzien van foto's van haar kunstwerk, dat de winnaar van de prijs ontvangt. Daarbij heb ik haar expliciet gevraagd of ze die foto's onder de Creative Commons licentie (CC-BY-SA) wilde vrijgeven. Dat wilde zij graag doen en ik heb haar naam ook netjes als auteur vermeld bij de afbeeldingen. De foto's had ik geclassificeerd als CC-BY-SA. Waarom dan toch deze foto's wissen ? Kan ik hier iets tegen doen of mag iedereen eerst wissen, dan pas vragen stellen.

Een ander voorbeeld: Een foto waarvan de maker onbekend is en welke meer dan zestig jaar geleden voor het eerst is gepubliceerd valt onder de CC "Publiek Domein" volgens zowel de criteria van de CC als ook de Nederlandse Auteurswet. Zo is de maker van de foto van een aantal oorlogsmisdadigers in de gevangenis van Scheveningen de "Gemeentepolitie 's-Gravenhage". Want niemand weet welke agent die foto maakte, dus werd zijn werkgever geacht de maker te zijn volgens de Auteurswet die sinds 1912 in Nederland van kracht is. Overigens geldt die wet niet voor werken gemaakt vóór 1912. Daar geldt de Auteurswet uit 1881. Dus de foto van de Eerste Haagse Vredesconferentie in 1899 gemaakt door een onbekend persoon ook. Echter die foto valt wel degelijk ook onder Publiek Domein.

Artikel 4 lid 1 Auteurswet[1] stelt: Behoudens bewijs van het tegendeel wordt voor den maker gehouden hij die op of in het werk als zoodanig is aangeduid, of bij gebreke van zulk eene aanduiding, degene, die bij de openbaarmaking van het werk als maker daarvan is bekend gemaakt door hem, die het openbaar maakt.

Artikel 7 Auteurswet stelt: Indien de arbeid, in dienst van een ander verricht, bestaat in het vervaardigen van bepaalde werken van letterkunde, wetenschap of kunst, dan wordt, tenzij tusschen partijen anders is overeengekomen, als de maker van die werken aangemerkt degene, in wiens dienst de werken zijn vervaardigd.

De foto die door een medewerker van de Gemeentepolitie 's-Gravenhage meer dan zestig jaar geleden werd genomen voldoet aan artikel 7 en de foto's van de John Blankensteinprijs voldoen aan Artikel 4. Immers: ikzelf ben in dit geval degene die het werk bekend maakte na overleg met de auteur. Het betreft werk van Nederlandse bodem waarop Nederlandse wetgeving van toepassing is. Dit is óók geldig in de Verenigde Staten, waar Nederland e.e.a. mee geregeld heeft onder internationale verdragen. Dus ik mocht het wel degelijk onder de Creative Commons CC-BY-SA vrijgeven.

Moet ik dit verhaal nu ten aanzien van al die foto's keer op keer gaan herhalen terwijl ik e.e.a. telkens netjes had ingevuld in de upload-wizard ? Is dit wat als "redelijkerwijs" wordt bestempeld in de commons wikimedia regels ? Wáár staat dat dan ? En bij wie ligt de bewijslast eigenlijk volgens de CC licentie ? OSeveno (overleg) 28-03-2014.

Om in ieder geval op een deel van uw reactie te reageren: de toestemming voor vrijgave moet persoonlijk door de rechthebbende worden gedaan. Zie ook Wikipedia:OTRS. U kunt werken niet vrijgeven onder een bepaalde licentie als u de rechthebbende niet bent, ook niet als u mondeling, schriftelijk of op welke wijze dan ook toestemming hebt gekregen. Bovendien kan men op Wikimedia Commons die toestemming niet nagaan. Zij zal dus zelf een mailtje naar de OTRS-medewerkers moeten sturen of de werken zelf uploaden. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 28 mrt 2014 15:40 (CET)[]
De rechthebbende kan ook een mail sturen, die u dan met de header doorstuurt naar OTRS. Dat is ook rechtsgeldig. "Met de header" wil zeggen, dat bepaalde gegevens rond de aan u verzonden mail zichtbaar gemaakt worden. Dit kan met alle mails, alle providers en alle browsers, maar bij de ene gaat het makkelijker dan bij de andere. Bij webmail van Yahoo gaat het bijvoorbeeld zo: ik open een mail, klik in het menu op meer en Volledige header weergeven. Die gegevens kopieer ik en plak ze boven de door te sturen mails. In de mail moet duidelijk aangegeven zijn welke teksten of bestanden ermee vrijgegeven worden en onder welke licentie — bertux 29 mrt 2014 10:21 (CET)[]
Een gewone ondertekende brief, rechtstreeks of via u, is natuurlijk ook goed. Ook een beveiligde PDF zou kunnen werken, maar daar durf ik mijn hand niet voor in het vuur te steken — bertux 29 mrt 2014 10:34 (CET)[]
In elk geval ligt de bewijslast bij de uploader.  Wikiklaas  overleg  29 mrt 2014 22:19 (CET)[]
Het versturen van headers in de diverse mailprogramma's wordt hier nader uitgelegd. Verder is het simpel, de mail met toestemming stuurt u naar permissions-nl wikimedia.org (zie hier voor een nadere toeliching. Gouwenaar (overleg) 29 mrt 2014 22:40 (CET)[]
Zelf ben ik verantwoordelijk voor de verwijdering van twee van de bestanden. Namelijk File:Westra, mr.dr. H., NSB-burgemeester van Den Haag, na zijn installatie, 1 juli 1942.jpg en File:Kleykamp aan de Scheveningseweg 10, Den Haag, nov. 1939, fotograaf H.A.W. Douwes.jpg. In deze gevallen was het specifieke probleem dat er geclaimd werd dat deze werken anoniem waren maar de bron vermelde gewoon de fotograaf. Let op een onbekende fotograaf maakt nog geen anoniem werk. Er was hier dus niet bewezen dat deze werken daadwerkelijk in het publieke domein vallen. De licentie die aangegeven was klopte niet. Admins op commons gaan over het algemeen niet lopen zoeken naar de correcte tag want daar is geen tijd voor. De uploader zal in alle gevallen bewijs moeten leveren wanneer iets in het publieke domein valt. En de wet in de Verenigde Staten is ook van toepassing op deze foto's en dan is er nog de URAA. Op commons dient een foto in het publieke domein te zijn in het land van herkomst en in de Verenigde Staten. Hoop dat dit wat helpt. Natuur12 (overleg) 29 mrt 2014 22:33 (CET)[]

Folkspraak toevoegen als taalBewerken

Beste,

Ik ben al enkele jaren bezig met het opvolgen en lokaal ontwikkelen van de kunsttaal 'Folkspraak'. Populaire en/of wereldberoemde teksten hebben reeds een officiële vertaling en er bestaan enkele algemene (internet)woordenboeken. Ik ben van mening dat Folkspraak ondertussen ver genoeg ontwikkeld is om officiële vertalingen te doen en daardoor kom ik tot de volgende vraag: Hoe kan Folkspraak aan wikipedia toegevoegd worden, zodat wikipedia gebruikers pagina's naar Folkspraak kunnen vertalen?

Daarnaast heb gemerkt dat er reeds wikipedia-pagina's bestaan in het Esperanto, Ido en Interlingua waaruit ik opmaak dat er ook zeker plaats is voor kunsttalen.

Met vriendelijke groet, YorickVS 29 mrt 2014 16:20 (CET)[]

Hallo YorickVS. Op deze pagina kunt u lezen hoe u een Wikipedia in een nieuwe taal kunt maken en wat daar allemaal bij komt kijken. Houd er vooraf rekening mee dat hier veel werk mee gemoeid is. Op deze pagina ziet u een lijst met lopende aanvragen voor Wikipedia's (en zusterprojecten) in andere talen. Een van de eisen voor 'eligibility' is bijvoorbeeld: "ensure that there are a sufficient number of native editors of that language to merit an edition in that language." Een Wikipedia in Folkspraak moet dus wel levensvatbaar zijn. Onder 'Getting help' staat een aantal namen van gebruikers die u verder kunnen helpen. Veel succes! Woody|(?) 29 mrt 2014 21:56 (CET)[]

Afbeeldingen in een categorie plaatsenBewerken

Gisteren heb ik een aantal afbeeldingen ge-upload van de Hampoort in Grave (NB) en deze aan de galerie van de Grave pagina toegevoegd. Geen categorie opgegeven omdat ik niet kon vinden hoe categorieën precies werkt. Zou het onder architectuur of Hollands Classisisme vallen of onder de categorie Torens of vestingwerken ? Vanmorgen dat weer eens verder onderzocht en na twee uur zoeken het maar opgegeven en vanmiddag kom ik tot de ontdekkingen dat alle afbeeldingen weer zijn verdwenen? https://nl.wikipedia.org/wiki/Grave_%28plaats%29

Graag uw hulp! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Freekpol (overleg · bijdragen) 30 mrt 2014 14:53‎

De afbeeldingen zijn door een collega verplaatst naar Hampoort. Mij lijkt die verplaatsing niet onlogisch. Zeven afbeelding over een detailonderwerp in het artikel Graave is tamelijk overdone. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 30 mrt 2014 14:59 (CEST)[]
(na bwc) Hallo Freekpol. Vdegroot heeft de afbeeldingen verplaatst naar de artikelen Hampoort en Sint-Elisabethkerk (Grave), omdat ze daar volgens hem beter tot hun recht komen (zie de bewerkingsgeschiedenis van het artikel). Op Wikipedia plaatsen wij alleen artikelen in categorieën, geen afbeeldingen. De afbeeldingen staan namelijk op Wikimedia Commons. Daar kunt u ze wel in een categorie plaatsen. Vdegroot heeft ook dat inmiddels gedaan, zie bijvoorbeeld hier. Het bestand Sint-Elisabethkerk.JPG heeft nog een categorie nodig. Die kunt u toevoegen door op de pagina rechtsbovenaan op 'Bewerken' te klikken en vervolgens onderaan het artikel [[Category:categorienaam]] toe te voegen ('categorienaam' uiteraard vervangen door de betreffende categorie). Een geschikte categorie is Sint Elisabethskerk, Grave. Vriendelijke groet, Woody|(?) 30 mrt 2014 15:01 (CEST)[]

copyright door een andere websiteBewerken

Een tijd geleden heb ik een pagina aangemaakt over mijn grootvader,Jan Pouwels. Nu kom ik exact dezelfde pagina tegen, zonder bronvermelding, op http://www.informatie-over-over.nl/informatieOver/Over/Jan%20Pouwels/0#.UzRQX_l5N6B. Plagiaat! Ik weet niet of het recht bij mij ligt, ik heb de info immers op Wikipedia geplaatst. Wat moet ik doen?

met vriendelijke groet, Caroline van Wijk Clineschrijft (overleg) 27 mrt 2014 17:54 (CET)Clineschrijft[]

De informatie mag gebruikt worden, echter de andere site claimt er auteursrechten over en dat mag dan weer net niet. Je kan hen schrijven met het verzoek om te vermelden dat de informatie van Wikipedia komt en dus voor iedereen vrij te gebruiken is. Andere collega's zijn hopelijk beter in staat om je meer te helpen. Dqfn13 (overleg) 27 mrt 2014 17:58 (CET)[]
Dit gebeurt helaas vaker. Het beste is om inderdaad de betreffende website(s) te mailen en te melden dat ze er een verwijzing naar Wikipedia bij moeten plaatsen of de tekst volledig moeten aanpassen. Wikipedia krijgt problemen als er stukken tekst van bepaalde websites wordt gekopieerd. Maar helaas doen anderen het ook omdat de tekst op Wikipedia vrij te gebruiken is, echter wordt de bron vaak vergeten als vermelding (al dan niet expres). Om heel eerlijk te zijn ben ik een voorstander om onderaan de website van Wikipedia een vermelding te plaatsen dat de tekst van Wikipedia vrij te gebruiken is, mits er wel een verwijzing naar wordt gedaan. Zo niet ben ik een voorstander van juridische stappen (als dat laatste mogelijk is). Want dit is een schending van auteursrechten van Wikipedia namelijk en volgens mij ook juridisch gezien een schending van alle auteursrechten door de rechten te claimen die de website niet heeft. Maar helaas ben ik hierin geen expert en moet hierbij het aan anderen over laten over wat wel of niet mag. Ik weet alleen dat je in het geval van Wikipedia geen teksten letterlijk van andere website mag kopiëren en hier mag plaatsen zonder toestemming (via mail en/of dergelijke) van de rechtshebbenden. Overigens is mijn ervaring dat sommigen er niet moeilijk over doen en er wel een verwijzing naar wikipedia plaatsen als je ze erop attendeert (een voorbeeld ervan was een spel op Facebook die tekst letterlijk van de Engelse wikipedia kopieerde). Anderen passen weer de tekst volledig aan (een voorbeeld is de website van de Dalton Sisters die tijden lang plat lag en nog steeds plat ligt hierdoor). Michael 1988 (overleg) 27 mrt 2014 19:18 (CET)[]
Nog ter aanvulling. Niet alleen dient er een bronvermelding gegeven te worden. Ook dient de tekst op die webstite beschikbaar te zijn onder de creative commons artibution sharealike dus dit is een grove inbreuk op de licentie. Clineschrijft, u bezit natuurlijk wel nog gewoon het auteursrecht op uw teksten. U heeft het enkel vrijgegeven onder een bepaalde licentie maar u heeft geen afstand gedaan van uw rechten. Een mailtje sturen kan helpen maar volgens mij haalt het niet altijd wat uit. Natuur12 (overleg) 27 mrt 2014 19:21 (CET)[]
Als de website-eigenaar niet reageert, kun je de hostingprovider verzoeken een notice-and-takedownprocedure te starten. De host van deze website is het Duitse Cronon AG. In Nederland leert de ervaring dat veel hosts acties ondernemen als je kunt aantonen dat er auteursrechten worden geschonden. In dit geval is dat niet zo moeilijk: of je nu de auteur bent waarvan je zegt dat je die bent of niet, de licentie wordt overduidelijk geschonden. Velocitas(↑) 27 mrt 2014 20:32 (CET)[]

Ik heb het zelfde probleem met een andere website. Ik begrijp dat het 1-op-1 overnemen geen probleem is, als maar wel volledig aan de licentievoorwaarden wordt voldaan. U kunt, net zoals ik, de website verwittigen van de inbreuk op de licentie met de standaardbrief op Wikipedia:Auteursrechten#Als_iemand_overneemt_van_Wikipedia. Mvg, Timelezz (overleg) 30 mrt 2014 23:07 (CEST)[]

De bovengenoemde website houdt zich ook niet bepaald aan de koekjeswet. Ik beschouw zulke websites zonder eigen inhoud, alleen maar bedoeld om advertenties aan de man te brengen, eigenlijk als een vorm van internetmisbruik. Er zijn er veel te veel van, vaak nemen ze nuttige domeinnamen in en ze vervuilen zoekresultaten. Bever (overleg) 4 apr 2014 00:44 (CEST)[]

Plagiaat vanaf Wikipedia?Bewerken

Wat als iemand iets kopieert van Wikipedia, geen referentie terug plaatst en dan claimt dat er 'copyright' op dat stuk "van hem" zit? Actueel voorbeeld: Plagiaat door Rotterdamkopvanzuid.nl Mvg, Timelezz (overleg) 30 mrt 2014 17:04 (CEST)[]

Dan handelt die persoon onrechtmatig. De licentie (CC-BY-SA) vereist voor hergebruik niet alleen dat aan naamsvermelding wordt gedaan, maar ook dat de hergebruiker de inhoud op zijn beurt onder dezelfde licentie beschikbaar stelt. Wat op Rotterdamkopvanzuid.nl gebeurt is daarmee in strijd. Er is overigens ook gekopiëerd van Geschiedenis van Rotterdam. Als rechthebbende kunt u contact opnemen met de beheerder en verzoeken om alsnog aan correcte naamsvermelding te doen en de inhoud onder een vrije licentie beschikbaar te stellen, ofwel om de inhoud te verwijderen. Woody|(?) 30 mrt 2014 17:14 (CEST)[]
Het lijkt mij goed dat verzoek te doen. De bewuste tekst op Wikipedia heb ik niet zelf geschreven. Maar ik kan wel het verzoek 'namens Wikipedia' doen, begrijp ik? Mvg, Timelezz (overleg) 30 mrt 2014 17:21 (CEST)[]
Zie ook een aantal kopjes hierboven: H:Helpdesk#copyright door een andere website. Velocitas(↑) 30 mrt 2014 17:40 (CEST)[]
In principe kan dat, ja, maar het is altijd beter als (een van) de rechthebbende(n) dat zelf doet (het auteursrecht ligt immers niet bij 'Wikipedia', en als niet-rechthebbende kun je niets afdwingen). Emvee heeft destijds (een deel van) het gekopiëerde stuk geschreven (link). ART schreef een deel van het stuk onder 'ontwerp' (link) en een uit Geschiedenis van Rotterdam overgenomen gedeelte werd geschreven door Cannius (link). Geen van die gebruikers lijkt nog echt actief te zijn. Woody|(?) 30 mrt 2014 18:00 (CEST)[]
En wat te denken van Bizzable Media op Banken.nl Derdenrekening Zie Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen Derdenrekening Haagschebluf 30 mrt 2014 18:20 (CEST)

Inmiddels de website verwittigt van de inbreuk op de licentie met de standaardbrief op Wikipedia:Auteursrechten#Als_iemand_overneemt_van_Wikipedia. Mvg, Timelezz (overleg) 30 mrt 2014 23:06 (CEST)[]

Hoewel deze websites niet conform de licentie handelen, houdt er wel rekening mee dat het doel van Wikipedia hergebruik is, en we dat hergebruik ook aanmoedigen. 99 vd 100 keer zijn dit soort websites zich niet bewust dat er een licentie is, laat staan dat ze tegen de licentie in handelen. Ik zou eventuele verzoeken zeker niet te dwingend maken, maar ze er op een uiterst vriendelijke wijze op wijzen. Ze hebben immers gedaan wat wij graag willen: de content van Wikimedia hergebruikt. ed0verleg 4 apr 2014 09:39 (CEST)[]
Uhm, waar staat dat hergebruik het doel van Wikipedia is? Mvg, Timelezz (overleg) 5 apr 2014 11:45 (CEST)[]
"Stel je een wereld voor waarin iedereen vrijelijk gebruik kan maken van het geheel van alle menselijke kennis". Lijkt me duidelijk genoeg ;-) Trewal 5 apr 2014 12:01 (CEST)[]
Dan moet je 'gebruik maken' breder interpreteren dan 'raadplegen'. Hoe dank ook, het gaat hier om het gebruik van de verkeerde licentie voor heropenbaring. Dat ze de tekst kopiëren is niet het issue. Het is niet de bedoeling dat we onze licenties over boord gooien door een precedent te scheppen. Timelezz (overleg) 6 apr 2014 18:14 (CEST)[]
Inderdaad moet je 'gebruikmaken' breder interpreteren dan alleen 'raadplegen'. Ware Wikipedia slechts bedoeld om te raadplegen, dan zou het geen wiki zijn, en dan zou er geen CC-BY-SA licentie nodig zijn. Dat we graag aan die licentie vasthouden staat natuurlijk buiten kijf, en het is dan ook prima dat herpublicaties zonder of met verkeerde licenties worden aangekaart bij de heruitgever. Ik denk dat ed0 er alleen op wilde attenderen om hierbij niet al te dwingende taal te gebruiken, maar dat een vriendelijke aanpak vaak betere resultaten geeft. De standaardbrief die gebruikt is voldoet wat dat betreft prima in mijn ogen. Trewal 6 apr 2014 18:36 (CEST)[]
Standaardbrief gestuurd. De website pleit zichzelf vrij door te beweren het overgeschreven te hebben uit een krant. Het lijkt mij niet dat de inbreuk op de licentie daarmee van de baan is. Mvg, Timelezz (overleg) 8 apr 2014 12:42 (CEST)[]