Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131121

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 21/11; te verwijderen vanaf 05/12

Toegevoegd 21/11: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Eric Klarenbeek - persoonspromo. MoiraMoira _overleg 21 nov 2013 15:36 (CET)
  •  Tegen verwijderen gewijzigd en vele referenties toegevoegd als bewijs van internationale relevantie. Afbeeldingen hebben nu permissies Gebruiker:Angel-of-unknown (overleg) 23 nov 2013 12:11 (CET)
• No Pictures Please - ne - Promotie voor een tamelijk jong productiebedrijfje (2008) van een klein team medewerkers. Ik ken ook mensen die van dergelijke productiebedrijfjes hebben (hadden) met een soortgelijk portfolio, en die zijn NE. Wat me ook tegenstaat is de namesdropping door Frederikderood. Er zal wel geen verwantschap zijn met Frederik de Roo, online marketeer, maar whatever. ErikvanB (overleg) 21 nov 2013 20:52 (CET)
• Cees Braakman - aut - Webnetprof-artikel - gedeeltelijk copyvio van [1] - gecontroleerd met WayBack-machine dat de tekst van de Pastoe-website ouder is dan die van het Wikipedia-artikel. Voorbeeld van een zin die bijna letterlijk is overgenomen: "Bovendien zorgde hij voor een coherente collectie meubelen waarbij de nadruk vooral lag op functionaliteit als gebruiksvoorwerpen." Theobald Tiger (overleg) 21 nov 2013 10:20 (CET)
  •  Voor verwijderen helaas, helaas maar praktisch alles van deze gebruiker moet wegens copyvio de prullenbak in. - Agora (overleg) 21 nov 2013 13:09 (CET)
  •  Voor verwijderen - in een keer alles verwijderen zou een hoop tijd van anderen en ergernis schelen. Gouwenaar (overleg) 21 nov 2013 22:10 (CET)
  •  Voor verwijderen per nominator. Emelha (overleg) 2 dec 2013 11:12 (CET)
• CMC en MMC - NE - Onvoldoende onafhankelijke bronnen. Kleuske (overleg) 21 nov 2013 13:34 (CET)
  •  Voor verwijderen Een essay, geen encyclopedisch artikel. Fred (overleg) 21 nov 2013 13:43 (CET)
  • Valt me nu pas op: aan het eind wordt (nota bene) beweerd dat het beroep Griffier relatief nieuw is. Onzin op de koop toe. Kleuske (overleg) 21 nov 2013 13:48 (CET)
    • Och ja, ten opzichte van de levensduur van het heelal is het beroep van griffier relatief nieuw... Fred (overleg) 21 nov 2013 14:24 (CET)
• Kolonne Henneicke- auteur - Webnetprof-artikel, de allereerste versie van dit artikel is overgenomen van deze website en dat is niet toegestaan, zie disclaimer. Gouwenaar (overleg) 21 nov 2013 14:30 (CET)
  •  Voor verwijderen - zie ook mijn opmerking hier - Theobald Tiger (overleg) 21 nov 2013 14:40 (CET)
  •  Voor verwijderen Er zit weinig anders op. Emelha (overleg) 2 dec 2013 12:38 (CET)
• Het Geheugen van Nederland - auteur - allereerste versie van het artikel is overgenomen uit het boek Bijzondere collecties in openbare bibliotheken. Deze tekst is nu nog herkenbaar terug te vinden in het artikel. --Meerdervoort (overleg) 21 nov 2013 14:46 (CET)
  •  Voor verwijderen - gelukkig werkt Commons sneller, de gesproken versie is bijna onmiddellijk wegens copyvio verwijderd. Gouwenaar (overleg) 21 nov 2013 22:10 (CET)
  •  Voor verwijderen. Per nominator Meerdervoort. Emelha (overleg) 2 dec 2013 12:38 (CET)
• Clynt -wiu- Staat vol spelfouten en POV, en ook het Mozartje ontbreekt niet, Een proeve: In 2000 verhuisd hij definitief naar Nederland. Zijn vader is muzikant en als kind zong Clynt al samen met zijn broer en neef op verjaardagen en familie feestjes. Over de E-waarde moeten kenners maar oordelen. De spatietoets wordt te pas en te onpas gehanteerd, en ook het koffiedik ontbreekt niet. En wat te denken van: De uitstraling en het talent van Clynt wordt in 2012 herkent door producer Yoriz (Loona, Do, DJ Sammy). Fred (overleg) 21 nov 2013 15:36 (CET)
• Jim Vorwald -NE- CV van NE-persoon. Fred (overleg) 21 nov 2013 11:46 (CET)
  •  Voor verwijderen als beginnend dj die in de nachtelijke daluren wat ervaring op mag doen. - Agora (overleg) 21 nov 2013 13:08 (CET)
  •  Voor verwijderen - Dit is nu echt een schoolvoorbeeld van een man-met-baanartikel. Er valt werkelijk helemaal niets bijzonders over hem te vertellen, alleen dat hij deze baan heeft en wat zijn werktijden zijn - vandaar dat de tekst zo verschrikkelijk saai is. ErikvanB (overleg) 21 nov 2013 14:35 (CET)

Toegevoegd 21/11: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Praam (hulpmiddel) - wiu - nogal vaag verhaal over een onderwerp dat vast wel E is The Banner Overleg 21 nov 2013 18:59 (CET)
  • Heb wat dingetjes aangepast. Vooral een afbeelding zou erg handig zijn.  Michiel ™ 21 nov 2013 20:02 (CET)
• Libelle (televisiezender) -NE- een enkele maanden oude zogeheten lifestyle zender die ook in een enkel regeltje onder het lemma van het gelijknamige tijdschrift kan. Die hele "geschiedenis" van enkele maanden is totaal niet encyclopedisch. Fred (overleg) 21 nov 2013 16:25 (CET)
  •  Tegen verwijderen Zit in het vaste aanbod van de televisie (geen betaalzender) en is dus in heel Vlaanderen te zien. Heeft heel wat pers gehaald, heeft een belangrijke presentatrice van de openbare radio weggekocht, ... Als onbeduidende radioprogramma's die jaren geleden eenmalig gedurende een kwartier zijn uitgezonden relevant zijn (per definitie omdat ze uitgezonden werden op de radio - was toen de commentaar die een programma deed behouden), dan is een hele TV-zender dat zeker. Queeste (overleg) 21 nov 2013 18:07 (CET)
  •  Tegen verwijderen - ONZINNOMINATIE - zit in het vaste Vlaamse digitale televisieaanbod en is dus in heel Vlaanderen te bekijken. Ook analoog is deze zender deels te bekijken. Sonuwe (✉) 21 nov 2013 20:27 (CET)
• Cecchi Matteo - Onvolwassen artikel, zonder bronnen, en behoeft wikificatie. Is misschien nog iets van te maken.  Wikiklaas  overleg  21 nov 2013 16:47 (CET)
  •  Voor verwijderen - 6 hits voor "Cecchi Matteo" + voetbal, 46 voor "Cecchi Matteo" + football. ErikvanB (overleg) 21 nov 2013 16:53 (CET)
    •  Tegen verwijderen 360 hits op voetbal en "Matteo Cecchi" inclusief de betrouwbare bron ScoresWay. Het is een tikje zuur, 6 minuten in 2 wedstrijden, maar conform de regels is hij E. The Banner Overleg 21 nov 2013 19:29 (CET)
      • Nou, bij mij zijn het er nu 29, maar goed. De regels voor voetballers zijn inderdaad volkomen idioot, want elke andere persoon zou bij 29 hits de prullenmand ingaan, maar het is op Wikipedia vechten tegen de bierkaai als je je hiertegen probeert te verzetten, ben ik bang. ErikvanB (overleg) 21 nov 2013 20:20 (CET)
        • Nu ja, van mij mag de minimumeis gerust naar 90 minuten (het equivalent van 1 volledige wedstrijd) spelen. En verplichte bronvermelding zodat WP:BLP beter gehandhaafd kan worden. The Banner Overleg 22 nov 2013 00:09 (CET)
  •  Voor verwijderen NE amateurvoetballer. Ipv weer eens over de minuten te beginnen, had men beter even naar het niveau kunnen kijken waarop de speler uitkwam: derde klasse. In België zijn alleen de eerste twee niveaus duidelijk prof te noemen en begint daarna het semi-prof of neo-amateurisme (Topklasseniveau voor NL) en zijn spelers die nooit hoger gespeeld hebben op basis daarvan al NE te noemen. - Agora (overleg) 22 nov 2013 08:43 (CET)
  •  Voor verwijderen - Eens met The Banner. Een eis van minimaal 90 minuten in de hoogste klasse lijkt mij inderdaad beter. In de Belgische Tweede klasse zijn er trouwens maar enkele profclubs, nl. STVV, Westerlo, Eupen, Antwerp en misschien dat ik er nog eentje vergeten ben. De rest van de ploegen plannen de trainingen 's avonds na de dagtaak van de spelers. Deze jongeman is nog niet verder geraakt dan de Derde Klasse, dus ne. Sonuwe (✉) 22 nov 2013 10:55 (CET)
• Tea Stilton - Twijfel aan de relevantie. --Nick _(overleg) 21 nov 2013 16:51 (CET)
  • doorverwezen naar Thea Stilton. Tea is de naam in het Spaans, Téa in het Frans. Sonuwe (✉) 21 nov 2013 21:23 (CET)
    • Oké, had ik nog niet aan gedacht, maar bedankt :) Nick _(overleg) 22 nov 2013 06:27 (CET)
• Anthon van der Horst - auteursrechtenschending - webnetprofartikel met auteursrechtenschending. Hele zinnen zijn letterlijk geknipt en geplakt van [2]. --Meerdervoort (overleg) 21 nov 2013 16:51 (CET)
  •  Voor verwijderen - onafhankelijk van Meerdervoort kwam ik tot dezelfde conclusie. Ik geef hierbij enkele concrete voorbeelden:

1. Het artikel: "In 1921 was hij betrokken bij de oprichting van het Amsterdamsch Muzieklyceum, waar hij van 1922 tot 1927 als docent werkte. In 1927 werd hij directeur van het Hilversums muzieklyceum en in 1935 hoofdleraar orgel aan het Amsterdamsch Conservatorium. Enige jaren werd hij daar hoofdleraar koor- en orkestdirectie".
   De Biografie: "Na in 1921 betrokken te zijn geweest bij de oprichting van het Amsterdamsch Muzieklyceum was hij van 1922 tot 1927 als docent aan deze instelling verbonden. In 1927 werd Van der Horst directeur van het Hilversums muzieklyceum en in 1935 hoofdleraar orgel aan het Amsterdamsch Conservatorium. Enige jaren later volgde hier [...] zijn aanstelling als hoofdleraar koor- en orkestdirectie."
2. Het artikel: "Van der Horst streefde er naar zo dicht mogelijk bij de oorspronkelijke weergave te komen en dirigeerde Bachs werken bijvoorbeeld vanuit een fotografische weergave van het oorspronkelijke handschrift om zich zo heel direct met de componist verbonden te weten. Deze aanpak bracht Van der Horst lijnrecht tegenover de romantische uitvoeringen van Willem Mengelberg."
   De Biografie: "Hij dirigeerde Bachs meesterwerken uit een fotografische weergave van het oorspronkelijke handschrift om zich zo heel direct met de componist verbonden te weten. Door dit zoeken naar Bachs werkelijke bedoelingen kwam Van der Horst met zijn Naardense Passiontraditie lijnrecht tegenover de meer romantisch geïnterpreteerde Passievertolkingen van Willem Mengelberg te staan".
3. Het artikel: "Van der Horst schreef meer dan honderd werken, vooral voor orgel - waaronder de Suite in modo coniuncto uit 1943 -, piano, koor a capella en koor met begeleiding van orkest, orgel of andere bezetting, onder andere de grote werken Chorus I tot en met VIII, geschreven tussen 1932 en 1961. Van der Horst schreef ook liederen voor solozang met orgel of pianobegeleiding, kamermuziek en orkestwerken, drie symfonieën (de derde met koor), twee orgelconcerten, een vioolconcert en enkele op zichzelf staande orkestwerken, zoals de Réflexions sonores uit 1962 en de Salutation joyeuse pour l'orchestre uit 1964".
   "De opuslijst van Van der Horst telt meer dan honderd nummers en vermeldt werken voor orgel - waaronder de Suite in modo coniuncto uit 1943 -, piano, koor a capella en koor met begeleiding van orkest, orgel of andere bezetting, onder andere de grote werken Chorus I tot en met VIII, geschreven tussen 1932 en 1961. Verder componeerde Van der Horst liederen voor solozang met orgel of pianobegeleiding, kamermuziek en orkestwerken, drie symfonieën (de derde met koor), twee orgelconcerten, een vioolconcert en enkele op zichzelf staande orkestwerken, zoals de Réflexions sonores uit 1962 en de Salutation joyeuse pour l'orchestre uit 1964". – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gouwenaar (overleg · bijdragen) 21 nov 2013 17:06 (CEST)

• •  Voor verwijderen - eens met Meerdervoort en Gouwenaar - Theobald Tiger (overleg) 22 nov 2013 21:51 (CET)
  •  Voor verwijderen per nominator en anderen. Emelha (overleg) 2 dec 2013 11:16 (CET)
• Wesemann transformatoren - reclame/NE - HexaCore (overleg) 21 nov 2013 16:54 (CET)
  • Verwijderd wegens expliciete reclame - Jvhertum (overleg) 22 nov 2013 16:17 (CET)
• P de Bruijn Wijnkopers Inclusief plaatjes gekopieerd van [3] en al eerder verwijderd onder de naam De Bruijn Wijnverkopers. In principe wel E trouwens.  Michiel ™ 21 nov 2013 19:40 (CET)
  • En daarom verwijderd. Natuur12 (overleg) 21 nov 2013 20:14 (CET)

Toegevoegd 21/11: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Seymour Martin Lipset - wiu - Opbouw artikel voldoet niet aan wikipedia conventies. C est magnifique (overleg) 21 nov 2013 22:46 (CET)
  • Ook de feiten in het artikel dienen nauwgezet te worden gecontroleerd, zie ook de bovenstaande nominatie: John Leonard 'Jack' Swingert, Jr Fred (overleg) 21 nov 2013 23:02 (CET)
• Stein Rokkan -wiu- Nóg zo'n artikel in dezelfde onconventionele stijl. Bevat bovendien ook de nodige taalfouten. Zie boven. Fred (overleg) 21 nov 2013 23:05 (CET)
• Dierenverzorger - wiu - dierenverzorger in een bos? daar mogen wel wat bronnen voor komen. Daarnaast te kort en geen interne links. — Zanaq (?) 21 nov 2013 20:17 (CET)
  • Dit is uiteraard wel een E onderwerp - het is een vak met een eigen MBO-opleiding, o.a. hier. Vreemd dat dit artikel nog niet bestond. Maar het huidige stukje is waarschijnlijk een kinderprobeerseltje en kan in deze vorm niet blijven. Ik stel voor om het - als het in de beoordelingsperiode niet voldoende wordt verbeterd - op de WP:H of op de WP:GP te zetten. Erik Wannee (overleg) 24 nov 2013 09:29 (CET)
• John Leonard 'Jack' Swingert, Jr -weg- Een tpisch klok-en-klepelverhaal dat tal van onjuistheden bevat. De persoon heette Swigert, niet Swingert. De Apollo 13 is niet op de Maan geland, zoals het artikel beweert. Dankzij de hulp in Houston kunnen ze iets maken waardoor ze de stikstofgassen kunnen omzetten. Dat heeft menig alchemist nog niet gepresteerd! In werkelijkheid gebruikten ze de zuurstof uit de landingsmodule, zie het lemma Apollo 13. Los daarvan is het artikel een soort schoolopstel, geen encyclopedisch artikel. Fred (overleg) 21 nov 2013 22:35 (CET)
  • De waarheid is deze: John Swingert, eigenlijk Jaap Knol geheten, landde op 14 december 1931 op Mars, waar hij de elektriseermachine van Wimshurst uitvond alvorens terug te keren naar de Maan. ErikvanB (overleg) 22 nov 2013 00:06 (CET)
• Maatschappelijke dienstverlening - auteursrechtschending van webnetprof - Tekst is deels letterlijke overgenomen zonder bronvermelding en deels met knip en plakwerk van [4] en [5]
  • Voorbeelden (en hierbij citeer ik collega Gouwenaar voor dat deel van het uitzoekwerk):
    • Ik heb in het overzicht even de beschrijving van een WRR-advies gelinkt omdat daar een paar opvallende gelijkenissen in zitten, zoals

1. in de beschrijving: "In steeds meer landen in de Europese Unie is discussie over de plaats, sturing en kwaliteit van maatschappelijke dienstverlening, de public service delivery". Het artikel spreekt al in de aanhef over "Maatschappelijke dienstverlening oftewel public service delivery", geen gangbare omschrijving binnen de sector zelf. Verderop in het artikel staat: "De discussie over de plaats, sturing en kwaliteit van maatschappelijke dienstverlening vindt in steeds meer landen plaats".
2. In de beschrijving: "In de huidige publieke discussies is veel kritiek te bespeuren op de kwaliteit, de omvang, de toegankelijkheid en de bestuurbaarheid van maatschappelijke dienstverlening". Het artikel noemt: "Vaak wordt kritiek geuit op de kwaliteit, de omvang, de toegankelijkheid en de bestuurbaarheid van maatschappelijke dienstverlening van de moderne overheden". Dat kan geen toeval zijn.

• • Daarnaast zijn er teksten letterlijk overgenomen uit een studiegids:

1. Artikel: "Maatschappelijke dienstverlening bezit een duidelijke besproken sociaal-politieke dimensie, een sociaal-beleiddimensie en de agogische dimensie" Gids: In aansluiting hiermee wordt de maatschappelijke dienstverlening besproken op haar sociaal-politieke dimensie, de sociaal beleidsdimensie en de agogische dimensie.
2. Artikel: Binnen de sociaal-politieke dimensie is de ontwikkeling zichtbaar naar een ‘activerende’ verzorgingsstaat en de maatschappelijke achtergronden hiervan. Gids: In de analyse van de sociaal-politieke dimensie wordt aandacht besteed aan de ontwikkeling naar een “activerende” verzorgingsstaat en de maatschappelijke achtergronden hiervan

• • De datum staat niet in de gids vermeld, maar in de directory met bestanden staat een datumstempel van 2002 (voor aanmaak artikel dus) --Meerdervoort (overleg) 21 nov 2013 22:37 (CET)
    • Aanvulling van collega Gouwenaar: “maatschappelijke dienstverlening” begrepen als een voortdurende interactie tussen sociale politiek, sociaal beleid en de realisatie van een concreet aanbod van dienstverlening", kennelijk uit het studieaanbod d.d. 2002 van de vakgroep sociale, culturele en vrijetijdsagogiek van de Universiteit van Gent.
    • In de artikeltekst staat: Maatschappelijke dienstverlening kan ook omschreven worden als een doorlopende wisselwerking tussen sociale politiek en sociaal beleid en de realisatie van een concreet aanbod van dienstverlening --Meerdervoort (overleg) 21 nov 2013 22:41 (CET)
  •  Voor verwijderen - natuurlijk alleen al vanwege de auteursrechtenschendingen, maar ook vanwege het gebruik van beleidsjargon en deels onjuiste of achterhaalde informatie. Zie hier voor meer toelichting Gouwenaar (overleg) 21 nov 2013 22:55 (CET)
  •  Voor verwijderen - eens met Meerdervoort en Gouwenaar - Theobald Tiger (overleg) 22 nov 2013 21:51 (CET)
• Rijksprentenkabinet - auteur- in de reeks webnetprof - tenminste drie bronnen aangetroffen waaruit informatie geknipt en geplakt is Rijksprentenkabinet - foto's, Rijksprentenkabinet - Andere deelcollecties en Rijksprentenkabinet - Aziatische kunst op papier. Gouwenaar (overleg) 21 nov 2013 23:19 (CET)
  •  Voor verwijderen - eens met Gouwenaar - Theobald Tiger (overleg) 22 nov 2013 21:53 (CET)
  •  Voor verwijderen Per Gouwenaar. Emelha (overleg) 2 dec 2013 17:09 (CET)
  •  Voor verwijderen Is duidelijk. Emelha (overleg) 2 dec 2013 17:12 (CET)