Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140306
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 06/03; te verwijderen vanaf 20/03
bewerkenToegevoegd 06/03: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Brett Dalton - wiu - Ik was begonnen van de eerste zin normaal Nederlands te maken omdat het artikel al was goedgekeurd, maar ik besloot mijn verbetering niet op te slaan toen ik de rest las. Misschien heeft iemand anders tijd en zin. ErikvanB (overleg) 6 mrt 2014 02:52 (CET)
- Ik zie nu dat PWester de nominatie van gisteren heeft verwijderd, welnu, dan staat het artikel nu twee keer genomineerd. ErikvanB (overleg) 6 mrt 2014 02:55 (CET)
- Alleen al gezien een passage als "waar hij de acteermicrobe heeft gekregen" lijkt me dat vooralsnog terecht. Wutsje 6 mrt 2014 03:14 (CET)
- Het acteervirus is al wel eens langsgekomen, maar de acteermicrobe is een biologische nieuwigheid voor mij... Fred (overleg) 6 mrt 2014 13:46 (CET)
- Die bestaat echt! Je kunt hem met de paplepel binnenkrijgen of erdoor gebeten worden. Kattenkruid (overleg) 7 mrt 2014 02:36 (CET)
- Weet de Ongediertebestrijding hier al van? ErikvanB (overleg) 7 mrt 2014 02:38 (CET)
- Die bestaat echt! Je kunt hem met de paplepel binnenkrijgen of erdoor gebeten worden. Kattenkruid (overleg) 7 mrt 2014 02:36 (CET)
- Het acteervirus is al wel eens langsgekomen, maar de acteermicrobe is een biologische nieuwigheid voor mij... Fred (overleg) 6 mrt 2014 13:46 (CET)
- Ik heb de nominatie ingetrokken. Is ErikvanB hier mee eens? Nederduivel 6 mrt 2014 16:01 (CET)
- Woti - twijfel aan relevantie en tekst is (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Nick (overleg) 6 mrt 2014 09:46 (CET)
- Voor verwijderen ik denk dat dit iets zeer plaatselijk is (of deze naam altans). Want inderdaad google vind deze niet direct terug. Ook is wikipedia geen recepten boek toch? Kinet9057 (overleg) 7 mrt 2014 08:57 (CET)
- Niet met teksten als "voor de vrouwtjes" in ieder geval. Nick (overleg) 7 mrt 2014 09:30 (CET)
- Voor verwijderen Meer iets voor het Wikikookboek. Overigens laat Google omtrent dit zeer ongezonde gifdrankje aardig in de kou staan: geen hits. (Zelfverzonnen afkorting van wodka-tic of zio iets? Fred (overleg) 7 mrt 2014 12:12 (CET)
- Voor verwijderen ik denk dat dit iets zeer plaatselijk is (of deze naam altans). Want inderdaad google vind deze niet direct terug. Ook is wikipedia geen recepten boek toch? Kinet9057 (overleg) 7 mrt 2014 08:57 (CET)
- Barry Smit - Reclame/E? - CV met wervende taal en vergeven van de exlinks. Kleuske (overleg) 6 mrt 2014 12:51 (CET)
- Social loyalty -weg- Een relatief nieuwe term in marketingland die oude wijn in nieuwe zakken doet en er een hippe naam aan geeft. Trouwens, kan de ligging van dit relatief nieuwe land middels een kaartje en/of coördinaten worden verduidelijkt? Fred (overleg) 6 mrt 2014 12:59 (CET)
- Voor verwijderen Blaat. Marketingland grenst aan het Feeënrijk en het Sprookjesbos. Wist je dat niet? Kleuske (overleg) 6 mrt 2014 13:15 (CET)
- De social_loyalty pagina is aangepast. Zou je nog eens willen kijken? Maradaniek (overleg)
- Didi de Vries - reclame - Kattenkruid (overleg) 6 mrt 2014 13:19 (CET)
- Eurovision Young Musicians 2000 - wiu - bronloos verhaal. The Banner Overleg 6 mrt 2014 15:07 (CET) En een kiespijnveroorzakende taalfout die ik welbewust heb laten staan omdat die in meer artikelen in de serie voor komt.
- Opmerking Artikel niet verwijderd omdat er geen sjabloon is geplaatst en de auteur is niet op de hoogte gesteld. Dqfn13 (overleg) 20 mrt 2014 20:13 (CET)
Toegevoegd 06/03: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Babboe - reclame/ne/zp - bronloos reclame voor bedrijf zonder aangetoond encyclopedische relevantie. Tekst past prima op de eigen website, maar niet op Wikipedia. Nederduivel 6 mrt 2014 14:03 (CET)
- Het encyclopedisch belang blijkt uit het straatbeeld. Een van de meest verkochte bakfietsmerken in NL. Kattenkruid (overleg) 6 mrt 2014 14:27 (CET)
- Eens met Kattenkruid: hoe toon je aan dat een onderwerp relevant is? Ik zeg wel eens gekscherend dat iets pas E schijnt te zijn als iedereen het al kent. En dan hoef je dus nooit iets op te zoeken op Wikipedia, omdat alles dat je niet kent, als NE wordt tegengehouden of verwijderd. Ik vind Babboe dusdanig algemeen voorkomend dat het best een plekje op Wikipedia verdient. Wel wil ik natuurlijk nog weten wat dat Indonesische woord nou betekent. Erik Wannee (overleg) 6 mrt 2014 16:46 (CET)
- Uit mijn hoofd: een baboe is een kinderjuffrouw. Magere Hein (overleg) 13 mrt 2014 14:18 (CET)
- Voldoende ergerlijk aanwezig in het straatbeeld voor de vereiste relevantie. Wel moet de neutraliteit van het artikel gewaarborgd blijven, en er zijn maar weinig externe bronnen, lijkt het. Paul B (overleg) 6 mrt 2014 19:19 (CET)
- Ja, je ziet die bakfietsen met een troep erin regelmatig rondrijden. En natuurlijk ook regelmatig twee of meer fietsparkeerplaatsen in beslag nemen. Alleen daarom al: Tegen verwijderen. Magere Hein (overleg) 13 mrt 2014 14:45 (CET)
- Donner (familie) - weg - biedt geen enkele toegevoegde waarde ten opzichte van de gelijknamige doorverwijspagina. Nederduivel 6 mrt 2014 14:03 (CET)
- Voor verwijderen - sterker nog, die dp is beter. Magere Hein (overleg) 13 mrt 2014 14:45 (CET)
- Milliofair - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen (NE). Zelfpromo. Kattenkruid (overleg) 6 mrt 2014 14:24 (CET)
- Voor verwijderen - wb en per Kattenkruid. ErikvanB (overleg) 6 mrt 2014 14:26 (CET)
- Een nieuwe zelfverzonnen term voor een filantroop dus... Paul B (overleg) 6 mrt 2014 19:48 (CET)
- Voor verwijderen die zich richt op Venture Philanthropy en Impact Investment. Op wat???? Ikke niet verstaan! Fred (overleg) 6 mrt 2014 20:06 (CET)
Cordon (televisieserie) - wiu - Zeer beknopt artikel dat enkel zegt dat het om een televisieserie gaat. Dinosaur918 (overleg) 6 mrt 2014 15:44 (CET)- Artikel is voldoende aangevuld. Dinosaur918 (overleg) 7 mrt 2014 22:00 (CET)
- Alexander Ollongren - Ongeordende tekstdump, copy-vio zou me niet verbazen Toth (overleg) 6 mrt 2014 15:59 (CET)
- Weg - Bronloze tekstdump en inderdaad, wie weet, copyvio. ErikvanB (overleg) 7 mrt 2014 03:24 (CET)
- Hugo van den Wall Bake - wiu - beknopte CV van een militair. Nederduivel 6 mrt 2014 16:13 (CET)
- Heb ik iets gemist? Ik kan namelijk de behulpzame toelichting op de overlegpagina van de auteur niet vinden. The Banner Overleg 6 mrt 2014 22:46 (CET)
- Crabbelaer - Reclame - YoshiDaSilva (overleg) 6 mrt 2014 17:36 (CET)
- Tegen verwijderen Reclame verwijderd en geschiedenis toegevoegd. Queeste (overleg) 6 mrt 2014 19:11 (CET)
- Tegen verwijderen in de huidige vorm. Dit gaat niet enkel over een pas gelanceerd bier maar over een biersoort die in Gent in de 17de eeuw alom verspreid was, vergelijkbaar met het Antwerpse Seefbier. Artikel is m.i. dus zeker relevant en nu neutraal en voorzien van bronnen (met dank aan Queeste). DirkVE overleg 11 mrt 2014 20:19 (CET)
- Patroclus Römeling - NE - Voorouder van. Kleuske (overleg) 6 mrt 2014 19:05 (CET)
- Nuweg wegens copyvio van [1]. De man is als reformator van het Graafschap Diepholz wel E, maar dat blijkt helaas niet uit het artikel. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 7 mrt 2014 00:41 (CET).
Toegevoegd 06/03: Deel 3 - festivalfiguren
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Opmerking in sneltreinvaart aangemaakte artikelen die uit onbekende bron soms ook slechtvertaald zijn en waar van alles mee mis is ook. Sommige zijn ne, sommige onhelder, sommige wel ew maar niet zo. Aanmaker geïnformeerd ook of deze hiermee niet wil doorgaan op deze manier. Ze deden allemaal mee aan een festival, Eurovison Young Musicians, en zijn daarom aangemaakt. MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 20:22 (CET)
- Monika Leskovar - wiu/ew?/aut? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 12:50 (CET)
- Marie Hallynck wiu/ew?/aut? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 13:14 (CET)
- Auteursrechtenschending aangetroffen: [2] (pdf). 86.83.61.47 6 mrt 2014 20:20 (CET)
- Ödön Rácz - wiu/ew?/aut? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 13:20 (CET)
- door Woodcutterty gevonden auteursrechtenschending en verwijderd door collega Natuur12 MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 20:30 (CET)
David Guerrier- wiu/ew?/aut? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 13:31 (CET)- Bronvermelding anderstalige Wikipedia geplaatst. Woody|(?) 6 mrt 2014 20:31 (CET)
- dank, doorgesteept. MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 20:36 (CET)
- Michal Sťahel - wiu/ew?/aut? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 13:33 (CET)
- Mogelijke inbreuk. Zie [3] (klik op 'Biography'). Woody|(?) 6 mrt 2014 20:31 (CET)
- Lauma Skride - wiu/ew?/aut? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 13:34 (CET)
- Te dun om over een een mogelijke rechtsinbreuk te spreken. Woody|(?) 6 mrt 2014 20:32 (CET)
- Dat lijkt bij Februari-artikelen nimmer een argument geweest te zijn. Twee regels tekst was al voldoende. The Banner Overleg 6 mrt 2014 22:49 (CET)
- Ik heb niet meegewerkt aan het Februariproject. Als u vindt dat er toch inbreuk is kunt u het sjabloon Bronvermelding anderstalige Wikipedia erop plakken. Het gaat om het Duitstalige equivalent. Woody|(?) 6 mrt 2014 22:51 (CET)
- Dat lijkt bij Februari-artikelen nimmer een argument geweest te zijn. Twee regels tekst was al voldoende. The Banner Overleg 6 mrt 2014 22:49 (CET)
- Te dun om over een een mogelijke rechtsinbreuk te spreken. Woody|(?) 6 mrt 2014 20:32 (CET)
- Kalle Toivio - wiu/ew?/aut? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 13:36 (CET)
- Antoine Rebstein - wiu/ew?/aut? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 13:38 (CET)
- Fanny Clamagirand - wiu/ew?/aut? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 13:39 (CET)
- Hanna Heinmaa - wiu/ew?/aut? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 13:41 (CET)
- Voor al deze musici geldt dat ze bronnen moeten hebben die de E-waarde duidelijk maakt. The Banner Overleg 6 mrt 2014 15:01 (CET)
- David Bruchez - wiu/ew?/aut? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 15:50 (CET)
- Malin Broman - wiu/ew?/aut? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 15:52 (CET)
- Mate Bekavac - wiu/ew?/aut? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 15:55 (CET)
- Vassilis Digos - wiu/ew?/aut? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 19:36 (CET)
- Urban Stanič - ne/aut? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 19:39 (CET)
- Rolf Erik Nystrøm - wiu/aut? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 19:41 (CET)
- Vilhelmas Čepinskis - wiu/aut? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 19:44 (CET)
- Marie Rørbech - wiu/ew?/aut? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 19:46 (CET)
- Andreas Schablas - wiu/ew?aut? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 19:49 (CET)
- David Cohen (cellist) - wiu/promotint/ew?/aut? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 19:50 (CET)
- Mark Farago MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 19:52 (CET)
- Finghin Collins - wiu/aut? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 19:55 (CET)
- Ana Vidović - wiu/aut? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 19:57 (CET)
- Liene Circene - wiu/aut?/ew? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 20:00 (CET)
- Christine Heeger - ne/aut? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 20:07 (CET)
- Jan Söderblom - wiu/aut? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 20:10 (CET)
- Jan-Erik Gustafsson - wiu/aut? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 20:12 (CET)
- Marian Rosenfeld - wiu/aut/ew? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 20:29 (CET)
- Lucie Horsch - wiu/ew?/aut? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 20:32 (CET)
- Onmiskenbare auteursrechtenschending van [4], voorgedragen voor directe verwijdering. Woody|(?) 6 mrt 2014 20:35 (CET)
- Sabine Toutain = wiu/aut? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 20:34 (CET)
- Atle Sponberg - wiu/aut? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 20:38 (CET)
- Andreas Brantelid - heel wiu MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 20:40 (CET)
- Tine Thing Helseth - wiu/eaut?/ew? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 20:42 (CET)
- Dalibor Karvay - wiu/aut?/ew? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 20:43 (CET)
- Vilde Frang Bjærke - wiu/aut? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 20:45 (CET)
- Alina Pogostkina wiu/aut? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 20:46 (CET)
- Bronvermelding anderstalige Wikipedia toegevoegd. Woody|(?) 7 mrt 2014 13:14 (CET)
- Opmerking enkel losse flarden daarvan bleken overgenomen te zijn; wiu gebleven. MoiraMoira overleg 20 mrt 2014 16:32 (CET)
- nog wat gepoetst nu MoiraMoira overleg 20 mrt 2014 20:16 (CET)
- Nikolai Tokarev - wiu/aut?/ew? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 20:48 (CET)
- Bronvermelding anderstalige Wikipedia toegevoegd. Woody|(?) 7 mrt 2014 13:14 (CET)
- Opmerking nominatie gehandhaafd en niets meer aan gebeurd ook. Enkel de inleidende alinea bleek vertaald te zijn, wiu gebleven. MoiraMoira overleg 20 mrt 2014 16:30 (CET)
- Hoezo '[e]nkel de inleidende alinea bleek vertaald te zijn'? Dat is ver bezijden de waarheid. Woody|(?) 20 mrt 2014 17:54 (CET)
- Kijk en vergelijk, enkel de eerste vijf zinnen en de laatste. MoiraMoira overleg 20 mrt 2014 19:42 (CET)
- Het artikel bestaat maar uit zeven zinnen. Woody|(?) 20 mrt 2014 19:48 (CET)
- Nou nee hoor - kijk maar hier. MoiraMoira overleg 20 mrt 2014 20:20 (CET)
- Gunilla Süssmann - wiu/aut?/ew? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 20:53 (CET)
- Marko Martin - wiu/aut?/ew? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 20:55 (CET)
- Natalie Clein - wiu/aut?/ew? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 20:58 (CET)
- Bronvermelding anderstalige Wikipedia toegevoegd. Woody|(?) 7 mrt 2014 13:14 (CET)
- Opmerking enkel wat losse flarden waren doorelkaar gehusseld overgenomen. Niets meer aan gebeurd; inclusief de slotzin "Sinds september 2009 is ze toegetreden tot het professionele personeel van het Trinity College of Music in Londen."... MoiraMoira overleg 20 mrt 2014 16:34 (CET)
- Freddy Kempf - wiu/aut?/ew? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 21:00 (CET)
- Bronvermelding anderstalige Wikipedia toegevoegd. Woody|(?) 7 mrt 2014 13:14 (CET)
- Opmerking wiu gebleven, uit en-wiki lemma blijkt dat maar daar zijn enkel wat losse flarden uit overgenoemen helaas. MoiraMoira overleg 20 mrt 2014 17:38 (CET)
- Henning Kraggerud - wiu/aut? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 21:02 (CET)
- Bronvermelding anderstalige Wikipedia toegevoegd. Woody|(?) 7 mrt 2014 13:14 (CET)
- fragmentarische deelvertaling van brokjes enkel. Deze persoon is gezien en-wiki lemma zeker ew maar dit is een wiu stukje dat hem geen recht doet en is niets meer aan gebeurd. MoiraMoira overleg 20 mrt 2014 19:36 (CET)
- Antonio Serrano - wiu/aut?/ew? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 21:04 (CET)
- Bronvermelding anderstalige Wikipedia toegevoegd. Woody|(?) 7 mrt 2014 13:14 (CET)
- Anne Gastinel - wiu/aut?/ew? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 21:06 (CET)
- Bronvermelding anderstalige Wikipedia toegevoegd. Woody|(?) 7 mrt 2014 13:14 (CET)
- enkel flarden (losse zinnen) zijn vertaald. Persoon is zoals uit anderstalig lemma blijkt ew maar dit is wiu gebleven. niets meer aan gebeurd. MoiraMoira overleg 20 mrt 2014 19:40 (CET)
- Christophe Delporte - wiu/aut?ew? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 21:08 (CET)
- Bronvermelding anderstalige Wikipedia toegevoegd. Woody|(?) 6 mrt 2014 21:45 (CET)
- Opmerking slechts deelvertaling en niets meer aan gebeurd ook wiu gebleven. MoiraMoira overleg 20 mrt 2014 17:46 (CET)
Koh Gabriel Kameda- wiu/ew?/aut?/promotint. MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 21:11 (CET)- Bronvermelding anderstalige Wikipedia toegevoegd. Woody|(?) 6 mrt 2014 21:45 (CET)
- dank - doorgestreept. MoiraMoira overleg 7 mrt 2014 09:13 (CET)
- David Pyatt - wiu/aut?/ew? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 21:15 (CET)
- Bronvermelding anderstalige Wikipedia toegevoegd. Woody|(?) 6 mrt 2014 21:45 (CET)
- Opmerking - ne gebleven. Slechte deelvertaling; man heeft geen solocarriere gemaakt noch plaatopnames en speelt nu als 2e hoornist in een orkest nadat hij ooit een jeugdfestival won maar verder niets. MoiraMoira overleg 20 mrt 2014 17:41 (CET)
Domenico Nordio- wiu/aut?/ew?/promotint. MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 21:17 (CET)- Bronvermelding anderstalige Wikipedia toegevoegd. Woody|(?) 6 mrt 2014 21:45 (CET)
- Dank. Nog wat gepoetst en nominatie doorgestreept. MoiraMoira overleg 20 mrt 2014 17:44 (CET)
- Alan Brind - wiu/aut?/ew? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 21:20 (CET)
- Bronvermelding anderstalige Wikipedia toegevoegd. Woody|(?) 6 mrt 2014 21:45 (CET)
- Dank, sjabloontekst aangepast, blijft werk in uitvoering door de summiere gegevens. MoiraMoira overleg 7 mrt 2014 20:57 (CET)
- Aleksandar Madžar (pianist) - wiu/aut?/ew? MoiraMoira overleg 6 mrt 2014 21:21 (CET)
- Indrukwekkend lijstje... Je hebt het maar druk, MoiraMoira. ErikvanB (overleg) 7 mrt 2014 02:29 (CET)
- Tegen verwijderen voor de hele lijst. De artikelen lijken te zijn geselecteerd op categorie, en niet op inhoud. ed0verleg 9 mrt 2014 21:27 (CET)
- Aanmaker is inmiddels aangesproken door zijn coach dat dit zo niet kan en hopelijk helpt dit. Hierboven heb ik aangegeven wat er doorgestreept kon worden en wat m.i. niet behoudenswaardig is. MoiraMoira overleg 20 mrt 2014 19:35 (CET)
- Twee artikelen zijn gered maar de rest was een serie computervertalingen vol fouten en opgeklopte zinnen. Les krijgen van professors en samenwerken met internationaal bekende orkesten. Een samenwerking was hier niet het geval. Dit gold voor meerdere artikelen. Daarnaast klopte veel zinnen grammaticaal niet en was er een hoop vertaald zonder kennis van zaken en sommige dingen waren gewoonweg niet vertaald. Alle artikelen waren bronloos en voldeden ook in veel gevallen niet aan wp:BLP. Er is vertaald vanuit talen die de auteur niet beheerst wat als gevolg had dat alles onleesbaar en onbetrouwbaar was. Heb alles nauwkeurig doorgelezen of er artikelen voldoende waren maar dat was niet het geval. Natuur12 (overleg) 20 mrt 2014 20:29 (CET)
Toegevoegd 06/03: Deel 4
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Westwing Home & Living - Heeft dit bedrijf voldoende E-waarde? PWester (overleg) 6 mrt 2014 21:12 (CET)
- Kent de aanmaker de oprichter persoonlijk dat hij "Delia" schrijft? ErikvanB (overleg) 6 mrt 2014 21:33 (CET)
- Bij 'popstars' zie je dat ook wel in artikelen ;-) PWester (overleg) 6 mrt 2014 21:36 (CET)
- Inmiddels is dit aangepast naar Delia Fischer LucBurg (overleg) 7 mrt 2014 12:07 (CET)
- Bij 'popstars' zie je dat ook wel in artikelen ;-) PWester (overleg) 6 mrt 2014 21:36 (CET)
- Aanvulling: de genoemde omzet is voor de hele groep, en daarmee is dit eigelijk niet meer dan een meubelgroothandel met tien filialen, feitelijk websites. Voor wat het waard is voor onze wiki: op de Duitse wiki (de hoofdvestigting begon in Duitsland) werd het artikel vorig jaar verwijderd. PWester (overleg) 6 mrt 2014 21:35 (CET)
- Voor verwijderen - Ja, de verwijdering op de Duitse wiki zegt ook wel wat. Inderdaad, feitelijk een webwinkel, geloof ik. "Nederlands eerste online shoppingclub." ErikvanB (overleg) 6 mrt 2014 21:39 (CET)
- En waar blijft het respect tegenwoordig (misschien lezen ze mee): "waarmee jij jouw huis net dat beetje extra kunt geven". Het lijkt me niet dat een minderjarige een eigen huis heeft. ErikvanB (overleg) 6 mrt 2014 21:41 (CET)
- Bol.com is feitelijk ook een webwinkel met eigen wikipedia [5]. ErikvanB wat bedoel je met "waarmee jij jouw huis net dat beetje extra kunt geven"? Ik zie dat nergens terug op de Wikipedia pagina? En minderjarige? LucBurg (overleg) 7 mrt 2014 12:14 (CET)
- Bol.com heeft een artikel, omdat het bedrijf inmiddels voldoende relevant is voor een artikel op Wikipedia. Niet elk bedrijf is dat, zie bijvoorbeeld Wikipedia:Relevantie. Met "waarmee jij jouw huis net dat beetje extra kunt geven" zal ErikvanB aangeven, dat hij de website heeft bekeken, maar helaas niets gekocht heeft, want hij wordt als klant graag met U aangesproken. PWester (overleg) 7 mrt 2014 14:59 (CET)
- PWester bedankt voor je reactie en uitleg! Als ik kijk naar de Relevantie pagina denk ik dat de Westwing pagina wel voldoet aan de criteria. De gebruikte bronnen voor de onderbouwing zijn in mijn ogen betrouwbaar, onafhankelijk en deskundig.LucBurg (overleg) 7 mrt 2014 15:40 (CET)
- Wat heeft de website van de organisatie te maken met deze discussie? Dit staat geheel los voor de beoordeling van deze Wikipedia pagina.. Als we Westwing gaan vergelijken met Bol.com zie ik weinig verschil wat betreft relevantie. Beide een webwinkel, beide gigantisch groeiende en zeer interessant wat betreft het toekomstige verkoopkanaal. DuurBio (overleg) 7 mrt 2014 16:01 (CET)
- Die opmerking over die website heeft inderdaad niet veel met het artikel te maken, maar vooruit, zo'n opmerking moet kunnen toch? Wat relevantie betreft, staan daar ook een aantal links genoemd, onder meer naar Wikipedia:Relevantie per onderwerp. Als ik daar onder ondernemingen kijk, wordt het denk ik al wat duidelijker waarom bedrijven niet zo snel in aanmerking komen voor een plaats in de encyclopedie, want dat is Wikipedia uiteindelijk. PWester (overleg) 7 mrt 2014 18:27 (CET)
- Tegen verwijderen Als ik naar Relevantie per onderwerp - Ondernemingen kijk wordt het mij inderdaad duidelijk waarom niet alle bedrijven in aanmerking komen voor een plaats in de encyclopedie, echter ben ik nog steeds van mening dat Westwing deze plek wel verdient. "Informatie op pagina's over bedrijven moet openlijk, gratis verifieerbaar zijn (dus niet alleen via de KvK). Dat betekent dus in het algemeen beursgenoteerde ondernemingen of (grotere) bedrijven die dit soort gegevens regelmatig openbaar maken." Westwing heeft veel te maken met investeerders [6], voor veel partijen is het dus interessant dat er informatie te vinden is. Daarnaast ben ik ook van mening dat Westwing valt onder: "Bedrijven die uniek zijn in hun product of dienst en daarmee gezichtsbepalend zijn voor hun markt". Het concept dat Westwing hanteert kan als uniek worden beschouwd. Zeker in de Home & Living branche. Westwing kan door direct te werken met leveranciers kosten die ontstaan door het werken via tussenhandelaren en het huren van een winkelruimte vermijden. Daarnaast vermijden zij voorraadkosten, omdat zij pas bestellen bij de leverancier nadat een sale afgelopen is. Om deze redenen kan Westwing exclusieve prijzen die tot 70% onder de winkeladviesprijzen liggen aanbieden. Dit concept en het kanaal waar Westwing actief op is, zorgt ervoor dat er voor de toekomst hoge verwachtingen zijn. (In Italië is Westwing (daar nog Dalani) al op tv [7]) LucBurg (overleg) 10 mrt 2014 10:38 (CET)
- Die opmerking over die website heeft inderdaad niet veel met het artikel te maken, maar vooruit, zo'n opmerking moet kunnen toch? Wat relevantie betreft, staan daar ook een aantal links genoemd, onder meer naar Wikipedia:Relevantie per onderwerp. Als ik daar onder ondernemingen kijk, wordt het denk ik al wat duidelijker waarom bedrijven niet zo snel in aanmerking komen voor een plaats in de encyclopedie, want dat is Wikipedia uiteindelijk. PWester (overleg) 7 mrt 2014 18:27 (CET)
- Wat heeft de website van de organisatie te maken met deze discussie? Dit staat geheel los voor de beoordeling van deze Wikipedia pagina.. Als we Westwing gaan vergelijken met Bol.com zie ik weinig verschil wat betreft relevantie. Beide een webwinkel, beide gigantisch groeiende en zeer interessant wat betreft het toekomstige verkoopkanaal. DuurBio (overleg) 7 mrt 2014 16:01 (CET)
- PWester bedankt voor je reactie en uitleg! Als ik kijk naar de Relevantie pagina denk ik dat de Westwing pagina wel voldoet aan de criteria. De gebruikte bronnen voor de onderbouwing zijn in mijn ogen betrouwbaar, onafhankelijk en deskundig.LucBurg (overleg) 7 mrt 2014 15:40 (CET)
- Bol.com heeft een artikel, omdat het bedrijf inmiddels voldoende relevant is voor een artikel op Wikipedia. Niet elk bedrijf is dat, zie bijvoorbeeld Wikipedia:Relevantie. Met "waarmee jij jouw huis net dat beetje extra kunt geven" zal ErikvanB aangeven, dat hij de website heeft bekeken, maar helaas niets gekocht heeft, want hij wordt als klant graag met U aangesproken. PWester (overleg) 7 mrt 2014 14:59 (CET)
- Bol.com is feitelijk ook een webwinkel met eigen wikipedia [5]. ErikvanB wat bedoel je met "waarmee jij jouw huis net dat beetje extra kunt geven"? Ik zie dat nergens terug op de Wikipedia pagina? En minderjarige? LucBurg (overleg) 7 mrt 2014 12:14 (CET)
- En waar blijft het respect tegenwoordig (misschien lezen ze mee): "waarmee jij jouw huis net dat beetje extra kunt geven". Het lijkt me niet dat een minderjarige een eigen huis heeft. ErikvanB (overleg) 6 mrt 2014 21:41 (CET)
- Voor verwijderen - Ja, de verwijdering op de Duitse wiki zegt ook wel wat. Inderdaad, feitelijk een webwinkel, geloof ik. "Nederlands eerste online shoppingclub." ErikvanB (overleg) 6 mrt 2014 21:39 (CET)
- Kent de aanmaker de oprichter persoonlijk dat hij "Delia" schrijft? ErikvanB (overleg) 6 mrt 2014 21:33 (CET)
Keesje Kikker En Karel Krekel- wiu - Geen enkele bron lijkt het bestaan van deze Nederlandstalige versie te bevestigen. Iemand bronnen? --Queeste (overleg) 6 mrt 2014 21:20 (CET)- Eindelijk Eens Iemand Die Van Hoofdletters Houdt, Ook In De Koppen. ErikvanB (overleg) 6 mrt 2014 21:35 (CET)
- Ik snap dan echter niet hoe de schrijver op die Nederlandse stemmen komt, zoiets verzin je volgens mij niet. Is de titel wel goed? Of verschillend in Nederland en België? PWester (overleg) 6 mrt 2014 21:41 (CET)
- Hee, kijk nou eens: >> Klik-klik <<. ErikvanB (overleg) 6 mrt 2014 21:45 (CET)
- Ik snap dan echter niet hoe de schrijver op die Nederlandse stemmen komt, zoiets verzin je volgens mij niet. Is de titel wel goed? Of verschillend in Nederland en België? PWester (overleg) 6 mrt 2014 21:41 (CET)
- Lijkt me ook bijzonder vreemd om zoiets zelf te verzinnen. Maar dezelfde aanmaker had een artikel uit dezelfde reeks aangemaakt dat intussen verwijderd is ("klik-klik" van ErikvanB van hierboven). Dat was een Nederlandse versie zogenaamd van 1991. Een van de stemmen was Louis Neefs. Alleen was deze man al dood sinds 1980. Dat klopte dus hoegenaamd niet. Vandaar mijn twijfel bij deze. --Queeste (overleg) 7 mrt 2014 17:26 (CET)
- Meer informatie gevonden! De film werd in 1992 uitgebracht, niet onder deze titel maar onder de titel Kalle Strop & Grodan Bol en is de Nederlandse versie van Kalle Stropp och Grodan Boll på svindlande äventyr uit 1991 (en niet van de andere film uit 1987). Ik zoek verder en pas alles aan zodra ik meer info heb. DirkVE overleg 11 mrt 2014 20:40 (CET)
- Eindelijk Eens Iemand Die Van Hoofdletters Houdt, Ook In De Koppen. ErikvanB (overleg) 6 mrt 2014 21:35 (CET)
- Ok, nominatie verwijderd. Queeste (overleg) 12 mrt 2014 09:07 (CET)
- Tegen verwijderen Inmiddels de titel aangepast en nodige links en bronvermeldingen. Over de stemmen mis ik nog de bronnen, daarvoor zal ik op zoek moeten gaan naar de dvd zelf denk ik. De nominatie kan m.i. ook weg nu (laat ik aan de nominator over) DirkVE overleg 12 mrt 2014 08:24 (CET)
- Ok, nominatie verwijderd. Queeste (overleg) 12 mrt 2014 09:07 (CET)
- Arend Landman -weg- Iemand die zich aanprijst voor een lezing over de onbegrensde mogelijkheden van het brein? Hij noemt zich "mentalist", maar dat is toch gewoon een goochelaar en niet iemand die lezingen houdt? E-waarde wordt uit deze tweezinner niet duidelijk. Fred (overleg) 6 mrt 2014 22:51 (CET)
- Voor verwijderen Zweverig reclameverhaaltje dat niet duidelijk maakt waarom hij nou in Wikipedia zou moeten. - André Engels (overleg) 9 mrt 2014 19:33 (CET)
- Kistklappe -weg- Carnavalsgezwam cq gezwets. Fred (overleg) 6 mrt 2014 22:57 (CET)
- Nee. Het is overduidelijk gezwatel. Kleuske (overleg) 7 mrt 2014 13:11 (CET)
- Hou je klap, Kleuske. ErikvanB (overleg) 7 mrt 2014 19:54 (CET)
- Nee. Het is overduidelijk gezwatel. Kleuske (overleg) 7 mrt 2014 13:11 (CET)
- Mat Wanders - wiu - indien E - te mager. In deze vorm niet geschikt voor Wikipedia. Nederduivel 6 mrt 2014 23:25 (CET)