Help:Helpdesk/Archief/mei 2023

Batemi

schilder Leo knubben (overleg) 2 mei 2023 19:22 (CEST)

@Leo knubben: Hoe kunnen we je helpen? (Ik heb even gegoogeld op batemi en vond iets over Soedanese chiefs, niet over schilders)  →bertux 2 mei 2023 19:46 (CEST)

Mysterieuze links in infobox

In de infobox van Wayne Fontana staan onderaan vier links, naar de ‘officiële website’, het Discogs-profiel, het IMDb-profiel en het MusicBrainz-profiel. Deze vier zijn niet terug te vinden in de broncode van het artikel, dus het is compleet onduidelijk waar ze worden gegenereerd. De link naar de ‘officiële website’ geeft de melding dat er een beveiligingsprobleem is. ‘Waarschijnlijk is het certificaat van de website verlopen’ wordt als verklaring gegeven. Dat is heel goed mogelijk, aangezien de goede man in 2020 overleden is. Hoe haal ik die link weg? Sijtze Reurich (overleg) 2 mei 2023 21:09 (CEST)

Dit komt automatisch uit Wikidata? Thieu1972 (overleg) 2 mei 2023 21:12 (CEST)

Is nu verwijderd. Of je dit in de toekomst zelf op Wikidata wil doen, weet ik niet Sijtze - maar het is even op het wikidata-item klikken en daar staat ie in de lijst van "Statements" een stuk naar onder. Ingonaton (overleg) 2 mei 2023 21:21 (CEST) (voorheen Leo de Beo)

Als de documentatie van de betreffende sjablonen op enig punt onduidelijk is, dan verneem ik dat graag. –bdijkstra (overleg) 2 mei 2023 21:31 (CEST)

Ach, Wikidata... dat had ik zelf kunnen bedenken. Bedankt, jullie allemaal! Sijtze Reurich (overleg) 2 mei 2023 21:34 (CEST)

Tabel medailles Olympische Spelen/Sao Tomé en Principe

Op Sao Tomé en Principe op de Olympische Spelen wil ik Sao Tomé en Principe op de Olympische Zomerspelen 2020 aan de tabel toevoegen, maar ik heb geen idee waar ik die tabel kan vinden, wie wel? Vinvlugt (overleg) 2 mei 2023 11:50 (CEST)

Zo te zien op sjabloon:Tabel medailles Olympische Spelen/Sao Tomé en Principe, of bedoelde je dat niet? Laurier (xij/die) (overleg) 2 mei 2023 12:09 (CEST)

Ja, die bedoelde ik, maar nu snap ik er nog minder van. Daar staat wel 2020 in, ongelinkt weliswaar, maar als ik op bewerken klik... geen idee hoe ik daar een werkend linkje van kan maken. Vinvlugt (overleg) 2 mei 2023 22:41 (CEST)

Ik snap er ook niks van, maar heb op de gok een regel voor 2020 toegevoegd (| 2020_Z = x ) en dat lijkt te werken.

Fouten zijn er om ongedaan te maken  →bertux 2 mei 2023 23:27 (CEST)

Enige documentatie staat op Sjabloon:Tabel medailles Olympische Spelen. –bdijkstra (overleg) 2 mei 2023 23:33 (CEST)

Dank iedereen voor het meedenken! Vinvlugt (overleg) 3 mei 2023 09:28 (CEST)

Verwijdering artikel

Er is een artikel verwijdert van mij wegens cyberpesten maar dat was helemaal niet zo.

Dit was de melding die ik kreeg:

Nominatie van een cyberpestpagina

Beste Robbe Haegemans, welkom op Wikipedia. Ik heb een artikel dat door u/je aangemaakt is voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

• Onzin, geklieder of een lege pagina - dit past niet in een serieuze, Nederlandstalige encyclopedie. Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en eventueel de Wikipedia:Snelcursus voor de volgende keer?

Met vriendelijke groeten, [[Gebruiker:Zoetermeerder|Zoetermeerder]] ([[Overleg gebruiker:Zoetermeerder|overleg]]) 2 mei 2023 18:21 (CEST)

Einde melding

Robbe Haegemans (overleg) 2 mei 2023 18:36 (CEST)

@Robbe Haegemans: De pagina is verwijderd, alleen moderatoren kunnen deze nog zien, ik niet. Ik zie twee berichten op je overlegpagina, van TheGoodEndedHappily en Zoetermeerder. Misschien kunnen zij hier iets over zeggen.

Voor alle duidelijkheid: het is niet toegestaan om artikelen over jezelf of vrienden of kennissen te schrijven. (Behalve als je van tevoren al bekend was)  →bertux 2 mei 2023 18:58 (CEST)

@Bertux de pagina die ik nomineerde voor directe verwijdering was een duidelijke onzinpagina met scholierengeklieder. Of dat andere artikel hetzelfde was, weet ik niet, die heb ik niet gezien. - TheGoodEndedHappily (overleg) 2 mei 2023 19:05 (CEST)

Ik heb het artikel bekeken en ik zie inderdaad niet iets dat op cyberpesten lijkt. Misschien kan @Thieu1972 meer uitleg geven waarom hij het verwijderd heeft als (overigens) geen zinvolle inhoud. Drummingman (overleg)‍ 2 mei 2023 19:22 (CEST)

@Gebruiker:Thieu1972: ik neem aan dat het Drummingmans bedoeling was je te pingen →bertux 2 mei 2023 19:37 (CEST)

Het kwam over als een onzinpagina, en zo heb ik die dan ook verwijderd. Het ging over iemand die Kruikezeiker (met link naar de Tilburgse kruikenzeiker) zou zijn in Sint Truiden (= geen Tilburg) in de 12e eeuw, en zijn bestaan werd ontdekt op een oud perkamenten document dat door een leerling van een (20e-eeuwse) school was gemaakt. En dan wordt nog tig keer over zijn vermeende kruikenzeikersbestaan gesproken en dat 'we' onderzoek naar hem hebben gedaan. En dat alles in een rommelig artikel zonder noemenswaardige opmaak, en - heel belangrijk - zonder enige bronvermelding. Thieu1972 (overleg) 2 mei 2023 20:51 (CEST)

Heel eerlijk je bent correct maar ik snap nog steeds niet wat dat te maken heeft met cyberpesten. Robbe Haegemans (overleg) 3 mei 2023 16:55 (CEST)

Wellicht dacht diegene dat je hier een leerling of anderszinde een bekende mee voor gek wilde zetten. Thieu1972 (overleg) 3 mei 2023 17:01 (CEST)

@Zoetermeerder Weet jij nog waarom jij dacht dat het een cyberpestpagina was? Mbch331 (overleg) 3 mei 2023 17:07 (CEST)

Precies wat @Thieu1972 vermoedde. Na lezen had ik nog geen flauw idee over wie het nou eigenlijk ging, zelfs niet of het om een nog levende persoon ging of om een of andere middeleeuwse monnik oid. Het wekte op mij nog het meest de indruk dat het hier om het resultaat ging van trappende scholieren, mogelijk (ik had meerdere redenen opgegeven) ten koste van een medeleerling. Zoetermeerder (overleg) 3 mei 2023 17:14 (CEST)

@Zoetermeerder: ik stel voor dat je de vermelding van 'cyberpesten' op de OP vervangt door een andere term, want deze kan schadelijk zijn voor Robbe Haegemans  →bertux 3 mei 2023 17:43 (CEST)

Gedaan Zoetermeerder (overleg) 3 mei 2023 17:59 (CEST)

Met als relativering: hij plaatste zelf opzettelijk een flauwekulpagina. Ook nogal schadelijk. Thieu1972 (overleg) 3 mei 2023 18:00 (CEST)

Wat geven we veel aandacht aan iets wat er niet zoveel toe doet. StuivertjeWisselen (overleg) 3 mei 2023 20:52 (CEST)

@StuivertjeWisselen: Ik weet niet waar je precies op doelt, maar als een puber ondoordacht een onzinpagina plaatst, kan een overlegpagina onder eigen naam langdurige effecten hebben. We hebben op de Helpdesk klachten gehad van mensen die jaren later bij sollicitaties vragen kregen over hun activiteiten bij Wikimedia  →bertux 3 mei 2023 23:30 (CEST)

Bertux, ik doel op het feit dat een evidente flauwekulpagina terecht is weggehaald en we dat vervolgens uitgebreid moeten gaan uitleggen aan de vandalist, omdat hij vindt dat het geen cyberpesten is. Laten we wel wezen, Robbe Haegemans kan zeer eenvoudig zelf de melding op zijn eigen overlegpagina aanpassen, en los daarvan is er ook wel iets van eigen verantwoordelijkheid; je kan er simpelweg voor kiezen dit soort onzin niet te plaatsen, laat staan dat je dat onder je eigen naam doet (als dat in dit geval al zo is). En heel eerlijk, de kans dat deze ene melding jaren laten tot problemen leidt is natuurlijk nihil, daarvoor is echt wel wat meer nodig. Dus wat mij betreft much ado about nothing. StuivertjeWisselen (overleg) 3 mei 2023 23:39 (CEST)

Zo evident is het voor een nieuwkomer niet dat je zo'n melding zou mogen weghalen; over het witwassen van persoonlijke overlegpagina's is weleens strijd gevoerd. En we mogen mededogen hebben met pubers die eerst doen en dan denken. Lucas 23:34  →bertux 4 mei 2023 12:17 (CEST)

Over prive

ik wil even weten , of iemand kan je mail ook lezen,,ik hoor van iemand ,politie is mogelijk als die my mail weet,zeggen ze, kan daar op lezen, hoe beschem dat je dan om vreemde persoon prive komt,,,antivirus,,help niet, wat moet je dan,,,,george v w 2001:1C01:30D2:5200:908B:5866:6A28:9F5B 5 mei 2023 01:20 (CEST)

Beste George,

Dat klopt deels.

Mail is niet gecodeerd, dus als je een mailadres hebt met @tmobile.nl, dan kunnen de mensen bij T-Mobile lezen wat er in je mails staat. Dat mag natuurlijk niet, maar het kan dus wel.

Tijdens het versturen is je mail goed beveiligd, maar je mail-provider heeft de beveiligingssleutels, dus die kan je opgeslagen mails meelezen.

Als je mail-provider gehackt wordt, is het mogelijk dat de hackers je mails kunnen lezen. Zelf stuur ik daarom nooit mijn BSN via de mail, maar liever via WhatsApp. WhatsApp heeft end-to-end-encryptie, zodat anderen niet mee kunnen lezen, ook WhatsApp zelf niet.

Er bestaat wel beveiligde mail, bijvooorbeeld ProtonMail, Tutanota, Mailfence en Hushmail, maar die is niet zo makkelijk in het gebruik als gewone mail.

De ontvanger van beveiligde mail heeft een wachtwoord nodig om je mail te lezen en dat wachtwoord moet je natuurlijk niet per mail versturen  →bertux 5 mei 2023 09:34 (CEST)

Functie om nominatiesjabloon te plaatsen is verdwenen.

Tot vandaag had ik de mogelijkheid om via een knopje bovenaan de pagina op een categoriepagina een nominatiesjabloon te plaatsen. Helaas is dat nu verdwenen. Mogelijk dat ik zelf per abuis iets heb uitgezet. Weet iemand of en hoe ik dit kan herstellen? LeeGer 6 mei 2023 14:39 (CEST)

Twinkle heeft deze functionaliteit, zie Wikipedia:Twinkle/doc. Heb je Twinkle uitgeschakeld of is die buiten bedrijf?

Op andere plaatsen heb ik zo'n functie niet kunnen vinden, maar voor de zekerheid wat verzamelplekken van scripts:

• Speciaal:Extensies
• Wikipedia:Scriptbibliotheek
• mw:Category:All snippets

Succes!  →bertux 6 mei 2023 15:35 (CEST)

Nee, Twinkle heb ik eerder niet gebruikt. Ik heb het nu wel aangezet maar dat geeft niet de bedoelde optie. Er is nu wel een ander soort nominatie optie. Maar ik krijg bij gebruik een melding dat zo'n nominatie niet mogelijk is met Twinkle. LeeGer 6 mei 2023 17:07 (CEST)

Je hebt een Gebruiker:LeeGer/zeusmodepreferences.js, zie ik. Met Zeus kun je sjablonen plaatsen, dus ik neem aan dat TBC-sjablonen ook kunnen. Zanaq, kan er iets aan de hand zijn met de Zeusmodus?  →bertux 6 mei 2023 17:23 (CEST)

Ja, er staat dat ik die pagina heb aangemaakt maar dat kan ik me niet herinneren. Wat er staat is voor mij helaas ook abracadabra. LeeGer 6 mei 2023 17:26 (CEST)

Waarschijnlijk wordt dit bestand automatisch aangemaakt als je bij Voorkeuren#Uitbreidingen de Zeusmodus aanvinkt. Ik heb zelf ook zo'n bestand en ben er vrij zeker van dat ik dat niet zelf aangemaakt heb  →bertux 6 mei 2023 17:58 (CEST)

Het probleem lijkt opgelost. Ik heb alleen geen idee hoe. LeeGer 6 mei 2023 23:10 (CEST)

Er zijn een paar dingen die niet meer werken in de Zeusmodus. Ik moet weer eens wat tijd maken voor fixes. Ik zie de nominatiezaken echter gewoon werken, en ik begrijp ook dat het zich vanzelf heeft opgelost. — Zanaq (?) 8 mei 2023 09:21 (CEST)

Eurovisiesongfestival 2015

Bij mij loopt op Eurovisiesongfestival 2015 de tekst dwars door de linkerbalk heen. Ligt dat aan mij of kan iemand dat fixen? Bij voorbaat veel dank! Vinvlugt (overleg) 8 mei 2023 21:31 (CEST)

Welke browser, welke vormgeving (skin)? –bdijkstra (overleg) 8 mei 2023 21:36 (CEST)

Bij mij valt het linkerdeel van het artikel weg. De geschiedenis is leerzaam, net als offwiki: in de laatste edit gaat iets mis met de {{wrapper}}. Kan de wrapper niet beter weg? Wikiwerner (overleg) 8 mei 2023 22:04 (CEST)

Die wrapper is waarschijnlijk nodig voor het kaartje aan de linkerkant, maar of het voor dit artikel nou zo hard nodig is te weten waar Wenen ligt? Kaartje & wrapper weg.

Een ander puntje: voor het artikel Violetgekte heb ik pas iets soortgelijks gedaan, geeft dat bij jullie ook problemen?  →bertux 8 mei 2023 22:27 (CEST)

Ik zie het nu ook, als ik het browservenster smaller maak. Probleem is dat de wrapper nergens eindigt. Wat zou de wrapper moeten wrappen? –bdijkstra (overleg) 8 mei 2023 23:14 (CEST)

Ja, in een smal venster gaat het bij mij ook mis. Ik heb gegokt op de infobox en twee foto's. Met een sluitcode daaronder is het bij mij opgelost  →bertux 9 mei 2023 00:03 (CEST)

Pagina Bart Verhaeghe (Bart Verhaeghe#Club Brugge)

Goedemiddag, Ik probeerde al een aantal keer een deel van de tekst te verwijderen op de Wikipediapagina van Bart Verhaeghe. Nu kreeg ik een waarschuwing en een melding dat dit zelfpromotie is. Dit is zeker niet bedoeld als zelfpromotie. De informatie die wij al een aantal keer probeerden weghalen klopt niet. Dit hoort dus ook niet thuis op een Wikipediapagina. Door wie en hoe kunnen wij dit laten weghalen of wat moeten wij hiervoor doen? Het is logisch dat wij geen foutieve informatie willen laten staan op de Wikipedia pagina. Gelieve mee te geven hoe dit verwijderd kan worden. Eliendreesen (overleg) 9 mei 2023 11:46 (CEST)

Hallo Eliendreesen,

Op je overlegpagina is een bericht geplaatst door Hoyanova met daarin de uitleg over waarom de verwijdering van de tekst niet gewenst is. Zoals je daar kan lezen betrof het het "weghalen van relevante bebronde encyclopedische gegevens en dit is daarom hersteld." - TheGoodEndedHappily (overleg) 9 mei 2023 11:59 (CEST)

artikel verwijderd

Hallo, Ik maakte vandaag mijn eerste echte pagina: Herman Toch. Die werd meteen verwijderd.

Nog voor ik die kon aanpassen was die weg. In de comment die ik op mijn overlegpagina kreeg, werd er verwezen naar mijn taalkeuze.

Als newbie (ik heb de nieuwkomer gids gelezen) zoek ik nog wat mijn weg.

Heeft het zin die pagina opnieuw te maken? Ik vind namelijk dat de auteur (van heel wat boeken) en grondlegger van het purpose denken in België en Nederland een pagina verdient.

Dank voor uw antwoord. Gowithpurpose (overleg) 9 mei 2023 18:22 (CEST)

Hoi, ik zie dat je op Overleg gebruiker:Gowithpurpose reeds antwoord gekregen op je vragen. Is die uitleg onvoldoende? Saschaporsche (overleg) 9 mei 2023 18:37 (CEST)

Ja - maar toch een vraag: is er overleg mogelijk met een doorwinterde rot in het vak om sneller en beter te leren? Zou ik bijzonder waarderen. Gowithpurpose (overleg) 10 mei 2023 08:54 (CEST)

@Gowithpurpose: misschien is dit een optie? WP:COACH. Voor kortere vragen kun je ook altijd op mijn overlegpagina terecht trouwens, geen probleem. Encycloon (overleg) 10 mei 2023 09:30 (CEST)

Adstructie

Ik zou (in algemeen) willen vragen om bij nieuwelingen een beetje in leken-lingo te blijven. Bijvoorbeeld "onderbouwd" in plaats van "geadstrueerd". Labrang (overleg) 9 mei 2023 19:29 (CEST)

Dat is dan kennelijk een opmerking voor @Hoyanova over Overleg gebruiker:Gowithpurpose#Opmerking over Herman Toch  →bertux 9 mei 2023 19:33 (CEST)

In dit geval wel. Ik heb geen telraam bijgehouden noch een matrix wie dat woord hoe vaak gebruikt, maar ik kom het met enige regelmaat alleen hier op wikipedia tegen. Vandaar een algemene vraag/oproep hier. Labrang (overleg) 9 mei 2023 20:57 (CEST)

Adstructie + adstrueren + geadstrueerd = 199 op overlegfora. Dat mocht wel wat minder, ja.

Onderbouwing + onderbouwen + onderbouwd = 14.857 op overlegfora, dat dan weer wel →bertux 9 mei 2023 21:32 (CEST)

"Deze pagina is genomineerd voor verwijdering"

Beste helpdesk,

Ik heb vandaag mijn eerste Wikipedia artikel gemaakt over een ver familie lid. Ik kreeg een bericht als gevolgd: "Deze pagina is genomineerd voor verwijdering". Bijstaand stond er: "Artikel leest niet geheel neutraal, wat waarschijnlijk komt omdat de aanmaker familie van Bralds is." Ik kan niet echt vinden wat er niet neutraal staat. Kunt u mij helpen om dat te vinden?

Link: Braldt Bralds

Met vriendelijke groet,

Martijn Bralds Martijn Bralds (overleg) 13 mei 2023 17:26 (CEST)

Beste Martijn Bralds:

Voorbeelden: unieke stijl, helemaal door hem zelf ontwikkeld, succesvol illustrator, het ene succes na het andere, vele malen.

Voor dergelijke aanprijzingen zijn onafhankelijke, gezaghebbende bronnen nodig, dus niet de eigen website of die van galeriehouders of kleine musea. Ook geen interviews, maar bijvoorbeeld besprekingen in de New York Times of gezaghebbende kunstsites, of in Nederland de nationale kranten en tv-zenders.

Dat geldt ook voor wat wij 'Mozartjes' noemen: was zijn koers bepaald en tekende continu.

Verder moeten er betere, onafhankelijke bronnen vermeld worden op grond van Biografieën van levende personen. Bijvoorbeeld voor geboorteplaats en geboortejaar, maar ook voor de vele publicaties waarin zijn werk verschenen zou zijn. Deze worden niet onderaan bij een kopje Bronnen geplaatst, maar als voetnoot. Daarvoor plaatst u de tekstcursor achter het tekstdeel dat onderbouwd moet worden en klikt u op Referenties.

Verder overleg bij voorkeur op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230513#Braldt Bralds  →bertux 13 mei 2023 18:05 (CEST)

Stichtingsdag van een universiteit

Met welke Latijnse term wordt de Stichtingsdag van een universiteit aangeduid 2A02:1810:A53C:2400:9C65:30F8:F460:BCCD 14 mei 2023 17:13 (CEST)

Dat heet de dies natalis. Wikiwerner (overleg) 14 mei 2023 17:28 (CEST)

Kan een “terugdraaien” ongedaan gemaakt worden?

Mijn bewerking op MRBB van 4 mei ‘23 werd op 6 mei volledig teruggedraaid, met als argument (na aandringen) “Het is niet de gewoonte om een verwijzing naar de Kruispuntbank van Ondernemingen aan artikels toe te voegen”. Ook al zou dit zo zijn, dan nog verklaart dit niet het terugdraaien van de volledige wijziging 4/5/23. De omvorming van MRBB tot BV met datum leek mij wel relevante informatie. Ook het ondernemingsnummer is een belangrijke ref voor opzoekingen over bedrijven. Over het vermelden van KBO kan meningsverschil bestaan, en indien beter weglaten, geen probleem.

Vraag: mag ik die “terugdraaiing” ongedaan maken, of ontstaat zo een “conflict”. Robyvd (overleg) 13 mei 2023 15:34 (CEST)

Dat kan. Er ontstaat geen bewerkingsconflict, maar er kan wel een meningsverschil bestaan; dat is er kennelijk al. Meer dan eens terugdraaien zonder dat consensus bereikt is geldt als een bewerkingsoorlog, dus werk zorgvuldig.

Het gaat kennelijk om deze wijziging. Zie de vraag: Wanneer extern linken?

Mijn indruk is dat die link weinig tot geen aanvullende encyclopedische gegevens bevat en in dat geval is hij ongewenst. Na een ondergeschikte herschrijving van de tekst kun je hem wel als bronvermelding (referentie) invoegen bij de oprichtingsdatum en de data van de laatste naamswijziging en verhuizing  →bertux 13 mei 2023 15:48 (CEST)

En inderdaad ook voor de omvorming tot bv of het ondernemingsnummer  →bertux 13 mei 2023 15:54 (CEST)

Bedankt: heb terugdraaiing ongedaan gemaakt, externe link vervangen door <ref>, en gebruiker 011 ingelicht Robyvd (overleg) 15 mei 2023 14:40 (CEST)

Quantore b.v.

Hallo, Inmiddels hebben wij het redactionele stuk over Quantore b.v. aangepast naar alle voorwaarden, kunnen wij dit stuk aanleveren ter controle om het vervolgens te publiceren? StijnQuantore (overleg) 15 mei 2023 10:32 (CEST)

Hoi StijnQuantore, dat kan je op jouw kladblok plaatsen. Daar kunnen wij er allemaal naar kijken en als het voldoende bevonden is, dan kan een moderator het naar de juiste pagina verplaatsen. Dqfn13 (overleg) 15 mei 2023 10:42 (CEST)

Het wordt overigens zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. — Zanaq (?) 15 mei 2023 11:51 (CEST)

Noindex voor TBP

Ik meen dat {{noindex}} of het corresponderende magic word op TBP-pagina's stond en dat lijkt me terecht.

Toch tref ik met de zoekopdracht "Niek Muller" "storp" mezelf aan op Google. In dit geval geen probleem, maar is er iets veranderd?

Ik hoop dat de Noindex er gauw weer komt, uiteraard voor alle TBP's. Wie zou dat kunnen aanpakken?  →bertux 15 mei 2023 19:18 (CEST)

Dat lijkt me iets voor degene die de dagpagina's aanmaakt: Romaine. –bdijkstra (overleg) 15 mei 2023 19:30 (CEST)

Die noindex staat niet op de dagpagina's. En die erven die niet automatisch over van de hoofdpagina. Ik heb ze toegevoegd aan robots.txt, dus zullen ze binnenkort geen van allen meer geïndexeerd mogen worden. Mbch331 (overleg) 15 mei 2023 19:39 (CEST)

Asperges

Waar komen oorspronkelijk asperges vandaan 2001:1C03:4201:5100:BD0F:3F6B:7C5C:DEBB 16 mei 2023 21:58 (CEST)

Dit staat in het artikel Asperges. Mbch331 (overleg) 16 mei 2023 22:06 (CEST)

##.ext-discussiontools-init-pageframe-latestcomment

Weet iemand hoe ik die op overlegpagina's niet meer te zien krijg? Wutsje 9 mei 2023 20:33 (CEST)

Doel jij op hetzelfde wat ik al zojuist in de Kroeg tafelde? Wikipedia:De_kroeg#toevoeging:_"overleg_historie"_bij_elk_kopje_op_een_OP. vr groet Saschaporsche (overleg) 9 mei 2023 20:37 (CEST)

Ik veronderstel dat het weg is als je het vinkje verwijdert bij het kopje Overleghulpmiddelen op Speciaal:GlobaleVoorkeuren#mw-prefsection-betafeatures (of lokaal in plaats van globaal). Je bent dan wel al die hulpmiddelen kwijt; met .css zal het gerichter kunnen  →bertux 9 mei 2023 20:47 (CEST)

Dank voor je reactie, maar die feature heb ik indertijd direct al uitgevinkt. Ik ben inderdaad op zoek naar een css-oplossing. Wutsje 9 mei 2023 21:01 (CEST)

.ext-discussiontools-init-pageframe-latestcomment {display:none;} toevoegen aan je common.css Mbch331 (overleg) 9 mei 2023 22:11 (CEST)

Ja, daar kwam ik net ook achter. Evengoed bedankt, Wutsje 9 mei 2023 22:12 (CEST)

Ik heb in mijn common.css de regel toegevoegd, maar dat "Laatste bericht: 14 minuten geleden | 2 berichten | 2 personen in discussie" blijft er toch gewoon staan. 😢 Saschaporsche (overleg) 9 mei 2023 22:28 (CEST)

Voor die hele regel moet je .ext-discussiontools-init-section-bar{display:none;} gebruiken. Mbch331 (overleg) 9 mei 2023 22:34 (CEST)

Bedankt voor de suggestie, die regel alsnog toegevoegd, maar ik zie die lelijke kopjes helaas nog steeds. Saschaporsche (overleg) 9 mei 2023 22:51 (CEST)

.ext-discussiontools-visualenhancements-enabled .ext-discussiontools-init-section-bar{display:none;} moet wel werken. Mbch331 (overleg) 9 mei 2023 22:57 (CEST)

(na bwc) Even de cache verversen? FF: Ctrl+F5. Ook handig is hier in je voorkeuren bij weergave de Klok in de rechterbovenhoek aanvinken: daarop klikken heeft hetzelfde effect. Wutsje 9 mei 2023 22:59 (CEST)

Super bedankt voor jullie hulp! Het is gelukt. Saschaporsche (overleg) 9 mei 2023 23:16 (CEST)

Van mij ook een bedankje voor het uitzoeken hoe het verborgen kan worden. Ik vind de toevoegingen storend en niet echt van meerwaarde. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 9 mei 2023 23:41 (CEST)

Beste mensen, ik heb al het bovenstaande geprobeerd, maar niks werkt voor mij; ik blijf de melding én de lelijke nieuwe kopjes zien. Ik heb de bètafunctie uitgeschakeld (stond al nooit aan), deze common.css aangemaakt en de cache van mijn browser meermaals geleegd. Ik heb het gevoel dat ik iets heel simpels over het hoofd zie. Heeft iemand suggesties? AnarchistiCookie Overleg 17 mei 2023 14:10 (CEST)

Vervelend voor je! Even een aanvulling: die lelijke kopjes zijn bij mij inderdaad verdwenen, maar boven aan elke overlegpagina blijf ik dit zien: Laatste reactie: 1 maand geleden door ..... in het onderwerp ........ vr groet Saschaporsche (overleg) 17 mei 2023 15:13 (CEST)

IS HET MOGELIJK MIJ EEN SCHATTER AAN TE DUIDEN VOOR EEN POSTZEGELVERZAMELING ,

COLLECTIE POSTZEGELSVAN vANBRUSSEL gRETA 2A02:1811:C13:BF00:ADD6:3782:98FB:A585 10 mei 2023 12:51 (CEST)

Hallo Greta,

Op deze Google kaart staan de postzegelhandelaren in Brussel. Zij zullen ook een schatting voor de waarde kunnen geven. Dqfn13 (overleg) 10 mei 2023 13:03 (CEST)

Verwante wijzigingen: url in .js

Ik ontdekte dat je recente wijzigingen rond een pagina kunt volgen met Special:RecentChangesLinked.

Dat wil ik in mijn zijbalk hebben, waarbij de paginanaam en mijn instellingen al ingevuld worden. De url komt er dan zo uit te zien:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Special:RecentChangesLinked?userExpLevel=registered%3Bnewcomer%3Blearner&hidemyself=1&hidebots=1&hidecategorization=1&hidelog=1&hidenewuserlog=1&watchlist=watchednew%3Bnotwatched&namespace=0&limit=500&days=30&enhanced=1&goodfaith__maybebad_color=c3&goodfaith__likelybad_color=c4&goodfaith__verylikelybad_color=c5&userExpLevel__newcomer_color=c1&userExpLevel__learner_color=c1&urlversion=2&target=Boring+%28muziekinstrument%29

In JavaScript moet dan de paginanaam (target) vervangen worden door iets als encodeURIComponent(mw.config.get("wgPageName")). Idealiter werkt het Wikimedia-wijd, maar met nlwiki zou ik al heel blij zijn.

Ik krijg dit het niet werkend in Bertux/Verwante wijzigingen.js (gemaakt naar het voorbeeld van Bertux/Backlinks.js).

Het scriptje werkt, alleen de url is ongeschikt: RecentChangesLinked klaagt dat ik een onbestaande pagina opvraag.

Het script zet nu "" om de naam, dat kan ongewenst zijn, maar als ik die weghaal krijg ik foutmeldingen. Wat kan ik veranderen?  →bertux 19 mei 2023 20:02 (CEST)

Wat voor links krijg je met en zonder ""? –bdijkstra (overleg) 19 mei 2023 20:21 (CEST)

Ik heb het script intussen werkend gekregen (versie van 20:46) door een interne link te gebruiken:

"/w/index.php?title=Special:RecentChangesLinked/"+encodeURIComponent(mw.config.get("wgPageName"))

Daarbij worden de filterinstellingen dus niet meegenomen, maar die heb ik opgeslagen en ik kan ze met twee klikken activeren. Daar is mee te leven, maar ik ga nog even verder experimenteren. Tips blijven welkom, maar stop er niet te veel werk in.  →bertux 19 mei 2023 20:59 (CEST)

Code of conduct

Ik las op een overlegpagina dat de Code of Conduct van Wikimedia Nederland ook op deze wiki geldt. Maar ik kan een document met die naam op Wikipedia niet vinden. Waar staat-ie precies? Op Wikipedia:Code of Conduct en Wikipedia:Gedragscode zie ik hem niet. Ik ken wel een code voor vriendelijke ruimtes maar ik neem aan dat die hier niet geldt. Als dat wel zo is, waar kan ik lezen dat we dat hebben afgesproken?

Ik las eerder ook iets over een universele Code of Conduct. Die voor alle WMF-projecten geldt. Bevindt die zich nog in de ontstaansfase, of "hebben" we die al? Deze vraag hangt samen met de vorige. Ik vind het allemaal niet erg wat we hebben afgesproken, als het maar duidelijk is. Het moet zo zijn dat wij hier al een hulppagina over hebben, maar ik weet even niet welke. Weten jullie het? –Frank Geerlings (overleg) 21 mei 2023 11:44 (CEST)

"We" zijn nu aanbeland bij m:Universal Code of Conduct/U4C Building Committee. Zie voor de ontwikkeling van het totstandkomingsproces het overzichtssjabloon onderaan die pagina. Wutsje 21 mei 2023 11:52 (CEST)

Dankjewel! Die is inderdaad dus ng niet van kracht hier. Maar die zal dus niet een al bestaande gedragscode vervangen, want nu hebben we er geen. Toch? –Frank Geerlings (overleg) 21 mei 2023 11:58 (CEST)

Nou, we hebben wel Wikipedia:Wikiquette. Wikiwerner (overleg) 21 mei 2023 12:11 (CEST)

Wat dom van mij. Daar had ik aan moeten denken. Ik zat kennelijk zo vast in een denkhoek dat ik daar niet op kwam. Dankjewel! –Frank Geerlings (overleg) 21 mei 2023 12:47 (CEST)

Volledigheid

Krijg het idee dat er een limiet op zit in hoe ver ik data kan inzien op wp klopt dit? 5.132.100.168 21 mei 2023 21:44 (CEST)

Cant reach high level data

5.132.100.168 21 mei 2023 21:44 (CEST)

Ik begrijp niet wat je bedoelt.

Wat voor data zou je willen inzien?  →bertux 22 mei 2023 00:09 (CEST)

Merkwaardige melding op mijn OP

Ik kreeg daarnet deze melding op mijn overlegpagina. Hij gaat over een link naar een doorverwijspagina die helemaal niet door mij was aangemaakt. En omdat ik niet weet over welke Laren het gaat, kon ik het ook niet verhelpen toen ik ooit deze pagina bewerkte. Is er iemand die begrijpt hoe en waarom deze botmelding bij mij terecht gekomen is? Erik Wannee (overleg) 15 mei 2023 22:05 (CEST)

Volgens deze diff heb jij wel een link gemaakt van het woord Laren. Ook al heb jij niet het woord toegevoerd, is de melding van de bot was dus wel terecht. Mbch331 (overleg) 15 mei 2023 22:12 (CEST)

Verrek, je hebt gelijk! Nu snap ik het, dankjewel. Nu is het alleen aan Gebruiker:Jc kortekaas apotheker om uit te zoeken welke Laren het moet wezen, want dat kon ik niet vaststellen. Erik Wannee (overleg) 15 mei 2023 22:59 (CEST)

In het betreffende boek van Alexander Münninghoff wordt niet expliciet vermeld om welk Laren het gaat, maar tegen het eind van het boek is sprake van een familiegraf op het Sint-Janskerkhof in Laren. Dat maakt het al zeer waarschijnlijk dat Joan Münninghof in het Noord-Hollandse Laren is geboren, en via die begraafplaats kwam ik bij dit artikel, waaruit dat inderdaad onomstotelijk blijkt. Ik heb de juiste interne link inmiddels toegevoegd. — Matroos Vos (overleg) 16 mei 2023 00:32 (CEST)

Dank voor het speurwerk. Mvg, Erik Wannee (overleg) 16 mei 2023 06:52 (CEST)

Voor de volledigheid – volgens de geboorteakte van de Noordhollandse gemeente Laren kreeg deze pasgeboren zoon Münninghoff de namen Johannes Maria Josephus Antonius. Het familiegraf is hier te vinden Gouwenaar (overleg) 22 mei 2023 17:27 (CEST)

Engelstalige Wikipedia

Ik kan maar niet wennen aan de nieuwe vormgeving van de Engelstalige Wikipedia. Laatst kwam er een optie langs om de oude weergave te kiezen, maar ik kon op dat moment niet reageren. Heb die optie daarna niet meer gezien. Weet iemand hier meer over? Henk van Haandel (overleg) 24 mei 2023 10:00 (CEST)

Bij mij ziet de Engelstalige wiki er hetzelfde uit als de Nederlandstalige, Ik heb bij "preferences" > "Appearance" >"Vector legacy (2010)" aangevinkt. Ik denk dat dat je probleem oplost. vr groet Saschaporsche (overleg) 24 mei 2023 10:07 (CEST)

Als het goed is kan je dat op Meta vastleggen. Maar bij mij ziet de Engelstalige Wikipedia er soms ook uit alsof het bedoeld is voor op mobiele telefoons e.d. Dqfn13 (overleg) 24 mei 2023 10:09 (CEST)

Heb de aanwijzingen van Saschaporsche gevolgd en het ziet er weer vertrouwd uit. Thanks, Henk van Haandel (overleg) 24 mei 2023 10:52 (CEST)

@Henk van Haandel: Als je hetzelfde doet bij Speciaal:GlobaleVoorkeuren heb je wereldwijd dezelfde opmaak; ik neem aan dat Dqfn13 dat bedoelt  →bertux 24 mei 2023 10:56 (CEST)

Klopt, ik heb dat op Meta gedaan en dan zou het overal meteen zo moeten zijn, ook op Commons en andere Wikimediaprojecten. Dqfn13 (overleg) 24 mei 2023 10:58 (CEST)

pagina Takuzu is helemaal fout en moet aangepast en hernoemd worden

Gegroet,

Ik ben geen ervaren bewerker, maar ik heb hulp nodig bij het bewerken van een pagina. De puzzel binero werd in 2006 uitgevonden door Leo De Winter uit Berchem (zie deze registratie). Ik ben een vriend van de 85-jarige Leo en wil dit rechtzetten. Ik heb alle informatie om van deze pagina een kwaliteitspagina te maken, terwijl deze nu vol fouten staat. Wanneer ik echter zoek naar binero, word ik doorgestuurd naar takuzu, wat een Franse kloon is van deze puzzel, waarvan de naam in de lage landen niet gebruikt wordt. Om dit euvel recht te zetten ben ik een overleg begonnen, maar daar wordt niet op gereageerd. Hoe kan ik er nu voor zorgen dat binero de hoofdpagina wordt en takuzu een redirect krijgt? En hoe kan ik veranderingen aanbrengen ondanks het feit dat de oorspronkelijke auteurs niet reageren? Kan dit eventueel in samenwerking met een ervaren gebruiker?

Merci alvast voor het antwoord.

Wim De Weerdt (kruiswoordpuzzelmaker) Aggathopos (overleg) 24 mei 2023 12:09 (CEST)

Voorlopige reactie gegeven op Overleg:Takuzu  →bertux 24 mei 2023 15:15 (CEST)

Wie spot de sjabloonfout?

Zie hier. Ze zijn niet zichtbaar (of ik ben blind) en het is dus lastig achterhalen waar de fout dan wel zit. Ennomien (overleg) 24 mei 2023 12:35 (CEST)

De eerste thumbnail is niet zichtbaar voor mij, de tweede wel. Saschaporsche (overleg) 24 mei 2023 12:54 (CEST)

Ze zijn niet zichtbaar. Waarschijnlijk wordt er ergens een sjabloon of module gebruikt die een fout geeft, maar wordt de foutmelding 'opgegeten' door een {{#ifeq: ...}} o.i.d. –bdijkstra (overleg) 24 mei 2023 13:32 (CEST)

Heb jij het over de afbeeldingen die naast de zoekresultaten staan, @Saschaporsche? Dat is niet wat ik bedoelde, maar wel gek.

@ Ennomien, ja dat is wat ik bedoelde. Saschaporsche (overleg) 24 mei 2023 18:58 (CEST)

@Bdijkstra hmm vervelend dat het dan wel getoond wordt met deze zoekopdracht, maar gelukkig is het er maar één. Ik heb de fouten op de andere vijf pagina's wel opgelost, dus mijn werk was in ieder geval niet voor niks. Ennomien (overleg) 24 mei 2023 15:10 (CEST)

Opvallend dat het om twee Japanse bedrijven gaat. Iemand met detective-aspiraties die daarmee verder kan?  →bertux 24 mei 2023 15:45 (CEST)

Ik vroeg me nog wel iets heel anders af en denk dat jij dat wel weet, @Bdijkstra. Was er geen sjabloon dat met een hele rij aan parameters kan controleren of minstens één van die parameters leeg is? Het kan zijn dat ik me vergis hoor, maar ik dacht wel dat er zoiets was. Ennomien (overleg) 24 mei 2023 15:46 (CEST)

Misschien doel je op Sjabloon:ParmAnd3 of Sjabloon:First non empty? –bdijkstra (overleg) 24 mei 2023 15:57 (CEST)

Bedankt, ik denk dat ik die tweede in m'n achterhoofd had. Die eerste is in dit geval precies wat ik nu zelf had uitgetypt, die ga ik gebruiken. Bedankt.

@Bertux bijzondere overeenkomst. Ik zie dat het desbetreffende error-sjabloon ook bij beide gebruikt wordt als ik alles weghaal behalve {{Infobox bedrijf}}. Het zit dus ergens aan de kant van infoboxvelden die uit Wikidata komen. Ennomien (overleg) 24 mei 2023 17:59 (CEST)

Bak onder de bedstee

Hoe heettevrieger een bak onder de beddtedr van de ouders 2001:1C05:300E:5400:B4F6:44C2:3570:CD3A 24 mei 2023 18:16 (CEST)

Hallo, je schrijft niet duidelijk, maar bedoel je een beddenpan? Of een ondersteek? →bertux 24 mei 2023 18:26 (CEST)

Of gaat dit over de lade in de bedstee voor het ondergeschoven kind? Wutsje 24 mei 2023 18:57 (CEST)

Historisch?

De historisch letterkundige Willem Kuiper betwijfelt hier of het ooit gebruik is geweest om kinderen in een lade onder de bedstee te laten slapen, en de 'bedstee-verklaring' voor de uitdrukking een ondergeschoven kind noemt hij zelfs "een even merkwaardige als belachelijke volksetymologische verklaring", die rondwaart op het internet. Waarschijnlijk naar aanleiding van die column heeft Marrakech de betreffende passage destijds uit ons lemma 'Bedstede' verwijderd. Het lijkt er overigens sterk op dat Kuiper tijdens het schrijven van zijn column niet doorhad dat ook het door Wutsje reeds gelinkte Etymologisch woordenboek en de Dikke Van Dale die verklaring geven. De hamvraag is dus: wie heeft er gelijk? Als ik wat meer tijd heb zal ik eens kijken of er betrouwbare bronnen te vinden zijn die een dergelijk ladegebruik beschrijven. — Matroos Vos (overleg) 24 mei 2023 20:46 (CEST)

Ik vermoed dat in die lade in de eerste plaats diende om dekens en ander beddengoed te bewaren, maar het was een warme plek waar mijn grootmoeder ook wel het deeg liet rijzen en het eten liet nagaren, een beetje zoals in een hooikist. Voorbehoud: dat is wat ik als kind onthouden heb van de verhalen van mijn moeder, die in de jaren 1920 in bittere armoede opgroeide. Ik vind het zeker niet onaannemelijk dat daar ook wel eens een kind te slapen werd gelegd, maar de uitdrukking 'ondergeschoven kind' associeer ik vooral met 1 Koningen 3:16 en verder, waar een vrouw haar huisgenote beschuldigt dat die haar dode kind heeft verwisseld voor een levend waarvan de moeder sliep. Het Salomonsoordeel is toen uitgesproken. Nogmaals, ik wil me niet in de plaats van serieuze historici zetten, maar het aardige is, dat ik bij nazoeken precies op de bron stuit die Matroos Vos noemt, waar Salomon ontbreekt maar wel een sterk verwante thematiek naar voren komt.

Het argument van Kuiper dat het gevaarlijk was om een kind daar te laten slapen vind ik niet zo sterk. Ik ben geregeld in het huis geweest waar mijn grootouders gewoond hebben en de ruimte onder de bedstee was voor mij als achtjarige groot genoeg om me in te verstoppen. Het was dan ook geen lade, maar een berghok met dubbele deurtjes. En zelfs als er verstikkingsgevaar was kan het toch gedaan zijn. De mensen waren arm en altijd in de weer, er was een grote kinderschaar, je moest wat  →bertux 24 mei 2023 21:24 (CEST)

Samenvattend dus: de ene verklaring sluit de andere niet uit  →bertux 24 mei 2023 21:26 (CEST)

Kuiper lijkt het inderdaad mis te hebben, want zojuist vond ik zonder veel te zoeken al een paar vermeldingen van dergelijke slaapladen. In De Boerenkrijg. Een archeologische kijk op de periode rond 1798, uit 2007, is te lezen dat het destijds inderdaad voorkwam dat jonge kinderen in halfgeopende laden onder in de bedstee sliepen (pp. 72-73). Een eeuw later maakt Charles Boissevain melding van dezelfde slaapladen in Nederlandse binnenvaartschepen (p. 4). En als we de romancier Jef Last mogen geloven, dan zouden die laden ook zo'n honderd jaar geleden nog als kinderslaapplaats zijn gebruikt (Zuiderzee, p. 10). — Matroos Vos (overleg) 24 mei 2023 23:40 (CEST)

Verwijderde pagina's

Hoe kunnen verwijderde pagina's worden teruggevonden? Waar kan worden gezien wanneer de pagina werd verwijderd? Hoe kan de pagina worden teruggezet? Hoe kan de infoormatie op die pagina worden gerecupereerd? 62.235.128.56 24 mei 2023 13:40 (CEST)

Het verwijderingslogboek. Door naar de titel van een pagina te gaan krijg je de regel uit het logboek te zien. Zie verder Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen denk ik. Voor de inhoud is alleen terugplaatsen of de cache van een zoekmachine een optie. Schilbanaan (overleg) 24 mei 2023 14:00 (CEST)

Aanvullend: een deel van de alhier verwijderde artikelen is hier ook nog terug te vinden. (N.B. Sage is via Google wel veel slechter vindbaar dan Wikipedia.) De Wikischim (overleg) 24 mei 2023 14:15 (CEST)

Dank je wel, maar waar is dat verwijderingslogboek? En naar de titel van de pagina "Frank Roger" kun je niet gaan, want dat artikel is weg.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.235.128.56 (overleg · bijdragen)

https://nl.wikipedia.org/wiki/Frank_Roger geeft meer informatie. Schilbanaan (overleg) 24 mei 2023 16:22 (CEST)

Zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20221123#Frank_Roger Schilbanaan (overleg) 24 mei 2023 16:24 (CEST)

Je zou een verzoek tot terugplaatsing kunnen doen en kunnen vragen of je de inhoud in je kladblok verder mag bewerken. Schilbanaan (overleg) 24 mei 2023 16:32 (CEST)

Hoe zou ik zo'n verzoek tot terugplaatsing kunnen doen? Voor zover ik weet is alle tekst verloren. Of kan die toch nog ergens worden teruggehaald? 62.235.128.56 25 mei 2023 12:49 (CEST)

Het artikel is niet echt verwijderd, het is onzichtbaar gemaakt. Moderatoren kunnen het nog (in)zien. De link naar de verzoekpagina heb ik al gegeven. Schilbanaan (overleg) 25 mei 2023 13:56 (CEST)

Als je naar Frank Roger gaat, dan zie je waarom het verwijderd is. Voor verdere uitleg klik je vanaf daar op de link naar de beoordelingssessie. Wikiwerner (overleg) 24 mei 2023 18:38 (CEST)

Was dat niet wat ik al zei? :s Schilbanaan (overleg) 24 mei 2023 19:32 (CEST)

Voor de IP-gebruiker is het misschien niet duidelijk dat je uitkomt op jouw URL als je klikt op mijn rode link, en dat de verwijderreden dus te vinden is achter een rood geworden link. Wikiwerner (overleg) 24 mei 2023 20:14 (CEST)

Dank jullie. De zaak wordt momenteel overlegd.

Ik heb enkele bronnen over die Frank Roger opgespoord en gevonden: http://www.frankroger.be/ , https://www.standaardboekhandel.be/c/auteur/frank-roger-6d2d240b?filter=OrderableSB.eq.true&page=1&page_size=24&sort=RelevanceSb&sort_type=desc , https://www.hebban.nl/auteur/frank-roger#filter=language:nl , http://home.scarlet.be/~pm100002/de.tijdlijn/bibliofranktitel.htm , https://isfdb.org/cgi-bin/ea.cgi?135074

Waarom die moderatoren dat artikel over Frank Roger in twijfel hebben getrokken, is mij een raadsel. Het lijkt me een kwestie van onwil te zijn geweest. Hoe kunnen we nu die tekst terugkrijgen, want ik weet echt niet wat er zoal instond. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.235.128.56 (overleg · bijdragen)

Het onderwerp ziet er niet zeer relevant uit. De vraag is beantwoord door Schilbanaan (overleg) 24 mei 2023 14:00 hierboven. Ik weet niet of het van toepassing is, of dat er al eerder op gewezen is, maar... Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. — Zanaq (?) 25 mei 2023 13:00 (CEST)

Maar het was niet geschreven door Frank Roger zelf. En wat wil dat zeggen: niet beroepsmatig bij betrokken? Betekent dat dat een professor literatuur hier geen artikelen over literatuur mag schrijven? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.235.128.56 (overleg · bijdragen)

Weet ik niet, maar frases als De zaak wordt momenteel overlegd zijn een teken dat er wel iets qua betrokkenheid aan de hand kan zijn. — Zanaq (?) 25 mei 2023 13:59 (CEST)

Nou, ik kan toch niet zomaar onder mijn eentje een ingang herstellen? Ik heb ten slotte die informatie niet. Als ik die had gehad, dan was ik niet naar Wikipedia gekomen. Ik heb wel enkele boeken van hem, maar een volledig biografie of zo? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.235.128.56 (overleg · bijdragen)