Help:Helpdesk/Archief/mei 2021

Artiekel controleren

Ik heb het artiekel Rastafari aangepast. Ik zou mensen met betere taalkennis willen vragen dit extra de controleren. Ik heb eigen kennis en de volgende bronnen gebruikt: https://en.wikipedia.org/wiki/Leonard_Howell https://en.wikipedia.org/wiki/Bobo_Ashanti https://jamaicans.com/rasta_sects/

Leeslijsten synchroniseren

Hallo, Ik gebruik zowel de Android app Wikipedia als ook via Windows 10, Chrome, nl.wikepedia.org/.... In de Android app gebruik ik voor onderzoek Leeslijsten. In de app is daar een knop voor waar ik onder diverse koppen allerlei pagina's kan opslaan die ik later uitgebreid kan bestuderen.

Ik wil ze ook graag via de browser kunnen raadplegen, maar er is of geen synchronisatie (hoewel ik in de app wel dit aangekruist heb), of de Wikipedia site heeft geen leeslijsten of knop die daar naar verwijst, of ik ben als man erg kippig.

Kunnen jullie mij helpen? Ik log in steeds onder het account Bronwachters.

Reinier Emde

Beste Reinier Emde,

Fijn te horen dat u Wikipedia regelmatig raadpleegt! Voor zover ik weet bestaat een dergelijke mogelijkheid niet op de webversie. U zou eventueel handmatig een lijst kunnen aanleggen onder de link Kladblok bovenin het scherm.

Mvg, Encycloon (overleg) 1 mei 2021 20:42 (CEST)

Josee Hussaarts

Ik had op de pagina verwijzingen naar buitenlandse pagina's in de vorm en:xxxxx die goed werkten. dat is veranderd door een bot? nu in xxxx en dat geeft uiteraard een niet bestaande pagina. Buitenlandse pagina's vind ik wel belangrijk, gaat om personen en instellingen. Is er een regel of zo? Hoe gaat dat normaal gesproken? ik kon alleen vinden wat ik heb toegepast dus Robluca (overleg) 3 mei 2021 15:07 (CEST)Robluca

Wikipedia is niet landgebonden, dus "buitenlandse pagina" is een incorrecte term. Dit is een Nederlandstalige wiki waar wikilinks in de lopende tekst naar Nederlandstalige pagina's horen te gaan. Als het echt heel belangrijk is kan je via een referentie (<ref>) verwijzen naar de anderstalige wikipagina. Zie ook Help:Gebruik van links. –bdijkstra (overleg) 3 mei 2021 15:23 (CEST)

Sjabloon:Infobox stadion geeft onderschrift niet weer

Beste allemaal,

het sjabloon Infobox stadion geeft geen onderschrift weer. Zie bijvoorbeeld Seoul World Cupstadion. Zou iemand met iets meer kennis van sjablonen kunnen kijken wat hier aan de hand is? Bij voorbaat dank!

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 5 mei 2021 09:36 (CEST)

Als je de parameter 'logo' invulde verscheen daaronder wel een onderschrift, maar zo wordt het sjabloon overduidelijk niet gebruikt dus heb ik het onderschrift verplaatst. –bdijkstra (overleg) 5 mei 2021 10:18 (CEST)

Bedankt bdijkstra! Taketa (overleg) 5 mei 2021 13:37 (CEST)

Hoe de tekst zichtbaar maken via wikipedia ?

Geachte, ik heb een tekst gemaakt over Biaminoée. Biaminoée is een Belgisch product, en wil algemene kennis geven over dit product. Hoe kan ik dit zichtbaar maken ? Ik heb een tekst gemaakt in de kladblokDAGON PRODUCTS BV (overleg) 6 mei 2021 11:18 (CEST)

De tekst in Gebruiker:‎DAGON PRODUCTS BV/Kladblok is overduidelijk reclame. Ik raad af om dit in deze vorm "zichtbaar te maken".

Je gebruikersnaam is een bedrijfsnaam, dat is niet toegestaan.

Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven.

Ik zal wat informatie op je overlegpagina zetten. — Zanaq (?) 6 mei 2021 11:23 (CEST)

Het antwoord op de vraag is dat het de voorkeur heeft de brontekst te kopiëren en te plakken in een nieuwe pagina. — Zanaq (?) 6 mei 2021 11:26 (CEST)

Wrapper = presentator?

Bij het dieper categoriseren van Categorie:Belgisch presentator naar Categorie:Belgisch televisiepresentator kom ik de term 'wrapper' tegen. Dit lijkt min of meer hetzelfde te betekenen als presentator. Weet iemand daar meer van?

Los daarvan: als het vrijwel hetzelfde betekent, ga ik het woord vervangen. In Nederland is het volslagen onbekend  →bertux 6 mei 2021 11:52 (CEST)

Als er gelinkt wordt lijkt het mij geen probleem. Ik kende het woord ook niet, maar Wrapper maakt het duidelijk. Vervangen van een specifieke betekenis door een algemene lijkt mij een verarming. — Zanaq (?) 6 mei 2021 12:24 (CEST)

Wrapper is inderdaad een vrij gangbare benaming voor de presentatoren bij Ketnet, de jeugdzender van de VRT. Ketnet is min of meer een Vlaams equivalent van Zapp/Zappelin. Of de term ook in Nederland gebruikt wordt, is mij onbekend. Een prettige dag verder. Mvg, TheDragonhunter | Vragen?‍ 6 mei 2021 12:54 (CEST)

wikipedia publiceert laster van Antoon Soetens

Antoon Soetens is een uitvinder en heeft meerdere uitvindingen neergelegd, zie google patenten Antoon Soetens. De belangrijkste vinding was in 2007: een nieuwe geneesmethode + het bewijs dat de actuele geneeskunde zeer onredelijk is, gezien de neveneffecten en geen genezing. Meer de wetenschappers hebben een methode bedacht om de eerste filter de mond uit te sluiten: door de medicijnen als een pil te verwerken,normaal zal de mond de inhoud van pil weigeren en een reactie geven: spuug uit dat vergif, bijgevolg dat is een oplichting met voorgedachten rade en is strafbaar. Verder bewijs ik, dat van het biologisch systeem geen enkele cel voldoende gekend is en dus ook geen enkele biologische formule is gekend, zelfs niet van water en dat is niet H2O dat is de chemische formule en als men dit drinkt dan is men dood. Bijgevolg kan men dit ongekend biologisch systeem niet inwendig behandelen zonder schade aan te richten: de neveneffecten zijn het bewijs.Mijn vinding behandelt de mens uitwendig op specifieke plaatsen en met natuurlijke producten, het biologisch systeem selecteert enkel de nodige cellen om een herstel uit te voeren: fysisch en psychologisch want alles is verbonden, gevolg: men wordt genezen en dit wordt reeds 14 jaar experimenteel bewezen Heden wordt Antoon Soetens op Wikipedia voorgesteld als een kwakzalver zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Antoon_Soetens , als dit niet binnen de 24 uur wordt verwijderd en dat men zich verontschuldigt op internet zolang dat de uitvinding niet wordt gepubliceerd door wikipedia dan leg ik klacht neer bij de Procureur des Konings in Brussel en eis ik een schadevergoeding. NB: mijn uitvinding publiceren bestempelt Wikipedia dit als: "expliciete persoonspromo" !? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ASoetens (overleg · bijdragen)

Ik krijg de indruk dat die methode nog niet helemaal is uitontwikkeld. De poging tot chantage lijkt me in dit geval een psychopatisch trekje. --Sb008 (overleg) 7 mei 2021 08:22 (CEST)

Graag geen neerbuigende commentaren op de helpdesk. — Zanaq (?) 7 mei 2021 08:25 (CEST)

Het artikel Antoon Soetens bestaat niet, maar is herhaaldelijk verwijderd wegens reclame. Het dreigen met juridische actie is niet toegestaan. Neem kennis van WP:ZP en WP:JUR. — Zanaq (?) 7 mei 2021 08:25 (CEST)

Het gaat wellicht om dat de eerste regel uit 2012 nog zichtbaar is, waar gesproken wordt over kwakzalverij. Dajasj (overleg) 7 mei 2021 08:46 (CEST)

Ik heb de logboekregel onzichtbaar gemaakt. Mbch331 (overleg) 7 mei 2021 09:17 (CEST)

Overleg(tab)

Ik een eerste artikel geschreven en inmiddels naar aanleiding van opmerkingen op de overleg pagina Josee Hussaarts herschreven en nog een keer behoorlijk ingekort. Oké, allemaal goed. Wat ik me tot nu toe niet zo heb gerealiseerd is dat de overleg pagina een openbare pagina is. Niet ingelogd zie ik de overleg pagina en dus ook de reacties van WP-moderatoren waaronder: een gepimpt linked in profiel, een grote reclamefolder, een autobiografie, lofzang. Voor intern overleg kan dat misschoen, maar voor een aanhangsel bij een artikel vind ik dat niet zo gepast. Hoe gaan jullie daar mee om, als de pagina nu eindelijk ok is? In de geschiedenis van de pagina kun je zien dat ik op deze op 14 april een laatste versie heb geplaatst, en daarna op 3 mei weer een reactie kreeg, naw ik heb besloten het artikel (drastisch) in te korten, maar hoelang kan dit doorgaan en met welke tussenpozen? Robluca (overleg) 7 mei 2021 23:28 (CEST)Robluca

Dag Robluca, in theorie kan overleg oneindig doorgaan, er is niet zoiets als een moment waarop een pagina definitief is en niet meer aangepast/bediscussieerd mag worden. Je zou wel kunnen afspreken om op een bepaald punt het bestaande overleg te archiveren naar een subpagina. Mvg, Encycloon (overleg) 8 mei 2021 12:02 (CEST)

Oke encycloon, helder, jouw laatste opmerking gaat over mijn eerste vraag en voorzover ik dat kan beoordelen lijkt mij dat dan nu een goed moment. Ja, graag dus archiveren. Opmerkingen gaan vooral over de eerste en ook de tweede versie van het artikel. De tweede versie is 10 april geplaatst via WP-AV. Na de laatste opmerkingen heb ik dus nu een verder verkorte derde versie gemaakt. Deze mag op zichzelf worden beoordeeld en niet aan de hand van de geschiedenis van en opmerkingen bij de twee vorige, hoe weinig soepel het proces misschien ook is verlopen. Robluca (overleg) 8 mei 2021 13:02 (CEST)Robluca

Een archief zoals bij Overleg:Groningen (stad) lijkt me geen probleem, maar misschien nog even vragen of @Saschaporsche: daar ook akkoord mee is. Encycloon (overleg) 8 mei 2021 13:19 (CEST)

Ik heb er geen probleem mee als er gearchiveerd wordt. Vr groet Saschaporsche (sorry op mijn iPhone kan ik niet op de gebruikelijke wijze “ondertekenen”)

De pagina blijft in deze variant wel zitten met de kwalificaties die ik noemde en zeker voor het onderwerp niet zo respectvol vind. Robluca (overleg) 8 mei 2021 13:41 (CEST)Robluca

Nu in ieder geval door mij gearchiveerd met een notitie bovenin. Het maakt wel deel uit van de totstandkoming van de huidige pagina en de berichten zijn op persoonlijke titel geschreven. Ik zie daarom zelf niet echt aanleiding het overleg volledig te verwijderen, maar als anderen dat anders zien kunnen we daar nog over verder praten uiteraard. Encycloon (overleg) 8 mei 2021 14:51 (CEST)

@Robluca: Eventueel kun je nog {{Noindex}} boven de archiefpagina zetten, dat houdt Google en andere externe zoekmachines buiten de deur. (Misschien is dat al standaard zo? Deze Google-opdracht kijkt ons wel hier op de Helpdesk op de vingers, maar geeft niet de overlegpagina.)

Ongeacht Noindex vindt onze eigen, interne zoekmachine (het zoekvakje) alle overlegpagina's wel, maar gewoonlijk pas als je vrij specifiek zoekt  →bertux 8 mei 2021 16:16 (CEST)

Archiveren overlegpagina

Is er ook een tool waarmee ik mijn overlegpagina kan archiveren? JasperWiki86 (overleg) 8 mei 2021 13:17 (CEST)

Ja, zie Wikipedia:Archiveren en specifiek Gebruiker:Erwin/Bot/Archivering. Encycloon (overleg) 8 mei 2021 13:19 (CEST)

Verwijderen beeldmateriaal

Gisteren heb ik een paar afbeeldingen ge-uploaded, maar niet in een pagina geplaatst, omdat ik geen zekerheid heb over de rechtmatigheid van het publiceren van de beelden. Ik wil ze nu weghalen uit de database, maar dat krijg ik met geen mogelijkheid voor elkaar. Hoe zou ik dat kunnen doen? Alvast mijn dank voor het antwoord.Palmekinders (overleg) 8 mei 2021 14:29 (CEST)Palmekinders

Dag Palmekinders,

De uploads vind je hier en je kunt ze laten verwijderen door {{speedy|...}} op de pagina's te plaatsen. Op de puntjes schrijf je dan zoiets als "request uploader, incorrect copyright situation".

Inhoudelijk is het namelijk ook niet helemaal correct gegaan. Ik vermoed dat dit portret wel gewoon gebruikt kan worden (publiek domein), maar in de toelichting op het bestand wordt met "own work" momenteel gesteld dat jij het in 2007 gemaakt hebt.

Laat het gerust weten als je hier meer hulp bij nodig hebt. Mvg, Encycloon (overleg) 8 mei 2021 14:59 (CEST)

Hartelijk dank, Encycloon, het gaat inderdaad om 'own work' dat niet klopt en ik daarom een paar plaatjes wil verwijderen. Kun je misschien nog iets preciezer aangeven waar ik de {{speedy|...}} -regel kan plaatsen?

Op de pagina zelf via de knop "Edit", bijvoorbeeld hier bovenaan de pagina. (De nowiki-tags moet je dan trouwens weglaten.) Encycloon (overleg) 8 mei 2021 16:36 (CEST)

Infobox talen

Ik zou een kleine suggestie willen doen. Ik ben de laatste tijd bezig met artikelen over talen van de ex-Sovjet-Unie. Dikwijls zijn dat talen die in meerdere alfabetten worden geschreven. Het Azerbeidzjaans wordt bv. in het Latijnse alfabet geschreven in Azerbeidzjan. Maar daarnaast wordt de taal ook gesproken in Iran (door zo'n 7 miljoen mensen) en in Rusland. In Iran gebruiken ze het Perzisch-Arabisch alfabet en in Rusland het cyrillisch alfabet.

Zo zijn er nog veel talen. Het bekendste geval is het Servo-Kroatisch, al worden Servisch en Kroatisch tegenwoordig veelal als afzonderlijke talen beschouwd. Maar ook het Mongools wordt in China in een ander alfabet geschreven dan in Mongolië en het Koerdisch wordt in Turkije in een ander alfabet geschreven dan in Irak en Syrië.

In de infoboxen heb je bovenaan zo'n vakje waar de naam van de taal staat met tussen haakjes op dezelfde regel het endoniem. Bij talen die geschreven worden in meerdere alfabetten ziet dat er m.i. nogal slordig en moeilijk leesbaar uit. Ik zou willen voorstellen om die automatische haakjes te verwijderen en de endoniemen op de regel eronder te zetten. Heer van Robaais (overleg) 9 mei 2021 14:43 (CEST)

Technisch gezien is wat jij voorstelt geen enkel probleem. Het is dus zaak om hier consensus over te bereiken. Lijkt mij dat WP:TC een goede plek is om daar met je voorstel te beginnen. --Sb008 (overleg) 9 mei 2021 16:33 (CEST)

Daar kwam die vraag nou net vandaan, ik heb hem hierheen gestuurd, na de opmerking dat ik het volledig eens was met zijn bezwaar. Dat lijkt me overigens eerder een kwestie van opmaak, dan van taal; eerder dus iets voor het Redactielokaal. Maar het is een kleine wijziging die desnoods makkelijk terug te draaien is. Het lijkt me, dat dit zonder overleg verder kan  →bertux 9 mei 2021 16:39 (CEST)

Bij deze aangepast. Als er bezwaren komen, moet het maar teruggedraaid worden. --Sb008 (overleg) 9 mei 2021 16:49 (CEST)

Indien men alle aanduidingen op een aparte regel wilt, dan moet men bij |Naam in taal= de ", " (komma spatie) vervangen door "<br />". --Sb008 (overleg) 9 mei 2021 16:55 (CEST)

Bedankt. Heer van Robaais (overleg) 9 mei 2021 17:26 (CEST)

Cross-wiki error

Hallo, ik probeerde een afbeelding te uploaden voor op de wikipedia pagina maar krijg een cross-wiki error, hoe zit dit? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bas van den Boorn (overleg · bijdragen)

Hallo Bas van den Boorn,

Dat lijkt me wat lastig te zeggen op basis van de informatie die je geeft. Kun je nog eens proberen te uploaden via deze UploadWizard, en aangeven of je dan ook zo'n error krijgt? Mvg, Encycloon (overleg) 9 mei 2021 19:53 (CEST)

SVG misdraagt zich

Het gebruik van SVG wordt aanbevolen, maar soms gaat het niet neer wens. Ik dacht dat dit plaatje wel leuk ontworpen was, maar de details ontbreken. Op [1] is het beter. Ik gebruik Firefox. Wat doe ik verkeerd? Handige Harrie (overleg) 10 mei 2021 12:08 (CEST)

Wat je hierboven ziet is een PNG-weergave van de SVG, gegenereerd door librsvg. Blijkbaar heeft die bepaalde beperkingen die je browser niet heeft. Zie c:Help:SVG. –bdijkstra (overleg) 10 mei 2021 13:26 (CEST)

Da's wel snert, zeg. Dan moet je er toch maar zelf png van maken.

Ik constateert trouwens dat Inkscape - een svg-editor - ook het verminkte plaatje toont. Dat doet eigenlijk wel vermoeden dat er door mij een fout is gemaakt. Handige Harrie (overleg) 10 mei 2021 22:55 (CEST)

Er zijn op de Helpdesk in de loop der jaren nogal wat SVG-vragen gesteld. Misschien heb je er iets aan om het archief door te nemen. In dat van mei 2018 wordt een Commons SVG Checker genoemd, heb je daar iets aan?  →bertux 10 mei 2021 23:30 (CEST)

Crosswiki promo

Op verschillende taalversies (ca, it en nl) is een artikel aangemaakt over een digitale krant. Er blijken geen bronnen te zijn die enige mate van relevantie geven aan het medium. Op Commons is het logo geüpload terwijl het niet vrijgegeven is onder een vrije licentie, door een gebruiker die op Commons al vaker auteursrecht geschonden heeft. Moet dit ergens centraal aangekaart worden? Moeten de collega's van cawp en itwp gewezen worden op de crosswiki promo? Het artikel op cawp heeft al wel een melding dat de "toelatingscriteria" (vrij vertaald) mogelijk niet gehaald worden, maar kan het onderwerp niet beter verdwijnen? hiro the club is open‍‍ 10 mei 2021 21:02 (CEST)

Was dat @Daniuu die ik nogal eens bezig zag met crosswiki-zaken?  →bertux 10 mei 2021 22:15 (CEST)

@Hiro: kan je even linken naar het artikel? Daniuu 10 mei 2021 22:16 (CEST)

Flight Magazine 28 als ik het goed voor heb? Daniuu 10 mei 2021 22:21 (CEST)

@Daniuu: Juist, dat artikel. Aangemaakt op nlwp vanaf IP-adres 181.81.102.55 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), vanaf 181.81.103.169 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) op cawp en vanaf 190.31.122.168 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) op itwp, alle drie adressen die zich zouden moeten bevinden in dezelfde stad als het "kantoor" van de krant. Degene die het logo heeft geüpload naar Commons gebruikt dezelfde naam als de oprichter ( ) van de krant. hiro the club is open‍‍ 11 mei 2021 01:46 (CEST)

hulp gevraagd met levensverhaal

Een persoon met een artikel op Wikipedia benadert het OTRS-team om te helpen om zijn zo te zien zelf geschreven levensverhaal te bewaren op Wikipedia. Ik denk dat het past op Wikisource wellicht. De persoon is oud en vraagt om hulp. Is er iemand die hem daarmee wil helpen misschien? Schrijf dan svp naar info-nlwikimedia.org en zet in het onderwerp: ticket:2021042810007181. Je mail wordt uiteraard vertrouwelijk behandeld en dan zullen we je in contact brengen met de betreffende persoon. Groet, Elly (overleg) 8 mei 2021 22:58 (CEST)

Kan gearchiveerd. Elly (overleg) 11 mei 2021 14:32 (CEST)

Pagina per ongeluk gewist...

Dag. Ik heb zojuist bij het bewerken per abuis een hele pagina gewist. Het spijt me zeer! Betreft de pagina 'De Tegel', (journalistieke prijs), winnaars 2020. https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Tegel In onze categorie stond een verkeerd medium vermeld, namelijk Omroep Gelderland ipv De Limburger. Dat had ik veranderd, maar nu zie ik dat die hele pagina weg is. Valt hij nog terug te halen? Met 1000 maal excuus. Sjors van Beek

Gelukkig staat de hele historie van het artikel in de paginageschiedenis, dus het was eenvoudig te herstellen. Overigens was niet de hele pagina weg, alleen de tabel die je probeerde te bewerken. Je mag het nu nog een keer proberen, graag de wijzigingen controleren alvorens op te slaan. –bdijkstra (overleg) 11 mei 2021 12:27 (CEST)

Aanmaken van een eerder verwijderde pagina

Ik zou graag de pagina Ronald Vledder willen aanmaken. Ronald Vledder is een YouTuber met 831 duizend abonnees. Hij heeft nog geen wikipedia, terwijl veel andere, nog kleinere YouTubers wel een wikipedia pagina hebben. Echter is deze pagina verwijderd op 26 november 2020, en is niet meer opnieuw aan te maken. Ik heb op mijn eigen kladblok al een stuk tekst geschreven, maar kom er nu dus achter dat ik het niet op de pagina kan zetten. Zou het mogelijk zijn om deze pagina toch aan te maken of kan dat echt niet meer?

Sven sven8 (overleg) 11 mei 2021 14:17 (CEST)

Die pagina werd beveiligd wegens aanhoudend geklieder en cyberpesten; geen van de verwijderde versies was meer dan drie 'zinnen' lang. Je kladversie is een serieuze poging, maar het ontbreekt helaas nog aan onafhankelijke bronnen die het onderwerp beschrijven. Zonder dat zal het slotje er niet vanaf gaan. –bdijkstra (overleg) 11 mei 2021 14:40 (CEST)

Bedankt voor uw feedback. Ik zal hieraan gaan werken, en zal het wel laten weten als ik denk dat hij goed is om gepubliceerd te worden.

Sven sven8 (overleg) 11 mei 2021 14:53 (CEST)

31.201.115.118

Kan iemand even kijken naar deze gebruiker en eventueel ingrijpen? Hij/zij voegt curieuze informatie toe aan lemma's van personen, mvg HenriDuvent 11 mei 2021 15:10 (CEST)

Wikidata-item ontwarren

Wie kan mij helpen of de juiste weg aangeven om een Wikidata-item te ontwarren? Ik heb net een nieuw artikel aangemaakt over Boudewijn Ietswaart en koppelde dit aan een Wikidata-item genaamd B. Ietswaart https://www.wikidata.org/wiki/Q83287145.

In dit wikidata-item worden echter twee mensen door elkaar gehaald:

1) Barend "Bap" Ietswaart (1922-2017), fotograaf, vriend van Bert Haanstra, over wie ik weinig meer kan vinden dan de referenties in https://pure.uva.nl/ws/files/859445/74077_26.pdf

2) Boudewijn Ietswaart (1936-2010) grafisch ontwerper, letterontwerper.

De (erg onvolledige) RKD-fiche die als referentie in het Wikidata-item wordt opgevoerd gaat over Boudewijn: https://rkd.nl/nl/explore/artists/89157

De werken die in het Wikidata-item worden genoemd, de foto´s, zijn van Barend.

Van Barend kan ik geen referentie vinden om een Wikidata-item op te baseren. Ik wil ook niet zomaar de referenties aan het werk van Barend verwijderen.

Hoe splits ik dit Wikidata-item in twee? Of gooi ik alle referenties aan de foto´s van Barend "Bap" weg en hou in het Wikidata-item alleen de gegevens over Boudewijn? Bij voorbaat dank voor de hulp of de oriëntatie.Ruud Buitelaar (overleg) 11 mei 2021 03:53 (CEST)

Dag Ruud, het complete proefschrift van Hans Schoots over Bert Haanstra staat elders op de site van de UvA. Op de pagina's 28 tot 30, en op pagina 35, is wat informatie over de fotograaf Barend 'Bap' Ietswaart te vinden. Op pagina 30 is overigens te lezen dat deze Ietswaart twee jaar ouder dan Haanstra was (hij moet dus ongeveer in 1914 zijn geboren) en dat hij in 1962 bij een auto-ongeluk om het leven kwam. Hij leefde dus niet van 1922 tot 2017, zoals jij abusievelijk vermeldt. Wellicht ben je in de war met nog weer een derde B. Ietswaart? — Matroos Vos (overleg) 11 mei 2021 05:05 (CEST)

• Ik ben zo vrij geweest om het zelf maar even aan te passen, en een nieuw element d:Q106793067 aan te leggen voor de illustrator, want het moest idd ontward worden. Het wikidata element was aanvankelijk aangelegd voor de fotograaf, maar is daarna abusievelijk aangevuld met een RKD gegeven van de illustrator, waardoor alle botmatige wijzigingen daarna niet meer klopte. Online is er niet zo heel veel te vinden over de fotograaf, dus de aanname, dat het hiet om dezelfde persoon ging is begrijpelijk. Het verklaart ook, dat de bibliografische informatie vermeld stond van de fotograaf bij het lemma van de illustrator. Ldhank (overleg) 11 mei 2021 07:13 (CEST)

Voor de fotograaf Barend 'Bap' Ietswaart is er, zoals ik al aangaf, dus wel een bron waarmee je het overlijdensjaar (1962) kunt onderbouwen, en bij benadering ook het geboortejaar (ca. 1914). — Matroos Vos (overleg) 11 mei 2021 06:52 (CEST)

Als bron toegevoegd Ldhank (overleg) 11 mei 2021 08:33 (CEST)

Waren Barend en Boudewijn verwant? In het proefschrift waarvan Matroos Vos een gedeelte linkte, worden ze samen in eindnoot 54 genoemd. De volledige tekst is te vinden in Bert Haanstra : filmer van Nederland. Op Wikidata heb ik de link aangepast. De levensgrenzen 1922 en 2017 komen vermoedelijk uit deze rouwadvertentie, maar hebben dan betrekking op iemand anders  →bertux 11 mei 2021 09:51 (CEST)

De misverstanden buitelen nu over elkaar. Het was Ruud Buitelaar die naar een gedeelte van dat proefschrift linkte, en ik linkte hierboven reeds naar het volledige proefschrift. Die Boudewijn in noot 54 was me inderdaad ook al opgevallen. Wellicht was dat de grafisch ontwerper die leefde van 1936 tot 2010, en was hij een zoon van de fotograaf Barend "Bap" Ietswaart (ca. 1914 tot 1962)? — Matroos Vos (overleg) 11 mei 2021 10:23 (CEST)

Dank, ik had beter moeten kijken en denken, gezien je verdiende reputatie als meesterspeurder  →bertux 11 mei 2021 10:35 (CEST)

Kijk, dat was precies wat ik wilde horen. 😁 — Matroos Vos (overleg) 11 mei 2021 10:55 (CEST)

@Ldhank:, Barend en Boudewijn waren zo te zien geen familie. De moeder van Boudewijn is trouwens heel bekend: Fem Moddermman uit Het Bureau,Ceescamel (overleg) 11 mei 2021 13:18 (CEST)

Modderman, Ceescamel. Een m heeft geen zes pootjes, het is maar een half insect 😃  →bertux 11 mei 2021 13:50 (CEST)

Barend en Boudewijn waren wel degelijk familie. Barend Ietswaart (1914-1962) was de oom van Boudewijn Ietswaart (1936-2010). De vader van Boudewijn, David Ietswaart (1907-1996) was een broer van Barend. Gouwenaar (overleg) 11 mei 2021 14:16 (CEST)

@Gouwenaar, wat voor instelling kan ik op Wikidata als bron vermelden voor die overlijdensakte? Burgerlijke stand Amsterdam? Enkel een url wordt terecht niet als een goede bronvermelding beschouwd  →bertux 11 mei 2021 16:36 (CEST)

De geboorte- en overlijdensdatum van Barend Ietswaart (1914-1962) worden vermeld op zijn archiefkaart (collectie stadsarchief Amsterdam, die kaart is openbaar beschikbaar gesteld door het stadsarchief); de geboorte- en overlijdensdatum van Boudewijn Ietswaart (1936-2010) worden vermeld op de website van het stadsarchief Amsterdam en zijn ontleend aan de archiefkaart en het begraafregister, maar de bronnen zelf zijn niet publiek toegankelijk. Zijn geboortedatum wordt bevestigd in de kranten (Delpher KB) en op de website van het Nederlands Instituut voor Kunstgeschiedenis. Zijn overlijdensadvertentie stond in Het Parool van 27 december 2010. De gegevens van de derde Barend (Bab) Ietswaart (1922-2017) worden vermeld in zijn overlijdensadvertentie in Trouw d.d. 17 juni 2017. Geboren in Westzaan op 24 juni 1922 en overleden op 14 juni 2017 in Amsterdam. Hij was dus bij zijn overlijden nog net geen 95 jaar, zoals hieronder abusievelijk door Ruud Buitelaar vermeld. Deze Barend (1922-2017) was een neef van Barend Ietswaart (1914-1962), beiden kleinzonen van de timmerman David Ietswaard en Maria Frederika Essink. Gouwenaar (overleg) 11 mei 2021 20:38 (CEST)

Dankje Ldhank! Ik was er zelf niet uitgekomen om dat Wikidata-item te corrigeren. Ik ga nu een spaanse versie maken van dit lemma en dat gaat hopelijk nieuwe informatie opleveren. Ruud Buitelaar (overleg) 11 mei 2021 15:29 (CEST)

Ja! Er blijkt dus een derde B. Ietswaart in het spel te zijn, Barend "Bab" die 95 werd. Dank voor al het speurwerk. Ruud Buitelaar (overleg) 11 mei 2021 15:31 (CEST)

Vraag

Lottum,12 mei 2021

Geachte mevrouw, mijnheer,

Waar kan ik een vraag stellen over het gebruik (persoonlijk) mbt teksten van Wiki!

Hartelijke groet Ger van de Ven

---

Beste Ger van de Ven,

Dat kunt u hieronder doen, maar als algemene informatie verwijs ik alvast even naar Help:Wikipedia citeren.

Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 12 mei 2021 18:28 (CEST)

Aanmaken van een eerder verwijderde pagina deel 2

Ik heb afgelopen dinsdag (11 mei) gevraagd of ik de eerder verwijderde pagina van Ronald Vledder nog kon aanmaken. Er werd gezegd dat er nog onafhankelijke bronnen toegevoegd moesten worden, om te zorgen dat het slotje eraf ging. Ik heb nog bronnen en extra informatie toegevoegd. Is het nu mogelijk om deze pagina, die ik al in mijn kladblok geschreven heb, te uploaden, of moeten er nog dingen aangepast worden? Sven sven8 (overleg) 14 mei 2021 12:48 (CEST)

Na even zoeken kon ik op de website van The Best Social Awards twee zinnen vinden over Vledder. Op de website van Legends of Gaming NL kon ik niks vinden over awards. De overige 'Bronnen, noten en/of referenties' zijn deels wel nuttige links, maar geen onafhankelijke betrouwbare bronnen die het onderwerp beschrijven. (Wikikids is ook een internetencyclopedie, die kan natuurlijk niet als bron dienen.) Lijkt me nog steeds veel te mager dus. –bdijkstra (overleg) 14 mei 2021 13:35 (CEST)

Wat wordt verstaan onder onafhankelijke bronnen, want voor mijn gevoel zijn de bronnen onafhankelijk en betrouwbaar. Kunt u een voorbeeld geven van een afhankelijke of onbetrouwbare bron die op mijn kladblok staat? Sven sven8 (overleg) 14 mei 2021 13:57 (CEST)

Zie WP:BVB en WP:VER. Video's van hemzelf over hemzelf zijn niet onafhankelijk. Verkoopsite's zijn niet onafhankelijk. --Sb008 (overleg) 14 mei 2021 15:02 (CEST)

Alles wat afkomstig is van een van Vledders youtubekanalen, is afhankelijk. Sites als Wikikids (en Wikipedia), waar iedereen dingen kan bijdragen, zijn niet betrouwbaar als bron. De links bij Minecraft, Hello Neighbor en Granny vertellen niets over Vledder en zijn dus geen bronnen (maar zijn wellicht wel nuttige links). –bdijkstra (overleg) 14 mei 2021 15:10 (CEST)

Dus stel dat Ronald in zijn video zegt dat hij op 3 juli geboren is, mag dat niet als bron gebruikt worden? Hij heeft ook een video op het kanaal van legends of gaming waar hij de award in ontvangst neemt. Mag die wel als bron worden gebruikt of ook niet? Ik heb een aantal bronnen verwijderd, zijn er nog meer bronnen nodig of zijn dit voldoende bronnen? Sven sven8 (overleg) 14 mei 2021 16:28 (CEST)

Een afhankelijke bron ter ondersteuning van een bepaald feit is beter dan geen bron, maar onafhankelijke bronnen zijn vrij belangrijk om de relevantie van een onderwerp aan te tonen. De video van Legends of Gaming lijkt me een goede ondersteuning van het genoemde feit. Ik heb het slotje eraf gehaald. Als je het artikel plaatst, gaat het hoogstwaarschijnlijk genomineerd worden ter beoordeling maar er is een gerede kans dat het uiteindelijk behouden blijft. –bdijkstra (overleg) 14 mei 2021 16:39 (CEST) Dank u wel voor deze behulpzaamheid. Sven sven8 (overleg) 14 mei 2021 16:41 (CEST)

Karakter substitutie in een tabel

Hai, voor iets dat ik met AWB wil gaan testen zal ik een tabel moet aanpassen. In deze tabel staat een kolom met twee-letter codes. (tweeletterige ISO 3166 landencodes). Op basis van deze kolom wil ik vier andere kolommen maken; de eerste nieuwe kolom een substitutie van de eerste letter van de tweelettercode door een Unicode karakter gebaseerd op deze letter, de tweede nieuwe kolom door de hexwaarde van dit karakter, de derde nieuwe kolom is een substitutie van de eerste letter van de tweelettercode door een Unicode karakter gebaseerd op de tweede letter, en de vierde kolom de waarde van dit tweede gesubstiteerde karakter. Dus iets als dit:

code	RI1	Waarde RI1	RI2	Waarde RI2
AR	🇦	1F1E6	🇷	1F1F7
AS	🇦	1F1E6	🇸	1F1F8

Iemand een idee hoe ik met Notepad++ of Excel of anderszins zoiets voor elkaar kan krijgen? (Ik ga me baseren op de tabel hier, de karakters en hun waarden staan onder meer hier). Input welkom! Milliped (overleg) 14 mei 2021 14:06 (CEST)

Ik zou een echte programmeertaal gebruiken, zo gepiept. –bdijkstra (overleg) 14 mei 2021 15:12 (CEST)

Zoiets? –bdijkstra (overleg) 14 mei 2021 15:44 (CEST)

Helemaal perfect, dit is wat ik nodig had, zeer grote dank! (uit curiositeit, waarmee is je dit gelukt?) Milliped (overleg) 14 mei 2021 15:47 (CEST)

Met Java:

public static void main(String[] args) {
	for (String line : INPUT.split("\n")) {
		int ri1 = line.charAt(0) - 'A' + 0x1f1e6;
		int ri2 = line.charAt(1) - 'A' + 0x1f1e6;
		System.out.printf("|-\n|%s||%c||%X||%c||%X\n", line.substring(0, 2), ri1, ri1, ri2, ri2);
	}
}

Waarbij INPUT de lijst met landcodes is. –bdijkstra (overleg) 14 mei 2021 16:12 (CEST)

Ik had een vak moeten leren. Bedankt! Milliped (overleg) 14 mei 2021 17:54 (CEST)

Overbodige pagina

volgens mij is de pagina 'geschiedvervalsing' overbodig, omdat hij volledig in 'vervalsing' zit ; kan een overbodige pagina weggenomen worden ? Nobelse (overleg) 15 mei 2021 18:58 (CEST)

@Nobelse: een pagina kan genomineerd worden voor verwijdering of voor samenvoeging, maar dat lijkt me in dit geval niet terecht. Geschiedvervalsing is een specifieke soort vervalsing, waar ook voldoende over te vertellen is (nog wel meer dan wat er nu staat volgens mij). Encycloon (overleg) 15 mei 2021 19:07 (CEST)

OK ; Dat stuk over Rudolf IV kan ik wel nog uitbreiden :)

thanx! Nobelse (overleg) 15 mei 2021 19:37 (CEST)

Vraag Infobox ruimtelijke figuur: tweede en derde afbeelding?

In het artikel Vijfhoekige rotonde wilde ik een plaatje in de infobox ruimtelijke figuur zetten. Ik gebruikte de parameters afbeelding2 en onderschrift2, maar die werken niet.

• Doe ik iets fout?
• Als het aan de infobox of de onderliggende infobox generiek ligt, zou iemand die dan aan kunnen passen om een tweede en derde afbeelding onderaan te plaatsen?

Ik krijg verder de indruk dat de de infobox ruimtelijke figuur niet voorziet in een onderschrift voor de eerste afbeelding. Dat zou dan meteen meegenomen kunnen worden  →bertux 15 mei 2021 15:26 (CEST)

|onderschrift= werkt gewoon. En als het goed is |afbeelding2= + |onderschrift2= en |afbeelding3= + |onderschrift3= nu ook. --Sb008 (overleg) 17 mei 2021 00:40 (CEST)

Yes! Dankjewel, Sb008  →bertux 17 mei 2021 00:52 (CEST)

fundamenten boek van Menno Simons.

beste meneer, het fundamentenboek van Menno Simons is van een origineel die ik zelf wil vertalen. Mijn vraag is mag ik dat zomaar doen omdat dat mijn eigen werk is uit een origineel werk van Menno Simons. Gaarne hoor ik dat van U. Vriendelijke groet van Paul Linsen ````

Beste meneer Linsen, er zijn hier ook mevrouwen. Zoals ik. Zelfs zijn hier jongeren en mensen zonder binaire genderidentiteit. Maar terzake. Menno Simons is reeds lang niet meer onder de levenden, daarom mag u zijn boek vertalen, er rust geen auteursrecht meer op. U mag dat in eigen beheer drukken, uitgeven, op een website publiceren, wat u maar wilt. Als u het resultaat op Wikipedia wilt publiceren ligt dat anders. Dat is niet de bedoeling, ook niet bij Wikisource neem ik aan. Elly (overleg) 16 mei 2021 14:33 (CEST)

Maar ik begrijp nu waarom Gebruiker:Thieu1972 uw tekst in het artikel Fundamentenboek heeft verwijderd. Het is overgenomen van een door u geupload boek op Commons, zie File:Een boek van een Nederlandse kerkhervormer.pdf. Het is onduidelijk door wie die vertaling is gemaakt. Als u dat zelf bent, prima, zo niet dan moet dat op Commons verwijderd worden. Op een vertaling zit wel auteursrecht. Daarom ga ik dat boek op Commons nomineren voor verwijdering. U kunt daar reageren. Elly (overleg) 16 mei 2021 14:40 (CEST)

Ik ging er inderdaad van uit dat op de vertaling auteursrecht zit, en kon niet vaststellen of de auteur alles zelf had vrijgegeven. Los daarvan: Wikipedia is geen geschikte plek om een vertaling te publiceren. Wat dan wél interessant zou zijn, is een artikel over het fundamentenboek. Thieu1972 (overleg) 16 mei 2021 22:28 (CEST)

De vertaling heeft nogal wat tekortkomingen, dus hij is zeker niet van een professionele vertaler. Veelal zijn dat verschrijvingen, hier en daar een vergeten woord, soms lijkt er sprake van slordig lezen. Je hoopt dat het bij dergelijke kleinigheden blijft, maar er zal zeker nog een duchtige redactie nodig zijn, liefst in samenwerking met een godsdiensthistoricus. Ik vermoed dat de auteursrechten geen probleem hoeven te zijn als Paul linsen aangeeft de vertaler te zijn, maar het zal zeker nog dagen of weken werk kosten om tot een vertaling van goede kwaliteit te komen. De huidige versie is niet geschikt om een duidelijk beeld van de tekst van Menno Simons te geven  →bertux 17 mei 2021 00:08 (CEST)

Als je dan voortaan wat zorgvuldiger leest, dan scheelt dat weer. --Sb008 (overleg) 17 mei 2021 00:47 (CEST)

Ik bedoelde: slordig lezen van de brontekst door de vertaler  →bertux 17 mei 2021 00:51 (CEST)

Inderdaad er moet een goede vertaler gezocht worden. Vriendelijk groet van Paul Linsen.

@Paul linsen: ik heb uw laatste bijdrage verplaatst naar het bestaande kopje, voor een eventuele reactie kunt u naast het kopje op een van de bewerk-linkjes klikken. Met vriendelijke groet →bertux 17 mei 2021 13:47 (CEST)

contact

Hoe kan ik in contact komen met de oorspronkelijke auteur(s) van een artikel. Hier: https://nl.wikipedia.org/wiki/Jan_Kruseman_(jurist)

Mijn grootvader werd tijdens WO I door die familie opgevangen.

MVG Th DD

De hoofdauteur van het artikel Overleg gebruiker:J. Anacht (te vinden onder het tabblad geschiedenis boven aan de pagina Jan Kruseman (jurist) ) had zijn laatste bijdrage op wikipedia in 2015.Hans Erren (overleg) 17 mei 2021 07:11 (CEST)

Stuk, denk ik.

Ik heb een heleboel functies aangezet, maar nu druk ik op "weg" en er gebeurt niets. Het vakje wordt zelfs niet aangevinkt! Kan iemand met wat meer ervaring hier op reageren? BTW, eenderwelk knopje bovenaan van de lijst werkt niet.Orlando of Arrakon "Kharakovh" (aan te spreken als Kharakovh) (overleg) 15 mei 2021 10:56 (CEST)

Ze werken terug, in een andere tab. Ik heb al geprobeerd het te herladen. Orlando of Arrakon "Kharakovh" (aan te spreken als Kharakovh) (overleg) 15 mei 2021 10:57 (CEST)

Voor de duidelijkheid: je hebt het over de Zeusmodus? Encycloon (overleg) 15 mei 2021 10:59 (CEST)

Zeusmode, ja. Ik moest het even nagaan, maar inderdaad. Zou het helpen om mijn zeusmode af te zetten en terug op te zetten? Orlando of Arrakon "Kharakovh" (aan te spreken als Kharakovh) (overleg) 15 mei 2021 11:06 (CEST)

Ik heb het geprobeerd, het veranderde niets. (Ik bedoel, toen het af stond waren de knoppen wel weg, maar daarna werkte het ook niet.) Ik geef hier ook het artikel dat ik wil nomineren voor verwijdering, namelijk Concordia (dichtersgezelschap).

PS: Is er een andere manier om het te nomineren?

Orlando of Arrakon "Kharakovh" (aan te spreken als Kharakovh) (overleg) 15 mei 2021 11:11 (CEST)

Zoals ik al op de beoordelingspagina aangaf, is dat artikel op dit moment al genomineerd (er staat een sjabloon bovenin nietwaar?). Misschien dat de modus daarom ook niet werkt - maar ik gebruik de Zeusmodus niet. Encycloon (overleg) 15 mei 2021 11:15 (CEST)

@Kharakovh: let op de auteursrechtenstatus van wat je uploadt. Een screenshot is géén eigen werk, het is het werk van de ontwerper van het scherm. Zo kun je bepalen of iets eigen werk is:

• Heb ik zelf gekozen of er een rondje of een vierkantje op het scherm staat? Nee, dat heeft de ontwerper gedaan.
• Heb ik zelf gekozen of er een gloeilampje of een sterretje rechts van het midden staat? Nee, dat heeft de ontwerper gedaan.
• Heb ik zelf gekozen voor een witte achtergrond, had ik ook saharageel kunnen kiezen? Nee, dat heeft de ontwerper gedaan.

Dan is het dus geen eigen werk.

Kortweg: degene die de creatieve inbreng heeft, dat is de enige die er het stempel 'eigen werk' op mag zetten.

Ik vermoed dat in dit geval Zanaq de auteur is, of mogelijk de grafisch ontwerper van het programma waar hij de Zeusmodus mee schreef  →bertux 15 mei 2021 13:41 (CEST)

Dat heb ik hier ook al eens ter sprake gebracht. Velocitas(↑) 15 mei 2021 14:50 (CEST)

Dat er een sjabloon bovenaan de pagina staat, had ik inderdaad moeten zien, maar dat van die screenshot, ik ga nog veel moeten oefenen voordat ik eindelijk door dat hele netwerk van licencies heen ben. Ik dacht namelijk dat de maker van de foto de auteur was, maar blijkbaar niet. Alvast bedankt voor de tip, en ik zal de foto nomineren voor verwijdering zodra ik weet hoe. Verder, er is dus duidelijk niets mis met Zeusmode, dus dit onderwerp is wat mij betreft afgehandeld. Nog bedankt!

M.V.G.,

Orlando of Arrakon "Kharakovh" (aan te spreken als Kharakovh) (overleg) 17 mei 2021 18:02 (CEST)

Ja. De fotograaf is de auteursrechthebbende, maar indien op het gefotografeerde nog auteursrechten rusten dan heb je ook te maken van de auteursrechten van het gefotografeerde.

Maak jij een foto van een appel, dan heb jij volledig het auteursrecht, omdat op een appel geen auteursrechten rusten. Maak jij echter een foto van een Appel (dus een werk van de schilder), dan is jouw foto een afgeleid werk en gelden ook de auteursrechten van de originele auteur (dus de schilder). Bij een screenshot maak je een foto van je scherm. En op wat je op je scherm ziet kunnen auteursrechten rusten. Twijfel je of er auteursrechten rusten op het werk waar je een foto van hebt gemaakt, dan ga er veiligheidshalve maar van uit dat ze er op rusten. Mbch331 (overleg) 17 mei 2021 22:17 (CEST)

Pagina over kunstcarriere van mijn vader

Hoi Wikipedia,

Mijn vader is al jaren actief in de kunst, was altijd hobbymatig, sinds recent proffesioneler. Vond het terrecht als er een pagina over hem en zijn werken op wikipedia zou komen. Echter lijkt het mij niet te lukken om de pagina in de lucht te krijgen, ik probeer bronnen toe te voegen en het zo objectief mogelijk te houden. Toch blijkt dat lastig, zouden jullie mij kunnen helpen om het artikel wikipedia waardig te maken?

Met vriendelijke groet,

Charley Boon

Beste Charley Boon,

Wat is de naam van uw vader? Dat helpt ons om alvast te googelen om te zien of er door gezaghebbende bronnen (landelijke kranten, boeken, tijdschriften) over hem of zijn werk of zijn tentoonstellingen geschreven is en of hij bekend is bij RKD. Zonder gezaghebbende bronnen kan er geen artikel komen.

Met vriendelijke groet →bertux 18 mei 2021 11:40 (CEST)

Oh, ik zie inmiddels dat het over Robert Boon zal gaan. Het advies blijft hetzelfde: bronnen, bronnen, bronnen  →bertux 18 mei 2021 11:43 (CEST)

En neutraliteit. Het wordt zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. — Zanaq (?) 18 mei 2021 11:46 (CEST)

Redengevende omschrijving is wat?

Geachte collegae,

Als monumentdeskundige weet ik heus wel wat een redengevende omschrijving is: het is de beschrijving van een monument (erfgoedobject) en geeft letterlijk de reden waarom dat voorwerp beschermd is. Maar onder welke categorie valt dat hier op Wikipedia? Tot nu toe kom ik niet veel verder dan cultureel erfgoed, maar dat is echt te beperkt aangezien het een stuk maatgevend papier is. Wie kan mij helpen, zodat ik het artikel over de redengevende omschrijving op een goede plek kan zetten? Dqfn13 (overleg) 13 mei 2021 18:01 (CEST)

Is het een soort document? –bdijkstra (overleg) 13 mei 2021 18:21 (CEST)

Dit is de redengevende omschrijving van rijksmonument nummer 1. Het kan dus zeker als een document gezien worden. Dqfn13 (overleg) 13 mei 2021 18:35 (CEST)

Je zou het een Rapport kunnen noemen, al is nr. 1, zoals de meeste, wel afgevreten kort  →bertux 13 mei 2021 20:43 (CEST)

Weet iemand toevallig wat de Belgische/Vlaamse benaming is voor een redengevende omschrijving? Ik probeer daar een antwoord op te vinden, maar dat lukt me niet. Dqfn13 (overleg) 19 mei 2021 16:44 (CEST)

Account geblokkeerd

Dag, Mijn account blijkt plotseling geblokkeerd en datzelfde lijkt gebeurd te zijn met mn IP adres (thuis, een vast). Hoezo? Wikipedia naam: Jepz11

Dank.

Dag Jepz11, je logboeken geven niets bijzonders aan, kijk zelf maar: Speciaal:Logboeken/Gebruiker:Jepz11.

Misschien een probleem met het onderliggende IP-adres? Je IP kun je googelen met iets als 'mijn ip'. Daarna type je in het Wikipedia-zoekvakje:

Speciaal:Logboeken/ met achter de slash je IP. Dan zie je vanzelf of er iets aan de hand is.

Je kunt ook het gevonden IP op de Helpdesk zetten, dan kijkt iemand anders er wel naar, maar een IP-adres onthult iets over je, je moet zelf weten of je dat wilt →bertux 19 mei 2021 18:11 (CEST)

P.S.: Als het aan je IP ligt, kun je op de telefoon waarschijnlijk wel inloggen  →bertux 19 mei 2021 18:14 (CEST)

Ik heb het ook even hier aangekaart. WIKIKLAAS overleg 19 mei 2021 18:18 (CEST)

Zie eventueel ook WP:IPBE. Een prettige dag verder. Mvg, TheDragonhunter | Vragen?‍ 19 mei 2021 18:22 (CEST)

@Jepz11: ik heb je nu in ieder geval voor een maand een blokexempt toegekend. Als is uitgezocht wat het onderliggende probleem is met je thuis-IP, kan dit uiteraard weer worden aangepast (inkorten dan wel verlengen). Encycloon (overleg) 19 mei 2021 18:41 (CEST)

Ahaa! Ik ben er weer, dank dank. Misschien is dit probleem ontstaan omdat het mailadres dat ik ooit opgegeven heb ongeldig is. Zal dat verbeteren. Nogmaals dank, Encycloon. Jepz11 (overleg) 19 mei 2021 18:54 (CEST)

Ik denk niet dat het daaraan ligt: bijdragen kan ook zonder geldig e-mailadres en daar heeft een blokexempt geen invloed op. Eventueel kun je je IP-adres ook naar me mailen als je wilt dat ik even meekijk. Encycloon (overleg) 19 mei 2021 19:02 (CEST)

Een IP-blokkade kan er ook voor zorgen dat je niet met je account kan inloggen, tenzij je een exempt hebt. Een prettige avond verder. Mvg, TheDragonhunter | Vragen?‍ 19 mei 2021 19:08 (CEST)

Dank voor je vlotte actie, ik heb even gekeken op zijn overleg. Het IP probleem lijkt veroorzaakt omdat ik een mobiele verbinding gebruikte. Nu, thuis kan ik dus wel anoniem editten. Hoe kan ik weten hoezo mn account geblokkeerd is? Behalve wachten op antwoord van Wikiklaas. Mijn pagina's bestaan nog wel, het leek er even op alsof mn account gewist is. Vreemd.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Jepz11

Vandaaltje

Kan iemand deze jongen https://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Bijdragen/2A02:A45D:AA2C:1:E94B:A6C:F35:C419 stoppen? Vysotsky (overleg) 19 mei 2021 23:50 (CEST)

 Uitgevoerd. –bdijkstra (overleg) 19 mei 2021 23:57 (CEST)

Geboorteland weergeven: naam tijdens geboorte of huidige naam van het land?

Beste helpers,

Ik heb een vraag over het benoemen van iemands geboorteland in de eerste zin van een lemma en eventueel in de Infobox. Als voorbeeld geef ik deze pagina van Francisco Mendes. Hij werd geboren toen zijn geboorteplaats in een provincie van Portugal viel, nl. Portugees-Guinea. Later werd het land onafhankelijk en heet nu Guinee-Bissau.

Vraag: Wat is de correcte manier om iemands geboorteland te vermelden? De naam van het land zoals het heette tijdens iemands geboorte? Of zoals het land nu heet? Of allebei misschien? bv Portugees-Guinea, het huidige Guinee-Bissau ?

Dank voor jullie hulp!

Gadogado123 (overleg) 19 mei 2021 20:17 (CEST)

Tijdens de geboorte, anders is het een anachronisme. Net zomin als ik geboren ben in de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden is een 17e-eeuwer geboren in het Koninkrijk. Bovendien gaat naamswijziging vaak samen met een verandering van de staatkundige inrichting. Denk bovendien aan veranderingen van grondgebied. Waar plaats je iemand die in de Zuidelijke Nederlanden of de Habsburgse Nederlanden geboren is? De ellende is niet te overzien. Het kan wel handig zijn om de huidige toestand te vermelden: Portugees-Guinea. [in/overeenkomend met/min of meer vergelijkbaar met] het huidige Guinee-Bissau.

Er kunnen uitzonderingen zijn, maar het principe is: contemporain  →bertux 19 mei 2021 20:53 (CEST)

Er zijn allerlei analoge situaties, die overwegend tot dezelfde conclusie zullen leiden: Je kunt een bestuurder van Delta Lloyd niet aanduiden als topman van NN Group, omdat Delta Lloyd daarin opgegaan is. Van een vis die in de tijd van Pangea ten westen van de Euraziatische schol in de Panthalassa zwom, kun je niet schrijven dat hij in de Atlantische Oceaan voorkwam  →bertux 19 mei 2021 21:07 (CEST)

Jouw oplossing om allebei te noemen, is m.i. ook weer afhankelijk van wanneer die naamswijziging of verandering van staatkundige inrichting is geweest. Als dat tijdens het leven van die persoon is gebeurd, dan zou ik ze allebei noemen (en dan niet met 'het huidige xxx' maar met 'het latere xxx' zodat de tekst niet tijdgebonden is, want misschien is het inmiddels weer veranderd). Nietanoniem (overleg) 20 mei 2021 10:55 (CEST)

Dat werkt misschien in de broodtekst (als dat al nodig is) maar in de inleiding past toch niet te veel uitweiding. Gewoon de oude naam noemen en linken: achter de link is hopelijk de informatie te vinden voor hen die niet weten dat het een voormalig land is. — Zanaq (?) 20 mei 2021 11:05 (CEST)

'Opgeschoonde css' stylesheet in mijn zandbak

Hey, Ik wilde in mijn zandbak een stylesheet maken om mee te kunnen experimenteren: Gebruiker:Squizie3/Kladblok/Styles.css. Nu krijg bij het gebruik ervan de error dat het inhoudsmodel 'opgeschoonde CSS' moet zijn, terwijl het nu 'CSS' is. Blijkbaar is het inhoudsmodel van een .css subpagina in een sjabloon automatisch deze 'opgeschoonde CSS', maar niet op andere plaatsen op wikipedia (zoals een zandbak). Kan een moderator mij even uit de brand helpen en het inhoudsmodel aanpassen naar een 'opgeschoonde CSS', zodat ik in mijn eigen zandbak kan experimenteren ipv ergens anders? Alvast bedankt! Squizie3 (overleg) 20 mei 2021 00:38 (CEST)

 Uitgevoerd. Soms is bij aanmaak een pagina al 'opgeschoonde CSS', mogelijk bij een kleine letter 'S' of zonder 'Kladblok/' ertussen... –bdijkstra (overleg) 20 mei 2021 08:37 (CEST)

Foto's

Ik had graag enkele foto's toegevoegd aan mijn bijdrage op Wikipedia over De Wielewaal vzw: eentje uit het tijdschrift Wielewaal uit 1943 (bronvermelding van dit tijdschrift is gebeurd), alle mensen die er op staan zijn overleden, de maker van de foto ook, de verantw. uitgever was De Wielewaal vzw, maar dat bestaat ondertussen ook niet meer (is nu Natuurpunt). Is er voor dit geval dan een toelating nodig van Natuurpunt ? Is één algemene toelating van hun voor alle foto's dan ook voldoende ? Of moet dit per foto ? Ik heb ook een aantal gekregen foto's van mensen die ondertusen zijn overleden, foto's die in hun privé-foto album zaten, die dus nooit zijn openbaar gemaakt, hoe doe ik dit dan ? Mag er een link zijn naar een Instagram account met foto's ? Ik heb ook een bandopname met een toespraak van een overleden persoon (geluid, geen beeld) die ik er op termijn wil op plaatsen, ook deze is uniek en gekregen van iemand die ondertussen ook al overleden is, mag dit ? Via een You-Tube-link ? Alvast bedankt voor jullie antwoorden.Karl Van Rompaey (overleg) 20 mei 2021 10:40 (CEST)

Beste Karl Van Rompaey,

Als gedeeltelijk antwoord: auteursrecht vervalt niet direct als de maker/rechthebbende overleden is. Dat gebeurt pas zeventig jaar na het overlijden. Encycloon (overleg) 20 mei 2021 10:50 (CEST)

Om nog preciezer te zijn: de eerste 1 januari daar op volgend. Mbch331 (overleg) 20 mei 2021 11:23 (CEST)

uitschrijven van de Katholieken Kerk

Geachte heer, mevrouw. Ik woon al sinds 1990 in Nederland. Ik ben op Curaçao geboren en als baby in de Kathedraal te Pietermaai gedoopt. En graag wil ik me laten uitschrijven uit de Katholieke kerk. Wat zijn de stappen die ik moet nemen om dit te kunnen uitvoeren ?

Beste vrager,

Op de website http://diocesewillemstad.com/ kon ik niet meteen de informatie vinden die u zoekt. Ik heb wel een paar dingen gevonden die u kunt proberen:

• Een bericht plaatsen op https://www.facebook.com/Diocese-of-Willemstad-203380356679592/ Deze Facebook-pagina is in het Spaans. Deze pagina is voor alle katholieken in Willemstad.
  • WhatsApp: +599 9 462 5876
  • E-mail: webbishopric@gmail.com

• Een bericht plaatsen op https://www.facebook.com/labirgendifatima. Deze pagina is voor een parochie in Willemstad.
  • WhatsApp:+599 9 868 6087
  • E-mail: parokiadisuffisant@outlook.com

Met vriendelijke groet →bertux 20 mei 2021 21:11 (CEST)

Uitschrijven van de RK kerk gebeurt via de huidige parochie in nederland, dus niet de doopparochie. www.rkkerk.nl/kerk/kerkprovincie/in-en-uitschrijven/ Hans Erren (overleg) 20 mei 2021 21:43 (CEST)

Werkt dat ook als je in Nederland nooit ter kerke bent gegaan? In elk geval, als u bij https://www.zoekparochie.nl/ uw postcode en huisnummer opgeeft, kunt u in contact komen met een parochie in uw buurt  →bertux 20 mei 2021 22:04 (CEST)

De eerste pagina is overigens in het Papiaments, niet in het Spaans, maar dat zal de vraagsteller als geboren Curaçaoënaar hebben gezien. Velocitas(↑) 20 mei 2021 21:57 (CEST)

Ik lees dat u sinds 1990 in Nederland woont. Als u in NL nooit in een parochie ingeschreven bent geweest, hoeft u zich niet bij een instantie in NL uit te laten schrijven. Als u wel ingeschreven bent (geweest), misschien heeft u bij de actie Kerkbalans een brief gekregen met daarin de gegevens van de parochie waar u ingeschreven staat.

U bent bij uw doop in de Kathedraal van Pietermaai (Kathedral Reina di Santisimo Rosario) in het doopregister ingeschreven. Als u die inschrijving wilt laten doorhalen, kunt u zich het beste bij het secretariaat van de kathedraal (de parochie die in de kathedraal) in Pietermaai/ Willemstad melden met een verzoek. Zie website GCatholic.org of website bisdom Willemstad. (Bron: TV-programma waarin presentator Jetske van den Elsen zich bij de kerk waar zij gedoopt was liet uitschrijven) JoostB (overleg) 20 mei 2021 22:31 (CEST)

Android app

In de wikipedia app (iig Android) zijn bij de functie Verkenner zinnen niet vertaald. Als iemand zich geroepen voelt zou dat prettig zijn. Ik heb er naar gekeken, maar het vertalen lijkt al een studie op zich. Nu loopt Engels en Nederlands door elkaar heen, zoals:'more suggested edits' of 'more top reads' Ldhank (overleg) 21 mei 2021 13:56 (CEST)

Ik kan die Engelse teksten niet terugvinden op Translatewiki, dus daar komen ze niet vandaan. Maar waar dan wel? –bdijkstra (overleg) 21 mei 2021 14:31 (CEST)

Ze staan niet bij MediaWiki, maar bij Wikipedia Android Mobile: https://translatewiki.net/w/i.php?title=Wikimedia:Wikipedia-android-strings-suggested_card_more_edits/nl

Deze is 13 mei vertaald. Ik weet niet hoe vaak vertalingen in de app bijgewerkt worden. Mbch331 (overleg) 21 mei 2021 16:51 (CEST)

Eerlijk gezegd was ik niet echt bekend met de app, dus het verbaasde mij. Wanneer ik mijn taalinstellingen wijzig in Duits of Frans ipv NL zie ik geen verbetering, dus het Engels zal wel zo bedoeld zijn, of het is voorlopig. Ldhank (overleg) 21 mei 2021 20:04 (CEST)

RandstadRail

Hoi,

Op de pagina RandstadRail staat er dat het netwerk 5 lijnen heeft, maar daaronder staan er alleen maar 4. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a420:64:e101::/64 (overleg · bijdragen) 22 mei 2021 17:52

Dat is inderdaad niet erg duidelijk. Het komt doordat lijn 2 niet in de infobox wordt genoemd, maar alleen onder Lijnen in het artikel. En als ik het goed begrijp was die lijn maar tijdelijk in gebruik als RandstadRail, en is die nu weer van de HTM. WIKIKLAAS overleg 22 mei 2021 20:21 (CEST)

Toevoegen legenda aan tekening

Hofburg in Wenen
met de code van de bestandpagina op commons:

  13e tot 17e eeuw

  18e eeuw

  19e tot 20e eeuw
met het sjabloon {{Legenda}} maar leesbare tekst:

■ 13e tot 17e eeuw

■ 18e eeuw

■ 19e tot 20e eeuw

Hoe voeg ik een legenda toe aan een tekening. Bijv. eev verklaring van de kleurencode in:

FdeGrijs (overleg) 23 mei 2021 13:31 (CEST)

Zo bijvoorbeeld. Je kunt het in de broncode zien als je de pagina bewerkt. Ik heb dit gekopieerd van de bestandspagina op commons, waar je automatisch terechtkomt als je de link naar het bestand klikt. WIKIKLAAS overleg 23 mei 2021 14:13 (CEST)

Eventueel kan je ook het sjabloon {{Legenda}} gebruiken. Een prettige dag verder. Mvg, TheDragonhunter | Vragen?‍ 23 mei 2021 15:06 (CEST)

Pagina Gustavo Ruben Valenzuela

Wat kan er aan verbeteren worden om deze pagina niet te verwijderen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a45c:9fa7:1:699d:6aca:18fa:8196 (overleg · bijdragen)

De pagina moet in goed Nederlands geschreven worden, met een goede opmaak en met bronvermelding →bertux 24 mei 2021 11:17 (CEST)

Rubriek Etalage

Ik heb geen link, band noch interesse in het onderwerp, doch op de startpagina in de rubriek de Etalage komt sinds een tweetal jaar regelmatig hetzelfde onderwerp voor: "Latijnse School (Deventer)"

Alsof dit gepushed wordt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1812:2515:2a00::/64 (overleg · bijdragen) 24 mei 2021 20:31‎

Op de startpagina van de etalage staan de onderwerpen die er het laatst in geplaatst zijn, bovenaan. Hier kun je zien welke dat zijn. De Latijnse School van Deventer was de een na laatste. Het klopt dus dat je die sinds 22 augustus vorig jaar daar altijd ziet. Het klopt niet dat het onderwerp gepushed wordt. De reeks etalage-artikelen die op de voorpagina van Wikipedia getoond wordt, is niet op basis van anciënniteit geordend, dus op de pagina waar veruit de meeste bezoekers iets van de etalage zien, valt de Latijnse School niet op door meer dan andere artikelen in de lijst getoond te worden. WIKIKLAAS overleg 24 mei 2021 20:53 (CEST)

Muziek

Wie schreef the long and Winding Road? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a03f:e22f:2300:c029:c6d0:c7c1:c425 (overleg · bijdragen) 25 mei 2021 02:45‎ (CEST)

• Paul McCartney. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 25 mei 2021 02:56 (CEST)
  • Zie The Long and Winding Road: Paul McCartney. Ook het Engelse Wikipedia-artikel zegt dat, maar met de toevoeging dat niet alleen hij, maar ook John Lennon de credits kreeg  →bertux 25 mei 2021 03:01 (CEST)
    • Ik heb de originele elpee Let It Be in bezit, en daarop staan beiden inderdaad als de auteurs van 'The Long and Winding Road' vermeld. Maar blijkbaar heeft McCartney het nummer eigenlijk in zijn eentje geschreven en gunde hij zijn BFF Lennon ook een deel van de opbrengst. En nee, zo oud ben ik natuurlijk nog niet: ik heb die elpee jaren later voor een spotprijsje op de kop getikt. – Matroos Vos (overleg) 25 mei 2021 03:21 (CEST)

Pagina Merijn Tinga

Ik wil de pagina "Merijn Tinga' graag actualiseren. Na bewerken eerste alinea werd ik gewezen op 'conflict of interest'. Terecht overigens. Ik beheer, als vrijwilliger, de website plasticsoupsurfer.org, de website van Merijn Tinga. De wikipedia pagina van Merijn Tinga is nogal sterk verouderd. Kan ik deze, op een zo feitelijk en neutraal mogelijke wijze, actualiseren of is dit vanwege mijn samenwerking met Merijn Tinga, in jullie ogen sowieso onmogelijk? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ben Vroom (overleg · bijdragen)

Beste Ben Vroom,

Het lijkt me het beste als je grotere inhoudelijke aanpassingen eerst op Overleg:Merijn Tinga als voorstel plaatst. Kleine feitelijke correcties zijn - wat mij betreft - op zich geen probleem, zolang ze in een gepubliceerde bron te verifiëren zijn tenminste. Mvg, Encycloon (overleg) 26 mei 2021 14:16 (CEST)

Link naar een anderstalig lemma dat ook als een Nederlands lemma bestaat

Indertijd voegden we zelf de links toe, maar sinds een paar jaar is dat niet meer de bedoeling. Gaat dat nu automatisch of kan ik nog steeds [[en:IRIS Hamzeh (802)]] toevoegen aan Chahsevar (schip, 1936) Ik ben niet los op Wikidata. Stunteltje (overleg) 26 mei 2021 22:33 (CEST)

Dat gaat niet automatisch, maar het kan ook niet op die manier. Koppelen gaat het makkelijkste via Koppelingen toevoegen in de linkerzijbalk (onder "In andere talen"). Als je dat voor één taalversie doet, gaat de rest wel automatisch. Encycloon (overleg) 26 mei 2021 22:41 (CEST)

Al doende leert men. Zo te zien is 't gelukt. Met mijn dank. Stunteltje (overleg) 26 mei 2021 22:51 (CEST)

Wel of geen download?

Geacht forum,

Wanneer ik, ergens op een website, klik op een link naar een pdf-bestand, waarom opent dan de ene keer het bestand in mijn browser en wordt het de andere keer automatisch gedownload naar mijn computer? En kan ik voorspellen welke van deze twee zal gebeuren voordat ik op de link klik? Deze vraag tergt mijn brein al jaren. ErikvanB (overleg) 29 mei 2021 17:16 (CEST)

Dat hangt er vanaf wat de webserver aan de browser vertelt. Voordat het bestand zelf wordt overgedragen, komt er namelijk eerst een header, op basis waarvan de browser beslist wat ermee te doen. –bdijkstra (overleg) 29 mei 2021 19:42 (CEST)

Super! ErikvanB (overleg) 29 mei 2021 20:27 (CEST)

Dat vroeg ik me ook al jaren af. Maar nu: mijn opslag loopt vol met zooi die ik eenmalig lees en verder niet nodig heb. Is er een manier om het opslaan op mijn computer te voorkomen en de zaak toch vanaf de server te lezen? Het lijken vooral overheden te zijn die je hun spullen in de maag splitsen. Scheelt dat hen in serverbelasting of zo?

Soms gebruik ik daarom de Google-cache, maar dat is toch niet ideaal  →bertux 29 mei 2021 21:38 (CEST)

Zoveel werk lijkt het me niet om eens in de zoveel maanden je downloadmap te legen, maar bij sommige browsers kan (of kon, in Opera bestaat het zo te zien niet meer) je per datatype (MIME type) aangeven wat ie daarmee moet en mogelijk zijn er extensies die een download kunnen onderdrukken. –bdijkstra (overleg) 29 mei 2021 22:05 (CEST)

1PK IS HOEVEEL KW

1 PK IS KW ?

Daarvoor verwijs ik u graag door naar de artikelen Paardenkracht en Kilowatt. Mvg, Encycloon (overleg) 29 mei 2021 20:01 (CEST)

hallo

hallo ik deed een wijziging maar wikipedia zegt dat het vandalaisme is het spijt mij ik ga het niet meer doen

Dankjewel. ErikvanB (overleg) 30 mei 2021 01:23 (CEST)