Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240413
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
Procedure
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Onterecht verwijderd?
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 13/04; af te handelen vanaf 27/04 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - geen acteur of regisseur maar een jongeman die als amateur meedoet bij toneelverenigingen en figureert in wat televisieseries en youtubefilmpjes. In 2020 verwijderd direct als privacyschending/promo minderjarige. Hoyanova (overleg) 13 apr 2024 08:20 (CEST)
- Ook nul onafhankelijke bronnen die over Reekers hebben geschreven (volgens de aanmaker zou Facebook en Insta als bron voldoen....) en daardoor in strijd met WP:BLP. Daardoor ook 0.0 encyclopedische relevantie voor deze beginnend acteur, absoluut
Voor verwijderen BasFCT (overleg) 13 apr 2024 09:26 (CEST)
- Reekers is zeker geen amateur, wij van het castingbureau hebben met die reden een pagina voor hem aangemaakt. Zijn toneelspelen speelde hij anoniem vandaar geen artikelen. Verder maakt Reekers naar onze mening meen YouTube filmpjes maar zijn dat showreels van officiële art films die hij besloten uitbrengt in bepaalde festivals zoals NOVA. De kortfilm wraak waarin hij geacteerd heeft heeft daar een prijs gewonnen. Dit is geschreven door NOVA op hun website. 0812hb1 (overleg) 13 apr 2024 10:51 (CEST)
- Het is niet de bedoeling dat wij van het castingbureau aan een encyclopedie bijdragen om -tegen betaling- hun medewerkers te promoten. Zoiets heet: misbruik maken. Voor promotie bestaan genoeg geëigende media. Het beschrijven van personen dient door onafhankelijke mensen te geschieden op basis van betrouwbare en onafhankelijke bronnen. Fred (overleg) 13 apr 2024 11:19 (CEST)
- Voor verwijderen Eens met Hoyanova en Fred. Mondo (overleg) 13 apr 2024 12:15 (CEST)
- Welke bron ondersteunt de bewering 'Hij is bekend geworden door zijn eerste rol in de kortfilm Wraak'? Is er een recensie over zijn rol? Hebben media over hem bericht? En bij wie is hij eigenlijk bekend geworden? Thieu1972 (overleg) 13 apr 2024 12:50 (CEST)
- Het is niet de bedoeling dat wij van het castingbureau aan een encyclopedie bijdragen om -tegen betaling- hun medewerkers te promoten. Zoiets heet: misbruik maken. Voor promotie bestaan genoeg geëigende media. Het beschrijven van personen dient door onafhankelijke mensen te geschieden op basis van betrouwbare en onafhankelijke bronnen. Fred (overleg) 13 apr 2024 11:19 (CEST)
- Reekers is zeker geen amateur, wij van het castingbureau hebben met die reden een pagina voor hem aangemaakt. Zijn toneelspelen speelde hij anoniem vandaar geen artikelen. Verder maakt Reekers naar onze mening meen YouTube filmpjes maar zijn dat showreels van officiële art films die hij besloten uitbrengt in bepaalde festivals zoals NOVA. De kortfilm wraak waarin hij geacteerd heeft heeft daar een prijs gewonnen. Dit is geschreven door NOVA op hun website. 0812hb1 (overleg) 13 apr 2024 10:51 (CEST)
- Dit is officieel een Nederlands artikel en ook geschreven in het Nederlands. Reekers heeft ook geen Duits werk gedaan. 0812hb1 (overleg) 13 apr 2024 10:52 (CEST)
- Ik geef artikels vaak het voordeel van de twijfel, maar dit is, imo, duidelijk nog veel te vroeg. Voor verwijderen dus. MLTRock (overleg) 13 apr 2024 16:30 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Ik lees een artikel met diverse onbebronde gegevens, wat schuurt per WP:BLP. Daarnaast missen er onafhankelijke bronnen van enig gezag die Reekers' encyclopedische relevantie zouden kunnen aantonen. Als geheel onvoldoende, verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 27 apr 2024 16:15 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - Gerede twijfel aan de bronloze inhoud. Er staat dat dit artikel vertaald zou zijn uit de Duitstalige wikipedia maar de persoon heeft daar helemaal geen artikel. Bovendien stamt de inhoud totaal niet overeen met wat er in de engelstalige wikipedia wél is te vinden over deze persoon en dat artikel is bebrond. Aan het einde staat er een vreemd verhaal over zijn dochter en een incident wat echter totaal niet over die dochter gaat maar een vechtpartij tussen twee derden beschrijft en stelt dat een daarvan later vermoord werd door nog iemand anders... Hoyanova (overleg) 13 apr 2024 08:58 (CEST)
- Voor verwijderen - copyvio, als dit - zoals gesteld - een vertaling is van een andere tekst onder een CC licentie, is een link naar de bron verplicht, (in de tekst of bewerkingssamenvatting). Nu dit ontbreekt, wordt niet aan de voorwaarden van de licentie voldaan, en is dit dus een auteursrechtenschending. ∼ Wimmel (overleg) 14 apr 2024 19:11 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Per discussie verwijderd. De genoemde problemen zijn niet opgelost, en wel problematisch. StuivertjeWisselen (overleg) 27 apr 2024 16:18 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - Gerede twijfel aan de bronloze inhoud. Er staat dat dit artikel vertaald zou zijn uit de Duitstalige wikipedia maar de persoon heeft daar helemaal geen artikel. Bovendien stamt de inhoud totaal niet overeen met wat er in de engelstalige wikipedia wél is te vinden over deze persoon en dat artikel is bebrond. Hoyanova (overleg) 13 apr 2024 09:12 (CEST)
- Voor verwijderen - copyvio, als dit - zoals gesteld - een vertaling is van een andere tekst onder een CC licentie, is een link naar de bron verplicht, (in de tekst of bewerkingssamenvatting). Nu dit ontbreekt, wordt niet aan de voorwaarden van de licentie voldaan, en is dit dus een auteursrechtenschending. ∼ Wimmel (overleg) 14 apr 2024 19:13 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Hetzelfde laken een pak als met het artikel Lekë Dushmani hierboven genomineerd. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 27 apr 2024 16:20 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - over deze bekende historische figuur is veel meer te vertellen dan er hier staat. Het is geen vertaling van delen van het engelstalige zeer uitgebreide artikel zoals wordt geclaimd, enkel de eerste zin van de inleiding is slecht vertaald en ook het begrip "Jonge turken" wordt niet uitgelegd. En zijn dramatische en historisch significante overlijden wordt al helemaal niet behandeld. Kortom - een onaf, fragmentarisch en bronloos verhaal Hoyanova (overleg) 13 apr 2024 09:26 (CEST)
- Ik weet niet over welk artikel u het heeft maar er word niets genoemd over jonge turken in het artikel? Ook is het geen historisch figuur en hij is nog lang niet overleden. Neem aan dat u het artikel niet goed gelezen heeft? 0812hb1 (overleg) 13 apr 2024 10:54 (CEST)
- Ik weet niet over welk artikel u het heeft, maar deze persoon is in 1916 overleden en is wel degelijk een historisch figuur. Neem aan dat u het artikel niet goed gelezen heeft? Mondo (overleg) 13 apr 2024 12:18 (CEST)
- Waar heeft u deze bronnen vandaan? Ik heb zojuist nog contact gehad met Berry Reekers hij is gebroen in 2005 en zeker niet overleden 1916. Graag bronnen van uw oninhoudelijke wetenschap? 0812hb1 (overleg) 13 apr 2024 23:03 (CEST)
- Ik weet niet over welk artikel u het heeft, maar deze persoon is in 1916 overleden en is wel degelijk een historisch figuur. Neem aan dat u het artikel niet goed gelezen heeft? Mondo (overleg) 13 apr 2024 12:18 (CEST)
Volkomen ongeldige nominatie reden. Onderwerp is E er zijn bronnen over dit onderwerp te vinden. Een artikel hoeft niet af of compleet te zijn alvorens hier te publiceren. Geerestein3 (overleg) 13 apr 2024 11:45 (CEST)
- Beste 0812hb1 u reageert hier tot 2x toe op de nominatie van het artikel Isa Boletini die wel degelijk een historisch figuur is. Als u wilt reageren op de nominatie van het artikel Berry Reekers kunt u dat beter doen op de juiste plek (drie kopjes hierboven). Ronnie PG (overleg) 13 apr 2024 23:13 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Relevantie van deze voormalige wielrenner is me onduidelijk. Als meest spraakmakende feit geldt een overwinning op een BK voor militairen... mvg, Bjelka (overleg) 13 apr 2024 19:08 (CEST)
- BK voor militairen zegt nu veel minder maar is wel een kampioenschap dat vele grote namen gewonnen hebben toen er nog dienstplicht was in België. Verder reed hij ook de Ronde van Vlaanderen wat veruit de meest belangrijke wedstrijd is hier in België. Themanwithnowifi (overleg) 14 apr 2024 09:01 (CEST)
- Of het BK voor militairen al dan niet relevant is, is gewoon een gok. Akadunzio (overleg) 19 apr 2024 19:38 (CEST)
- We hanteren een tot de top 20 beperkte lijst voor uitslagen, terwijl we met gigantische pelotons rondrijden. Dan is een 30e plek in de RVV op zich niet meldenswaardig. Als het BK militairen een grote wedstrijd was, dan lijkt me een goed onderbouwd artikel daarover handig, en mag Abeele daar uiteraard worden vermeld.
- In deze versie valt wel heel erg weinig te melden om een eigen pagina zinnig te maken. Emmarade (overleg) 24 apr 2024 14:46 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Op zich staan er voldoende feiten voor een beginnetje, maar wat mij het meest opvalt is dat er achter een paar zinnen een cijfer staat, hetgeen mij doet vermoeden dat het ergens van is overgenomen. – Mondo (overleg) 13 apr 2024 19:36 (CEST)
- En lid van een college? Wat voor college wordt niet duidelijk gemaakt. Als andere dan kroonleden advocaatleden zijn, dan gaat het vast niet om het College van B&W of zo iets. Maar om wélk soort college het dan wél gaat wordt niet vermeld. Reden te meer om aan te nemen dat het om een stuk uit zijn verband gerukte tekst gaat (zonder de bron te vermelden). Voor verwijderen dus.Fred (overleg) 13 apr 2024 22:03 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - subtopper die zelfs nog geen medaille heeft gehaald op een nationaal kampioenschap.Akadunzio (overleg) 13 apr 2024 20:11 (CEST)
- Ik zoek even naar een waarom weghalen:
- In de top 10 van z'n World Athletics profiel staan 8 prestaties boven de 1000 punten en met 992 en 989 twee er net onder. Ik dacht dat we prestaties van boven de 1000 punten vermeldingswaardig vinden?
- Dit jaar heeft hij twee nieuwe PRs gezet, dus verbetering lijkt goed mogelijk.
- Als ik even snel z'n halve marathontijd vergelijk met een Aureel Vandendriessche of Klaas Lok, die genoeg hebben gewonnen om onomstreden te zijn, dan zit hij er dik een minuut onder. Is het materiaalverschil nu zo groot dat dit niet bijzonder of op z'n minst gelijkwaardig is?
- Bij de dacht ik toch gerenommeerde Parelloop van 2024 (uitslag) is hij vierde en eerste Europeaan.
- Een jaar eerder werd ie in de sprint geklopt door Lucas Da Silva die dan wel een keer Belgisch kampioen is geworden, maar toch een mindere Top 10 prestaties heeft op z'n World Athletics profiel.
- Bij de meest recente Zevenheuvelenloop startte hij met startnummer 15 (de lage nummers zijn toch alleen voor toppers?) en eindigde hij als 11e en eerste Belg, voor Amaury Paquet, zie uitslag.
- Zo gezien lijkt het me toch geen koekebakker?
- Emmarade (overleg) 17 apr 2024 18:52 (CEST)
- Duidelijk een atletiekkenner.
- Met zijn tijd op de 5000 m en 1000 punten haalt hij misschien de top 100 aller tijden in België. En de meeste van die lopers hadden veel slechtere loopschoenen. Zijn toptijd op de halve marathon was onvoldoende voor een medaille op de BK.
- Verbetering is altijd mogelijk. De loopschoenen worden elk jaar beter.
- Vergelijken met lopers van 60 jaar geleden slaat gewoon nergens op. Alleen al de loopschoenen zijn niet te vergelijken.
- Echt grote namen stonden er niet aan de start van de Parelloop
- Wat zeggen top 10 prestaties?
- 15 toppers nemen er uiteraard niet deel aan de Zevenheuvelenloop. Dus moeten er ook nummers uitgereikt worden aan de beter subtoppers.
- Ik heb nergens beweerd dat dit een koekebakker is. Het is een subtopper, die ze nog niet in geslaagd is een medaille te halen op een BK alhoewel er toch voldoende kampioenschappen zijn voor langeafstandslopers (5000 m, 10.000 m, 10 km, halve marathon en marathon). Akadunzio (overleg) 18 apr 2024 22:52 (CEST)
- Ik zoek simpelweg naar iets objectievers om te kunnen zeggen of ie nou wel of niet relevant is. Jouw oordeel "subtoppert" blijft subjectief, daar kunnen we niks mee. Een moderator die niks van atletiek weet, moet op grond van dialoog kunnen zien of de boel weg mag of kan blijven. 'Echt grote namen liepen niet bij de Parelloop.' Ik doe een steekproefje en zie dat Alex Kibet anders wel de Halve marathon van Berlijn wint en nog een keer tweede is. Zijn tijden daar zijn ook sneller dan die van Daniel Ebenyo. 'Wat zeggen de top 10 prestaties?' Mij lijkt dat World Athletics die (gezien WA-punten) 10 beste persoonlijke prestaties per atleet, gebruikt om atleten te vergelijken. Waarom zou je ze anders bijhouden?
- 'Nog geen medaille op het BK'. Nationale medailles zeggen niet alles. Ik heb nog ergens een sportpenning liggen die je alleen krijgt bij een nationaal kampioenschap, maar ben op grond van mijn prestaties niet vermeldingswaardig. Steekproefjes: In 2023 is Schyns op de 5000m op de baan 4e en dan ook een flink stuk achter de eerste drie. Op de baan, op die afstand, in die wedstrijd, dus duidelijk geen topper. In hetzelfde jaar kwam ie vier seconden tekort op de 10km op de weg. Dat krijg je makkelijk aan je broek als je uitbolt nadat je voorbij bent gesprint. Is hij soms een stofzuiger (een gast die niet kan sprinten)? Het blijkt een Waal te zijn, van Clermont (Luik) of Thimister (gemeente?), vriend van Florence De Cock in 2019 (op zich niet interessant) liet een tijd z'n studie voor gaan; in 2019 Waals kampioen op de 10 km voor Clement Deflandre (4 goud, 4 brons BK-medailles, Clément overigens) en Arnaud Dely (WK+EK-medailles Duathlon). Schyns wint volgens de Waalse pers verschillende "Joggings" in/rond Verviers, Dolhain (voor 2 anderen met BK-medailles) en Ploegsteert, MileSplit USA noemt hem als atleet in het Belgium National Team.
- In de statistieken van de internationale federatie 15 km top Belgen aller tijden staat Schyns 19e, bij de halve marathon 29e en op de 10 km 40e. Je zegt dat ie bij de 5km niet in de top honderd staat, maar je gaat toch ook niet bij een 1500 meter loper kijken of ie bij de 400 meter in de top honderd staat, om te zien of ie relevant is? Ik verwacht van World Athletics dat ze alleen relevante prestaties melden. Als de verschillen te groot oplopen, zoals bij het veranderen van de speer, dan verwacht ik dat ze weer een knip in de prestatielijsten maken om de statistieken eerlijk te houden. Hij is zeker niet de grootste atleet, maar als ik zie met wie hij strijd en ook achter zich laat, dan acht ik hem vermeldingswaardiger dan een hele kudde voetballers. Emmarade (overleg) 20 apr 2024 16:41 (CEST)
- Op de langeafstandsnummer zijn het heus niet altijd de toppers die meedoen aan Belgische kampioenschappen. Als je dan nog geen medaille kunt halen, ben je een subtopper. Ook al win je diverse regionale wedstrijden. Hij staat ook in geen enkele discipline in de top tien.
- Je kunt van een databank zoals World Athletics niet verwachten dat ze prestaties gaan filteren. Alle prestaties worden opgenomen. Als een atleet aan een wedstrijd deelneemt waarvan ze de uitslag verwerken staat dit in het profiel van de atleet. Zo werkt nu eenmaal een databank en kan je met gegevens uit een databank dus geen relevantie aantonen. Akadunzio (overleg) 20 apr 2024 17:58 (CEST)
- Is in de top 10 aller tijden staan een criterium voor niet BK-atleten om opgenomen te worden in Wikipedia? FF checken, neem even snel de top 10 atleten van 10km 15km halve en hele marathon: dat zijn er 26. Dan mag je van de 178 vermelde mannen in de Categorie:Belgisch langeafstandsloper maar liefst 152 man gaan controleren of ze Belgisch kampioen zijn geweest. Dit lijkt me een onzinnige eis. Op basis wat je nu voor argumenten aandraagt:
Tegen verwijderen Emmarade (overleg) 20 apr 2024 19:46 (CEST)
- Men hoeft hier niets te controleren. Bijna iedere Belgische langeafstandsloper die hier een artikel heeft, is Belgisch kampioen geweest. Diegene die geen Belgisch kampioen geweest zijn, hebben deelgenomen aan internationale kampioenschappen (OS, WK of EK). Het absolute minimum is een medaille op de BK. Je gaat er echter weinig vinden die alleen een medaille hebben gehaald. Aan deze minimumeis (een medaille op het BK of een deelname aan een internationaal kampioenschap) voldoet Schyns niet. Akadunzio (overleg) 21 apr 2024 00:19 (CEST)
- Ah ok, maar nu valt voor mij het vijf gulden muntstuk (een kwartje zou te subtiel zijn) of komt de aap uit de mouw. Ik vond je al vaag en ontwijkend reageren, maar nu blijkt dat je deze discussie helemaal niet nodig vind. Dat jij zelf de stelregel "minimaal BK-medaille" hanteert, voor je een van je vele bijdragen (waarvoor hulde!), dat is prima. Het maakt de keuze duidelijk en wel zo makkelijk. Dat je deze stelregel als absolute en strikte eis aan andermans werk oplegt, daar ben ik het helemaal niet mee eens.
- Hierboven mag wel duidelijk gemaakt zijn dat Schyns voldoende wikiwaardig is. Normaliter kijken we of er voldoende aandacht is voor hem in de media: dat zijn in zijn geval op z'n minst tientallen artikelen in de hele Benelux, uiteraard vooral Wallonië. Hij heeft zich actief getoond, op het podium gestaan, is geinterviewd bij meerdere tv-wedstrijden. Dan mag er op Wikipedia toch wel een artikeltje staan dat iets meer over hem vertelt. Hij staat in de top 20 snelste Belgen aller tijden op de 15 kilometer. Bij het wielrennen noteren we een top 20 bij elke grote wedstrijd. Dan zou het hier van de zotte zijn dat we deze pagina weghalen. Emmarade (overleg) 21 apr 2024 10:18 (CEST)
- De stelregel minimaal een medaille op een nationaal kampioenschap heb ik niet bepaald. Die was er al voor ik begon met artikelen te schrijven. Voor mij zou het best nog veel strenger mogen zijn. Persoonlijk begin ik pas aan een artikel als iemand deelneemt aan een internationaal kampioenschap, als iemand Belgisch kampioen wordt of als iemand een Belgisch record verbreekt of benadert. Schyns is totaal niet relevant want hij voldoet zelfs niet aan de minimumeisen: een medaille op een nationaal kampioenschap of deelname aan een internationaal tornooi. Niet iedereen die loopt heeft recht op een artikel, zelfs niet als je met een bepaalde uitslag wat regionale aandacht hebt gekregen in de pers. In die optiek zou bijna iedere sporter relevant zijn. Akadunzio (overleg) 21 apr 2024 14:41 (CEST)
- Lijst van kranten in België laat zien dat l'Avenir en DH-Les Sports tot de grote kranten van België behoren, met een bereik (papieren oplage + elektronische lezers) van 1,8 en ruim 2 miljoen. Ik wilde wat tekst toevoegen en zie dat je de Waalse kampioenschappen hebt gecensureerd en dat een regionale wedstrijd noemt... hoogstmerkwaardig. Geen discussie, niet ook even het oordeel van de moderator hier afwachten, dat vind ik oncollegiaal. Als je hier je zin niet krijgt, ga je het daar wel nemen.
- Ik snap niet veel van al de verschillende grenzen in België en taalpolitieke strijd. Als we hier de stelregel hanteren dat alles wat in het Frans/Waals/Wallonië gebeurd niet interessant voor Wikipedia is, omdat het buiten ons taalgebied is en we alleen kijken naar Nederlandse en Vlaamse media, om te zien of iemand relevant is, dan is dat een duidelijke regel. Maar dan verwacht ik ook dat je er niet omheen draait, maar klare taal spreekt en simpelweg zegt dat het een Walloniër is, die "bij ons" niet relevant is.
- Ik stap uit deze discussie. Het is belangrijker dat je mooi werk verricht aan heel wat andere pagina's, dan om gelijk te krijgen en in een redactiestrijd te belanden. Ik ga wat anders doen en laat jou en "jouw" pagina's verder links liggen. Veel plezier ermee. Emmarade (overleg) 22 apr 2024 16:08 (CEST)
- Het is niet omdat het grote kranten zijn, dat die ook geen regionaal nieuws brengen. Wij vernoemen ook de Vlaamse kampioenschappen niet omdat het slechts regionale wedstrijden zijn. Ook is er geen onderscheid bij het aanmaken van Vlaamse of Waalse atleten. Als je daar een taalstrijd in wilt zien, doe je maar. Moest het een Vlaamse loper zijn zonder enige medaille op een nationaal kampioenschap was hij trouwens evenmin relevant geweest. Akadunzio (overleg) 22 apr 2024 19:46 (CEST)
- Een medaille op een nationaal kampioenschap of deelname aan een internationaal toernooi. Waar kan ik deze gestelde minimumeisen precies terugvinden? Hoe zijn deze door de gemeenschap bekrachtigd? StuivertjeWisselen (overleg) 27 apr 2024 16:12 (CEST)
- Wil je nog lager gaan misschien? Dan is iedereen relevant. Akadunzio (overleg) 28 apr 2024 13:19 (CEST)
- Wat ik zelf wil doet er niet toe. Geef gewoon eens antwoord op mijn vraag. StuivertjeWisselen (overleg) 28 apr 2024 13:49 (CEST)
- Wil je nog lager gaan misschien? Dan is iedereen relevant. Akadunzio (overleg) 28 apr 2024 13:19 (CEST)
- Een medaille op een nationaal kampioenschap of deelname aan een internationaal toernooi. Waar kan ik deze gestelde minimumeisen precies terugvinden? Hoe zijn deze door de gemeenschap bekrachtigd? StuivertjeWisselen (overleg) 27 apr 2024 16:12 (CEST)
- Het is niet omdat het grote kranten zijn, dat die ook geen regionaal nieuws brengen. Wij vernoemen ook de Vlaamse kampioenschappen niet omdat het slechts regionale wedstrijden zijn. Ook is er geen onderscheid bij het aanmaken van Vlaamse of Waalse atleten. Als je daar een taalstrijd in wilt zien, doe je maar. Moest het een Vlaamse loper zijn zonder enige medaille op een nationaal kampioenschap was hij trouwens evenmin relevant geweest. Akadunzio (overleg) 22 apr 2024 19:46 (CEST)
- De stelregel minimaal een medaille op een nationaal kampioenschap heb ik niet bepaald. Die was er al voor ik begon met artikelen te schrijven. Voor mij zou het best nog veel strenger mogen zijn. Persoonlijk begin ik pas aan een artikel als iemand deelneemt aan een internationaal kampioenschap, als iemand Belgisch kampioen wordt of als iemand een Belgisch record verbreekt of benadert. Schyns is totaal niet relevant want hij voldoet zelfs niet aan de minimumeisen: een medaille op een nationaal kampioenschap of deelname aan een internationaal tornooi. Niet iedereen die loopt heeft recht op een artikel, zelfs niet als je met een bepaalde uitslag wat regionale aandacht hebt gekregen in de pers. In die optiek zou bijna iedere sporter relevant zijn. Akadunzio (overleg) 21 apr 2024 14:41 (CEST)
- Men hoeft hier niets te controleren. Bijna iedere Belgische langeafstandsloper die hier een artikel heeft, is Belgisch kampioen geweest. Diegene die geen Belgisch kampioen geweest zijn, hebben deelgenomen aan internationale kampioenschappen (OS, WK of EK). Het absolute minimum is een medaille op de BK. Je gaat er echter weinig vinden die alleen een medaille hebben gehaald. Aan deze minimumeis (een medaille op het BK of een deelname aan een internationaal kampioenschap) voldoet Schyns niet. Akadunzio (overleg) 21 apr 2024 00:19 (CEST)
- Is in de top 10 aller tijden staan een criterium voor niet BK-atleten om opgenomen te worden in Wikipedia? FF checken, neem even snel de top 10 atleten van 10km 15km halve en hele marathon: dat zijn er 26. Dan mag je van de 178 vermelde mannen in de Categorie:Belgisch langeafstandsloper maar liefst 152 man gaan controleren of ze Belgisch kampioen zijn geweest. Dit lijkt me een onzinnige eis. Op basis wat je nu voor argumenten aandraagt:
- Duidelijk een atletiekkenner.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE: Een middelbare school. Geen blijk van enige encyclopedische relevantie. 
Erik Wannee (overleg) 13 apr 2024 21:25 (CEST)
- Wat is “Denominatie: bijzonder”? Ik geef toe dat ik niet zo thuis ben in de katholieke kerk als in de protestantse (hoewel mijn kennis daar ook achteruit van is gegaan), maar die denominatie heb ik nog nooit van gehoord. Foutje van de aanmaker? Mondo (overleg) 13 apr 2024 21:52 (CEST)
- Dit lijkt meer op een reclametekst die de school aanprijst dan op een gedegen artikel dat ingaat op de geschiedenis en de context van de school. Het hoort dus in een studiegids thuis en niet in een encyclopedie. Wat betekent trouwens: De school profileert zich op het gymnasium? Betekent dit dat die mavo, havo enzovoort er maar bij hangen? Fred (overleg) 13 apr 2024 21:54 (CEST)
- Bijzonder = confessioneel. Thieu1972 (overleg) 13 apr 2024 22:37 (CEST)
- Nee, bijzonder betekent: niet door de overheid opgericht maar door een vereniging of iets dergelijks. Dat kán confessioneel zijn, maar dat hoeft niet. Nutsscholen bijvoorbeeld zijn ook bijzondere scholen, maar toch niet-confessioneel. Overigens spreekt men in België van vrije scholen. Fred (overleg) 13 apr 2024 22:44 (CEST)
- Duidelijk. Bedankt, Fred en Thieu. Het zou handig zijn als dat in het artikel nader zou worden toegelicht, zodat lezers weten wat met “bijzonder” in de infobox bedoeld wordt. Mondo (overleg) 13 apr 2024 23:41 (CEST)
- Er kan gewoon 'katholiek' in dat veld. Dat voorkomt verwarring. Thieu1972 (overleg) 14 apr 2024 07:21 (CEST)
- Zie bijzonder onderwijs. Hobbema (overleg) 14 apr 2024 09:33 (CEST)
- Dank! 🙂 Ik heb er een linkje van gemaakt in de infobox. Mondo (overleg) 14 apr 2024 12:12 (CEST)
- Zie bijzonder onderwijs. Hobbema (overleg) 14 apr 2024 09:33 (CEST)
- Er kan gewoon 'katholiek' in dat veld. Dat voorkomt verwarring. Thieu1972 (overleg) 14 apr 2024 07:21 (CEST)
- Duidelijk. Bedankt, Fred en Thieu. Het zou handig zijn als dat in het artikel nader zou worden toegelicht, zodat lezers weten wat met “bijzonder” in de infobox bedoeld wordt. Mondo (overleg) 13 apr 2024 23:41 (CEST)
- Nee, bijzonder betekent: niet door de overheid opgericht maar door een vereniging of iets dergelijks. Dat kán confessioneel zijn, maar dat hoeft niet. Nutsscholen bijvoorbeeld zijn ook bijzondere scholen, maar toch niet-confessioneel. Overigens spreekt men in België van vrije scholen. Fred (overleg) 13 apr 2024 22:44 (CEST)
- Maar al met al denk ik niet dat dit 'bijzonder' onderwijs bijzonder genoeg is voor encyclopedische relevantie.
Erik Wannee (overleg) 14 apr 2024 16:15 (CEST)
- Zie Triniteitslyceum voor meer info over de geschiedenis. Hobbema (overleg) 14 apr 2024 18:11 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Relevantie van deze voormalige wielrenner blijkt niet uit artikel. mvg, Bjelka (overleg) 13 apr 2024 22:53 (CEST)
- Reed verschillende jaren als profwielrenner. Themanwithnowifi (overleg) 14 apr 2024 08:34 (CEST)
- Hey Themanwithnowifi, misschien oordeelt de gemeenschap in zijn voordeel, maar momenteel zie ik de 'E'-waarde niet echt. mvg, Bjelka (overleg) 14 apr 2024 10:22 (CEST)
- Zou je dat nader kunnen toelichten? Want het is mij niet duidelijk wat er dan precies irrelevant is aan deze wielrenner. Mondo (overleg) 14 apr 2024 12:17 (CEST)
- Het (vermelde) palmares is nogal matig naar mijn mening voor opname in wikipedia. mvg, Bjelka (overleg) 14 apr 2024 12:59 (CEST)
- De vraag zou moeten zijn wat er relevant is aan deze wielrenner. Hij heeft blijkbaar enkele jaren anoniem rondgereden als beroepsrenner. Man met een baan dus. Akadunzio (overleg) 16 apr 2024 23:11 (CEST)
- Zou je dat nader kunnen toelichten? Want het is mij niet duidelijk wat er dan precies irrelevant is aan deze wielrenner. Mondo (overleg) 14 apr 2024 12:17 (CEST)
- Hey Themanwithnowifi, misschien oordeelt de gemeenschap in zijn voordeel, maar momenteel zie ik de 'E'-waarde niet echt. mvg, Bjelka (overleg) 14 apr 2024 10:22 (CEST)
- De gebruikte bronnen zijn zeer onvolledig voor uitslagen van decennia geleden. Volgens deze bron http://www.cyclingarchives.com/coureurfiche.php?coureurid=487 haalde hij zo'n 40 overwinningen, ook in klassementen en een enorme zwik ereplaatsen. Wellicht dat iets verder zoeken naar geschikte bronnen meer relevante info oplevert. Emmarade (overleg) 17 apr 2024 19:49 (CEST)
- Dat lijkt me dan toch niet anoniem, zoals @Akadunzio stelt. Goed gevonden, Emma! 🙂 Mondo (overleg) 17 apr 2024 20:00 (CEST)
- Mjah, het was destijds echt heel anders dan nu. De beloften van nu waren vroeger vaak amateur. In veldritten reden ze vaak bij elkaar. Zie Nederlandse kampioenschappen veldrijden waar in de jaren '70, amateurs zoals Hennie Stamsnijder vaak beter waren dan de profs. Veel profs kregen ook niet veel meer dan een broek, een shirt en een fiets en een deel van de premies die de ploeg bij elkaar fietste. In die zin is het ook wel interessant om na te gaan of deze situatie al ergens wordt beschreven en dit te linken op Badts' pagina. Emmarade (overleg) 17 apr 2024 21:16 (CEST)
- Een database is geen geschikte bron. Dit is gewoon een opsomming van uitslagen zonder er bij te vertellen of dit al dan niet belangrijke wedstrijden waren. Om de relevantie aan te tonen moeten er betrouwbare secundaire bronnen gebruikt worden. Akadunzio (overleg) 19 apr 2024 19:36 (CEST)
- Zijn er bij jou goede online bronnen bekend? Of boeken die we kunnen aanschaffen? Emmarade (overleg) 24 apr 2024 14:47 (CEST)
- Je kan altijd kranten raadplegen. Akadunzio (overleg) 28 apr 2024 13:21 (CEST)
- Is er een Belgisch/Vlaams/Waalse delpher.nl? Een webarchief dat die kranten publiekelijk toegankelijk maakt? Emmarade (overleg) 28 apr 2024 18:15 (CEST)
- Helaas niet, maar er is wel een onofficieel initiatief in de vorm van deze site. Voor zoeken zul je je moeten registreren, maar de gevonden artikelen zijn dan wel weer openbaar, zoals bijvoorbeeld dit artikel over Eddy De Bie. Mondo (overleg) 28 apr 2024 20:02 (CEST)
- Bestaan wel hoor (www.belgicapress.be), enkel niet zo gebruiksvriendelijk. Veel is ook afgeschermd mbt de auteursrechten... mvg, Bjelka (overleg) 28 apr 2024 20:25 (CEST)
- Nóg een goede site om te onthouden, mercikes, Bjelka! :-) Mondo (overleg) 28 apr 2024 21:10 (CEST)
- Bestaan wel hoor (www.belgicapress.be), enkel niet zo gebruiksvriendelijk. Veel is ook afgeschermd mbt de auteursrechten... mvg, Bjelka (overleg) 28 apr 2024 20:25 (CEST)
- Helaas niet, maar er is wel een onofficieel initiatief in de vorm van deze site. Voor zoeken zul je je moeten registreren, maar de gevonden artikelen zijn dan wel weer openbaar, zoals bijvoorbeeld dit artikel over Eddy De Bie. Mondo (overleg) 28 apr 2024 20:02 (CEST)
- Is er een Belgisch/Vlaams/Waalse delpher.nl? Een webarchief dat die kranten publiekelijk toegankelijk maakt? Emmarade (overleg) 28 apr 2024 18:15 (CEST)
- Je kan altijd kranten raadplegen. Akadunzio (overleg) 28 apr 2024 13:21 (CEST)
- Zijn er bij jou goede online bronnen bekend? Of boeken die we kunnen aanschaffen? Emmarade (overleg) 24 apr 2024 14:47 (CEST)
- Dat lijkt me dan toch niet anoniem, zoals @Akadunzio stelt. Goed gevonden, Emma! 🙂 Mondo (overleg) 17 apr 2024 20:00 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Twijfels bij relevantie. Er is wel wat te vinden over deze renner, maar zijn prestaties lijken toch vooral neergezet in het B-circuit... mvg, Bjelka (overleg) 13 apr 2024 23:28 (CEST)
- Was een profveldrijder gedurende een aantal jaar en reed ook bij de profs mee op de weg. Themanwithnowifi (overleg) 14 apr 2024 08:35 (CEST)
- Heeft deze profwielrenner een medaille gehaald, op een podium gestaan? Dat is de standaard die hierboven voor een atleet wordt gehanteerd. Zijn deze en de andere wielrenners toppers of subtoppers? Is de ene sporter / sport discipline de andere niet? Is meedoen op hoogste niveau bij de ene sport relevanter voor opname in een encyclopedie dan bij de andere waar het meer om de (persoonlijke) sportprestaties gaat? Labrang (overleg) 14 apr 2024 08:49 (CEST)
- Ik hanteer die standaard niet voor een atleet maar andere doen dat. De atleet hierboven is mijn inziens perfect E maar andere kunnen dat anders zien. Themanwithnowifi (overleg) 14 apr 2024 08:55 (CEST)
- Hey Themanwithnowifi, misschien oordeelt de gemeenschap in zijn voordeel, maar momenteel zie ik de 'E'-waarde niet echt. @Labrang: een medaille vind ik niet persé een vereiste, maar eindwinst of een ereplaats in een "bekendere wedstrijd" vind ik wel de absolute ondergrens. mvg, Bjelka (overleg) 14 apr 2024 10:20 (CEST)
- De erelijst is niet echt meldingswaardig: Een Antwerps Provinciaal kampioenschap in 2013 bij de elite zonder contract; en 2 veldritten in Spanje, zo te zien op trainingskamp met de ploeg en bij afwezigheid van de Spaanse top (mogelijk in het buitenland voor internationale wedstrijden).
- Beelen was zoals dat hier wel eens plat wordt gezegd "een man met een baan" (en dat bij het PK niet eens) Emmarade (overleg) 24 apr 2024 14:52 (CEST)
- Ik hanteer die standaard niet voor een atleet maar andere doen dat. De atleet hierboven is mijn inziens perfect E maar andere kunnen dat anders zien. Themanwithnowifi (overleg) 14 apr 2024 08:55 (CEST)
- Heeft deze profwielrenner een medaille gehaald, op een podium gestaan? Dat is de standaard die hierboven voor een atleet wordt gehanteerd. Zijn deze en de andere wielrenners toppers of subtoppers? Is de ene sporter / sport discipline de andere niet? Is meedoen op hoogste niveau bij de ene sport relevanter voor opname in een encyclopedie dan bij de andere waar het meer om de (persoonlijke) sportprestaties gaat? Labrang (overleg) 14 apr 2024 08:49 (CEST)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Verplaatst naar Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240414#Yentl Bekaert. Mondo (overleg) 14 apr 2024 12:19 (CEST)