Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130213
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 13/02; te verwijderen vanaf 27/02 bewerken
Toegevoegd 13/02: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- The 20/20 Experience - wiu - Waar gaat dit over? Ik dacht over The 20/20 Experience, maar er staat FutureSex/LoveSounds. ErikvanB (overleg) 13 feb 2013 00:43 (CET)
- Tegen verwijderen - Inmiddels dusdanig opgeknapt en aangevuld dat het op het niveau van veel andere albumlemma's is. RichV 17 feb 2013 13:01 (CET)
- Tegen verwijderen - De pagina is helemaal in orde! - De voorgaande anonieme opmerking werd toegevoegd door 78.20.128.251 (overleg · bijdragen) 22 feb 2013 19:31 (CET)
- ZVC The Gunners - ne - Een 18 dagen geleden opgerichte club. Opgericht tijdens het drinken van een pint. Nuweg? - ErikvanB (overleg) 13 feb 2013 04:47 (CET)
- Wat mij betreft wel een nuweggevalletje. Duidelijk nog geen wedstrijd gespeeld en geee bronnen om E-waarde aan te tonen. The Banner Overleg 13 feb 2013 06:40 (CET)
- Voor verwijderen - Heet dit niet Wikipedia:SNOW? Hoe groot is de kans dat er in twee weken iets relevants gepresteerd wordt door deze drinkebroers (die hun eigen bijnaam al hebben bedacht)? Opgericht bij een pint op 26 januari, gisteren aangesloten bij een overkoepelende club, en nu al een probleem om hun eigen relevantie met enige objectiviteit te bekijken. Wikiklaas overleg 13 feb 2013 20:56 (CET)
- Voor verwijderen GSvK. Kleuske (overleg) 14 feb 2013 01:41 (CET)
- Voor verwijderen - NE wat mij betreft. - Jurre (overleg) 26 feb 2013 22:10 (CET)
- ArchitectuurNL - minimaal wiu - ErikvanB (overleg) 13 feb 2013 04:54 (CET)
- Naar nuweg wegens copyvio. ErikvanB (overleg) 13 feb 2013 05:59 (CET)
- Emiel van Egdom - niet E, slordige opmaak, slordig nederlands; kan misschien blijven als E wordt aangetoond en er een grondige poets komt Borvo - Overleg 13 feb 2013 08:39 (CET)
- Plus een stuk ZP, zo aan de laatste bewerker te zien. Ook sayant is de poging een plaatje te plaatsen met copyright-teken op de vermelding... Voor verwijderen dus. Erik Wannee (overleg) 26 feb 2013 17:44 (CET)
- Voor verwijderen - Jurre (overleg) 26 feb 2013 22:10 (CET)
- Vliegtuigongeluk op Brussels Airport op 25 mei 2008 - Geen doden, minimaal 5 om ramp genoemd te mogen worden, wel 5 lichtgewonden, geen overlast voor vliegverkeer op het vliegveld. Dqfn13 (overleg) 13 feb 2013 08:55 (CET)
- Tegen verwijderen. Niet enkel doden bepalen als het een ramp is. Aanzienlijke schade is het ook. Bvb olietanker die breekt zonder doden zou dan geen ramp zijn. Het bleef dagen lang in het nieuws (12 dagen) waardoor het als iets meer E wordt. Ik beschouw dat de aanzienlijke schade voldoende was. En blijkbaar de 10 anderen die dat ook bewerkten ook. De schade was niet alleen aan het vliegtuig. Een antenne van de luchthaven werd vernield en ook seinlampen (en de afsluiting). Het treinverkeer moest worden stil gelegd omdat de trein daar net achter in een gleuf rijdt. Vdkdaan (overleg) 13 feb 2013 10:13 (CET)
- Tegen verwijderen per Vdkdaan Borvo - Overleg 13 feb 2013 11:27 (CET)
- Voor verwijderen niet elk ongeluk met een vliegtuig is een ramp. Geen sprake van enige rampzalig effect. The Banner Overleg 13 feb 2013 12:23 (CET)
- De titel maakt geen gewag van een ramp en stelt heel duidelijk dat het een ongeluk is. Dus een beetje een raar argument van The banner. Vdkdaan (overleg) 13 feb 2013 13:16 (CET)
- Hint: bekijk de categorieën eens. The Banner Overleg 13 feb 2013 13:35 (CET)
- Dan staat het in een verkeerde categorie maar moet het artikel niet per se verdwijnen.Vdkdaan (overleg) 19 feb 2013 21:20 (CET)
- Hint: bekijk de categorieën eens. The Banner Overleg 13 feb 2013 13:35 (CET)
- @Vdkaan, en soms komt er dan iemand langs die het er niet mee eens is. Geen doden, alleen wat schade aan een paar onderdelen van het vliegveld, verkeer op het vliegveld had er geen last van en het gebeurd vast wel vaker dat treinen even om moeten rijden. Nogmaals: als er enorme schade aan het milieu of omgeving is prima, maar nu was het niet meer dan een paar lampen en een antenne... Als dit al opnemenswaardig is dan is de gemiddelde storing aan een trein in Nederland dat ook al: geen doden, geen schade aan het milieu maar wel enorme vertragingen waardoor honderden mensen te laat op school/werk komen waardoor er dus voor tonnen schade aan de economie komt. Kromme vergelijking? Dat is dit ongeluk met een gebroken olietanker als de Exxon Valdez ook (zie mijn op). Dqfn13 (overleg) 13 feb 2013 16:47 (CET)
- Overigens komen vlieg- en treinongelukken al heel snel groots in het nieuws omdat ze zo weinig hier in West-Europa voorkomen... Dqfn13 (overleg) 13 feb 2013 16:49 (CET)
- Niet alleen hier. Het is een Boeing. Dat stort niet elke dag neer zoals er auto's botsen in elke straat elke dag. De rariteit van een boeing die neerstort maakt het E. (mijn mening) Net zoals een satteliet zou neerstorten, maar zonder doden. Uitzonderlijk en dus E. Vdkdaan (overleg) 15 feb 2013 17:52 (CET)
- Overigens komen vlieg- en treinongelukken al heel snel groots in het nieuws omdat ze zo weinig hier in West-Europa voorkomen... Dqfn13 (overleg) 13 feb 2013 16:49 (CET)
- Als laatste argument kan ik nog aanhalen dat de relevantie kan blijken uit de statistieken. Het artikel is 714 keer geraadpleegd in 2012. Als ik 2013 mee tel is het zelf extreem hoog want daar is er een piek maar dat komt waarschijnlijk door de nominatie. Dus tel ik 2013 niet mee. en ik blijf uit de buurt van 2008 waar het actueel was. Maar voor een niet recentelijke gebeurtenis is 714 mijns inziens veel. Dat is 1,95 (2) bezoeken per dag, 59,5 (60) in de maand. Er is duidelijk interesse van onze doelgroep voor deze archiefinfo. Vdkdaan (overleg) 19 feb 2013 21:20 (CET)
- De titel maakt geen gewag van een ramp en stelt heel duidelijk dat het een ongeluk is. Dus een beetje een raar argument van The banner. Vdkdaan (overleg) 13 feb 2013 13:16 (CET)
- Tegen verwijderen - Acht jaar geleden, maar het doet bij mij nog steeds een belletje rinkelen. E-waardig, zeker omdat het een voorval is in een van de landen die de doelgroep is voor de Nederlandstalige wiki. - Jurre (overleg) 26 feb 2013 22:15 (CET)
- Tegen verwijderen - een groot vliegtuig dat op de nationale luchthaven in stukken breekt en alleen wat gewonden? Zeker E! - Hanhil (overleg) 26 feb 2013 22:23 (CET)
- Isala '96 - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) .marc. (overleg) 13 feb 2013 11:01 (CET)
- Voor verwijderen Ook wervende zinnen vol trivia en POV als: de pupillen maken spelenderwijs kennis met alle facetten, helpen niet echt. Fred (overleg) 13 feb 2013 13:50 (CET)
- Tegen verwijderen Kritiek is makkelijk, bewerken echt beter. Zet u in! M vr grom webnetprof (overleg) 14 feb 2013 10:41 (CET)
- Dat komt erop aan. Wij fungeren namelijk niet als gratis reclamebureau! Fred (overleg) 14 feb 2013 13:19 (CET)
- Voor verwijderen - NE - Jurre (overleg) 26 feb 2013 22:16 (CET)
- Oesterman wiu/NE, tekst en/of onderwerp past niet in een encyclopedie. Aanmaker heeft iets beroepsmatig met champagne en/of oesters, heraanmaak 2 van dit onderwerp. Sonty (overleg) 13 feb 2013 11:26 (CET)
- Voor NUWEG pure reclame en lijkt daarnaast copyvio van hier. The Banner Overleg 13 feb 2013 12:32 (CET)
- Reeds tweemaal verwijderd (in de laatste versie kwam dezelfde tekst voor), zinnen als "Een oesterman herken u aan zijn gereedschap", POV, copyvio en diverse keren spam op verschillende lemma's, ook uitgelogd. ErikvanB (overleg) 13 feb 2013 13:38 (CET)
- Preston Palace - NE/reclame/pov, ip'er met eerdere aanmaken op dit onderwerp. Sonty (overleg) 13 feb 2013 11:31 (CET)
- Bachir Boumaaza - NE? Uit artikel blijkt geen relevantie, bevat 1 zin en een infobox met 4 externe links. DirkVE overleg 13 feb 2013 12:39 (CET)
- Tanooki Mario -NE- Irrelevant, daarnaast ontbreken van enige opmaak. Niet-encyclopedisch taalgebruik. Fred (overleg) 13 feb 2013 13:44 (CET)
- Voor verwijderen - Dit mag waarschijnlijk best op Mariopedia maar dit is Wikipedia. Erik Wannee (overleg) 26 feb 2013 17:50 (CET)
- Josef Kaufmann Racing - wiu - amper info 87lievenoverleg 13 feb 2013 13:47 (CET)
- Stichting haarwensen - wiu - Sterk wiu, mogelijk NE .marc. (overleg) 13 feb 2013 13:53 (CET)
- Voor verwijderen Wervende tekst, bovendien onopgemaakt en slecht, niet-encyclopedisch Nederlands. Stichting NE. Wiki is uiteraard geen stichtingenregister. Fred (overleg) 13 feb 2013 15:54 (CET)
- Niet zo snel, kijk even op hun site, het gaat om o.m. kinderen die kanker hebben... webnetprof (overleg) 14 feb 2013 10:48 (CET)
- Aan de goede bedoeling wordt door ons niet getwijfeld. Wiki is echter een encyclopedie, geen mirrorwebsite voor welke organisatie dan ook! Fred (overleg) 14 feb 2013 13:21 (CET)
Toegevoegd 13/02: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Thomas Frederix - ne - Waaruit blijkt de e-waarde? Eerst stond er een oud tabelletje, maar dat werd weggehaald. ErikvanB (overleg) 13 feb 2013 14:28 (CET)
- Tegen verwijderen terdege wel E, maar het artikel is zwaar verouderd en moet bijgewerkt worden. The Banner Overleg 13 feb 2013 14:36 (CET)
- Ik dacht dat jij meer verstand had van cricket. ErikvanB (overleg) 13 feb 2013 14:58 (CET)
- Cricket? Waarom zou ik wat af moeten weten van krekels? The Banner Overleg 13 feb 2013 15:34 (CET)
- Ik dacht dat jij meer verstand had van cricket. ErikvanB (overleg) 13 feb 2013 14:58 (CET)
- Tegen verwijderen terdege wel E, maar het artikel is zwaar verouderd en moet bijgewerkt worden. The Banner Overleg 13 feb 2013 14:36 (CET)
- Lindsey De Bolle - oneigenlijke redirect, verwijst naar broer van persoon, maar artikel gaat niet over deze persoon MichielDMN 🐘 (overleg) 13 feb 2013 14:43 (CET)
- Crisis detailhandel -weg- Een essay dat meer meningen (en taalfouten) dan harde feiten bevat. Fred (overleg) 13 feb 2013 14:49 (CET)
- Abstract ballet - copyvio van [1], evt. nuweg - Jvhertum (overleg) 13 feb 2013 15:23 (CET)
Privé-eigendom van kapitaalgoederen- volstrekt onduidelijk artikel waar in het Nederlands recht immers duidelijk onderscheid gemaakt wordt tussen eigendom, bezit en vruchtgebruik en hier alles door elkaar gehaald wordt [zie ook OP]. Paul Brussel (overleg) 13 feb 2013 15:59 (CET)- Artikel gaat over het privé-eigendom van kapitaalgoederen. Daarom heb ik de titel nu veranderd en de categorisatie aangepast. Er bestaat nog geen nederlandstalig artikel over de juridische aspecten van privé-eigendom. verder blijken de Engelstalige en de Franstalige wikipedia hier verkeerd naar elkaar door te linken. Mvg JRB (overleg) 13 feb 2013 19:49 (CET)
- Gaat dus niet om juridisch begrip, maar economisch begrip. Daarom doorgehaald. (Afbakening moet wel duidelijk gemaakt worden/zijn.) Paul Brussel (overleg) 13 feb 2013 23:25 (CET)
- Artikel gaat over het privé-eigendom van kapitaalgoederen. Daarom heb ik de titel nu veranderd en de categorisatie aangepast. Er bestaat nog geen nederlandstalig artikel over de juridische aspecten van privé-eigendom. verder blijken de Engelstalige en de Franstalige wikipedia hier verkeerd naar elkaar door te linken. Mvg JRB (overleg) 13 feb 2013 19:49 (CET)
- Coach van het jaar (spel) -NE- Reclame voor een spelletje. Bovendien niet-encyclopedisch taalgebruik, met zinnen als: Als deelnemer aan het spel kun je een team met spelers uit de Eredivisie samenstellen. Fred (overleg) 13 feb 2013 16:42 (CET)
- Artic combat -weg- Eén slordig zinnetje vol onbegrijpelijk proza, daarbij ook NE. Fred (overleg) 13 feb 2013 16:58 (CET)
- Frans Bakker (acteur) - ne?/wiu/promotint cv-achtig. MoiraMoira overleg 13 feb 2013 17:37 (CET)
- Hij erkent dat hij dit zelf schrijft, een onervaren gebruiker (maar reeds gewaarschuwd). Glatisant (overleg) 14 feb 2013 11:55 (CET)
- Raynaud Ritsma - Lid van een band, aangemaakt door de band. Kattenkruid (overleg) 13 feb 2013 17:46 (CET)
- Villa panorama - ZP. Axuxius (overleg) 13 feb 2013 18:13 (CET)
Toegevoegd 13/02: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Euclides (satelliet) - wiu, onduidelijk artikel. Gaat niet over een satelliet maar over een ruimte missie, en eindigt met een uitleg over donkere materie en energie. Geen bronnen. Ctrl-alt-del (overleg) 13 feb 2013 18:40 (CET)
- Ik heb er even de interwiki's bijgezocht. Dat geeft meer duidelijkheid. In de anderstalige artikelen zijn ook bronnen te vinden. Wat in het artikel staat klopt wel maar is inderdaad niet echt begrijpelijk geschreven; een opknapbeurt is wenselijk. Erik Wannee (overleg) 13 feb 2013 22:39 (CET)
- Phost - NE oftewel niet Encyclopedisch. Ook nog niet netjes opgemaakt en zo, --Davv69overleg 13 feb 2013 19:23 (CET)
- gekopieerd van hier, reclamepoging? --Davv69overleg 13 feb 2013 19:31 (CET)
- Gewoon reclame is geen verwijderreden, maar de aangegeven copyvio wel. Heb de copyvio in het nuweg-sjabloon genoemd, in plaats van reclame. Dqfn13 (overleg) 13 feb 2013 19:34 (CET)
- gekopieerd van hier, reclamepoging? --Davv69overleg 13 feb 2013 19:31 (CET)
- Lage Landen Lijn - wiu, niet de juiste vormgeving, mist ook nog wat bronnen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Truckerruud (overleg · bijdragen) 13 feb 2013 19:38
- Tegen verwijderen Op termijn kan dit misschien weg, nu nog niet. Ik kan me vinden in het voorstel dat Gebruiker:Smiley.toerist op de overlegpagina van dit artikel heeft gedaan. Hartenhof (overleg) 13 feb 2013 19:55 (CET)
- Voor verwijderen - toekomst muziek - niet ieder idee is E - )°///< (overleg) 13 feb 2013 23:28 (CET)
- Tegen verwijderen - De lage landen lijn is een voorstel dat de afgelopen maanden diverse keren het nieuws gehaald heeft in beide landen en dat waarschijnlijk gedurende 2013 zal blijven doen, in ieder geval zolang de problematiek met Beneluxtrein/Fyra niet is opgelost. Een voorstel als dit (een gemeente die initiatief voor een treindienst neemt) is zeer ongebruikelijk/opmerkelijk en daarom zeker E. Stel dat het voorstel het niet haalt en in de vergetelheid raakt dan kan het artikel misschien ooit weg, maar nu nog niet. Dan zou het mogelijk in de komende maanden opnieuw aangemaakt moeten worden. Verbetering van het artikel is zeker nodig, maar zolang het in de actualiteit blijft zal er zeker en vast nog aan gesleuteld worden. Jahoe (overleg) 19 feb 2013 21:51 (CET)
- Tegen verwijderen - ook al redt die lijn het niet, het zal niettemin een historisch interessant initiatiefje blijven, en dus sowieso, IMHO E blijven, ook al gaat die lijn niet door. Paul Brussel (overleg) 19 feb 2013 22:03 (CET)
- Tegen verwijderen - Per Paul Brussel. RichV 25 feb 2013 20:49 (CET)
- Neutraal als wiu genomineerd maar dat is het niet (meer). Qua Ew is het mijns inziens nog een beetje te vroeg om er al over te oordelen. Agora (overleg) 26 feb 2013 12:12 (CET)
- Henri van Abbe Stichting - NE, lokale stichting, in het artikel wordt niet duidelijk wat deze stichting E maakt. Ctrl-alt-del (overleg) 13 feb 2013 20:12 (CET)
- Tegen verwijderen Niet commerciële stichting met nuttige activiteit. Een soortgelijke stichting in Amsterdam zou nooit NE genoemd worden. --Casimir (overleg) 13 feb 2013 21:04 (CET)
- Tegen verwijderen De geboden informatie is erg mager en zou aangevuld moeten worden, maar er valt niet aan te twijfelen dat deze stichting, die nuttig werk doet voor het culturele leven in de grootste stad van het zuiden van Nederland, volkomen E is. Hartenhof (overleg) 13 feb 2013 21:13 (CET)
- Tegen verwijderen - per Haretnhof. Paul Brussel (overleg) 19 feb 2013 22:03 (CET)
- Voor verwijderen geen twijfel over het nut van de stichting, maar wat haar als stichting nou relevant maakt blijkt niet. - Agora (overleg) 26 feb 2013 12:12 (CET)
- Overschelde (watergang) - aan te leggen watergang - )°///< (overleg) 13 feb 2013 20:32 (CET)
- het eindrapport is van 2004 - hopelijk blijft het geen plan, als we een net artikel willen - )°///< (overleg) 13 feb 2013 23:26 (CET)
- Seabreacher van nuweg op weg gezet. Voor de verbeteraar, zie ook en:Innespace Seabreacher. Sonty (overleg) 13 feb 2013 20:37 (CET)
- Black snow - ne - Pas opgerichte band, geen cd's, geen agent, geen ... nou ja, eigenlijk alleen de bandleden die een naam voor de band hebben. Dqfn13 (overleg) 13 feb 2013 22:16 (CET)
- Voor verwijderen - NE. Een 16-, 17- en 18-jarige die net een bandje zijn begonnen en denken dat Wikipedia een socialmediasite is om jezelf te presenteren en bekend te maken. ErikvanB (overleg) 13 feb 2013 23:24 (CET)
- Tom De Backer - weg, NE. - ErikvanB (overleg) 13 feb 2013 22:29 (CET)
Ibrahim Adil Shah II-wiu- Voldoet nog niet aan de conventies. JanB (overleg) 13 feb 2013 22:30 (CET)- ook nog de foute titel: het gaat volgens mij om Ibrahim Adil Shah I - Hanhil (overleg) 13 feb 2013 23:04 (CET)
- Voldoende verbeterd. JanB (overleg) 25 feb 2013 21:17 (CET)
- Hypoallergeen - In deze vorm nog wb. Maar zoals te zien in de interwiki's is er wel een E artikel van te maken. Erik Wannee (overleg) 13 feb 2013 22:31 (CET)
- Wooden Saints -NE- Reclame voor band, met lange lijst NE-namen en koffiedik over een plaat die in 2013 zal verschijnen. Fred (overleg) 13 feb 2013 22:39 (CET)
- Seabreacher x -weg- Een waterscooters die kan duiken. Kinderlijk en niet-encyclopedisch taalgebruik. Wat voor ding het nu precies is wordt allerminst duidelijk. Fred (overleg) 13 feb 2013 22:47 (CET)
- Ik zie nu dat reeds eerder het -eveneens genomineerde- Seabreacher was aangemaakt, eveneens een waterscooters beschrijvende en met vrijwel dezelfde tekst. Fred (overleg) 13 feb 2013 23:12 (CET)
- Marcel Bas - Artikel inmiddels verworden tot zelfpromo-artikel, encyclopediciteit bij nader inzien twijfelachtig - Hanhil (overleg) 13 feb 2013 23:03 (CET)
- Voor verwijderen - Mee eens. Deze zelfpromo van een NE-figuur heeft het nu lang genoeg volgehouden op Wikipedia. Hartenhof (overleg) 13 feb 2013 23:33 (CET)
- JaggerBombs - wiu - )°///< (overleg) 13 feb 2013 23:10 (CET)
- Voor verwijderen In deze vorm doet de "opmaak" pijn aan je ogen. Fred (overleg) 13 feb 2013 23:11 (CET)
- Sjabloon verwijderd, tekst is nu vandalenwerk. Naar nuweg gepromoveerd. Fred (overleg) 13 feb 2013 23:40 (CET)
- Voor verwijderen In deze vorm doet de "opmaak" pijn aan je ogen. Fred (overleg) 13 feb 2013 23:11 (CET)
- Gilvan - wiu, te karig + foutieve titel. Ctrl-alt-del (overleg) 13 feb 2013 23:16 (CET)
- Roefelen - wiu, ruikt naar ZP: Voor de bedrijven, verenigingen of instellingen is het een mooie gelegenheid om aan de kinderen te laten zien wat de volwassenen zoal de hele dag doen. Ctrl-alt-del (overleg) 13 feb 2013 23:18 (CET)
- Het lijkt me wel relevant in ieder geval. Ik ken het nog wel van vroeger, maar ik weet niet of het in Nederland ook veel voorkomt (aangezien het een Belgisch-Nederlands woord betreft, aldus het artikel en ik niet ver van de Belgische grens woon). Wellicht kan er een onafhankelijke bron toegevoegd worden en een hernoeming naar roefeldag lijkt me ook geen slecht idee. Velocitas(↑) 14 feb 2013 01:13 (CET)
- Enige redactie gedaan en naam aangepast. JanB (overleg) 14 feb 2013 08:19 (CET)
- Je hebt hier in Hoorn (Noord-Holland) de Roefeldag, maar hier is het meer voor scholieren van groep 8 en de eerste twee jaar van het middelbaar. Dqfn13 (overleg) 14 feb 2013 10:23 (CET)
- Kan dit niet gewoon onder Open dag of Open bedrijvendag worden vermeld? Fred (overleg) 14 feb 2013 13:24 (CET)
- Tegen verwijderen - Lijkt te bestaan uit vele plaatselijke initiatieven, in Veldhoven bijvoorbeeld roefelen ze al 21 jaar. JanB (overleg) 15 feb 2013 20:54 (CET)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Sicca cunnus - zwaar wiu. Artikel E, maar in huidige vorm niet behoudenswaardig. Ctrl-alt-del (overleg) 13 feb 2013 23:46 (CET)
- Ik vermoed grote onzin, vermengd met een klein graadje echtheid erdoorheen. De onzin bestaat uit sicca cunnus, cyanobacteriën en erosie, de echtheid bestaat uit droge schede. Had er nuweg op gezet, maar ik wacht nog even... ErikvanB (overleg) 13 feb 2013 23:50 (CET)
- Het is overigens een bewerking via mobiel. Gebeurt niet vaak. ErikvanB (overleg) 13 feb 2013 23:51 (CET)
- Ik zag jouw nominatie toen ik de gebruiker op de hoogte wou brengen, de gebruiker heeft kort na jouw bewerkingen er nog een dode link opgeplakt. Nou ben ik niet heel erg bekend met de medische wereld, maar had het artikel in eerste instantie genomineerd vanwege de opmaak (die was er namelijk niet). Ik wist niet eens dat bewerken met mobiel kon, maar dat verklaart misschien ook waarom het artikel er zo uit ziet. Ctrl-alt-del (overleg) 13 feb 2013 23:56 (CET)
- geen (zinvolle) hits op google, de zoekresultaten gaan niet over dit onderwerp. Ctrl-alt-del (overleg) 14 feb 2013 00:00 (CET)
- Het artikel wordt er alleen maar erger op, met teksten als: maar Clearasil is zeker het proberen waart. Ctrl-alt-del (overleg) 14 feb 2013 01:16 (CET)
- Ik zag jouw nominatie toen ik de gebruiker op de hoogte wou brengen, de gebruiker heeft kort na jouw bewerkingen er nog een dode link opgeplakt. Nou ben ik niet heel erg bekend met de medische wereld, maar had het artikel in eerste instantie genomineerd vanwege de opmaak (die was er namelijk niet). Ik wist niet eens dat bewerken met mobiel kon, maar dat verklaart misschien ook waarom het artikel er zo uit ziet. Ctrl-alt-del (overleg) 13 feb 2013 23:56 (CET)
- Het is overigens een bewerking via mobiel. Gebeurt niet vaak. ErikvanB (overleg) 13 feb 2013 23:51 (CET)
- Zonder bronnen is het volgens mij gewoon stijf onzin en dus heb ik het als NUWEG gemarkeerd The Banner Overleg 14 feb 2013 01:54 (CET)
- Gehonoreerd. Velocitas(↑) 14 feb 2013 02:04 (CET)
- Ik vermoed grote onzin, vermengd met een klein graadje echtheid erdoorheen. De onzin bestaat uit sicca cunnus, cyanobacteriën en erosie, de echtheid bestaat uit droge schede. Had er nuweg op gezet, maar ik wacht nog even... ErikvanB (overleg) 13 feb 2013 23:50 (CET)