Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen

Verzoekpagina voor artikelverplaatsingen

Deze verzoekpagina is voor verzoeken om de titel van een pagina te wijzigen die niet door gewone gebruikers kunnen worden uitgevoerd, bijvoorbeeld als de beoogde nieuwe naam al in gebruik is, niet voor zaken waarbij discussie te verwachten is.

  • Te verwachten discussie voer je tevoren op de overlegpagina van het artikel. Vraag zo nodig aandacht via Overleg gewenst. Ontstaat er toch discussie over meer dan simpele praktische zaken, dan wordt het verzoek terugverwezen naar de overlegpagina.
Zie WP:AV
Zie WP:AVP
Zie WP:VPA
Zie WP:VPV
Zie WP:VP/AV
Nieuw verzoek aanmaken

Tips

  • Zelf doen: Veel artikelen kun je zelf hernoemen, zie eventueel de uitleg op Titel van een pagina wijzigen.
  • Opmaak: Gebruik level 2 kopjes (== ... ==) voor een nieuw verzoek. Plaats nieuwe verzoeken onderaan de sectie nieuwe verzoeken.
  • Onderbouw: Voorzie je verzoek van links die de reden van je verzoek onderbouwen.
  • Handtekening: Onderteken je verzoek met vier tildes (~~~~).
  • Niet: Gebruikerspagina's en categorieën worden hier niet hernoemd. Zie daarvoor: Titel van een pagina wijzigen.
Een verzoek dat behandeld is, wordt verplaatst naar het kopje Behandelde verzoeken onderaan.
Afgehandelde verzoeken worden na 14 dagen automatisch gearchiveerd naar het archief.

Nieuwe verzoeken bewerken

Ietsje bredere term, makkelijker om interwikilinks te maken, zie overleg. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door PJ Geest (overleg · bijdragen) 8 mrt 2024 10:27‎

@Ecritures, Cixous: courtesy ping aangezien jullie betrokken waren bij de discussie over de oorspronkelijke verplaatsing de andere kant op. -- Effeietsanders (overleg) 13 mrt 2024 18:22 (CET)[reageer]
Antiarchiveringsping, ♠ Troefkaart (overleg) 25 mrt 2024 13:18 (CET)[reageer]
Antiarchiveringsping, ♠ Troefkaart (overleg) 7 apr 2024 18:11 (CEST)[reageer]
Antiarchiveringsping, ♠ Troefkaart (overleg) 18 apr 2024 11:11 (CEST)[reageer]

Europees Parlementsverkiezingen is de correcte benaming voor de verkiezingen voor het Europees Parlement, de naam van de instantie waarvoor de verkiezingen gehouden worden, met twee hoofdletters en een bijvoeglijk naamwoord dat niet verbogen wordt. Zie ook de talrijke aanduidingen voor deze verkiezingen op de website van de Kiesraad - Skuipers (overleg) 5 apr 2024 20:43 (CEST)[reageer]

Onze Taal hanteert eveneens de schrijfwijze Europees Parlementsverkiezing(en). Het woord is niet opgenomen in de Woordenlijst van de Taalunie, maar daar is wel het gelijkaardig gespelde Europees Parlementsleden te vinden. — Matroos Vos (overleg) 5 apr 2024 21:48 (CEST)[reageer]

Verhuisde in 1924 naar Frankrijk, nam Franse nationaliteit en naam aan. Joostik (overleg) 6 apr 2024 11:39 (CEST)[reageer]

Zie de tips hierboven: Voorzie je verzoek van links die de reden van je verzoek onderbouwen. Wutsje 7 apr 2024 16:17 (CEST)[reageer]

Ingveoonse -> Noordzeegermaanse talen bewerken

Ik ben zo dom geweest een foute procedure toe te passen bij het herbenoemen van Ingveoonse talen naar Noordzeegermaanse talen. Doordat ik de titel eerst per ongeluk had gewijzigd in Noordzee-Germaanse talen is er nog meer misgegaan. Noordzeegermaanse bleek al als doorverwijspagina bezet. Ik heb heel amateuristisch en mimoulsief de doorverwijspagina met de oorspronkelijke pagina verwisseld en de interwikilinks aangepast. Maar heb me onvoldoende geraliseerd dat de versiegeschiedenis herdoor bij Noordzee-Germaanse talen achterbleef. Ik had op deze pagina een verzoek moeten doen. Sorry. Hoe dit te herstellen? Otto S. Knottnerus (overleg) 12 apr 2024 15:29 (CEST)[reageer]

En in de haast verkeerd hier neergezet, nu hersteld: het gaat om Noordzeegermaanse talen, waarvan de gebruikershistorie nu ten onrechte onder Noordzee-Germaanse talen staat.Otto S. Knottnerus (overleg) 12 apr 2024 16:46 (CEST)[reageer]
Geen probleem, komt goed, is alleen wel even puzzelen. Wutsje 13 apr 2024 01:37 (CEST)[reageer]

Is het mogelijk om de wijziging door te voeren conform de stemming over de spelling van Montréal. Er is in het verleden een doorverwijzing gemaakt van de gewenste naam naar de huidige naam. Micnl (overleg) 13 apr 2024 09:03 (CEST)[reageer]

Kan het verzoek worden uitgebreid naar 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012? Micnl (overleg) 13 apr 2024 09:13 (CEST)[reageer]
Een volgend uitbreidingsverzoek. WTA-toernooi van Montreal 2012 naar WTA-toernooi van Montréal 2012 Micnl (overleg) 13 apr 2024 13:55 (CEST)[reageer]
Dit zijn onderdelen van een vrij grote groep hernoemingen, die vanwege hun aantal wellicht handiger met een bot kunnen worden gedaan. Zie ook WP:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2024 week 15. Wutsje 13 apr 2024 20:07 (CEST)[reageer]

Net de man op tv heel expliciet horen zeggen dat "den" met kleine letter is. MichielDMN 🐘 (overleg) 16 apr 2024 22:08 (CEST)[reageer]

Op dit moment is de pagina histrionische persoonlijkheidsstoornis een redirect naar theatrale persoonlijkheidsstoornis. Histrionische persoonlijkheidsstoornis echter de juiste naam. Deze naam is veranderd na de invoering van de DSM-V (FYI, als je op deze link klikt download de site een PDF met alle wijzigingen, even scrollen naar het kopje 'nieuwe naam'). Theatrale persoonlijkheidsstoornis zou dus moeten doorverwijzen naar histrionische persoonlijkheidsstoornis. - TheGoodEndedHappily (overleg) 17 apr 2024 12:41 (CEST)[reageer]

Consequente spelling. ♠ Troefkaart (overleg) 18 apr 2024 11:11 (CEST)[reageer]

Behandelde verzoeken bewerken

Zie Wikipedia:Stemlokaal/Stemming hoofdbetekenissen 2024. - Bob.v.R (overleg) 7 apr 2024 01:48 (CEST)[reageer]

Taxonomische update

thanks 193.190.112.194 3 apr 2024 16:53 (CEST)[reageer]

Die laatste is de naam van de collectie. Het artikel gaat minstens deels daarover en lijkt daarom de betere naam voor het artikel. MichielDMN 🐘 (overleg) 4 apr 2024 21:45 (CEST)[reageer]

  Steun Ik ken het ook alleen onder die naam. Mondo (overleg) 7 apr 2024 12:23 (CEST)[reageer]

Zie Wikipedia:Stemlokaal/Stemming hoofdbetekenissen 2024. - Bob.v.R (overleg) 1 apr 2024 00:49 (CEST)[reageer]

Montreal is verwijderd van de lijst van de Taalunie en zou dus hernoemd moeten worden in Montréal. ♠ Troefkaart (overleg) 1 apr 2024 01:53 (CEST)[reageer]
Niet per se. In de oude situatie was Montreal volgens de Taalunie de gangbare Nederlandse naam, en waren de plaatselijke namen Montreal (in het Engels) en Montréal (in het Frans). Nu de gangbare Nederlandse vorm volgens diezelfde Taalunie is weggevallen, kan eenieder in ons taalgebied dus zelf kiezen of hij (x/v/m) de Engelse of de Franse naam wil gebruiken. Ondergetekende heeft een lichte voorkeur voor de Franse schrijfwijze, gezien het feit dat Frans er de officiële taal is, maar ik heb er ook geen moeite mee als het Montreal blijft. Merk overigens op dat het Nederlandse Genootschap Onze Taal kiest voor Montreal en het Vlaamse Team Taaladvies voor Montréal. — Matroos Vos (overleg) 1 apr 2024 03:48 (CEST)[reageer]
Bij de stemming en bij het huidige verzoek aan de moderatoren is uitgegaan van 'Montreal'. Mocht iemand later de artikeltitel wijzigen in 'Montréal' dan verwacht ik dat deze persoon (v/x/m/overig) vanwege consistentie ook overal in het omvangrijke artikel zelf de spelling zal wijzigen. Bob.v.R (overleg) 1 apr 2024 11:42 (CEST)[reageer]
Als de Taalunie, de enige volgens onze richtlijn relevante bron, een naam van "de lijst" verwijderd gebruiken we de ter plaatse gebruikelijke naam, ergo Montréal. Richtlijnen en bronnen mensen, kom op! ♠ Troefkaart (overleg) 1 apr 2024 12:11 (CEST)[reageer]
Op grond van de bronnen zijn nu juist beide schrijfwijzen mogelijk, zoals ik al liet zien. Daar komt nog bij dat zowel de Taalunie (voorbeeld: "Panama") als Onze Taal (voorbeeld: "Sao Paulo") aangeeft dat je in dit soort gevallen het accent in de plaatselijk gebruikte naam sowieso vaak weg kunt laten. De Taalunie schrijft daar bovendien dat een endoniem waarvan alleen een of meerdere diakritische tekens zijn weggelaten, nog steeds een endoniem is. Met andere woorden: Montreal en Montréal zijn alle twee endoniemen, en zouden volgens de door jou gelinkte interne richtlijn dus ook beide als lemmatitel kunnen dienen. Mij maakt het dan ook niet uit welke van de twee uiteindelijk de titelrace wint. — Matroos Vos (overleg) 1 apr 2024 14:48 (CEST)[reageer]
Dan sluit ik mij aan bij de analyse van Matroos Vos. - Bob.v.R (overleg) 2 apr 2024 15:01 (CEST)[reageer]
Wat een verkeerde analyse is. Voor onze naamgeving is alleen de richtlijn WP:BGN en de lijst van de Taalunie van belang, al het andere is moeilijk doen omdat het kan, iets dat sommige Wikipedisten tot kunst hebben verheven. De stad wordt kennelijk na Parijs de grootste Franstalige stad ter wereld genoemd en is gelegen in Québec, de Franstalige provincie van Canada. Evident is dus dat Montréal de ter plaatse gebruikelijke naam is, dus de naam die we gebruiken als die niet voorkomt op de lijst van de Taalunie. ♠ Troefkaart (overleg) 2 apr 2024 21:04 (CEST)[reageer]
Wat een wonderlijke reactie. Ik heb vanaf het allereerste begin gezegd dat ik zowel de titel 'Montreal' als de titel 'Montréal' prima vind, terwijl jij per se je zin wilt hebben met 'Montréal', en dan ben ik degene die moeilijk doet? Verder heb ik laten zien dat beide titels in overstemming zijn met WP:BGN. Dat domweg ontkennen, zonder ook maar één argument te geven dat mijn analyse ontkracht, is niet sterk. — Matroos Vos (overleg) 2 apr 2024 21:40 (CEST)[reageer]
Na meer dan 72 uur te hebben gewacht op een eventuele reactie van Troefkaart, kan worden gesteld dat Troefkaart niet inhoudelijk wenst te reageren op de analyse van Matroos Vos. Dat betekent dat we uitkomen op het oorspronkelijke verplaatsingsverzoek. Daarvoor geldt:
(1) Het is conform de vastgestelde uitslag van een Wikipedia-stemming.
(2) Het is niet in strijd met richtlijnen (zie het betoog van Matroos Vos).
Met dank en vriendelijke groet, Bob.v.R (overleg) 6 apr 2024 00:20 (CEST)[reageer]
De richtlijn WP:BGN is dermate simpel dat het geen zin heeft deze verder uit te leggen. Montreal is verwijderd van de lijst van de Taalunie, dus gebruiken we de lokale naam Montréal. Dit heb ik vijf dagen terug al gemeld, met relevante links, dat er gebruikers zijn die graag ruis veroorzaken veranderd hier niets aan. ♠ Troefkaart (overleg) 6 apr 2024 02:07 (CEST)[reageer]
Als er al ruis is, dan is die ruis veroorzaakt door de Taalunie, en niet door mij. De Taalunie stelt immers dat niet alleen Montréal, maar ook Montreal een endoniem is. Je kunt niet willekeurig shoppen en de ene uitspraak van de Taalunie omarmen en de andere negeren, omdat die niet in je straatje past.
Verder begrijp ik sowieso niet waar je je zo druk over maakt. Bob heeft hierboven allang gezegd dat het je vrijstaat om na de hernoeming conform de stemming de titel alsnog in 'Montréal' te veranderen, als je dan ook maar meteen de spelling overal in het artikel zelf wijzigt. Kortom, much ado about nothing. — Matroos Vos (overleg) 6 apr 2024 02:56 (CEST)[reageer]
Dat laatste is een zeer terechte opmerking. Zie in dat verband ook het volgende in de door Troefkaart wederom genoemde BGN-richtlijn: "Het aanmaken van redirects is in alle gevallen aan te bevelen, indien een plaats onder meer dan één naam bekend is." Bob.v.R (overleg) 6 apr 2024 05:22 (CEST)[reageer]
Als de huidige titel Montreal (Canada) (waar naar mijn idee niets mis mee is) per se gewijzigd moet worden, ben ik ook voor hernoeming naar de Franse schrijfwijze, dus Montréal. Montreal is echter uiterst ongewenst vanwege de dubbelzinnigheid die zo ontstaat. Aan de recente peiling over dit onderwerp hecht ik eerlijk gezegd zeer weinig waarde, alleen al omdat er nauwelijks een meerderheid was voor hernoemen van het artikel over de Canadese stad. Dit hernoemingsverzoek voelt voor mij dan ook een beetje als het willen doordrukken van een eenzijdig standpunt. De Wikischim (overleg) 6 apr 2024 11:14 (CEST)[reageer]
Deze opmerking is erg "wonderlijk". Je hebt zelf deelgenomen en toch ben je blijkbaar of schijnbaar vergeten dat het een stemming was. De uitslag is vastgesteld. Dat je gestemd hebt voor niet wijzigen is je goed recht, maar er was meer dan 55% aan stemmen voor de naamswijziging. Bob.v.R (overleg) 6 apr 2024 12:48 (CEST)[reageer]
Tegen 'Montréal' als nieuwe artikelnaam heeft kennelijk niemand van de aanwezigen een principieel bezwaar. Met de kanttekening dat dan wel de spelling in het artikel zelf in overeenstemming dient te worden gebracht met de titel ervan, vind ik het prima om Montreal (Canada) direct te verplaatsen naar Montréal. - Bob.v.R (overleg) 7 apr 2024 14:22 (CEST)[reageer]
Hoho, waar zijn jullie nou mee bezig? In 2012 moest het accent van Montréal zo nodig verdwijnen (met als gevolg een heleboel werk voor de daar gespeelde tennistoernooien) en nu zou het weer terug moeten? Ik houd niet van een zigzagkoers, en ook niet van werkverschaffing. Wie gaat al die toernooi-artikelen en alle verwijzingen ernaar nu corrigeren? Ik kan het werk hier op het terrein van tennis ternauwernood aan, en dit kan ik echt niet meer erbij presteren. Pommée (overleg) 8 apr 2024 16:43 (CEST)[reageer]
Je reactie komt wat laat. Zie verder de diverse uiteenlopende invalshoeken in de bijdrages hierboven. Groeten, Bob.v.R (overleg) 10 apr 2024 01:04 (CEST)[reageer]
Niet per se mijn taak natuurlijk, is een gemeenschapsproject hier. Québec moet eigenlijk ook nog, maar Wikipedia hoeft deze week niet af. ♠ Troefkaart (overleg) 8 apr 2024 17:11 (CEST)[reageer]
"Niet per se mijn taak natuurlijk". Ik probeer op deze uitspraak AGF toe te passen, maar het is me nog niet gelukt. Bob.v.R (overleg) 10 apr 2024 02:59 (CEST)[reageer]
Ik kan je niet volgen hier. Moet jij op de constatering dat Wikipedia een gemeenschapsproject is AGF toepassen omdat jij er iets negatiefs in ziet? ♠ Troefkaart (overleg) 10 apr 2024 15:20 (CEST)[reageer]

Consequente spelling. ♠ Troefkaart (overleg) 10 apr 2024 15:24 (CEST)[reageer]

Consequente spelling. Bob.v.R (overleg) 10 apr 2024 15:11 (CEST)[reageer]

Consequente spelling. Bob.v.R (overleg) 10 apr 2024 15:11 (CEST)[reageer]

Zie Phyllodoce mucosa in het Nederlands Soortenregister, en in hetzelfde register Phyllodoce maculata waarvan op deze pagina is na te gaan dat die onterecht voor Nederland vermeld werd. De dieren die bij ons werden uitgescholden voor 'gestippelde dieseltreinworm' waren dus verkeerd gedetermineerd en in werkelijkheid een andere soort (niet maculata maar mucosa). De Nederlandstalige naam wordt uiteraard gekoppeld aan de soort die hier wél is vastgesteld, zoals ook het Nederlands Soortenregister laat zien. WIKIKLAAS overleg 12 apr 2024 00:13 (CEST)[reageer]

Dat de naam inmiddels de geaccepteerde Nederlandstalige naam is voor deze soort in hier te zien in het Nederlands Soortenregister. WIKIKLAAS overleg 12 apr 2024 00:13 (CEST)[reageer]

Exetastes-soorten bewerken

Van onderhoudswerk waarmee ik tijdelijk ben gestopt omdat het me teveel werd, had ik nog de volgende twee te hernoemen artikelen staan:

In beide gevallen gaat het om artikelen waarvan we er twee hadden omdat er van een geldige wetenschappelijke naam een junior homoniem bestond. Voor die jongere namen zijn inmiddels nomina nova gepubliceerd, en de junior homoniemen samen met voor elk het nomen novum zijn vermeld in de twee te hernoemen artikelen, vergezeld van een referentie naar het artikel waarin de nieuwe naam werd gepubliceerd. Voor al eerder afgehandelde eendere gevallen zie dit verzoek en de lijst die daarop volgde (de volgorde is in het archief niet de volgorde waarin de verzoeken werden ingediend). WIKIKLAAS overleg 12 apr 2024 00:13 (CEST)[reageer]

Zelfde situatie als hierboven: in de DSM V is de naam veranderd naar vermijdende persoonlijkheidsstoornis, maar deze is nu een redirect naar ontwijkende persoonlijkheidsstoornis. De juiste naam is vermijdende persoonlijkheidsstoornis. - TheGoodEndedHappily (overleg) 17 apr 2024 12:55 (CEST)[reageer]

  Uitgevoerd Dit kon zonder aanvraag. 🙂 Mondo (overleg) 17 apr 2024 13:01 (CEST)[reageer]

Ik heb deze redirect vandaag aangemaakt, maar hij zit nu een betere oplossing in de weg. Het gaat om de pagina Friezen, die was ondergebracht onder Q106416 (Frisians), maar gezien de inhoud moet worden overgebracht naar Q1795387 (West Frisians) en omgedoopt zou moeten worden tot Friezen (provincie Friesland). De inhoud is meerduidig, maar inleiding en opzet nemen de inwoners van de provincie als uitgangspunt en niet Friezen uit een veel groter gebied, die in de andere artikelen wel worden bedoeld.Otto S. Knottnerus (overleg) 18 apr 2024 00:46 (CEST)[reageer]