Overleg gebruiker:Jurre/Archief 1

Dit is een archief met vroegere discussies. Gelieve de inhoud van deze pagina niet te bewerken. Wanneer je een nieuwe opmerking hebt, of een oude wil heropstarten, dan kan dit op de huidige overlegpagina.

Hallo Jurre, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.002 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom dus Jurre hier, en prettige jaarwisseling! C&T 31 dec 2004 15:27 (CET)

Ext afbeeldingen

Externe afbeeldingen linken is niet toegsteaan, ik heb ze weggehaald. Michiel1972 28 mrt 2005 01:45 (CEST)

De Bonald

Hallo Jurre, mijn compliment voor Louis de Bonald. Ik heb daarover een vraagje. Mijn "H. Moulinié, De Bonald, Paris 1916" vermeldt dat hij in 1827 voorzitter van het cernsuurcomité werd en niet in 1822. Kun je verifieren welk jaartal (1822 of 1827) correct is? Dank. Besednjak 2 apr 2005 19:32 (CEST)

Jurre, wat betreft 1822 of 1827 blijkt mijn antiquarische Moulinié niet betrouwbaar. Bedankt voor je hulp. Behalve jouw bron vind ik het jaartal 1822 ook nog op conoze. Ik houd me nu dus liever aan je 1822. Je vindt een interessante uiteenzetting op edoctorale74. Wat betreft zijn overlijdensplaats heb ik Parijs aangetroffen op new advent, in mijn malicieuze Moulinié, maar ook in "Hauptwerke der politischen Theorie, Kröner Verlag, Stuttgart 1997". Het document edoctorale74 corrigeert 19e.org wat betreft De Bonalds adellijke titel, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat 19e.org het op andere punten (plaats van overlijden bijv.) ook mis heeft. Op dit punt blijft bij mij echter onzekerheid en ik zou het liefst meerdere bronnen zien die Millau aanwijzen. Voor het moment mag je het wat mij betreft best terugzetten als dat bevorderlijk is voor je nachtrust :-) Besednjak 3 apr 2005 02:23 (CEST)

Ik citeerde conoze natuurlijk alleen voor de jaartalkwestie :-). Ik zie tot mijn verbazing dat de:wikipedia La Mouna in Guyenne (?) aanhaalt als plaats van overlijden, terwijl en:wikipedia de Encyclopedia Britt. aanhaalt en jouw kasteel noemt. Lijkt me steeds meer kasteel te worden. Ik zet het terug in afwachting van meer vondsten. Besednjak 3 apr 2005 02:43 (CEST)

Dichtbij is relatief. Omdat Millau geen lemma heeft heb ik de dichtsbijzijnde onderprefectuur genomen. Ik twijfelde tussen Villefranche-de-Rouergue en het noemen van Aveyron als dep. om enigszins te kunnen aangeven waar Millau in Frankrijk ligt. Met die bedoeling zou zelfs de aanduiding Midi-Pyrénées voor mij al tevredenstellend zijn. Millau is weliswaar een chef-lieu d'arrondissement maar als stadje met 20.000 inwoners niet al te bekend bij de wikipedia bezoeker denk ik. Wees vrij om te wijzigen. Besednjak 3 apr 2005 03:47 (CEST)

Olympische spelen

Hoi Jurre, Goed dat je de bezig bent met het toevoegen van de Belgische prestaties bij de verschillende olympische spelen dat miste inderdaad nog om het een echte Nederlandstalige Wikipedia te maken.

Ik zie echter dat jij ook de medaillespiegel hebt aangepast bij de spelen van 1900. De uitslag die er stond was gebaseerd op de lijst zo als die vermeld staat op de IOC website [1]. Mag ik vragen waar jij deze uitslag vandaan hebt gehaald? Ik denk dat ik wel weet wat het verschil is. Bij uitslag die jij er nu net hebt neer gezet zijn alle medailles die zijn gewonnen door teams bestaande uit deelnemers uit verschillende landen toegekend aan beide landen. Als we al zouden besluiten voor deze lijst dan moet daar denk ik in elk geval een opmerking over worden toegevoegd. Wat denk jij? ErikvD 16 mei 2005 13:27 (CEST)

Sorry dat het zolang duurde voor ik kon reageren. Ik heb ondertussen een opmerking bij de medaille spiegel geplaatst om te verduidelijken hoe deze is opgebouwd. Wat denk je ervan? Verder ga vooral zo door met het toevoegen van de belgische prestaties. Grappig om te zien dat belgie het in het begin in stuk beter deed dan nederland op de spelen.

Wikificatie

Hoi Jurre, bedankt voor je herziening van de door mij gestarte artikelen, maar vind je het werkelijk nodig om elke datum en jaartal van een link te voorzien? Ik had die links eigenlijk expres weggelaten omdat het iets minder makkelijk leest en zo'n link weinig toegevoegde waarde heeft. Het kan natuurlijk dat jij hier anders over denkt. Groeten, Rex 11 jul 2005 20:16 (CEST)

Hoi Jurre, fijn dat we er hetzelfde over denken. :-) Er bestaan geen regels over wat voor zaken moeten worden gelinkt en welke zaken niet; dat wordt aan de interpretatie van de schrijver van het artikel overgelaten. Ik stoor me niet vreselijk aan (mijns inziens) te veel links, maar vind het ietsje mooier zonder. Overigens is uit een oude kroegdiscussie gebleken dat de meeste wikipedianen daar zo over denken. In ieder geval bedankt voor je wikificatie! Rex 11 jul 2005 20:26 (CEST)

Viktor Sanjejev

Hallo Jurre, Ik zag dat je de spelling van Sanjejev hebt gewijzigd in Sanejev. Ik dacht dat ik de naam correct volgens de Nederlandse transcriptieregels van het Russisch naar het Nederlands had omgezet (ik heb de Russische spelling erbij gezet), maar kennelijk ben je het daar niet mee eens. Jouw transcriptie zou denk ik juist zijn, als de klemtoon op de laatste lettergreep van de naam zou vallen, maar volgens mij is het Sanjéjev, en niet Sanejèv. Je vermeldt dat Google meer hits geeft bij Sanejev dan bij Sanjejev, maar dan heb je denk ik niet alleen op Nederlandstalige pagina's gezocht. Als ik dat wel doe, dan komt Sanjejev op 3 hits en Sanejev op 1. Maar los daarvan: Ik denk niet dat Google een goede graadmeter is wat dit betreft. Als de naam op andere websites verkeerd gespeld is, dan hoeft dat nog geen reden voor ons te zijn om het ook verkeerd te doen (tenzij het een verouderde maar ingeburgerde spelling is). Wel zou er een automatische doorverwijspagina kunnen zijn, die naar de juiste verwijst. Zo zouden ook mensen die zoeken op de Engelstalige transcriptie (Sanyeyev) op de juiste pagina terecht kunnen komen (waar al voor gezorgd was). Voor mijn nieuwsgierigheid: Zou je me wat meer over de achtergronden van je verandering kunnen vertellen? Groeten, Mark 25 jul 2005 20:41 (CEST)

Hoi Jurre, Je hoeft je niet te verontschuldigen, ik ben ook geen grote expert op transcriptiegebied, maar denk er wel wat van af te weten. Ik hoopte dat jij het beter wist dan ik. Ik denk dat Sanjejev de juiste Nederlandse transcriptie is, ook gezien het aantal hits met Google als je Engelse transciptie Sanyeyev intikt (wat in het Nederlands dus Sanjejev zou zijn). Denk je ook niet dat we beter Sanjejev kunnen schrijven, met automatische redirects vanaf Sanyeyev en Sanejev? Op de OS-pagina's zou het dan denk ik wel juister zijn om ook Sanjejev te gebruiken, maar zonder verandering kom je via de redirect toch wel op de juiste pagina uit. Groeten, Mark 25 jul 2005 20:58 (CEST)

Ja, dat lijkt me een goede oplossing. Bedankt voor de samenwerking! Mark 25 jul 2005 21:17 (CEST)

Madame de Staël

Jurre, complimenten voor dit bijzonder mooie artikel. Kan zo de Etalage in. Ad 31 jul 2005 19:53 (CEST)

Charles Pahud de Mortanges

Dank je wel voor het toevoegen van categorieën.

Ik twijfel alleen of je andere aanpassing "Biografie verwijzingen -> Biografieverwijzingen" een juiste is. Aangezien in het Sjabloon biografie staat het namelijk ook los geschreven.

Laat maar weten wat je er van vindt

MaartenLubbers 19 aug 2005 19:00 (CEST)

Latijn

Ik heb gezien dat je een gemiddelde kennis van Latijn blijkt te hebben. Misschien heb je wel zin om op wikisource mee te helpen aan het vertalen van Latijnse teksten?

Evil berry 9 nov 2005 11:09 (CET)

Het gouden toetsenbord voor het winnende artikel!

Felicitaties voor de schrijfwedstrijd

Felicitaties

Gefeliciteerd Jurre, met het winnen van de schrijfwedstrijd. Mijn complimenten! Mig de Jong 14 jan 2006 18:41 (CET)

Gefeliciteerd! Ik zag dat je de 31ste nog druk bezig bent geweest met verbeteren, maar het resultaat mag er zeker zijn! Sietske _Reageren? 14 jan 2006 19:19 (CET)

Ik sluit me graag bij de voorgaande schrijvers aan! - Tjipke de Vries 14 jan 2006 19:23 (CET)

Van harte. Quichot 14 jan 2006 20:38 (CET)

Gefeliciteerd, Jurre! Ik beweerde tot voor kort dat literatuur in Wikipedia een verwaarloosd onderwerp is, maar voor de Franse literatuur mag ik dat dank zij jou niet meer stellen (en dat ligt niet niet alleen aan je Hugo-artikel, heb ik intussen gezien). Fransvannes 14 jan 2006 21:49 (CET)

Ook gefeliciteerd namens mij, moge er nog veel meer moois uit jouw pen komen pjetter 14 jan 2006 23:08 (CET)

Ook van mij een gemeende proficiat! Venullian (overleg) 15 jan 2006 00:33 (CET)

Gefeliciteerd door nummer 2! Qwertyus 15 jan 2006 06:58 (CET)

Ja, zeker :) En misschien maar eens even bespreken hoe oscar en ik de prijzen bij jou krijgen? Effe iets anders 15 jan 2006 00:51 (CET)

Van harte Jurre, hopelijk komen er nog veel van dit soort fraaie artikelen van jou en/of anderen! Ga zo door! Patio 15 jan 2006 08:34 (CET)

Van harte gefeliciteerd! Errabee 16 jan 2006 00:41 (CET)

Van mij ook, van harte gefeliciteerd!!! Ik deed mee met Leimuiden, en heb veel plezier gehad in het meedoen met de wedstrijd, vooral omdat ik mijn woonplaats beter heb leren kennen. Maar als ik jou artikel zie, petje af hoor!!! Groetjes, GeeKaa _<>< 17 jan 2006 09:48 (CET)

Bedankt iedereen voor de felicitaties, en gefeliciteerd aan allen die hebben meegedongen in de wedstrijd. Ik vond dat ik enkele zeer mooie concurrenten had. Erg leuk om te zien dat de wedstrijd zo'n mooie verbeteringen heeft opgeleverd. Ik heb ook telkens met vel interesse de commentaren van de jury gelezen (mij verbazende over mijn "wollige" taalgebruik en het feit dat mijn schrijfstijl blijkbaar Vlaamser aandoet dan ik dacht). Verder zal ik me blijven inzetten om de Franse literatuur zijn plaats te geven in deze Wikipedia, want er is nog veel werk aan de winkel. Jurre 19 jan 2006 22:19 (CET)

Prijs

Hoi Jurre,

Wel een beetje aan de late kant, maar je hebt nog wat prijs tegoed! :) Het lijkt me het handigst als je je adres opgeeft (per email is het handigst?) dan sturen we het per post. (Of je moet plannen hebben om op een wikimeet te komen natuurlijk binnenkort :) ) Dus als je mij of oscar een email stuurt met je adres enzo dan krijg je de prijsjes thuis :) Effe iets anders 19 feb 2006 14:02 (CET)

Eurovisiesongfestival 1963

Hallo Jurre, bij de tabel in ons artikel over het Eurovisiesongfestival 1963 staat voor o.a. Zweden en Zwitserland een andere plaats/puntenaantal dan bij het Engelse artikel (zie en:Eurovision Song Contest 1963). Ik heb het idee dat de tabel bij ons verkeerd is maar wellicht is het juist andersom. Kun jij daar eens naar kijken? Groetjes, Robotje 28 mrt 2006 12:48 (CEST)

speciale bezorging

wat een service, speciaal voor jurre

• alsjeblieft, de kroeg had er (nog) geen voorraad wel. maar commons gelukkig al wel Crazyphunk 29 aug 2006 19:47 (CEST)

Prigogine's uil

zie de overleg pagina op Prigogine's uil

mvg myos 8 sep 2006 11:02 (CEST)

Je wordt genoemd

Op de Hotlist wordt gesuggereerd dat je wel eens belangstelling zou kunnen hebben iets te schrijven, neem eens een kijkje... (Het gaat om Het rood en het zwart, nu nummer 18 op de lijst) - QuicHot 30 apr 2007 00:08 (CEST)

Links naar 's-Hertogenbosch

Gelieve de links naar 's-Hertogenbosch altijd via de redirect laten verlopen, zie de afspraken die gemaakt zijn op Overleg:'s-Hertogenbosch (doorverwijspagina). Hsf-toshiba 29 aug 2007 21:29 (CEST)

Appingedam

Moi Jurre, op Appingedam voegde je toe dat een inwoner een Appingedammer wordt genoemd. Ik neem wel aan dat Appingedammer correct Nederlands is, maar als je de vorm wordt genoemd gebruikt dan plaats ik toch een vraagteken. In de provincie wordt naar mijn waarneming vrij algemeen Damster gebruikt, als ik daar op Google is de tweede hit al een bericht van RTVNoord waar Damster in die zin wordt gebruikt. Peter boelens 23 feb 2008 11:51 (CET)

Nou Peter, dan lijkt het mij interessant om daar wat over toe te voegen. Ik ken de situatie in Groningen niet, en ik heb enkel de benaming gebruikt die op vrttaal.net te vinden is. Ik denk dat het vermeldenswaardig is om Damster toe te voegen (misschien onder een nieuw kopje?) Ik zou dan zeker ook de link naar RTVNoord vermelden voor het gebruik van Damster. Jurre 23 feb 2008 11:55 (CET)

OK Peter boelens 23 feb 2008 11:58 (CET)

Toshiki Kaifu

Hallo Jurre, ik zag je aanvraag op de Hotlist gewenste artikelen staan over Toshiki Kaifu. Ik wilde je even vertellen dat ik zojuist dit artikel heb vertaald van de Engelstalige Wikipedia. Crazyphunk 3 aug 2008 22:50 (CEST)

Verwijderingsnominatie Les Fleur

Beste Jurre, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Les Fleur. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080823 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 24 aug 2008 02:06 (CEST)

Lidwoorden en geslacht

Ik zag je (zeer terechte) opmerking over geslachten in het Engels. Vervelend toch dat onze vaderlandse taalkundigen het verschil tussen lidwoord en woordgeslacht niet (meer) kennen, he? Ze hebben zich zo vastgebeten in hun verwarrende nieuwbakken theorie over de-woorden en het-woorden dat ze overal verwarring stichten. Wat je dan krijgt is dat mensen dan gaan vragen hoe Russisch en Latijn dat dan doen met woordgeslacht, als die talen geen lidwoorden kennen.... (Die vraag is mij gesteld en in alle onschuld: iemand kende die talen niet en was alleen op de hoogte van het de-en-het-gebroddel.) Triest die neerlandistiek van vandaag de dag. Jcwf 5 okt 2008 18:24 (CEST)

Leuk dat je het met me eens bent ;-), maar ik kan me absoluut niet meer herinneren waar ik iets heb gepost i.v.m. de geslachten in het Engels. Ik heb er net een mini-Wikibreak opzitten (door de drukte op het werk - niet door de ergernis met de Wiki). In ieder geval is het altijd leuk te horen dat iemand met je akkoord gaat. Jurre 13 okt 2008 20:37 (CEST)

Navigatie Nobelprijs

Beste Jurre,

U heeft vandaag een heleboel sjabloonnamen in artikels gewijzigd. Hierbij zet U {{Sjabloon:....}} neer, de toevoeging "Sjabloon:" is onnodig, verder linken de onjuist namen door naar de juiste, dus heel hard is ook dat niet nodig (zelf vind het wel mooier als alles gewoon naar het juiste linkt). Verder bedankt voor de wijzigingen op de sjablonen zelf!

mvg, Bas 13 dec 2008 18:21 (CET)

Hallo Jurre, als aanvulling op Bas kan ik zeggen dat het wellicht zelfs ongewenst is om er Sjabloon: Voor te zetten als een sjabloon wordt ingevoegd. Voortaan liever dus niet meer doen. Alvast bedankt!! Groetjes - Romaine 13 dec 2008 18:35 (CET)

Ok, bedankt voor de tip. Ik heb trouwens het merendeel van de sjabloonnamen veranderd, omdat een overgroot deel verwezen naar een rd. Ik vond het beter om alles gewoon meteen te doen doorlinken naar het juiste sjabloon. Ik zal ook in het vervolg Sjabloon: er niet meerr voor zetten, Romaine. Beste groeten Jurre 13 dec 2008 18:42 (CET)

Ok, fantastisch! :-)) Romaine 13 dec 2008 20:56 (CET)

Lijk uit de kast

Hoi Jurre, we proberen het artikel Olympische Zomerspelen 1896 via de review in de etalage te krijgen. We zijn op zoek naar een referentie/onderbouwing van een stelling die daar in staat. En dat is er een die jij in mei 2005 hebt toegevoegd: [2]

Het bericht van de nieuwe Spelen was in België trouwens slecht ontvangen. De Belgische krant Le Soir was zelfs fel gekant tegen dit initiatief en vroeg zich af of de Europses volkeren er niet beter aan deden om weg te blijven van de viering van de Olympische Spelen. De krant stelde dat een Belgiche deelname niet meer zou zijn dan een potsierlijk vertoon.

Enig idee welke bron je daar hebt gebruikt? Groeten, Miho 1 feb 2009 22:15 (CET)

Hoi Miho. Leuk dat je het artikel in de etalage probeert te krijgen. Voor die bewering heb ik de bron kunnen terugvinden. Dit is de bron: De Veene, Carlos; Hereng, Jacques, Olympische Spelen, Uitgaven Artis-Historia, Brussel, 1992. Als er nog dingen uit te klaren zijn, geef me dan een seintje. Jurre 3 feb 2009 00:36 (CET)

Merci. Ik heb even op internet rondgekeken en het is volgens mij deze: [3]. Ik ga het verwerken. Tegelijk haal je heel wat jeugdsentiment boven. Die kleine Artis bonnetjes op de chocoladewikkels... Groeten, Miho 13 feb 2009 01:13 (CET)

Artis, jeugdsentiment ja :). Mijn versie is echter geen Artiscoopboekje, zoals in de link naar de bib staat vermeld, maar een map met allemaal losse bladen, uitgegeven door Artis-Historia. De info zal echter wel hetzelfde zijn, zeker? Jurre 14 feb 2009 03:11 (CET)

Daar ga ik vanuit. Het is denk ik goed als je voor de zekerheid de referentie wilt checken op het artikel Olympische Zomerspelen 1896. Voetnoot 14 is het geworden. Miho 14 feb 2009 10:45 (CET)

De voetnoot is ok, alleen die 36p. mag weg denk ik, want mijn bron heeft veel meer dan die 36 pagina's. Mijn bron is, zoals ik zei, een map met losse bladen, in totaal meer dan honderd. Gewoon het aantal pagina's weghalen, denk ik. De bronreferentie blijft toch juist. Jurre 14 feb 2009 12:28 (CET)

Prima, dan laat ik die 36p weg. Dank je. Miho 14 feb 2009 13:17 (CET)

Coupon

Hoi Jurre,

Wat voor soort coupon bedoel je precies? We hebben wel Internationale antwoordcoupon en coupure (dp). Of bedoel meer een lapje stof? Graag iets meer toelichting op de hotlist. Mvg. --algont_overleg 11 feb 2009 23:53 (CET)

Nationale P/parken van Madagaskar

Beste Jurre, vermits jij de eerste auteur bent van de artikelen Nationaal Park Marojejy en Nationaal Park Masoala - prachtige en interessante artikels trouwens! - kom ik even naar jou met mijn vraag. Als ik de website van de UNESCO vergelijk met andere (deze bijvoorbeeld) is het mij onduidelijk of de term 'nationaal park' deel uitmaakt van de eigennaam. Met andere woorden: worden nationaal en park met hoofdletter of kleine letter geschreven? In vele andere landen blijkt het met kleine letter te zijn. Als dat hier ook het geval is, dan moet het eigenlijk Nationaal park Marojejy en Nationaal park Masoala worden. Weet jij hoe dat hier zit? Bij voorbaat bedankt! Met vriendelijke groeten - WHB 22 mei 2009 14:25 (CEST)

Dag Walter. Goede vraag eigenlijk. Ik denk niet dat "nationaal park" deel uitmaakt van de titel van het park. Ik denk dus dat zij met kleine letter mogen worden geschreven. Het is wel belangrijk dat de woorden "nationaal park" erbij worden vermeld, omdat Masoala op zich verwijst naar het schiereiland waar het nationaal park op ligt. Wat betref de Franse sites waarnaar je verwijst, zou ik toch opletten voor het hoofdlettergebruik. De Fransen maken zelf veel fouten teen de hoofdletters. Daarnaast worden in Franse eigennamen de adjectieven - zelfs diegene de aardrijkskundige - bijna altijd met en kleine letter geschreven: vb. l'Union européenne. Maar daar wordt dan soms weer van afgeweken, vb. Réserve Naturelle Intégrale. Het Frans is dus niet de beste bron voor hoofdlettergebruik in het Nederlands.

Niettemin, wat betreft jouw vraag: ik denk niet dat "nationaal park" deel uitmaakt van de titel en dat jouw voorgestelde veranderingen correct zijn. Als je dus wil veranderen, ga je gang. Pas je dan ook deze benamingen in de desbetreffende artikelen aan? Jurre 22 mei 2009 17:59 (CEST)

Dank voor je reactie, Jurre. Ik heb intussen beide titels, de termen in de artikels en de relevante links naar de artikels aangepast. Ik ben het ook volledig met je eens dat het Frans geen referentie kan zijn qua hoofdlettergebruik in het Nederlands. Met vriendelijke groeten - WHB 23 mei 2009 01:40 (CEST)

Wikipedia:Wikiproject/Tennis/Lijst van tennissers

Hee Jurre,

Gezien je veel wijzigingen doet aan tennispagina's, zou het erg handig zijn als je die ook bijhoudt op deze pagina. Daarop staan alle tennissers en er staat ook bij wat nog niet compleet is. Groeten, Steppler 12 jul 2009 17:33 (CEST)

Kiefer

Ola, probeer een beetje te doseren bij het artikel over Kiefer. Het dreigt een waterhoofd te worden. Niet elk stukje data is automatisch informatie. Zie Ilie Năstase, een speler met een veel grotere historie, van een veel groter kaliber. Liever daar wat toevoegen. vels 10 aug 2009 00:29 (CEST)

Het is nu al de tweede keer dat je die links weghaalt in de tabel. Ik verwijs naar Wikipedia:Wikiproject/Tennis, waar besloten is om de tabellen op deze manier in te vullen. Elke opmerking kan je daar kwijt op de overlegpagina. Wat betreft Năstase, ga je gang en maak er iets moois van. Bovendien had ik graag geweten wat voor "fanrommel" er dan wel in het artikel staat. Je mag best je beschrijvingen bij je veranderingen wat temperen. Een dergelijke beschrijving nodigt niet uit tot een constructief gesprek. Het is maar dat je het weet. Jurre 10 aug 2009 00:59 (CEST)

Bijvoorbeeld: drie keer in de eerste ronde verliezen. Is dat E? Lijkt me niet. Zie je dat soort 'informatie' bij Borg, Lendl, McEnroe? Nee natuurlijk niet, dat zijn compacte uitgebalanceerde artikelen. Iets meer afstand aub. Wiki is geen krantenarchief. Ik heb me vrij gevoeld om dat weg te halen. vels 10 aug 2009 01:17 (CEST)

De drie eersteronde-exits heb ik vermeld omdat de eerste (St. Pölten) het eerste toernooi was waar hij aan deelnam na een rustperiode, en de twee andere heb ik vermeld omdat het Grand Slams zijn en zij, naar mijn mening, wel vermeld moeten worden in een jaaroverzicht, zelfs al verliest de speler in de eerste ronde. Een lezer zou kunnen denken dat hij niet aan deze Grand Slams heeft deelgenomen. Bovendien is wat ik schrijf een selectie. Ik vermeld niet elk toernooi, want dat zou de tekst veel te lang maken. Wat ik vermeld, zijn de grandslamtoernooien, de toernooien waarin hij minstens de kwartfinale haalde, en soms de wat mindere toernooien, omdat het gaat over een Masterstoernooi, of om een eerste toernooi na een rustpauze. Het is niet mijn bedoeling om van de pagina een privéprestigeproject te maken. Het artikel is trouwens in zijn huidige vorm zo goed als af, en ik zou weinig tot geen info meer hebben toegevoegd. Wat ik nu nog doe, is op zoek gaan naar referenties, om hier en daar bepaalde uitspraken te staven. Mag ik je trouwens nogmaals wijzen op je niet zo tactvolle wijzigingsbeschrijvingen? Die openen niet meteen de deur naar een sereen overleg. Met vriendelijke groet, Jurre 10 aug 2009 01:26 (CEST)

Dat mag je, met recht. Ik geef je gelijk. Ik kan er af en toe nogal hard ingaan bij artikelen over sporters en muzikanten. Ik ben niet in de wieg gelegd voor diplomaat. Wat mij bezighoudt is dat bij sporters en artiesten de E–lat lager ligt dan bijvoorbeeld bij een Poolse generaal of een plant die alleen in Equador groeit. Tegelijkertijd heb ik al bemerkt dat je op Wikipedia beter dingen kunt toevoegen dan weghalen. Weghalen roept emoties op (soms primitieve, niet altijd). Een dooddoenargument van 'toevoegers' is dat ze roepen: als je dat en dat gedeelte niet interessant vindt, dan lees je het toch niet. Alsof dat een vrijbrief is om alles maar klakkeloos toe te voegen. Alsof minder soms niet meer is.

Ik zie een encyclopedie als gestolde kennis met een bovengemiddelde houdbaarheid. Ik waardeer derhalve een zekere distantie, en daar hoort mijns inziens ook een schifting van de beschikbare data bij. Ik merk dat niet elke Wikipediaan er zo over denkt. Op zich is het logisch dat naarmate iets korter geleden is gebeurd, de online beschikbare data groter is dan bij een gebeurtenis van 40 jaar geleden. Maar mijns inziens zijn de verhoudingen wel wat zoek. Het artikel over Kiefer is mijns inziens te lang.

Ik irriteer me gewoon aan heel veel laksheid en domheid. Mag ik? Bijvoorbeeld, mensen die dingen in de toekomst gaan aankondigen maar dan niets aanpassen als het eenmaal gebeurd is. Dan lees je in 2009 over artiest XYZ: hij gaat in december 2007 een nieuwe plaat uitbrengen etc etc. Ik noem dat toevoegitis. Mensen die er als de kippen bij zijn om dingen in de toekomst AAN te kondigen. Maar als het eenmaal zover is, dan zullen diegenen niet de tekst aanpassen om te laten blijken dat het inmiddels al gebeurd is. Net als een kind dat zijn speelgoed laat slingeren, dat vervolgens door de ouders weer moet worden opgeraapt en verzameld. vels 11 aug 2009 02:32 (CEST)

Ik begrijp wel waar je naartoe wilt. Naar ik meen te begrijpen, wil je een encyclopedie "pur sang". Je zou waarschijnlijk al gewoon willen beginnen met het schrappen van bepaalde lemma's. Ook ik heb mijn reserves bij het verschijnen van bepaalde onderwerpen op de Wiki, zoals de vaak aangehaalde basisscholen en studentenverenigingen. En bij sporters en artiesten is die grens inderdaad nogal vaag. Aan de andere kant biedt Wikipedia wel de mogelijkheid om meer te vermelden dan een gewone papieren encyclopedie, en daar mogen we ook van gebruik maken, vind ik. Vind je dan alle artikels uit de Etalage ok te lang? Daar staan ook wat lijvige artikels met veel details tussen, en vaak nog met een heel notenapparaat bij, waar ik me dan soms weer aan erger. Wat betreft Kiefer, in een papieren encyclopedie zou hij misschien niet staan, maar hier hoort hij wel thuis. Hij was ooit top 10 en is een olympisch medaillewinnaar. En ja, misschien is het artikel te lang voor je smaak en ik heb getracht het wat in te korten, maar wat er staat vind ik toch belangrijk. En trouwens, bij sporters zal je steeds dit soort artikelvorm krijgen, met een eerst tekststuk over de carrière en de belangrijke feiten, en dan een of meerdere tabellen. Jij zou waarschijnlijk voor Kiefer genoegen nemen met de inleiding, omdat die het voornaamste omvat, maar in het Wikiproject rond tennis willen we net meer dan dat, omdat bepaalde artikels over tennissers beschamend kort zijn. En misschien was mijn vlijt bij Kiefer wel iets te uitgebreid, maar de beschuldigingen van "fanrommel" en "waterhoofd van een artikel", met een onderhuidse sneer naar mijn schrijven, stootten me zeer tegen de borst. Ik ga ook niet akkoord met alles op de Wiki hier en probeer ook mijn steentje bij te dragen, maar wanneer iemand zo fel van leer trekt, is ook mijn zin vlug over. Wiki mag geen speeltuin worden, maar de mogelijkheid die we hier hebben om het wat uitgebreider te doen dan in de papieren vorm, mogen we mijns inziens ook niet links laten liggen. Vriendelijke groet, Jurre 11 aug 2009 02:57 (CEST)

Je hebt wel een punt. Ik zal iets diplomatieker formuleren, goed om te lezen dat je in zekere zin ook begrijpt waar ik naar toe wil. Met excuses voor de late reactie trouwens. Vriendelijke groet, vels 15 sep 2009 21:54 (CEST)

Dany Chamoun

Hoi Jurre, ik heb het artikel dat jij op de Hotlist had gezet, Dany Chamoun, aangemaakt. Wat vind je ervan? Ik had nog geprobeerd om de afbeelding van de Engelse Wikipedia over te nemen, maar om de een of andere reden lukte dat niet (ik ben niet zo goed met afbeeldingen op Wiki...). Groetjes, Sustructu 9 feb 2010 14:23 (CET)

Ziet er goed uit, hoor. Bedankt voor het aanmaken! Jurre 17 feb 2010 13:12 (CET)

Michael Heseltine

Hoi Jurre, dit artikel dat jij op de Hotlist had gezet heb ik vorige week aangemaakt. Ik heb me daarbij overwegend gebaseerd op de Engelse wikipedia, maar moet er meteen bij zeggen dat politiek niet mijn voornaamste specialisatie is. Ik heb het dus wat bij de hoofdlijnen heb moeten houden. en het si niet zo diepgaand geworden als het Engelse artikel. Ik ben in ieder geval toch een beetje benieuwd wat je ervan vindt. Wellicht zie je nog dingen waar iets aangevuld kan worden. Groet, De Wikischim 23 mrt 2010 23:11 (CET)

Hoi, De Wikischim. Om eerlijk te zijn is Britse politiek ook niet mijn forte. Daarom heb ik het op de Hotlist gezet, in de hoop dat iemand het zou aanmaken die er misschien wat meer over weet. In ieder geval doet het mij genoegen dat het artikel een plaats heeft gevonden op onze wiki, waarvoor mijn dank. Ik zal het zeker eens doornemen. Jurre 23 mrt 2010 23:15 (CET)

Barokliteratuur

Dag Jurre, bedankt voor je bijdrage in de kroeg aan dit onderwerp, die ik haast over het hoofd had gezien, maar gelukkig nog net ontdekt heb.

1. Pléjade = renaissance, had ik al ontdekt en verwerkt.
2. Na renaissance komt maniérisme en dan barok. Had ik ook al ontdekt en verwerkt.
3. De Franse barok = het classicisme in Frankrijk. Dit vind ik een hele moeilijke om te begrijpen, hoor. Heel moeilijk. Hoewel ik een bron tegengekomen ben die het had over het Franse barokclassicisme. Toch snap ik deze totaal niet. Barok en classicisme lijken me totaal verschillend. Barok = emotie en God, classicisme = abstractie, waardigheid en onderdrukken van al het lichamelijke.
4. De rococo is geen vervolg van de barok maar een reactie op het classicisme. Zie ik dat goed? Had ik al ergens gezien maar nog niet durven te verwerken.
5. Vanaf 1750 komt als reactie op de rococo weer het neoclassicisme. Dit is dus geen rechtstreeks vervolg op het klassicisme. Zie ik dat goed? Die kende ik nog helemaal niet ...

Ik zal je reacties zeker gebruiken voor mijn werk op Wikibooks!

Met vriendelijke groeten, beetjedwars 10 apr 2010 19:53 (CEST)

Hallo Beetjedwars, even reageren op de elementen die je herboven hebt aangehaald:

3. De barok kan gezien worden als een soort tweevoudige stroming. de term "barok" slaat in enge vorm op datgene wat men algemeen met barok aanduidt: de schilderijen van Rubens en Jordaens bijvoorbeeld, de kunst die in het teken van de Contrareformatie staat, met als kenmerken bewogenheid, onrust en clair-obscur. Maar in ruimere zin zou je kunnen zeggen dat dit slechts een zijde van de barok is. Er is ook nog de barok in Frankrijk, die men kan bestempelen als "classicerende barok" en die sterk beïnvloed is door de Frans rationele geest (denk aan Descartes) en die dus een andere uitdrukking krijgt. De Franse barok wordt daarom ook wel aangeduid met de term "classicisme" en uit zich in regelmaat, orde (belang van horizontale en verticale lijnen) en harmonie.

Deze opdeling van de barok kom ik o.a. tegen in het boek "Kunst van Altamira tot heden" (ISBN 9028905332). Ook het boek "Esthetica - Beeld|Muziek" (ISBN 9050352790) spreekt van "classicerende barok" en geeft als voorbeeld in de bouwkunst het paleis van Versailles. Het boek zegt dat de classicerende barok dichter bij de renaissance blijft.

Ook "Art history for dummies" (ISBN 9780470099100) heeft het over "French baroque" ("French baroque had an Italian side and a French side. The Italian side is represented by the émigré painters Nicolas Poussin and Claude Lorraine, who spent much of their careers in Rome. The home-turf artists and architects include Georges de la Tour (...) and Jules Hardouin-Mansart (...).")

Jurre 12 apr 2010 01:24 (CEST)

Dag Jurre, nogmaals bedankt voor al je moeite. Ik zal twee toevoegingen doen:

• Bij mijn artikel over de barok zal ik toevoegen: "In ongeveer dezelfde tijd dat in Frankrijk het (rationele) classicisme opgang maakte, heerste in de Zuidelijke Nederlanden de (emotionele) barok. In Frankrijk bestond weinig echte barok vóór het classicisme en er zijn weinig grote namen uit de Franse barokliteratuur bekend".
• Bij mijn artikel over het classicisme zal ik toevoegen: "Het classicisme wordt ook wel gezien als een (rationele) vorm van de barok. In ongeveer dezelfde tijd dat in Frankrijk het classicisme opgang maakte, heerste in de Zuidelijke Nederlanden de (emotionele) barok.

Verder heb ik wat jaartallen aangepast, waaruit ook blijkt dat jij gelijk hebt.

1. Barok, 1600-1750.
2. Classicisme, 1650-1720 (loopt mooi parallel aan de barok!).
   1. Rococo, reactie op classicisme, 1720-1775. Hoewel het goed mogelijk is dat er in Frankrijk maar weinig rococo was.
      1. Neoclassicisme, reactie op rococo, 1775-1810.

Ik hoop dat je hier een beetje mee kunt leven. Zoals al eerder gesteld: ik schrijf primair over Sociale Geschiedenis en natuurlijk is kennis van de cultuurgeschiedenis daarbij behulpzaam. Maar ik wil niet vervallen in een over-correcte, volledige en uitputtende beschrijving van de kunstgeschiedenis (of de religie, of de literatuur of de schilderkunst of de architectuur enzovoort, want dan schiet ik mijn doel voorbij. Hartelijk dank voor je hulp! beetjedwars 12 apr 2010 13:30 (CEST)

Graag gedaan, Beetjedwars. Ik hoop dat ik op een of andere manier van hulp geweest ben. Het beste wat je kan doen, is wat boeken over algemene kunstgeschiedenis consulteren. Die zullen de barok en het classicisme in grote lijnen behandelen, zonder te vervallen in details. Jurre 12 apr 2010 13:49 (CEST)

De periodisering die je voorstelt klopt wel, hoor. Classicisme en volbarok lopen inderdaad parallel aan elkaar. Het zijn immers twee verschillende uitdrukkingsvormen van de barok. Rococo, dat als een uitwas van de barok kan worden beschouwd, kan in Frankrijk beschouwd worden als tegengesteld aan het classicisme, aangezien beide bewegingen tegenover elkaar staan. Neoclassicisme zet zich dan inderdaad weer af tegen de rococo en vindt inspiratie in de idealen van de verlichting. Wat betreft rococo, er was wel degelijk rococo in Frankrijk, met kunstenaars zoals Watteau, Boucher, Chardin en Fragonard. Jurre 12 apr 2010 13:54 (CEST)

Bedankt! beetjedwars 12 apr 2010 13:59 (CEST)

Het komt over een week of twee, drie allemaal hier te staan. beetjedwars 12 apr 2010 14:00 (CEST)

Artikel op verwijderlijst

Quote op de verwijderlijst: Je moet toch wel meer dan twee of drie scripts geschreven hebben om een scenarist genoemd te mogen worden. Dit artikel is duidelijk over iemand die zijn "three minutes of fame" gehad heeft. Zou het trouwens ook kunnen zijn dat u de persoon van het artikel zelf bent? In dat geval heeft u geen stem hier en gaat het over zelfpromotie. Jurre 8 jul 2010 16:02 (CEST)

Beste Jurre,

Het gaat hier inderdaad over mezelf. En ik heb er helemaal geen problemen mee om van Wikipedia verwijderd te worden. Moest je eens 1 minuut de moeite genomen hebben om te kijken, zou je geweten hebben dat ik mezelf ook helemaal NIET op Wikipedia gezet heb (maar even een kijkje nemen was blijkbaar teveel gevraagd). Nee, als niemand anders er mij opgezet had, zou ik er nu nog steeds niet opstaan. Ik heb inderdaad de pagina later wel meerdere keren zelf bewerkt. Waarom? Omdat ik dan liever een artikel heb waar alles instaat, dan een artikel met 1 zin. Maar ja, ik kon me blijkbaar de moeite bespaard hebben, want dan word ik meteen al bekeken als een omhooggevallen schrijver die aan zelfpromotie doet. Want wat krijg je dan als beloning als je een kort artikel aanvult met juiste info? Dan krijg je direct naar je hoofd geslingerd dat je aan zelfpromotie doet, of een would-be BV bent. Of nee: je gaat zelfs nog een stapje verder: ik ben zelfs geen scenarist. Ik werk bijna 3 jaar met hart en ziel mee aan een tv-reeks, maar ik ben eigenlijk gewoon iemand die toevallig eens een pen in zijn handen gekregen heeft. Waarom probeer ik het artikel dan te behouden? Omdat andere mensen (hoogstwaarschijnlijk fans van F.C. De Kampioenen) het blijkbaar wél de moeite vonden om een artikeltje aan te maken en omdat die mensen blijkbaar willen dat andere fans gemakkelijk info terug kunnen vinden over hun favoriete reeks en over haar medewerkers. Maar zoals gezegd: van mij mag je het verwijderen. Ga je gang en veel succes nog met de Wikipediacultuur van verwijderen van artikels waar geen onzin instaat en het creëren van rode links...

Carremans 8 jul 2010 19:02 (CEST)

Beste, ik heb het artikel op de verwijderlijst geplaatst omdat het mijns inziens niet op deze Wikipedia past. Zoals je zelf aanhaalt, zouden fans deze info wel willen terugvinden. Wel, dan hoort deze info op een fanpagina en niet in een encyclopedie. Elke naam hoeft ook niet aanklikbaar te zijn. Ik heb er geen moeite mee dat zij die meeschreven aan een serie worden opgelijst, maar dat zij allemaal ook een artikel hoeven te hebben, is een andere vraag, waarop ik het antwoord "neen" zal geven. Ik besef dat ik me daarbij meer aansluit bij diegenen die een encyclopedie eerder beperkend zien. Deze Wiki biedt de kans om meer zaken en personen te behandelen dan een papieren versie, maar dient daarom aan elke persoon die meewerkt aan een programma een artikel te worden gewijd? Nogmaals neen. Waar houdt het immers op? Verdienen figuranten, geluidstechnici en make-upartiesten dan ook geen artikel?

Ik heb het artikel op de verwijderlijst geplaatst omdat ik het naar mijn bescheiden mening NE vond. U moet weten dat ik niet vaak artikels op die lijst plaats, maar deze vond ik duidelijk NE. Een onbekend persoon die enkele scenario's heeft geschreven. Met alle respect voor uw werk, maar ik vind dat om encyclopediewaardig te zijn, er meer verdiensten moeten zijn. Het feit dat u uw eigen artikel - met de nobelste bedoelingen - hebt aangevuld, druist eigenlijk wel in tegen de Wikipediaregels, zie Wikipedia:Wat_je_niet_moet_doen, en dit ongeacht of u het artikel zelf hebt opgestart of niet. Dat u het artikel niet hebt opgestart, kon ik niet weten, omdat het is opgestart door een niet-geregistreerde gebruiker, en die kon u ook wel zelf zijn.

Ik was nooit mijn bedoeling u voor het hoofd te stoten, maar enkel een artikel op de verwijderlijst te plaatsen dat naar mijn bescheiden mening geen plaats heeft op deze wiki. De schrijver vermelden in een lijst, ok, maar ze allemaal een artikel geven, is een brug te ver voor me. Ik hoop dat ik mijn standpunt wat heb kunnen verduidelijken. Ik neem wat Wikipedia betreft een meer limitatief standpunt in, zeker wat betreft de media e.d. Niet elke schrijver, figurant, zanger, persoon die ooit op tv is geweest, verdient een artikel. Dat betekent niet dat ik de prestaties kleineer, maar dat ik deze personen gewoon niet in een encyclopedie (zelfs niet in deze Wiki) thuishoren. Die kunnen dan wel op fanpagina's, eigen websites e.d. vermeld worden. Jurre 8 jul 2010 22:17 (CEST)

Een aanvullende opmerking: of het artikel verwijderd wordt of niet, ligt niet aan mij, maar aan de hele Wikigemeenschap. Ik heb het enkel op de verwijderlijst geplaatst. Andere gebruikers en de moderatoren mogen zich er vervolgens over uitspreken of het al dan niet een plaats verdient op deze Wiki. Als het blijft, het zij zo, dan leg ik mij daar bij neer. Het enige wat ik gedaan heb, is een artikel nomineren dat mijns inziens geen plaats heeft op deze wiki, wegens NE. Tot daar mijn aandeel in deze. Ik zal echter niet diegene zijn die de beslissing neemt om het artikel te verwijderen. Jurre 8 jul 2010 22:23 (CEST)

Beste Jurre,

Bedankt voor je antwoord. Maar wees nu eens eerlijk: een fanpagina of eigen website, dat zou pas overdreven zijn! Over schminksters e.d. kan je inderdaad maar moeilijk een pagina maken, over hen valt ook heel wat minder te vertellen. En waar trek je dan de grens voor scenaristen? Moeten ze bekend zijn in heel Vlaanderen? Dan kan je alle scenaristen schrappen van Wikipedia. Moeten ze 100 scenario's geschreven hebben? Dan komt 95% nooit op Wikipedia. Iemand die iets wil weten over de scenaristen van de Kampioenen kan dit nu vinden op Wikipedia. Handig toch? Vooral omdat de meeste info nergens anders te vinden is. Ikzelf krijg vaak mails van fans die wat meer willen weten over het schrijven van scenario's en vooral over hoe ik (als fan) daarmee begonnen ben. Voor die mensen is het dan toch handig als ze ook iets op Wikipedia kunnen vinden? Als de info weg is van Wikipedia, is bijna alle info weg van internet en verliezen de geïnteresseerden meteen al hun kansen om iets te vinden. En wat ik nog veel minder goed snap: dit artikel staat 10 (!) maanden op Wikipedia. Waarom dan in hemelsnaam nu plots die nominatie voor verwijdering? Dat is iets dat ik goed kan snappen bij nieuwe artikelen, maar toch niet bij artikelen die er al 10 maanden opstaan en waar niemand problemen mee had?

Carremans 9 jul 2010 10:05 (CEST)

Beste

Ik had het niet over een fanpagina of website over jezelf, maar over een fanpagina of eigen wiki voor F.C. De Kampioenen, waar de scenaristen e.d. wel een eigen artikel zouden kunnen krijgen. De grens voor scenaristen trek ik bij het schrijven van meerdere scenario's voor meerdere programma's, en zij die voor hun scenario's prijzen of erkenning hebben gekregen. Als dat betekent dat 95% van de scenaristen niet op e Wiki thuishoort, dan is dat maar zo. Zoals ik hierboven al aanhaalde, vind ik dat niet alles en iedereen een plek verdient op de Wiki. Er moet een grens getrokken worden, en iedereen trekt die grens verschillend. Ik vind dus niet dat al deze info thuishoort op de Wiki, die een online encyclopedie is, en geen veredeld fanzine. Ik ben er ook vrij zeker van dat als deze info van de Wiki verdwijnt, er nog andere online bronnen zijn waar de scenaristen van De Kampioenen zijn terug te vinden. De VRT zou deze info alleszins moeten vermelden. Wikipedia is geen contactplatform waar fans in contact kunnen komen met scenaristen.

Dat het artikel al 10 maanden op de Wiki staat, is geen argument. De nominatie is er gekomen omdat ik, naar mijn bescheiden mening, vond dat dit artikel geen plaats heeft op de Wiki. De inhoud is volgens mij ook niet echt E: waar je woont, dat je 3 afleveringen hebt geschreven en dat je eens in Karrewiet bent geweest. Moeten we dan van alle bekende(re) personen vermelden wanneer zij eens vernoemd geweest zijn in "De Rode Loper" of het jeugdjournaal van VTM? Nee. Dat is geen E informatie.

Ik heb er niets tegen dat je naam op de Wiki staat in de lijst van scenaristen van F.C. De Kampioenen, daar hoort die thuis. Maar een eigen artikel enkel om die verdienste, nee. Daar is een grotere staat van dienst voor nodig.

Beste groet, Jurre 10 jul 2010 15:15 (CEST)

Werelderfgoedlijst

Hallo Jurre, Zie mijn eerste reactie bij Overleg:Werelderfgoedlijst

m.vr.gr.Rialfver 3 aug 2010 00:14 (CEST)

Arthur Goldberg

Hallo Jurre, Ik heb eerder vanavond het door jou op de hotlist aangevraagde artikel over Arthur Goldberg geschreven. Ik zal het daarom ook naar de (b)lauwe lijst verplaatsen. Interessant om over hem gelezen te hebben! Met vriendelijke groet, Mtthshksm (overleg) 1 jan 2011 23:29 (CET) Ps. Nog de beste wensen voor 2011!

Friedrich (voornaam)

Zozo, mooi, hoor! Ik wist niet dat zelfs een dp mooi kan zijn! Een prettige dag verder, Jurre. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 29 jul 2011 05:31 (CEST)

tennistoernooien

Hoi Jurre, ik zag dat je een aantal (alle?) tennistoernooien naloopt en de categorie aanpast. Prima. Tegelijk heb ik ontdekt dat de link naar het ATP-profiel niet meer werkt. Enerzijds omdat het pad naar de ATP-site is aangepast, maar dat heb ik al gecorrigeerd. Anderzijds omdat de ATP-site anders is opgezet. Vroeger was bijvoorbeeld de code voor ATP-Madras "451", nu is dat "Doha" (zie deze wijziging). Misschien dat je deze aanpassing direct mee kunt nemen? Het lastige is wel dat bv ATP-Madras "891", in "Chennai" gewijzigd moet worden ipv in Madras, maar dat komt doordat het in het Engels zo heet. Op http://www.atpworldtour.com/Tournaments/Tournament-Landing.aspx staan de toernooien en de Engelse benaming. Groet, Miho (overleg) 7 aug 2011 12:11 (CEST)

Hotlist

Anderhalve dag geen beweging op de hotlist, ik denk ik vul het gaatje in, krijg ik een bewerkingsconflict! Je was me net een paar seconden voor om het gaatje te vullen. Ik zal dus nog een paar dagen moeten wachten. Goudsbloem (overleg) 9 sep 2011 00:17 (CEST)

tennisnieuws

Hoi Jurre,

Bedankt voor het up to date houden van het tennisnieuws! Ik ben bezig op het portaal:tennis; de meeste portalen hebben een nieuwsrubriek die al meer dan anderhalf jaar niet bij is gehouden, petje af dus!

Wel een kleine vraag daarbij: de lijst met nieuws was behoorlijk lang, waardoor de vakken op het portaal enigszins uit evenwicht raakten. Op de pagina van het nieuws zelf staat de vraag het te beperken tot vijf artikelen, ik heb daar belerend aan toegevoegd dat dat over ongeacht het aantal dagen is ;-) Op het portaal staat het namelijk netter als de lijst iets korter is.

Ook ben ik de lege plekken in de rubriek uitgelicht aan het opvullen. Nou weet ik wel iets van tennis, maar niet bar veel. Als je tijd en zin hebt, zou je zelf even een blik kunnen werpen? Alle gaten zijn nu opgevuld, maar de artikelen die ik daarvoor gevonden heb zijn nou niet bepaald verheffend, vandaar... netraaM • 15 okt 2011 03:42 (CEST)

België op het Eurovisiesongfestival 1996

Hallo Jurre

In de infobox bij dit artikel is blijkbaar is misgelopen (misgekopieerd?): titel en uitvoerder gaan over 1999. Jef antenne (overleg) 5 dec 2011 00:41 (CET)

Verwijderingsnominatie Johannes Wagenaar (1906)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Johannes Wagenaar (1906) dat is genomineerd door Jurre. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120319 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 mrt 2012 01:05 (CET)

WTA-seizoen 2011

Beste Jurre, enorm bedankt voor het invullen van deze tabellen. Ik had er al een poosje tegenaan zitten kijken, maar ik wist niet hoe ik dat in vredesnaam zou moeten aanpakken. Het is een hele opluchting dat dit nu is afgewerkt. Groetjes, Vinkje83 (overleg) 26 dec 2011 13:54 (CET)

Verwijderingsnominatie Paaldorp

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Paaldorp dat is genomineerd door Grashoofd. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120122 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 jan 2012 01:03 (CET)

Verwijderingsnominatie Filip

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Filip dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120208 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 feb 2012 01:01 (CET)

Excuus

Ik begrijp dat je mijn opmerking over onwetendheid als belediging hebt ervaren. Het was bedoeld as neutraal: onwetend ben je als je iets niet weet. Excuus. Koosg (overleg) 1 apr 2012 00:53 (CEST) PS ik neeem aan dat je de nominatie intrekt? --Koosg (overleg) 1 apr 2012 00:53 (CEST)

Sint-Gorikshallen

Fantastisch! :-) Romaine 8 jul 2012 02:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie Saai

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Saai dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120723 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 jul 2012 02:45 (CEST)

Lijst van Nederlandse voorzetsels

Dag Jurre, ik zag dat je de vier door mij toegevoegde voorzetsels (benoordoosten, benoordwesten, bezuidoosten, bezuidwesten) op de Lijst van Nederlandse voorzetsels verwijderd hebt. Kun je toelichten waarom? Het zijn natuurlijk geen frequent gebruikte voorzetsels en ze komen niet voor in de woordenboeken van de Geïntegreerde taalbank zoals het WNT (http://gtb.inl.nl/), maar ze leveren toch heel wat treffers op als je ze met een zoekmachine op internet zoekt, teksten uit de 18e eeuw en ook uit 2010 (aantal treffers bijvoorbeeld in de Digitale Bibliotheek voor de Nederlandse Letteren (dbnl; http://www.dbnl.org) benoordoosten 160, benoordwesten 36, bezuidoosten 157, bezuidwesten 34). Er staat boven de lijst: ‘Dit artikel bevat een alfabetische lijst van de in het Nederlands voorkomende voorzetsels.’ (cursivering van mij). Dat impliceert dat er geen beletsel is om ze op te nemen, zou ik zo denken. Graag je antwoord, met vriendelijke groet, Leopard (Leopard).

Hallo. Ik heb ze verwijderd omdat ze niet voorkomen in de Van Dale. En dat is voor de lijst mijn leidraad geweest. Jurre (overleg) 30 jul 2012 12:14 (CEST)

Dag Jurre, Het heeft even geduurd, excuus, maar hierbij een reactie. Ik heb de 4 voorzetsels benoordoosten, benoordwesten, bezuidoosten, bezuidwesten herplaatst, maar nu voorzien van bronvermelding. Tevens heb ik toegevoegd dat ze niet in de negende druk van Van Dale staan. Als jij over een andere druk of andere drukken beschikt, wil je dan eraan toevoegen dat ze, indien dat het geval is, niet in die druk staan, bij voorbaat dank, vriendelijke groet, Leopard (Leopard) 23 juli 2013

Hoofdpagina

Beste Jurre, ik ben zo brutaal geweest je wijziging op de Hoofdpagina ongedaan te maken, omdat de ontploffing me echt een te kleine ramp lijkt voor de sectie "in het nieuws". Hopelijk ga je hiermee akkoord. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 7 okt 2012 02:26 (CEST)

Mij goed, maar dan moet er in het vervolg ook gesnoeid worden in de nieuwsberichten over de Filipijnen die ik af en toe op de voorpagina zien staan en waarschijnlijk een dada zijn van een of andere gebruiker. Bovendien was een van de gewonden bij de ontploffing een Belg. Jurre (overleg) 7 okt 2012 02:31 (CEST)

Tja, wat is nieuws en wat is geen nieuws blijft soms een grijs schemergebied, daar heb je gelijk in. Prettige nacht verder of welterusten. Mvg, --ErikvanB (overleg) 7 okt 2012 02:35 (CEST)

Inderdaad. Het blijft subjectief. Maak jij dan de ferrybotsing in Hong Kong aan als nieuwsfeit? Jurre (overleg) 7 okt 2012 02:38 (CEST)

Dat is alweer zes dagen geleden, zie ik. Beetje laat dus. --ErikvanB (overleg) 7 okt 2012 04:41 (CEST)

Music For Life

Beste Jurre, je hebt op de hoofdpagina nu wel een kwakkel van jewelste toegevoegd. Music For Life ging dit jaar helemaal niet over geld inzamelen, en eindigde ook al vorige vrijdag, 20 december. Er werden wel een zevenhonderdduizendtal badges verkocht, dus is er zijn wel wat inkomsten, maar het bedrag dat je hier hebt toegevoegd is het bedrag van 2011 ... 81.164.94.51 25 dec 2012 18:08 (CET)

• Ongedaan gemaakt. --ErikvanB (overleg) 25 dec 2012 18:28 (CET)
  • Oeps... iets te overhaast geweest. Bedankt voor de correctie in ieder geval! Jurre (overleg) 25 dec 2012 21:11 (CET)

Portaal:In het nieuws/Tennis

Beste Jurre, mijn complimenten voor de manier waarop je deze pagina verzorgt! Daar gaat ongetwijfeld heel veel werk in zitten. En de beschrijvingen zijn steeds to-the-point en netjes verzorgd. Veel dank namens de wikipedia-tennisgemeenschap. Groetjes, Vinkje83 (overleg) 31 dec 2012 16:49 (CET)

Bedankt voor het compliment, Vinkje. Ik heb er inderdaad wat tijd ingestoken de afgelopen dagen, nadat ik het wat had laten liggen de afgelopen maanden door drukte op het werk. Ik ben blij dat je de beschrijvingen goed vindt en dat er zo iemand iets aan heeft. Laten we het tennis op de wiki blijven onderhouden. Jurre (overleg) 31 dec 2012 17:10 (CET)

WTA-seizoen 2012

Beste Jurre. Samen met oa. gebruiker Vinkje83 (vooral deze laatste), hebben we de pagina's van vrouwentennis in 2012 onderhouden. Daarbij hoort oa. het jaaroverzicht WTA-seizoen 2012. Er ontbreekt echter grotendeels het deel 'Statistieken'. Dit lijkt me een enorm werk om dit op te stellen en wil er daarom ook niet aan beginnen. Ik constateer echter dat je dit vorig jaar wel hebt gedaan voor het jaar 2011. Heb je daarbij soms speciale technieken/hulpprogramma's gebruikt of wat dan ook, anders lijkt me dit een ondoenbare job? Nu is er slechts een deel ingevuld, maar indien niemand zich geroepen voelt om deze te vervolledigen lijkt het me beter het onderdeel 'Statistieken' voor 2012 te verwijderen. Voorstellen? Emesbe (overleg) 7 jan 2013 21:01 (CET)

Hallo. Ik heb dat inderdaad vorig jaar gedaan, maar heb daar geen speciaal programma voor. Ik heb dat allemaal manueel gedaan, en dat was inderdaad een werkje. Ik was van plan het ook weer te doen, maar ik moet er de tijd voor hebben. Misschien nog even laten staan? Of anders de lijst op een andere pagina (vb. van de projectpagina) zetten, zodat er in stilte kan aan verder gewerkt worden, zonder dat het in de hoofdnaamruimte staat? Of anders zet ik het op een van mijn Kladblokpagina's? Jurre (overleg) 8 jan 2013 19:04 (CET)

Beste. Ik blijf er dus maar af. Veel succes en tijd!!! Bedankt in ieder geval voor uw moedig voornemen. Emesbe (overleg) 8 jan 2013 20:10 (CET)

In het nieuws

Hej Jurre,

wordt het na deze wijziging, hoe tragisch die doden ook zijn, niet erg ongevarieerd? Zie ook de instructie "varieer de berichten, zodat allerlei soorten Wikipedia-artikelen belicht worden".

Verder overigens lof voor het feit dat je ervoor zorgt dat 'in het nieuws' de laatste tijd regelmatiger aangepast wordt!

Richard 15 jan 2013 17:20 (CET)

Hallo. Ik weet het. Ik maakte me dezelfde bemerking, maar het is nu eenmaal gebeurd, en het leek me nogal cynisch om de een of andere dode weg te laten. Ik probeer te variëren, maar in dit geval waren er nu twee nieuwsberichten op korte tijd die erg op elkaar leken... Jurre (overleg) 15 jan 2013 17:28 (CET)

Okee... het is inderdaad nogal arbitrair om een keuze tussen beide berichten te maken. Ik blijf er verder met m'n vingers vanaf. Bedankt voor je reactie in ieder geval. Richard 15 jan 2013 17:32 (CET)

Jij bedankt voor de opmerking. Ik vind het aangenamer om een berichtje te krijgen met een vraag of opmerking, dan dat er meteen wordt veranderd zonder overleg. Jurre (overleg) 15 jan 2013 17:35 (CET)

afbeelding nieuwssectie

hoi Jurre, ik zou je graag willen wijzen op een recente discussie over afbeeldingen in de nieuwssectie. Zie hier. Misschien kun jij ook je zegje doen aldaar, aangezien jij de bewuste afbeelding had toegevoegd in eerste instantie. groet Druifkes (overleg) 12 mrt 2013 20:55 (CET)

Sorry

Sorry, ik vind koningin Elizabeth geen "wereldnieuws" in verband met de begrafenis van Thatcher. Ik heb al ergens zien passeren dat ze een militaire begrafenis krijgt (de Falklandoorlog). Dan is (de aanwezigheid van) koningin Elizabeth niet echt nieuws, mij dunkt. Ik begrijp dat je zoiets in de stress van het moment toevoegt (voor de steekpartij in de "universiteit" van Cypress bij Houston had ik een aantal edits nodig om het goed te formuleren). Overigens is het voor mij geen halszaak. Over een of twee dagen staat alles in de geschiedenis... Enige relativering is op zijn plaats. Vr. groet. – Maiella (overleg) 10 apr 2013 02:14 (CEST)

Dood en ellende

Ligt het nu aan mij of heb je een fascinatie voor dood en ellende?[4] Sonty (overleg) 11 aug 2013 15:04 (CEST)

Het is niets minder dan de trieste reflectie van het wereldnieuws. Andere feiten zijn jammer genoeg niet altijd even nieuwswaardig. Ik probeer af te wisselen, en ben blij als ik eens een feit kan toevoegen dat niet met geweld of ongelukken te maken heeft, maar die zijn zelden op wereldnieuws- en Beneluxniveau, en zullen vaak weggehaald worden op basis van "niet belangrijk genoeg". Jurre (overleg) 11 aug 2013 18:18 (CEST)

Beste Jurre, zou je alsjeblieft willen zorgen voor meer variatie? Het is niet erg als in het nieuwsoverzicht berichten staan van een paar dagen geleden, want Wikipedia is een encyclopedie en het nieuwsoverzicht heeft een ander doel dan nieuwsvoorziening. De afgelopen week heb je drie keer het nieuwsoverzicht bijgewerkt en daarvan ben je twee keer door iemand anders teruggedraaid (resp. Trijnstel en Saschaporsche). Zie ook Overleg sjabloon:Hoofdpagina - in het nieuws#Omkomen. Mathonius 4 nov 2013 08:29 (CET)

Dagpagina's

Jurre, niet alles wat op de hoofdpagina ook vermeld wordt, is goed voor de dagpagina's. Probeer om niet élk nieuwsfeit op de dagpagina's te zetten. De maandpagina's (zoals bijvoorbeeld Februari 2013) of de jaarpagina's zijn daar geschikter voor. Als we elk nieuwsfeit op de dagpagina's plaatsen, lopen die vreselijk vol. Zoveel mogelijk de écht belangrijke nieuwsfeiten (het blijft een beetje POV, dat weet ik, de een vind zus belangrijker als zo) op die pagina's plaatsen. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 29 aug 2013 20:40 (CEST)

Dat begrijp ik. Ik had al een keuze gemaakt in nieuwsfeiten van 2013, maar sommige vind je nog te triviaal, en dat kan. Ik vond ze meldenswaardig op een dagpagina. Er staan mijns inziens echter genoeg andere niet zo belangrijke nieuwsfeiten op de pagina's, zoals de overvloed aan kardinaalsbenoemingen, of bepaalde sportfeiten (NL wordt zesde op zus-en-zo kampioenschap). Misschien moet daar ook eens naar worden gekeken? Jurre (overleg) 30 aug 2013 09:34 (CEST)

Dat ben ik zeker met je eens, je bent vrij om daar naar te kijken. Ik zei het al, het is moeilijk om te bepalen wat wel en wat niet. Ik heb meestal in mijn hoofd hoe iets in het nieuws is geweest, heeft het veel in de kranten gestaan, is het belangrijk voor het Nederlandstalige gebied, zou je het je nog herinneren na een-twee jaar? Dat soort dingen, maar het blijft natuurlijk altijd een beetje POV. Goudsbloem (overleg) 30 aug 2013 13:14 (CEST)

Wat ik tot nu toe zie, is dat je de juiste dingen weghaalt op de dagpagina's waar je tot nu toe naar gekeken hebt. Ik heb 10 februari ook gecheckt na je opmerking op de OP daarvan, en ook dingen verwijderd. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 30 aug 2013 14:08 (CEST)

Klokgelui

Hoi, Jurre. Ja, lekkerlijk.

- "Bim bam, bim bam!"
- Jurre: "Wat was dat voor raar geluid?"
- ErikvanB: "O, dat was een overwinning op de 6 kilometer."

Hartelijke groeten, ErikvanB (overleg) 24 okt 2013 22:51 (CEST)

Welkom bij de dubbele schrijfweek over Zweden!

Hallo Jurre, Van harte welkom bij de dubbele schrijfweek over Zweden! Hierbij enkele handige links en tips:

• De projectpagina is te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Zweden
• Inspiratie opdoen kan op de lijst met gewenste artikelen. Breid deze lijst gerust uit als je ideeën hebt.
• Voeg de geschreven en sterk uitgebreide artikelen toe op Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Zweden/Bijdragen.

Veel schrijfplezier en bedankt alvast voor de geschreven artikelen! :-) Romaine 23 dec 2013 02:32 (CET)

Bedankt

Hallo Jurre ik wil je bedanken voor je toevoegingen op de lijst van personen uit Stockholm, het is misschien geen hoogstaand schrijfartikel maar er gaat toch meer tijd in zitten dan je zou denken. Dus bij deze bedankt en nog een fijne kerstavond. Nick _(overleg) 24 dec 2013 19:14 (CET)

Ongeval schumacher

Hoi Jurre, ik heb je gerevert. Het ongeval van Schumacher is door de wereldpers overgenomen, en is daardoor in mijn ogen weldegelijk wereldnieuws. Over die afbeelding op de Hp wil ik niet strijden, als je die wil veranderen, ga je gang. Vr groet Saschaporsche (overleg) 30 dec 2013 14:39 (CET)

Verschil van mening, dan. Ik vind het niet meldenswaardig genoeg. Een sporter die buiten de piste gaat skiën en dan een jammerlijk ongeluk heeft, vind ik niet zo speciaal om in de kijker te zetten. Bovendien zijn er al meerdere van mijn toevoegingen die ook wereldnieuws waren, gerevert. Dat dan ook zijn foto wordt uitgelicht boven diegenen over een feit dat het leven heeft gekost aan meerdere onschuldigen, is voor rekening van diegene die de foto veranderd hebben. Ik verander hem niet terug, hoewel de regel stel dat een foto best minstens een dag blijft staan. Jurre (overleg) 30 dec 2013 17:17 (CET)

Dank voor je deelname aan de succesvolle schrijfweken over Zweden

Zweedse vlag

Hallo Jurre, Heel erg bedankt voor je deelname aan de dubbele schrijfweek over Zweden!!
Alle bijdragen, klein en groot, van alle deelnemers worden gewaardeerd en bij elkaar opgeteld hebben we meer dan 1000 nieuwe artikelen mogen verwelkomen (1027) en nog eens duizenden andere pagina's en artikelen zijn bewerkt, verbeterd en uitgebreid. Het project is dus heel succesvol geworden. Ik zou graag iedereen die heeft meegedaan hiervoor persoonlijk willen bedanken.

• Heb je nog een artikel over Zweden in de pen en lukte het niet om dit tijdens de dubbele schrijfweek te schrijven? We hebben op de projectpagina een sectie Nagekomen bijdragen waar je je later gereed gekomen artikelen kunt toevoegen.

Een mooi begin van een nieuw jaar! :-) Romaine 6 jan 2014 03:47 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Jurre, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine 18 jan 2014 06:55 (CET)

Welkom bij de dubbele schrijfweek over de Kaukasus

Hallo Jurre, Van harte welkom bij de dubbele schrijfweek over de Kaukasus, het gebied en de bergen achter de Olympische stad Sotsji.

• De projectpagina is te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Kaukasus
• Inspiratie opdoen kan op de lijst met gewenste artikelen. Breid deze lijst gerust uit als je ideeën hebt.
• Voeg de geschreven en sterk uitgebreide artikelen toe op Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Kaukasus/Bijdragen.

Veel schrijfplezier en bedankt alvast voor de geschreven artikelen! :-) Romaine 23 feb 2014 02:15 (CET)

Beoordelingsnominatie van o.a. Lijst van voornamen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Lijst van voornamen door ErikvanB, Vilém door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140227 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 28 feb 2014 01:21 (CET)

Actueel op de Wikipedia startpagina

Hallo, jouw toevoeging op de Wikipedia startpagina klopt niet. Het wetsontwerp voor de familienamen werd goedgekeurd in de commissie justitie van de federale kamer, niet in de kamer zelf. Het is dus nog verre van wetgeving. Met vriendelijke groet 94.225.45.173 13 mrt 2014 20:24 (CET)

Wikiproject Madagaskar

Beste Jurre, een paar dagen geleden startte het nieuwe wikiproject Madagaskar en we zijn op zoek naar enthousiaste deelnemers die al veel over Madagaskar hebben geschreven. Je hebt al een groot aantal mooie artikelen geschreven over onder andere Malagassische nationale parken, dus je zou een mooie aanwinst voor het project zijn! heinnlein'' 12 jun 2014 07:59 (CEST)

Beoordelingsnominatie Madagaskar van A tot Z

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Madagaskar van A tot Z dat is genomineerd door Heinonlein. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140912 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 sep 2014 02:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van veelvoorkomende jongensnamen in het Nederlands taalgebied

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van veelvoorkomende jongensnamen in het Nederlands taalgebied dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141222 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 dec 2014 01:24 (CET)

Datumformat = yyyymmdd

Hallo Jurre, Zou je bij het invullen van de datum in het sjabloon Bronvermelding anderstalige Wikipedia de datum uitsluitend in de ISO-volgorde plaatsen, te weten van groot naar klein: yyyymmdd en niet yyyyddmm zoals ik dat tegenkwam op artikelen van je. Dan werkt het sjabloon niet. Zou je hier in het vervolg op willen letten? Dank! Groetjes - Romaine 30 dec 2014 04:18 (CET)

Zal ik doen! Bedankt voor de tip en de hulp! Jurre (overleg) 30 dec 2014 11:34 (CET)

dagpagina's

Jurre, ik zie je wel erg veel feiten over 2014 vermelden op de dagpagina's. Selecteer je ze wel erg goed? De dagpagina's zijn naar mijn mening 'gereserveerd' voor écht belangrijk nieuws, want anders stromen die pagina's echt té vol. Kijk er echt kritisch naar of een bepaald feitje over pak m beet 10-20 jaar nog vermeldenswaard is. De jaarpagina's zijn veel geschikter om veel feiten neer te zetten. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 7 jan 2015 22:22 (CET)

Dat weet ik en we hebben deze discussie al eens eerder gehad. Ik denk dat ik een kritische selectie maak van feiten uit 2014 die echt wel vermeldenswaard zijn (Krim, ebola, ...). Jurre (overleg) 7 jan 2015 22:34 (CET)

We moeten anders maar eens alle dagpagina's door een stofkam heenhalen, en minder belangrijke punten weghalen. Deze kunnen dan misschien wel verplaatst worden naar de desbetreffende jaarpagina's (mochten die feiten daar nog niet vermeld staan). Kunnen we dat samen op de een of andere manier systematisch aanpakken? Goudsbloem (overleg) 7 jan 2015 23:33 (CET)

Dat lijkt me een goed idee! Er staan nu wel heel wat feiten op (vooral religie & sport) die niet op een dagpagina thuishoren. Tegelijk kunnen we dan ook eens kijken wat er van recente jaren wel mogelijk op thuis hoort. Jurre (overleg) 7 jan 2015 23:35 (CET)

Dan met 1 januari beginnen en dan alle dagen doorlopen maar? Ik heb alle dagpagina's op mijn volglijst staan, dus zie elke wijziging voorbijkomen. Ik zal even proberen een schemaatje te maken, waar je dan kan zetten met welke dag/dagen je mee bezig bent. Goudsbloem (overleg) 7 jan 2015 23:39 (CET)

Ok, dat is prima. Jurre (overleg) 7 jan 2015 23:40 (CET)

Ik heb Gebruiker:Goudsbloem/Controle dagpagina's aangemaakt. Daar kun je dan bezig/uitgevoerd neerzetten. Laten we de overlegpagina van die pagina dan gebruiken voor discussie(s) over gebeurtenissen waarvan we bijvoorbeeld twijfelen of die relevant zijn voor de dagpagina's, of verdere dingen die hiermee van doen zijn. Akkoord? Het tijdsvak van 10 dagen is toch mooi behapbaar? Of wil je die periode kleiner hebben? Goudsbloem (overleg) 7 jan 2015 23:51 (CET)

Lijk me prima, Goudsbloem! En de overlegpagina gebruiken voor de gebeurtenissen waar we aan twijfelen, vind ik een goed idee. Een tijdsvak van 10 dagen lijkt me goed. Jurre (overleg) 7 jan 2015 23:56 (CET)

Oké dan. Ik heb nog achter de periodes alle dagen apart vermeld, zodat je snel naar de desbetreffende dag kan navigeren als je dat wilt. Ik begin wel vanaf het einde van december, misschien kan jij dan vanaf begin januari beginnen, dan werken we naar elkaar toe. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 8 jan 2015 00:04 (CET)

Dat lijkt me prima. Ik denk wel dat we snel de overlegpagina zullen nodig hebben. :-) Jurre (overleg) 8 jan 2015 00:07 (CET)

Global account

Hi Jurre! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (overleg) 18 jan 2015 17:21 (CET)

Jubileumster

Voor 10 jaar inzet voor Wikipedia (30 december 2004 - 30 december 2014)

Beter laat dan nooit, bedankt voor uw tien jaar inzet! DirkVE overleg 5 mei 2015 08:23 (CEST)

Dank je wel! Jurre (overleg) 9 mei 2015 15:47 (CEST)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 4 jun 2015 22:01 (CEST)

Victor Hugo

Dag Jurre, onlangs heeft MackyBeth het artikel over Victor Hugo ter beoordeling in de Review gezet. Het hoofdzakelijk door jou geschreven artikel werd eind 2005 in de Etalage geplaatst, maar ondertussen zijn de conventies zodanig aangescherpt dat enige redactie wellicht noodzakelijk is geworden. Naar aanleiding daarvan is het artikel ook op de actielijst van het Wikiproject Etalageonderhoud geplaatst, want het zou natuurlijk fijn zijn als dit mooie artikel zijn oranje ster mag houden. Misschien wil je een handje toesteken? Met vriendelijke groet, heinnlein'' 30 jun 2015 12:53 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van Nederlandstalige liedjes met een geografische naam in de titel

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van Nederlandstalige liedjes met een geografische naam in de titel dat is genomineerd door Gympetic. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150806 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 aug 2015 02:06 (CEST)

Walk on water

Hoi, dank voor je muziekartikelen en dat je daarvoor de kleine letters gebruikt. Let er dan svp wel op dat je andere titels in het artikel ook met kleine letters schrijft (album, vorige, volgende). Ik maak alleen uitzonderingen voor artikels die er al zijn. Groet,Ceescamel (overleg) 8 aug 2015 22:27 (CEST)

Schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken

Hallo Jurre, Omdat je eerder hebt meegedaan aan een schrijfweek of themaweek, krijg je nu eenmalig een bericht. Na overleg hebben we (Taketa & Romaine) een verzendlijst opgezet voor het aankondigen van nieuwe schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken. Door jezelf toe te voegen aan de verzendlijst kun je op je overlegpagina een bericht ontvangen met de aankondiging wanneer er een nieuwe week komen gaat. Jezelf toevoegen aan de verzendlijst staat los van of je deel neemt aan de betreffende activiteit. De verzendlijst is bedoeld om de communicatie over aankondigingen te vereenvoudigen voor diegenen die graag op de hoogte blijven van deze activiteiten. Jezelf toevoegen kan op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Verzendlijst. Groetjes - Taketa & Romaine 16 okt 2015 13:44 (CEST)

Themaweek Thijsse

Hallo Jurre, Van 26 oktober t/m 1 november staat Wikipedia in het teken van de nalatenschap van natuurbeschermer en bioloog Jac. P Thijsse. Meer informatie staat op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Thijsse. Romaine 25 okt 2015 23:07 (CET)

Nieuwe dubbele schrijfweek

Hallo Jurre,
De nieuwe dubbele schrijfweek is begonnen!
In de eerste twee weken van december 2015 werd er in Parijs de klimaatconferentie van Parijs 2015 gehouden waar de wereld samenkwam om afspraken te maken om klimaatverandering verder tegen te gaan. Een van de gevolgen van de opwarming van de Aarde is dat er een flink aantal gletsjers in de wereld aan het afsmelten zijn en men is ook bezorgd over de Noordpool. Dat is een aanleiding om het Koninkrijk Denemarken op Wikipedia beter te gaan beschrijven en omvat de gebieden Denemarken, Faeröer en Groenland.
Daarom houden we van 19 december 2015 t/m 3 januari 2016 (voor de liefhebbers t/m 10 januari) de schrijfweken die gericht zijn op dit gebied. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Denemarken, de Faeröer en Groenland, met als eventueel bonusmateriaal het Noordpoolgebied.
Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Denemarken.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 19 dec 2015 00:51 (CET)

Nieuwe lokale schrijfweek: Noord-Brabant

Kaart van Noord-Brabant

Hallo Jurre,

Morgen, 18 januari, begint er een nieuwe lokale schrijfweek!

We houden van 18 t/m 24 januari 2016 een schrijfweek over de provincie Noord-Brabant. Iedereen kan meedoen door te schrijven over onderwerpen met betrekking tot deze provincie. Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek Lokaal/Noord-Brabant.

Tijdens deze lokale schrijfweek vinden er ook twee lokale schrijfbijeenkomsten plaats:

• Maandag 18 januari (9:00 - 13:00): in het Provinciehuis in 's-Hertogenbosch
• Donderdag 21 januari (14:00 - 17:00): in de bibliotheek in De Witte Dame in Eindhoven

Je kunt vrij deelnemen aan deze bijeenkomsten, maar het is wel prettig om op de bijeenkomstpagina aan te geven dat je komt.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 17 jan 2016 17:27 (CET)

Europese vluchtelingencrisis

Hoi, jij hebt je enkele maanden geleden ook met dit artikel beziggehouden. Zie hier en het huidige overleg op de OP, dat momenteel wat vastzit. Nieuwe inbreng zou gewenst zijn. Alvast bedankt! De Wikischim (overleg) 3 apr 2016 10:45 (CEST)

Dubbele schrijfweek Brussel

Ligging van Brussel stad in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest

Maandag 4 april, begint er een nieuwe lokale schrijfweek!

We houden tot en met 17 april 2016 een dubbele schrijfweek over de Brussel en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Iedereen kan meedoen door te schrijven over onderwerpen met betrekking tot deze regio. Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek Lokaal/Brussel.

In samenwerking met het Brussels Netwerk Openbare bibliotheken, de studentenvereniging InfoGroep van de Vrije Universiteit Brussel en Wikimedia België worden 11 schrijfmomenten of edit-a-thons georganiseerd op 6 locaties. Kom gerust langs. Als je hierbij wil assisteren om nieuwe gebruikers te begeleiden, laat dan een berichtje achter bij Gebruiker:SvenDK.

Voor de schrijfmomenten in de Brusselse bibliotheken, wordt gevraagd je in te schrijven via een registratieformulier.

Mocht je liever vanuit je luie zetel thuis werken, dan is het goed te weten dat we al een stevige lijst van Gewenste lemmas hebben.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Gewenste lemmas · Uit- of inschrijven voor deze mailing - SvenDK (overleg) 3 apr 2016 21:15 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Dubbele themaweek cultureel erfgoed

Gisterochtend heeft de Nederlandse minister voor onderwijs, cultuur en wetenschap, Jet Bussemaker, het startsein gegeven voor de themaweken over cultureel erfgoed op Wikipedia. Iedereen kan meedoen door te schrijven over onderwerpen die vallen onder cultureel erfgoed, waar ook ter wereld, inclusief ook de ontwerpers en makers ervan. Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Cultureel Erfgoed.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Gewenste lemmas · Uit- of inschrijven voor deze mailing - MediaWiki message delivery (overleg) 30 jun 2016 13:14 (CEST)

Wikipedia:Schrijfwedstrijd

Beste Jurre, in het verleden heb jij een prijs gewonnen met de schrijfwedstrijd op Wikipedia. Nu zouden we graag een nieuwe schrijfwedstrijd willen organiseren, en daarvoor hebben wij juryleden nodig. Zou jij bereid zijn hieraan mee te werken? Indien je dit niet wilt, hopen wij natuurlijk dat je weer mee zult doen aan de nieuwe schrijfwedstrijd als deelnemer. Laten we er samen een mooie schrijfwedstrijd van maken. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 4 jul 2016 17:43 (CEST)

Maandag 25 juli starten de LHBT-themaweken!

Van 25 juli tot en met 7 augustus 2016, tijdens Europride, houden we een dubbele themaweek over LGBT: Engels voor lesbisch, homoseksueel, biseksueel en transgender. Doel is om meer artikelen over LHBT op Wikipedia te krijgen. Iedereen kan meedoen door te schrijven over LHBT gerelateerde onderwerpen. Meer informatie is te vinden op de projectpagina van de themaweek.

Doe je mee?

Kijk voor inspiratie op de lijst met gewenste artikelen & deel jouw bijdrage op de resultatenlijst.

Hartelijke groet, de gendergap werkgroep

MediaWiki message delivery (overleg) 19 jul 2016 22:25 (CEST)

Schrijfweek Italië

Beste Jurre,

Schrijfweek Italië is begonnen! Van 12 t/m 25 september 2016 houden we een dubbele schrijfweek die gericht is op dit land. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Italië.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 12 sep 2016 15:16 (CEST)

Nieuwe dubbele schrijfweek

Hallo Jurre,
De nieuwe dubbele schrijfweek is begonnen!
Na de schrijfweken in onder andere Zweden, Baltische staten en Denemarken is het nu traditioneel tijd voor de schrijfweken rondom het Koninkrijk Noorwegen. Het koninkrijk omvat naast Noorwegen zelf ook Jan Mayen en Spitsbergen (Svalbard) in de noordelijke Atlantische Oceaan, en op het zuidelijk halfrond Bouveteiland, Peter I-eiland en Koningin Maudland. Vanuit de Benelux gezien ligt Noorwegen aan de overkant van de Noordzee en hoewel het zo dichtbij ligt is er nog best weinig over dit land geschreven.
Daarom houden we van 24 december 2016 t/m 8 januari 2017 de schrijfweken die gericht zijn op dit gebied. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Noorwegen en haar overzeese territoria.
Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Noorwegen.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 25 dec 2016 11:54 (CET)

PS: Vanaf vandaag kun je ook je stem uitbrengen welk project of welke gebruiker een WikiUil zou moeten krijgen voor diens bijdragen aan de Nederlandstalige Wikipedia in 2016. Zie daarvoor op de pagina der genomineerden. - Taketa & Romaine 25 dec 2016 11:54 (CET)

Poppenhuis

Dag Jurre. Ik heb wat geredigeerd in je toevoeging op het lemma van Ibsens Het poppenhuis, zonder het echt inhoudelijk te wijzigen. Ik vond het wat te essayistisch van toon en vond ook dat het wat duidelijker naar voren mocht komen dat de duidingen vanuit de Unesco kwamen. Ik hoop dat je je er in kunt vinden. Vriendelijke groet, Pimbrils (overleg) 29 dec 2016 21:07 (CET)

Geen probleem! Ik kan me best vinden in de opmerking dat het wat te essayistisch overkwam. Het is niet altijd makkelijk om de info van de Unesco beknopt en samenhangend duidelijk neer te schrijven. Meestal keer ik na een tijdje terug naar mijn tekst om de stijl wat aan te passen, dus ik ben blij dat jij dat hebt gedaan. Vaak heb je een tweede kijk nodig om tot een duidelijkere tekst te komen. Bedankt dus voor de moeite om ernaar te kijken! Jurre (overleg) 29 dec 2016 23:20 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:58 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:30 (CET)