Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140912
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 12/09; te verwijderen vanaf 26/09
bewerkenToegevoegd 12/09: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Gebruiker:Janne00 / Gebruiker:Janne00/kladblok - Onjuist gebruik van gebruikerspagina. Verplaatsen naar kladblok? MatthijsWiki (overleg) 12 sep 2014 07:23 (CEST)
- Ik heb de inhoud verplaatst naar Gebruiker:Janne00/kladblok vanwege onjuist gebruik pagina. Mocht de tekst zelf ook ongewenst zijn (bijvoorbeeld privacyschending of iets anders), dan moet dus het kladblok verwijderd worden. ErikvanB (overleg) 12 sep 2014 13:29 (CEST)
- Rogier Proper - Deze pagina is door een nieuwe gebruiker en een anoniem uitgebreid van een kort artikeltje naar een enorm essay, echter zonder behoud van opmaak en zonder bronnen/referenties. Het lijkt nu alsof de inhoud gekopieerd is uit een andere bron. Voorstel is om de inhoud terug te draaien naar de versie van 14 mei. PieterJanR (overleg) 12 sep 2014 08:57 (CEST)
- Prima voorstel. De tekst heeft wel veel meer informatie, maar heeft aan encyclopediteit ingeboet. Dit stukje zou zo in een blad als Vrij Nederland of HP De Tijd kunnen worden geplaatst. Vandaar mijn vrees dat het inderdaad ergens van is overgenomen. Als duidelijk is waar deze informatie vandaan komt, geef me dan een seintje, dan wil ik best die informatie ed0verleg 12 sep 2014 09:37 (CEST)
- Ik heb zojuist met uw welnemen 14.000 bytes verwijderd. Het sjabloon staat er nog op. ErikvanB (overleg) 12 sep 2014 13:53 (CEST)
- Prima zo, misschien kan een deel van de informatie nog gebruikt worden. Bijwyks (overleg) 20 sep 2014 15:08 (CEST)
- Jules Lullien - wiu - bronloos artikel; gaat vooral over een deel van de oorlogsgeschiedenis van Brest, zonder dat aangegeven wordt wat de rol van Lullien daarin is (hij werd pas na de oorlog burgemeester van Brest). Zie ook OP. Paul Brussel (overleg) 12 sep 2014 09:29 (CEST)
- Zie de overlegpagina, Pvt pauline (overleg) 14 sep 2014 12:55 (CEST)
- Zie inderdaad OP met allerlei vragen en onduidelijkheden die aanmaker weigert te verhelderen. Paul Brussel (overleg) 20 sep 2014 16:14 (CEST)
- Zie de overlegpagina, Pvt pauline (overleg) 14 sep 2014 12:55 (CEST)
- Marlous Löffelman - ne, cv van persoon met werkzaamheden. MoiraMoira overleg 12 sep 2014 09:39 (CEST)
- Tegen verwijderen (vervangend) Radiopresentatrice en side-kick. Belsen (overleg) 12 sep 2014 14:11 (CEST)
- Tegen verwijderen - Eén van de weinige vrouwelijke radiopresentatoren die bekend is en geregeld te horen is met een prettig stemgeluid.Bijwyks (overleg) 20 sep 2014 15:08 (CEST)
- Voor verwijderen NE: enkel sidekick, invaller/ vervanger. Eerst maar eens een eigen programma hebben. - Agora (overleg) 25 sep 2014 11:50 (CEST)
- Tegen verwijderen (vervangend) Radiopresentatrice en side-kick. Belsen (overleg) 12 sep 2014 14:11 (CEST)
- Kevin Dray -reclame- Grandioos POV-verhaal van een meneer die -nadat hij het levenslicht zag, al snel een klein Mozartje werd, waar de buren van opkeken. Lees maar: De vroege jaren van Kevin’s carrière leggen de basis voor zijn liefde voor dance in het algemeen en house in het bijzonder. Het begint al vroeg met het drumstel van een vriendje als hij nog maar een kleuter is. Zonder lessen of training weet Kevin hoe drummen werkt en verbaast hij iedereen met zijn kwaliteiten. En zo leutert het nog een hele tijd door. Fred (overleg) 12 sep 2014 11:39 (CEST)
- Opmerking - is gisteren overigens al verwijderd, in ongeveer dezelfde vorm, na plaatsing op de TBP en auteursrechtenschending; dit is denk ik dan ook "nuweg". Paul Brussel (overleg) 12 sep 2014 12:00 (CEST)
- ik heb dit inderdaad per gelijk verwijderd. ed0verleg 12 sep 2014 13:16 (CEST)
Toegevoegd 12/09: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Univention Corporate Server - NE/Reclame - Computer systeem zonder herkenbaar encyclopedisch belang, maar met babelvisbabbel. Kleuske (overleg) 12 sep 2014 12:07 (CEST)
- Bilora - NE/wiu - Bronvermelding is een lachertje, encyclopedisch belang onherkenbaar. Kleuske (overleg) 12 sep 2014 12:10 (CEST)
- Tegen verwijderen, bedrijf van meer dan 100 jaar oud met een flinke historie, met o.a. een aantal legendarische fotocamera's en statieven. Het encyclopedische belang zou ongetwijfeld groter zijn geweest als ze voetballen hadden gemaakt ipv fotocamera's en statieven... Erik Wannee (overleg) 13 sep 2014 08:54 (CEST)
- Of voetballers. Tegen verwijderen Magere Hein (overleg) 13 sep 2014 15:17 (CEST)
- Nadia Naveau - Reclame - Bronloos gezwatel en als klap op de vuurpijl een quote van de kunstenares die haar eigen werk aanprijst. Kleuske (overleg) 12 sep 2014 13:22 (CEST)
- De pagina is inmiddels wat aangepast. Bronnen waren/zijn er: het M HKA en galeries.nl. Dat zijn in de kunstwereld behoorlijk degelijke bronnen. De quote is weg - ook al was deze mijns inziens geen aanprijzing, maar aanvullende informatie. Ook is 'gezwatel' een veel te straffe term voor deze tekst. Zie ook overlegpagina. Breston (overleg) 12 sep 2014 13:35 (CEST)
- Tegen verwijderen Geëxposeerd in een groot museum (Museum van Hedendaagse Kunst Antwerpen) en niet langer bronloos. Belsen (overleg) 12 sep 2014 14:08 (CEST)
- Opmerking - De reden dat het artikel genomineerd werd was omdat het bizar slecht en subjectief was geschreven. Kom dan niet aan met de mededeling dat de kunstenares in een groot museum heeft geëxposeerd en daarom relevant is: dat stond helemaal niet ter discussie. Die tekst moet gewoon neutraal en ontdaan van wat inderdaad nogal veel inhoudsloos en onbegrijpelijk gezwatel was. Ik heb geprobeerd daar een bijdrage aan te leveren. WIKIKLAAS overleg 12 sep 2014 17:09 (CEST)
- Het artikel was ook op andere punten al flink verbeterd, zoals ik zeg. Belsen (overleg) 12 sep 2014 19:32 (CEST)
Simply the best- wiu, niet-encyclopedisch geschreven, ongewikificeerd en POV - RJB overleg 12 sep 2014 14:44 (CEST)- Overigens zal de POV in de titel niet te verhelpen zijn, vrees ik. ErikvanB (overleg) 12 sep 2014 14:47 (CEST)
- Er staat ook onzin in: het album heet niet "the best" omdat het zeven miljoen keer verkocht is (dan beschikten de titelbedenkers over een glazen bol), maar bijvoorbeeld onder meer omdat het een album met muzikale hoogtepunten is (haar grootste hits). Ik vind het ook een tikje vreemd om een verzamelalbum met hoogtepunten "een van de succesvolste albums" te noemen, omdat de essentie van zo'n album is dat het alleen de succesvolste nummers bevat. Gedoeld wordt waarschijnlijk op de verkoopcijfers van het album. ErikvanB (overleg) 12 sep 2014 15:00 (CEST)
- In een dergelijk artikel horen toch tenminste een infobox en een tracklist te staan. Zie daarvoor de Engelse versie van het artikel, die uiteraard ook bestaat. Sijtze Reurich (overleg) 13 sep 2014 08:04 (CEST)
- Het artikel lijkt geschreven door iemand met nog niet zoveel schrijfervaring. Zo is de presentatie van de informatie wat onhandig. Er wordt wel vermeld dat het een verzamelalbum is, maar ook dat twee andere albums beter verkochten zonder dat daarbij expliciet duidelijk vermeld is dat dat dan twee gewone studio-albums zijn. Terwijl het vrij bijzonder is als een greatest hits album minder goed verkoopt dan een regulier album. Ook staat aan het begin dat het album onder meer in de VS de top 5 haalde, terwijl dat land niet in de tabel verderop staat.MackyBeth (overleg) 13 sep 2014 14:21 (CEST)
- Het artikel begint ergens op te lijken. Nu nog een bron voor de verkoopcijfers van het album. Ik heb de opmerking over de twee beter verkopende albums geschrapt, want ik kan voor die twee (ook) geen verkoopcijfers vinden, althans niet uitgedrukt in getallen. Met "4x platina" en dat soort aanduidingen kan ik helemaal niets. Sijtze Reurich (overleg) 13 sep 2014 20:18 (CEST)
- Toch nog wat bronnen gevonden en die toegevoegd. Zo kan het echt wel: Tegen verwijderen. Sijtze Reurich (overleg) 13 sep 2014 21:33 (CEST)
- Tegen verwijderen Complimenten aan degenen die het hebben opgeknapt. Belsen (overleg) 13 sep 2014 22:22 (CEST)
- Aangezien de nominatie per se ongedaan gemaakt moet worden, terwijl de aanmaker Gagaga vandaag nog echt rotzooi er op heeft geplaatst trek ik mij terug van dit lemma. Ik ga er vanuit dat het in de gaten gehouden wordt door de mensen die het bewaard willen houden/nominatie ongedaan hebben gemaakt. Dqfn13 (overleg) 15 sep 2014 12:31 (CEST)
- Résistance Électronique + Resistance Electronique - NE / weg - Utrechts bandje. Blijkbaar niet veel meer mee gebeurd, want het artikel is kort. 4ever(Overleg) 12 sep 2014 15:01 (CEST)
- Voor - Inderdaad blijkbaar niet veel meer mee gebeurd, en geen blijk van relevantie. ErikvanB (overleg) 12 sep 2014 15:05 (CEST)
- Dit is geen bandje. Wel ws ne. Kattenkruid (overleg) 13 sep 2014 13:34 (CEST)
- Opmerking: Résistance Électronique stond vermeld op Vj (artiest) als medewinnaar van een vj-wedstrijd in 2005, maar dat bleek onjuist: dit 'vj-collectief' was slechts finalist na door de voorrondes te zijn gekomen. Ik heb daarom de naam verwijderd. ErikvanB (overleg) 13 sep 2014 17:09 (CEST)
- Voor verwijderen Misschien waren ze veelbelovend, maar ze hebben achteraf weinig gepresteerd. De website van de band is opgeheven, het collectief daarmee volgens mij ook, en op Google komt hun naam zo goed als niet voor. Belsen (overleg) 13 sep 2014 18:21 (CEST)
- Killeany, - weg - , een echte Februari, geen idee waar hij het vandaan had gehaald, maar betrouwbaar? nee. Peter b (overleg) 12 sep 2014 15:31 (CEST)
- Brecht Arnaert - ew?wiu/bronloos/weg - zie toelichting. MoiraMoira overleg 12 sep 2014 16:30 (CEST)
- Voor verwijderen - zoekt de aandacht op maar biedt te weinig inhoud om een artikel te verantwoorden. PS, hij kwam op voor de NVA, maar raakte niet verkozen, en veranderde daarom maar in een rabiate tegenstander van die politieke partij. Niet echt het type mensen dat hier een artikel verdient MADe (overleg) 25 sep 2014 20:33 (CEST)
Toegevoegd 12/09: Deel 3
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Faillissement -wiu- Artikel gaat voor 90% over de Nederlandse situatie, daar is echter al een artikel over: Faillissement (Nederland). --JanB (overleg) 12 sep 2014 20:51 (CEST)
- Is dit niet meer iets voor Wikipedia:Samenvoegen? Apdency (overleg) 12 sep 2014 21:04 (CEST)
- 90% lijkt me een wat al te ruime schatting. Als je eruit haalt wat beter naar het specifieke artikel over de Nederlandse situatie kan verhuizen, houd je best nog een redelijk artikel over. Paul B (overleg) 13 sep 2014 12:56 (CEST)
- Is dit niet meer iets voor Wikipedia:Samenvoegen? Apdency (overleg) 12 sep 2014 21:04 (CEST)
- Madagaskar van A tot Z - Overbodige en volledig achterhaalde lijst. 10 maanden geleden voor 't laatst bewerkt en ondertussen is er zoveel gebeurt... - hein nlein'' 12 sep 2014 21:10 (CEST)
- Sjo Servaes -NE- Man van de Zangeres Zonder Naam, waarover verder blijkbaar weinig opzienbarends te vertellen valt. Informatie kan wel onder het lemma van de Zangeres Zonder Naam worden ondergebracht. Fred (overleg) 12 sep 2014 22:43 (CEST)
- inderdaad, geen zelfstandige relevantie maar bij partner onderbrengen. - Agora (overleg) 25 sep 2014 11:54 (CEST)
- Weldegelijk E, want volgens mij was ook hij zanger, dit blijkt op dit moment echter uit niets in het artikel. Belsen (overleg) 25 sep 2014 15:54 (CEST)
- Nee, foutje van mij. Dat was haar broer Jerry. Belsen (overleg) 25 sep 2014 21:25 (CEST)
- Bevers woord van de dag -weg- Volkomen NE en slecht opgemaakt bovendien. Fred (overleg) 12 sep 2014 22:46 (CEST)
- Recreatieoord Binnenmaas - Recreatieoord Binnenmaas staat volkomen los van de gemeente Binnenmaas! Dit zou een aparte pagina kunnen zijn, maar zeker geen dp. SVEN078 12 sep 2014 23:20 (CEST)