Help:Helpdesk/Archief/mrt 2023

HEEFT U GISTEREN EEN ONDERZOEK LATEN DOEN NAAR DE BEKENDHEID VAN CBS?

Heeft u gisteren een een onderzoek laten doen naar de bekendheid van het CBS 2A02:A448:BE0B:1:A448:775F:BE4C:7E6 1 mrt 2023 10:08 (CET)

Nee, Wikipedia heeft geen onderzoek laten doen naar de bekendheid van het CBS. Gisteren niet, helemaal nooit. Ik ben benieuwd waarom u dat vraagt!

Met vriendelijke groet  →bertux 1 mrt 2023 10:29 (CET)

Wikidata-vraag

Ik kan op Wikidata geen helpdesk vinden, dus stel ik de vraag maar hier. Als ik een Wikidata-item opriep, kreeg ik tot vandaag een omschrijving in vier talen te zien: Nederlands, Engels, Frans en Duits. Dat vond ik prima. Vandaag bleek Frans ineens vervangen te zijn door ‘American English’. Hier had ik nooit om gevraagd en ik heb er ook totaal geen behoefte aan. Welke $#%^@& denkt in vredesnaam dat ik hier blij mee ben en hoe krijg ik mijn vertrouwde Frans terug? Sijtze Reurich (overleg) 1 mrt 2023 17:26 (CET)

Hoi Sijtze, net even gechecked, ik krijg nog "gewoon" Engels, Duits, Frans en Nederlands te zien bovenaan op de pagina zoals gebruikelijk (ik neem aan dat je dat bedoelt). Dus misschien heb je zelf iets veranderd vandaag aan je instellingen? vr groet Saschaporsche (overleg) 1 mrt 2023 17:42 (CET)

Was je per ongeluk niet ingelogd? Thieu1972 (overleg) 1 mrt 2023 17:46 (CET)

Ik ben niet uitgelogd geweest en ik heb in elk geval niet bewust iets veranderd aan mijn instellingen. Ik heb geen bewerkingen gedaan op Wikidata en er alleen maar gekeken. Sijtze Reurich (overleg) 1 mrt 2023 17:56 (CET)

Hoewel: ik heb een nieuw Wikipedia-artikel aangemaakt en dat via de knop "Talen" gekoppeld aan een Wikidata-item. Dat is een routinehandeling, waarbij je niet te zien krijgt wat er op Wikidata gebeurt. Ik kreeg op dat moment geen rare melding of zo. Sijtze Reurich (overleg) 1 mrt 2023 18:05 (CET)

Het lukt me trouwens niet om dat "American English" kwijt te raken door de standaardinstellingen van Wikidata te bewerken. Ik denk dat ik maar helemaal stop met Wikidata. Ik heb het nu wel gehad met dit soort "verrassingen". Sijtze Reurich (overleg) 1 mrt 2023 18:18 (CET)

Balen man, geef de moed niet op. Saschaporsche (overleg) 1 mrt 2023 18:20 (CET)

Ik zit ff te kijken op wikidata, en die taalweergave is kennelijk afhankelijk van je "babel-instelling" {{#babel:en-N|fr-3|de-5}}. Heb je daar wat aan veranderd? Saschaporsche (overleg) 1 mrt 2023 18:27 (CET)

Babelinstellingen? Nooit van gehoord. Waar vind ik die? Sijtze Reurich (overleg) 1 mrt 2023 19:20 (CET)

@Sijtze Reurich: In elk geval is het goed om iets aan je gebruikerspagina te doen: als je daar Babel-boxen op zet in de gewenste talen houdt de taalweergave daar rekening mee. Ik vermoed dat het ook volstaat om je GP toe te voegen aan Categorie:Wikipedia:Gebruiker fr-2, of 3 of 4 en dat voor alle talen die je wilt zien.

Overigens kun je onderaan de omschrijvingenlijst ook klikken op Alle talen weergeven, maar dat moet steeds opnieuw  →bertux 1 mrt 2023 19:34 (CET)

Door een bezoek aan een "vreemde taal" pagina kan er achter de url "?uselang=ru" staan in het geval van Russisch. Misschien dat door het eenmalig toevoegen van "?uselang=nl" het weer gecorrigeerd wordt en blijft. Wouter (overleg) 1 mrt 2023 20:06 (CET)

Hetzelfde euvel treedt hier ook op, Sijtze Reurich. Gedeelde smart is halve smart zullen we maar zeggen. Ik vermoed dat het iets heeft te maken met het gesleutel van vanmiddag aan de servers (zie ook de Kroeg). Geen enkele van de hierboven aangeboden oplossingen werkt helaas. Je kunt als je ingelogd bent op Wikidata ook bij Preferences -> Apparearences helemaal onderaan "Use a compact language list, with languages relevant to you" uitklikken, maar die blijft terugkomen als een blauw vinkje. Ik denk dat dat het probleem is, en dat het door de heren/dames/overigen techneuten komt. Hopelijk lossen die dit ook nog even op... Ingonaton (overleg) 1 mrt 2023 20:12 (CET) (Leo de Beo)

De Babel-instellingen hebben niet onmiddellijk effect, staat me vaag bij. Een paar daagjes aankijken?  →bertux 1 mrt 2023 20:17 (CET)

Daarom is het dus jammer dat ze daar geen helpdesk hebben. Zouden ze nu wel weten dat er een probleem is? Sijtze Reurich (overleg) 1 mrt 2023 20:19 (CET)

Hulpvragen worden wel beantwoord in de Engelse Wikidata-kroeg. In de praktijk fungeert die als Helpdesk  →bertux 1 mrt 2023 20:23 (CET)

Zie ook Project chat. Wouter (overleg) 1 mrt 2023 20:42 (CET)

Ik heb de vraag daar neergelegd. Inmiddels heb ik door te rommelen aan de instellingen van Wikidata Duits vervangen door Frans, maar het lukt me niet om dat stomme Amerikaans-Engels te vervangen. Ik heb trouwens gezien dat bij Amerikaans-Engels alle labels en omschrijvingen nog blanco zijn, zelfs bij Joe Biden. Is er soms een aparte Amerikaans-Engelse Wikipedia in de maak? Ideetje van WMF? Het lijkt me een slecht idee. Sijtze Reurich (overleg) 1 mrt 2023 22:04 (CET)

Alleen dingen die in Amerikaans-Engels anders worden geschreven dan 'algemeen' Engels zullen een Amerikaans-Engels label hebben. –bdijkstra (overleg) 1 mrt 2023 22:19 (CET)

Bij mij is het inmiddels verholpen door in mijn browser, Firefox, naar Instellingen te gaan, en daar Taalinstellingen voor webpagina's aan te passen. (je kunt ook even zoeken op 'taal' in Instellingen) Firefox had daar zelf American English tussengezet. Eigenwijs vosje. Die heb ik verwijderd en nu ziet het er op Wikidata direct weer uit als vanouds uit bij de In more languages: EN/DE/FR/NL. Wie weet werkt dit voor jou ook, Sijtze, hoef je niet die boxjes te plaatsen. Mvg Ingonaton (overleg) 2 mrt 2023 02:24 (CET)

Hartelijk dank, want inderdaad: het werkt. Vandaar dat niet iedereen dat Amerikaans Engels zag; niet iedereen gebruikt Firefox. De babelboxen had ik trouwens al op mijn gebruikerspagina gezet en geconstateerd dat ze niet werkten (ja, deze zin is grammaticaal niet correct, maar wel duidelijk). Sijtze Reurich (overleg) 2 mrt 2023 09:09 (CET)

BTW: Als je wel invloed zou wil hebben op de talenlijst aldaar zou je de babel-lijst op je Wikidata-gebruikerspagina moeten plaatsen, hier heeft geen enkel effect. Sjoerd de Bruin (overleg) 2 mrt 2023 09:48 (CET)

een wikipagina maken over jezelf

Kan ik voor een schoolproject een wikipagina maken over mezelf Zieta1977 (overleg) 3 mrt 2023 13:42 (CET)

Nee, daar is Wikipedia niet voor bedoeld. Wikipedia is een encyclopedie. Erik Wannee (overleg) 3 mrt 2023 13:45 (CET)

Probleem met weergave bij " Overzicht landen" op de pagina Herdenkingsmunten van € 2

Beste Helpdesk, op advies van Dqfn13 zou ik graag om hulp willen verzoeken. Op de pagina Herdenkingsmunten van € 2 staat een tabel met de titel "Overzicht landen". Sinds enige weken worden de ingevulde vakken niet (meer) juist weergegeven. Er wordt nl achter elk vak {{{2}}} weergegeven en ik kan maar niet achterhalen waar dat vandaan komt. Er is de laatste tijd door niemand iets veranderd en ik heb al mijn wijzigingen gecontroleerd. Zou hier iemand eens naar willen kijken? Alvast bedankt. Met vriendelijke groet, Comandante~nlwiki (overleg) 3 mrt 2023 19:08 (CET)

Op 25 januari deed Strepulah deze bewerking in het sjabloon {{Legenda}}, waarin hij het gebruik van een 2e parameter afdwong. Helaas controleerde hij niet of de bestaande artikelen daar reeds aan voldeden. Ik heb nu het herdenkingsmunten-artikel gecorrigeerd en zou aan Strepulah willen vragen om nog eens goed te kijken of niet nog meer corrigeerwerk te doen is. –bdijkstra (overleg) 3 mrt 2023 19:24 (CET)

hallo, hoe kan ik de tekst weer zien en die bewerken in mijn eigen woorden?

hallo, hoe kan ik de tekst weer zien en die bewerken in mijn eigen woorden? Lutsenbuma (overleg) 4 mrt 2023 17:53 (CET)

De tekst is wegens auteursrechtenschending verwijderd. Deze zal dus niet meer beschikbaar worden gesteld. Thieu1972 (overleg) 4 mrt 2023 18:29 (CET)

graag hulp van een moderator?

Is er geen mod actief momenteel?

Op Russische invasie van Oekraïne in 2022‎ is een ip'er constant aan het ****** Saschaporsche (overleg) 5 mrt 2023 10:11 (CET)

Hoi @Saschaporsche, deze Ip-range heb ik voor 1 dag geblokkeerd. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 5 mrt 2023 10:37 (CET)

Dank je. Jammer dat het zo lang duurde, gezien de aard van het vandalisme had de blokkade ook wel steviger gekund (mijn POV) Saschaporsche (overleg) 5 mrt 2023 10:42 (CET)

Daar heb je gelijk in; ik heb het voor 1 week geblokkeerd. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 5 mrt 2023 10:52 (CET)

Wikipedia pagina

Goedemiddag, Er is van mij door collega's een Wikipedia pagina in het Catalaans aangemaakt, zie https://ca.wikipedia.org/wiki/Anthony_F.J._van_Raan Hoe kan deze pagina worden 'omgezet' in een 'normale' Wikipedia pagina? Alvast dank en groeten Ton van Raan Afjvanraan (overleg) 4 mrt 2023 13:12 (CET)

Aangezien die Catalaanse pagina een normale Wikipedia-pagina is, rijst vooraleerst de wedervraag, wat bedoel je met 'een normale Wikipedia-pagina'? Bedoel je een Nederlandstalige pagina? — Chescargot ツ (overleg) 4 mrt 2023 13:15 (CET)

Van Raan bedoelt dat vast. De catalaanse tekst is een vrijwel letterlijke vertaling van de tekst waar in een van de noten naar verwezen wordt. Die kan door iedereen bewerkt worden zodat er een Nederlandstalige pagina op wikipedia ontstaat; de persoon en zijn werk zijn zeker relevant, mvg HenriDuvent 4 mrt 2023 15:52 (CET)

Dank voor de reactie. Kun je me een aanwijzing geven hoe die bewerking naar het Nederlands en/of Engels uitgevoerd kan worden? Afjvanraan (overleg) 4 mrt 2023 19:49 (CET)

Hiervoor zijn diverse manieren. Een daarvan is het simpelweg te vertalen in je kladblok. Daar kun je in alle rust aan het artikel werken totdat het klaar is voor feitelijke publicatie in de hoofdruimte.

Je kunt het ook rechtstreeks in de hoofdruimte plaatsen (klik op Anthony F.J. van Raan en ga ad slag), maar dan loop je het risico dat het artikel genomineerd wordt als het niet in een keer in acceptabele vorm is en dan ben je verder van huis. — Chescargot ツ (overleg) 4 mrt 2023 20:39 (CET)

@Afjvanraan, @HenriDuvent: Even voor alle zekerheid:

Op Wikipedia mogen bijna alleen eigen teksten en foto's geplaatst worden. Alleen als een tekst of afbeelding vrijgegeven is onde een CC-BY-SA-licentie of een minstens even vrije licentie mag deze overgenomen worden. Dit geldt ook voor afgeleide werken, dus een tekst die herkenbaar gebaseerd is op een auteursrechtelijk beschermd werk mag ook niet.

Een vertaling is een afgeleid werk, dus dat Catalaanse artikel is zo goed als zeker een auteursrechtenschending. Een Nederlandse vertaling van deze tekst, rechtstreeks of via het Catalaans, mag dus niet. Op feiten rust geen auteursrecht, de feiten mogen overgenomen worden, maar enkel in eigen bewoordingen, die niet ontleend mogen zijn aan de gelinkte tekst  →bertux 4 mrt 2023 21:36 (CET)

dank je Bertux, dat was me ook opgevallen, vandaar dat ik bewuwt de term 'bewerkt' gebruikte, maar dit is nog duidelijker, mvg HenriDuvent 4 mrt 2023 21:57 (CET)

ik heb inmiddels een aanzet gegeven, mvg HenriDuvent 5 mrt 2023 13:34 (CET) PS kan iemand kijken of dit voldoende 'bewerkt' is? bvd mvg HenriDuvent 5 mrt 2023 14:08 (CET)

T.o.v. dit? Ik zie zo snel geen letterlijke vertalingen, dus denk dat het goed zit. Als je niet iedere zin hebt vertaald met dezelfde details lijkt het mij goed. Ik denk dat je dat zelf kunt beoordelen. Ennomien (overleg) 5 mrt 2023 14:17 (CET)

Dank je. Ik dacht dat het wel kon zo, maar het is altijd goed als iemand meekijkt, nogmaals dank dus, mvg HenriDuvent 6 mrt 2023 01:38 (CET)

Dank voor de aanzet! Ik zie alleen feitelijke zaken en geen letterlijke vertalingen. Ik ga het nu zelf verder bewerken. Zelfde procedure voor het omzetten in een Engelstalige versie?

Groeten, Ton van Raan Afjvanraan (overleg) 7 mrt 2023 12:02 (CET)

Wij schrijven wikipedia altijd zo "droog" mogelijk, dus daarom feitelijk. Als u gaat werken aan het lemma over uw eigen persoon (wat eigenlijk afgeraden wordt tenzij dat het onjuistheden betreft) let dan op de regels wat betreft Wikipedia:Zelfpromotie. En ja, in principe kan de tekst vertaald worden en op de engelstalige wikipedia op dezelfde manier een lemma worden aangemaakt. vr groet Saschaporsche (overleg) 7 mrt 2023 12:12 (CET)

Pagina verwijderd

Vanmiddag heb ik enkele aanpassingen gedaan voor een wikipedia pagina . Momenteel ben ik werkzaam voor het bedrijf. Alle informatie die ik heb toegevoegd komt rechtstreeks vanuit de bron. Echter wordt het door wikipedia niet goedgekeurd vanwege auteursrechten. Hoe kan dit probleem opgelost worden zodat de versie die ik zojuist gepubliceerd heb, daadwerkelijk blijft staan.

MirteReviMusic (overleg) 7 mrt 2023 16:00 (CET)

@MirteReviMusic, ik kan hier eigenlijk kort over zijn: die tekst is in geen geval geschikt want niet neutraal en zakelijk geschreven. Had je verder dit bericht gelezen? En zie ook WP:COI. Mvg, Encycloon (overleg) 7 mrt 2023 16:05 (CET)

Edit war mbt Suzy Eddie Izzard

Gisteren heeft Suzy Eddie Izzard publiek bekend gemaakt dat zij voortaan die naam wil gebruiken. Ik heb vervolgens het artikel https://nl.wikipedia.org/wiki/Eddie_Izzard aangepast om vermelding te maken van die naamswijziging, en ook hier en daar wat voornaamwoorden gecorrigeerd omdat het artikel nog steeds "hij/hem" gebruikte terwijl Suzy aangeeft dat zij graag heeft dat men "zij/haar" gebruikt en vrijwel alle artikelen wereldwijd over Suzy doen dat ook - behalve de Nederlandse.

Die wijzigingen zijn vrijwel direct weer ongedaan gemaakt, ook het paragraafje dat ik had toegevoegd over dat zij gisteren die nieuwe naam aankondigde... En in de discussiepagina is een flinke discussie ontstaan met veel transfobie. Vervolgens krijg ik een verzoek om mij te blokkeren aan mijn broek, terwijl de transfoben kennelijk lekker hun gang kunnen gaan. What gives? Mx.Alba (overleg) 8 mrt 2023 15:36 (CET)

Wat maakt deze mensen tot transfoben? Schilbanaan (overleg) 8 mrt 2023 15:39 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/Transphobia link naar de Engelse versie omdat de Nederlandse helaas vrij summier is. Het ontkennen van het feit dat iemand transgender is en het negeren van de gekozen naam en voornaamwoorden van trans mensen valt onder transfobie. Mx.Alba (overleg) 8 mrt 2023 15:45 (CET)

Ik heb hier geen verstand van, maar blijf de discussie aan gaan, op respectvolle wijze, denk ik? Schilbanaan (overleg) 8 mrt 2023 15:53 (CET)

De vraag is dan waar die discussie over gaat en wat je doel van die discussie is. Vaak is het onderwerp van de discussie namelijk of een trans identiteit valide is of niet en dat is op zijn zachtst gezegd zeer vermoeiend, mijn bestaansrecht zou niet onderwerp van een discussie moeten zijn maar een vaststaand feit. En is het doel om echt te leren, of om te zuigen? Ik neem graag van je aan dat jij echt wil leren en dat je het bestaansrecht van trans mensen niet in twijfel trekt, maar veel mensen die steeds "discussiëren" over "het trans issue" doen dat wel helaas. Mx.Alba (overleg) 8 mrt 2023 15:56 (CET)

Huh? Ik vind krokodillen eng, maar ik twijfel niet aan het bestaansrecht van de krokodil. Haal je hier niet het een en ander door elkaar? Schilbanaan (overleg) 8 mrt 2023 18:36 (CET)

Opmerking: inmiddels is Mx.Alba voor onbepaalde tijd geblokkeerd. –bdijkstra (overleg) 8 mrt 2023 19:49 (CET)

Franse vlag

Hallo,

De Franse vlag of Sjabloon:FR is fout. De Franse vlag is in 2020 gewijzigd, dit is de officiële vlag: hier. Kan iemand de sjabloon veranderen? Dank. 2A02:A452:7DDC:1:FD61:42F7:30FE:FF00 9 mrt 2023 20:09 (CET)

Dat is nog niet zo duidelijk: zie Overleg sjabloon:FR. Wikiwerner (overleg) 9 mrt 2023 21:01 (CET)

FYI: banners

Hi,

Het probleem met de banners dat ook hier in de Helpdesk eerder werd aangekaart, is een breder probleem en lijkt te maken te hebben met (geen) cookies waardoor de instellingen niet werken. Het bugreport is te vinden in phabricator:T331671 voor degenen die het volgen willen. Ik hoop dat de ontwikkelaars de komende week tijd maken om hier aandacht aan te besteden. Ciell need me? ping me! 13 mrt 2023 00:28 (CET)

Geen thumbnail bij geüploade video's

spoedrit politie

Zojuist heb ik drie video's geüpload op Wikimedia Commons via Upload Wizard (Bestand:Spoedrit ambulance.webm, Bestand:Spoedrit politie.webm en Bestand:Spoedrit brandweer.webm), alleen zie ik geen thumbnail wanneer ik deze in op een pagina plaats. Weet iemand hoe een thumbnail toegevoegd kan worden of gebeurt dit automatisch en moet ik even wachten? S. Perquin (overleg) – 13 mrt 2023 12:20 (CET)

Volgens mij net als bij een afbeelding: [Bestand:bestandsnaam.extentie|miniatuur|Uitleg wat er te zien is] (maar dan met twee blokhaken aan weerszijden). In plaats van miniatuur kan er ook thumb geplaatst worden. Dqfn13 (overleg) 13 mrt 2023 12:36 (CET)

Werkt inderdaad gewoon (zie rechts) met thumb of miniatuur. Ik zou de filmpjes overigens inkorten en opnieuw uploaden zodat alleen het relevante gedeelte er in zit. vr groet Saschaporsche (overleg) 13 mrt 2023 12:44 (CET)

Oh, ik zie in ieder geval niets! Vreemd. Aan het inkorten van de video's heb ik ook gedacht, maar ik vond het juist wel mooi dat je echt precies vanaf het begin tot eind de sirene hoort van de hulpdiensten (dus dat je het net in de verte hoort aankomen en weer in de verte hoort verdwijnen). Vandaar dat ik video's met deze lengte heb geüpload! :-) S. Perquin (overleg) – 13 mrt 2023 12:49 (CET)

Ik denk dat S. Perquin iets anders bedoelt. Als een video niet speelt zie je gewoonlijk een still. Deze kun je in de broncodemodus invoegen met de parameter thumbtime, bijvoorbeeld |thumbtime=299, als de still het beeld moet tonen dat op 4 minuut 59 te zien is. Als je zo'n parameter niet opgeeft, laat hij volgens mij standaard het beginbeeld zien, maar bij verschillende video's die ik bekeek gebeurt dat niet. Het kan zijn dat mijn computer geheugen tekort komt, of mogelijk is er een probleem binnen Wikimedia.

Er zijn ook parameters om aan te geven waar het filmpje moet beginnen en eindigen, dus knippen in het bestand, zoals Saschaporsche suggereert, is niet per se nodig.

Voorbeeld: [[Bestand:Gutenbergs Enkel. Die alten Techniken von Setzen, Drucken, Binden.webm|miniatuur|thumbtime=299|end=778|Handzetten bij ''Gutenbergs Enkel'']]  →bertux 13 mrt 2023 12:53 (CET)

De lezer kan dan via de tijdlijn onderin beeld altijd nog kiezen om het hele filmpje te zien, maar je kiest dan het meest saillante deel om standaard weer te geven  →bertux 13 mrt 2023 12:55 (CET)

"Error: 429, Too Many Requests" - zo te zien heeft een Commons-server het moeilijk. Ik zag ook meerdere mislukte transcoderingen, die gingen goed na herstarten. Kwestie van wachten, lijkt me. –bdijkstra (overleg) 13 mrt 2023 13:45 (CET)

Oké, bedankt! Ik denk inderdaad ook dat ik even moet wachten tot de video's helemaal geladen en voltooid zijn. S. Perquin (overleg) – 13 mrt 2023 14:08 (CET)

Recente bestanden

Ik krijg plotseling per bestand ook uitgebreid inhoudelijke informatie. Dat wil ik helemaal niet. Wil nog steeds 500 bestanden even kunnen bekijken en pas meer weten als een bestand dat vraagt. Hoe zet ik dat weer uit?Stunteltje (overleg) 14 mrt 2023 11:25 (CET)

Het gaat blijkbaar over c:Special:NewFiles. Ik zie dat met mijn Vector 2010-skin niet, dus het kan helpen om je voorkeuren aan te passen. Verder verandert de weergave na een klik op een van de knoppen

packed, packed-hover en zonder regels. Met de knop NPF zie ik wel toegevoegde informatie  →bertux 14 mrt 2023 11:41 (CET)

Ik heb niets aan mijn voorkeuren gewijzigd, het verschijnsel treedt bij mij plotseling op sinds gisteren, maar kan al eerder zo gebeuren. Die knoppen veranderen stuk voor stuk niets aan de presentatie. Wel zie je de oude vorm heel even, daarna wordt gelijk doorgeschakeld naar de nieuwe.Stunteltje (overleg) 14 mrt 2023 12:54 (CET)

Het gaat wel goed inderdaad bij c:Special:NewFiles, maar dan kom ik bij MediaWiki terecht. Daar staan ze echter niet op datum en tijd en geen bestanden na 2022. In Commons blijft het fout gaan.Stunteltje (overleg) 14 mrt 2023 13:07 (CET)

Ik krijg bij packed-hover enkel de afbeeldingen zonder bestandsnamen en bij NPF juist met extra uitgebreide info. Bij Zonder regels zitten er geen dikke kaders om de afbeeldingen, zodat er veel meer op een bladzijde passen. Ik weet helaas niet waar het verschil met jouw weergave vandaan komt  →bertux 14 mrt 2023 13:11 (CET)

Oh, je zoekt een pagina binnen nlwiki? Ik wist niet eens dat je daar recente bestanden kon bekijken. Het is handig als je een link geeft. En gaat het over je eigen bestanden, alle bestanden of een specifieke groep?  →bertux 14 mrt 2023 13:14 (CET)

Sorry, verkeerd begrepen. MediaWiki en Commons is volgens mij hetzelfde  →bertux 14 mrt 2023 13:18 (CET)

https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:NewFiles Stunteltje (overleg) 14 mrt 2023 13:17 (CET)

Packed-hover is een compacte weergave, dat zou kunnen zijn wat je nodig hebt. Maar als je je eigen bestanden bekijkt en dan op packed-hover klikt verdwijnt je gebruikersnaam. Irritant. Je kunt wel handmatig de gewenste parameters combineren in de url: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:NewFiles?user=Stunteltje&limit=500&offset=&gallerymode=packed-hover

Ook als je een datumreeks selecteert verdwijnen de gewenste opties, dus ook daar moet je met de hand de url aanpassen, bijvoorbeeld zo: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:NewFiles?start=2021-05-01&end=2022-02-28&wpFormIdentifier=specialnewimages&limit=500&gallerymode=packed-hover&user=Stunteltje

Ze zijn dan op datum en tijd gesorteerd, maar dat zie je pas als je er met de muis overheen gaat (hover). Ook de bestandsnaam komt dan in beeld. Bij limit=500 (500 per pagina) worden bij mij veel thumbnails niet weergegeven, dat is een bekend probleem van een software-update van een paar maanden geleden en het is niet te verwachten dat het snel opgelost wordt. Ik las het advies om hoogstens 50 bestanden tegelijk te laden, dus limit=50.

Ik zou het dus zo doen, dat je een periode of een offset klikt en dan zo nodig handmatig &gallerymode=packed-hover&user=Stunteltje erachter plakt.

Vermoedelijk zal er over een tijdje wel verbetering in komen, de ontwikkelaars gebruiken de gebruikers vaak als testers. Het kan zijn dat je echte verbetering kunt krijgen door achter de parameter wpFormIdentifier=specialnewimages= iets anders in te vullen, maar ik weet niet wat  →bertux 14 mrt 2023 13:45 (CET)

https://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki

https://commons.wikimedia.org/wiki/Hoofdpagina

Toch echt verschillend.Stunteltje (overleg) 14 mrt 2023 13:21 (CET)

Typisch. Wat ik ook probeer, ik kom nooit bij MediaWiki uit, al zag ik wel ergens zoiets langsflitsen. Helpt het als je bij tabblad Uiterlijk/Rendering van je Commons-voorkeuren de optie MediaViewer inschakelen uitvinkt? Die staat bij mij uit  →bertux 14 mrt 2023 13:51 (CET)

Gaan we proberen, met dank alvast. Stunteltje (overleg) 14 mrt 2023 14:29 (CET)

MediaViewer in- en uitschakelen maakt niets uit. Zelfde resulaat. Stunteltje (overleg) 14 mrt 2023 14:34 (CET)

Demonisering

Demonisering 2A02:A458:F91D:1:B9DC:AFD2:7AC1:C09A 14 mrt 2023 15:02 (CET)

Hallo Wikipedia-lezer,

Wat wilt u vragen of melden over demonisering?  →bertux 14 mrt 2023 15:08 (CET)

Sitearchief Rijksoverheid

Kan iemand een URL maken naar Antwoorden kamervragen van het lid Heijnen over heffing dertiende penning Kamerik, ingezonden 8 augustus 2012, nr. 2012Z14939 in het webarchief van de Rijksoverheid?
Het is voor de eerste referentie in het lemma Dertiende penning. Als je dit verwerkt in dit lemma, zal ik bekijken hoe ik dit in het vervolg zelf kan doen.
Bedankt, JoostB (overleg) 14 mrt 2023 18:34 (CET)

Zie (onder water) hier. In FF: bij het zoekresultaat rechtsklikken op Dit document heeft geen onderwerp en uit het submenu dat dan verschijnt Copy link kiezen, dan heb je de url. Wutsje 14 mrt 2023 18:42 (CET)

Of deze om nog meer stukken te zien.Stunteltje (overleg) 14 mrt 2023 21:18 (CET)

Waarom zie ik alleen het onderschrift?

Op Kattengras en hierboven bij #Voorkom dat deze gebruikers e-mails naar mij kunnen sturen wordt Bestand:Cat Kaspar enjoying cat grass.png gebruikt, maar op mijn computer (chromebook, Chrome) zie ik alleen onderschrift, bestandsnaam en een placeholder, zowel in de mobiele weergave als in de normale desktopweergave. Ik heb al &action=purge geprobeerd bij Kattenkruid, en op Commons heb ik iets gedaan aan de beschrijvingspagina, maar eigenlijk kan het daar niet aan liggen, want op mijn telefoon zie ik de afbeelding op beide plekken. Is dit gewoon een slinkse actie van Encycloon of moet ik mijn computer een geseling geven?

Op Commons wordt de foto normaal weergegeven en bij visueel bewerken van Kattengras ook, maar niet bij de brontekstmodus. Andere .png-bestanden hebben dit probleem niet  →bertux 15 mrt 2023 10:11 (CET)

Er is denk ik iets misgegaan in de cache van je browser. –bdijkstra (overleg) 15 mrt 2023 10:23 (CET)

Er is een probleem met de caching van afbeeldingen, de bug staat al op unbreak now (oftewel: moet dringend opgelost worden). Ciell need me? ping me! 15 mrt 2023 10:36 (CET)

Dank voor de antwoorden! Het probleem zat blijkbaar aan mijn kant en niet direct bij de bug, want sinds het geselen gehoorzaamt de computer weer  →bertux 15 mrt 2023 11:31 (CET)

Voorkom dat deze gebruikers e-mails naar mij kunnen sturen

Kaspar, het alter ego van bertux

Dat is een optie in het eerste tabblad van de Voorkeuren.

Heeft iemand ervaring met het effect?

Ontbreekt de optie Deze gebruiker e-mailen bijvoorbeeld in de linker kolom als je op de pagina komt van iemand die jou geblokkeerd heeft? Of merk je het pas als je bij Speciaal:GebruikerE-mailen een naam invult van iemand die je geblokkeerd heeft? Of kun je zenden tot je een ons weegt zonder dat het ooit aankomt? Of krijg je een bounce of een foutmelding? Is er een merkbaar verschil tussen het uitschakelen van Andere gebruikers toestaan mij e-mails te sturen (iedereen blokkeren) en het blokkeren van specifieke gebruikers?  →bertux 13 mrt 2023 16:40 (CET)

Volgens mij heb ik dit ooit bij één gebruiker meegemaakt (richting mij), en toen ontbrak inderdaad voor mij de optie "Deze gebruiker e-mailen". Maar als je wilt testen wil ik je gerust - tijdelijk - blokkeren voor mails naar mij. Encycloon (overleg) 13 mrt 2023 18:02 (CET)

Ja, blokkeer mij! Ik laat het weten als ik tegen de muur gelopen ben  →bertux 13 mrt 2023 18:49 (CET)

Je staat op mijn blacklist! Encycloon (overleg) 13 mrt 2023 19:25 (CET)

Dank! Uit de linkerbalk van je OP was je inderdaad verdwenen en op Speciaal:GebruikerE-mailen kreeg ik: Deze gebruiker wil geen e-mail ontvangen van andere gebruikers. Dat moet ik toch eens bij anderen navragen…

Hoe gaat het blacklisten trouwens? Gewoon de gebruikersnaam of moet er User: voor?

Overweeg trouwens of de blokkade nog nodig is. Ik zweer bij de oorpunten van mijn kat dat ik je nooit meer zal achtervolgen!  →bertux 13 mrt 2023 19:54 (CET)

Ja, gewoon de gebruikersnaam.

En vooruit dan maar, je kunt er weer bij. Ik kreeg wel de melding Weet je zeker dat deze gebruiker een kat heeft? Encycloon (overleg) 13 mrt 2023 22:16 (CET)

Pas op hoor! Ik stuur je alle 16.384 foto's, een voor een  →bertux 13 mrt 2023 22:19 (CET)

Dit is de kat op het spek binden, bertux. Schilbanaan (overleg) 14 mrt 2023 00:43 (CET)

Geeft niet, ik heb poesberichten uitgeschakeld. Encycloon (overleg) 14 mrt 2023 11:10 (CET)

Ha! Schilbanaan (overleg) 14 mrt 2023 23:56 (CET)

Nou, zo dan maar. Kaspar for president! Kat, poes, kater, camera, tv; de toelatingstoets heeft hij beter gemaakt dan nr. 45 →bertux 15 mrt 2023 07:32 (CET)

Leuke foto's van je alter ego Bertus. Fijn dat hier niet alles even serieus is. Zoekbeestje (overleg) 17 mrt 2023 18:21 (CET)

Vergissing tekst bij een foto

"Industrees" bracht enkele goede wijzigingen aan in https://nl.wikipedia.org/wiki/Verstedelijking. Deze gebruiker kan ik niet mailen en het lijkt erop dat overleg evenmin mogelijk is, maar dat is nodig om hem te attenderen op een vergissing in de tekst onder een foto bij zijn naam of toestemming te krijgen voor toevoegen van het woord "VAN" in de tekst onder die foto: De Klompenwaard in Doornenburg. Dit uiterwaardenlandschap behoort tot een VAN mijn favoriete plekken in Nederland. Bijna elk weekeinde wandel ik hier met mijn vrouw en mijn twee honden. Hopend Industrees een plezier te doen met dit bericht verblijf ik met vriendelijke groet, Zoekbeestje (overleg) 17 mrt 2023 02:45 (CET)

Beste Zoekbeestje, ik heb zojuist op de overlegpagina van Industrees een berichtje met een verwijzing naar uw opmerking geplaatst (link) en ik ga ervan uit dat die dat wel zal oppikken. Met vriendelijke groet, Wutsje 17 mrt 2023 04:58 (CET)

Dit is een bekende contaminatie. Het is "is een van" of "behoort tot". Wikiwerner (overleg) 17 mrt 2023 10:29 (CET)

Dank aan Wutsje voor doorgeven van een aanpassing op https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Industrees. In ieder geval wist ik dat er iets niet helemaal oké was aan de tekst onder de foto op die pagina. Dank aan Wikiwerner voor de wél correcte bijdrage (want dat deed ikzelf niet). Vriendelijke groet van Zoekbeestje (overleg) 17 mrt 2023 11:01 (CET)

't Is een kwestie van geduld, tot heel Holland "behoort tot een van" lult. — Matroos Vos (overleg) 17 mrt 2023 11:22 (CET)

Beste Zoekbeestje, hartelijk dank voor het ontdekken van de taalfout! Dat waardeer ik zeer. Ik heb zo te zien nog nooit echt goed aandacht besteed aan mijn gebruikerspagina, maar ook daar moeten geen taalfouten in zitten natuurlijk. Ik heb het aangepast! :) Tevens dank aan Wutsje, Wikiwerner en Matroos Vos. Met vriendelijke groet, Industrees 17 maart 2023 15:58 (CEST)

Foutje, Vaarbewijs te vroeg aangepast

Ik was bezig het artikel over het Vaarbewijs in overeenstemming te brengen met de Wijziging van de Binnenvaartwet in verband met de implementatie van Richtlijn (EU) 2017/2397 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de erkenning van beroepskwalificaties in de binnenvaart en tot intrekking van de richtlijnen 91/672/EEG en 96/50/EG van de Raad, toen ik er achter kwam dat die nog niet van kracht was. Gestreefd wordt naar de inwerkingtredingsdatum van uiterlijk 1 juli 2023. Alles na 22 jun 2021 14:32 in het artikel is te vroeg. Geen idee hoe ik dat simpel kan corrigeren zonder steeds een stukje te doen. Kan iemand dat in 1 keer en het "mee bezig" kan dan gelijk weg. Stunteltje (overleg) 17 mrt 2023 19:39 (CET)

@Stunteltje: Gewoon de laatste geschikte versie openen en op brontekst bewerken klikken. Waarschuwing negeren, niks veranderen en liefst de bewerkingssamenvatting invullen met een toelichting  →bertux 17 mrt 2023 19:52 (CET)

Ge ik proberen.Stunteltje (overleg) 17 mrt 2023 19:53 (CET)

Gelukt. Met mijn dank. Veel simpeler dan ik dacht. Al doende leert men. Stunteltje (overleg) 17 mrt 2023 19:56 (CET)

bronnen

Hoe kan ik nog meer bronnen toevoegen aan mijn pagina Stadhuismuseum (overleg) 20 mrt 2023 13:59 (CET)

@Stadhuismuseum: bedoel je hoe je dit technisch moet doen? Op Wikipedia zijn artikelen trouwens vrij bewerkbaar, ik twijfel dus of "mijn pagina" op zijn plek is. (Zie ook WP:COI en WP:BRON.) Groet, Encycloon (overleg) 20 mrt 2023 14:09 (CET)

Beste Stadhuismuseum,

Ik zie in je bijdragen twee artikelen waar je aan gewerkt hebt: Gravensteen Zierikzee en Stadhuismuseum Zierikzee.

Beide artikelen vermelden inderdaad nogal weinig bronnen, maar als we weten waar nu de behoefte vandaan komt om extra bronnen te vermelden kunnen we u beter antwoord geven. Wat is je behoefte, wat wil je bereiken?  →bertux 20 mrt 2023 14:14 (CET)

Er staan nu twee bronnen vermeld en wij willen daar nog meer bronnen aan toevoegen van de recente aangepaste wijzigingen 82.176.103.199 20 mrt 2023 14:50 (CET)

Prima als u dat doet. Lees anders even Wikipedia:Stijl 1 van bronvermeldingen als hulp. vr groet Saschaporsche (overleg) 20 mrt 2023 14:55 (CET)

Ik neem aan dat het gaat om het artikel Stadhuismuseum Zierikzee en dat je referenties wilt toevoegen, dus met een nummertje achter de informatie die bebrond moet worden. Dat gaat het beste met de visuele editor. Klik daarvoor op Bewerken, dus niet op Brontekst bewerken

• Je zet de cursor op de juiste plaats (meestal achter een leesteken) en klikt in de werkbalk op Referentie. Er verschijnt een dialoogvenster.
• Als je een webadres (url) of een ISBN wilt opgeven moet Automatisch geselecteerd zijn, dan hoef je alleen die url of het ISBN maar te plakken en op Aanmaken te klikken en daarna op Invoegen. Een uitzondering: met pdf's lukt dit niet.
• Voor een pdf of iets anders dat niet automatisch gaat kies je Handmatig en Invoegen.

Er wordt dan een goede bronvermelding gemaakt. Je ziet in de tekst het nummertje verschijnen.

Werk alle bronvermeldingen af.

Onderaan, bij de voetnoten, verandert er nog niets, dat gebeurt pas nadat je de gewijzigde tekst opgeslagen hebt. Je kunt natuurlijk tussentijds opslaan.  →bertux 20 mrt 2023 15:09 (CET)

Voorvertoning van "Cirkel" laat verkeerde tekst zien

Ik voegde links toe aan de pagina Drukkersmerk, een daarvan was naar de pagina cirkel. Als je boven dat woord hovert, zie je de tekst "EWAAAAAAAAAAAAAAAAAA DRERRIESSSS". Ik zie dat een gebruiker is geblokkeerd vanwege het vandaliseren van de pagina en de bewerking is teruggedraaid, maar dat gaat dan kennelijk niet helemaal goed. Op de pagina zelf zie ik het niet, dus ik weet niet wat ik hieraan kan doen. Atlantisblauw (overleg) 20 mrt 2023 17:26 (CET)

@Atlantisblauw: Het probleem zit in deze versie van 6 maart die binnen een minuut teruggedraaid werd. Ik weet niet hoe het komt dat je deze versie nog steeds ziet, ik heb dit probleem niet.

Als pagina vernieuwen of F5 niet helpt en paginacache leegmaken of CtrlF5 ook niet, kun je bij de browser-instellingen de cache legen. Hopelijk helpt dat, anders moet je maar terugkomen met een vervolgvraag.

Om duidelijkheid te krijgen kun je kijken hoe de weergave in een andere browser of op een andere computer is  →bertux 20 mrt 2023 18:19 (CET)

Wikipedia pagina Quantore B.V.

Goedemorgen, Ik heb zojuist de pagina voor Quantore B.V. aangepast. Deze is gemarkeerd voor directe verwijdering vanwege reclame maken. Echter vraag ik me af in welke vorm er reclame wordt gemaakt. Zouden jullie dit aan kunnen geven, dan kunnen we dit aanpassen en de pagina alsnog publiceren. Verder hebben we geen verkeerde bedoelingen, maar vragen we ons af of een coöperatie geplaatst mag worden op Wikipedia. We horen graag even van jullie. StijnQuantore (overleg) 14 mrt 2023 11:09 (CET)

Beste StijnQuantore, ik wijs je/jullie allereerst graag op Wikipedia:Belangenverstrengeling. Het wordt afgeraden om over jezelf te schrijven en als je dat beroepsmatig doet dien je hierover transparant te zijn.

Inhoudelijk was de pagina duidelijk vanuit het bedrijf geschreven. Een voorbeeld daarvan is: "Quantore heeft de ambitie om verder te groeien. Met de uitbreiding van het logistiek centrum is de basis hiervoor gelegd."

Zie verder Wikipedia:Relevantie, Wikipedia:Verifieerbaarheid en Wikipedia:Neutraal standpunt. Mvg, Encycloon (overleg) 14 mrt 2023 11:13 (CET)

@StijnQuantore: De pagina Quantore B.V is inmiddels verwijderd, dus ik kan hem niet meer zien; moderatoren zoals Encycloon nog wel.

Ik kan wel raden wat de problemen zijn: kwalificaties als goed, kwaliteit, sterke groei, marktaandeel en dergelijke zijn niet toegestaan zonder bronvermelding vanuit onafhankelijke gezaghebbende bronnen zoals bovenregionale kranten, tijdschriften, overzichtswerken of onafhankelijke websites.

Verder zijn ambities NE (niet-encyclopedisch), de feiten tellen: niet wat je wilt is E, maar wat je daadwerkelijk doet en gedaan hebt.

Hoeveel omzet, omzet-ontwikkeling, marktaandeel in relevante markten? Personeelsopbouw, organisatie? De geschiedenis is interessant, het heden en de toekomst niet.

Saaie, zakelijke, objectieve tekst over simpele feiten is beter dan interessante tekst. Idealiter moet je niet kunnen zien of de tekst door jullie of door een jaloerse concurrent is geschreven. Interviews zijn gewoonlijk geen geschikte bron omdat daarin bijvoorbeeld de directeur kan leeglopen over Quantore  →bertux 14 mrt 2023 11:24 (CET)

Dank voor de reactie. Als de tekst is herschreven, kan ik deze dan proberen opnieuw te plaatsen? Zonder dat ik een waarschuwing of iets dergelijks krijg? Anders hoor ik graag of het überhaupt nog mogelijk is om een artikel te plaatsen. StijnQuantore (overleg) 21 mrt 2023 10:34 (CET)

@StijnQuantore: ik zou willen aanraden om in je kladblok te werken. Dan kun je op de helpdesk rustig vragen om feedback. Groet, Encycloon (overleg) 21 mrt 2023 10:38 (CET)

Wordt deze dan gecontroleerd voordat deze geplaatst wordt? Of op welke manier kan dat eventueel gedaan worden?

Wil namelijk voorkomen dat deze opnieuw wordt verwijderd. StijnQuantore (overleg) 21 mrt 2023 10:56 (CET)

Tegen de tijd dat je denkt dat het klaar voor publicatie is (aangeraden is eerst derden/helpdesk te consulteren), wordt middels het Terugplaatsen-procedure bepaald of het artikel geschikt voor publicatie is. — Chescargot ツ (overleg) 21 mrt 2023 11:05 (CET)

StijnQuantore, jouw kladblok heeft wat meer ruimte dan een artikel. Als het bedrijf echt relevant is, dan kan je in jouw kladblok werken aan het artikel. Terugplaatsen in de encyclopedie kan je beter mee wachten tot een moderator via de terugplaatspagina toestemming heeft gegeven. Encycloon en ik weten van jouw kladblok en houden die wel een beetje in de gaten. Dqfn13 (overleg) 21 mrt 2023 11:29 (CET)

Pasfoto

Ik heb een pasfoto geupload voor een artikel van en voor mijzelf. Ik wacht al een tijdje tot die pasfoto geupload wordt, maar hoe lang kan dat duren??? Of doe ik iets verkeerd? Antonius.van.Ede (overleg) 21 mrt 2023 14:11 (CET)

@Antonius.van.Ede: ik denk dat je daarvoor de link "Plaats uw zelfgemaakte foto hier" gebruikt hebt? Dan kan het inderdaad even duren voordat vrijwilligers dit gecontroleerd hebben, enkele dagen tot weken. (Afhankelijk van de drukte.) Groet, Encycloon (overleg) 21 mrt 2023 14:16 (CET)

Prima, ik weet nu dat ik moet wachten. hartelijke groet, Teun Antonius.van.Ede (overleg) 21 mrt 2023 14:18 (CET)

Een pasfoto is trouwens geen "door uw zelfgemaakte foto" (tenzij gemaakt in zo'n pasfotohokje). Daar kan het probleem ook wel eens de oorzaak hebben. Dan zou de pasfoto eerst door de fotograaf rechtenvrij moeten worden gemaakt. Saschaporsche (overleg) 21 mrt 2023 14:20 (CET)

De foto is met mijn eigen fototoestel of mobiel gemaakt! Meer eigen kan het niet zijn. 178.84.24.137 21 mrt 2023 14:22 (CET)

nieuwe informatie

gisteren ben ik lang bezig geweest informatie toe te voegen aan mijn eigen pagina. Nu zie ik dat alle nieuwe informatie weer is verdwenen. Hoe kan dat? 178.84.24.137 22 mrt 2023 16:16 (CET)

Als dit gaat om de bewerkingen op Teun van de Steeg, dan is dat uitgelegd bij het ongedaan maken van uw wijzigingen: Riekt naar WP:ZP en alle bebronde informatie was weggehaald. Mbch331 (overleg) 22 mrt 2023 16:33 (CET)

Familie Steensels

Ik ben Josephus of kort Jeff Steensels geboren in Overpelt Limburg

Aangezien wij een kroostrijk gezin waren en ook omdat ik een beetje ouder word .. ben ik opzoek naar contacten

Tipisch voor oudere mensen

Er zijn echter zoveel genaamde STEENSELSEN , waardoor ik een beetje moet zoeken naar de juiste famillie leden

Gelukt of niet ??? Maar het is ook maar een poging die iedereenmag proberen

Tot dan Jeff Steensels JOSEPHUS 2A02:1810:49B:8500:708F:E80E:ED1E:24C4 22 mrt 2023 16:07 (CET)

Beste Jeff, dit is de helpdesk van de Nederlandstalige Wikipedia, een online-encyclopedie en ik ben geen gesteente, steen of ander vorm van steensel... Ik heb voor u even gekeken of er artikels over steensels in de Nederlandstalige Wikipedia zijn, maar naast voornamelijk plaatsnamen zijn er (nog) geen artikelen over personen met uw achternaam. Wel wordt er hier en daar de golfbaanontwerper Bruno Steensels genoemd, maar die heeft (nog) geen eigen artikel. Dus direct een nieuwe contact kunnen we u niet bieden, tenzij er een collega hier met deze achternaam zich aan u wilt identificeren.

Daarentegen zou de toevoeging van artikels over steenselen in welke vorm dan ook met encyclopedische relevantie welkom zijn. Heeft u ooit erover gedacht een artikel in Wikipedia te schrijven? Zie eventueel deze snelcursus. Mocht dat u niet interesseren - dat kan natuurlijk ook, dan rest me niet meer dan u succes toe te wensen in uw zoektocht.:) Hartelijke groet — Chescargot ツ (overleg) 22 mrt 2023 17:26 (CET)

Excuus, een eerdere reactie verwijderde ik per abuis. Indien uw vraag een encyclopedisch karakter behelst, op genealogisch gebied, dan hebt u misschien iets aan de link https://nl.geneanet.org/genealogie/steensels/STEENSELS. Vr. gr. van Zoekbeestje (overleg) 22 mrt 2023 19:31 (CET)

Oud e-mail adres bestaat niet meer

Goede morgen,

Ik heb mijn e-mail adres geprobeerd te wijzigen naar mijn huidige. Nu is het zo dat mad@kezz.nl al jaren niet meer in gebruik is en ik dus ook geen mail meer kan ontvangen om te kunnen bevestigen dat ik de persoon ben die deze wijziging heeft gemaakt. Madisonen (overleg) 23 mrt 2023 06:41 (CET)

Volgens mij is er geen toegang tot het oude emailadres nodig. Als u uw emailadres wijzigt, wordt er om het wachtwoord gevraagd en het nieuwe emailadres. Vervolgens wordt een bevestiging gestuurd naar het nieuwe mailadres, waar u kunt bevestigen dat het uw mailadres is. Dus dit gaat zonder dat het oude emailadres nodig is. Overigens wordt wel een mail gestuurd door het systeem naar het oude adres, maar enkel om te waarschuwen dat het adres is gewijzigd door iemand. Novopas (overleg) 23 mrt 2023 16:30 (CET)

InternetArchiveBot verstoort ongewenst ref. bewerkingen van de WayBackMachine

Ik ben er al enkele malen eerder tegenaan gelopen, zoals nu weer bij Dafne Schippers, dat het InternetArchiveBot dode ref. links, die weer tot leven zijn gewekt m.b.v. de WayBackMachine, met zijn bewerking verstoort, waardoor de betreffende ref. in feite weer onvindbaar is geworden. Dit kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn. Kan iemand met verstand van zaken hier eens induiken, want dit is contra-productief. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 24 mrt 2023 13:22 (CET)

Deze bewerking was voor zover ik kon zien, 100% correct. Ik snap je opmerkingen niet goed. Wat is de verstoring? Wat is er onvindbaar geworden? –bdijkstra (overleg) 24 mrt 2023 13:29 (CET)

Beste bdijkstra, ref. 7 was ook de enige die wel overeind was gebleven en die heb ik dus, nadat ik alle bewerkingen van InternetArchiveBot ongedaan had gemaakt, weer teruggezet. Maar bij de refs 12, 13, 16 en 35 kwam je na de bewerking door InternetArchiveBot standaard op de beginpagina van de Atletiekunie terecht en daar zijn deze artikelen dus niet meer op te vinden. Klik ze maar aan, eerst via de bewerking die je hier aangeeft en daarna, nadat ik die van InternetArchiveBot ongedaan heb gemaakt, dan zie je wat ik bedoel. Groet, Piet.Wijker (overleg) 24 mrt 2023 15:01 (CET)

Ah nu snap ik het. Hoofdprobleem hierin is dat de website verkeerd is geconfigureerd en niet aangeeft dat de artikelen niet meer te vinden zijn, waardoor IABot denkt dat de pagina's nog live zijn. Dat is echter eenvoudig te verhelpen door dodeurl=ja in te vullen. Dit geschreven hebbende herinner ik mij dat dit al eerder aan je verteld is. Sterker nog, je schreef hier dat je dat zou gebruiken. –bdijkstra (overleg) 24 mrt 2023 15:14 (CET)

Nu je het hier zo stelt, herinner ik mij dit inderdaad. Sorry, dat was ik inmiddels weer kwijt. Ik zal dit maar ergens voor mezelf vastleggen, dan kan ik het niet meer vergeten. Bedankt voor de reminder. Groet, Piet.Wijker (overleg) 24 mrt 2023 20:51 (CET)

Bronvermelding anderstalige WP

In het sjabloon bronvermelding anderstalige WP moet een oldid opgegeven worden. Ik heb daar het ID van de page-information ingevuld, maar dat is blijkbaar niet goed. Ik heb er wel vaker problemen mee gehad, en een vage uitleg gehad over ID's en oldid's Vandaag zag ik dat verwijzing bij Memphis Minnie uitkwam bij Margaret Pole, Countess of Salisbury, terwijl de bewerkingsgeschiedenis wel naar Memphis Minnie gaat. Kan iemand mij helpen?RoBes81 (overleg) 24 mrt 2023 17:55 (CET)

Is de uitleg op Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia niet duidelijk? –bdijkstra (overleg) 24 mrt 2023 18:21 (CET)

Je bedoelt de Paginagegevens in de rechtermarge (in Vector 2022)? Die zijn inderdaad uniek voor elke pagina, maar niet voor elke paginaversie. Elke versie heeft een oldid. Hoe je die vindt, staat uitgelegd op de sjabloonpagina. Wikiwerner (overleg) 24 mrt 2023 21:19 (CET)

Ik vind de uitleg idd niet erg duidelijk. Als je de oldid invult van de history, ook al is dat de current versie, kom je uit op de history, en die verandert natuurlijk na een nieuwe wijziging. Je wilt naruurlijk naar de lopende versie.RoBes81 (overleg) 25 mrt 2023 10:49 (CET)

Volgens mij is het juist de bedoeling dat je verwijst naar de versie op basis waarvan je de vertaling hebt gemaakt. Verwijzen naar de lopende versie kan misleidend zijn omdat deze sterk kan wijzigen waardoor dingen genoemd in de vertaling niet meer terugkomen in de gerefereerde interwiki versie. Maar misschien zit ik er naast. Ik schrijf autonoom. Labrang (overleg) 25 mrt 2023 11:54 (CET)

Inderdaad Labrang legt het correct uit, de verwijzing hoort te zijn naar de versie op basis waarvan je de vertaling hebt gemaakt. Saschaporsche (overleg) 25 mrt 2023 12:27 (CET)

Ik begrijp het nu beter, maar nog niet helemaal. In het sjabloon kun je klikken op de naam van het artikel en je kunt klikken op de bewerkingsgeschiedenis. In het eerste geval krijg je de versie van het artikel op basis van de oldid, in het tweede krijg je een Revision history, wat dat ook moge zijn.RoBes81 (overleg) 25 mrt 2023 13:19 (CET)

hoi, ik neem aan dat je hier doelt op het artikel Weyes Blood? Bij de bronvermelding anderstalige wikipedia is daar "oldid=52371022" ingevoerd, en dat geeft een foutmelding. Op welke versie (datum+tijd) van het engelstalige artikel heb je het artikel gebaseerd? vr groet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door saschaporsche (overleg · bijdragen) 25 mrt 2023 13:32 (CET)

Hallo, nee ik kwam erachter bij het artikel van Memphis Minnie, waar ik de engelse versie aangepast had. Maar inderdaad bij Weyes Blood heb ik ook een verkeerd oldid vermeld. (inmiddels gecorrigeerd op basis van de laatste datum, alhoewel het artikel in het engels de laatste dagen meerdere aanpassingen kent). RoBes81 (overleg) 25 mrt 2023 17:05 (CET)

Hulp gevraagd bij controleren en afmaken nieuw Wikipedia Artikel

Wie kan mij helpen om dit artikel over William Janz af te maken?

https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker:Jonatandeb/Kladblok&action=edit Jonatandeb (overleg) 28 mrt 2023 12:00 (CEST)

@Jonatandeb: Je geeft een link naar een kladblok dat nog niet bestaat, terwijl er ook geen artikel William Janz bestaat. Dan is er niets af te maken. Wat heb je nodig?  →bertux 28 mrt 2023 12:07 (CEST)

Excuus, kladblok is nu gepubliceerd. Jonatandeb (overleg) 28 mrt 2023 12:08 (CEST)

Dan staat het artikel nu dus hier: Gebruiker:Jonatandeb/Kladblok. Als iemand nu op bovenstaande externe link klikt, dan komt de persoon in het bewerkingsveld terecht. Dqfn13 (overleg) 28 mrt 2023 12:12 (CEST)

Zo te zien kun je zelf alvast een hoop doen. Termen als zanger, muzikant en talentenjachten kun je linken, evenals Julio Iglesias.

Verder graag alleen wat bekend is uit openbare, onafhankelijke bronnen, dus zo min mogelijk van de eigen website. Geef de bronnen ook aan. Op jonge leeftijd al gitaar noemen wij een Mozartje, dat kan beter weg. Iets objectiever en saaier graag. Zie Wikipedia:Biografieën van levende personen. Neem eventueel eerst de Wikipedia:Snelcursus door  →bertux 28 mrt 2023 12:15 (CEST)

@Jonatandeb: een bewering als goed ontvangen werden door Nederlandse radiostations is nogal vaag. Waaruit blijkt dat? Kun je aangeven hoe vaak die nummers gedraaid werden? In elk geval is een onafhankelijke, gezaghebbende bron vereist voor zo'n reclameachtige bewering  →bertux 28 mrt 2023 12:18 (CEST)

Bedankt. Hier kan ik wat mee! Ik meld me weer zodra ik wat verder ben. Jonatandeb (overleg) 28 mrt 2023 12:21 (CEST)

Naast de opmaak en stijl lijkt het onderwerp ook mogelijk WP:REL niet relevant genoeg. Het wordt - overigens, indien van toepassing - zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. — Zanaq (?) 28 mrt 2023 12:52 (CEST)

Oriëntalisme

Ik heb met verbazing – en niet zonder ergernis – het Nederlandstalige artikel betreffende Oriëntalisme gelezen. Ik dacht eigenlijk dat Wikipedia-artikelen geacht waren zich te onthouden van waarde-oordelen en politiek gemotiveerde uitlatingen. In dat licht zou ik het gepast vinden als het artikel in de huidige vorm werd geblokkeerd en de schrijver werd gewezen op een bredere verantwoordelijkheid van Wikipedia dan het weergeven van enkel zijn door de tijdgeest gekleurde opinie.

Met vriendelijke groet, Ubald Seveke Geritsel (overleg) 28 mrt 2023 13:58 (CEST)

Hallo Ubald Seveke, zou je deze kritiek op Overleg:Oriëntalisme willen plaatsen? Ook fijn als je daarbij concrete voorbeelden kunt noemen. Groet, Encycloon (overleg) 28 mrt 2023 14:06 (CEST)

@Geritsel: U kunt het artikel zelf aanpassen. Bij grotere aanpassingen is het wel nodig om eerst te overleggen op overleg:Oriëntalisme  →bertux 28 mrt 2023 14:07 (CEST)

Daarnaast staat er in de eerste zin duidelijk vertekende westerse opvatting, dus de gekleurdheid van de opinie lijkt voor de lezer evident? — Zanaq (?) 28 mrt 2023 14:12 (CEST)

Beste Geritsel, het artikel beschrijft inderdaad niet wat Wikipedia van het Nabije Oosten vindt, maar hoe er door het oriëntalisme over het Nabije Oosten gedacht zou worden – net zoals de denkbeelden die aan bod komen in ons artikel over het trumpisme ook niet de denkbeelden van Wikipedia zijn. Zie ter illustratie wat het Algemeen letterkundig lexicon over oriëntalisme schrijft:

"Het was de Palestijnse literatuurwetenschapper Edward Said (1935-2003) die met zijn studie Orientalism (met de significante ondertitel ‘Western conceptions of the Orient’) in 1978 de term zijn huidige kritische betekenis gaf, nl. de Westerse, mannelijke, rationele en dominante blik (bewust of onbewust) en navenant discours (invloed van Michel Foucault) op een Oosterse, exotische wereld als een soort rechtvaardiging van zijn hegemonie en kolonisatie [...]. Oriëntalisme werd aldus volgens Said een ideologische constructie die het Westen een culturele hegemonie verleende [...]."

Met hartelijke groet, Matroos Vos (overleg) 28 mrt 2023 15:13 (CEST)

Verwijderen pagina

Er is ooit een pagina aangemaakt over mijn persoonlijke geschiedenis, maar ik zou, nu ik ouder ben, deze pagina graag verwijderd zien zodat er wat minder persoonlijke informatie van mij te vinden is op het internet. Hoe zorg ik ervoor dat deze pagina wordt verwijderd? 94.209.42.134 27 mrt 2023 21:15 (CEST)

Om welke pagina gaat het? Dajasj (overleg) 27 mrt 2023 21:19 (CEST)

Ik denk dat het om deze pagina gaat? Thijs Overpelt. Drummingman (overleg)‍ 27 mrt 2023 21:48 (CEST)

We zijn een encyclopedie. De informatie is voorzien van bronnen, dus u bent encyclopedisch relevant. We kunnen dit verzoek dus niet inwilligen. Stel dat bijvoorbeeld Mark Rutte zijn pagina verwijderd zou willen hebben ... Wikiwerner (overleg) 27 mrt 2023 22:05 (CEST)

Om dezelfde reden zal het vrijwel zeker ook niet lukken om de gearchiveerde en openbaar toegankelijke TV-uitzendingen waarin je hebt opgetreden, evenals de aftitelingen van de films waarvoor je optrad, te laten verwijderen. Erik Wannee (overleg) 27 mrt 2023 22:51 (CEST)

Thijs Overpelt is nog maar net meerderjarig, en alle e-waardige feiten die in zijn lemma worden opgesomd zijn uit de tijd dat hij nog minderjarig was. Volgens mij zijn we hier op Wikipedia altijd extra voorzichtig met lemma's over minderjarigen, dus dat zou een goede reden kunnen zijn om toch aan dit verzoek te voldoen. — Matroos Vos (overleg) 28 mrt 2023 21:13 (CEST)

We zijn niet extra voorzichtig met minderjarigen, wel met levende personen conform WP:BLP. Er worden echter rijkelijk bronnen gegeven, dus daaraan wordt keurig voldaan. Wikiwerner (overleg) 28 mrt 2023 22:33 (CEST)

Hartog Hamburger

Kan iemand helpen met Hartog Hamburger? Sinds de aanmaak van dat artikel in 2010 wordt 10 oktober 1924 als overlijdensdatum gegeven. OVVO suggereert dat, maar de formulering van die bron laat de mogelijkheid open dat hij nog enkele dagen in coma heeft gelegen. Ik tref wel deze gezinskaart, maar die is voor mij onleesbaar en geeft vermoedelijk alleen de geboortedatum. Nu ben ik niet zo handig met dat Amsterdamse archief, dus er is hoop dat er iets beters boven water te krijgen is.

Alvast dank voor uw aandacht en hulp  →bertux 28 mrt 2023 17:47 (CEST)

Volgens het lemma van zoon Max Hamburger heette de echtgenote van Hartog Julia Waterman. Ik kan op wiewaswie.nl wel de huwelijksakte van Hartog en Julia vinden:

* BS Huwelijk met Hartog Hamburger.

Ik stop even met verder zoeken, ik ga zo de deur uit. JoostB (overleg) 28 mrt 2023 18:13 (CEST)

In vakje 10 (rechts, tweede regel) staat zijn overlijdensdatum als 10 oktober. Jaartal is niet goed leesbaar, maar zijn overlijdensakte kan gemakkelijk teruggevonden worden via het archief van de burgerlijke stand in het archief van Amsterdam. Mocht je echt heel nieuwsgierig zijn dan is er ook een register met doodsoorzaken. ;) - TheGoodEndedHappily (overleg) 28 mrt 2023 18:28 (CEST)

Zie overlijdensakte rechtsboven. Overlijdensdatum is 10 oktober 1924, aangiftedatum is 15 oktober 1924. Overlijdensoorzaak: zie 5288 TheGoodEndedHappily (overleg) 28 mrt 2023 18:34 (CEST)

Dank aan beiden! Een puntje nog wel voor @TheGoodEndedHappily: de als bronvermelding gegeven url leidt niet naar een concreet gegeven. Vermoedelijk is die uit de adresbalk van de browser overgenomen, maar dat is niet de beste manier. Het Amsterdams archief geeft wel bij alle documenten en bij bepaalde weergaven de mogelijkheid om een permalink op te vragen. Kan dat nog opgelost worden?  →bertux 28 mrt 2023 19:31 (CEST)

https://archief.amsterdam/inventarissen/scans/5009/4.3.13.25/start/40/limit/10/highlight/5 is de permalink. Ik heb die overgenomen van het vakje op het scherm linksonder. Als ik op de link klik dan duurt het even een momentje, maar komt de scan volledig in beeld. TheGoodEndedHappily (overleg) 28 mrt 2023 19:40 (CEST)

Ah, sorry dat ik je lastig viel. Bij mij duurt het, geklokt met de stopwatch, 29 seconden voor het boek in beeld komt, ik had niet meer verwacht dat er nog iets zou gebeuren  →bertux 28 mrt 2023 20:05 (CEST)

Geen probleem hoor, ik gebruik het archief van Amsterdam bijna dagelijks, dus ik ben er intussen aan gewend. ;) Mocht je nog eens vragen hebben over documenten van het archief dan mag je ook een berichtje plaatsen op mijn OP dan help ik je verder :) TheGoodEndedHappily (overleg) 28 mrt 2023 20:09 (CEST)

foutje op de hoofdpagina van 30 maart 2023

Beste, er staat vermeld bij "in de de geschiedenis" 1791 - Meter - De Franse academie van wetenschappen definieert een nieuwe standaardmaat: de meter, zijnde het tienmiljoenste deel van de helft van de afstand van de Noordpool tot de evenaar, gemeten via de meridiaan van Parijs.

Het gaat over de helft van een meridiaanlijn. Een meridiaan is de lijn van zuidpool tot noordpool. De helft hiervan is de afstand van Noordpool tot evenaar. Het gaat dus niet over de helft van de afstand van Noordpool tot evenaar.

U hebt per ongeluk de afstand twee keer gehalveerd ipv een keer.

De informatie op de pagina over de meter is wel juist.

Met vriendelijke groeten Hilde Langenaken Koninklijke Sterrenwacht van België Dienst communicatie en informatie Inebieke (overleg) 30 mrt 2023 06:30 (CEST)

Beste Inebieke, bedankt voor de melding. Het is inderdaad een foutje, afgaand op bijvoorbeeld de Encyclopædia Britannica en het Cultureel Woordenboek. Ik zal het corrigeren. Met hartelijke groet, Matroos Vos (overleg) 30 mrt 2023 08:30 (CEST)

Gecorrigeerd, inclusief een spelfoutje. Nogmaals dank, Matroos Vos (overleg) 30 mrt 2023 08:52 (CEST)

bedankt om het zo snel te corrigeren. Inebieke (overleg) 30 mrt 2023 18:05 (CEST)

Afgehandelde botmelding

Op mijn overlegpagina staat een afgehandelde botmelding. Ik wil deze verwijderen. Hoe krijg ik dit voor elkaar? 92.70.48.41 30 mrt 2023 13:00 (CEST)

Hoi, als je op bewerken klikt, dan kan je die tekst verwijderen. Het kopje Melding links naar doorverwijspagina's en alles daaronder mag je verwijderen als je dat wilt. Je kan het ook laten staan, het is jouw overlegpagina en hier mag je dus zelf over beslissen. Dqfn13 (overleg) 30 mrt 2023 13:32 (CEST)

Ik heb het verwijderd, maar dat mocht niet. Vandaar de vraag. 92.70.48.41 30 mrt 2023 13:39 (CEST)

@Trijnstel:, sinds wanneer is een botmelding overleg? Deze gebruiker heeft de melding gelezen en ziet geen nut meer in deze botmelding, want is afgehandeld. Het is geen overleg van een gebruiker waar een antwoord op gewenst is. Dqfn13 (overleg) 30 mrt 2023 13:49 (CEST)

Dit mag niet. Leeghalen of archiveren mag wel. Wikiwerner (overleg) 30 mrt 2023 18:58 (CEST)

Dat snap ik niet. Bij artikeloverleg wordt aangemoedigd om de pagina te nuweggen als er na afgehandelde botmeldingen niets overblijft en bij gebruikersoverleg zou dat niet mogen? Dat komt op mij overbodig, belachelijk bureaucratisch en onbegrijpelijk over  →bertux 30 mrt 2023 19:09 (CEST)

Zie WP:VERTREK: Je overlegpagina kun je alleen laten verwijderen wanneer deze nooit gebruikt is (behalve voor eventuele botmeldingen) en/of wanneer deze privacygevoelige informatie bevat. De hele inhoud van die pagina is door Dpmelderbot geplaatst. Waarom een nuweg hier dan niet zou kunnen begrijp ik niet zo goed, het uitgangspunt dat een automatische botmelding overleg zou zijn lijkt me hoe dan ook niet waar. Enfin, ik denk dat we grotere uitdagingen op te lossen hebben hier. StuivertjeWisselen (overleg) 30 mrt 2023 20:07 (CEST)

Melding verwijderd, welkomstbericht laten staan. — Zanaq (?) 31 mrt 2023 10:09 (CEST)

@Dqfn13: Ik zeg niet dat het overleg is. Maar wel dat iemand bewust een link naar een doorverwijspagina plaatst. Dat is niet de bedoeling lijkt me. Of je plaatst niet zo'n link, of lost 'm op. Maar de melding negeren lijkt me niet de oplossing... maar goed, leeghalen van de OP is wat mij betreft prima. Neemt niet weg dat die link nog wel moet worden opgelost (en dat moet te doen zijn volgens mij). Trijnstel (overleg) 31 mrt 2023 12:05 (CEST)

De IP-er schrijft in een samenvatting: Dat was bewust, want ik wist niet wat voor Hermelijn ik moest kiezen. Ik ga het concrete geval niet onderzoeken, maar het is reëel dat iemand in zo'n geval de zaak als afgedaan kan beschouwen, we kunnen iemand niet verplichten tot het onmogelijke  →bertux 31 mrt 2023 12:57 (CEST)

En wat betreft of het overleg is of niet, in de bws staat Versie 64061133 van 92.70.48.41 (overleg) ongedaan gemaakt - dat snap ik, maar dan nog verwijderen we overleg niet :) StuivertjeWisselen (overleg) 31 mrt 2023 13:00 (CEST)

Jullie hebben gelijk! Trijnstel (overleg) 31 mrt 2023 13:30 (CEST)

Infobox DBL-team

Sjabloon:Infobox DBL-team wordt gebruikt voor basketbalclubs zoals Heroes Den Bosch. Het heeft een parameter kampioen die ingericht is op landskampioenschappen, maar niet op de BNXT League, zoals aangekaart op Overleg sjabloon:Infobox DBL-team. De auteur van het sjabloon is niet meer actief, maar het lijkt voor sjabloonbakkers geen grote opgave om een parameter toe te voegen.

Wie? Je kunt dubbel werk vermijden door je hier te melden voor je aan de slag gaat!  →bertux 31 mrt 2023 12:47 (CEST)

In orde gemaakt door Ennomien, waarvoor dank!  →bertux 31 mrt 2023 18:06 (CEST)

Bewerken niet mogelijk

Gek genoeg kan ik het lemma Guy Ullens de Schooten Whettnall niet bewerken. Als ik wil opslaan blijft het verzoek in behandeling, dat had ik gisteren tijdelijk ook last van. Ik heb dat nergens anders, iemand die dit misschien kan verklaren? StuivertjeWisselen (overleg) 31 mrt 2023 13:04 (CEST)

Ik heb even een spatie toegevoegd als test, ik ervaar geen verdere problemen - TheGoodEndedHappily (overleg) 31 mrt 2023 13:10 (CEST)

Mmmm, iets met de Visual Editor die gek doet. Als ik de brontekst bewerk is er geen probleem. StuivertjeWisselen (overleg) 31 mrt 2023 13:15 (CEST)

Ik heb dat wel vaker gehad. Als ik het tabblad open laat staan en de computer afsluit (eventueel een paar uur later) worden de niet opgeslagen wijzigingen bewaard. Ze worden hersteld als ik er binnen een paar dagen verder aan werk. Het kan zijn dat het openhouden van het tabblad niet eens nodig is, maar bij mijn werkwijze kom ik dat niet te weten  →bertux 31 mrt 2023 13:47 (CEST)

Merci, dat zal het zijn. StuivertjeWisselen (overleg) 31 mrt 2023 13:54 (CEST)

Kaas

Hoe krijg ik een hard stuk kaas zacht? 87.99.229.219 31 mrt 2023 15:25 (CEST)

Hangt ervan af. Jonge kaas die voldoende vocht en vet bevat kun je een tijdje buiten de koelkast leggen. Bij oude of overjarige kaas en kaas die erg uitgedroogd is lukt dat niet.

Op deze site lees ik twee tips:

• Uitgedroogd? Dan insmeren met olijfolie en inpakken in huishoudfolie
• Andere tip: even laten inweken in melk.

Die laatste tip lees ik hier ook  →bertux 31 mrt 2023 15:45 (CEST)