Zoekbeestje

Spatie

Beste Zoekbeestje, ik zag dat je in artikel Spam (post)   wegnam na het euroteken. Dat is echter wel nuttig, ik heb het dus teruggezet. Als je dit teken, een "harde spatie", daar zet, dan ben je zeker dat het teken en het getal altijd bijeen blijven staan. Met een gewone spatie kun je de situatie krijgen waarbij het euroteken rechts op een lijn komt te staan en het getal op de lijn eronder links. Dat leest niet zo vlot. Met zo'n harde spatie voorkom je dus dit soort afkappingen op het einde van een regel; je beschouwt de delen als één geheel. Het hoeft er niet te staan, maar het lijkt mij beter het toe te voegen in zulke gevallen. Weghalen is alleszins ook niet nodig en mijns inziens wordt het daar net minder goed door. Terwijl ik dan toch bezig ben: je zette ook een spatie voor "waar" op een plek waar het om een beperkende bijzin gaat. Die komma maakt er een uitbreidende bijzin van, wat niet de bedoeling is. M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 23 nov 2021 08:41 (CET) Dank u wel voor de toelichting die de zinsnede "in een lunchroom waar" zal betreffen. Met uitbreidende of beperkende bijzin hoop ik wat bijgeleerd te hebben. Van   en het nut daarvan was ik niet op de hoogte. Hetgeen u beschrijft kwam ik wel eens tegen bij bijv. . op een volgende regel, dat zag ik nu bij e-mail. Naar ik hoop kunt u zich erin vinden dat ik e- en mail nu bijeen zitten, vanwege (volgens mij) makkelijkere leesbaarheid. Wat uitschrijven van getallen betreft zocht ik de schrijfwijze op: bijv. 100.000 i.p.v. 100 000. Over spam wilde ik weten waar de naam vandaan kwam. Dat vond ik, door uw artikel erover, dank. Bewerken ben ik gaan doen omdat ik nogal eens e.e.a. tegenkom waarop ik blijf hangen tijdens mijn zoektochten naar info op wiki. Dat vele opzoeken, waaronder uw kanttekening, verklaart mijn alias. M.v.g, Zoekbeestje (overleg) 23 nov 2021 10:41 (CET) Beste Zoekbeestje, het is zeker niet mijn artikel hoor. Het is niemands bezit en ik heb er geen grote bijdragen gedaan. Je oplossing voor het probleem dat "e-" en "mail" afgebroken wordt, meer wit ervoor, helpt helaas niet. Extra spaties worden niet getoond en mocht dat wel zo zijn, dan zal iemand met een ander scherm heel veel wit zien, wat ook weer niet goed is. In dit geval kunnen we er ons beter bij neerleggen. Er zijn daar nog wel trucjes voor, maar heel mooi of gebruiksvriendelijk zijn die niet. Ik snap de logica van dat afbreken ergens wel: als je een koppelteken zet, geef je net aan dat daar net wél gebroken mag worden. Je browser doet dit dan ook, al merk ik dat Firefox dit niet doet bij "e-mail". Ik geef je gelijk dat het beter aaneen zou blijven, maar technisch is de oplossing minder fraai. M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 23 nov 2021 11:47 (CET)

Walraricus, Sint-Walrick

De laatste regel bij Walricus luidt: "Na zijn dood werd zijn tombe een bedevaartsoord." Kan iemand toevoegen waar die tombe zich bevindt, want dat vind ik nergens. Indien in Amiens: in de kathedraal of in een andere kerk aldaar. Alvast hartelijk dank. Zoekbeestje (overleg) 9 jul 2023 16:00 (CEST)

Brief van Jakobus

Beste Zoekbeestje, ik heb een aantal bewerkingen teruggedraaid op Brief van Jakobus om de volgende redenen:

• de toeschrijving aan Jakobus de Rechtvaardige is zeer omstreden en wordt verworpen in wetenschappelijke kringen - de brief is met 99,99% zekerheid een pseudepigraaf;
• mede daarom ook de verwijzing naar de door door een voldershamer verwijderd, maar die is sowieso irrelevant voor deze brief;
• de formulering van de verwijzing naar Josephus en Eusebius wekte een onterechte indruk - ook al was de oorspronkelijke en nu herstelde tekst ook al wat ambivalent (in die tekst wordt natuurlijk geen 62 n.Chr. genoemd, maar is vanuit die teksten wel te reconstrueren). Dank voor je verdere bijdragen. Bertrand77 (overleg) 1 nov 2023 19:57 (CET)

Beste Bertrand, dank je wel voor je aanhef en afsluiting.Als ik een artikel bewerk kijk ik ook bij andere links, in dit geval bij Jakobus, i.v.m. zijn overlijden in 62 (en waardoor). Daardoor kwam ik uit bij Jakobus de Rechtvaardige en zag "Traditioneel wordt aan deze Jakobus de Brief van Jakobus in het Nieuwe Testament toegeschreven." Voorstel: wil je deze zin aldaar zodanig herformuleren dat jouw eerste punt daar óók duidelijk is? Dank dat jij nadere kennis over een groot aantal onderwerpen verwerkt in correcties en aanpassingen, met vriendelijke groet van Zoekbeestje (overleg) 2 nov 2023 09:44 (CET) Beste Zoekbeestje, de Bijbel bevat een groot aantal pseudepigrafen. Deze werden (en worden in orthodoxe kringen) toegeschreven aan belangrijke personen uit het jodendom en christendom. Dat de Brief van Jakobus aan Jakobus de Rechtvaardige wordt toegeschreven, geeft dus aan dat hij een belangrijk persoon was in het christendom. Dat is van belang voor zijn biografie. Dat die brief vrijwel zeker door een ander is geschreven, blijkt al uit de formulering 'toegeschreven aan'. Wie daar meer over wil weten, klikt op de link en leest daar over de traditionele en wetenschappelijke visie op het auteurschap. Dat lijkt mij voldoende. Bertrand77 (overleg) 2 nov 2023 10:59 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Zoekbeestje, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Nicolaas Pierson (politicus) bevat een link naar de doorverwijspagina Vermogen.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 10 feb 2024 12:22 (CET)

Pierson medaille en -penning

Betreffende deze beide onderscheidingen zijn allerlei vragen te stellen, waaronder 2- of 3jaarlijkse uitreiking ervan. M.b.t. 2023 vind ik bijv. niets. Mensen die hier het fijne van weten verzoek ik om gegevens hierover op te zoeken, te corrigeren en aan te vullen. Vriendelijk groet, Zoekbeestje (overleg) 10 feb 2024 22:19 (CET)