Hallo Zoekbeestje, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.094.201 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Melding links naar doorverwijspagina'sBewerken

Beste Zoekbeestje, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 23 jul 2021 19:28 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina'sBewerken

Beste Zoekbeestje, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

  • Het artikel Hattem linkt naar de doorverwijspagina Toren.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 18 nov 2021 18:13 (CET)

SpatieBewerken

Beste Zoekbeestje, ik zag dat je in artikel Spam (post)   wegnam na het euroteken. Dat is echter wel nuttig, ik heb het dus teruggezet. Als je dit teken, een "harde spatie", daar zet, dan ben je zeker dat het teken en het getal altijd bijeen blijven staan. Met een gewone spatie kun je de situatie krijgen waarbij het euroteken rechts op een lijn komt te staan en het getal op de lijn eronder links. Dat leest niet zo vlot. Met zo'n harde spatie voorkom je dus dit soort afkappingen op het einde van een regel; je beschouwt de delen als één geheel. Het hoeft er niet te staan, maar het lijkt mij beter het toe te voegen in zulke gevallen. Weghalen is alleszins ook niet nodig en mijns inziens wordt het daar net minder goed door.

Terwijl ik dan toch bezig ben: je zette ook een spatie voor "waar" op een plek waar het om een beperkende bijzin gaat. Die komma maakt er een uitbreidende bijzin van, wat niet de bedoeling is. M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 23 nov 2021 08:41 (CET)

Dank u wel voor de toelichting die de zinsnede "in een lunchroom waar" zal betreffen. Met uitbreidende of beperkende bijzin hoop ik wat bijgeleerd te hebben. Van   en het nut daarvan was ik niet op de hoogte. Hetgeen u beschrijft kwam ik wel eens tegen bij bijv. . op een volgende regel, dat zag ik nu bij e-mail. Naar ik hoop kunt u zich erin vinden dat ik e- en mail nu bijeen zitten, vanwege (volgens mij) makkelijkere leesbaarheid. Wat uitschrijven van getallen betreft zocht ik de schrijfwijze op: bijv. 100.000 i.p.v. 100 000. Over spam wilde ik weten waar de naam vandaan kwam. Dat vond ik, door uw artikel erover, dank. Bewerken ben ik gaan doen omdat ik nogal eens e.e.a. tegenkom waarop ik blijf hangen tijdens mijn zoektochten naar info op wiki. Dat vele opzoeken, waaronder uw kanttekening, verklaart mijn alias. M.v.g, Zoekbeestje (overleg) 23 nov 2021 10:41 (CET)
Beste Zoekbeestje, het is zeker niet mijn artikel hoor. Het is niemands bezit en ik heb er geen grote bijdragen gedaan. Je oplossing voor het probleem dat "e-" en "mail" afgebroken wordt, meer wit ervoor, helpt helaas niet. Extra spaties worden niet getoond en mocht dat wel zo zijn, dan zal iemand met een ander scherm heel veel wit zien, wat ook weer niet goed is. In dit geval kunnen we er ons beter bij neerleggen. Er zijn daar nog wel trucjes voor, maar heel mooi of gebruiksvriendelijk zijn die niet. Ik snap de logica van dat afbreken ergens wel: als je een koppelteken zet, geef je net aan dat daar net wél gebroken mag worden. Je browser doet dit dan ook, al merk ik dat Firefox dit niet doet bij "e-mail". Ik geef je gelijk dat het beter aaneen zou blijven, maar technisch is de oplossing minder fraai. M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 23 nov 2021 11:47 (CET)

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022Bewerken

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)

ExcuusBewerken

Dag Zoekbeestje, eerder vandaag plakte ik onterecht een berisping op deze pagina. Dat gebeurde tijdens en na het terugdraaien van een reeks cyberpestbewerkingen door scholieren op pagina “Revius Lyceum Doorn” eerder vandaag. In de geschiedenis van de pagina is dat nog terug te lezen. In die geschiedenis die verborgen moest worden zat ook een aanpassing door u. De naam van een gepeste leerling was bij uw bewerking blijven staan. Die naam was echter in een eerdere versie door iemand anders geplaatst. Dat was natuurlijk niet uw schuld, maar bij het berispen is niet de vandaal aangesproken op cyberpesten maar u. Gelukkig wees collega Rwzi me daar op zodat ik u nu kan laten weten dat het me spijt dat u onterecht bent aangesproken. (Dank Rwzi) De echte vandaal is inmiddels aangesproken en het pesten is inmiddels verborgen. Met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 17 feb 2022 21:22 (CET)

Dank u wel, Rwzi en Tulp8. Zojuist was ik net bij Revius Lyceum Doorn aan het kijken wat ik op die pagina fout gedaan zou kunnen hebben, want ik zag een mededeling van Rwzi, waar ik echter niets van begreep (ik meen dat ik taalvaardig ben en soms info kan toevoegen, maar van ICT weet ik - merk ik - eigenlijk onvoeldoende voor wiki. Gelukkig hoefde ik het artikel niet te lezen, want er kwam bericht van Tulp8. Hoe naar, dat er mensen zijn die "bewerken" terwijl ze aan het pesten zijn, hetgeen dan schijnbaar onder meer als "cyberpesten" wordt aangemerkt. Dat is "gewoon" kwade opzet, vergissingen zijn menselijk. Nogmaals dank u wel aan beiden, met vriendelijke groet, Zoekbeestje (overleg) 17 feb 2022 21:29 (CET)

BilohorivkaBewerken

Wellicht kun je Bilohorivka aanmaken, en daar de tekst die je geschreven had voor een flink deel hergebruiken. De stad Loehansk is niet de plek voor wat je schreef, maar ik vond het zonde van de moeite die je er duidelijk in hebt gestoken, dus vandaar deze tip. Is dat iets? Vriendelijke groeten, Tredmar (overleg) 9 mei 2022 19:22 (CEST)

Beste Tredmar, helaas kon ik niet eerder reageren. Dank u wel dat u teruggeeft dat ik er (inderdaad) moeite in stak om over de recente bombardementen op Bilohorivka te schrijven. Die tekst (mooi dat die al verwijderd is) sloeg ik niet op, waardoor ik vanaf 0 zou moeten beginnen, maar pagina's aanmaken kan ik (vooreerst) niet, daar zou ik me in moeten gaan verdiepen en daartoe ontbreekt me de tijd en vooral de energie. Met voetnoten plaatsen (ik zoek veel op) en foto's kan ik ook nog niets. Bij bijvoorbeeld Canisius College (Nijmegen) staat een verkeerde foto, namelijk van de hoofdingang van het daar niet ver vanaf gelegen Mater Dei (waar ik schoolging). De foto's bij Canisius College (internaat) zijn correct. Misschien kan iemand de foto van Mater Dei vervangen? Vriendelijke groeten, Zoekbeestje (overleg) 13 mei 2022 12:36 (CEST)
Tegenwoordig behoort de ingang op de foto bij het artikel Canisius College (Nijmegen) bij het Canisius. Vroeger niet inderdaad, maar het klopt zo wel. Zwop (overleg) (=Tredmar, maar dan onder een andere naam ;)) 21 mei 2022 23:00 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina'sBewerken

Beste Zoekbeestje, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 30 jun 2022 19:27 (CEST)

Hopelijk goed ondervangen door wijziging in: "Verschillende congregaties van Kruisheren die in de loop der geschiedenis ontstonden."
Enkele malen eerder las ik al het bericht: "Koppelingen naar doorverwijspagina's zijn normaal gesproken ongewenst in artikelen. Voor het oplossen hiervan kan het handig zijn om ze zichtbaar te maken met een afwijkende achtergrondkleur. Daartoe kun je in je lokale of globale CSS iets als het volgende toevoegen:".
Helaas weet ik ondanks die aanwijzingen tóch niet hoe dat moet en verwijder, als me dat bericht wordt, de link naar een doorverwijspagina. Zoekbeestje (overleg) 30 jun 2022 19:52 (CEST)