Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070226

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 26/02 te verwijderen vanaf 12/03

Toegevoegd 26/02: Deel 1

• De aardkinderen - wiu door Chameara genomineerd maar hier niet geplaatst MoiraMoira _overleg 26 feb 2007 11:24 (CET)
  • Ik heb de opmaak al verbeterd, ga later vandaag nog wat aanvullingen doen. Tessa 26 feb 2007 11:29 (CET)
  • Dank en doorgestreept MoiraMoira _overleg 12 mrt 2007 08:19 (CET)
• Haptonomisch pijnmanagement - niet encyclopedisch beschreven - dryke 26 feb 2007 00:13 (CET)
• WuShu - (slechte) kopie van Wushu - dryke 26 feb 2007 00:16 (CET)
  • Dat kan dan toch gewoon een redirect worden? - André Engels 26 feb 2007 01:13 (CET)
    • Owja....uitgevoerd dryke 26 feb 2007 11:18 (CET)
  • behouden als redirect MoiraMoira _overleg 12 mrt 2007 10:50 (CET)
• Confusiopolie - wiu - dryke 26 feb 2007 00:20 (CET)
  • Nuweg, zelfbedachte kreet van een reclameburo [www.create.nl/confusiopolie_cm.htm] - alleen google links naar dit buro mion 26 feb 2007 01:18 (CET)
  •  Tegen verwijderen Tekst is aangepast en is actueel item in de marketing. Iets geduld svp met Google. Artikel is samengesteld door meerdere auteurs -zie overleg- : is inhoudelijk geen reclame. Overigens ieder begrip ontstaat ergens. Hoort m.i. nu al op Wiki, maar als er economen zijn die anders denken leg ik me erbij neer ;-)--zeba61 26 feb 2007 15:50 (CET)
  • Als google over twee weken hits geeft van een aantal respectabele sites kan er heroverweging plaatsvinden, maar vooralsnog {weg|NE} het reclametintje valt overigens wmb wel mee. — Zanaq (?) 26 feb 2007 16:42 (CET)

    Overigens zag ik en:Confusopoly wat me dus een redelijk relevant artikel lijkt. Niet veel google hits, maar respectabeler en bovendien is google niet heilig. Advies: herschrijf tekst met :en als voorbeeld, verplaats naar confusopolie, redirect mag achterblijven. — Zanaq (?) 26 feb 2007 17:15 (CET)

    • Helaas dus met "confusopolie" ook niet echt relevante hits. Dan is dus noch de spelling, noch de relevantie van het begrip duidelijk... paul b [overleg] 26 feb 2007 17:46 (CET)
  •  Voor verwijderen - Als elk fantastisch klinkend maar miniem gebruikt begrip uit de academische literatuur in een encyclopedie komt, zijn we toch echt verkeerd bezig. Het moet andersom: eerst moet een begrip uitgroeien tot relevant in de academische literatuur, pas daarna kan het in een encyclopedie. Ninane (overleg) 26 feb 2007 22:38 (CET)
    • In het engels wel Google hits [1] met zanaq eens de naam omzetten naar het engelse evenbeeld, de reclame link onderin is weg, dan kan het naar wiu, nog een beetje oppoetsen is het klaar. Het is op zich wel een belangrijk verschijnsel in de markt economiemion 26 feb 2007 22:44 (CET)
  •  Voor verwijderen - eens met managio. Zie voor uitleg aan auteur: [2] MoiraMoira _overleg 11 mrt 2007 12:26 (CET)
• Chicago (musical) - wiu, en 100% aut van [3] - Erik'80 · 26 feb 2007 00:21 (CET)
• Informatiebeheerder - wb - Hsf-toshiba 26 feb 2007 00:26 (CET)
• Het beste van Big Brother - ne - te weinig relevantie voor een eigen artikel, kan daarbij prima opgenomen worden in het bestaande Big Brother (televisieprogramma). Gertjan 26 feb 2007 00:57 (CET)
  • Het was tevens wel een appart programma, ik pas hem wel even aan - Liveshop
  • Het is een terugblik op een reeks die volledig in Big Brother (televisieprogramma) wordt behandeld, dit artikel kan daarom ook prima daarin. Gertjan 26 feb 2007 12:39 (CET)
  •  Voor verwijderen - was geen apart programma, enkel terugblikuitzendingen en dat gebeurde wel vaker bij de start van een nieuwe versie. Artikel is bovendien ne. MoiraMoira _overleg 11 mrt 2007 12:28 (CET)
• Keyboardist. m.i verzonnen term. Staat niet in Van Dale. Gewoon keyboardspeler/toetsenist. Michiel1972 26 feb 2007 01:30 (CET)
  •  Voor verwijderen en:Keyboardist (en en:Synthesist) zijn engelse woorden met lemma op engelstalige Wikipedia, horen hier niet thuis. --Brinkie 26 feb 2007 10:59 (CET)
  •  Voor verwijderen Misschien -wb- ? Lijkt me een zelf verzonnen term, en incorrect.Carolus 26 feb 2007 11:34 (CET)
  • Als er bruikbare info in stond zou ik voorstellen het te verplaatsen. Deze trivialiteiten kunnen weg. — Zanaq (?) 26 feb 2007 13:01 (CET)
• Synthesist - weg - door Michiel1972 wel genomineerd, maar vergeten te vermelden hier. Reden, zie hierboven. - Brinkie 26 feb 2007 11:01 (CET)

  Idem als hierboven bij Keyboardist. — Zanaq (?) 26 feb 2007 13:01 (CET)

• Kah Kin Yau - niet te eten - aleichem 26 feb 2007 03:25 (CET)
  • Kun je iets specifieker zijn? paul b [overleg] 26 feb 2007 18:10 (CET)
    • Uit de hand gelopen grap, is onzin. Multichill 28 feb 2007 16:15 (CET)
• Slijkwell - 8 woorden - aleichem 26 feb 2007 03:34 (CET)
  • Beginnetje van gemaakt. Ninane (overleg) 27 feb 2007 09:27 (CET)
  • Ik zal volgende week een foto maken voor in het artikel. Ninane (overleg) 5 mrt 2007 16:01 (CET)
  • foto is geplaatst, artikel behouden als beg MoiraMoira _overleg 12 mrt 2007 10:50 (CET)
• Cirkel van Willis - auteur - [4] . mion 26 feb 2007 05:36 (CET)
• René Mioch . mion 26 feb 2007 05:33 (CET)
  • Hierheen verplaatst, geen nuweg, veranderd in {{wiu}}. «Niels» zeg het eens.. 26 feb 2007 05:37 (CET)
• Stoet van Canteclaer - wiu, platte onopgemaakte lap tekst - dryke 26 feb 2007 09:04 (CET)
• Kevin Janssens - wiu
• Myogelosis - wiu - Jvhertum 26 feb 2007 09:54 (CET)
• Sweda - auteur [5] - dryke 26 feb 2007 10:00 (CET)
  • Na het lezen weet ik nog niet wat het is.VanBuren 26 feb 2007 14:01 (CET)
• Athena's Boekhandel en redirect Athena's - reclame - Brinkie 26 feb 2007 10:43 (CET)
  •  Tegen verwijderen Er staan meer boekhandels in Wikipedia en dan vooral boekhandels die tot grotere concerns horen. --Casimir 26 feb 2007 10:58 (CET)
  •  Tegen verwijderen Deze boekhandel neemt een belangrijke plaats in in het literaire leven van de stad Groningen. Vis, 26 feb 2007 21:36 (CET)
  •  Tegen verwijderen Zie bijvoorbeeld de wiki over Selexyz Donner: is dat dan geen reclame? Als de grote dichter Kopland deze Groningse boekhandel een 'eiland van cultuur' noemt, dan moet ze blijven in Wikipedia antinoos 27 feb 2007 21:34 (CET)
    • P.S. Een redirect kan natuurlijk nooit reclame zijn. Daarom {reclame} → {weg}.
  •  Voor verwijderen, wikipedia is geen veredelde gouden gids, zie ook Wikipedia:Relevantie#Ondernemingen, dit is gewoon een winkel met een lokaal karakter die toevallig wat intelligentere producten levert dan een slager. EdBever 28 feb 2007 12:26 (CET)
  •  Voor verwijderen. eens met nominator en edbever. MoiraMoira _overleg 11 mrt 2007 12:30 (CET)
• Pierre d'Alcantara di Quirrieu - wiu, taal- en spelfouten en geen cat, maar met wat inspanning nog goed te maken - Felix2036 (reageer) 26 feb 2007 10:44 (CET)

•  Tegen verwijderen Is zeker wikiwaardig, maar is relatief onbekend, gun me wat tijd.Carolus 26 feb 2007 11:33 (CET)al beter ,niet?Carolus 5 mrt 2007 00:07 (CET)

• Logologische ruimte - wiu, misschien wel NE: vraag me af of dit onderwerp een eigen lemma verdient - Brinkie 26 feb 2007 10:48 (CET)

  Boek van bekende schrijver, dus zeker E. de inhoud van dit artikel daarentegen niet. — Zanaq (?) 26 feb 2007 16:42 (CET)

• Silveer Van Den Broeck - weg - als de info klopt daar invoegen. MoiraMoira _overleg 26 feb 2007 11:01 (CET)
• Scouting Boxtel - ne - weinig tot geen encyclopedisch relevante informatie - Rembert Andy 26 feb 2007 11:13 (CET)
• The Atlas Of Creation - weg - POV, zeker nog wat van te maken, maar niet op deze manier - Vincentsc 26 feb 2007 11:14 (CET)
  • Ik heb het artikel enigzins verbeterd, kan wat mij betreft nu blijven. Vincentsc 26 feb 2007 11:29 (CET)
• De vallei van de paarden - wiu-sjabloon geplaatst door Chaemera - dryke 26 feb 2007 11:15 (CET)

Poging tot verbeteren uitgevoerd, wel geen aanvullingen. Heb het boek niet gelezen... JojoParis (overleg) 3 mrt 2007 20:16 (CET)

• Farahi - wiu-sjabloon geplaatst door Chaemera - dryke 26 feb 2007 11:16 (CET)
• De aardkinderen - wiu-sjabloon geplaatst door Chaemera - dryke 26 feb 2007 11:17 (CET)
  • Staat bovenaan deze lijst ook al. Heb het ondertussen flink uitgebreid. Denk dat het nu wel een goed artikel is, mag het sjabloon weg? Tessa 26 feb 2007 16:42 (CET)
• De vallei van de paarden - wiu MoiraMoira _overleg 26 feb 2007 11:21 (CET)
• De stam van de holenbeer - wiu/weg - 1 zinnetje MoiraMoira _overleg 26 feb 2007 11:25 (CET)Welk zinnetje ? pagina is aangepast en ziet er volgens mij uit zoals jullie het zouden willem
• daarom nominatie doorgestreept. MoiraMoira _overleg 11 mrt 2007 12:32 (CET)
• Seksuologie Praktijk 't Gooi -ne, neigt naar reclame - dryke 26 feb 2007 11:26 (CET)
  • Lijkt me ook ne. EdBever 28 feb 2007 12:26 (CET)
• Kidsweek - reclame - MoiraMoira _overleg 26 feb 2007 11:28 (CET)
  • Ach, er staat wat informatie in waarvan men over de encyclopediciteit kan twisten: een hele alinea over voorpublicaties van Senne en Sanne gaat wat ver. Maar reclame? Neuh... en ook niet eens heel erg wiu. Zélfs in deze vorm  Tegen verwijderen. paul b [overleg] 26 feb 2007 11:56 (CET)

    Eens met Pbech: er staat niet eens zóveel POV in. — Zanaq (?) 26 feb 2007 12:42 (CET)

  • Als zijnde de enige krant voor kinderen die momenteel op de Nederlandse markt beschikbaar is, vind ik het wel van encyclopedische waarde. In ieder geval wel in het licht van de dalende oplagen van de Nederlandse kranten, en de moeite die er gedaan wordt om kinderen in kranten én in de actualiteiten te interesseren. Ik heb het artikel een paar kopjes gegeven en een paar vergelijkende kranten opgenoemd, in de hoop het daarmee tot een hoger plan te tillen. 145.94.89.184 26 feb 2007 13:58 (CET)
    • Het artikel is ooit begonnen door Aart-Teun, dus de verwijdernominatie lijkt een vergissing. Van verwijdering lijkt me in elk geval geen sprake maar stop aub met reclame in het artikel te stoppen, en ook geen irrelevante info. Ik heb je toevoegingen net uit het artikel verwijderd. — Zanaq (?) 26 feb 2007 17:02 (CET)
      • Hoezo reclame? Voor een krant die al 15 jaar niet meer bestaat soms? Als je bedenkt dat er mensen zijn die denken dat KidsWeek o zo vernieuwend is doordat het een krant is voor de jeugd, lijkt het me júíst interessant om naar De Primeur te verwijzen. Tenzij er natuurlijk een algemeen artikel is over kranten voor kinderen.... 145.94.89.184 26 feb 2007 17:28 (CET)
• Crackdown - ernstig wiu, kinderlijk geschreven, ik moest hele artikel doorworstelen (gelukkig niet lang) om überhaupt te begrijpen waar het eigenlijk over ging! Het is dus een game voor de x-box, dat men het maar even weet, want uit het artikel blijkt het nauwelijks. Weg, graag. - Felix2036 (reageer) 26 feb 2007 23:59 (CET)

Toegevoegd 26/02: Deel 2

• Q-dance - reclame - MoiraMoira _overleg 26 feb 2007 12:28 (CET)
  • Tsja, dan kunnen we iedere pagina voor een bedrijf dat niet iedereen kent wel reclame gaan noemen. De schrijfstijl is nl. tamelijk neutraal. Hooguit zou je het als NE kunnen afvlaggen. Echter: hoewel je mij niet op de door Q-dance georganiseerde events zult aantreffen, heb zelfs ik van Defqon.1 en Qlubtempo gehoord. Ergo:  Tegen verwijderen. Ik heb wel het sjabloon nog even teruggezet: laten we dit even netjes door de ballotage loodsen. paul b [overleg] 26 feb 2007 14:05 (CET)
  •  Tegen verwijderen Neutraal geschreven, niet reclame - Jvhertum 26 feb 2007 14:21 (CET)
    • Dit is belachelijk. 1 iemand kan bepalen dat iets reclame is, zonder ENIGE motivatie. Het enige wat er gezegd wordt is "reclame". Niet waarom, niet meedenken om het -als het dan echt reclame zou zijn- te verbeteren, nee sjabloon eroppleuren en niet reageren. Ik heb het sjabloon onzichtbaar gemaakt omdat ik het onzin vind dat dit artikel 2 weken lang ontsierd mag worden door de ongemotiveerde actie van 1 persoon. Ik ga dat nu weer doen en zal het sjabloon op de overlegpagina plaatsen, zodat nog steeds duidelijk is dat 1 iemand het "reclame" vindt, maar de argeloze opzoeker (en daar schrijven wij Wikipedia voor) niet gestoord wordt door een enorm sjabloon zonder enige motivatie. Voor de volledigheid:  Tegen verwijderen - Torero 26 feb 2007 16:50 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Een belangrijke party organisator in Nederland. Zeker vermeldenswaardig en geen reclame. Dat sjabloon hoort daar niet thuis. Joris1919 27 feb 2007 08:49 (CET)
• Het raadsel van de drie gestalten - wiu - geen context, geen interne links — Zanaq (?) 26 feb 2007 12:29 (CET)
  • Aan gesleuteld. Kan zo wel, denk ik - Advance 26 feb 2007 16:38 (CET)
• Confusiopolie - reclame, heel slim bedacht door het bedrijf zelf~, maar het begrip is enkel hun eigen bedenksel - zie [6] ~~
  •  Tegen verwijderen Tekst is aangepast en is actueel item in de marketing. Iets geduld svp met Google. Artikel is samengesteld door meerdere auteurs -zie overleg- : is inhoudelijk geen reclame. Overigens ieder begrip ontstaat ergens (ook Kotler en Maslow..) Hoort m.i. nu al op Wiki, maar als er economen zijn die anders denken leg ik me erbij neer--zeba61 26 feb 2007 15:50 (CET)
  • Is hierboven al genomineerd, daarom hier even doorgestreept. paul b [overleg] 26 feb 2007 17:33 (CET)
• Blauwput - op Google zijn alleen de organisaties te vinden waar het artikel naar verwijst. Bovendien erg onduidelijk. Ik zeg nu wiu, maar nuweg mag ook - Luctor 26 feb 2007 13:01 (CET)
  • Uitgebreid en gewikificeerd. Zonneschijn 26 feb 2007 14:20 (CET)
    • Kijk, dat is tenminste een artikel. Ik trek de nominatie in. Luctor 26 feb 2007 16:51 (CET)
• Nina Ulanova wiu - --EdwinB 26 feb 2007 13:06 (CET)
  • Zou de naam trouwens niet "Oeljanova" moeten zijn, of wat zijn de transcriptieregels tegenwoordig? paul b [overleg] 26 feb 2007 20:52 (CET)
  • Wellicht Uljanova. Ik heb het wat opgefleurt, zo moet het kunnen blijven. Edo_Overleg 27 feb 2007 16:39 (CET)
• Dutch Bloggies - weg, reclame voor bedrijf MoiraMoira _overleg 26 feb 2007 13:23 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Is geen reclame voor een bedrijf. We kunnen toch moeilijk tegen weblogs zijn? Dit zijn de jaarlijkse prijzen op het gebied van NL-weblogs. Een soort oscars maar dan voor weblogs. Ik heb de tekst aangevuld met informatie over de jury en over de controversiele nominatie van een van de weblogs. Jamie Thomson 27 feb 2007 10:22 (CET)

    Ik vind het idd niet superreclameachtig. Er wordt helaas niet door het artikel aangetoond dat het ook relevant is. Bijvoorbeeld de organisator ontbreekt. — Zanaq (?) 27 feb 2007 10:35 (CET)

• Stichting Stimuleringsfonds Volkshuisvesting Nederlandse gemeenten - plagiaat. Wikix 26 feb 2007 14:15 (CET)
• Van der Sluijs - ne - Jvhertum 26 feb 2007 14:19 (CET)
  •  Voor verwijderen dit is een pagina met stamboom informatie, dus niet encyclopedisch. Net het sjabloon teruggezet dat onterecht was verwijderd. VanBuren 4 mrt 2007 21:55 (CET)
  •  Tegen verwijderenNou het is wel iets meer dan stamboom informatie. Ja er staat stamboom informatie bij, maar ook informatie over waar de familie van der sluijs is ontstaan. Daar zijn mijn inziens meer geslachtspagina's over.
• Delftsche Studenten Weerbaarheid - tekstdump, neutraliteit nog niet in orde. PatrickVanM 26 feb 2007 15:11 (CET)
  • Rechtstreeks van [7]. auteur. Daarbij: als het een "sub" van het Delftse corps is, moet het misschien maar daar worden ondergebracht. paul b [overleg] 26 feb 2007 15:38 (CET)
  • Alle studentenweerbaarheden hebben een eigen artikel. Ik denk dat dit soort onderverenigingen genoeg historie hebben om er een eigen artikel over te schrijven. Overigens is het wel een erg "jubelverhaal". Ik zou wel wat meer willen lezen over wat er nou precies in 1989 gebeurde... Schutter2 26 feb 2007 17:21 (CET)
• Jim_Stolze - N.E. reclame
  •  Tegen verwijderen - Artikel was inderdaad commercieel gericht. Heb zojuist de bedrijfsnamen verwijderd en aangevuld met actuele informatie. Stolze is nu presenator bij BNR-nieuwsradio en Emerce evenementen. Lijkt me gewoon een publieke persoon die thuishoort op wikipedia. Jamie Thomson 1 mrt 2007 23:09 (CET)
  •  Voor verwijderenOnzin. Blijft NE en persoonlijke reclame
  •  Voor verwijderen - ne en zp MoiraMoira _overleg 12 mrt 2007 10:30 (CET)
• Tree-nation riekt naar reclame, al lijkt het non-profit. Het is POV, geschrevenin de wij vorm. Ik heb geen auteursrechtenschending gevonden maar het leest als een folder. EdBever 26 feb 2007 15:26 (CET)
• Collection de Bjerstahl een kunstcollectie met 3 werken, lijkt mij ne, maar discussie is welkom.EdBever 26 feb 2007 15:26 (CET)
  • Beste EdBever, om te kunnen oordelen of dit artikel "NE" is of niet, zouden we moeten kijken wat er achter zit. Voor alle duidelijkheid : ik ben zelf lid van de Bjerstahl, wat tegen mijn pleidooi kan spelen, maar ik weet anderzijds wel wat de Collection de Bjerstahl betekent in het hedendaagse kunstenlandschap. De Bjerstahl kadert in het actuele "cultuur participatie beleid", dat momenteel in België wordt gevoerd. Dit beleid speelt in de eerste plaats op participatie (bv. de leden van de collectie die op regelmatige basis kunstenaars ontmoeten in ateliers, ...) en in 2e instantie op verzameling. De werking is dus NIET toegespitst op "zoveel mogelijk werken", maar op een "zo breed mogelijke basis". Wel breidt de collectie elk jaar uit met 1 of meerdere werken. De werken die zij momenteel hebben, zijn toppers in de Belgische hedendaagse beeldende kunst. We hebben het over werken die internationale aandacht genieten (Geyskens is momenteel o.m. te zien in NY) en die je dan ook terugvindt in de betere kunstboeken, en in heel wat recenties en besprekingen. De collectie speelt ook in groeiende mate een publieke rol. Zo vond je haar dit jaar terug in de Art Fair met een werk van Geyskens. De zogeheten 'vrienden van de collectie' vind je terug in het bedrijfsleven, toonaangevende musea en gallerijen.  Tegen verwijderen - Bjerstahl 27 feb 2007 12:43(CET)
• IT Omni CMS reclame, en het zegt niks. EdBever 26 feb 2007 15:48 (CET)
• Op z'n janboerenfluitjes wb? EdBever 26 feb 2007 15:48 (CET)
• Weekopties, ruw stuk, lijkt nog onder bewerking te zijn, voor de zekerheid wiu gemaakt. EdBever 26 feb 2007 15:48 (CET)
• Refo-Nieuws.nl reclame voor een website die vorige week opgezet is. EdBever 26 feb 2007 15:48 (CET)
• Nunan - weg - onzinnige inhoud, maar bestaat wel - Vincentsc 26 feb 2007 15:55 (CET)
  • De inhoud is inderdaad nogal ruw, maar toch zeker geen "ongein". Chaemera 26 feb 2007 16:03 (CET)
• Dixie Kong - karakter uit een videospelletje; verder naar mijn mening ook geen belangwekkende info hier. - André Engels 26 feb 2007 15:58 (CET)
• Pasquale Paoli - wb - **Man!agO** 26 feb 2007 16:24 (CET)
  • Beginnetje van gemaakt. Ninane (overleg) 4 mrt 2007 23:53 (CET)
• Skopje Fest 2007 - weg - Wederom een artikeltje over een nationale voorronde voor het songfestival, waarvan er al een aantal verwijderd zijn. Info winnaar a.u.b. vermelden in algemene artikel over het land. Alankomaat 26 feb 2007 16:33 (CET)
  •  Tegen verwijderen Edo_Overleg 27 feb 2007 16:39 (CET) - herhaling van zetten
  •  Voor verwijderen - ne MoiraMoira _overleg 12 mrt 2007 10:36 (CET)
  • ((voorweg}} Idd. De rest is ook al verwijderd. Artikel over het deelnemende land: prima. Artikel over de nationale voorronde: ook prima. Artikeltje over nationale voorronde NAAR JAAR: overbodig. Alankomaat 28 feb 2007 19:22 (CET)
• Eurovision 2003 - Weg - Zie hierboven. Alankomaat 26 feb 2007 16:37 (CET)
  •  Tegen verwijderen Edo_Overleg 27 feb 2007 16:39 (CET)
    •  Voor verwijderen De rest is ook al verwijderd. Artikel over het deelnemende land: prima. Artikel over de nationale voorronde: ook prima. Artikeltje over nationale voorronde NAAR JAAR: overbodig. Alankomaat 28 feb 2007 19:22 (CET)
  •  Voor verwijderen - ne MoiraMoira _overleg 12 mrt 2007 10:36 (CET)
• Drogertje - wb - **Man!agO** 26 feb 2007 16:37 (CET)
• Hemofagen – wiu - **Man!agO** 26 feb 2007 16:37 (CET)
• Vincent Geyskens - auteur, zie deze website. Tevens vraag ik me af of het niet ook NE is. Felix2036 (reageer) 26 feb 2007 17:07 (CET)
  • Beste Felix, het "conflicterende materiaal" werd weggehaald in afwachting van akkoord van de de bron (site IBK) - ik verwerk dit als ik wat meer tijd vind. Wat "NE" betreft : dit vind ik echt ongehoord. Mocht je het SMAK, het MUHKA, het Roger Raveel Museum, 2 gallerijen in New York (Envoy en Thomas Erben), en tentoonstellingen in Zürich, Parijs, Brussel en Antwerpen bezocht hebben sinds midden jaren '90 tot op vandaag (nu vind je Geyskens o.m. in New York), dan had je er werk van Vincent Geyskens ontmoet. Deze schilder is toonaangevend in de internationale hedendaagse schilderkunst. Het mag een typisch Belgisch fenomeen heten dat deze man in eigen land nog geeneens wikipedia zou halen. Mocht je hier nog aan twijfelen, bezoek dan aub eens de site van het IBK op "http://www.ibknet.be/person.php?la=nl&p=1&pp=&id=137" en onthoud dat werk van deze man enkele maanden geleden naast ondermeer Gerhard Richter hing (beetje vreemd om zeggen, maar deze laatste is zonder twijfel de duurste levende kunstenaar wereldwijd). Ik hoop echt van harte dat deze man op wikipedia komt, net zoals Joris Gehkiere, Berlinde de Bruyckere, Pieter Vermeersch, en enkele andere uitmuntende Belgische beeldende kunstenaars, die we wel in de beste kunstboeken vinden, maar niet op een populair medium zoals wikipedia ! Ongehoord dat we dit ons eigen "levende patrimonium" aandoen. Tegen verwijderen - Bjerstahl 27 feb 2007 12:20(CET)
  • Hee, ontspan, man. Bestrijd me op argumenten, niet op emoties. Bovendien "vroeg ik me alleen maar af" of het NE was. Felix2036 (reageer) 2 mrt 2007 03:51 (CET)

  En vol POV. — Zanaq (?) 28 feb 2007 12:48 (CET)

• Reality Webdiensten reclame - --EdwinB 27 feb 2007 12:09 (CET)

Toegevoegd 26/02: Deel 3

• Kwijting - wb - Felix2036 (reageer) 26 feb 2007 17:11 (CET)
• Schiphol Real Estate - reclame, wiu en eigenlijk ook ne - Luctor 26 feb 2007 17:16 (CET)
• Leemverf - wiu, bijna niks - Felix2036 (reageer) 26 feb 2007 17:19 (CET)
• Wijs & van Oostveen -reclame- wervende tekst voor vrij onbekende onderneming. --Casimir 26 feb 2007 17:21 (CET)
  • Klopt, is aangemaakt door bedrijf zelf. Dit is nu verwelkomd en heeft uitleg op de op gekregen dat Wikipedia geen reclamemedium is. MoiraMoira _overleg 26 feb 2007 22:38 (CET)
• Machiel Wilmink - wiu - Felix2036 (reageer) 26 feb 2007 17:21 (CET)
• Falaj - wiu, en eigenlijk snap ik niet wat er staat (kan aan mij liggen) - Felix2036 (reageer) 26 feb 2007 17:25 (CET)
• VBM/NOV - wiu - Multichill 26 feb 2007 17:32 (CET)

 Opmerking - inmiddels hernoemd tot de nieuwe naam Vakbond voor Burger en Militair defensiepersoneel VBM Erik Wannee (overleg) 7 jan 2013 10:52 (CET)

• Campionissimo – wiu - **Man!agO** 26 feb 2007 17:56 (CET)
• Cyclospel - ne, zelfbedacht spel - dryke 26 feb 2007 18:06 (CET)
• Scatternet - wb - dryke 26 feb 2007 18:29 (CET)
• Het keersken in de lanteern - wiu, te kort - dryke 26 feb 2007 18:40 (CET)
• Jan Van Loy – wiu - **Man!agO** 26 feb 2007 18:45 (CET)
• Hapje-Tapje - weg - promo - Phidias 26 feb 2007 18:46 (CET)
  • Nuweg. Was ook auteur, en deze pagina is vandaag al eerder verwijderd (onder de naam Hapje-tapje) - **Man!agO** 26 feb 2007 19:11 (CET)
  • Weer aangemaakt, maar nu minder reclameachtig. **Man!agO** 27 feb 2007 12:25 (CET)
• Black future - wiu - **Man!agO** 26 feb 2007 19:03 (CET)
  • Black future - ne? - dit lijkt niet meer dan een onbekende coverband van een paar schoolvrienden. paul b [overleg] 26 feb 2007 19:26 (CET)
    • Sorry, had ik niet gezien. Het sjabloon was er alweer afgehaald, blijkbaar ;-) paul b [overleg] 26 feb 2007 19:34 (CET)
• Florian de Vries - niet-encyclopedisch (voetballer zonder één officiële wedstrijd), mogelijk zelfpromotie - Ninane (overleg) 26 feb 2007 19:10 (CET)
• Warren Hollister - Vlaams modern artiest anno 2006 – wiu - **Man!agO** 26 feb 2007 19:11 (CET)
  • Ook Kunstrichting Copy-Art. Warren Hollister. - Weer een nieuwe pagina erbij, ditmaal valt echt onder zelfpromotie. Buiten het eigen blog kon ik wel erg weinig over deze persoon. Lijkt me niet echt encyclopedisch genoeg... Dolfy 5 mrt 2007 20:10 (CET)
• Arda Turan – zelfpromotie - **Man!agO** 26 feb 2007 19:11 (CET)
  • behouden bij verwijdersessie 12 mrt 2007 - is turkse international dus heb het herschreven en ontdaan van promotietekst. MoiraMoira _overleg 12 mrt 2007 11:12 (CET)
• Lijst van Deponente Werkwoorden in het Nederlands weg/hernoemen naar deponent en daar uitleggen. Michiel1972 26 feb 2007 19:13 (CET)
  • We hadden zelfs al deponens. paul b [overleg] 26 feb 2007 19:31 (CET)
  • Ik heb de titel gecorrigeerd en nog een paar kleine correcties in het artikel gemaakt. Wat mij betreft kan het artikel zo blijven. Maar weet iemand in hoeverre de lijst compleet is met deze 5 werkwoorden? - Ronaldvd 28 feb 2007 11:35 (CET)
  • behouden bij verwijdersessie 12 mrt 2007 maar gezien de opmerking van Ronald heb ik er wél een beg bij gezet. MoiraMoira _overleg 12 mrt 2007 11:14 (CET)
• Evgueni Sladkov, wiu, nog niet erg veel, TOM 26 feb 2007 19:24 (CET)
• Gemeentebelangen - wiu (of weg?) - **Man!agO** 26 feb 2007 19:29 (CET)
  • Herschreven tot een beg dat meer algemeen is. Evil berry 26 feb 2007 21:30 (CET)
  • is wb definitie geworden zo, 2 weken extra gegeven bij verwijdersessie 12 mrt 2007 MoiraMoira _overleg 12 mrt 2007 11:15 (CET)
• Patrick Lo Giudice, wiu, érg slechte vertaling, TOM 26 feb 2007 19:31 (CET)
• Thing, ne, is dit wenselijk zo'n pagina? Gaat over een Engels woord. TOM 26 feb 2007 19:41 (CET)
• Jeepers Creepers 2 auteur, kopie van [8] EdBever 26 feb 2007 19:56 (CET)
• The Others auteur [www.moviemeter.nl/film/920]. EdBever 26 feb 2007 20:26 (CET)
• Fech tja, wat moet ik hier van maken? Ik heb het maar met weg genomineerd. EdBever 26 feb 2007 20:26 (CET)
• Aron Fels Zelfpromo en bovenal ne. (nuweg?) EdBever 26 feb 2007 20:47 (CET)
  •  Voor verwijderen Sterk voor {nuweg}, dit is 100% zelfpromo, volgens mij zelfs pk - Erik'80 · 26 feb 2007 21:15 (CET)
  • Genuwegd, overduidelijke zelfpromotie. Ninane (overleg) 26 feb 2007 21:47 (CET)h
• Loopgroep Groningen (zelf)promotie en {auteur} [www.loopgroepgroningen.nl/info-pagina.html] EdBever 26 feb 2007 20:54 (CET)
• Cell Saga onsamenhangend geheel waar ik niks van kan begrijpen. EdBever 26 feb 2007 20:54 (CET)
• Jay Colin - weg - zeer veel werk aan - net geen NE (vandaar 'weg') Kameraad Pjotr 26 feb 2007 21:14 (CET)
• UV-filter - wiu - bevat eigenlijk meer een mening over het artikel Filter (fotografie). Het is grotendeels ook een kopie van het genoemde artikel. Willem° 26 feb 2007 21:21 (CET)
• De ghuanldus - laat ik mild zijn: wiu - Vis, 26 feb 2007 21:30 (CET)
• Crackdown auteur EdBever 26 feb 2007 21:49 (CET)
  • Ik zal 2pacboy wel helpen met het aanpassen met z'n pagina. Chæmera 26 feb 2007 21:51 (CET)
    • Was het leeghalen van jouw gebruikerspagina door 2pacboy onderdeel van het leerproces? Multichill 27 feb 2007 16:40 (CET)
• Peaky Pounder wiu ,al zie ik (nog) geen feiten waardoor deze persoon (muzikant/rapper) encyclopedisch zou zijn. EdBever 26 feb 2007 21:49 (CET)
• St. Valentinuskapel - wiu - informatie dubbel met Westerhoven, wikificatie ontbreekt - Willem° 26 feb 2007 21:52 (CET)
• Outi Alanne - wiu - Erik'80 · 26 feb 2007 22:01 (CET)
• Nationale Kruisvereniging - auteur, van http://www.gliz.nl/wie_geschiedenis.html Multichill 26 feb 2007 22:10 (CET)
• Willard - wiu MoiraMoira _overleg 26 feb 2007 22:46 (CET)
  • Wat is hier nu wiu aan? Puck 26 feb 2007 22:49 (CET)

    geen onderscheid tussen feit en fictie. Essentiële info ontbreekt. — Zanaq (?) 27 feb 2007 10:09 (CET)

• Romeinse Rijk - tekst slaat vaak nergens op + veel van de wel kloppende gegevens staan op andere (duidelijkere) pagina's. Chæmera 26 feb 2007 23:02 (CET)
  • Tekst slaat nergens op?? Weet je eigenlijk wel waar je het over hebt? Ik twijfel daar ernstig aan. Dit is het overzichts artikel van het Romeinse rijk en vanuit hier wordt men naar de deelonderwerpen doorverwezen, natuurlijk staan daar dan uitgebreiderde teksten. Als je commentaar hebt op een artikel als dit, dat al jaren in ontwikkeling is, dan kun je daar over discuseren op de overlegpagina. Nomineren voor verwijdering is echt niet nodig. Deze nominatie is doorgestreept en sjabloon is verwijderd. Joris1919 26 feb 2007 23:48 (CET)
  •  Tegen verwijderen helemaal geen weg. Onopgemaakte copy/paste van anoniem wel gerevert --LimoWreck 26 feb 2007 23:51 (CET)
• Ulysses (band) - wiu - doorspekt met vaag NE bladvulling, onduidelijk indeling. Niet duidelijk of dit überhaupt een encyclopedische band is , of promotalk... --LimoWreck 26 feb 2007 23:43 (CET)
• CKV ODI Schiedam - Ne en POV - Koen _Reageer 26 feb 2007 23:52 (CET)