Archive

Archief overleg


31/12/06
31/12/07
31/12/08
31/12/09


Nederlandse namen voor kraakbeenvissenBewerken

Beste Dryke, ik stuitte op jouw artikelen over een kraakbeenvis de kaapse olifantzeekat. Nederlandse namen voor dieren die ver van Nederland voorkomen zijn een heikel onderwerp. Wat is de wiki-norm? Ik gebruik Ned. namen die ook in fishbase worden genoemd, maar soms ontbreken die. Ik vond een heel aardige checklist (checklist) waarin het woord zeekat helemaal was verwijderd. Dit lijkt me een goede zaak gezien de verwarring met de inktvissen die ook zo heten. Dus opteer ik voor gewoon olifantvis of olifantdraak vis (zie die checklist). Gaarne even overleg hoe de artikelen over de zeedraken het best namen kunnen geven. groeten --HWN 9 apr 2010 17:10 (CEST).

Beste Hwdenie, ik heb zelf geen wikinorm, en Fishbase vind ik zelf soms te beperkt als referentie. Ik gebruik meestal bronnen die mijzelf betrouwbaar lijken. Ik zie hier, dat ik de verkeerde naam heb gebruikt voor deze vis, als ik mijn bron bekijk: [1], dus ik zal de naam veranderen in de naam die daar genoemd is, die idd geen zeekat is. Mocht je een andere naam beter lijken, dan sta ik daar open voor. Met vriendelijke groet, dryke 10 apr 2010 12:59 (CEST)
Beste Dryke, Het blijft lastig die Nederlandse namen. Jouw bron lijkt me ook zeer verdedigbaar. Het is zinlos om over de autoriteit van een bepaalde naamlijst te gaan twisten (PM: de Patagonian toothfish, antarctische diepzeeheek - niet door mij zo genoemd overigens- moet dan weer anders genoemd worden). Nu kun je verschillende vertalingen voor diersoorten die niet in West-Europa voorkomen gemakkelijk via redirects naar het juiste artikel sturen, dus hoef je daarover niet moeilijk te gaan doen. Het probleem is dat de wikinorm is dat de echte naam van het artikel een Nederlandse naam moet zijn. In het geval van verschillende (verdedigbaar juiste) Ned. namen, lijkt het me beter om de wetenschappelijke naam, de naam van het artikel te maken.

Ik neem aan dat je het verder met me eens bent dat de term zeekat zo min mogelijk gebruikt moet worden in relatie tot deze kraakbeenvissen. Daarom heb ik ook van holocephali een artikelnaam gemaakt. Groeten, --HWN 11 apr 2010 11:59 (CEST)

Inderdaad lastig die Nederlandse namen. De term zeekat was onjuist, zoals ik al melde, was een typfout want zou volgens die bron ook zeeRat moeten zijn :-) Zelf ben ik trouwens voorstander, indien er een goede bron bestaat, de Nederlandse naam te gebruiken voor de titel, maar alle verwijzingen met de wetenschappelijke naam te gebruiken, om bij titelwijzigingen verkeerde links te voorkomen. Ik zie veel artikelen met de titel zeekat, maar ik vermoed dat deze allemaal de "verkeerde" spelling hebben overgenomen (onder andere van de wikipedia?) dryke 11 apr 2010 12:07 (CEST)
Beste Dryke, Het komt niet alleen door jouw tikfouten. Die draakvissen hebben ook echt de bijnaam zeekat gehad. Bijvoorbeeld het artikel Holocephali is met deze naam aangemaakt, maar later vervangen door de naam zeekatten. Ik dacht eerst dat jij dat was, maar dat is door iemand anders gedaan. Nu heb ik dat weer ongedaan gemaakt, maar de redirect zeekatten blijft. Misschien moeten we dit stukje discussie maar ook overzetten naar de overlegpagina van holocephali? Mee eens? Groeten Henrik, --HWN 11 apr 2010 16:07 (CEST)
Ja, ben er zeker mee eens. Hopelijk zijn er mensen deskundig genoeg om hier iets zinnigs over te zeggen. Ik zie ook inderdaad "wikipedia-onafhankelijke" websites deze titel gebruiken ([2]. Ik verdenk deze site ervan om als referentie de wikipedia te gebruiken. Deze fisbase variant geeft zeerat [3]. Ikzelf denk dat er door een eenmalige tikfout deze foute benaming heeft gedupliceerd, maar ik kan dit niet hardmaken. Ik nijg sterk naar zeerat (ook gezien het uiterlijk van deze vis én vertaling uit het Duits en Engels). Ik zou deze idd op overleg plaatsen. Met vriendelijke groet, dryke 11 apr 2010 19:30 (CEST)

mustafa barzaniBewerken

Beste Dryke,

Ik heb de artikel Mustafa barzani aangepast, maar tot mijn spijt zag ik dat jij het ongedaan hebt gemaakt omdat je geen bronnen hebt om te cheken, dit kan niet leiden tot het ongedaan maken van een juiste informatie.

want de artikel zo als ie nu staat, is niks meer dan een groot leugens. U zegt dat hij gezien wordt als vader der Koerden, in tegen deel, de grootste deel van Koerdistan is tegen hem.

Ik ben zelf een Koerd en weet de sitiuatie veel beter dan u misschien. als bewijs verwijs ik je naar een aantal punten.

wat de repbuliek van mahabad betreft daar over weet ik vrijwel zeker dat je genoeg informatie kan vinden dat het staat opgesticht is door qazi mohemmed en niet mede door mustafa barzani. Daarnaast wat kdp betreft, dat is opgesticht door Ibrahim ahmad de vader van de president van Irak, Jalal talabani.

Ik zet het nu terug naar de vorige sitiuatie, en hoop dat je het niet ongedaan maakt.

groetjes.

Milk The BishopBewerken

Mag ik eens weten waarom mijn pagina "Milk the Bishop" verwijderd wordt? Ik vind dit wel een beetje vreemd. Groeten Armand

Omdat het artikel in zijn huidige vorm niet als artikel in de wikipedia past. Ook is er een vermoeden dat de schrijver van dit artikel teveel "verbonden" zou zijn met het onderwerp. Voor de discussie hierover moet je hier zijn. Met vriendelijke groet, dryke (overleg) 5 mrt 2011 13:42 (CET)

opmerking over boekje ans wortelBewerken

Dag Dryke, Ik heb het boek over ans wortel zelf en er staat helaas geen isbn in. Als je googled op eric-lou wortel verschijnt het wel bij antiquariaten. Succes.

aanpassingen Abvakabo FNVBewerken

Hallo Dryke,

Zou je zo vriendelijk willen zijn om in elk geval de foto van het hoofdkantoor terug te willen plaatsen. De foto die je teruggezet hebt is slechts een afdelingskantoor met een verouderd logo in de huisstijl van 2007 en dus ook een nietige titel. Daarnaast is het zonde dat je over de nuanceverschillen van de Wikitekst met de website heen leest. Met de actualiteit van bijvoorbeeld het pensioenakkoord is het best handig om te weten waartoe Abvakabo FNV op aard is. Iets dat niet op de website stond of staat.

Met vriendelijke groeten,

Rene van Stekelenborg

Beste Rene, ik zal eeven kijken wat ik kan terugdraaien. Wat mij opviel was dat er hele stukken tekst letterlijk gekopieerd waren uit een bron waarvan het niet duidleijk is dat die copy-right vrij is. Ik kan niet de hele lap tekst gaan nalopen over wat nu wel en geen kopieerwerk was. U kunt uiteraard de tekst in uw eigen bewoordingen plaatsen in het artikel, maar geen complete zinnnen of zinsdelen uit de bron plakken. Mvg, dryke (overleg) 8 jun 2011 16:36 (CEST)

Echt-SusterenBewerken

Ik weet niet goed hoe een ik kan terug reageren op een overleg pagina. Ik probeer het eens op deze manier om je vraag te beantwoorden:

De bron is een wethouder van die gemeente. We hadden onlangs een gesprek over het project Bocage omdat op het voormalige bedrijfscomplex de woonwagens van de kermisexploitanten altijd staan tijdens de jaarlijkse kermis in Echt. Deze bedrijfscomplex zou al in het voorjaar 2010 afgebroken worden. Later was dit verplaatst naar het voorjaar van 2011 en nu wist de wethouder van de Gemeente Echt-Susteren mij te vertellen dat in een vergadering van de college B&W naar voren is gekomen dat de sloop voor dit bedrijfscomplex staat gepland eind oktober 2011 en dat de 1e bouwfase verplaatst is naar het voorjaar van 2012. Dus het project is weer uitgesteld.

Met vriendelijke groet, Nico. --84.28.51.17 8 jun 2011 16:45 (CEST)

Beste Nico, dit is de juiste wijze van het plegen van het overleg! Ik twijfel niet aan de juistheid van het uitstel, maar zou je me dan een link kunnen sturen naar de notulen van de vergadering waarin het projectuitstel besloten is? Ik kon op de projectpagina zelf helemaal niks vinden van enige planning. Alvast bedankt en met vriendelijke groet, dryke (overleg) 8 jun 2011 16:56 (CEST)

Geklieder op Hermelien GriffelBewerken

Beste Dryke, ik zag dat je het geklieder op Hermelien Griffel ongedaan had gemaakt, super. Ik vond het echter een beetje dubieus dat je op de overlegpagina vervolgens een {{ws}}-sjabloon plaatste. Ik denk dat hier een {{zb}}-sjabloon had volstaan, aangezien de gebruiker alleen aan het kliederen was (als experimenteren kan het ook nog beschouwd worden). Het waarschuwingssjabloon ({{ws}}) wordt eigenlijk voornamelijk gebruikt bij herhaaldelijk ernstig (of in ieder geval intolerant) vandalisme. Ik hoop dat je het geen probleem vindt dat ik het sjabloon heb vervangen naar {{brp}}. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 8 jun 2011 16:48 (CEST)

Beste JurriaanH, ik gebruik vrijwel altijd het zb sjabloon voor uitprobeersels, dit was voor mij ook een twijfelgeval. De reden dat ik een ws gaf was dat het hier niet om een uitprobeersel leek te gaan, maar om doelbewust vandalisme van de lopende tekst, zodat naar mijn mening een ws sjabloon op zijn plaats was. mvg, dryke (overleg) 8 jun 2011 16:54 (CEST)
Beste Dryke, ik zie dat de anoniem inmiddels is doorgegaan. Uiteraard vervalt bovenstaande opmerking nu, een {{ws}} volstaat nu. Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 8 jun 2011 17:36 (CEST)

Blokkade aanvragen bij vandalismeBewerken

Beste Dryke. Zou je bij vandalisme als dit een blokaanvraag willen doen? Er zit een link op het sjabloon. De gebruiker had voor jouw dossiermelding nog meer vandalisme gepleegd, dus toen had eigenlijk al een blok aangevraagd 'moeten' worden.. Zie ook: [4]. (ik heb je ds-regel ietsje aangepast). Indien dossiers zich opstapelen en er niet geblokkeerd wordt, dan is dat allemaal extra werk en kan de vandalist zijn gang blijven gaan. Als een blokaanvraag lastig is om te doen, kun je het altijd aan mij of een ander vragen, m.v.g. - Richardkw (overleg) 8 jun 2011 22:28 (CEST)

Beste Richardkiwi, ik had hier idd een blokkadeverzoek moeten indienen, deze is erdoorheen geglipt. Ik heb er vandaag al wel een stuk of vijf aangevraagd, dus ik weet hoe het werkt  . In ieder geval bedankt voor je opmerkzaamheid, mvg, dryke (overleg) 9 jun 2011 00:16 (CEST)
Ja graag gedaan, ik zie nu inderdaad dat je al wat langer meedraait. Je bent (ingelogd) ,als ik het goed gezien heb, precies een jaar ouder dan mij: 14 juli 2006 en ik 14 juli 2007 :-) - Richardkw (overleg) 9 jun 2011 16:41 (CEST)
1 jaar verschil lijkt niet veel uit te maken, maar kijk maar eens het verschil tussen een kind van nog geen 4 en één van bijna 5!   - dryke (overleg) 9 jun 2011 19:42 (CEST)
  - Richardkw (overleg) 9 jun 2011 22:00 (CEST)

ReactieBewerken

Reactie op mijn OP. Sietske 9 jun 2011 12:17 (CEST)

VraagBewerken

hoi, mag ik weten waarom een externe link naar het 3e elftal niet is toegestaan (bij pagina van Valther Boys? Of moet ik de link anders noemen? Ik hoor het graag Groet, Mike

Hoi Mike, het opnemen van externe links wordt afgeraden, omdat wikipedia geen doorverwijsportaal is. Alleen de enkele links die een bron of een homepage van het artikel aanduiden zijn daarom gewenst. mvg, dryke (overleg) 10 jun 2011 11:15 (CEST)

Quốc lộ 1BBewerken

Sinds wanneer is een rijksweg NE? Wou je zeggen, dat de A2 hier in Nederland ook NE is? Halandinh (overleg) 12 jun 2011 11:32 (CEST)

Hoi Halandinh, Ik twijfelde ook bij de nominatie, maar het leek me een toch wel erg vergezocht artikel. Ik zal je vergelijking met de A2 maar even negeren. In dit geval gaat het om een weg die plaatsen verbindt die hier niet eens beschreven zijn en als ik het goed heb is het zelf op de Vietnamese wikipedia een mager beginnetje. De nominatie is voor mij om de discussie erover te kunnen voeren, m.i. heeft dit artikel (nog) geen meerwaarde. mvg, dryke (overleg) 12 jun 2011 11:41 (CEST)
Hoezo vergezocht? De geografie van Vietnam is inderdaad zeer mager beschreven. Daar ben ik ook mee bezig. Halandinh (overleg) 13 jun 2011 13:48 (CEST)
Dag Dryke, mag ik je even hier op wijzen? (nav 'ik twijfelde ook') Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 13 jun 2011 14:55 (CEST)
Hoi JurriaanH, Haladinh, de twijfel was zodanig dat ik toch besloot om het artikel te nomineren, absolute zekerheid bestaat nou eenmaal niet. In mijn achterhoofd zat op dat moment het relevantie-argument. Als je kijkt naar de richtlijnen voor relevantie, dan staat er duidelijk dat rijkswegen idd relevant zijn. Als dit artikel was gemaakt na een tiental grotere hoofdwegen in Vietnam, dan had ik het absoluut niet genomineerd, omdat je redeneert in een context (die nooit subjectief is), wanneer je eenmaal een categorie vol hebt staan met belangrijke hoofdwegen in Vietnam, snap ik ook best dat een compleet beeld mooi kan zijn. Vóór de nominatie ben ik ook op zoek gegaan naar afbeeldingen van deze weg, en daarna besloot ik tot nominatie, omdat het hier, naar westerse maatstaven, om een veredeld lndweggetje gaat. Ik heb absoluut niet bedoelt kritiek te leveren het artikel zelf, want mi is het lastig om dit artikel te beoordelen, wanneer zelfs de Vietnamese wikipedia dit artikel als beginnetje beoordeeld.
Ook weet ik dat nl staat voor Nederlandstalig, maar dit artikel ging gewoon tegen mijn gezond verstand in. Voor mij maakt het natuurlijk weinig uit of dit artikel behouden blijft of niet, als jullie graag willen dat dit artikel per direct van de nominatie lijst gehaald word, doe ik dit graag. mvg, dryke (overleg) 14 jun 2011 00:37 (CEST)
Het is maar waar voor je kiest. Eerst de kleinere wegen maken gaat sneller dan meteen een groter project. In afwachting tot de nominatie ben ik maar even gestopt met het aanmaken van de nationale wegen in Vietnam. Immers, ik ga geen tijd steken in het maken van de nationale wegen, als ze er niet allemaal op mogen staan. Of allemaal, of geen. Ik weet ook wel, dat dit artikel E is, maar ik wacht wel met het aanmaken van de volgende artikelen als dit artikel de nominatieronde heeft overleefd. Een beetje kijken waar iemand mee bezig is, is wellicht beter, dan een artikel te nomineren. Hoe vaak zie je een artikel op de nominatie verschijnen, binnen luttele minuten na het aanmaken? Veel te vaak en altijd zonder overleg. Hoe demotiverend is het, om een artikel aan te maken op wiki? Het gaat me niet om dit specifieke artikel, maar ik vraag me alleen af, waarom je je niet in had verdiept in de materie, in de artikelen, in mijn plannen, in mijn bedoelingen van het artikel. Halandinh (overleg) 14 jun 2011 17:14 (CEST)
Het is idd makkelijker te starten met de kleinere artikelen inderdaad, daar viel ik toen ook over. Het spijt me dat ik je voor de nominatie even heb gecontacteerd, maar dat is nou eenmaal niet altijd de werkwijze bij het controleren van nieuwe artikelen. Mijn excuses daarvoor. Ik zal ook mijn tegen-verwijderen stem geven op de pagina, als deel van een groter project. mvg, dryke (overleg) 15 jun 2011 09:53 (CEST)
Als ik je nog een tip mag geven. Nieuwe artikelen controleren is zeker zinvol. Doe ik ook zo af en toe. Maar geef de schrijvers wel een kans. Drie minuten na aanmaken al nomineren is echt heel snel. Pak liever de wat oudere artikelen, artikelen die al zeg maar een half uur of een uur oud zijn. Veel artikelen worden kort na aanmaken nog wel gewijzigd. Maar is dat na een half uur niet het geval, dan blijft dat meestal ook wel zo. Maar goed, zand erover. Zeker wat mij betreft. Halandinh (overleg) 15 jun 2011 11:21 (CEST)

Fijne collegaBewerken

Beste Dryke, bedankt voor het ingrijpen op mijn gebruikerspagina. Ik kwam er net pas achter. Prettige avond.   Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 15 jun 2011 21:29 (CEST)

Erg graag gedaan! dryke (overleg) 15 jun 2011 21:50 (CEST)

Breda.Bewerken

Heel goed, dat je de windroos hebt geplaatst. Er zaten echter een paar kleine foutjes in. Zo grenst Breda niet aan Baarle-Hertog en ook niet aan Tilburg. Halandinh (overleg) 20 jun 2011 18:36 (CEST)

Klopt, ik heb dit gedaan (daarna ben ik uitgegaan van de exacte gemeentegrenze) omdat ik dit zag op bijvoorbeeld Tilburg. Hierbij werden ook de nabijgelegen plaatsen en relavante gebieden genoemd, vandaar. Er zijn meer van deze windrozen die ik met "aanvullende informatie" heb geplaats, naar mijn eigen interpretatie. mvg, dryke (overleg) 20 jun 2011 18:38 (CEST)
Aanvulling: het zou dan handig zijn om heel concreet af tespreken dat alleen aanliggende gemeenten in deze roos opgenomen mogen worden, zelfs "plaatsen" worden dan al lastig te verifieren. Dat overleg zou dan moeten plaatsvinden op het sjabloon zelf. mvg, dryke (overleg) 20 jun 2011 18:41 (CEST)

Nabijliggende plaatsenBewerken

Voor de nabijliggende plaatsen kun je het onderstaande gebruiken :

 Batavia
 Aurora (10 km)
 Geneva (4 km)
 Wayne (12 km)

Halandinh (overleg) 20 jun 2011 19:25 (CEST)

Dat zou de iedeale situatie zijn, het wordt ook veel gebruikt in minder dichtbevolkte landen als de Verenigde Staten als ik het me goed herinner. Als ik echter kijk naar het gebruik op de nederlandse gemeenten is dit nagenoeg nihil, het staat wat raar om dit direct in te voeren, maar als er genoeg consensus is...ik ben voor. Ook ben ik ervoor om stricter te zijn in het gebruik van de windroos (alleen aangrenzende gemeenten, ook voor duidelijkheid van de gebruiker) Zoals het is gebruikt in Tilburg, toevallig mijn startpunt, moet het dan ook worden herzien. mvg, dryke (overleg) 20 jun 2011 19:37 (CEST)
Maar dat is het punt. De windroos gebruiken we nu bij gemeenten. Bij Tilburg (stad) wordt het wat ruimer gebruikt. Daar zou je het bovenstaande kunnen gebruiken. Be my guest, zou ik zeggen, probeer het gewoon en als er commentaar komt, hoor je het van zelf wel. Halandinh (overleg) 20 jun 2011 19:45 (CEST)
De windroos wordt nu mééstal op deze manier gebruikt bij gemeenten. Er zou dan een verschil tussen beide moeten worden aangebracht, Tilburg zou dan idd een goed startpunt zijn voor een discussie hierover, omdat de beide types doorelkaar gebruikt worden. Het lastige in het geval van Nederland is dat door de enorme hoeveelheden herindelingen, de onderverdeling tussen gehuchten, dorpen, plaatsen etc. door elkaar gehusselt zijn. Maar misschien dat de discussie eerst op Portaal:Steden gevoerd moet worden. Ik vind zelf de genoemde oplossing, wanneer duidelijke definities aanwezig zijn, de meest elegantie. dryke (overleg) 20 jun 2011 20:03 (CEST)

Het heeft me wat rekenwerk gekost, en het heeft me wat analysewerk gekost, hoe ik het moets interpreteren. Ik heb mijn best gedaan voor Rosmalen. Het kost meer tijd dan ik had gedacht. Maar goed....

 Rosmalen
 Empel (3,1 km)
 Oud-Empel (4,8 km)
 Hintham (2,6 km)
 Nuland (5 km)
 Geffen (7 km)
 Hedel (8 km)
 Rossum (9 km)
 Vught (9 km)

Halandinh (overleg) 21 jun 2011 00:12 (CEST)

Dat ziet er goed uit en als ik het zo zie kan ik me de hoeveelheid rekenwerk voorstellen. Wat heb je genomen als centrum voor elk onderdeel? De coordinaten zoals gebruikt op de artikelen? Voor gemeenten is het nog "vrij gemakkelijk" om het centrum van de veelhoek te bepalen (geometrisch centrum), mar ook daarbij zul je de coordinaten van de hoekpunten van de gemeenten moeten kennen. Maliskamp ligt hier bijvoorbeeld te ver van het centrum af (maar dat zal een rekenfoutje zijn). Ik heb het idee dat het niet haalbaar zl zijn dit voor de meeste plaatsen te doen, misschien alleen voor enkele. Ik zou kiezen voor een niet-lineaire schaal, zodat in de buitenste ring enkele grotere steden kunnen worden opgenomen. De binnenring dan 2 km, de ring daarbuiten 5, daarbuiten 10 en de buitenste ring tot 20 (of zelfs 50 km). Deze locaters in Amerika zijn waarschijnlijk ook niet voor niks botmatig aangemaakt met een geografische database. mvg, dryke (overleg) 21 jun 2011 09:47 (CEST)
Ik heb op deze pagina [5] een databaseje gevonden met coordinaten per gemeente, waarbij waarschijnlijk het centrum per veelhoek is gemaakt. Hiermee zou ik wel een tool kunnen maken in excel die de roosjes kan maken (of in ieder geval het rekenwerk uit handen nemen). dryke (overleg) 21 jun 2011 10:07 (CEST)
De afstandenberekeningtool is klaar en de afstanden komen overeen (met de plaatsen die ik heb) met die op de roos van Rosmalen. De volgende stap is een roos-maak-scriptje...Mocht je geïnteresseerd zijn in de tool, stuur ik die graag naar je op. mvg dryke (overleg) 21 jun 2011 11:01 (CEST)
En dit doet hij nu (zonder snoeien of aanpassingen), met een pixelschalingsfactor van 0,9 (ze vielen buiten de cirkel, weet niet precies waarom)
Als ik nog de inwonersaantallen in de lijst zou kunnen toevoegen, zouden ook de plaatsgroottes kunnen worden meegenomen.
 Rosmalen
 Hoenzadriel (4.4 km)
 Berlicum (4.4 km)
 Nuland (5.0 km)
 Den Dungen (5.6 km)
 Kerkdriel (6.0 km)
 Geffen (7.1 km)
 Velddriel (7.2 km)
 Alem (7.5 km)
 Hedel (7.8 km)
 Vught (8.7 km)
 Rossum (8.9 km)
 Vinkel (9.2 km)
 Vlijmen (9.4 km)

Je probleem met Kerkdriel en Hoenzadriel is ook de reden, dat bij mij Maliskamp iets verder weg ligt, dan het zou moeten. Ik heb alle Rosmalense plaatsen willen weergeven en zoveel mogelijk plaatsen in de gemeente 's-Hertogenbosch, waarb ik ook aanmerk, dat ik Engelen, Bokhoven ben vergeten, evenals Berlicum, al is dat geen gemeente 's-Hertogenbosch. Deuteren heb ik bewust weggelaten, anders zou het niet overzichtelijk worden, evenals de gehuchten Meerwijk en Dieskant. Wat ik heb gedaan, is gewoon in Google Earth de plaatsen opgezocht. Daar waar het rode rondje ligt als woonkern, dat heb ik elke keer gepakt om de afstand te bepalen. De exacte hoek was meer op gevoel..... Op zich is het wel leuk..... maar ik ga het niet doen voor nog meer plaatsen, hooguit enkele en voor een aantal plaatsen in Vietnam. Verder is het wellicht dat je voor plaatsen voor 's-Hertogenbosch alleen de grote steden moet pakken. Halandinh (overleg) 21 jun 2011 14:41 (CEST)

Tour de PakistanBewerken

Ik heb dat artikel verbeterd en uitgebreid. Herbekijk het eens en verwijder dan de verwijderingsnominatie want die is niet meer echt geldig. Pauleken97 (overleg) 21 jun 2011 15:01 (CEST)

Ben ik het mee eens, ik zal de nominatie aanvechten. mvg, dryke (overleg) 21 jun 2011 16:18 (CEST)
Heb je wel door, dat je het zelf hebt genomineerd :p ? Pauleken97 (overleg) 21 jun 2011 16:58 (CEST)
Ja, dat heb ik door, vandaar de vraag: kan ik, als ik zelf tegen ben, het artikel van de lijst afhalen of moet ik de twee weken gewoon afwachten? dryke (overleg) 21 jun 2011 17:03 (CEST)
Je moet je nominatie doorstrepen, niet verwijderen van de lijst. Mvg, Pauleken97 (overleg) 21 jun 2011 17:56 (CEST)

ReikiBewerken

Beste Dryke, Waar leid je uit af dat "De patiënten hadden baat bij de aandacht, maar uit dit onderzoek blijkt dat het energieverhaal achter de reiki naar het rijk der fabelen kan worden verwezen. [Catlin, A, Taylor-Ford, RL (2011). Investigation of standard care versus sham Reiki placebo versus actual Reiki therapy to enhance comfort and well-being in a chemotherapy infusion center. Oncology Nursing Forum; 38 (3): E212-E220.]" POV is? Hebt U daarvoor de vermelde referentie geraadpleegd? Als dat, wellicht in iets andere bewoordingen, daar de conclusie is, is het dan nog steeds POV? Dat lijkt mij eerlijk gezegd niet.--Tom Meijer MOP 17 okt 2011 15:19 (CEST)

Het was, in dit geval, puur gebaseerd op de bewoording inderdaad. Laat het duidelijk zijn dat ik zelf zeer kritisch sta tegenover deze, in mijn ogen, pseudowetenschappelijke praktijken, maar dat uitingen van kritiek dan ook zorgvuldig gekozen moeten worden. Misschien kun je de zin herformuleren die ook waarschijnlijk dichterbij de letterlijke vertaling van de conclusie uit dat onderzoek komt. Door populair jargon te gebruiken, ondermijn je, naar mijn mening, de kracht van het aangehaalde wetenschappelijke onderzoek. mvg, dryke (overleg) 17 okt 2011 23:24 (CEST)

Verwijderingsnominatie SemillionBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Semillion dat is genomineerd door Malinka1. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111102 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 nov 2011 01:02 (CET)

KoningsmakrelenBewerken

Beste Dryke, ik heb een aantal etymologische wijzingen doorgevoerd op het lemma Koningsmakrelen. Ik ben geen makrelendeskundige, maar vond de etymologie zoals voorgesteld de Florida Museum of Natural History wel 'bijzonder'. Ik heb een etymologische verklaring toegevoegd, maar weet u toevallig of er nog meer ondersteuning is voor de ene dan wel andere etymologische verklaring? Alvast bedankt, met vriendelijke groeten, Wimpus (overleg) 15 jun 2014 18:58 (CEST)

Onderzoek: de mening van WikipediabewerkersBewerken

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 4 jun 2015 06:40 (CEST)

Resultaten enquête onder WikipediabewerkersBewerken

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

eurovision song contest wie wint dryke in israel 2018 haifaBewerken

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26