Wikipedia

Gebruiker:Fred Lambert/Archief2

< Gebruiker:Fred Lambert

Laura bewerken

Hallo gebruiker, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
  Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.727 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

 Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

ipv Delft bewerken

Beste Fred, ik heb de tekst die wellicht gezien kon worden als reclame verwijderd en twee relevante afbeeldingen toegevoegd. Ben benieuwd wat je er nu van vindt. Bruggenbouwer (overleg) 8 okt 2012 10:53 (CEST)

  • Beste Bruggenbouwer, ik laat het artikel, dat er nu zeker beter uitziet, ter beoordeling aan de Wiki-gemeenschap over. Wellicht kun je op de verwijderpagina je opmerking bijvoegen. Binnen 14 dagen beslist de moderator. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 8 okt 2012 13:51 (CEST)

A.C. 't Hart bewerken

Beste Fred, dit is mijn eerste stap op wiki en ben er (nog) wat onhandig in. De tekst is geschreven met het oog op deze pagina, dus absoluut nergens uit overgeschreven. Ik weet niet hoe ik die indruk weg kan nemen. Maar er wordt aan gesleuteld, ook door anderen, zie ik. Hopelijk zo beter?--Wvanasma (overleg) 2 jul 2012 14:02 (CEST)

  • Beste Wvanasma. Zo ziet het er al een stuk beter uit en, zoals gezegd, de persoon is een Wiki-artikel waardig. Succes, en met vriendelijke groet, Fred (overleg) 2 jul 2012 19:08 (CEST)

Hans Ferrée bewerken

De tekst heb ik aangepast, Fred. Het is lastig om een reclameman helemaal neutraal te omschrijven, dus kun je er nog wat kritiek op geven?

Groet, --Max.brouwer (overleg) 25 apr 2012 13:30 (CEST)

  • Beste Hans, ik denk dat je de discussie beter op de verwijderpagina kunt voeren, dan kan de gehele Wiki-gemeenschap argumenten voor en tegen aandragen. Het sjabloon blijft 14 dagen staan, waarna de moderator beslist. Zinnen als: Ferrée pakte in de flowerpower periode flink uit met ludieke acties zijn natuurlijk niet erg encyclopedisch. Wél relevant is of Ferrée contacten had met de Provobeweging. Succes. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 25 apr 2012 23:16 (CEST)

Sint-Jorispolder bewerken

Fred, kun je dit artikel nog eens bekijken. Ligt deze polder nu in Sluis zoals de categorie aangeeft of in Sint-Margriete zoals het vermeld staat in de tekst? Groeten, Sonuwe (✉) 4 jan 2012 23:40 (CET)

  • Beste Sonuwe, dit is een zogenaamde internationale polder. Ze is ingepolderd vóórdat de Nederlanden uit elkaar vielen en de grens werd er cdwars doorheen vastgesteld. Ze ligt dus -evenals tal van andere polders- in twee landen en daardoor ook in twee gemeenten. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 4 jan 2012 23:45 (CET)

Historische samenstelling gemeenteraad Enkhuizen bewerken

Fred, De historische samenstelling van de gemeenteraad van Enkhuizen heeft jarenlang gestaan op de website van de gemeenteraad van Enkhuizen. Met de nieuwe website van de gemeente(raad) is veel historisch materiaal verloren gegaan. Ik weet dat verschillende mensen van bijvoorbeeld Oud Enkhuizen gebruik maken van de gegevens zoals thans door mij opgenomen. Met vriendelijke groet,

  • Beste anonymus. Het beste is om de tekst dan aan de plaatselijke Heemkundekring ter beschikking te stellen of op een website te plaatsen. Een encyclopedie heeft natuurlijk geen archieffunctie. Een grafiek van de evolutie van de politieke samenstelling van de raad zou nog kunnen, maar de historische lijst van gemeenteraadsleden lijkt me echt niet zo geschikt. Wél houden we lijsten van burgemeesters bij voor elke gemeente. Succes en met vriendelijke groet, Fred (overleg) 5 jan 2012 15:13 (CET)

Agrifac bewerken

Hoi Fred, de hier door jou aangebracht link naar Cebeco is een terugverwijzing naar het artikel zelf. Kun je me zeggen of dat de bedoeling was? Mvg. -- Mdd (overleg) 11 jan 2012 11:43 (CET)

  • Beste Mdd, Er is een artikel over Cebeco in de maak. Dat komt binnen een uur gereed. Het betrof namelijk een zogenaamde assymmetrische redirect: Agrifac is ontstaan uit een onderdeel van Cebeco. Cebeco omvat meer dan Agrifac en in dit artikel zal onder meer naar Agrifac worden verwezen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 11 jan 2012 13:09 (CET)
Prima, succes ermee. -- Mdd (overleg) 11 jan 2012 13:24 (CET)

De Banjaard bewerken

Hallo Fred. Ik denk dat jij wel grote interesse hebt in artikelen over Zeeland, zijn plaatsen en zijn geschiedenis op wikipedia, nietwaar ?

Ik denk dat jij misschien wel wat zinvol kan vertellen over De Banjaard. Dit was de versie die ik aantrof [1], met heel wat geneuzel over "niet-erkende plaats" = iets dat blijkbaar ontsproten is aan de fantasie van de oorspronkelijk schrijver. Ongelooflijk dat men zoiets op wikipedia durft gooien. Bij mijn weten is De Banjaard een vroegere zandplaat, die door inpoldering en de uitbreiding van Noord-Beveland droog is komen te liggen, en waar zich nu een strand en bungalowpark bevindt. Maar gezien jouw recente activiteiten op wikipedia m.b.t. polders, heb jij misschien wat naslagwerk liggen om het geschiedenisstukje wat te duiden (wanneer is de omgeving ingepolderd, en mogelijk kreegs het zelfs maar bij de Deltawerken echt zijn vorm, ik gok maar wat  ?). In elk geval, wat er origineel stond leek me eerlijkgezegd nogal larie, en dat moet voor een Zeeuw zeker een doorn in het oog zijn, neem ik aan ;-) --LimoWreck (overleg) 14 jan 2012 16:25 (CET)

  • Beste LimoWreck. Natuurlijk heb in interesse daarin. Mijn bron is onder meer het boek van M.H. Wilderom (Tussen Afsluitdammen en Deltadijken), maar dan deel IV (Zeeuws-Vlaanderen). Aan de andere delen kan ik wel komen, maar De Banjaard staat daar vast niet in, want die boeken zijn geschreven omstreeks 1970 en iets daarvoor, de Oosterscheldekering kwam vas in 1986 gereed; de Veerse Gatdam in 1961. De Banjaard is pas ná de uitvoering van de Deltawerken aangelegd, en ik heb een bron kunnen vinden: De Architectuurgids Nederland (1980-nu), zie [2]. Daar is te lezen dat de vakantiehuizen zijn gebouwd 1997-1998, architect was Matthijs Zeelenberg. Het betreft ruim 500 van dergelijke woningen die in prefabstijl werden gebouwd. De verkiezing tot schoonste strand kan wel weg, want dat wordt als reclamevehikel gebruikt. Wanneer de omgeving is ingepolderd weet ik niet, want dat staat in een ander deel van Wilderom (deel I meen ik), het is in elk geval vroeger landbouwgebied geweest en onderdeel van de Rippolder, welke in 1769 werd ingepolderd, en deze wijsheid haal ik uit onze eigen Wiki, waar een zekere Knorrepoes de Noord-Bevelandse polders ooit al eens netjes heeft behandeld. Je ziet, als Brabantse Zeeuw heb ik toch nog wat zinnigs over De Banjaard kunnen aantreffen. Groetjes en met dank voor de oplettendheid, Fred (overleg) 14 jan 2012 17:41 (CET)
    • Hier moet ik me even mee bemoeien. De Banjaard is ten eerste absoluut geen plaats, het oorspronkelijke artikel kan wmb weg en de dp opgeheven voor de zandbank. Overigens is dit geen verwijt voor het aanleggen ervan hoor. Ten tweede plaatst de al aangehaalde Wilderom het in deel II (Noord Zeeland) de zandbanken voor de kust van Schouwen, de locatie op het kaartje van Goos lijkt me dus niet geheel correct, niet ongebruikelijk op dergelijke oude kaarten. Als ik wat warrig overkom nu komt dat doordat ik bezig ben met koken en mijn aandacht dus moet verdelen. Als ik mijn maaltijd nu niet verpruts zal ik na het nuttigen ervan eens kijken wat voor info ik over de zandbank nog naar boven kan toveren. Groet, ♠ Troefkaart (overleg) 14 jan 2012 18:18 (CET)
      • Maakt allemaal niet zoveel uit, denk ik. Ik had het artikel alvast een hoop ingekort en wat meer to the point gemaakt - maken jullie er gerust maar van wat het best past hoor, het is jullie terrein. Ikzelf zie het woord "plaats" trouwens in sommige omstandigheden heel ruim, niet als synoniem voor dorp of stad of gehucht of zo, maar als "locatie" of "plek op aarde". Anders gebruik ik wel expliciet het woordje dorp, stad, wijk, of weet ik veel wat. In naslagwerken met toponiemen en op topografische kaarten (zelfs gewone wegenkaarten) vind je immers ook heel wat "plaatsnamen" voor "plaatsen" waar geen huis (dus ook geen bewoners) te bespeuren valt. Ook onbewoonde "plaatsen" krijgen immers soms een naam. Vgl. ook met De Roompot, net ten oosten van De Banjaard: misschien ooit de naam van een vaargeul, maar nu ook gebruikt voor vanalles en nog wat op die locatie ??? Mij zal het worst wezen onder welke noemer jullie het artikel omvormen hoor, ik denk dat je het allemaal niet te strak moet willen omlijnen (wanneer in de volksmond toponiemen ontstaan, heeft men immers niet gedacht volgens strakke Wikipediaterminologieën), blijkbaar noemt men gewoon "wat zich ginder bevindt" De Banjaard (of het nu een (voormalige) zandbank, een strand, een bungalowpark, een toponiem, ... is, mij om het even). Jullie zien wel wat het best lukt in 1 of meer artikels. Het belangrijkste is: die zelfverzonnen theorie over "niet-erkende plaats" die eerst in het artikel stond, was m.i. toch wel grote onzin. Dus alles zal wel OK, zijn zolang men niet met zo'n verhaaltje op de proppen komt ;-) --LimoWreck (overleg) 14 jan 2012 19:04 (CET)
        • Beste mensen, ik was er mee bezig en kwam tot de volgende slotsom: De zandplaat en het bungalowdorp hebben niets met elkaar gemeen, ze liggen niet op dezelfde plaats, hebben geen gemeenschappelijke geschiedenis, dus ze moeten wel in afzonderlijke artikelen worden behandeld, áls ze behandeld moeten worden. Dat verhaal over die al dan niet erkende dorpen komt van diverse websites, blijkbaar vanwege het blauwe bordje bij de ingang. Dat lijkt me niet bijster boeiend. Voor de juiste ligging van de zandplaat zou iemand die beschikt over een zeekaart welkom zijn, Google Earth en dergelijke geven hierover helaas geen informatie. Het verhaal over het bungalowdorp kan ik nu wel een zinniger inhoud geven. Dat ga ik ook doen en ik kijk wel wat er verder mee gebeurt. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 14 jan 2012 21:58 (CET)
          • Zo, het dorp (of geen dorp...) heb ik bewerkt. Kijk maar wat jullie ervan vinden. Groet, Fred (overleg) 14 jan 2012 22:36 (CET)

Stap 1: Nomineren. Stap 2: (leeg) bewerken

Hoi Fred, ik was even de verwijderlijsten aan het doorspitten en kwam op deze pagina uit: Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20120108. De onderste twee nominaties van jou zijn aanzienlijk verbeterd na de nominatie en iedereen stemt tegenweg. Ik zou het waarderen als je af en toe eens zou kijken op de oude nominatiepagina's en een paar overduidelijke E-gevallen doorstreept, want die sjablonen staan daar twee weken 'in de weg', zonder reden. Met vriendelijke groet, Grashoofd 14 jan 2012 20:26 (CET)

  • Beste Grashoofd, de regisseur heb ik weggestreept. Septenair is echter nog niet goed (want dit verhaal geldt voor álle oneindig vele talstelsels en het wordt niet duidelijk gemaakt waarom septenair nu apart moet worden vermeld: Het vindt geen speciale toepassing en heeft ook geen speciale geschiedenis die het onderscheidt van oneindig veel andere talstelsels.) ook is het nog steeds in de "je"-vorm geschreven. Als je me bericht na een verbetering van een bepaald artikel kan ik altijd even kijken voor het in vergetelheid raakt. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 14 jan 2012 21:51 (CET)

Jongeren Advies Centrum bewerken

Weet jij meer over de Nederlandse versie van een Jongeren Advies Centrum; of kun jij daar iemand over aanspreken? Zou een mooie aanvulling zijn. Zie ook opmerking op verwijderlijst; dank bij voorbaat. Bouwmaar (overleg) 20 jan 2012 14:40 (CET)

  • Helaas weet ik er niet zo heel veel van. Het was iets alternatiefs dat in meerdere plaatsen vestigingen had en dat opbloeide tijdens de jaren '70 en begin jaren '80 weer ten onder ging. Ik weet niet onder welke naam het verder is voortgezet. Je had ook nog zoiets dat Release heette en dat was ook alternatief. Dat bestaat ook niet meer. Het IISG heeft er 30 cm archief van, zie [3]. Een mooie affiche uit 1983 van het JAC Amsterdam is hier: [4]. Ik ben bang dat de geschiedenis ervan nog geschreven moet worden. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 20 jan 2012 14:49 (CET)

Generale Prins Willempolder 1e deel bewerken

Hallo Fred, Wat een mooie namen hebben die polders rond Sluis. Leuk project! Heeft mij aangezet om de wm. waterschappen in Groningen te beschrijven. Ook heel veel. groeten, )°///< (overleg) 21 jan 2012 16:15 (CET)

  • Beste Vis, en zo te zien is óók nog iemand met Zuid-Holland bezig! Ik heb hier vroeger gewoond en, inderdaad, ik vond het heerlijke namen, die elk ook naar een boeiende geschiedenis wijzen. Waarschijnlijk kan ik ook de andere delen van Wilderom te pakken krijgen, die over de andere polders in Zeeland gaan. Succes ook met je Groningen-project! Fred (overleg) 21 jan 2012 16:27 (CET)

Verwijderingsnominatie pagina Schaakclub Caballos bewerken

Dag mr Lambert Ik begrijp dat ik waarschijnlijk iets te enthousiast was bij het schrijven van het artikel. Toch zou ik willen zeggen dat dit zeker niet als propaganda dient. Ik heb mijn tekst zowaar nodig laten opkuisen, om hopelijk een volwaardige Wikipedia tekst te kunnen leveren. Zo niet ben ik bereid om nog elke aanpassing te leveren die nodig is. Volgens de richtlijnen van Wikipedia:Relevantie, meer bepaald "Sport en spel Wel: Clubs of verenigingen van sporten die actief zijn in een officiele competitie van een landelijke of nationale bond of daar een langere tijd actief waren " Zou het een terechte plaats krijgen in Wikipedia.

--Grandiaboy (overleg) 28 jan 2012 21:44 (CET)

Verwijderingsnominatie Eeg van Kruysdijk bewerken

Tegen verwijderen. Nu zijn echt alle frivoliteiten eruit en is de tekst louter informatief zonder alledaagse dingen. Ik zou absoluut niet begrijpen als dit artikel alsnog verwijderd moet worden na het lezen van info op wiki over andere producers / DJ's. Graag specifiek commentaar aangezien ik het echt niet meer begrijp. Bij voorbaat dank !! Hbrandevoort (overleg) 25 jan 2012 11:57 (CET)

  • Beste Brandevoort, naar mijn mening is het artikel nog steeds promotioneel, en bevat het trivia die niet-encyclopedisch zijn (zoon van de oprichter van de internationaal bekende..., om maar eens iets te noemen). Ook het taalgebruik is dat niet. Ook vind ik het onderwerp niet-encyclopedisch. De tekst is zeker niet louter informatief. Je moet begrjpen dat een encyclopedie niet álles kan opnemen. Ik kan je aanraden om, als je denkt dat het onderwerp wél encyclopedisch is, een coach te nemen, zie daartoe het welkomstsjabloon. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 26 jan 2012 23:22 (CET)

Polders van Cadzand, Zuidzande en Nieuwvliet bewerken

Beste Fred Lambert, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Polders van Cadzand, Zuidzande en Nieuwvliet tegen, van jouw hand. In de opsomming staat ook de Zandpolder vermeld. Op de pagina van Zandpolder staat beschreven dat deze behoort tot het complex Polders van Hontenisse en Ossenisse.

Wellicht zijn er twee gelijknamige polders, of staat de Zandpolder bij het ene of het andere complex ten onrechte vermeld. Zou je daar nog even naar kunnen kijken? Bij voorbaat dank!

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 26 jan 2012 23:09 (CET).

  • Beste Hieperboeree, bedankt voor je oplettendheid. Dat komt vaker voor bij polders, dat er meerdere zijn van dezelfde naam. Ik maak er direct een dp van! De Zeeuws-Vlaamse Zandpolder ga ik nog beschrijven. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 26 jan 2012 23:17 (CET)

EduBIT bewerken

tegen verwijdering Beste, de tekst die we opnamen is nu zeer neutraal geworden. Even vergelijken met andere organisaties, smartschool, klascement, wablieft vzw die wel vermeld worden in wikipedia.

Chocoladepasta bewerken

Jij hebt op Chocoladepasta geschreven dat sinds 2007 er duopasta's bestaan. Dat is nu door een anoniem naar 1988 veranderd en dat lijkt mij reeeler. Ik kan me niet anders heugen dan dat er "duo penotti" was. Had jij daar een bron voor? edOverleg 29 jan 2012 14:53 (CET)

  • Beste Edoredoo. Ik maakte gebruik van [5]. Blijkbaar heb ik het jaar 2007 geïnterpreteerd als het jaar waarin de duopasta op de markt kwam. Dat was inderdaad onjuist. Gek eigenlijk dat ik die fout maakte, want ik weet heel goed dat duopasta's al langer bestonden. Dank daarom aan jouw oplettendheid en aan de opmerkzaamheid van de anonymus. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 29 jan 2012 16:54 (CET)

De Geeraard bewerken

Hallo Fred Lambert,
Als ik zo op wikipedia sommige lemmata bezie dan schieten mij echt de tranen in de ogen. Helaas is er (nog) geen school voor (beginnende) wikipedianen. Helaas is er daardoor ook geen ruimte voor (goedbedoelende) beginnende wikipedianen. Helaas is het mij reeds meerdere malen opgevallen dat elk lemma van een beginnende wikipediaan, direct en zonder pardon, de grond in wordt geboord. Het lemma is dan (net) niet (genoeg) E-waardig, terwijl het in de meeste gevallen slechts een kleine ingreep is, soms een minimale aanpassing, om het voldoende E-waardig te maken. Mij bekruipt soms het gevoel dat iedere wikipediaan, die over een account beschikt, geen concurentie duldt. Hieronder een voorbeeld: 

*De Geeraard ne/wiu   MoiraMoira overleg 19 jan 2012 12:18 (CET)
** Mijn argumentatie om 'm te laten staan was dat er flink wat andere verenigingen genoemd worden hier; dit artikel is nog redelijk mager, en blijkbaar hebben andere verenigingen via OTRS dat schildje wel vrijgegeven. Ik ben zelf enigszins geneigd te denken dat het hier dan eerder over de WIU-heid dan de E-heid gaat. Milliped (overleg) 19 jan 2012 12:38 (CET)
**  Voor verwijderen Dit is al eerder langsgekomen. Geen studentenvereniging, maar een vriendenclub van mensen die in plaats A studeren en uit plaats B afkomstig zijn, vergelijkbaar met jaarclubs die eveneens NE zijn. Het bestaan op Wiki van flink wat andere verenigingen is geen argument, daar elk artikel op zichzelf wordt beoordeeld, teneinde zwaan kleef aan-effecten te voorkomen. Overigens hebt u de vrijheid om die andere verenigingen ook te nomineren als u daar valide argumenten voor hebt. Fred (overleg) 19 jan 2012 13:29 (CET)
**  Tegen verwijderen zie de OP (Overleg gebruiker:Nmachtel) Het lijkt mij verantwoord om dit lemma een kans te geven, volgens het 2 vliegen in een klap principe. Nieuw lemma + nieuwe gebruiker. Henk Obee (overleg) 29 jan 2012 12:51 (CET)
**   Voor verwijderen in dt summiere lemma blijkt niets relevants Agora (overleg) 1 feb 2012 11:21 (CET)

Als je de moeite had genomen om op de OP van de (nieuwe) gebruiker Nmachtel te kijken had je kunnen lezen dat dit een student betreft die de moeite wilde nemen om het lemma E-waardig te maken. Ik heb hem die kans willen geven. Het was zijn eerste lemma ooit. Hij had totaal geen ervaring. Zo iemand moest eigenlijk door wikigemeenschap aangemoedigd worden. Desnoods intensief. Maar nee. Weg ermee. Één van de daarbij opgevoerde argumenten was o.a. O ik zie het al de voorzitter heeft een bijnaam Holle Bolle Ghijs. niet E-waardig. Terwijl iedere voorzitter die lid geweest is van deze studentenvereniging thans een maatschappelijke functie bekleed die wel degelijk E-waardig is. Vergeten we even dat wij hier in Nederland ook een lid van een studentenvereniging hebben gehad die ook een bijnaam had, Prins Pils. Naar mijn logische gevolgtrekking dan ook niet E-waardig, dus dan maar voordragen voor verwijdering????. Wikipedia blijft op deze manier een databank van allemaal losse niet samenhangende artikelen. Jammer, weer een gemiste kans. m.vr.gr. Henk Obee (overleg) 2 feb 2012 19:09 (CET)

  • Beste Henk, uiteraard was ik van mening dat het onderwerp, een vriendenclub van studenten die in plaats A studeren en uit plaats B afkomstig zijn, niet in Wiki thuishoort. In een dergelijk geval is het ook onmogelijk om het artikel Wiki-waardig te maken. Dat daarnaast het gevaar van zwaan-kleef-aan aanwezig is bleek uit het feit dat er ook al een lemma werd geschreven omtrent een vriendenclub van mensen die in Brussel studeerden en uit Ninove afkomstig waren, en bovendien uit de argumentatie dat andere verenigingen wél een lemma hadden. Op deze wijze zouden honderden kleine clubs hun promo in Wiki kunnen zetten, en dat lijkt me onwenselijk. Het zal daarbij uiteraard ook nooit om verenigingen met grote aantallen leden gaan die enige encyclopedische relevantie uitstralen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 2 feb 2012 23:25 (CET)

Ter info bewerken

Zie ook Help:H#cavahoornvis - Kthoelen   (Overleg) 5 feb 2012 23:38 (CET)

Rob de Mink bewerken

Hallo Fred: de pagina is aangepast en bevat uitsluitend feiten. Kort en zakelijk geformuleerd. Hopelijk is e.e.a. zo in orde! 86.81.185.67 6 feb 2012 15:07 (CET)

Beste Fred, wordt er nog serieus op mijn opmerkingen ingegaan? Zo wie zo is het een vreemd feit, dat er op deze manier door u wordt gereageerd. Voor anderen zijn exact dezelfde profielen geschreven en vaak nog uitgebreider dan dit profiel in eerste instantie was. Een opsomming van feiten heeft niets met reclame te maken maar worden door u als triviaal ervaren, dat is een persoonlijke insteek. Iets dat voor u triviaal is, kan voor anderen van zeer interessant belang zijn. Dat u niet ingaat op veranderingen die zijn aangebracht en op de vraag of het artikel (althans, wat er in deze uitgeklede vorm van over is), zo in orde is, getuigd van een misplaatst gevoel van autoriteit, bovendien dragen uw naar sarcasme riekende opmerkingen niet echt bij tot een structurele oplossing om e.e.a. volgens uw inzichten te herschrijven. Volgens de spelregels van WikiPedia voldoet het stukje zo aan de gestelde kwalificaties. Het idee is toch dat uw persoonlijke voorkeuren, op een ander gebied liggen dan de inhoud van dit artikel, dat proef ik ook uit uw antwoorden aan derden over soortgelijke kwesties. Als moderator en kwaliteitsbewaker zou het inhoudelijke juist door u objectief moeten worden behandeld. Wilt u zo vriendelijk zijn een constructief antwoord te geven, waarmeee iets kan worden gedaan i.p.v. losse kreten die niet leiden tot een oplossing? Vriendelijk dank voor uw medewerking. 86.81.185.67 8 feb 2012 13:05 (CET)

  • Beste anonymus, even los van een aantal niet écht tot een gezond discussieklimaat bijdragende opmerkingen uwerzijds wil ik u er op wijzen dat de verwijderpagina het uitgelezen formum is om kritiek op uw artikel op een zakelijke en inhoudelijke wijze te pareren. De gehele Wiki-gemeenschap kan aldaar zijn mening geven. Vergelijking van uw artikel met andere heeft uiteraard geen zin daar het bij Wiki de regel is dat elk artikel op zichzelf wordt beoordeeld. Overigens blijft het sjabloon gewoon 14 dagen staan, waarna een moderator beslist of het al dan niet voor verwijdering in aanmerking komt. Voor de goede orde: De moderator opereert onafhankelijk van ondergetekende. Hopende hiermee aan uw wensen tegemoet te zijn ghekomen, met vriendelijke groet, Fred (overleg) 8 feb 2012 21:11 (CET)

Nico Blontrock bewerken

Dat denigrerend taaltje van jou op de verwijderlijst is nergens voor nodig. Iemand die zulke boeken schrijft verdient beter dan jouw minachting. Je valt me de laatste tijd hard tegen. Sonuwe (✉) 6 feb 2012 23:40 (CET)

  • Beste Sonuwe, Ik heb dit artikel niet zozeer als NE dan wel als ZP en niet-neutraal genomineerd. Als iemand grote verdiensten heeft zal er écht wel een onafhankelijk iemand een neutraal stuk over schrijven. Dat hoeft de persoon niet zélf te (laten) doen. Blijft het feit dat er zeer veel one-issue aanmakers zijn die een nog levend persoon beschrijven, meestal bekend in de media, in niet bepaald even neutrale bewoordingen, en dat dit soort artikelen aldus de schijn van ZP op zich laden. Wat bescheidener mensen zullen het wel laten om op deze wijze over zichzelf te schrijven. Voor enige selectie aan de bron zou ik daarom wel willen pleiten, daarmee voorkomende dat allerlei mensen reclame voor zichzelf gaan maken. Ik heb dan ook geen minachting voor een bepaald persoon, maar veeleer voor de wijze waarop blijkbaar een aantal mensen Wikipedia menen te moeten gebruiken ter eigen eer en glorie. Het kan daarbij even goed om een bedrijf of winkel, school of geloofsrichting gaan, waarvoor ik uiteraard ook geen minachting heb. Het gaat er om dat Wiki reclamevrij dient te zijn. Of in voetbaltermen: Ik trap tegen de bal, niet tegen de man. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 7 feb 2012 13:35 (CET)
Laat er geen misverstand over bestaan: de lemma's moeten uiteraard zo neutraal mogelijk geschreven worden. Als dit niet het geval is, moeten ze inderdaad op de verwijderpagina. Het ging me meer om de aard van de opmerkingen op de verwijderpagina die ook zo neutraal mogelijk moeten weergegeven worden. Sonuwe (✉) 7 feb 2012 16:02 (CET)

Verwijdering Schaakclub Caballos bewerken

Beste Fred

Ik merk dat de pagina van schaakclub Caballos uiteindelijk toch verwijderd is. Zou ik om verduidelijking mogen vragen? De tekst is waar nodig aangepast geweest. In welke zin past dit artikel niet in Wikipedia? --Grandiaboy (overleg) 8 feb 2012 09:56 (CET)

  • Beste Grandiaboy. Ik geloof niet dat het verwijderd is. Als je de discussie op de verwijderpagina leest zul je zien dat het artikel naar alle waarschijnlijkheid ook niet verwijderd wordt. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 9 feb 2012 17:59 (CET)

componisten bewerken

Hallo Fred, leuk dat je mijn artikelen waardeerd ! Leuk ook dat jezelf Legrenzi speelt. Ik ben alleen maar luisteraar van barokmuziek. Ik zou je Albicastro willen adviseren. Een vergeten componist maar met schitterende muziek concert no.3 opus 7 ! Legendarisch !!!

--1962rolo (overleg) 9 feb 2012 17:51 (CET) 

Hallo Fred,

hoe vond je de laatste opmaak ? groeten Rob--1962rolo (overleg) 9 feb 2012 23:28 (CET)

  • Beste Rob, met de opmaak geen probleem. Wel is er iets mis met het Italiaans (bij de lijst van composities), soms heb je Nederlandse en Italiaanse woorden door elkaar. Ik heb geprobeerd dit te repareren, maar mijn kennis van het Italiaans is bescheiden, en mijn kennis van muziektheorie is feitelijk ook ontoereikend. Waarschijnlijk gebruik je de letterlijke tekst van de compositie maar ontbreken daar wat dingen in of heeft de componist afkortingen gebruikt. Je kunt ook bepaalde dingen weglaten en alleen zeggen motet in e-groot of zoiets als je niet uit het Italiaans kunt komen. Kijk eens wat je van mijn reparaties vindt? Succes gewenst. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 9 feb 2012 23:34 (CET)
Hallo Fred,

Inderdaad dat ziet er proffesioneler uit. Bedankt voor je hulp!Groeten Rob--1962rolo (overleg) 9 feb 2012 23:40 (CET)

Hallo Fred,

Gezien onze gezamelijke interesse is het misschien mogelijk dat jij bij de componisten die ik al heb aangemaakt wat afbeeldingen zoekt en plaatst, is nog mooier. Zo niet kun jij mij dan vertellen hoe ik dit zelf kan doen ?

vriendelijke groet, Rob

  • Beste Rob, dat kan ik helaas niet zelf. Wat je kunt doen, kijk eens op de anderstalige Wiki's, wellicht zijn daar afbeeldingen te vinden. Die kun je direct overplaatsen. Als die er niet zijn wordt het moeilijk, want dan moet je zelf afbeeldingen gaan maken, maar als je dat uit boeken of internet doet rusten er meestal auteursrechten op. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 10 feb 2012 11:43 (CET)
    • PS, ik heb al gekeken bij de andere componisten, maaar daarvan zijn geen plaatjes beschikbaar helaas. Fred (overleg) 10 feb 2012 11:47 (CET)

Hallo Fred,

tja dat hangt erom ! Zelf vind ik de periode tot 1730 barok, daarna niet meer. Over Handel heb je helemaal gelijk. Heb het inmiddels weggehaald. groet Rob--1962rolo (overleg) 10 feb 2012 12:04 (CET)

He hallo Fred, je bent lekker bezig om de artikelen van Piani en Mazzaferrata op te knappen goed werk    --1962rolo (overleg) 13 feb 2012 13:36 (CET)


Verwijdering SSG De Rede bewerken

Is de pagina alsnog verwijderd? Erg leuk dat je de pagina genoeg tijd gunt en Wikipedia met dit (en zoals ik af en toe lees op je overlegpagina) leefbaar houd! Gezellig.

  • En het zou nog leuker kunnen worden als je je boodschap met vier tildes zou ondertekenen. Fred (overleg) 13 feb 2012 13:39 (CET)

Haije bewerken

Hallo, Ik zag dat u de pagina Haije laatst genomineerd had voor verwijdering (omdat het een verzonnen woord zou zijn). Dit is zeker geen verzonnen woord. Kom maar eens naar Limburg (NL), dan kunt u het zelf ervaren.

Groeten, Busspotter

  • Beste busspotter, mocht deze uitroep in een beperkte regio gangbaar zijn, dan is het onderwerp alleszins NE. Het aantal uitroepen in het Nederlandse taalgebied is zeer groot en Wiki is geen woordenboek. Met vrioendelijke groet, Fred (overleg) 17 feb 2012 15:23 (CET)

Verwijdering Shofukan bewerken

Hallo Fred, Ik heb de pagina aangepast en het beknopter gemaakt, hopelijk is de pagina nu wel geschikt voor wikipedia. Zou u er nogmaals even naar kunnen kijken?

Dank.

  • Beste anonymus, de nominatie blijft 14 dagen staan, waarbij de Wiki-gemeenschap zich erover kan buigen. Op de verwijderpagina kan ook de discussie worden gevoerd. Na afloop van deze periode beslist de moderator. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 17 feb 2012 15:23 (CET)

Patrick Carman bewerken

Beste Fred, ik heb hem (Patrick Carman) toch maar opgeknapt, want taaltechnisch en Wikitechnisch was dit een te lastige voor een nieuweling. Jeroen heeft de schrijver verder al nuttige tips gegeven. Mag het lemma nu van de verwijderlijst; ten eerste omdat hij denk ik zo wel goed is en ten tweede om te voorkomen dat de aanmaker er (op dit moment, voordat hij wat meer van de Wikipedia-mores weet) weer mee verder gaat? Met vriendelijke groet, Menke (overleg) 4 mrt 2012 11:24 (CET)

  • Beste Menke. Dat zal ik doen. Aan mijn bedenkingen is tegemoetgekomen en je hebt er heel wat werk in gestoken, waarvoor dank. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 4 mrt 2012 13:09 (CET)

Nominatie pagina over de Rankei bewerken

Beste Fred,

Ik heb zojuist de pagina over de rankei toegevoegd, welke jij nu aangemerkt hebt als propaganda/reclame. De pagina is zeker niet als zodanig bedoeld. Ik ben welliswaar eigenaar van een webshop met japanselampen (en had de fout aangemaakt om met die naam de pagina aan te maken), maar de intentie was het benoemen en kenbaar maken van het tuinelement en daar informatie over te delen. Het is een eerste (wellicht) summiere opzet van de informatie. Ik had ook graag een voorbeeld willen opnemen van een rankei, maar mij ontbreekt nu de kennis hoe een plaatje toe te voegen, waardoor ik een verwijzing naar een plaatje dat ik op de webshop aanwezig heb te nemen. Dit element kan idd als reclame worden aangemerkt en heb ik dus direct verwijderd.

Ik heb overigens ook een melding gekregen op de gebruikersnaam en heb daarom ook een account aangemaakt onder mijn eigen naam (Gert van de Beek) om zo enige vorm van propaganda of reclame te voorkomen.

Ik hoop je zo voldoende inzicht gegeven te hebben in de redenen voor het aanmaken van de pagina, en hoop dat je me evt. wilt vertellen hoe de pagina aan te passen indien deze naar jouw mening nog steeds reclame zou zijn.

Groeten, Gert van de Beek --Japanselampen (overleg) 9 mrt 2012 23:47 (CET)

  • Beste Gert, het beste is om de discussie op de verwijderpagina te voeren. De Wiki-gemeenschap kan dan meediscussiëren. Je kunt indien je dat wenst ook een coach nemen (zie welkomstsjabloon). Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 10 mrt 2012 11:47 (CET)

Vogelwacht bewerken

Hallo Fred,

jij hebt destijds Vogelwacht aangemaakt. Dat lemma is - niet in de laatste plaats door mij - flink aangepast. Destijds had jij e.e.a. toegevoegd over de situatie op vliegveld Leeuwarden, waarvan lang niet alles gehandhaafd is. Graag zou ik daarover (weer) wat toevoegen. Wil jij er nog eens naar kijken en bronnen geven? mvg henriduvent (overleg) 11 mrt 2012 21:21 (CET)

  • Beste Henriduvent. Dat klopt. Een probleem om aan bronnen over Leeuwarden te komen is nu, dat er op Google een heleboel staat dat weer uit Wiki afkomstig is. Ik kon van Google nog het volgende plukken: In het zoeklicht: vogelwacht Harry de Groot van vliegbasis Leeuarden. - De vliegende Hollander 57 (2001), nr. 3, p. 18-19 Vogelwacht adjudant De Groot zorgt voor de veiligheid van zowel de vliegtuigen als de dieren; zie [6], en dan nummer 23 van het lijstje. Misschien kan van Vogelwacht ook een dp worden gemaakt om de twee betekenissen uit elkaar te halen. Succes! Fred (overleg) 11 mrt 2012 22:06 (CET)
Dank je voor je snelle antwoord. Heb je uit deze bron ook de gedetailleerde informatie die je noemt in de de eerste versie van het lemma of is die informatie (over de eerste militaire vogelwacht op Leeuwarden e.d.) van elders afkomstig? Een dp is misschien zolangzamerhand een goed idee. Hoe dat werkt weet ik echter niet. mvg henriduvent (overleg) 11 mrt 2012 22:24 (CET)
Tsja, de originele bron heb ik helaas niet meer kunnen achterhalen. Het kwam van Google. Om te weten hoe je een dp maakt kun je het beste er eentje opzoeken, op "bewerken" drukken en kijken hoe die is opgebouwd. Het begint met het sjabloon {{dpintro}} en het eindigt met het sjabloon {{dp}}. Daartussen worden dan, puntsgewijs (met sterretje), de verschillende betekenissen weergegeven. Kijk maar eens op Groenendael hoe het werkt. Groet en succes. Fred (overleg) 11 mrt 2012 22:29 (CET)
Jammer van die bron, dan laat ik die informatie over de eerste proef in 1956 maar weg. De dp ga ik eens proberen. Dank je en groet! henriduvent (overleg) 11 mrt 2012 22:36 (CET)
Het lijkt gelukt. We hebben nu maar liefst 2 Vogelwachten, de jouwe en de mijne, zullen we maar zeggen. mvg 145.99.188.129 12 mrt 2012 18:26 (CET)

Een bloemetje op zijn tijd bewerken

 
Zoveel mooie artikelen verdient een bloemetje. Taketa (overleg) 13 mrt 2012 19:52 (CET)

Beste Fred, ik zie je altijd veel leuke artikels schrijven. Ik vind het leuk om ze door te lezen en wil je graag een bloemetje geven. Ga vooral zo door. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 13 mrt 2012 19:52 (CET)

  • Doe ik, deo volente. En bedankt voor dit opstekertje! Fred (overleg) 20 mrt 2012 15:36 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Cabret bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Cabret door Ewijk13, Marokijn door Ewijk13. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120313 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 14 mrt 2012 01:01 (CET)

Nominatie pagina: Bernd van den Bos bewerken

Beste heer Lambert, De pagina Bernd van den Bos is door u op de nominatie lijst geplaatst. De pagina is inmiddels aangepast. Kunt u de nominatie verwijderen? Hartelijke groet Edwin – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.248.66.196 (overleg · bijdragen) 19 mrt 2012 22:26‎ (CET)

  • @anonieme afzender: Vindt u het goed dat ik "Bernd" heb veranderd in Van den Bos? Het probleem ligt echter meer in de vraag of de persoon in kwestie relevant genoeg is voor een encyclopedie, denk ik. Ik weet niet waar u vandaan komt, maar als u de auteur bent, werkt u vanaf een ander IP-adres als toen u het artikel plaatste. Groet, --ErikvanB (overleg) 19 mrt 2012 22:39 (CET)
  • Beste Edwin, in het artikel worden vooral een hoop namen genoemd van mensen met wie de persoon een relatie heeft gehad. Zoiets heet namesdropping. Het artikel werd als NE genomineerd. De nominatie blijft 14 dagen staan, waarna de moderator beslist over al dan niet behouden. U kunt uw discussiebijdrage eventueel op de verwijderpagina plaatsen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 19 mrt 2012 22:42 (CET)

Verwijderingsnominatie Kempenfestival bewerken

Beste Fred Lambert, Inmiddels heeft de wiki Kempenfestival een aantal veranderingen doorlopen. Door bijdragen van Gebruiker:Croonstad zijn subjectieve teksten en reclame verwijderd. Zou u willen overwegen om de verwijdernominatie ongedaan te maken? Groet, --Stinosoverleg 24 mrt 2012 11:51 (CET)

  • Beste Stinos, gewoon 14 dagen wachten, dan beslist de moderator. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 25 mrt 2012 22:39 (CEST)

TESSENDERLO CHEMIE bewerken

Beste Fred Lambert, Ik zou graag ook eens u mening horen over hoeveel dit artikel moet hebben- van de voorgeschiedenis komt binnen de 24 - 48 uur online maar iedereen zijn hulp is welkom. Als je iets weet, Plaats het online je hulp is zeer dankbaar. Bewerkt door Yannick5489 (overleg) 2 apr 2012 22:00 (CEST)

  • Beste Yanninck. Het is een wat complex probleem. Er zijn dacht ik een aantal chemiebedrijven in Tessenderlo, die wellicht oorspronkelijk iets met elkaar te maken hebben. Het zou voor mij enig uitzoekwerk vereisen om te zien wat in elk geval op Internet te vinden is. Aha, ik heb al wat, zie [7]. Daar valt vast wat mee te doen. Ik zie dat er aan gewerkt wordt en heb het sjabloon verwijderd. Succes en met vriendelijke groet, Fred (overleg) 2 apr 2012 23:35 (CEST)

Roger Souvereyns bewerken

Beste Fred, zou je nog eens naar jouw nominatie van Roger Souvereyns kunnen kijken? Ik heb een artikel een tikkeltje aangepast   Night of the Big Wind (overleg) 3 apr 2012 20:14 (CEST)

  • Beste Night of the Big Wind, het beste is om het bericht over de aanpassing op de verwijderpagina te zetten, dat kan de Wiki-gemeenschap erover meedenken. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 3 apr 2012 23:27 (CEST)

Marleen Mutsaers bewerken

Naar aanleiding van jouw stelling dat de boeken van Marleen Mutsaers in eigen beheer / via printing on demand uitgegeven werd bij de nominatie van het artikel over deze schrijfster zijn er vragen daarover gesteld door Edo. Zou je even willen kijken naar de discussie die hierover loopt op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120401 en op mijn overlegpagina? Alvast bedankt en met vriendelijke groeten, BlueKnight 4 apr 2012 22:55 (CEST)

  • Beste Blueknight, deze stelling kan uitsluitend zijn geponeerd afgaande op de oorspronkelijke inhoud van het artikel, en die was inderdaad zó ver beneden de maat dat een nominatie onvermijdelijk was. Uiteraard verzin ik geen zaken, maar was in de oorspronkelijke opzet geen sprake van een uitgever (EdoOverleg kan beter afgaan op mijn goede bedoelingen en eventueel met mij contact hieromtrent opnemen dan op allerlei overlegpagina's verdachtmakingen omtrent mijn intentie te publiceren). Er was nog wel heel wat meer fout aan het oorspronkelijke artikel dan dát... Het artikel is overigens sterk verbeterd en ingekort. Er is nu zo te zien sprake van een uitgever. Daarmee zou de bewering gelijk op zakelijke wijze rechtgezet kunnen worden. Of de persoon daarmee E-waardig is laat ik graag aan de Wiki-gemeenschap over. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 4 apr 2012 23:50 (CEST)
    • Fijn dat jullie elkaar een hand boven het hoofd houden en mij nu plotseling overal de schuld van geven. Blueknight heeft het artikel verwijderd, zegt hij zelf, omdat het artikel dat ik had herschreven niet meer melding maakte van printing on demand. Nu heb ik het artikel teruggevraagd, en komt dezelfde gebruiker BlueKnight weer met die printing on demand, die nergens uit blijkt. Als ik daar vragen over stel, verwijst *hij* naar Fred (ik niet), en Fred voelt zich nu door mij aangevallen. Gefeliciteerd jongens, ik steek de Zwarte Piet wel in mijn r33+ en wens jullie een fijn weekend met z'n allen. edOverleg 5 apr 2012 09:59 (CEST)
      • Beste Edo, WP:KOEL? Neem het ajb niet zo persoonlijk op. Ik geef vandaag een reactie op mijn overlegpagina. BlueKnight 5 apr 2012 10:30 (CEST)
        • En, beste Edo, mocht ik er eens een keer naast zitten, dan kun je altijd contact met mij opnemen dan wel een rechtzetting op de verwijderpagina zetten. Ik respecteer uiteraard de feiten. Maar mij achter mijn rug om van verzinsels verdenken en dit op overlegpagina's rondstrooien zonder me in staat te stellen hiervan kennis te nemen is niet in overeenstemming met de Wiki-etiquette. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 5 apr 2012 11:06 (CEST)
          • Fred, ik heb jouw nergens van beschuldigd, ik heb vragen aan BlueKnight gesteld, omdat hij daarmee (dat printing on demand) terug kwam. Ik vind het zeer vreemd dat jij zijn vragen moet beantwoorden, het klopt dat jij dat in de eerste nominatie hebt genoemd, maar de eerste nominatie is na het herschrijven van het artikel van de kaart. Behalve dan voor BlueKnight, en dat is zijn goed recht, en hij mag er van mij ook naast zitten, ik weet uit ervaring dat hoe harder je werkt, hoe stommer de fouten vaak zijn die je maakt. Maar nu werd het er zo met de haren bijgesleept, terwijl het gewoon weerlegd was, dat ik me als ongeloofwaardig weggezet voelde. Ik heb ondertussen meer dan een uur tijd in dat artikel gestoken, in begeleiding van de oorspronkelijke auteur (het was een beetje te vlot genuwegd, ik heb via OTRS deze gebruiker uitleg gegeven, en omdat het artikel genoeg potentieel had vanuit het niets herschreven, op basis van beschikbare bronnen). Toen het verwijderd werd, heb ik daar uiteraard tegen geprotesteerd, want het logboek gaf geen uitleg, anders dan het sjabloon NE, en dat was het niet meer. Toen is het teruggekomen via de verwijderlijst, daar is toen extra input gekomen waarom de schrijfster wel E-genoeg is (te koop bij bol.com/proxis.be/eci.nl) en dat is tot nu toe door niemand weerlegd. Tot zover de gebruikelijke procedure, en volgens de normale spelregels zeg maar, ik verwacht dat het artikel hiermee de verwijderlijst wel overleefd. Maar gisteravond zag ik tot mijn verbazing dat BlueKnight alle argumenten van het oude artikel er weer bij had gesleept (die versie is er allereerst niet meer), en ook beweerd dat het nog steeds moet vanwege die printing on demand die nergens uit blijkt. Er zijn twee boeken, beide met een uitgever, dus daarom heb ik BlueKnight daar vragen over gesteld. Maar BlueKnight houdt zich schuil achter jou, vraag me niet waarom, want hij heeft het verwijderd, naar nu blijkt om reden van niet meer melden van printing on demand en toen ik het terugvroeg heeft hij alles er weer bijgezet vanwege onderonsjes op mijn overlegpagina. En passent wordt nog de dooddoener uit de kast gehaald "dat door mijn gedrag niemand meer de verwijderlijst af wil handelen" en dat BlueKnight tegenstemmen vreest, maar ik weiger toch echt mijn werk zo met drogredenen en reeds weerlegde feiten weg te (laten) kieperen. Het handelen van BlueKnight heeft mijn humeur dusdanig vergald gisteravond dat ik mijn laptop het dichtgeklapt en toen ik geen antwoord kreeg bleek dat hij mijn vragen simpelweg bij jou heeft neergelegd, wat ik zeer vreemd vind, want jij hebt het artikel niet verwijderd, maar BlueKnight verwijderd blijkbaar artikelen zonder daarbij verder te kijken bij de argumenten. En dat is iets wat kan gebeuren, maar als je er dan vragen op krijgt, kun je die gewoon beantwoorden. Nu loop ik het risico dat het artikel over een week weer wordt verwijderd, omdat de dienstdoende moderator een berg onzin bij de nominatie ziet staan, en de argumenten die voor behoud werken ondergesneeuwd zijn, en kan ik voor een derde maal andermans stront opruimen. Dat wil ik voor zijn, maar mijn vragen worden in de flipperkast naar anderen doorgeschoten, en ondertussen wordt ik van "verhaaltjes achter iemands rug om" en "onderonsjes op mijn overlegpagina" beticht. Ja, ik neem dit ondertussen persoonlijk op, en WP:KOEL ben ik sinds gisteravond al niet meer. edOverleg 5 apr 2012 11:36 (CEST)
            • Beste Edo, ik heb de indruk dat we langs elkaar heen praten. Bepaalde zaken worden hier - door emotie - heel anders weergegeven dan ik had bedoeld en dat betreur ik. Ik probeerde bij de tweede nominatie uit te leggen waarom het artikel bij de eerste TVP-sessie verwijderd werd: doordat een argument in die sessie ogenschijnlijk niet weerlegd werd, voor de volledigheid en niet om tegen te stemmen. Op dat punt is het heel goed mogelijk dat ik een verkeerde inschatting heb gemaakt en dat had op een rustige toon opgehelderd kunnen worden. Op dat moment was ik nog niet bekend met de gehele voorgeschiedenis en de in tussentijd opgelopen irritatie bij jou. Je stelt mij een vraag waarvandaan die "printing on demand" komt. Ik geef in mijn reactie aan dat ik daarover navraag zou doen bij Fred (hier dus), doordat hij die term bij zijn nominatie noemt. Fred heeft daar een helder antwoord op gegeven. Met die antwoord kan het oorspronkelijke argument voor nominatie op TVP alsnog weerlegd worden. Het is verder niet mijn gewoonte om direct te reageren, mede om escalatie en abf (zoals hier) te voorkomen. Ik zal vandaag niet meer reageren en wil - als je het op prijs stelt - dit graag later met jou uitpraten. Mvg, BlueKnight 5 apr 2012 12:55 (CEST)]]

DAN Europe bewerken

Beste Fred, ik heb e en stukje geschreven over DAN Europe, een non-profit organisatie die zich sterk maakt voor de veiligheid van duikers. Als ik het goed begrijp, heeft u een objectie tegen het plaatsen van deze informatie. Graag zou ik willen weten wat uw objecties zijn en hoe ik [[Bestand:mijn artikel op Wikipedia geplaatst kan krijgen. Met vriendelijke groet, Tessa

  • Beste Tessa, mijn bedenkingen zijn te vinden op de verwijderpagina. Daar kunt u ook argumenten voor of tegen van anderen vinden. Of een organisatie al dan niet non-profit is maakt niets uit: Wiki is namelijk geen forum om welke vereniging dan ook te promoten. U kunt uw argumenten op de genoemde discussiepagina toevoegen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 16 apr 2012 12:14 (CEST)

Menen Hotel bewerken

Nog eens bedankt voor de twee weken bekladding van Menen Hotel en OD-N-Aiwo Hotel he, komt de Wikipedia prima mee vooruit. Er wordt hier over je ontwrichtende manier van werken gesproken, je moet maar eens een kijkje nemen tussen het nomineren door. Gertjan R 17 apr 2012 12:19 (CEST)

  • Hou het zakelijk svp en wind je niet op. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 17 apr 2012 13:15 (CEST)
    • Denk je er niet aan je nominatie van Menen Hotel alvast in te trekken in verband met WP:PUNT en drammen? Zie ook de commentaren en argumenten die tot nu toe zijn aangedragen. Gertjan R 19 apr 2012 12:26 (CEST)
      • Er werd niet gedramd. Ik heb een argument gebruikt. Meer niet. Als andere mensen andere argumenten gebruiken prima. Als u dat drammen noemt, is dat geen argument. Ik hou het bij argumenten. Voor het Menenhotel heb je een punt, aangezien dat eerder al behouden blijkt te zijn geweest. Voor dat andere hotel heb je uiteraard geen punt. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 19 apr 2012 21:16 (CEST)

Bergen op Zoom, geschiedenis, nieuwe tijd bewerken

beste Fred, september 2011 heb je veel toegevoegd aan Bergen op Zoom, onder andere deze zin: Hoewel in 1970 in het kader van dit plan de Westersingel werd uitgevoerd, bleef. Kennelijk werd je gestoord tijdens je werkzaamheden, want die zin is niet af. Wil je er nog eens naar kijken?

vriendelijke groet, Jansch (overleg) 17 apr 2012 17:00 (CEST)

  • Beste Jansch, bedankt voor de opmerkzaamheid. Ik ga er eens naar kijken. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 17 apr 2012 17:12 (CEST)

Molens Opitter bewerken

Beste Fred, In recente artikelen m.b.t. de molens Kasteelmolen en Slagmolen geef je aan dat het watermolens zijn. Maar dat slaat volgens mij alleen op de aandrijving, de funktie is echter korenmolen cq oliemolen (volgens externe link molenecho's). Misschien kun je dat nog vermelden in de artikelen ? Emiel (overleg) 18 apr 2012 23:56 (CEST)

  • Beste EmielH, Bij de Slagmolen heb ik de functies (aanvankelijk oliemolen, later korenmolen) al vermeld bij de geschiedenis. Bij de Kasteelmolen heb ik nu toegevoegd dat het een korenmolen is geweest. Dat was ik inderdaad vergeten. Bedankt voor de oplettendheid, met vriendelijke groet, Fred (overleg) 19 apr 2012 21:19 (CEST)

Disasterproductions bewerken

Beste Fred, ik dacht dat wikipedia een vrije encyclopedie was? sowieso, als je aangeeft wat er mis is met het taalgebruik zal degene dit aanpassen. 80.56.5.219 21 apr 2012 11:23 (CEST)

  • Zoals je op de verwijderpagina kunt lezen is het artikel NE genomineerd, dat betekent niet-encyclopedisch relevant. Met "vrije encyclopedie" wordt niet bedoeld dat er geen selectie aan de poort plaatsvindt. Er zijn regels. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 21 apr 2012 13:05 (CEST)
Beste Fred, wat wij hebben gemaakt is niet bedoeld als reclame. Anders waren wikipedia-artikels over bv. smosh of raywilliamjohnson ook verwijdert. Met vriendelijke groeten van 86.84.178.218 22 apr 2012 14:49 (CEST)
Beste 86.84.178.218, de discussie vindt plaats op de verwijderlijst, wat je hier zegt wordt nauwelijks gelezen, en zal voor het behoud van het artikel niets uithalen. edOverleg 22 apr 2012 16:30 (CEST)

Artikelen bewerken

Ik kijk altijd naar je nieuwe artikelen, heb dezelfde interesse voor zuidelijk Nederland. Als je nog eens tijd heb kan je dan de rode links aanvullen voor Noord-Brabant (ik weet dat je er in het verleden al heel veel gedaan heb, mijn dank hiervoor).

Ik begrijp dat de laatste tijd ook veel corrigeer werk doet voor nieuwe artikelen. Persoonlijk ben ik het niet altijd eens met wikipedia, goed bedoelde artikelen worden m.i. te weinig herschreven en teveel worden verwijderd. Ook vind ik dat er tegenstrijdige regels worden gehanteerd ten opzichte van reclame en encyclopedische waarde. Maar je kan het ook niet iedereen naar zijn zin maken.

Nogmaals dank voor je vele interessante bijdragen ik hoop er nog vele te mogen lezen. mvrgrNico Mes (overleg) 24 apr 2012 13:59 (CEST)

  • Beste Nico, bedankt voor je bemoedigende woorden! Voor wat de correctie betreft is Wiki een spel van -soms tegenstrijdige- meningen. EW is natuurlijk altijd subjectief. Er zijn wel regels, maar er is altijd een grijze zone van hoe strict de regels moeten worden gehanteerd. Daarbij bestaat altijd het gevaar de plank mis te slaan. Daarom is de discussie op de verwijderpagina zo belangrijk. Met vriendelijke groet en succes met je bijdragen! Fred (overleg) 24 apr 2012 14:35 (CEST)

Zweefvliegclub Rotterdam bewerken

Beste Fred,

De betreffende tekst onder het kopje geschiedenis is aangepast. Groet, Menno

Sterigenics bewerken

November 2011 is een artikel van mijn hand verwijderd met betrekking tot Sterigenics. Dat is jammer dat ik dat niet eerder heb opgemerkt. Sterigenics en Zoetermeer zijn toen in een zeer groot milieuschandaal verwikkeld geraakt. Ik heb de frauduleuze bouwvergunningen ontdekt die hebben geleid tot het aftreden van een wethouder en het vertrek van Sterigenics uit Nederland! Bovendien het ik het RIVM overtuigd dat mijn berekeningen beter waren dat hun schattingen en de uitstoot aan kankerverwekkend ethyleenoxide niet 138 ton maar 1300 - 1600 ton was. Er loopt nog een strafrechtelijk onderzoek waarin de gemeente ook verdachte is. Zie ook http://estevenh.home.xs4all.nl/geonet/sterigenics/ Ed Stevenhagen (overleg) 1 mei 2012 01:09 (CEST)

Egbert Jan Louwerse-fluitist bewerken

beste Fred Lambert,

u heeft de pagina ik die ik aanmaakte voer fluitist Egbert Jan Louwerse bekeken. Er stonden te veel teksten in die als reclame zouden kunnen worden opgevat. Excuus, dat was zeker niet de bedoeling. Ik heb de teksten aangepast, en veel verwijderd. Wilt u kijken of alles nu wel in orde kan worden bevonden? Met veel dank voor uw expertise! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door PrimeMusicians (overleg · bijdragen) 2 mei 2012 00:12‎ (CEST) Hallo Fred, ik heb gezien dat u mijn pas aangemaakte wikipediapagina, 'KUBA', op de verwijderlijst gezet hebt. Rekeninghoudend met uw opmerkingen heb ik deze pagina aangepast. Zou u er nog eens naar willen kijken aub? Bedankt! Ik ben nieuw op wikipedia en dus nog niet volledig op de hoogte van de de do's en dont's. Bedankt voor uw bijdrage aan mijn pagina. Groet

KUBA bewerken

Hallo Fred, ik heb gezien dat u mijn pas aangemaakte wikipediapagina, 'KUBA', op de verwijderlijst gezet hebt. Rekeninghoudend met uw opmerkingen heb ik deze pagina aangepast. Zou u er nog eens naar willen kijken aub? Bedankt! Ik ben nieuw op wikipedia en dus nog niet volledig op de hoogte van de de do's en dont's. Bedankt voor uw bijdrage aan mijn pagina. Groet

  • Beste anonymus, de nominatie blijft 14 dagen staan. Discussie kan op de Verwijderpagina. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 8 mei 2012 15:45 (CEST)

Fonds voor arbeidsongevallen bewerken

Hoi Fred Lambert, ik zag dat u het bovenstaande artikel hebt genomineerd wegens reclame. Zou u zo vriendelijk willen zijn om de aanmaker hier ook over in te lichten? Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 15 mei 2012 11:35 (CEST)

  • Aldus geschied, overigens heeft aanmaker een ongeoorloofde gebruikersnaam. Fred (overleg) 15 mei 2012 12:20 (CEST)
    • Daar durf ik niet over te oordelen, maar als ik het goed heb kunt u daar dan een {{OG}} (met opgaaf van reden, bijv. Bedrijfsnaam) op de OP van de gebruiker voor plaatsen. Dqfn13 (overleg) 15 mei 2012 13:55 (CEST)

Mensenvlo bewerken

Beste Fred, iedereen heeft erg hard gewerkt aan het lemma Mensenvlo en waarschijnlijk heeft iedereen nu de kriebels, dus mag hij nu doorgestreept worden? Vriendelijke groet, Menke (overleg) 15 mei 2012 20:54 (CEST)

  • Beste Menke, prima werk. Ik vond het al vreemd dat er nog geen lemma van was! Nu dus wel. De nominatie wordt verwijderd (en in dit geval zou je het ook zelf mogen doen, want de reden van nominatie is vervallen). Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 15 mei 2012 22:45 (CEST)

Balen ligt nog steeds in de provincie Antwerpen bewerken

Zie titel. Sonuwe (✉) 21 mei 2012 00:29 (CEST)

  • Beste Sonuwe, maar natuurlijk! Er was een (niet door mij geschreven) artikel waarin die plaats in Limburg was gesitueerd, dat heb ik naar beste weten gecorrigeerd! Mocht ik een artikeltje over Balen toevallig per ongeluk in de provincie Limburg hebben gecategoriseerd, dan is dat een gemakkelijk te corrigeren vergissinkje geweest. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 22 mei 2012 16:09 (CEST)

KRAK-lijst bewerken

Fred, tekst wat uitgebreid om algemene relevantie aan te tonen. Informatie komt 1e hands uit mond van KPN'ers en word dagelijks gebruikt in onze werkzaamheden. Groet, PvVoorst (overleg) 24 mei 2012 12:04 (CEST)

pek bewerken

De derde volzin van het lemma pek klopt iets niet, is iets weggevallen: en ook bij(...). Wellicht weet jij nog wat de bedoeling was. Vr. groet. – Maiella (overleg) 27 mei 2012 18:02 (CEST)

  • Beste Majella, bedankt voor je oplettendheid. Ik heb het weggevallen zinnetje gerepareerd. Vriendelijke groet, Fred (overleg) 27 mei 2012 18:08 (CEST)

Zeeuws Vlaanderen bewerken

Hallo Fred, met veel plezier lees ik je bijdragen over onder meer de polders van Zeeuws Vlaanderen. Ik begrijp dat je hiervan afkomstig bent. Nu is Zeeuws Vlaanderen op de Zeeuwse Wikipedia ook onderbelicht. Misschien vind je het leuk om een en ander (bijvoorbeeld over je geboortedorp) te schrijven op de Zeeuwse Wikipedia? Met vriendelijke groeten, Ouddorp (overleg) 30 mei 2012 16:09 (CEST)

  • Beste Ouddorp, fijn dat je die artikelen waardeert. Ze vertalen voor de Zeeuwse Wiki zou ik wel willen, maar ik ben het Zeeuws helaas niet zo goed machtig dat ik het schrijven kan. Als iemand het in het Zeeuws wil vertalen zou dat leuk zijn. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 30 mei 2012 20:11 (CEST)

Neutraliteit bewerken

Beste Fred, U had gelijk wat betreft de neutraliteit van het Ex Tempore artikel. Ik heb er nogmaals naar gekeken en hopelijk is het nu beter. Zou u er nogmaals naar willen kijken? En iets specifiekere vraag, mogen er wel voorbeelden van uitgaves genoemd worden?

  • Beste .., natuurlijk mogen geen letterlijke teksten zomaar worden gekopieerd (auteursrechten), maar u zou een voorbeeld kunnen geven van enkele onderwerpen die de revue passeerden en die tot een interessant artikel hebben geleid. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 31 mei 2012 14:59 (CEST)

Bericht van Drpainless bewerken

Fred, het artikel palmitoylethanolamide heeft niets van doen met reclame, alle uitingen zijn wetenschappelijk verdedigbaar en elke moleculair neurobioloog zal dat beamen! groet! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Drpainless (overleg · bijdragen) 3 jun 2012 19:33‎

Bocholt-Centrum bewerken

  Verwijderingsnominatie Bocholt-Centrum

Hallo Fred Lambert/Archief2, ik heb Bocholt-Centrum ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. De discussie hierover is hier terug te vinden. Een aantal dingen die mankeren aan het artikel zijn te vinden in de uitklapbalk hieronder.

UitklappenKlik voor meer informatie hiernaast op uitklappen

Wellicht is het aan te raden de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Heb je verder nog vragen over de nominatie dan verwijs ik je naar deze pagina of naar de Helpdesk.

EvilFreDoverleg 13 jun 2012 00:21 (CEST)

Idem voor Balen-Dorp. Sonuwe (✉) 14 jun 2012 00:04 (CEST)

Lommel Leeft bewerken

Hallo Fred,

Excuses voor mijn foutieve schrijfwijze! Lommel Leeft schrijf je natuurlijk met 2 hoofdletters, vaneigens. :-) goed opgemerkt.

Het is echter niet mijn bedoeling om een "reclame"-pagina aan te maken, in tegendeel.

Aangezien Lommel Leeft maar liefst 4 woensdagen en 4 donderdagen het centrum inpalmt, lijkt het me niet zomaar een fait divers. Ook de bezoekersaantallen lijken voor zich te spreken: Beeldig Lommel (als onderdeel van Lommel Leeft) trekt op zich al 50.000 bezoekers. De concerten in het Burgemeesterspark en op het oude driehoekig Frankisch marktplein tellen dus 30.000 bezoekers. Wat dus betekent dat zeker en vast niet alleen inwoners van Lommel hier naartoe komen, maar dat het minstens een regionale uitstraling heeft. De park- en marktconcerten op zich, zijn een wezenlijk onderdeel van Lommel Leeft. Die dagen hebben geen andere en zeker geen aparte naam. Lommel Leeft dient wel als trekker (en dus als gemakkelijke gemeenschappelijke) noemer voor andere evenementen in het stadscentrum. Dat geef ik toe. Maar het is zeker geen oude wijn in een nieuwe zak.

Ik ben uiteraard bereid om het artikel verder aan te vullen, zodat het ook aan jouw verwachtingen kan voldoen. Of om het huidige artikel aan te passen...

Ik ben geen organisator van Lommel Leeft en heb er geen enkele band mee. Maar ik vind het evenement zeker de moeite waard om het te vermelden op Wikipedia.

Stines (overleg) 19 jun 2012 22:28 (CEST)

Fred,

Om de encyclopedische waarde al te verhogen heb ik een lijstje aangebracht met de belangrijkste artiesten van de voorbije jaren. Ondertussen heb ik ook een gedeelte toegevoegd over de historische locaties van Lommel Leeft. Ik doe er alles aan om de neutraliteit in het artikel te bewaren.

Stines (overleg) 21 jun 2012 18:36 (CEST)

Simson (lijmfabriek) bewerken

Beste Fred,

Ik heb de trivia die jij aan het artikel over de Simson lijmfabriek hebt toegevoegd een tijd geleden weggehaald omdat er geen bron voor de redelijk extreme statement over verslaafden vermeld werd. Als je wel een bron weet te vinden zou je het er weer aan toe kunnen voegen. --Vera (talk) 20 jun 2012 17:37 (CEST)

  • Beste Vera, volgens mij kwam het verhaal van de site van Simson zelf. Het was een stukje over het feit dat de bandenplakspullen nauwelijks werden geëxporteerd, en dat Scandinavië vooral de solutie importeerde, zonder de plakspullen. Toen men er achter kwam zou de handel naar Scandinavië per direct zijn stopgezet! Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 20 jun 2012 20:10 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bocholt-Centrum bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bocholt-Centrum dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120613 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 jun 2012 17:01 (CEST)

Verwijdering Innovatiekring Dementie bewerken

Beste Fred, Ik zie dat de pagina van Innovatiekring Dementie nu al is verwijderd. Zou je de laatste vraag op de discussiepagina nog willen beantwoorden? Of beter specificeren waarom de pagina (in vergelijking met pagina's van andere non-profitorganisaties) niet voldoet? ALvast bedankt!--Dementie Info (overleg) 25 jun 2012 15:25 (CEST)

  • Beste anonymus, hiervoor moet u bij de moderator van dienst zijn, die het artikel heeft verwijderd. Niet bij mij. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 25 jun 2012 22:00 (CEST)

DJ Mozart bewerken

Hoi, Fred. Mee eens? Ik heb de zin terecht gewist, lijkt me.

Dit aantal zoekresultaten valt me overigens nog reuze mee.


Prettig weekend en vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 13 jul 2012 23:37 (CEST)

  • Insgelijks, ErikvanB! Dit was overigens een laatrijpe Mozart, de meeste beginnen heel wat jonger dan 16 jaar, het record is 3 jaar tot nog toe! En Igor Stravinsky mag wel blijven, denk ik. En wat staat er van Mozart zelf?? Mozart was een wonderkind, dat op uitzonderlijk jonge leeftijd een aantal instrumenten uitstekend bespeelde, dus die krijg je met de zoekopdracht niet te pakken  . Vriendelijke groet, Fred

Verwijderingsnominatie GOBS bewerken

Beste Fred, dit zijn mijn eerste wijzigingen op Wikipedia en het kost me wat moeite om de juiste tone of voice te vinden. Ik ben het met je eens dat het ene zinnetje niet voldoende inhoud biedt, maar wil je wel wijzen op het feit dat het me niet gaat om GOBS toe te voegen als vereniging, gewoon maar om er te staan. Volgend jaar bestaat het koor 30 jaar en de relevantie in de Gentse en Oost-Vlaamse muziekwereld is er zeker. Ik heb de tekst nu aangevuld en hoop dat hij voor nu kan blijven staan, in afwachting van meer tijd om veel meer informatie toe te voegen. Indien niet, zijn tips en tricks zeker welkom. Alvast bedankt, Lieve PS: ik heb geheel per ongeluk de verwijderingsnominatie verwijderd. Sorry daarvoor! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lievetje (overleg · bijdragen) 15 aug 2012 15:33‎ (CEST)

  • Beste Lievetje, artikel sterk verbeterd. Heb daarover op de discussiepagina een positieve opmerking gemaakt. Wil nog wel met doorstrepen van de nominatie wachten tot anderen hun mening hebben gegeven (blijft maximaal 14 dagen staan). Mijn verontschuldiging voor de telegramstijl. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 15 aug 2012 16:12 (CEST)

Dick Schoof bewerken

Beste Fred,

Ik heb in mijn functie als hoofd van de afdeling milieubeheer op de Rijksplanologische Dienst ruime ervaring opgedaan op rijksniveau. Jenno Witsen was indertijd mijn baas. Ik heb de pagina van Jenno Witsen en mijn vroegere collega Lucas Reijnders op wikipedia als voorbeeld genomen voor mijn biografie. Lees de beide lemma's in wikipedia er maar op na. Jenno, Lucas en ik zijn in ons werkzame leven zeer actief geweest op het gebied van ruimtelijke ordening en milieu. We zijn alle drie gepensioneerd. Ik ben uiteraard nog niet bekend met het jargon van wikipedia. Hartenhof heeft op 22 augustus het stukje aangepast. Ik heb inderaad op twee nogal uiteenlopende terreinen gepubliceerd. In het lemma Landschap vind je in de Kopje 8. literatuur twee werken van mijn vakgroep (zie P.S.). Het copyright van deze werken ligt bij mij als hoofdredacteur van de reeks Handboeken Milieukunde. Tarot en I Tjing zijn overigens erkende lemma's in wikipedia.

Graag bereid tot meer informatie.

Dick Schoof

P.S. Lenders, H.J.R., Leuven, R.S.E.W., Nienhuis, P.H. & Schoof, D.J.W.: Natuurbeheer en ontwikkeling. Handboeken Milieukunde 2, Boom, Amsterdam, 1997. H.J.R. Lenders, de Jong, R.A.H., Leuven, R.S.E.W. & Strijbosch, H.: Natuurbeheer en ontwikkeling. Werkboek. Handboeken Milieukunde 2, Boom, Amsterdam, 1997.

--86.80.238.126 24 aug 2012 18:14 (CEST)

  • Beste Dick Schoof, voor een CV van uzelf zou ik u willen verwijzen naar LinkedIn. Wiki is daar niet voor. Zelfpromo wordt ten stelligste afgeraden. Uiteraard is Tarot een erkend lemma. Dit wil echter niet zeggen dat elkeen die zich met Tarot bezighoudt Wiki-waardig is. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 24 aug 2012 22:59 (CEST)

Berthold Gunster bewerken

Beste Fred, dank voor je opmerkingen n.a.v. Berthold Gunster. Dit is m'n eerste Wikipedia poging....Het is niet de bedoeling er een commercieel praatje van te maken. Het moet een neutraal artikel zijn. Kennelijk voel ik nog niet (helemaal) aan waar de grens ligt. Dat Gunster een aantal bestsellers heeft geschreven en dat meer en meer mensen de term omdenken gebruiken is volgens mij een Wikipedia vermelding waardig. Ik heb me bij de opmaak/inhoud door de pagina's van Eckhart Tolle en Stephen Covey laten leiden. Ik heb inmiddels het verhaal met de 20 mensen en de 500.000g gebruikers verwijderd. heb je nog tips voor me hoe het beter kan? 82.161.128.104 31 aug 2012 11:59 (CEST)

  • Beste anonymus, ten eerste zou ik afraden om uw bijdragen op Wikipedia te beginnen met de beschrijving van een (a) nog levende persoon die (b) van twijfelachtige encyclopedische waarde is en (c) commerciële interesses vertegenwoordigt. Blijkbaar beweert u daar bovendien (d) zaken over die u niet met onafhankelijke bronnen blijkt te kunnen staven. Beter is het om uw bijdragen te richten op personen of zaken, waarbij geen enkele promotionele interesse in het spel kan zijn. Dat voorkomt misverstanden. Voorts raad ik u aan om zich aan te melden, indien u de intentie heeft om regelmatig over personen of zaken te schrijven die niet onder (a) t/m (d) vallen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 31 aug 2012 12:08 (CEST)
  • Dank. Heb me inmiddels aangemeld. Ik begrijp uw punten van aandacht. Echter...wie bepaalt het predicaat twijfelachtige encyclopedische waarde? Dat Gunster (ook) commerciële interesses vertegenwoordigt, kan niet worden ontkend, omdat hij een bedrijf heeft. Maar dat geldt ook voor Ben Tiggelaar, die commerciële interesses vertegenwoordigt en over wie wel een Wikipedia pagina bestaat. Kennelijk kán het dus wel. Omdat steeds meer mensen Gunster en het omdenken kennen als succesvol auteur van zelfhulp- en managementboeken, vind ik het juist raar dat hij géén lemma heeft. Immers, auteurs zijn op Wikipedia terug te vinden en het schrijven van boeken zou je ook als commercie kunnen aanmerken. Ik ben helemaal met u eens dat Wikipedia vrij moet blijven van welke commerciële invloeden dan ook. Ik laat het graag aan de community over te beoordelen of Gunster al dan niet een lemma verdient. Met vriendelijke groet, LauraK (overleg) 31 aug 2012 12:23 (CEST)
    • Beste Laura. Inderdaad, het artikel staat nu 14 dagen ter discussie, waarna de moderator over het lot van dit artikel beslist. Subjectieve termen als steeds meer mensen (hoeveel, welke bron?), en succesvol auteur, doen echter enige niet-neutraliteit vermoeden en dienen dus vermeden te worden. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 31 aug 2012 12:28 (CEST)

Ter informatie bewerken

N.a.v. de nominatiediscussies betreffende Koolbrandersstraat en Albrecht Rodenbachstraat ben ik in de kroeg hierover een discussie begonnen. Groet,  LeeGer  31 aug 2012 20:13 (CEST)

Amandus I van Horne bewerken

Beste Fred, op het (door jou gestarte) artikel Amandus I van Horne staat dat hij minimaal 1 zoon had, nl Amandus II van Horne. Op het (eveneens door jou gestarte) artikel Huis Horne staat bij de zestiende generatie een Amand I van Horne met dezelfde geboorte- en sterfjaar en getrouwd met dezelfde vrouw, maar deze zou kinderloos zijn. Wat is nou de juiste versie? Groet, ElfjeTwaalfje (overleg) 1 sep 2012 01:26 (CEST)

  • Beste Elfje. Je hebt helemaal gelijk. Helaas dacht ik dat de stambomen die op Internet te vinden zouden zijn exact waren, maar deze zijn nogal eens met elkaar in tegenspraak. In sommige gevallen zijn de geleerden het er ook niet over eens, aangezien de stambomen met oude -en niet altijd duidelijke- documenten moeten worden gereconstrueerd, als er diverse Amandussen of Willems in het spel zijn weet men van zelfs niet meer wie wie is. Dan zijn er nog problemen met bastaardkinderen en dergelijke, vroeggestorven kinderen, meerdere huwelijken en noem maar op. Dus de juiste versie kan ik ook niet altijd meer achterhalen, want bronnen zijn vaak met elkaar in tegenspraak. Als je documenten hebt die een en ander verhelderen, schroom dan niet om verbeteringen aan te brengen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 3 sep 2012 15:17 (CEST)

Jaden allington bewerken

Beste Fred, hier lopen er duizenden van rond, totaal NE, geschikt voor nuweg. Maar dat laat ik aan jou over als oorspronkelijke nominator. Mvg. - Inertia6084 - Overleg 3 sep 2012 15:04 (CEST)

Zimra Geurts bewerken

http://nl.wikipedia.org/wiki/Zimra_Geurts -->

Beste Fred,

Als u goed kijkt kunt u zien dat elke Nederlandse Playmate van het Jaar tot nu toe op Wikipedia staat vermeld, met wat hen nu bezig houdt en de verdere loop van de carrières. Ik zie dus niks verkeerds aan het plaatsen van mijn artikel en vind eigenlijk dat jullie onnodig moeilijk doen en hoop dus ook dat jullie het verder gewoon zullen laten, zoals ook bij voorgaande Playmates van het Jaar is gedaan. Gr --Zimrageurts (overleg) 3 sep 2012 15:06 (CEST)

  • Beste Zimra, vergelijking met andere artikelen heeft geen zin. Bovendien is zelfpromo een ernstig onderwerp waar we niet onnodig moeilijk over doen, zoals u dat stelt, maar dat we ten sterkste afraden, aangezien Wiki niet bedoeld is om reclame te maken voor wie of wat dan ook. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 3 sep 2012 15:11 (CEST)

Fred, kunt u mij vertellen wat er precies aan mijn artikel 'zelfpromo' is? Er staat geen persoonlijke website bij vermeld, of sociaal media websites en dergelijke. Het artikel is puur alleen maar informatie over mij en mijn carrière, net zoals nogmaals, bij de andere Playmates van het Jaar die ook goed bekend zijn in Nederland. Dus nogmaals ik zie niks verkeerds aan mijn artikel. PS De betekenis van het woord scouten (in geval van mijn artikel --> gescout): http://www.encyclo.nl/begrip/scout (zie betekenis nummer 1. omschrijving nummer 2)) Gr --Zimrageurts (overleg) 3 sep 2012 15:25 (CEST)

  • Hier geldt de mening van de Wiki-gemeenschap. Op de verwijderpagina komen uw bezwaren beter tot hun recht dan hier. Fred (overleg) 3 sep 2012 15:49

Fred, dus als ik het artikel over Zimra overschrijf in iets anders bewoordingen is er niets aan de hand? Doe het graag! Xeros (CEST)

  • Zou het niet doen, want ook de E-waarde werd ook door derden al ter discussie gesteld (Schaamteloze ZP kunnen we niet belonen en het encyclopedisch belang is hooguit marginaal (en dat geldt ook voor de andere stoeipoezen). Er zijn boeiender onderwerpen. Ik hou u niet tegen maar als -naar verwachting- uw artikel te licht wordt bevonden hebt u uw werk voor niets gedaan. Fred (overleg) 4 sep 2012 17:42 (CEST)
  • @ Xeros Lief, bedankt! Heb al erg veel aanboden gehad het voor mij te schrijven, ook voordat ik dit artikel überhaupt erop zette, maar heb er expres even mee gewacht zodat ik het zelf kon doen zodat ik zeker wist dat alle info en inhoud klopt:). Maar ik denk dat mijn artikel sowieso niet erop gezet hoeft te worden door derden, denk dat mijn artikel gewoon netjes zal blijven staan;). Maar vooralsnog bedankt!

Verwijderingsnominatie van o.a. Dun Agro bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Dun Agro door Halvar, HempFlax door Halvar. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120908 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 sep 2012 02:06 (CEST)

Witje bewerken

Dag Fred,

Ik zag je wijziging van Witje (spreektaal) naar Witje (acteur). Hoewel geen halszaak zit me de huidige naamgeving niet lekker. Niet alleen bij acteurs maar ook in de radiowereld is een "witje" een begrip, mogelijk ook jargon waardoor er nauwelijks tot niks over is te vinden. Ik kan me uit mijn tijd als technicus bij diverse radiostations en als geluidsnabewerker bij een videoproductiebedrijf de discussies over "witjes" nog goed herinneren: Moet er wel of geen witje hier of daar, zijn ze niet te lang e.d.

Maar goed, zoals gezegd geen halszaak, maar misschien zou Witje (taalgebruik) een optie zijn?

Groet, --RenéV (overleg) 9 sep 2012 12:44 (CEST)

  • Beste RenéV, zoals gezegd heb ik een en ander gevonden in een toneelwoordenboek. Ik voel wel wat voor jouw suggestie. De andere versies blijven automatisch als redirect staan. Ik heb de nominatie trouwens verwijderd. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 9 sep 2012 13:13 (CEST)
    • De term schijnt (hoe toevallig...) ook in de filmwereld gebruikelijk te zijn. Zie het online filmwoordenboek. Ik zal nog eens zoeken naar/nadenken over een betere term dan Witje (taalgebruik). --RenéV (overleg) 9 sep 2012 13:48 (CEST)

Assassin's Creed III: Liberation bewerken

Beste Fred

Ik wil even een tweede mening op mijn wikipedia-pagina die ik aangemaakt heb over Assassin's Creed III: Liberation. Kleuske zweert heilig dat het mijn intentie is om reclame te maken, terwijl ik het louter informatief en ter aanvulling heb geplaatst. Graag even jouw mening over de zaak. Bedankt, Yannick.

Ik heb er een hekel aan (nog meer dan aan de imperativus) dat men mij woorden en meningen in de mond legt. Dat is niet wat ik je gezegd heb. Kleuske (overleg) 9 sep 2012 12:56 (CEST)
Beste mensen. Natuurlijk weet ik weinig af van de intentie van aanmakers van artikelen -voor zover ze niet aantoonbaar uit het bedrijf oid afkomstig zijn- en kan enkel de inhoud beoordelen. Om te beginnen gaat het om de aankondiging van een spel, dat nog moet uitkomen. Persoonlijk zou ik wachten tot het spel daadwerkelijk uitgekomen is, maar dat is mijn mening. Ook het citeren van lovende kritieken, zoals: Onder andere InsideGamer[2] en RantGaming [3] vermelden de game als een van de beste titels voor de portable in 2012 (nog vier maanden te gaan...) lijken me niet ter zake doende en geen objectieve informatie bevattend. Zoiets zweemt naar niet-neutraliteit in deze, of dit nu zo bedoeld is of niet. Dus @Yanninck, probeer in je artikel ook de schijn van vooringenomenheid te vermijden door objectief en afstandelijk te schrijven en @Kleuske, ik weet helaas niet wat je precies hebt gezegd, dus daar kan ik ook geen oordeel over geven. Met vriendelijke groet beiden, Fred (overleg) 9 sep 2012 13:09 (CEST)

Bedankt voor je tweede mening Fred. Inmiddels ben ik de tekst opnieuw aan het bekijken om vooringenomenheid te vermijden. De pagina had ik louter aangemaakt omdat de andere titel, Assassin's Creed III, tevens op Wikipedia staat (terwijl die ook pas op 31 oktober uitkomt). Ik wilde dan ook alleen maar aanvullend werken zodat de gehele reeks op Wikipedia aanwezig is. - Yannick

RD-180 bewerken

Hallo Fred, Ik had het artikel van de NK-33 gekopieerd, daarin staat het wiu sjabloon. Heb ondertussen op beide pagina's het meebezig sjabloon geplaatst maar dat had je waarschijnlijk al gezien. Kan ik eigenlijk op mijn eigen overleg pagina reageren op jouw opmerking of is het makkelijker om op de overleg pagina te reageren van diegene die een opmerking plaats? Gr --Jongfeli (overleg) 13 sep 2012 22:18 (CEST)

  • Beste Jongfeli, reageren op mijn eigen pagina is beter omdat ik dan automatisch een melding van dit bericht krijg, zodat ik het ook daadwerkelijk lees. Aan de andere kant is het zo dat het ook handig is als de correspondentie op één plaats blijft staan. Het kan in feite allebei. Succes met de aanmaak van je artikelen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 13 sep 2012 22:22 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bocholt (plaats) bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bocholt (plaats) dat is genomineerd door Vego. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120916 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 17 sep 2012 02:05 (CEST)

Edward Pellens bewerken

Beste,

Ik heb het artikel dat u niet beviel reeds tekstueel aangepast. Is het nu ok ? Ik ben ook nog zinnens enkele foto's toe te voegen. Ik ben achterkleinzoon van betrokkene en heb unieke info die ik enkel wilde delen met belangstellenden. Dank voor reactie en tips.

Manfred

  • Beste Manfred, zeker is het artikel al verbeterd, maar let op het volgende: Er staan nogal wat bijvoeglijke naamwoorden in het artikel, die weliswaar poëtisch, maar niet encyclopedisch zijn: hedendaagse luister van de grafische kunst, Hij bleef deze functie nauwgezet vervullen, het vrome Kempenland en dergelijke. Dit zou zakelijker moeten. Wellicht dat je hiertoe ook een coach kunt nemen, zie het welkomstsjabloon op je overlegpagina. Het onderwerp is wmb zeker E-waardig en een goed artikel over dit onderwerp is zeker mogelijk en wenselijk, met vriendelijke groet, Fred (overleg) 25 sep 2012 14:23 (CEST)

Plukon bewerken

Beste Fred, is Wezep misschien de hoofdvestiging van Plukon? Kijk even hier. Op hun website staat een heel rijtje plaatsnamen, niet alleen Wezep. Maar misschien zie ik iets over het hoofd. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 9 okt 2012 13:49 (CEST)

  • Beste Erik, volgens mij is de hoofdvestiging in Wezep, want de contactpagina verwijst daarheen. Zoals bij elke groep zijn er nog een flink aantal andere nevenvestigingen. Ik zal de pagina aanpassen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 9 okt 2012 14:55 (CEST)
    • Dankjewel, Fred, ik heb het gezien. Het is allemaal gekomen door een anoniem die een link zat toe te voegen, dus die is eigenlijk de schuld van alles, hoor, niet ik!   Eet smakelijk en een genoeglijke avond. Mvg, --ErikvanB (overleg) 9 okt 2012 17:50 (CEST)

I need your help bewerken

Dear Fred Lambert, I am very sorry that my article Israel Tsvaygenbaum has a problem. I need your help. Would you please kindly agree to edit it? Thank you. Best wishes, Boxes12 (overleg) 10 okt 2012 22:14 (CEST)

  • Dear Boxes. You should translate the article into Dutch language (as this is the Dutch Wiki) or you should place the paper in the Wiki of the appropriate language (Danish? Swedish? Norwegian?). Best regards, Fred (overleg) 10 okt 2012 22:16 (CEST)

Van Renesse bewerken

Hoi,

Ik ben aan het stoeien geweest in het artikel Van Renesse. Ik ben in die geschiedenis niet thuis, dus daar ben ik afgebleven. Wat me wel opvalt is de manier waarop verwezen wordt naar personen en het taalgebrui in de verwijzingen.

  • Voor personen wordt vaak verwezen in de vorm van "vorige Costijn". Volgens mij is het handig, zoals bij de verschillende Jannen gedaan wordt, door nummertjes toe te passen, of een verwijzing naar de generatie op te nemen, ze iets eenduidiger aan te wijzen.
  • De opening "De alinea is gebaseerd op .." of iets dergelijks is in een groot notenapparaat na een lang artikel in mijn ogen niet bijster zinvol.

Of jij de schrtijver van de betreffende stukken bent weet ik niet, maar jij staat wel bij een aantal van de generatieskopjes als auteur genoemd, daraom deze opmerking bij jou. Of er wat mee kunt of doet, moet je uiteraard zelf weten. Groeten, T.vanschaik (overleg) 12 okt 2012 09:17 (CEST)

  • Beste Tvanschaik, bedankt voor je opmerking. Ik heb inderdaad de generaties op Wiki gezet, maar de teksten heb ik niet geschreven. Je ziet in de geschiedenis dat het artikel na mijn bijdrage sterk is uitgebreid door verschillende auteurs. Ik zou zeker de generaties aanhouden. De volgnummertjes Jan I enz. heb ik enkel gebruikt als ze officieel zijn. Anders zou het ook wel erg moeizaam worden, er zijn tal van naamgenoten vroeggestorven, geen erfopvolger, geestelijke geworden enzovoort. Als in de literatuur de Costijns enz. dus van volgnummers zouden zijn voorzien, zou ik ze gebruiken. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 12 okt 2012 13:07 (CEST)

Beoordelingsnominatie Jeka (bedrijf) bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jeka (bedrijf) dat is genomineerd door JurgenNL. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121013 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 14 okt 2012 02:03 (CEST)

Flipje bewerken

Beste Fred, misschien kan je deze vraag nog beantwoorden, want dan is het lemma helemaal perfect. Vriendelijke groet en complimenten weer, --ErikvanB (overleg) 14 okt 2012 23:09 (CEST)

  • Beste ErikvanB. Het antwoord op deze vraag is natuurlijk: yes. Het Betuwse Kesteren komt trouwens van castrum, wat al wijst op Romeinse invloeden. Bedankt voor het compliment! Vriendelijke groet, Fred (overleg) 14 okt 2012 23:12 (CEST)
    • Nee, deze vraag: Welke Verzoeking van de heilige Antonius? :) --ErikvanB (overleg) 14 okt 2012 23:22 (CEST)
      • Kijk, dat is nu lastig. Het lemma gaat namelijk niet over dé Verzoeking van de Heilige Antonius, maar is een dp die verwijst naar allerlei schilderijen hierover (en niet het Tielse exemplaar). Over de Verzoeking zelf is alleen het volgende te vinden: Antonius van Egypte#Verhalen over Antonius, en misschien moet dat dan maar worden gebruikt. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 14 okt 2012 23:26 (CEST)
        • Hm, goed. Bedankt voor het nakijken. Groet, --ErikvanB (overleg) 14 okt 2012 23:39 (CEST)
Fred, het jaar 1925 kan niet kloppen op Verzoeking van de heilige Antonius (Tiel), wat is het juiste jaar? Michiel1972 15 okt 2012 22:20 (CEST)
Beste Michiel, dat moet 1525 zijn! Typefoutje. Groet, Fred (overleg) 15 okt 2012 22:21 (CEST)
Zeer goed. Zie mijn OP. Mvg, --ErikvanB (overleg) 15 okt 2012 22:47 (CEST)

Sandy Kandau bewerken

Beste Fred, je had gelijk, teveel reclame. Heb het aaangepast overeenkomstig andere acteurs van de film Sint & Diego: de magische bron van Myra. Wel simpel gehouden, zodat de Sandy eventuele kleine wijzigen zelf kan uitvoeren. En zij moet een fotootje bepalen. Is het zo beter. bedankt Camembert (overleg) 15 okt 2012 10:21 (CEST)

Dá Fhili bewerken

Beste Fred,

Het artikel heb ik inmiddels aangepast. Er staan misschien, voor encyclopedisch gebruik, nog een paar stijlfouten in maar niks dat op reclame kan duiden, namelijk alleen maar feiten. Gelieve de nominatie ongedaan te maken.

Groet, Repelsteelt


(hopelijk doe ik het nu goed)

Beste Fred,

De nominatie voor het artikel Dá Fhili is, zoals het artikel nu is, geheel onterecht. ´Maakten hun opwachting´ is correct Nederlands en er staan alleen feiten in het artikel, dus er is geen enkele reden om het als reclame te zien. Commentaar op de stijl is natuurlijk prima. Zou je de nominatie snel ongedaan willen maken? Er is anders namelijk sprake van het blokkeren van informatieverstrekking en dat kan nooit de bedoeling zijn.

Groet, Repelsteelt

  • Beste Repelsteelt, uiteraard wordt er geen informatie geblokkeerd, want op uw eigen website kunt u uw verhaal onverkort kwijt. Wiki is een encyclopedie. Over het al dan niet terecht zijn van de nominatie beslist over 14 dagen de moderator van dienst. U kunt uw commentaar natuurlijk altijd op de verwijderpagina plaatsen, dat wordt meer gelezen dan hier. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 16 okt 2012 15:08 (CEST)
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker:Fred_Lambert/Archief2&oldid=60077990"