Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120313

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 13/03 te verwijderen vanaf 27/03

Toegevoegd 13/03: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Black Mambas (Zone Stad) - Iemand heeft dit als auteursrechtschending genomineerd, en dat zal best waar zijn, want deze tekst staat duizend keer op internet. Ik vermoed zo dat dit voor héél veel samenvattingen van televisieafleveringen geldt. --ErikvanB (overleg) 13 mrt 2012 07:30 (CET)
• Diabulus in Musica - crosswikipushing, ne, geen artikeltekst aanwezig; laatste in reeks van hier MoiraMoira _overleg 13 mrt 2012 08:27 (CET)
• Europees Migratienetwerk -weg- Oogt als een onopgemaakte tekstdump en is een onleesbaar stuk proza. Aangemaakt door het netwerk zelf, dus ter promo aangemaakte ZP. Fred (overleg) 13 mrt 2012 10:56 (CET)
• Gepoogde staatsgreep in Venezuela in 2002 - weg - Nauwelijks gecorrigeerde google-vertaling uit het Engels, met als gevolg belabberd Nederlands. LLTSU doet dit helaas keer op keer. Ik geloof ook niet dat hij al die bronnen heeft geraadpleegd. Van andere wikipedianen mag niet verwacht worden dat zij ruwe google-vertalingen van anderen corrigeren. Marrakech (overleg) 13 mrt 2012 11:54 (CET)
  • Machinevertalingen kunnen (dan ook) nuweg. — Zanaq (?) 13 mrt 2012 20:24 (CET)
    •  Tegen verwijderen - Artikel is verbeterd. --LLTSU (overleg) 13 mrt 2012 20:58 (CET)
  •  Voor verwijderen - hoe is het in vredesnaam mogelijk, dat van een op 17 februari 2012 de bij het artikel behorende bronnen door de schrijver zijn geraadpleegd in 2007 en 2008. Dit kan natuurlijk niet, die bronnen zijn kennelijk van elders meegeplukt (zie de Engelstalige Wikipedia), zonder de bronnen zelf te raadplegen. Dan kunnen en mogen ze niet zomaar als bron voor dit artikel worden opgevoerd. Dat is naar nmm een ongeoorloofde wijze van brongebruik. Gouwenaar (overleg) 13 mrt 2012 23:05 (CET)
  •  Voor verwijderen - Dit is natuurlijk niet "verbeterd", dit is gewoon de data aanpassen, zodat het 'lijkt' alsof je de bronnen wel hebt gebruikt. Dit riekt naar fraude en dat geeft een vieze smaak in de mond. - brimz (overleg) 16 mrt 2012 18:18 (CET)
    • Dus ik moet het artikel opnieuw aanmaken en dan wel gelijk de accesdate goed in vullen, en dan geloof je me wel?--LLTSU (overleg) 16 mrt 2012 22:06 (CET)
    • Ik heb het sjabloon verwijderd aangezien het artikel is verbeterd.--LLTSU (overleg) 25 mrt 2012 20:54 (CEST)
      • En weer teruggezet, laat dat verwijderen van het sjabloon maar over aan een moderator. - brimz (overleg) 25 mrt 2012 21:12 (CEST)
• Montana (band) - wiu/ Ew? - niet geheel neutraal en twijfel aan de relevantie van deze beginnende band met 2 uitgebrachte mp3's als promo EP en, zo te zien, niet via een label en het eerste album nog op komst. Agora (overleg) 13 mrt 2012 12:14 (CET)
• Tim Wellens - wiu/ Ew? - hoop POV en privé info en hij fietst ook nog niet als prof - Agora (overleg) 13 mrt 2012 12:17 (CET)
  • Artikel aangepast met onafhankelijk bronnen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sne11ew (overleg · bijdragen)
  •  Voor verwijderen POV, een hoop trivia en kristallen bol, alsmede namesdropping (de trainer traint ook een aantal met name genoemde andere grootheden): Hij staat bekend als een van de grootste klimtalenten van de laatste jaren[bron?] maar kan zich ook in de (lastige) tijdritten goed uit de slag trekken. Hij gaat nog naar school aan de Katholieke Hogeschool Limburg in Diepenbeek en volgt de bacheloropleiding elektrotechnieken . Hij zal in juni 2012 prof worden bij Lotto-Belisol. Hij wordt getraind door trainer Paul Van Den Bossche die eveneens Sven Nys en Jan Bakelants traint.
• Frapas - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) Kattenkruid (overleg) 13 mrt 2012 13:27 (CET)
• Raymond Billen - reclame - Kattenkruid (overleg) 13 mrt 2012 13:30 (CET)
• Metal Gear Solid: HD Collection - wiu/ne - Grammaticaal vervaarlijk rammelende kristallen bol over collectie spelletjes voor een nieuw electronisch speeltje. Kan in hoofdartikel Kleuske (overleg) 13 mrt 2012 13:52 (CET)
  • Nee, natuurlijk gaan we het hoofdartikel niet ontsieren met minder relevant materiaal: laat het lekker op een aparte pagina staan, dan staat het niet in de weg. Interessant is wel dat het vrij bekend lijkt, en dat het al in november 2011 uitgekomen is. Zie ook en:Metal Gear Solid HD Collection, dit artikel kan weg als zijnde niet accuraat genoeg. — Zanaq (?) 13 mrt 2012 20:02 (CET)
• IIBA - reclame. MoiraMoira _overleg 13 mrt 2012 15:50 (CET)
  • Mi expliciet genoeg voor nuweg, en zeer waarschijnlijk ZP. — Zanaq (?) 13 mrt 2012 16:27 (CET)
  • Waarom onderscheid tussen nonprofit organisatie in US en in NL? Op Engelse wikipedia wel gaccepteerd. Engels is helaas door de naam van de vereniging onvermijdelijk. Maar IIBA NL, namens bestuur van deze vereniging, is wel een nederlandse vereniging zonder winstoogmerk en ingeschreven in NL. jwknop
    •  Voor verwijderen Of de organisatie al dan niet nonprofit is doet niets ter zake. Encyclopediciteit en neutraliteit (en geen ZP), daar draait het om. Wiki is geen forum waarop allerlei organisaties zich kunnen profileren. Daartoe dient de eigen website. Zinnen als: Leden van de IIBA genieten o.a. de volgende voordelen zijn ondubbelzinnige reclame-uitingen. Fred (overleg) 13 mrt 2012 19:12 (CET)
      • OK, helder. Ik heb ook andere organisaties die beschreven staan op de wikipedia eens lansgelopen en heb daarom de tekst aangepast. In mijn ogen nu feitelijk. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.113.135 (overleg · bijdragen) 14 mrt 2012 09:43 (CET)
• Cabret - 2 regels informatie is te weinig om aan Wikipedia te voldoen (NE) Ewijk13
  • Verkeerde sjabloon: NE slaat op het onderwerp. Omgezet in wiu. Voldoet qua omvang aan WP:BEG en is dus prima houdbaar, ook gezien het onderwerp. — Zanaq (?) 13 mrt 2012 16:32 (CET)
• Marokijn - 2 regels informatie is te weinig om aan Wikipedia te voldoen (NE)Ewijk13 .
  •  Tegen verwijderen Dan zouden ze wb moeten worden genomineerd. NE betekent overigens dat het onderwerp niet encyclopedisch relevant zou zijn, en dat is op beide leersoorten niet van toepassing. Oplossing: Beginnetje van maken (daarvoor zijn drie feiten voldoende, en die staan er ruimschoots in; aanvulling graag!). Fred (overleg) 13 mrt 2012 16:29 (CET)
  • Verkeerde sjabloon: NE slaat op het onderwerp. Omgezet in wiu. Voldoet qua omvang aan WP:BEG en is dus prima houdbaar, ook gezien het onderwerp. — Zanaq (?) 13 mrt 2012 16:32 (CET)
    • Beginnetje van beide artikelen gemaakt. Fred (overleg) 13 mrt 2012 16:43 (CET)
  •  Tegen verwijderen Keurig beginnetje met drie feiten. Robert Prummel (overleg) 18 mrt 2012 03:17 (CET)
    • • Iets wordt overigens geen beginnetje door een sjabloon erop te plakken: het artikel voldoet aan de criteria of niet, ongeacht sjabloon. — Zanaq (?) 13 mrt 2012 20:05 (CET)
  • In plaats van twee zeer korte artikeltjes lijkt het mij beter om een artikel over geitenleer en de toepassingen te maken. Zie bijvoorbeeld de:Ziegenfell. Wouter (overleg) 14 mrt 2012 09:18 (CET)
• Groep Kuijper - wervende tekst + linkspam - )°///< (overleg) 13 mrt 2012 18:33 (CET)
  • Tekst is m.i. feitelijk, de ene link wijst naar de partijsite. Behouden - B.E. Moeial 13 mrt 2012 18:37 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Eens met Bemoeial. Msj (overleg) 13 mrt 2012 18:45 (CET)
  • Valt inderdaad wel mee met de reclame. Wel staat er nog de promotionele en onzinnige zin: "Dit gedachtegoed vloeit ook voort uit de speerpunten van de partij." — Zanaq (?) 13 mrt 2012 20:22 (CET)
  • En heeft zich ten doel gesteld om politiek te voeren vanuit een groen-liberaal en conservatief-liberaal karakter. is eveneens kromtaal.  Voor verwijderen wegens ne: eenmansfractie in gemeenteraad, lokale afsplitsing van partij met landelijk nul zetels, niemand heeft ooit gestemd op Groep Kuijper. Het is nog af te wachten of men idd in 2014 meedoet aan gemeenteraadsverkiezingen. Heeft zich aangesloten bij Groen Rechts maar deze is volgens de verwijderde pagina René Kuijper (mede) opgericht door Kuijper. Kattenkruid (overleg) 13 mrt 2012 20:58 (CET)
  •  Voor verwijderen - geen zetels behaald bij verkiezingen. In feite is dit niets meer dan een raadslid, oftewel NE. GeeJee (overleg) 13 mrt 2012 22:55 (CET)
  •  Tegen verwijderen qua E-waarde op basis van [1]. Sonty (overleg) 18 mrt 2012 10:03 (CET)
  •  Voor verwijderen Gaat niet op Sonty, die had bij een verkiezing een zetel behaald. Dit betreft een afsplitsing de zetel was door Trots op Nederland behaald. NE dus. - Agora (overleg) 26 mrt 2012 12:22 (CEST)
• M.U.G. - wiu - te weinig en hooguit een heeel klein beginnetje. Malinka1 (overleg) 13 mrt 2012 18:39 (CET)
• Opgewaardeerd naar weg. We hebben al MUG. EvilFreD_overlech 13 mrt 2012 18:41 (CET)
  •  Vraag waarom dan niet gewoon een doorverwijzing er van maken? Dqfn13 (overleg) 13 mrt 2012 18:51 (CET)
    • Zou er maar meteen een nuweg van maken. Malinka1 (overleg) 13 mrt 2012 18:52 (CET)
      • Redirect gemaakt. Niet nuweg want a) het voldoet niet aan de nuwegcriteria, en b) op deze manier komen ook lezers die op "M.U.G." zoeken bij de juiste pagina uit. — Zanaq (?) 13 mrt 2012 20:04 (CET)

Toegevoegd 13/03: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Thijs Spaargaren - ne - Deze golfer heeft noch nationaal nog internationaal iets gepresteerd en Nederland nooit vertegenwoordigd in het buitenland. Een lokaal wedstrijdje op de Sallandsche is meer dan ONvoldoende. Zo kan iedereen die lesgeeft wel een lemma op Wikipedia claimen en dat is bepaald niet de bedoeling. Typisch voorbeeld van dertien in een dozijn. Malinka1 (overleg) 13 mrt 2012 19:04 (CET)
  • Als Pvt pauline denkt dat hij relevant genoeg is zal dat wel zo zijn. — Zanaq (?) 13 mrt 2012 19:58 (CET)
    • Hij zal best wel relevant zijn, maar niet omdat Pvt Pauline dat vindt. Zulle we nou krijge EvilFreD_overlech 13 mrt 2012 22:56 (CET)
• De Twee Snoeken - copyvio/ZP - Twee Snoeken, zelfpromo van NE (?) architectenbureau. EvilFreD_overlech 13 mrt 2012 19:06 (CET)
  •  Opmerking Architectenbureau De Twee Snoeken heeft al een geschiedenis van het aanmaken van promotionele artikels. Arkey-ASD (aangemaakt door Gebruiker De Twee Snoeken (!)) is een software programma dat door dit bureau werd ontwikkeld (Zie hier) en werd al reeds genomineerd en verwijderd (20120215). EvilFreD_overlech 13 mrt 2012 19:55 (CET)
    • Kanttekening: Arkey-ASD is niet zomaar een programmaatje, heeft enige naam in de wereld van het bouwkundig ontwerpen. Het lijkt erop dat dat als NE werd verwijderd, maar dat lijkt me te kort door de bocht. Aan hun mag E-waarde worden toegedicht. Sonty (overleg) 13 mrt 2012 21:06 (CET)
      • Desalniettemin het artikel omgevormd tot een artikel met als uitgangspunt het monumentale pand waarin het architectenbureau in is gehuisvest. EvilFreD_overlech 13 mrt 2012 21:53 (CET)
• The Institute for Cultural Diplomacy - wiu - Mist nog enige opmaak. Wiki13 (overleg) 13 mrt 2012 19:51 (CET)
  • Als dat nou het enige was dan zou het niet op deze lijst thuishoren: alleen voor opmaak nomineren we niet ter verwijdering. — Zanaq (?) 13 mrt 2012 19:57 (CET)
    • Een wikify sjabloon past inderdaad beter bij dit artikel. EvilFreD_overlech 13 mrt 2012 20:10 (CET)
      • Er rammelt anders behoorlijk wat hoor, ook aan de taal/stijl. — Zanaq (?) 13 mrt 2012 20:14 (CET)
        • Excuseer, dacht dat je bedoelde dat er verder niets (of niet veel) mis was. Ben die hele lap tekst niet eens gaan lezen en ging blind op je opmerking af. EvilFreD_overlech 13 mrt 2012 20:17 (CET)
  •  Opmerking - aanmaker haalde sjabloon weg en dat had ik aanvankelijk gemist dus vandaag genomineerd. Betreft crosswikipromo voor een club. Is op de-wiki ook al verwijderd (als ne en daar zitten ze) en doodleuk teruggezet zonder hoofdletters... Is reclame/zp/ne nu - info staat in sjabloon. MoiraMoira _overleg 15 mrt 2012 22:24 (CET)
• Repeat of niet - ne als eigen lemma - **Man!agO** 13 mrt 2012 20:14 (CET)
• Vitaliteit (levenskracht) - ne: pov - )°///< (overleg) 13 mrt 2012 22:03 (CET)
• Soukaina - wiu - Eenregelig artikel wat vast wel beter kan. Wiki13 (overleg) 13 mrt 2012 22:16 (CET)
  • weg er mee - We hebben toch ook geen artikel Rob of Joop? Voor voornamen zijn er andere webstekken. EvilFreD_overlech 13 mrt 2012 22:21 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Ik heb het artikel wat aangepast, het is al meer dan genoeg voor een beginnetje. De artikelen Rob (voornaam) en Joop (voornaam) zijn er inderdaad nog niet, maar Wikipedia heeft al veel artikelen over voornamen. Zie Categorie:Jongensnaam en Categorie:Meisjesnaam. Er is dus wel degelijk ruimte voor vooramen op Wikipedia. Mijn droom is dat er over alle voornamen die in het Nederlandse taalgebied voorkomen artikelen gaan komen, met informatie over betekenis, verspreiding, etc. LeRoc (overleg) 26 mrt 2012 15:12 (CEST)

Toegevoegd 13/03: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Yacine Abdessadki - ne - Geen gebleken relevantie. Ook wiu. --ErikvanB (overleg) 13 mrt 2012 22:18 (CET)

 Tegen verwijderen - zie deze en de andere iws. Wel nog wiu, maar is een betaald voetballer die al een aantal jaar uitkomt voor het nationale voetbalelftal van Marokko. Velocitas(↑) 13 mrt 2012 22:34 (CET)

Waarom die gegevens ook niet van begin af aan vermeld werden is dan ook een raadsel. Maar aan de andere kant is het natuurlijk ook zo dat in plaats van te overleggen over een verwijdernominatie er ook had onderzocht kunnen worden of deze wel terecht zou zijn. EvilFreD_overlech 13 mrt 2012 22:46 (CET)

En kijk eens hier. Het staat er wél in, het komt er allen niet uit. EvilFreD_overlech 13 mrt 2012 22:48 (CET)

(na bwc) Het komt allemaal doordat de aanmaker, die enigszins gefrustreerd is geraakt doordat al zijn rode links op Lijst van voetballers - A tot en met Lijst van voetballers - C ongedaan zijn gemaakt, het nu maar eens op deze manier probeert. --ErikvanB (overleg) 13 mrt 2012 22:49 (CET)

Ik zag inderdaad al reeds dat er een geschiedenisje aan vooraf ging. Daar bemoei ik me verder maar niet mee. Maar hij lijkt me toch iig niet zo NE als verondersteld werd, toch? EvilFreD_overlech 13 mrt 2012 22:53 (CET)

Ik was in een goede bui. Wikify, bronnen gecontroleerd en sjabloon weg gemaakt. EvilFreD_overlech 14 mrt 2012 00:21 (CET)

ErikvanB blijkbaar niet ... Trijnstel_overleg 14 mrt 2012 00:36 (CET)

Nou, vooruit, vanwege dat lange lijstje clubs in de infobox. Ik moest nog wel tig verbeteringen aanbrengen. Vooral de volgende zin beviel me niet: "In december 2011 werd zijn contract bij SC Freiburg vernietigd nadat hij werd beschuldigd van een fles shampoo uit een hotel." Niet alleen omdat het een halve zin is, maar ook omdat het feitelijk onjuist was. Blijkbaar is iedereen die lid is van een voetbalclub automatisch E hier op Wikipedia. Dat zou mijn slager om de hoek ook wel willen, automatisch E zijn omdat hij slager is. Hoeveel tienduizenden voetballers volgen er nog die automatisch E zijn? Waarom is die voorraad blijkbaar onuitputtelijk en hebben we ze inmiddels niet allemaal opgenomen maar komen er dagelijks weer twintig bij? Nu ja, ik begrijp het wel, het voetballiefhebbend publiek wil kennelijk op kunnen zoeken waar en wanneer voetballer Pietje Puk geboren is, want alleen al die informatie is voldoende om E te zijn. Tot zover mijn preek voor de dinsdagavond. Ik zal proberen ermee te leven. --ErikvanB (overleg) 14 mrt 2012 01:02 (CET)

• TTV Yerseke - ne - Een plaatselijke tafeltennisvereniging uit Yerseke. --ErikvanB (overleg) 13 mrt 2012 22:27 (CET)
  • Gezien de honderden amateurclubs in het voetbal kunnen we moeilijk hier met 2 maten gaan meten indien het om een tafeltennisvereniging gaat. Sonty (overleg) 14 mrt 2012 10:49 (CET)

    •  Tegen verwijderenTwee jaar geleden waren ze nog kampioen in de LANDELIJK C klasse. waarom moet deze pagina dan weg? Gebruiker:LeanderYese

• Dag van de Burger - onbekende nationale feestdag (1 keer gevierd?) - )°///< (overleg) 13 mrt 2012 23:19 (CET)
  • Vreemd is dat de bijbehorende site niet meer werkt. )°///< (overleg) 13 mrt 2012 23:25 (CET)
    • Hier staat ook iets waaruit blijkt dat het geen succes is geworden. De daar vermelde officiële pagina erover bij de Ombudsman is eveneens verdwenen. --ErikvanB (overleg) 14 mrt 2012 02:01 (CET)
      • ...hoewel hieruit lijkt te blijken dat hij toch nog bestaat. --ErikvanB (overleg) 14 mrt 2012 02:05 (CET)
  •  Voor verwijderen dat is een andere dag in Belgie ErikvanB. Deze is eenmalig gehouden en lijkt een promo van de Nationale Ombudsman te zijn geweest voor het gelijknamige symposium. De Verantwoordingsdag heeft nu die rol. Zou of een regeltje trivia bij de ombudsman of een regeltje voorloper bij die laatste dag kunnen worden maar zelfstandig NE. - Agora (overleg) 26 mrt 2012 12:31 (CEST)
  • Promotioneel en vol flauwekul (belangrijkste klant: de burger.). Als alle herhalingen verdwijnen blijft er weinig over. verkeerde werkwoordstijden. — Zanaq (?) 26 mrt 2012 12:33 (CEST)