Jongfeli

NK-33

• Hallo Jongfeli, ik heb je artikel NK-33 ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 13 sep 2012 10:31 (CEST)

RD-180

• Beste Jongfeli, ik zag dat je zelf een wiu-sjabloon boven je artikel hebt gezet. Je bedoelt waarschijnlijk een {{wiu2}} -sjabloon of een {{meebezig}}-sjabloon. Dan weten we dat je nog met dit artikel bezig bent en dat het niet voor verwijdering wordt voorgedragen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 13 sep 2012 22:01 (CEST)

Meebezig

Hoi,

Het 'meebezig'-sjabloon is uitsluitend bedoeld om aan te geven dat je in een korte periode wijzigingen doet en je vraagt er dus mee aan anderen om even af te zien van wijzigingen zodat je geen bewerkingsconflict krijgt. Afgezien van dat is het de bedoeling dat een artikel in de hoofdnaamruimte 'af' is als je 'm plaatst. Dat hoeft niet de uiteindelijke versie te zijn, maar het artikel moet er niet uitzien als een bouwput. Als je een artikel wil voorbereiden kun je dat het beste doen in je eigen gebruikersnaamruimte (Pagina's die beginnen met Gebruiker:Jongfeli, zoals Gebruiker:Jongfeli/Stuwkracht-gewichtverhouding). Als je klaar bent met het artikel kun je dan het artikel verplaatsen naar de hoofdnaamruimte met het knopje Titel wijzigen. In het artikel staat op dit moment alleen nog maar een voorbeeld en mist bijvoorbeeld een inleiding en goede definitie van de term. Ik kijk heel even aan of je nog een wijziging doet in, pakweg, het komende uur. Anders verplaats ik het artikel naar bovenstaande link totdat je het artikel voldoende uitgebreid hebt. Sum^?urai8^? 15 sep 2012 16:21 (CEST)

Bij deze verplaatst naar bovenstaande link. Interwiki's en categoriën zijn eruit met html-comments uitgehaald. Zodra het artikel klaar is moet je de comments ervoor en erna weer weghalen.

Bronvermelding anderstalige Wikipedia en onjuist spatiegebruik

Ben ik nog een keer... Als je een (gedeelte van een) artikel vertaald vanaf een anderstalige Wikipedia, dan moet dit duidelijk in de bronvermelding staan. Zonder die bronvermelding is de tekst technisch gezien auteursrechtenschending. Je voegt de bron toe door in {{Appendix}} het {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}}-sjabloon toe te voegen. Het uiteindelijke resultaat zie je hier.

De belangrijkste valkuil bij vertalen uit andere talen, meestal het Engels, is dat de tekst vol staat met onjuiste spaties. In het engels worden alle woorden los geschreven. In het Nederlands is dat meestal niet het geval. Daarnaast is het vaak noodzakelijk om de woordvolgorde om te gooien om iets leesbaar te houden. Bij de link had je NASA webpage with overivew and explanatory diagram of aircraft thrust to weight ratio vertaald naar NASA webpagina over vliegtuig stuwkracht-gewicht verhouding. Ik weet niet hoe het zit met het Engels, maar in het Nederlands staat er grammaticale onzin. De titel is in het Nederlands daarnaast zonder spatie, zoals reeds aangepast door een collega. Sum^?urai8^? 15 sep 2012 17:15 (CEST)

Hallo Sum^?urai8^?, geen probleem. Ik zal in het vervolg de het Appendix sjabloon toevoegen wanneer ik een stuk vanuit een andere taal vertaal of herschrijf. Ook zal ik voor nieuwe artikelen eerste mijn "eigen" pagina gebruiken. Wat betreft de grammatica, technische beschrijvingen in het Engels zijn vaak heel logisch. Naar mijn mening leent de Engelse taal zich daar "beter" voor. Aangezien ik een techneut ben lees ik veel in het Engels. Ik zal proberen het in het vervolg beter te doen maar Nederlands is niet mijn sterkste punt en in een keer goed zal mij waarschijnlijk niet lukken. Er zijn echter genoeg mensen op de Wiki die grammaticaal precies weten hoe het wel moet, die moeten ook wat te doen hebben. Gr --Felipe (overleg) 15 sep 2012 21:07 (CEST)

Prima :-) Artikel begint ook aardig vorm te krijgen zie ik. Sum^?urai8^? 17 sep 2012 14:07 (CEST)

Formules

Hallo Jongfeli, Ter informatie, het is niet de bedoeling om op artikelen parserfuncties als expr: te gebruiken: die zijn bedoeld voor die zaken waarbij de inhoud continu verandert of kan veranderen, terwijl dat hier een constante is. Iedere keer dat de pagina vers geladen wordt, wordt er onnodig een bereking uitgevoerd die steeds weer hetzelfde is, dat doen we dus niet. Verder wordt hiermee in artikelen onnodige code toegevoegd, terwijl we artikelen juist zo eenvoudig zonder allerlei parserfuncties trachten te houden. De formules staan nu verborgen zonder codes van parserfuncties. Bij deze het verzoek geen parserfuncties meer in artikelen in te voegen. Groetjes - Romaine (overleg) 30 sep 2012 05:28 (CEST)

Hallo Romaine, geen probleem. Doel was om duidelijk te maken hoe je de Stuwkracht-gewichtsverhouding uitrekent. Ik wilde de formule in eerste instantie in Sjabloon:Infobox raketmotor verwerken dan heb bovengenoemd probleem niet. Dan kan het echter zo zijn dat mensen zich af kunnen gaan vragen waar die getallen nu eigenlijk vandaan komen. Ik wil het een en ander gaan uitproberen in een test sjabloon, kan ik zomaar een (test) sjabloon aanmaken op de Wiki, in de [[Sjabloon: NS? Zo ja hoe geef ik dan aan dat deze verwijderd kan worden dat kan ik zelf uiteraard niet. Groeten --Felipe (overleg) 30 sep 2012 07:49 (CEST).

In een sjabloon is het niet zichtbaar voor het publiek. Als het belangrijk is waar de getallen vandaan komen lijkt het me handig die berekening (in uitgeschreven vorm) als voetnoot mee te geven op de betrokken artikelen. De sjabloonnaamruimte kennende denk ik dat het gebruiken van een sjabloon en het testen ervan weinig zin heeft, omdat dat niets zichtbaar verbetert in de artikelen, terwijl het daar wel om gaat. (Als je het toch wilt proberen, kun je beter in je eigen naamruimte een pagina aanmaken en daar testen. Een testpagina verwijderen kan door er {{nuweg|testpagina}} boven te plakken.) Groetjes - Romaine (overleg) 3 okt 2012 02:30 (CEST)

Gebruiker:Jongfeli/Stuwkracht-gewichtsverhouding

Hoi,

Als je een pagina in je gebruikersruimte niet meer nodig hebt kun je er een nuweg-sjabloon opzetten met reden "op verzoek van aanmaker": {{nuweg|Op verzoek van aanmaker}}. Een moderator verwijderd de pagina dan gewoon ipv dat de pagina leeg is (en bijvoorbeeld ook in Speciaal:Prefixindex/Gebruiker:Jongfeli zichtbaar is). Sum^?urai8^? 8 okt 2012 13:04 (CEST)

Goed om te weten, ik heb het gelijk gedaan bedankt. Groeten --Felipe (overleg) 8 okt 2012 18:25 (CEST)