Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190112

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 12/01; af te handelen vanaf 26/01

Toegevoegd 12/01: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Prijsvergelijking - weg - In deze vorm geen encyclopedisch artikel. De genoemde bronnen zijn niet onafhankelijk en eerder linkspam (deze toevoeging bevestigt dat we de websites niet als serieus geraadpleegde bron kunnen zien). Beweringen zoals Wel zijn consumenten en bedrijven royaler dan alle andere producten. Ze geven liever 1000 euro uit aan een Iphone dan dat ze het aan hun kinderen uitgeven. twijfelachtig. Onderwerp kan misschien wel relevant zijn, maar niet zo. Encycloon (overleg) 12 jan 2019 10:19 (CET)
  • Meteen maar even weggehaald. Encycloon (overleg) 12 jan 2019 10:24 (CET)
  •  Opmerking Inmiddels is er goed gesnoeid, maar de onderbouwing blijft wankel. Op welke bronnen is dit gebaseerd? Encycloon (overleg) 14 jan 2019 12:58 (CET)

•  Conclusie afhandelend moderator: Eens met de nominator. Het heeft er alle schijn van dat iemand hier wat opgeschreven heeft zonder zich op bronnen van enig gezag te baseren. Bovendien geeft deze pagina vooral een opgedirkte woordenboekdefinitie weer in plaats van dat het fenomeen prijsvergelijking beschreven wordt. Natuur12 (overleg) 14 feb 2019 20:00 (CET)

• Novi (dp) - NE. Het woord "novi" betekent in veel talen "nieuw"; als je hiervoor een dp aanmaakt, dan zou die kunnen verwijzen naar een enorm aantal lemma's en daarmee geheel onoverzichtelijk worden. We hebben toch ook geen Nieuw (dp), New (dp) of Neu (dp)? De Geo (overleg) 12 jan 2019 13:49 (CET)
  • novi is van Slavische oorsprong en wordt daardoor voor velen (waaronder ik) niet direct geassocieerd met nieuw - wat dat betreft lijk het mij een zinnige dp, al moet deze worden worden gewijzigd in Novi - vandaar dat er een verzoek voor verplaatsing ligt - vis →  )°///<  ← overleg 12 jan 2019 17:27 (CET)
    • Tja, zo kunnen we nog wel meer dp's aanmaken: Nieuw, Oud, Groot, Klein, Hoog, Laag, Boven of Beneden zijn allemaal voorvoegsels voor plaatsnamen die ook in allerlei talen voorkomen. Lijkt me wat onzinnig toch? De Geo (overleg) 12 jan 2019 19:44 (CET)
      • Het aantal mogelijke vermeldingen op een doorverwijspagina lijkt mij op zich geen reden om een doorverwijspagina niet te laten bestaan. Wel eens met de naamsverandering. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 12 jan 2019 20:49 (CET)
      • Het lijkt me inderdaad wel goed om te snoeien in het aantal geografische entiteiten. De meeste (zo niet alle) genoemde plaatsen en gemeentes hebben Novi 'slechts' als voorvoegsel (er zal hooguit zeer plaatselijk met slechts 'Novi' naar verwezen worden). Ik zeg: alleen de geografische entiteiten opnemen die wijdverbreid (ook) met slechts Novi aangeduid worden (bijvoorbeeld een [fictieve] "Novi of Novi District is een district ..."). Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 23 jan 2019 10:24 (CET)
  • Dit is gewoon een onzin-dp, want er is geen artikel novi, en die is ook niet nodig. Dit kan dus beter weg. Edoderoo (overleg) 12 jan 2019 20:51 (CET)
  •  Tegen verwijderen, ik heb Novi (hogeschool) maar even toegevoegd. The Banner Overleg 23 jan 2019 04:46 (CET)
  • Ook +Novi (motor). @The Banner: Is die hogeschool dezelfde als de NOVI in het artikel AMBI? Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 23 jan 2019 10:00 (CET)
    • Dat is inderdaad hetzelfde instituut. Als de link aanpassing behoeft, please do so. The Banner Overleg 23 jan 2019 11:19 (CET)
      • O ja, ook al eerder aangemaakt, zie WP:TVP 20100602, WP:TVP 20101210 en WP:TVP 20101220. Met een historie van 60 jaar ([1]) zou een artikel wel op z'n plaats zijn, lijkt me! Maar dan inderdaad wel neutraal en zonder copyvio... NOVI lijkt me i.i.g. een goede artikelnaam. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 23 jan 2019 12:45 (CET)
        • • Ik heb NOVI aangemaakt en kort gehouden. The Banner Overleg 23 jan 2019 16:56 (CET)

•  Conclusie afhandelend moderator: de pagina kent nu twee relevante, blauwe links. Bovendien zijn er kennelijk twee plaatsen met de naam Novi. De DP voorkomt dan dat we mensen per abuis naar de pagina over de verkeerde plaats sturen. Natuur12 (overleg) 14 feb 2019 20:00 (CET)
  •  Opmerking in antwoord op verzoek op WP:AV is de pagina hernoemd naar Novi. Machaerus (overleg) 20 feb 2019 14:08 (CET)

• Jacob Michielsz - wiu - Te weinig inhoudt om als artikel te kunnen dienen, schrijfstijl is niet in orde. Dqfn13 (overleg) 12 jan 2019 14:58 (CET)
  •  Voor verwijderen Lijkt me een man met een niet-direct-relevantie-biedende baan; slechts vanwege één gebeurtenis van belang geweest. Encycloon (overleg) 12 jan 2019 15:11 (CET)
    •  Opmerking Herschreven/aangevuld zodat het historisch correcter is. Echter geen bron gevonden die hem zelfstandig relevantie kan geven. Encycloon (overleg) 12 jan 2019 15:32 (CET)

•  Conclusie afhandelend moderator: te kort. Effectief één feit. (Beul die hielp bij executie X). Ook blijkt de relevantie niet uit onafhankelijke, gezaghebbende bronnen. Natuur12 (overleg) 14 feb 2019 20:00 (CET)

• Turbin Water Group BV - NE - Lijkt eerder ZP / Reclame, maar vast niet genoeg voor Nuweg? - DutchTom (overleg) 12 jan 2019 15:06 (CET)
  • Artikel is niets meer dan een vermelding in een bedrijvengids. Nuweg op geplaatst De Geo (overleg) 12 jan 2019 20:21(CET)

•  Conclusie afhandelend moderator: de beschrijving is kort en feitelijk. Maar dat maakt het onderwerp niet relevant. Want er is nergens aannemelijk gemaakt dat er voldoende gezaghebbende bronnen bestaan die het bedrijf beschrijven. Bovendien telt dit artikel effectief twee feiten waarvan één triviaal. Werkzaamheden en oprichtingsjaar. Dat is simpelweg te weinig. Natuur12 (overleg) 14 feb 2019 20:00 (CET)

• KOsh - Enkel studiegidsinformatie. Kattenkruid (overleg) 12 jan 2019 16:36 (CET)

•  Conclusie afhandelend moderator: eigenlijk is de nominatie onvoldoende gemotiveerd. Om de auteur toch duidelijk te maken wat er aan het artikel schort. De lezer wordt direct aangesproken. Die is niet in lijn met onze conventies. Bovendien is deze pagina in strijd met wp:NIET want Wikipedia is geen reclamezuil. (Voorbeeld: Campus Ieperstraat is de nieuwste en meest moderne campus van kOsh.' Ook staat er informatie die te specifiek is voor Wikipedia. Een uitdieping van welke soort onderwijs en zelfs welke klassen waar gegeven worden is te specifiek en hoort thuis op de eigen website. Natuur12 (overleg) 14 feb 2019 20:00 (CET)

Dit dagdeel is op 14 februari 2019 afgehandeld door Natuur12. Voor vragen en opmerkingen kan men terecht op zijn overlegpagina. Bij verwijdering kan een met redenen omkleed verzoek tot terugplaatsen ingediend worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen.

Toegevoegd 12/01: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Buslijn 43 (Haaglanden), Buslijn 44 (Haaglanden), Buslijn 45 (Haaglanden), Buslijn 46 (Haaglanden), Buslijn 62 (Delft), Buslijn 70 (Zoetermeer), Buslijn 71 (Zoetermeer), Buslijn 72 (Zoetermeer), Buslijn 74 (Zoetermeer) - NE. Recent aangemaakte artikelen over buslijnen in de regio Den Haag. Lees niets over enige bijzonderheden die het E zouden moeten maken. Bovendien veroudert dit soort actuele informatie heel snel. Voor buslijnen is er ook een ander project: wiki.ovinnederland, waar iemand die er naar zoekt deze lijnen ook kan vinden. De Geo (overleg) 12 jan 2019 16:42 (CET)
  •  Voor verwijderen - Ik denk dat dit voor nog veel meer buslijn-artikelen geldt. Wikipedia is geen busboekje en kan niet garanderen dat de informatie doorlopend wordt aangepast aan alle hernoemingen en aanpassingen van de lijnen. De dienstregeling en begin- en eindtijden zijn al helemaal NE. Voor die informatie dienen andere websites. In Wikipedia is m.i. hooguit plaats voor legendarische/historische buslijnen of lijnen waarover om een andere reden iets bijzonders te vermelden valt. Bij spoortrajecten ligt dat anders, omdat die véél minder aan wijzigingen onderhavig zijn. Erik Wannee (overleg) 13 jan 2019 13:30 (CET)
    •  Voor verwijderen - Er zijn naar mijn mening al te veel NE artikelen die met busvervoer te maken hebben, zoals Stadsdienst Zoetermeer. Deze pagina's vormen m.i. geen aanvulling op de encyclopedie. - Lijn 45 (overleg) 15 jan 2019 15:10 (CET)
  •  Opmerking Aanmaker heeft de genoemde artikelen leeggehaald en vindt ook dat ze weg mogen. Encycloon (overleg) 22 jan 2019 18:22 (CET)
    •  Voor verwijderen De buslijnen kunnen beter vermeld worden in een lijst/opsomming artikel, geen apart artikel. De Haagse buslijnen zijn terug te vinden in Streekvervoer Haaglanden.Smiley.toerist (overleg) 4 feb 2019 11:55 (CET)
  • Op basis van de opmerking van Encycloon en de leeggehaalde artikelen heb ik nuweg sjablonen geplaatst. - DutchTom (overleg) 10 feb 2019 00:21 (CET)
• Bloksquad - NE. Een groepje eerstejaarsstudenten uit Hasselt. Vast heel gezellig, maar niet relevant voor deze encyclopedie. De Geo (overleg) 12 jan 2019 16:54 (CET)
  •  Opmerking Nuweg van gemaakt. Dit hoeft er wmb geen twee weken te blijven staan. Encycloon (overleg) 12 jan 2019 17:06 (CET)
    • Bepaal jij dat tegenwoordig in je eentje? Edoderoo (overleg) 12 jan 2019 20:52 (CET)
      • Sorry, bepalen we dat tegenwoordig op een aparte beoordelingslijst? Dit was een duidelijk NE verhaal met gegevens over NE levende personen en het is dan ook terecht direct verwijderd. Als je kritiek (bij voorkeur constructief) hebt op deze actie of mijn werkwijze in het algemeen hoor ik dat graag op mijn OP. Overigens vind ik dat sowieso een betere plaats voor opmerkingen die niet over de inhoud van artikelen gaan. Encycloon (overleg) 12 jan 2019 21:38 (CET)
• Planet Happy - weg - Relevantie blijkt niet uit beschikbare bronnen of de inhoud van het artikel; afgezien van enkele spelfouten is het taalgebruik ook niet erg neutraal. Encycloon (overleg) 12 jan 2019 19:12 (CET)
  •  Voor verwijderen Dit is een heel slecht reclametekstje voor een speelgoedwinkel. Thieu1972 (overleg) 12 jan 2019 19:21 (CET)
  • dit soort overduidelijke reclame mag van mij een nuweg, en daar ook geplaatst De Geo (overleg) 12 jan 2019 20:04 (CET)
• Nico Vandenabeele, zo te zien aangemaakt door het onderwerp zelf, maar in jubelstijl, in plaats van encyclopedische stijl. Edoderoo (overleg) 12 jan 2019 20:52 (CET)
  • Door de tijd heen gelukkig een flink stuk verbeterd. Wat mij betreft kan het zo wel. Edoderoo (overleg) 19 jan 2019 09:57 (CET)
  •  Voor verwijderen heeft zo te zien nimmer op het hoogste niveau (beroepswielrennen) geacteerd. The Banner Overleg 25 jan 2019 00:08 (CET)

•  Conclusie afhandelend moderator: de nominator heeft z'n bezwaar ingetrokken en het wel of niet op het hoogste niveau gereden hebben is géén argument voor danwel tegen verwijdering. Natuur12 (overleg) 14 feb 2019 20:07 (CET)

• Vlag van Normandië - wiu - Een weinigzeggend artikeltje. Te weinig info wordt gegeven. Bronnen ontbreken. Thieu1972 (overleg) 12 jan 2019 22:32 (CET)

•  Conclusie afhandelend moderator: effectief twee feiten, zelfs voor een beginnetje kort. Bovendien is de tekst wat knullig geschreven. Natuur12 (overleg) 14 feb 2019 20:07 (CET)

• Jelle ***** - NE - schaatser van 19 jaar die al een paar jaar gestopt is. Vermoedelijk enkel op het niveau van de juniores (weet niet welk bij schaatsen de juiste term ervoor is, maar ik bedoel het equivalent ervan).Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 12 jan 2019 23:14 (CET)
  • Geen enkele bron voor de vele beweringen. En is het nu een jongen of een meisje? Het taalgebruik is daarmee onzorgvuldig. Edoderoo (overleg) 13 jan 2019 11:37 (CET)
  • Bestaat die wel? Google geeft geen enkel resultaat buiten Wikipedia. Akadunzio (overleg) 13 jan 2019 18:04 (CET)

Dit dagdeel is op 14 februari 2019 afgehandeld door Natuur12. Voor vragen en opmerkingen kan men terecht op zijn overlegpagina. Bij verwijdering kan een met redenen omkleed verzoek tot terugplaatsen ingediend worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen.