Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160312
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 12/03; af te handelen vanaf 26/03 bewerken
Toegevoegd 12/03: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Rebel's begrafenisonderneming - ne, zp. Kattenkruid (overleg) 12 mrt 2016 04:36 (CET)
- Tegen verwijderen, want familiebedrijf van acht generaties is wel iets bijzonders. Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 12 mrt 2016 08:53 (CET)
- Tegen verwijderen ... en meer dan 100 jaar geschiedenis. Zie er ook geen expliciete reclame in. Joostik (overleg) 12 mrt 2016 09:35 (CET)
- Tegen verwijderen Mag zeker behouden blijven, heeft hele geschiedenis en geen promotie in te bespeuren. Het lijkt me wel een titelfout te zijn: normaal gezien is het "Rebels" (itt het Engels), tenzij de officiële naam de fout bevat, dan mag die overgenomen worden. Queeste (overleg) 12 mrt 2016 09:51 (CET)
- Even opgezocht: de schrijffout blijkt in de naam van het bedrijf te zitten en moet dus overgenomen worden. Queeste (overleg) 12 mrt 2016 10:01 (CET)
- Klopt. :Het is de bedrijfsnaam. In Streetview zie je dat het ook zo op de gevel van het gebouw staat. Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 12 mrt 2016 10:03 (CET)
- De naam is niet "fout": een apostrof was heel gebruikelijk. Zijerveld's Limonade Industrie N.V., Van den Bergh's Stoomschoenfabriek, enz. ErikvanB (overleg) 12 mrt 2016 15:13 (CET)
- KvK. - ErikvanB (overleg) 12 mrt 2016 17:00 (CET)
- Klopt. :Het is de bedrijfsnaam. In Streetview zie je dat het ook zo op de gevel van het gebouw staat. Met vriendelijke groet, Bic (overleg) 12 mrt 2016 10:03 (CET)
- Even opgezocht: de schrijffout blijkt in de naam van het bedrijf te zitten en moet dus overgenomen worden. Queeste (overleg) 12 mrt 2016 10:01 (CET)
- Voor verwijderen reclame en zelfpromotie, twijfel aan de Ew. Uiteraard leuk een oud familiebedrijf maar het gaat hier om een lokaal bedrijf en is de omvang ook niet erg groot. Wel een oude datum, maar het heden is net zo breed vertegenwoordigd in het lemma dat de balans toch doorslaat naar reclame voor het NE huidige bedrijf. Ook geen onafhankelijke bronnen maar enkel een door het bedrijf zelf geregeld jubileumboek. - Agora (overleg) 25 mrt 2016 19:05 (CET)
- The voice kids seizoen 5 - wg - Dubbel met The Voice Kids (seizoen 5), daarnaast is dit grotendeels NE geschreven. Op veel van dit soort artikelen staan of stonden gigantische tabellen vol namen, tussenstanden e.d. die hier niet ter zake doen. De Wikischim (overleg) 12 mrt 2016 10:20 (CET)
- De bestaande pagina is beveiligd vanwege een bewerkingsoorlog: de info die nu in het nieuwe artikel staat, werd ook toegevoegd aan het bestaande artikel. Dit ziet eruit als een poging om deze beveiliging te omzeilen. Wikiwerner (overleg) 12 mrt 2016 12:28 (CET)
- Ah, op die manier. Dan kan dit misschien nog het beste gewoon meteen worden verwijderd.De Wikischim (overleg) 12 mrt 2016 19:18 (CET)
- Ik heb er een redirect van gemaakt, maar mag ook nuweg zoals de Wikischim aangeeft. Brimz (overleg) 13 mrt 2016 08:45 (CET)
- Voor een redirect was geen draagvlak; daarom heb ik er nuweg op gezet. Wikiwerner (overleg) 15 mrt 2016 16:52 (CET)
- Ik heb er een redirect van gemaakt, maar mag ook nuweg zoals de Wikischim aangeeft. Brimz (overleg) 13 mrt 2016 08:45 (CET)
- Ah, op die manier. Dan kan dit misschien nog het beste gewoon meteen worden verwijderd.De Wikischim (overleg) 12 mrt 2016 19:18 (CET)
- De bestaande pagina is beveiligd vanwege een bewerkingsoorlog: de info die nu in het nieuwe artikel staat, werd ook toegevoegd aan het bestaande artikel. Dit ziet eruit als een poging om deze beveiliging te omzeilen. Wikiwerner (overleg) 12 mrt 2016 12:28 (CET)
- Ittihad Tanger - wiu - Artikel over een voetbalclub uit Tanger, bestaande uit precies 1 zin (geschreven in een slecht Nederlands). 2A02:1811:CC2C:1100:1C46:3D71:B948:514C 12 mrt 2016 10:42 (CET)
- Johnny Schoolslag - NE -Jijbuisfenomeen zonder herkenbare relevantie. Kleuske (overleg) 12 mrt 2016 11:58 (CET)
- Voor verwijderen Erik Wannee (overleg) 13 mrt 2016 08:56 (CET)
- Ursula Canter - ne - Queeste (overleg) 12 mrt 2016 13:30 (CET)
- Opmerking Het artikel over haar zus Ghebbe is een dag eerder al genomineerd. Erik Wannee (overleg) 13 mrt 2016 08:56 (CET)
- Tegen verwijderen. Dit is een beginnetje dat voldoet aan de eisen die aan een beginnetje gesteld worden. De vrouw is één van de weinigen (niet van adel zijnde) personen uit de Nederlanden in de 15e eeuw, en alleen al daarom belangwekkend. Elly (overleg) 14 mrt 2016 21:55 (CET)
Keilestraat- wiu Erik Wannee (overleg) 12 mrt 2016 14:59 (CET)- Voor verwijderen Hoewel ik niet bekend ben met eventueel geldende richtlijnen inzake de relevantie van straten, wegen en kades, lijkt het mij sterk dat dit onderwerp relevant is. De Keilestraat is een weg van een paar honderd meter lang op de kade tussen de Lekhaven en de Keilehaven, en er bevinden zich enkel opslagloodsen, naar mijn weten. Op het moment zijn er overigens maar twee feiten vermeld in het lemma, te weinig om te behouden als zelfstandig artikel. Fey|Bart - 13 mrt 2016 21:37 (CET)
- Derde feit toegevoegd, evenals een coord-sjabloon en een Wikidata-item gekoppeld. Alle Nederlandse straten hebben een item op Wikidata. ed0verleg 14 mrt 2016 21:06 (CET)
- Zieook toegevoegd. Dit is dus niet de Keileweg (parallel), intussen bekend in heel Nederland. Het is triest. – Maiella (overleg) 15 mrt 2016 15:30 (CET)
- Deze straat is in dit artikel inmiddels flink tot leven gekomen. Reden voor mij om de nominatie door te halen. Erik Wannee (overleg) 17 mrt 2016 19:28 (CET)
- MTN-Microsoft/2007 – NE – Jaarpagina van een ploeg die in het betreffende jaar officieel geen ploeg was. Het team had geen UCI-licentie en is zodoende geen ploeg, maar een club. In die hoedanigheid is het te vergelijken met zeg een TWC Pijnenburg. Yannick1 (overleg) 12 mrt 2016 16:38 (CET)
- Etienne Boeckx - ne - (oorspronkelijk nuweg). Met vriendelijke groeten, 4ever(Overleg) 12 mrt 2016 17:17 (CET)
Toegevoegd 12/03: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Noordsche Unie - weg - NE The Banner Overleg 12 mrt 2016 18:44 (CET)
- Het belang schuilt erin dat het bedrijf genoemd wordt in het artikel over Fritz Mucke en vervolgens een rol gaat spelen in de affaires rond burgemeester Visser van Den Haag en de moord op Schallenberg. Extra interessant is dat het een bijna gelijke naam kreeg als de Union Nordique, kennelijk om vertrouwen te wekken.QVermeer (overleg) 12 mrt 2016 20:10 (CET)
- Genoemd worden wil nog niet zeggen dat het ook E-waarde heeft. The Banner Overleg 12 mrt 2016 20:37 (CET)
- Het belang schuilt erin dat het bedrijf genoemd wordt in het artikel over Fritz Mucke en vervolgens een rol gaat spelen in de affaires rond burgemeester Visser van Den Haag en de moord op Schallenberg. Extra interessant is dat het een bijna gelijke naam kreeg als de Union Nordique, kennelijk om vertrouwen te wekken.QVermeer (overleg) 12 mrt 2016 20:10 (CET)
- Union Nordique - weg - NE The Banner Overleg 12 mrt 2016 20:37 (CET)
- Wilhelmina van de vorst - NE - vis → )°///< ← overleg 12 mrt 2016 19:30 (CET)
- Conventie van Oslo - opknappen - artikel faalt aan te tonen wat de E-waarde is door de werkelijke achtergrond van dit verdrag niet te noemen. Relatie met Union Nordique niet duidelijk en de bron dekt de lading niet ([1]) The Banner Overleg 12 mrt 2016 19:52 (CET)
- Ik doe geen onderzoek, maar als iemand over verdere informatie beschikt, is die natuurlijk welkom. QVermeer (overleg) 12 mrt 2016 20:10 (CET)
- Gijs Mxxxxxx - NE + ZP = weg - vis → )°///< ← overleg 12 mrt 2016 20:12 (CET)
- direct verwijderd; privacyschendende hoax over minderjarige eindigend met cyberpestachtige opmerking. MoiraMoira overleg 12 mrt 2016 20:24 (CET)
- Stephan Eicher - wiu - zo te zien computervertaling van enwiki introductie; moet bovendien nog gewikificeerd en gecategoriseerd worden. - Robotje (overleg) 12 mrt 2016 20:43 (CET)
- aangepakt 81.164.79.48 13 mrt 2016 12:08 (CET)
- Tegen verwijderen Heb het artikel verder uitgebreid o.a. met infobox personen en discografie. Ga ervan uit dat nominatie wel weg kan Ecritures (overleg) 20 mrt 2016 18:13 (CET)
- Tjerk Elsinga - weg - negatief artikel zonder voldoende betrouwbare bronnen The Banner Overleg 12 mrt 2016 20:48 (CET)
- Er staan voldoende bronnen uit verschillende hoek.QVermeer (overleg) 12 mrt 2016 21:16 (CET)
- Feitelijk staan er geen bronnen in, aangezien ze geen van allen controleerbaar zijn door gebrek aan links. Maar dat zal zeker weer stalinistisch geredeneerd zijn? The Banner Overleg 12 mrt 2016 22:04 (CET)
- Er staan voldoende bronnen uit verschillende hoek.QVermeer (overleg) 12 mrt 2016 21:16 (CET)
- ShareDnD - ne - Niet relevant voor opname in deze vorm - Iooryz (overleg) 12 mrt 2016 20:50 (CET)
- Opmerking - Artikel was door de aanmaker leeggehaald, maar zonet door mij hersteld. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 21 mrt 2016 11:19 (CET)
- Gentse Farmaceutische Kring - ne MoiraMoira overleg 12 mrt 2016 22:06 (CET)
- Voor verwijderen - NE studentenclubje Erik Wannee (overleg) 13 mrt 2016 08:56 (CET)
- Tegen verwijderen - Studentenclub die al meer dan 80 jaar bestaat. Waarom zou die nu plotseling NE zijn? Akadunzio (overleg) 13 mrt 2016 19:12 (CET)
- Omdat die club - althans zoals ik het nu lees - niet veel meer doet dan bestaan, studenten bijstaan en activiteiten organiseren voor de leden. Dat doet elke studentenclub, en er is niets te lezen dat deze club E maakt. Ik denk dat elke persoon die iets over deze club wil lezen veel beter af is door gewoon even op de eigen webstek van die club te kijken en niet op Wikipedia. Erik Wannee (overleg) 13 mrt 2016 23:03 (CET)
- Dit is niet de definitie van E of NE. Algemene informatie over organisaties kan wel op Wikipedia. Als men echt meer wil weten, kan men inderdaad naar de website van deze vereniging gaan. Maar dat gegeven maakt een belangrijke studentenvereniging nog niet NE. Akadunzio (overleg) 15 mrt 2016 18:06 (CET)
- Omdat die club - althans zoals ik het nu lees - niet veel meer doet dan bestaan, studenten bijstaan en activiteiten organiseren voor de leden. Dat doet elke studentenclub, en er is niets te lezen dat deze club E maakt. Ik denk dat elke persoon die iets over deze club wil lezen veel beter af is door gewoon even op de eigen webstek van die club te kijken en niet op Wikipedia. Erik Wannee (overleg) 13 mrt 2016 23:03 (CET)
- Lijst van J-pop-artiesten - weg - Is het echt nodig dat deze lijst met 7000 rode J-pop-artiesten, waaronder Tyler (singer), blijft bestaan? Op Lijst van Nederlandse bands halen we elke rode link direct weg wegens spam. ErikvanB (overleg) 12 mrt 2016 23:07 (CET)
- Wie zijn "we", waarom is Tyler hier belangrijk, en waarom zou verwijderen dit een verbetering betekenen voor Wikipedia? ed0verleg 17 mrt 2016 14:38 (CET)
- Tegen verwijderen - Rode links op een lijst is geen verwijderreden voor de lijst. Indien een rode link een artikel betreft dat op zichzelf relevant genoeg is om toegevoegd te worden op Wikipedia dan heeft deze waarde. Het is namelijk de hele reden dat de mogelijkheid voor rode links bestaan. Alice2Alice (overleg) 17 mrt 2016 14:49 (CET)
- En hoe weet jij dan dat 12. Hitoe, 10,000 Promises., AAA (Attack All Around) [sic], Tyler (singer) [sic], Dr.K Project [sic], Anettai Maji-SKA-Bakudan, K-SAMA Roman Film en Kyary Pamyu Pamyu relevant genoeg zijn om toegevoegd te worden? ErikvanB (overleg) 25 apr 2016 22:32 (CEST)
- Daar kunnen we het op de overlegpagina van het artikel over hebben. Indien individuele rode links niet relevant zijn kunnen die na het vragen om bronnen of een discussie verwijderd worden natuurlijk. Dat is nog niet een reden om de gehele lijst weg te gooien. De Engelse lijst bevat de meeste van de rode links en dit kan als indicatie gebruikt worden voor de relevantie hoewel ik me besef dat nl-Wikipedia andere relevantiecriteria hanteert. Alice2Alice (overleg) 28 apr 2016 08:14 (CEST)
- En hoe weet jij dan dat 12. Hitoe, 10,000 Promises., AAA (Attack All Around) [sic], Tyler (singer) [sic], Dr.K Project [sic], Anettai Maji-SKA-Bakudan, K-SAMA Roman Film en Kyary Pamyu Pamyu relevant genoeg zijn om toegevoegd te worden? ErikvanB (overleg) 25 apr 2016 22:32 (CEST)
- Neutraal Deze lijst bevat waarschijnlijk NE-namen, maar het verwijderen zal Wikipedia niet beter maken. Met vriendelijke groeten, 4ever(Overleg) 26 apr 2016 19:06 (CEST)