Help:Helpdesk

Overzicht hulppagina's
Wikipedia Hulppagina's
Alfabetische index Portaal:Hulp en beheer Helpdesk Toch een paar regels Veelgestelde vragen (FAQ) Veelgestelde verwijderingsvragen Hoe je mee kunt doen Waarom zou ik meedoen? Uitleg Terminologie op Wikipedia Nieuwe pagina aanmaken Titel kiezen Titel wijzigen Redirectpagina aanmaken Pagina's samenvoegen Tips voor het schrijven van een goed artikel Tips voor het vertalen van een artikel Tekstopmaak Spelling Tabellen Formules Tijdbalken Afbeeldingen en bestanden Geluid Links Interwiki-links Sjablonen Navigatie Categorieën Kleine wijziging Bots Coördinaten & externe kaarten Hulpmiddelen Toegankelijkheid Privacy
Zie ook Regels en richtlijnen Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers. Voordat u uw vraag stelt ... Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie. Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts. Klik hier om een vraag te stellen Wachten op antwoord... Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina. Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst. Bij het geven van antwoord... Beperk je tot het antwoord op de vraag, wees beknopt, haal er geen andere zaken bij, gebruik geen Wikipediajargon, wijs concreet de weg, of voer uit wat iemand je vraagt zonder verder commentaar te geven. Bedenk voordat je op "publiceren" klikt dat de Helpdesk een visitekaartje is voor Wikipedia.

Petscan vraagje

Hai, er lukt me iets niet helemaal in Petscan en ik vraag me af of ik iets over het hoofd zie: Ik wil een query uitvoeren om te vragen of een zekere property aanwezig is op pagina's die een specifiek template gebruiken. De filtering werkt echter niet zoals verwacht: Als ik in het wikidata tabblad "Gebruikt items of eigenschappen" de knop "een van de" aanvink, krijg ik 6416 resultaten Als ik deze op "none" zet, krijg ik 0 resultaten. Ik verwacht een waarde die meer is dan 1 en minder dan 6416. Wat doe ik verkeerd? Milliped (overleg) 2 mei 2024 16:05 (CEST)

Met de volgende SPARQL query krijg ik in ieder geval 3728 resultaten waaronder Rijksweg 60 en de Rotterdamsebaan:

  SELECT ?item WHERE {
    SERVICE wikibase:mwapi {
      bd:serviceParam wikibase:endpoint "nl.wikipedia.org" .
      bd:serviceParam wikibase:api "Generator" .
      bd:serviceParam mwapi:generator "search" .
      bd:serviceParam mwapi:gsrsearch "hastemplate:\"Infobox generiek weg\"" .
      bd:serviceParam mwapi:gsrlimit "max" .
      ?item wikibase:apiOutputItem mwapi:item .
    }
    OPTIONAL { ?item wdt:P402 ?dummy0 } 
    FILTER(!bound(?dummy0)) 
  } 

Deze query komt dan bij "overige bronnen" en vervangt "wikidata" en "sjablonen en links". Ik heb geen idee hoe je dit zonder SPARQL query voor elkaar kunt krijgen. ∼ Wimmel (overleg) 2 mei 2024 21:12 (CEST)

Dank! Ik heb de query een beetje aangepast zodat deze draait op het sjabloon {{Infobox weg Nederland N-weg}} en de artikelen laat zien. Hoe kan ik dit verder tunen dat deze wegen in de Categorie:Voormalige provinciale weg er ook uit filtert? Milliped (overleg) 6 mei 2024 13:10 (CEST)

Met behulp van dit voorbeeld kom ik een heel eind: https://w.wiki/9ztC. Van de 82 resultaten blijven er 72 over. Maar bij een steekproef blijkt dat bijvoorbeeld Provinciale weg 690 eruit gefilterd wordt, terwijl dat niet zou moeten. Dus het resultaat is onbetrouwbaar. Misschien kun je op d:Wikidata:Request a query vragen om hulp? ∼ Wimmel (overleg) 6 mei 2024 21:43 (CEST)

Verloren versie

Beste helpers, terwijl ik in mijn gebruikersruimte ellenlange tekst intypte is er een Bot langs geweest die iets veranderd heeft. Ik wilde opslaan en het lijkt erop dat ik nu alles verloren heb. (Het gaat om het deel "Mogelijke aandoeningen"). Een dag studie en type-werk. Is dat mogelijk? Is daar nog iets aan te doen? Phacelias _overleg🐝‍ 4 mei 2024 19:56 (CEST)

@Phacelias: Kreeg je een melding van een bewerkingsconflict en heb je het tabblad open laten staan? Dan hoeft er niets aan de hand te zijn.

Op je pagina staan dan twee bewerkingsvernsters, het ene is ver onderaan. Daar kun je niet echt bewerken, maar wel klikken en alles selecteren. (Ctrl-A).

Kopieer alles en plak de zaak in het bovenste venster. Opslaan.

Daarna kun je kijken wat de bot precies deed en dat eventueel herstellen. Succes!  →bertux 4 mei 2024 20:02 (CEST)

VE: Om in het bedoelde scherm te komen klik je eerst op handmatig oplossen →bertux 4 mei 2024 20:10 (CEST)

Meer info en meer varianten: Help:Bewerkingsconflict  →bertux 4 mei 2024 20:04 (CEST)

Allerbeste bertux, ik heb het geprobeerd zoals je zei, maar heb toen (al eerder) iets verkeerd gedaan. Ik ben helaas niet meer in de twee vensters. Ik vind het best erg, maar niet zozeer omdat ik het kwijt ben, maar omdat dit zomaar kan.

Hartelijk dank voor je hulp, die ik waarschijnlijk beter eerder had kunnen inroepen. Groet, Phacelias _overleg🐝‍ 4 mei 2024 20:21 (CEST)

Je kunt je afvragen waarom een bot iets gaat corrigeren in een gebruikerspagina? @Romaine: het was jouw bot die iets deed. Kun je misschien iets vertellen over de actie en het eventuele nut op een gebruikerspagina? Thieu1972 (overleg) 4 mei 2024 20:59 (CEST)

De bot begon met gebruikerspagina's te wijzigen bij mij en vervolgens tenminste bij 10 andere gebruikers. Nu is hij gestopt. Phacelias _overleg🐝‍ 4 mei 2024 21:33 (CEST)

Als je in de gebruikersnaamruimte artikelcategorieën toevoegt, een onbestaand bestand ingevoegd staat, een onbestaand sjabloon of een sjabloon met onjuist ingevulde parameter(s) ingevoegd wordt, dan komt er gegarandeerd een keer een gebruiker of bot langs om dit aan te passen. Dat gebeurt al meer dan 15 jaar, vaak op dagelijkse basis, en op die manier worden onderhoudslijsten en -categorieën leeg gehouden. In deze casus gaat het om een onjuist ingevulde parameter en stond er bij taal "english" in regel 44, terwijl daar alleen een taalcode had moeten staan. Als door een bewerking een bewerkingsconflict ontstaat, krijg je in principe een melding om de bewerkingen samen te voegen. Sowieso is het verstandig om tussendoor op te slaan, Wikipedia werkt niet als een Google Docs waarbij tussendoor wijzigingen worden onthouden, en ik heb meermaals studenten gehad die er melding van maakten dat bij het sluiten/crashen van de browser/computer het artikel dat ze aan het schrijven waren verdwenen was. Dat heb ik zelf ook wel eens meegemaakt en ook wel eens dat ik een tabblad per ongeluk wegklikte en waar ik aan gewerkt had verloren was. Bij langere teksten bewaar ik een kopie van de inhoud ook ergens op mijn computer voor het geval dat. Romaine (overleg) 4 mei 2024 22:31 (CEST)

CTRL-SHIFT-T brengt een abusievelijk gesloten tabblad weer terug. Helaas niet altijd met daarop ook de invoer, maar het is een mogelijkheid om verloren gedacht werk hopelijk terug te krijgen. Nietanoniem (overleg) 5 mei 2024 12:34 (CEST)

En zie Tech News: er is een functie voor beschikbaar in je voorkeuren. Wikiwerner (overleg) 5 mei 2024 16:03 (CEST)

Zo erg is het niet als er een verkeerde taalcode op iemands kladblok staat. Het gaat er om dat het na publicatie klopt. Maar ja, we hebben hier al eens eerder over gediscussieerd en helaas trekken de schrijvers aan het kortste eind. Mondo (overleg) 5 mei 2024 17:26 (CEST)

Vanaf hier heeft het niet veel meer met de hulpvraag te maken. Niet erg, maar het loopt wel erg uit de hand. Kunnen jullie de discussie naar een geschikter forum verplaatsen?  →bertux 10 mei 2024 18:38 (CEST)

Je hebt gelijk: ik begeef mezelf naar @Romaine's OP. Mondo (overleg) 10 mei 2024 18:56 (CEST)

Dat vroeg ik me een tijdje geleden ook af toen RomaineBot iets op mijn kladblok corrigeerde, maar na een discussie met Romaine en een of twee collegamoderators van je, is duidelijk geworden dat het wordt gedoogd. Mondo (overleg) 5 mei 2024 17:23 (CEST)

Het heeft niks met gedogen te maken. Een gebruikerspagina is geen persoonlijk bezit, maar net als iedere andere pagina onderdeel van deze wiki die door de gemeenschap wordt beheerd en staat niet los van de rest van de wiki. Als men niet wilt dat er iets wordt gewijzigd, moet men datgeen niet op een wiki zetten maar alleen in de eigen computer, wikipagina's hebben immers ten doel om eenvoudig door iedereen bewerkt te kunnen worden. Zeker is het zo dat er terughoudendheid is om pagina's in de gebruikersnaamruimte te wijzigen, hetgeen te maken heeft met het doel van de pagina's ter ondersteuning van de werkzaamheden op de wiki. Voor iedere pagina op de wiki geldt, inclusief die in de gebruikersnaamruimte, dat zodra er op opslaan geklikt wordt dit formeel een publicatie is. Dit valt duidelijk onder het bewerkscherm te lezen. En nee, het is onzin om te stellen dat schrijvers aan het kortste eind trekken, ze worden juist geholpen door andere gebruikers met de correcties, zodat ten tijde van verplaatsing naar de artikelnaamruimte het artikel in betere staat is. De meeste gebruikers zijn er blij mee: ik krijg heel veel bedankjes voor dergelijke correcties omdat ze blij zijn dat er iemand een helpende hand biedt en oog heeft voor het verzette werk. Romaine (overleg) 5 mei 2024 21:08 (CEST)

Ook namens mij bedankt voor de vele correcties op Wikipedia. De gebruikerspagina's zijn inderdaad geen persoonlijk bezit. Toch had ik het idee dat er niemand aan zou komen terwijl ik aan het editen was. Behalve de goede raad van Wikiwerner hierboven, zou ik toch liever een sjabloon toevoegen tegen bots. Is dat niet mogelijk, zoiets als "mee bezig" tussen accolades? Phacelias _overleg🐝‍ 6 mei 2024 13:03 (CEST)

Er is het sjabloon

{{bots|deny=all}} Mondo (overleg) 6 mei 2024 13:16 (CEST)

Mijn bot houd daar géén rekening mee (er wordt te veel mee rondgestrooid alsof het koekjes zijn) en gebruikers die handmatig aanpassen doen houden er ook geen rekening mee. Dit sjabloon werkt vooral voor volledig automatisch draaiende bots.

Wellicht is het beter om te proberen voorkomen dat er iemand langskomt op een pagina. De meeste dingen waarvoor andere gebruikers kunnen langskomen om te corrigeren, zijn onderaan de pagina te zien (maar niet allemaal). Als je onderaan de pagina een (verborgen) categorie ziet staan, dan kun je er vanuit gaan dat er binnenkort iemand langs komt. Je kladblokpagina is automatisch toegevoegd aan de hulpcategorie, omdat er iets mis is met een parameter (nu: waar de taalcode "en" dient te staan staat in de pagina ergens "english"). Zie je artikelcategorieën, kun je tussen de blokhaken en het woord categorie een dubbele punt plaatsen. Daarnaast zijn er nog enkele specifieke onderhoudscategorieën die onderaan getoond worden. Wat niet onderaan tijdens het lezen getoond wordt, maar wel onderaan het bewerkvenster, is als er een onbestaand sjabloon ingevoegd staat. Als je echt wilt voorkomen dat iemand de pagina bewerkt, kun je zelf al een hoop oplossen, maar als je het niet erg vindt dat iemand de pagina aanpast kun je het gerust laten staan. Romaine (overleg) 9 mei 2024 12:59 (CEST)

Als je bot een expliciet botnegeersjabloon negeert, dan moeten we het maar eens gaan hebben over de toekomst van je bot, want ik vind dat niet kunnen. Mondo (overleg) 9 mei 2024 13:04 (CEST)

Er wordt misbruik gemaakt van het bots-sjabloon en het enige wat je daarop kunt zeggen is dit? Romaine (overleg) 10 mei 2024 16:50 (CEST)

Ik vind het gewoon niet fijn. Als ik niet wil dat je bot op een van mijn pagina's komt, dan moet ik de bot kunnen weren. Ik begrijp niet waarom dat niet mogelijk is. Mondo (overleg) 10 mei 2024 16:52 (CEST)

En ook niet waarom ik geen e-mailmelding krijg als je bot iets bewerkt, in tegenstelling tot andere bots. Mondo (overleg) 10 mei 2024 16:53 (CEST)

Ik kan ook een hele lijst bedenken van dingen die ik niet fijn vind, maar daar schieten we niks mee op. Wikipedia is een samenwerkingsproject en dat betekent dat er samengewerkt wordt. In de praktijk houdt dat in dat iedereen op ieder moment iedere pagina kan aanpassen. Als je niet wilt dat iemand anders het aanpast, moet je het niet op de wiki zetten, maar alleen in de eigen computer. Als er wijzigen worden gemaakt, is dat omdat andere gebruikers willen helpen. Er zijn ook gebruikers die niet willen dat hun werk wordt aangepast, tot zelfs in de artikelnaamruimte aan toe. Dat is in strijd met de filosofie van Wikipedia dat iedereen kan bijdragen en alle pagina's bewerkt kunnen worden. Als een gebruiker (of bot) een foute bewerking doet, maken we daar melding van en treden we in overleg. (Een bots-sjabloon is geen oplossing maar een ontwijking.) Er zijn gebruikers die niet in niet doen, niet wensen samen te werken, in strijd met de filosofie van Wikipedia dat dit een samenwerkingsproject is. Romaine (overleg) 10 mei 2024 17:46 (CEST)

Dan heb je me helemaal verkeerd begrepen. Ik sta altijd open voor samenwerking en heb er geen probleem mee dat anderen mijn pagina's kunnen wijzigen, ik heb er een probleem mee dat (bepaalde) bots dat kunnen. Een bot is geen mens, hoe graag je nu ook wil doen alsof die twee gelijk zijn.

En dingen die je niet fijn vind moeten op zich aangepast kunnen worden. Ik heb me ook aangepast aan het feit dat jij je aan een bepaalde witregel stoorde. Mondo (overleg) 10 mei 2024 18:22 (CEST)

Terugdraaien

Bij het terugdraaien van vandalisme moet ik wel heel vaak op een extra knop drukken.... waar kan dat hem in zitten? Ik ben de draad kwijt bij de talloze subpagina's die ik ooit heb gemaakt met javascript en css, of mijn voorkeursinstellingen. Zeusmodus en Twinkel heb ik zover ik weet uitstaan op dit moment. Maar als simpele terugdraaier moet dit toch werken met 2x klikken, waarvan 1x voor een laatste controle? Groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 6 mei 2024 10:36 (CEST)

Wat is die extra knop? –bdijkstra (overleg) 6 mei 2024 12:00 (CEST)

Ik heb nu een document gemaakt met de 4 stappen. Ik moet dus 4x klikken om iets terug te draaien, zie dit document op Google drive.

1. In het wijzigingen scherm klik op één bewerking terugdraaien
2. pop up scherm verschijnt met vraag nl.wikipedia.org meldt het volgende: Rollback edit by IP... . Klik op OK
3. Wijzigingscherm verschijnt met "Bevestig". Klik op terugdraaien
4. pop up scherm verschijnt, exact als nr. 2, klik op OK

Dus hoe los ik het op? 2x klikken moet voldoende zijn, een controle is wel oké, maar 1x klikken moet zelfs ook kunnen, en dat had ik zeker vroeger. Groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 9 mei 2024 13:23 (CEST)

Rollback is één klik, zonder verdere bevestiging. Maar jij hebt in Gebruiker:Ellywa/common.js de volgende code toegevoegd:

mw.loader.load('https://en.wikipedia.org/w/index.php?action=raw&ctype=text/javascript&title=User:MusikAnimal/confirmationRollback.js');

Dan krijg je een pop-up om te bevestigen. Daarnaast heb je in je voorkeuren de optie 'Toon een bevestigingsvenster wanneer er op een terugdraaikoppeling wordt geklikt.' Als je die ook hebt aangevinkt verklaart dat mogelijk waarom je twee keer moet bevestigen. Jeroen N (overleg) 9 mei 2024 13:49 (CEST)

Dank je hartelijk Jeroen N, dat is de oplossing. Groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 9 mei 2024 14:16 (CEST)

Taalkoppeling naar Engels geweigerd

Toen ik de nieuwe pagina Macmillan Publishers wilde koppelen aan Engelse wp, werd dit geweigerd. Eerst dacht ik aan typo (had 1e versie als ""MacMillan Publishers" gespeld), maar na hernoemen bleef de fout. bert76 (overleg) 8 mei 2024 16:54 (CEST)

Ik heb het opgelost via Wikidata :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 8 mei 2024 17:00 (CEST)

bedankt! bert76 (overleg) 12 mei 2024 10:53 (CEST)

Dp aanmaken

Hallo iedereen. Heeft iemand zin en tijd om een dp aan te maken voor de pagina's Chachacha, Chachacha (single) en Cha Cha Cha? Dat lijkt me namelijk duidelijker. Ik kan het wel zelf doen, maar heb daar niet zoveel ervaring mee en hoef niet alles te kunnen. En dan bedoel ik vooral het oplossen van alle foutieve links die overblijven. Ieder z'n eigen ding zullen we maar zeggen. :) Ik hoor het graag. Ennomien (overleg) 9 mei 2024 11:21 (CEST)

Ik wil die dp's wel doen, iemand anders is ook welkom. Het oplossen van de links gaat met DisamAssist vlot (20 per minuut) als het er geen duizenden zijn, maar ik weet niks van muziek, dus onder voorbehoud. (Ik zal eens een nl-link naar DisamAssist aanmaken; en:Wikipedia:DisamAssist)  →bertux 9 mei 2024 12:17 (CEST)

Sorry dat ik even inhaak, maar ik heb DisamAssist al vaker geprobeerd te installeren, maar hij werkt bij mij nooit. Zal vast te maken hebben met Timeless, maar er moet toch een manier zijn om hem aan de praat te krijgen? Ik volgde keurig de instructies op zowel NL als nu ook EN (door Bertux' link), maar ik zie gewoon nergens de knop verschijnen.

Wat betreft Ennomiens vraag: ik ga ermee aan de slag. 🙂 Mondo (overleg) 9 mei 2024 12:42 (CEST)

@Ennomien Hier is de DP: Chachacha (doorverwijspagina) 🙂 Mondo (overleg) 9 mei 2024 12:47 (CEST)

Bedankt voor het aanmaken. Met deze manier ontstaan er natuurlijk geen foutieve links, wat aan de ene kant handig is, maar is het niet logischer om de dans onder Chachacha (dans) te zetten en de dp op Chachacha? Dat is hoe ik het voor me zag. Mocht dat niet het plan zijn, zal ik nog een {{Zie dp}} op Chachacha (de dans) en ik denk ook op Cha Cha Cha (de single uit 2023) plaatsen.

Wat betreft jouw installatieproblemen, hopelijk is er iemand die meeleest en het weet. Anders kun je het misschien op Wikipedia:SHEIC proberen. Ennomien (overleg) 9 mei 2024 13:05 (CEST)

Geen probleem. 🙂 En ik heb het bewust zo gedaan om discussie te voorkomen, daar Chachacha als dans heel erg bekend is en daarmee mogelijk in aanmerking komt voor de Amsterdamconstructie.

Bedankt voor de link - die pagina kende ik nog niet. 🙂 Mondo (overleg) 9 mei 2024 13:07 (CEST)

@Mondo: DisamAssist zie je alleen als je op een dp bent, bijvoorbeeld die Chachacha (doorverwijspagina). Bij mij zit hij onder het tabblad Meer, naast het zoekvakje.

Als je niet te veel veranderd hebt aan je Timeless-instellingen, zit hij bij jou rechts, onder Paginahulpmiddelen; daar zit hij bij mij, en hij werkt. Een directe link lijkt niet het goede resultaat te geven, dus je moet even kijken. Zit hij daar niet, dan kan het ongedaan maken van oude aanpassingen aan je .css-bestanden helpen.

Werkt dat niet, dan kun je de pagina laden met een andere skin, bijvoorbeeld https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Chachacha_(doorverwijspagina)&useskin=vector  →bertux 9 mei 2024 13:20 (CEST)

O wacht even, ‘Repareer links naar doorverwijspagina’, die heb ik al vaker gebruikt. Ik was in de war met een andere plug-in die ik niet aan de praat kreeg die ook iets met doorverwijzingen te maken had. In dat geval is het in orde zo. Excuses voor de verwarring. Mondo (overleg) 9 mei 2024 13:35 (CEST)

Aha oké, ik wist niet dat die dans zo bekend was, maar dan lijkt deze constructie me een prima veilige keuze. En fijn dat DisamAssist wel werkt. Voor die andere plug-in kun je altijd nog naar hetzelfde café natuurlijk. Ik heb de zie dp's geplaatst en numero twee. Ennomien (overleg) 9 mei 2024 14:46 (CEST)

Versie van brontekstbewerker

Het valt me al langer op dat als ik bijvoorbeeld Gebruiker:Mondo/common.js bewerk, dat ik de oude brontekstbewerker voorgeschoteld krijg. Op veel andere pagina's, waaronder in artikelen, heb ik altijd de ‘moderne’ brontekstbewerker. Hoe komt dat eigenlijk? Mondo (overleg) 9 mei 2024 19:16 (CEST)

@Mbch331, weet jij het antwoord op mijn vraag? 🙂 Mondo (overleg) 10 mei 2024 16:53 (CEST)

Nee. Maar ik vermoed dat het te maken heeft, met een stukje javascript validatie die op de achtergrond gebeurt. Mbch331 (overleg) 10 mei 2024 16:55 (CEST)

A, dus als ik je goed begrijp heeft de moderne bewerker daar waarschijnlijk geen ondersteuning voor? Mondo (overleg) 10 mei 2024 16:57 (CEST)

Kan inderdaad zo zijn dat ze dat niet ingebouwd hebben, omdat ze daar niet de toegevoegde waarde van inzagen. Mbch331 (overleg) 10 mei 2024 16:59 (CEST)

Oké, dank je wel voor je snelle antwoorden! 🙂 Mondo (overleg) 10 mei 2024 17:45 (CEST)

Pin voor tv-app

Ik heb geen pin om de app op mijn tv te krijgen hoe doe ik dat ? 2A02:A46D:868:0:8276:C6:8953:E89A 9 mei 2024 19:17 (CEST)

Neem contact op met de leverancier. Erik Wannee (overleg) 12 mei 2024 11:19 (CEST)

Copyviocheckerlink werkt niet meer

Sinds vandaag werkt ineens de copyviocheckerlink onder ‘Paginahulpmiddelen’ niet meer. Als ik er op klik, ververst ie gewoon de pagina (en niet eens buiten de cache om, zoals de link eronder). Kan iemand me helpen om de link weer aan de praat te krijgen? Mondo (overleg) 9 mei 2024 19:19 (CEST)

Bij mij doet Earwig het gewoon, misschien was het iets tijdelijks? Zo niet, kun je via een mouse-over of rechtsklik de link opvragen? Voor Cha Cha Cha krijg ik (via de history-toolbox op de geschiedenispagina) deze: https://copyvios.toolforge.org/?lang=nl&project=wikipedia&title=Cha_Cha_Cha

Bij mij staat deze functie niet bij Paginahulpmiddelen  →bertux 9 mei 2024 19:44 (CEST)

Het gaat mij niet om Earwig, maar om de link ernaartoe. Ik heb via mijn common.js of common.css een directe link daarnaartoe; volgens mij was dat een scriptje van Zanaq. Mondo (overleg) 9 mei 2024 19:47 (CEST)

Zo te zien komt het door deze bewerking. –bdijkstra (overleg) 9 mei 2024 19:50 (CEST)

Wat raar dat ie zoveel weghaalde. Hartelijk bedankt, @Bdijkstra, het is nu opgelost! 🙂 Mondo (overleg) 9 mei 2024 20:18 (CEST)