Help:Helpdesk

Overzicht hulppagina's
Alfabetische index Portaal:Hulp en beheer Helpdesk Toch een paar regels Veelgestelde vragen (FAQ) Veelgestelde verwijderingsvragen Hoe je mee kunt doen Waarom zou ik meedoen? Uitleg Terminologie op Wikipedia Nieuwe pagina aanmaken Titel kiezen Titel wijzigen Redirectpagina aanmaken Pagina's samenvoegen Tips voor het schrijven van een goed artikel Tips voor het vertalen van een artikel Tekstopmaak Spelling Tabellen Formules Tijdbalken Afbeeldingen en bestanden Geluid Links Interwiki-links Sjablonen Navigatie Categorieën Kleine wijziging Bots Coördinaten & externe kaarten Hulpmiddelen Toegankelijkheid Privacy
Zie ook Regels en richtlijnen Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers. Voordat u uw vraag stelt ... Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie. Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts. Klik hier om een vraag te stellen Wachten op antwoord... Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina. Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.

Bewerken in het archief?

Een medegebruiker kwam terug op een inmiddels gearchiveerde vraag en heeft daartoe bewerkt in Help:Helpdesk/Archief/jan 2022. Ik heb daar geantwoord onder het motto 'maakt nu ook niet meer uit', maar zou zo'n onderwerp niet beter teruggehaald kunnen worden uit het archief? En is het dan gewoon een kwestie van daar knippen en hier plakken, of is er een andere werkwijze nodig?  →bertux 4 feb 2022 12:59 (CET)

Het gemakkelijkste lijkt me om hier een nieuw kopje te maken met in de tekst een link naar het archiefkopje. –bdijkstra (overleg) 4 feb 2022 13:16 (CET)

Verbeteren van automatische referenties voor Delpher (2)

In Help:Helpdesk/Archief/jan 2022#Verbeteren van automatische referenties voor Delpher is nieuwe activiteit, subkopje 2.

Nieuwsgierigen en meedenkers zijn uitgenodigd

 →bertux 4 feb 2022 13:42 (CET)

Is dit linkje dan niet makkelijker? Help:Helpdesk/Archief/jan 2022#Ik zie het niet, mis ik iets?. Groet, Ennomien (overleg) 4 feb 2022 15:32 (CET)

't Is een keuze. Meer gemak, minder context  →bertux 4 feb 2022 15:57 (CET)

Dat is uiteraard ook waar. Ennomien (overleg) 4 feb 2022 16:41 (CET)

Weer vandalisme op https://nl.wikipedia.org/wiki/Bart_FM_Droog

Hallo allen,

Een Wikipediavandaal is weer actief op https://nl.wikipedia.org/wiki/Bart_FM_Droog

Op 1 februari is de gebruiker met IP adres 84.35.53.112 vandaliserend bezig geweest, zelfde gebruiker deed dat 22 december 2021, 8 januari 2022, en hoogstwaarschijnlijk ook op 24 januari, met IP adres 194.151.127.162 -ard van vandalisme is in al deze gevallen hetzelfde.

Omdat ik niet in een Wikipedia-oorlog wil belanden, hoop ik dat iemand de moeite wil nemen de pagina te herstellen naar de neutrale versie van 27 september 2021, of de huidige versie wil ontdoen van alle suggestieve opmerkingen, die ook herkenbaar zijn aan de bronverwijzingen naar oncontroleerbare, want door een NN geplaatste, artikelen op Indymedia.

Alvast bedankt.

John. John A. Drummond (overleg) 4 feb 2022 20:24 (CET)

Maar dit betreft een oude versie, waar @Chescargot een correctie op heeft gedaan, dat heb je kunnen zien in de bewerkingsgeschiedenis. In die geschiedenis kun je met een klik op de linkjes 'vorige' (zoals deze en deze) zien wat er veranderd is. Met behulp van de keuzevakjes kun je ook ver uiteenliggende versies vergelijken. Ik begrijp daarom niet goed waarom je komt klagen over iets dat naar ik aanneem verholpen is.

Ook wil ik je nogmaals waarschuwen voor je veel te gemakkelijke gebruik van de aanduiding vandalisme. Het is je eerder duidelijk gemaakt dat deze bewerkingen eerder op een verschil in opvatting lijken te berusten. Dergelijke zware beschuldigingen moeten grondig onderbouwd worden en moderatoren kunnen tijdelijke blokkades opleggen voor misbruik van dergelijke termen.

Je kunt er redelijkerwijs van uitgaan dat de pagina bij diverse collega's op de Volglijst staat, zodat controversiële bewerkingen opvallen. Mocht je dat niet voldoende vinden, dan kun je een zakelijk verzoek indienen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Edits bewaken.

Een praktisch punt nog: het is voor iedereen prettig als je nette links maakt. Je werkt in brontekst, zie ik (Waarom? Omslachtig), daar maak je een leesbare link met dubbele blokhaken:

[[Bart FM Droog]] geeft Bart FM Droog  →bertux 4 feb 2022 21:14 (CET)

Bronsjablonen

Kan iemand kijken naar de bronsjablonen in het lemma Royal (restaurant)? Er klopt iets niets en ik kan jaren teruggaan in de bewerkingsgeschiedenis en ik blijf hetzelfde zien. Alvast bedankt !! mvg. HT (overleg) 7 feb 2022 19:21 (CET)

Opgelost, iemand had een foutje gemaakt bij het bewerken van sjabloon:Citeer nieuws. –bdijkstra (overleg) 7 feb 2022 19:35 (CET)

Hartelijk dank !! Echt goed !! HT (overleg) 7 feb 2022 19:42 (CET)

Foto toevoegen

Beste........ Kunt u mij uitleggen hoe ik een foto kan toevoegen bij een pagina? 2001:1C02:238:6300:993E:EB5E:4626:969A 8 feb 2022 10:54 (CET)

Dag IP-gebruiker, kunt u aangeven over welke foto het gaat (zelfgemaakt?) en op welke pagina u deze zou willen toevoegen? Algemene informatie is alvast te vinden op Help:Gebruik van bestanden. Mvg, Encycloon (overleg) 8 feb 2022 11:08 (CET)

hoe kan ik overleggen met iemand

Ik heb kleinen wijzigingen gemaakt op een wikipediapagia. https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Nederlandse_plaatsen#M

Die wijzigingen zijn teruggedraaid. Ik wil daarover graag overleggen met degene die dat gedaan heeft. Als ik op de "Overleg" button klik die blauw is kom ik mijn persoonlijke overlegpagina die ik inmiddels aangemaakt heb. De naam van de gebruiker die mijn wijzigingen ongedaan heeft gemaakt is ROOD en die heeft geen overlegpagina.

Weet je hoe ik dit aan kan pakken?

gebruiker: langenoor ˜˜˜˜ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Langenoor (overleg · bijdragen) 8 feb 2022 23:18‎

@Langenoor: hier zie je achter de rode naam staan: "Overleg|Bijdragen". Klik op "Overleg" om naar de overlegpagina van de betreffende gebruiker te gaan. Mvg, Encycloon (overleg) 8 feb 2022 23:24 (CET)

@Langenoor:, ik heb even gekeken naar je bewerkingen op Lijst van Nederlandse plaatsen en de ongedaanmaking is terecht. Op de betreffende lijst staan plaatsen, terwijl de twee namen die je toevoegde gemeenten betreffen. Daarnaast was de toevoeging technisch niet helemaal in orde, maar dat had wel opgelost kunnen worden. De gemeenten staan op Lijst van Nederlandse gemeenten.

Wat betreft de gebruiker die het terugdraaide, diens gebruikerspagina bestaat nog niet (vandaar de rode link), maar diens overlegpagina bestaat wel. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 8 feb 2022 23:40 (CET)

Dank je Ronnie V Langenoor (overleg) 9 feb 2022 04:14 (CET)

Afbeelding wordt link

Lemma : Bellevigne

Ik voeg een afbeelding toe met bestandsnaam tussen accolades. In het artikel verschijnt dit als een (werkende!) link in plaats van de afbeelding zelf, alsof het tussen blokhaken zou staan. Nochtans heb ik eerder voor gelijkaardige bestanden dezelfde syntaxis zonder probleem gebruikt. Wat loopt hier fout ? Jef antenne (overleg) 9 feb 2022 09:56 (CET)

Je hebt vermoedelijk niet dezelfde syntaxis zonder probleem gebruikt. Dubbele accolades zijn voor sjablonen. Afbeeldingen gaan met dubbele blokhaken, zoals links. Zie ook Help:Gebruik van bestanden. — Zanaq (?) 9 feb 2022 09:59 (CET)

Hallo Jef antenne, na deze verandering werkt het wel. Zoals @Zanaq al aangeeft, is er een wezenlijk verschil tussen accolades en rechte haken. Met vriendelijke groeten, RonnieV (overleg) 9 feb 2022 10:10 (CET)

Ja natuurlijk. Ik was even in de war door een gelijkaardig ( maar fout ) voorbeeld te gebruiken.

Sorry voor de last.Jef antenne (overleg) 9 feb 2022 10:12 (CET)

Hallo Jef antenne, de Helpdesk is er voor allerlei vragen, en als we je kunnen helpen om Wikipedia te verbeteren, dan is dat beslist geen overlast. Succes verder! Met vriendelijke groeten, RonnieV (overleg) 9 feb 2022 10:14 (CET)

Wat Zanaq en RonnieV zeggen. Aangepast  →bertux 9 feb 2022 10:11 (CET)

Olympische medailles 1 2 3 sorteerbaar maken

Uitslagen van Olympische onderdelen worden in een sorteerbare tabel geplaatst. De rang van speciale Olympische medailles 1 is niet sorteerbaar, zie: Biatlon-goud OS. De normale medailles 1 zijn wel sorteerbaar, zie: Schaats-goud. Is het mogelijk om de Olympische medailles ook sorteerbaar te maken? Emmarade (overleg) 9 feb 2022 21:41 (CET)

@Emmarade: Ja. Ik neem aan dat je dit bedoelt: als je de deelnemers op land gesorteerd hebt en daarna op rang sorteert, begint de tabel bij nr. 4. Dat kun je oplossen met deze code: {{sorteer|1|{{goud}}}}

De 1 geeft de sorteervolgorde aan en {{goud}} geeft een gouden medaille aan. Maar dan zou je dat in al die artikelen moeten doen, beter is om het in het sjabloon:Goud-OS en in brons en zilver te regelen. Vergelijking tussen sjabloon:Goud-OS en sjabloon:Goud zal wel duidelijk maken hoe je dit aan kunt passen. Ik wil er ook wel naar kijken, maar heb nauwelijks ervaring met sjablonen. Komen wij er niet uit, dan zal er morgen wel een handigerd mee aan de slag gaan.

• P.S.: Het werkt ook met namen. Nu wordt er op voornaam gesorteerd, maar om op achternaam te sorteren gebruik je: {{sorteer|Wüst|[[Ireen Wüst]]}}  →bertux 9 feb 2022 22:15 (CET)

Dankjewel :D Het werkt inderdaad. Als jij goud OS bewerkt hebt, dan was je me net voor. Goe bezig! Emmarade (overleg) 9 feb 2022 22:21 (CET)

Dat kun je zien in de geschiedenissen van die sjablonen. Maar doe geen moeite, ik heb ze inderdaad alle drie aangepast. Voor deskundige meelezers: ik heb de code overgenomen van sjabloon:Goud, maar daar was een ongedocumenteerde parameter link =, die ik niet overgenomen heb, omdat ik niet weet waar die voor is  →bertux 9 feb 2022 22:38 (CET)

Die link= is geen sjabloonparameter voor de gebruiker, maar een parameter aan de afbeelding om te zorgen dat er niks gebeurt als je erop klikt. –bdijkstra (overleg) 9 feb 2022 22:57 (CET)

Oké, dan zet ik die er even bij. Bedankt!  →bertux 9 feb 2022 22:59 (CET)

Voor namen hebben we {{SortNaam}}. –bdijkstra (overleg) 9 feb 2022 22:56 (CET)

Dankjewel :) Kan ik morgen lekker gaan knutselen! en die {{tl|SortNaam}} is ook grappig! (Test: {{Goud-OS}} Emmarade (overleg) 9 feb 2022 23:12 (CET)

Tijden in de opmaak 12.34,56 sorteerbaar maken?

Tijden in de opmaak 12:34.56 zijn sorteerbaar in sorteerbare tabellen. Op uitslagenpagina's hanteren we nu echter meestal de tijd opmaak 12.34,56. Deze is niet sorteerbaar. Kan die wel sorteerbaar worden gemaakt? Emmarade (overleg) 9 feb 2022 22:03 (CET)

Een bewerkelijke oplossing (tenzij je met Libre Calc ((of Excel)) werkt), staat onder Olympische medailles sorteerbaar maken. Dank bertux! Emmarade (overleg) 9 feb 2022 22:23 (CET)

@Emmarade: dat werkt ook met de truc hierboven, maar wat is wel veel gedoe. Het moet beter kunnen. Ik vermoed dat het wel zal werken met 12:34,56, dat moet je maar even uitproberen. Dat lijkt me ook de meest correcte vorm. Als dat goed gaat en het heel veel wijzigingen betreft, kun je een verzoek doen op Wikipedia:Verzoekpagina voor bots. Kijk morgen nog even hier, misschien heeft iemand een beter antwoord  →bertux 9 feb 2022 22:32 (CET)

OK, doe ik. De officiële OS uitslagen.pdf staan in de 1:23.45 vorm, en die zijn na het kopiëren (en omzetting VS.45 naar EU,45) dus meteen sorteerbaar. Emmarade (overleg) 9 feb 2022 22:54 (CET)

Overleg:Sjtandart (schip, 1999)

Ik was er vanmorgen even en zag dat de discussie over de naam ook daar al eens was opgekomen. Nu is plotseling het hele overleg verdwenen. Het kan zijn dat ik een fout maakte en dat dit het resultaat was. Maar het is zeker niet de bedoeling. Kan er even naar gekeken worden en het oorspronkelijke overleg weer geplaatst? Stunteltje (overleg) 10 feb 2022 09:12 (CET)

Die overlegpagina heeft nooit bestaan. Net als Overleg:Shtandart (schip, 1999), Overleg:Shtandart (replica) en Overleg:Standart (replica). –bdijkstra (overleg) 10 feb 2022 09:19 (CET)

Met excuses. Ik vond het nu via de scheepsbel alsnog terug. De discussie stond op [[Overleg gebruiker:Karelflach]]. De vraag kan weg. Stunteltje (overleg) 10 feb 2022 09:55 (CET)