Bart FM Droog: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
k →Artikelen: Functionelere opmaak. Titels niet lukraak, maar zoals ze genoemd worden. Partijen (ongeverifieerde) artikelen gescheiden van losse artikels. |
taal en refs Label: Misbruikfilter: Schuttingtaal |
||
Regel 32:
== Carrière ==
Droog begon zijn carrière als [[podiumdichter]] in 1981 op 15-jarige leeftijd, toen hij optrad bij de Emmense [[New wave (muziekstijl)|new wave]]-formatie ''The Screw''. In 1982 werd hij het vaste [[voorprogramma]] van de [[punkband]] [[Vacuüm (band)|Vacuüm]].
In januari 2002 benoemde de stad [[Groningen (gemeente)|Groningen]] hem tot eerste [[stadsdichter]], tot 2005. Toen ontwikkelde hij '[[De Eenzame Uitvaart]]':
▲In januari 2002 benoemde de stad [[Groningen (gemeente)|Groningen]] hem tot eerste [[stadsdichter]], tot 2005. Toen ontwikkelde hij '[[De Eenzame Uitvaart]]': een project waarin gedichten voorgedragen worden bij de uitvaart van overledenen zonder nabestaanden. Droog was ook gemeentedichter van Emmen, van 2008 tot 2010.
In 2008 bekritiseerde [[Gerrit Komrij]] hem: "(...) Ik herinner me Bart 'Telraam' Droog vooral als de man die op zijn website Rottend Staal, zaliger nagedachtenis, een verbeten campagne voerde om het zojuist ingestelde instituut van dichter des vaderlands om zeep te helpen. En daarna als degene die tot vervelens toe, op dezelfde site en overal waar hij een mogelijkheid zag, de oprichting van een niet-commerciële poëzieclub probeerde te saboteren. Ik wens de [[Gehucht|negorij]] Emmen veel succes toe.(...)" <ref>https://web.archive.org/web/20190517052710/https://komrij.blogspot.com/2008/02/negorijdichter.html</ref>
Droog
Vanaf 2013
Droog klaagde in 2019 bij [[Rijksuniversiteit Groningen]] (RUG) over het daar verschenen [[proefschrift]] van historicus en programmamaker [[Ad van Liempt]]. De integriteitscommissie van de RUG wees die klacht in december 2019 af. Ook het Landelijk Orgaan Wetenschappelijke Integriteit verklaarde het beroep in augustus 2020 ongegrond, maar wees wel op "onzorgvuldigheden". Het Bestuur van de RUG nam dat advies over.<ref>{{Citeer web|url=https://www.rug.nl/about-ug/latest-news/news/archief2020/nieuwsberichten/5-9-20-definitief-oordeel-en.pdf|titel=Final judgement of the Board of the University regarding the complaint about academic integrity|bezochtdatum=|auteur=Jonke de Vries|datum=20 augustus 2020|uitgever=Rijksuniversiteit Groningen|taal=en}}</ref> Van Liempt voegde daarna een rectificatieblad aan zijn boek toe.<ref>{{Citeer web|url=https://pure.rug.nl/ws/portalfiles/portal/157296321/Complete_thesis.pdf|titel=Gemmeker - Commandant van Kamp Westerbork|bezochtdatum=|auteur=Ad van Liempt|datum=2019|uitgever=Balans}}</ref>
Regel 55 ⟶ 53:
*{{Citeer web|url=https://tpo.nl/2018/10/17/onderzoek-431-nederlandse-oorlogsslachtoffers-van-woii-niet-erkend/|titel=Onderzoek: 431 Nederlandse oorlogsslachtoffers van WOII niet erkend. Kabinet wil niet reageren op vragen van TPO.|bezochtdatum=|auteur=Bart FM Droog|datum=17 oktober 2018|uitgever=|taal=|werk=The Post Online}} Over de ruim 400 vergeten Nederlandse oorlogsslachtoffers uit de mobilisatietijd 1939-1940.<ref>{{Citeer web|url=http://www.droog-mag.nl/1939-1940/|titel=De 432 vergeten Nederlandse oorlogsslachtoffers. 'Gevallen voor het vaderland' - niet erkend als oorlogsslachtoffer|bezochtdatum=1 september 2021|auteur=Bart FM Droog|datum=14-02-2019|uitgever=Droog Magazine|taal=nl}}</ref>
* {{Citeer web|url=https://tpo.nl/2020/08/31/het-boek-hitlers-diamanten-is-antisemitisch-geraaskal/|titel=Het boek ‘Hitlers diamanten’ is antisemitisch geraaskal. Het CIDI is niet blij dat huisuitgeverij Aspekt het boek uitgeeft.|bezochtdatum=|auteur=Jaap van den Born & Bart FM Droog|datum=31-08-2020|uitgever=|taal=|werk=The Post Online}} Over het antisemitische karakter van het boek ''Hitlers diamanten''.<ref>{{Citeer nieuws|achternaam=Ruiten|voornaam=Joep van|datum=03-09-2020|titel=De dodelijkste recensie ever: journalisten jagen antisemitisch complotboek rond Hitler uit de winkel|uitgever=Dagblad van het Noorden|bezochtdatum=|taal=|url=https://dvhn.nl/cultuur/De-dodelijkste-recensie-ever-Bart-Droog-jaagt-antisemitisch-complotboek-rond-Hitler-uit-de-winkel-25981799.html}}</ref>
* {{Citeer web|url=https://reportersonline.nl/militariebeurs-houten-2021-een-impressie/|titel=Militariebeurs Houten 2021 - een impressie|bezochtdatum=|auteur=Bart FM Droog|datum=02-07-2021|uitgever=|taal=|werk=Reporters Online}}
Series over specifieke onderwerpen:
*Diverse artikelen over de [[AFVN]] en diens woordvoerder, [[Arthur Graaff]], sinds medio 2020 ongeveer 40 artikelen<ref>https://www.google.com/search?q=graaff+site%3Areportersonline.nl&rlz=1C1GCEU_nlNL991NL991&uact=5&oq=graaff+site%3Areportersonline.nl&sclient=gws-wiz&safe=active&ssui=on</ref>. Volgens Droog is Graaff, o.m. columnist en verder ex-medewerker van [[HP/deTijd]], [[the Financial Times]], [[de Volkskrant]], een 'fantast' en noemt hem ook 'gek', 'gestoord' en 'idioot'. Medestanders van hun geslaagde actie tegen [[holocaustontkenning]] op de nazibegraafplaats Ysselsteyn, zoals opperrabbijnen [[Binyomin Jacobs]] en [[Raphael Evers]] noemt Droog 'idioten' <ref>https://www.indymedia.nl/node/51381</ref>. Critici duiden dit aan als een [[hetze]]<ref>https://www.indymedia.nl/node/51361</ref> .
*Diverse artikelen over de promotie van [[Ad van Liempt]]. In twee beroepen werd Droog in het ongelijk gesteld, maar Van Liempt voegde wel een correctiepagina aan zijn dissertatie toe.<ref>[http://www.droog-mag.nl/2019/vl/index.html 'Promotie tegen beter weten in'] Droog Magazine, 2019</ref><ref>{{Citeer nieuws|achternaam=Meesterburrie|voornaam=Arjan|datum=21-08-2020|titel=Ad van Liempt moet proefschrift over kampbeul Westerbork corrigeren|uitgever=NRC Handelsblad|bezochtdatum=|taal=|url=https://www.nrc.nl/nieuws/2020/08/21/ad-van-liempt-moet-proefschrift-over-kampbeul-westerbork-corrigeren-a4009443}}</ref>▼
▲* Diverse artikelen over de promotie van [[Ad van Liempt]]. In twee beroepen werd Droog in het ongelijk gesteld, maar Van Liempt voegde wel een correctiepagina aan zijn dissertatie toe.<ref>[http://www.droog-mag.nl/2019/vl/index.html 'Promotie tegen beter weten in'] Droog Magazine, 2019</ref><ref>{{Citeer nieuws|achternaam=Meesterburrie|voornaam=Arjan|datum=21-08-2020|titel=Ad van Liempt moet proefschrift over kampbeul Westerbork corrigeren|uitgever=NRC Handelsblad|bezochtdatum=|taal=|url=https://www.nrc.nl/nieuws/2020/08/21/ad-van-liempt-moet-proefschrift-over-kampbeul-westerbork-corrigeren-a4009443}}</ref>.
* Diverse artikelen over de internationale handel in onterecht aan Hitler toegeschreven aquarellen en andere voorwerpen.<ref>{{Citeer web|url=https://www.droog-mag.nl/hitler/index.html|titel=The Hitler Forgery Industry|bezochtdatum=|auteur=Jaap van den Born & Bart FM Droog|uitgever=Droog Magazine|taal=en}}</ref><ref>{{Citeer nieuws|achternaam=Shapira|voornaam=Ian|datum=27-12-2018|titel=History or hatred? Selling Hitler’s belongings and Nazi artifacts stirs a backlash.|uitgever=The Washingon Post|bezochtdatum=1 september 2021|taal=en|url=https://www.washingtonpost.com/local/history-or-hatred-selling-hitlers-belongings-and-nazi-artifacts-stirs-a-backlash/2018/12/26/b0c21932-f27d-11e8-aeea-b85fd44449f5_story.html}}</ref><ref>{{Citeer nieuws|achternaam=Schuetze|voornaam=Christopher|datum=06-03-2019|titel=Are these paintings really by Hitler? German authorities are investigating.|uitgever=New York Times|bezochtdatum=01-09-2021|taal=en|url=https://www.nytimes.com/2019/03/06/arts/design/hitler-paintings-fake.html}}</ref><ref>{{Citeer nieuws|achternaam=Crossland|voornaam=David|datum=05-10-2019|titel=Boomtime for Hitler memorabilia|uitgever=Times|bezochtdatum=01-09-2021|taal=en|url=https://www.thetimes.co.uk/article/boomtime-for-hitler-memorabilia-fm2dft0pj}}</ref><ref>{{Citeer nieuws|achternaam=Carbajosa|voornaam=Ana|datum=20-11-2019|titel=La subasta de objetos personales de Hitler en Alemania indigna a la comunidad judía|uitgever=El Pais|bezochtdatum=01-09-2021|taal=es|url=https://elpais.com/cultura/2019/11/20/actualidad/1574255398_166579.html}}</ref><ref>{{Citeer nieuws|achternaam=Bershidsky|voornaam=Leonid|datum=21-11-2019|titel=Nazi Memorabilia Is Selling, But Who Is Buying|uitgever=Bloomberg|bezochtdatum=01-09-2021|taal=en|url=https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-11-21/who-bought-hitler-s-top-hat-the-public-has-a-right-to-know}}</ref><ref>{{Citeer nieuws|achternaam=Kellerhoff|voornaam=Sven-Felix|datum=05-12-2020|titel=Warum nur fälschen die Hitler-Fälscher so schlecht?|uitgever=Welt|bezochtdatum=01-09-2021|taal=de|url=https://www.welt.de/geschichte/article221818124/Angeblich-echt-Hitler-Faelschungen-werden-immer-schlechter.html}}</ref>
| |||