Help:Helpdesk/Archief/aug 2012

Coördinaten

Als ik in een willekeurig artikel op de Engels- of Franstalige Wikipedia op de coördinaten klik dan kom ik terecht op de GeoHack pagina op toolserver.org. Als ik dan vervolgens op de Google Earth link klik opent keurig Google Earth en toont mij de gewenste locatie. Doe ik dit echter op de Nederlandstalige Wikipedia dan opent wel de GeoHack pagina maar als ik daar dan vervolgens op de Google Earth link klik dan opent in hetzelfde venster de Google Maps website. Is er nu iets mis met mijn instellingen of ligt dit probleem aan de GeoHack pagina?

--RenéV (overleg) 1 aug 2012 10:20 (CEST)

Ik denk een fout op GeoHack: als ik de link

"http://toolserver.org/~geohack/geohack.php?language=nl&params=48_52_00_N_02_19_59_E_region:FR_type:city(89910)&pagename=Parijs" (de Nederlandstalige) in

"http://toolserver.org/~geohack/geohack.php?language=en&params=48_52_00_N_02_19_59_E_region:FR_type:city(89910)&pagename=Parijs" (de Engelstalige) wijzig

(enige verschil is de parameter "language="), verandert de link naar Google Earth van

"http://maps.google.com/maps?&q=Locatie%A0van%A0Parijs@48.866667,2.333056&spn=0.1,0.1&output=kml&page=Parijs" in

"http://toolserver.org/~kolossos/earth.php?long=2.333056&lat=48.866667&name=Parijs".

Oftewel: op de Nederlandstalige wordt inderaad verwezen naar Google Maps terwijl de Engelstalige variant naar een script wijst (dat op zijn beurt waarschijnlijk Google Earth opent - dat kan ik momenteel niet controleren). Richard 1 aug 2012 12:02 (CEST)

Betrokkenheid kenbaar maken.

Geachte,

Ik ben werkzaam bij politieke boekhandel de Rooie Rat, een 40 jaar oude stichting zonder winstoogmerk. Nu denk ik dat er goede redenen zijn om deze boekhandel te vermelden op wikipedia. En ik kan dit ook ondersteunen met diverse originele en verifieerbare bronnen. Natuurlijk is het goed dat ik zelf niet teveel hier aan probeer bij te dragen, desondanks denk ik dat ik een redelijk basaal en neutraal artikel kan formuleren waar wellicht anderen op verder kunnen werken.

Mijn vraag is, op welke wijze maak ik kenbaar dat ik betrokken ben en mijn uiterste best doe om neutraal te blijven en geen verkooppraatje wil schrijven? Dit om te voorkomen dat het artikel zonder pardon op de verwijderlijst komt.

Alvast bedankt voor het antwoord.

Rastebo (overleg) 1 aug 2012 13:24 (CEST)

Schrijf over onderwerpen waar je niet bij betrokken bent. Schrijven over de Rode Rat is in jouw geval sterk af te raden. Ook niet het vermelden van de eigen toko in artikelen zoals Het Kapitaal is niet de bedoeling. Wikipedia is een encyclopedie, geen gratis advertentiemedium, ook niet voor niet commerciele ondernemingen. Als de Rode Rat bekend genoeg is, schrijft iemand anders wel een artikel, zo niet, is dat een goede reden om aan te nemen dat je het encyclopedisch belang overschat. Kleuske (overleg) 1 aug 2012 13:43 (CEST)

Bedankt voor het advies, voor de goede orde ik heb de Rooie Rat niet genoemd in het artikel van Het Kapitaal, ik heb slechts in het genoemde gelinkt aan een nog niet bestaand artikel. Rastebo (overleg) 1 aug 2012 14:17 (CEST)

Aanvullend (en herhalend) op Kleuske (met wie ik het eens ben) Goed dat je dat even vraagt. Het wordt - zoals je ongetwijfeld weet - zeer sterk afgeraden dat men schrijft over zichzelf of onderwerpen waar men beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken is, zie WP:NIET en WP:ZP. Als het onderwerp echt encyclopedisch relevant is, dan zal iemand anders er vanzelf over gaan schrijven. Mocht je ondanks dat toch aan het artikel willen werken kun je betrokkenheid in de bewerkingssamenvatting aangeven.

• Zelfs als je je betrokkenheid niet kenbaar maakt is er een grote kans dat het artikel op de verwijderlijst terechtkomt: betrokkenen kunnen vrijwel nooit de vereiste afstand bewaren.
• Houdt rekening met onaangename commentaren als je toch doorzet met over dit onderwerp schrijven.
• Gebruikers die zich met slechts 1 artikel of onderwerp bezig houden worden one-issue-accounts genoemd, en staan niet in zeer hoog aanzien mede omdat dit soort gebruikers zich voornamelijk met promotie bezig houden.

Ik raad aan (in eerste instantie) over andere onderwerpen te schrijven, zo krijg je ook een beeld van hoe het ongeveer werkt op wikipedia, en kun je later eventueel nog beslissen of je nog steeds over dit onderwerp wil schrijven. Succes. — Zanaq (?) 1 aug 2012 13:45 (CEST)

So much for AGF - Assume Good Faith. Waarom schrijf je het artikel niet in je eigen naamruimte en laat het dan controleren door de mensen hierboven. Juist iemand die dicht bij het onderwerp betrokken is, kan correcte informatie geven. Door samen te werken met buitenstaanders kan het neutraal worden gehouden. 194.151.17.4 1 aug 2012 13:51 (CEST)

Ik persoonlijk zou dat niet aanraden:

• Als je een artikel in je eigen kladblok maakt wordt er niet vanzelf hulp geboden
• Als een artikel promotioneel is help ik meestal niet om het neutraler te maken. Alleen als er iets staat dat neutraal is (en niet duidelijk zelfpromotie) help ik. Betrokkenen kunnen echter vrijwel nooit neutraal schrijven: dat is geen zondiging tegen WP:AGF maar realistisch en zonder valse verwachtingen te wekken.
• Als betrokkenen schrijven is het lastiger om de informatie - hoewel waarschijnlijk correct - te toetsen aan WP:GOO.
• De eigen gebruikersruimte kan gebruikt worden om de controle van nieuwe artikelen te omzeilen.

De beste manier om hulp te krijgen en te leren hoe het op wikipedia werkt is schrijven over onderwerpen waar men niet bij betrokken is. — Zanaq (?) 1 aug 2012 13:59 (CEST)

Iedereen heel erg bedankt voor de vlotte en uitgebreide adviezen. Ik neem deze ter harte en zal de verleiding weer staan om over deze organisatie te schrijven. Rastebo (overleg) 1 aug 2012 14:17 (CEST)

schildery van millet

hoe kom ik er achter of hy echt is is wel gesigneerd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.206.29.190 (overleg · bijdragen)

Wie of wat is "hy" . Er zijn 2 schilders de Millet heten Jean-François Millet en Francis Davis Millet. Heb je er een in bezit en wil je weten of die echt is? Ga naar een kunstkenner of naar een uitzending van Tussen Kunst & Kitsch. Japiot (overleg) 1 aug 2012 22:24 (CEST)

Stroomstoring India

Ik zie nu bij het kopje Actueel op de hoofdpagina staan dat door een stroomstoring 670 miljoen mensen in India zonder stroom zitten. Ik vond dat getal wel erg hoog, en ik keek naar andere bronnen. En ja hoor, op nu.nl staat 300 miljoen i.p.v. bijna 700. (https://www.nu.nl/buitenland/2870308/enorme-stroomstoring-treft-india.html). Ik ben toch wel benieuwd welke bron Wikipedia gebruikte hierbij, en ik vraag me af of bronvermeldingen bij dat kopje niet wenselijk zijn. Ten slotte ben ik benieuwd wie die headlines schrijft. --Harmenator (overleg) 1 aug 2012 19:59 (CEST)

Simpele zoekopdracht in Google => www.nu.nl => 670 miljoen indiërs zonder stroom.EvilFreD_overleg 1 aug 2012 21:02 (CEST)

Dat zijn er 600 miljoen. Weer een ander getal. Zijn Indiërs zo lastig te tellen?--Harmenator (overleg) 1 aug 2012 21:25 (CEST)

Dat ook, maar lees het artikel eens. EvilFreD_overleg 1 aug 2012 21:32 (CEST)

Aha, dankuwel. Dan blijven de laatste twee vragen alleen nog over: waarom staan er geen bronvermeldingen bij, zoals op de rest van Wikipedia? Die zijn namelijk de enige betrouwbaarheidsgarantie. En ook: wie beslist welk nieuws er vermeld wordt? --Harmenator (overleg) 1 aug 2012 23:44 (CEST)

Iedereen kan bijdragen aan Wikipedia, ook aan de sectie "Actueel" op de hoofdpagina, al zijn het in de praktijk ervaren gebruikers die zich hier mee bezig houden. Wat er vermeld kan en mag worden is in principe aan weinig regels gebonden, maar het is bedoeld om als navigatiehulpmiddel te dienen naar inhoud op Wikipedia. Er moet dus wel iets interessants over het onderwerp te vinden zijn in de encyclopedie. Het gaat er dus niet om om het laatste nieuws te vermelden, maar om mensen te helpen informatie te vinden over zaken die in het nieuws zijn. Bronvermelding is niet vereist, ook niet bij artikels. Wat vereist is, is dat alles verifieerbaar moet zijn. Dat wil zeggen dat de informatie op Wikipedia ten allen tijden door iedereen elders vindbaar moet zijn. Dat kan op internet zijn, maar ook in boeken of vrij toegankelijke archieven, zolang er maar niet betaald moet worden om toegang te krijgen tot die informatie. EvilFreD_overleg 2 aug 2012 00:07 (CEST) Herstel: de pagina waar de actuele onderwerpen staan is alleen te bewerken door gebruikers die minimaal 4 dagen geregistreerd zijn, om misbruik te voorkomen.

Als die bedoeld zijn als navigatiemiddel, waarom is er dan geen artikel over de stroomstoring?--Harmenator (overleg) 2 aug 2012 01:35 (CEST)

Ok, die vraag had ik moeten zien aankomen :) Stroomuitval#India, maar je moet het niet zien als navigatiehulpmiddel naar artikelen over precies dat onderwerp, maar meer als startpunt voor navigatie naar achtergrondinformatie. In dit geval vooral India. EvilFreD_overleg 2 aug 2012 06:53 (CEST)

talmoed

Goedendag.

Ik heb een mogelijke toevoeging onder Talmoed.

De Talmoed is ook met commentaar van Rasji in het Nederlands vertaald. Het boek zegenspreuken, berachot bevat negen hoofdstukken en hoewel deze negen hoofdstukken maar door 135 pagina's worden gevormd, telt de uitgebreide vertaling en verklaring liefst 1500 pagina's terwijl men nog steeds bezig is de talmoed verder in het Nederlands te vertalen en te verklaren.

Externe link: www.talmoed-online.nl of www.talmud-online.nl – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jacobdeleeuwe (overleg · bijdragen)

Dat lijkt vooral reclame. Daarnaast moet een artikel over een eeuwenoud internationaal fenomeen niet belast worden met recente nederlandse zaken: die zijn namelijk vrij irrelevant. Zie ook WP:NIET, WP:NPOV, WP:ZP en en:Wikipedia:Recentism. — Zanaq (?) 2 aug 2012 19:34 (CEST)

Sint-Maarten

Wie kan er op Sint_Maarten_(eiland), onder het kopje "grenzen", voor zorgen dat de gegevens van beide eilandsdelen weer netjes naast elkaar komen te staan? Bij voorbaat dank! Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 3 aug 2012 17:40 (CEST)

Bij mij staan de gegevens al netjes naast elkaar. Pompidom (overleg) 3 aug 2012 17:43 (CEST)

Dag Pompidom, ik had al het vermoeden dat dit er niet bij iedereen hetzelfde uit zou zien. Bij mij staan de linkerbullets lager dan de rechtse, en valt de datum bij de inwoners van NL-Sint Maarten "half op de volgende regel" (2007 krijgt bij mij een eigen regel). Vinvlugt (overleg) 3 aug 2012 17:46 (CEST)

Ik heb de code wat aangepast. Is het nu beter? Pompidom (overleg) 3 aug 2012 17:53 (CEST)

Helemaal goed Pompidom, dankjewel! Vinvlugt (overleg) 3 aug 2012 17:56 (CEST)

probleem

kan even iemand op Overleg:Michelle Martin (ex-vrouw Dutroux) gaan kijken en antwoord gaan geven?

DennisGroningen (overleg)

De vraag werd al gesteld op de overlegpagina en de discussie is volop bezig, zowel daar als in het taalcafé. De hele wereld hoeft niet mee te discusseren en dit overleg hoeft ook niet op drie plaatsen gevoerd te worden. EvilFreD_overleg 4 aug 2012 12:10 (CEST)

Beste EvilFreD, je mag toch best op meer plaatsen een oproepje doen om mee te discussiëren? Ik denk dat genoeg mensen het Taalcafé niet op hun volglijst hebben staan. Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 4 aug 2012 21:03 (CEST)

Vooruit dan maar. EvilFreD_overleg 4 aug 2012 23:27 (CEST)

Question re heat exchanger

Deze vraag stond op een heel rare plek. --VanBuren (overleg) 3 aug 2012 21:47 (CEST) Hiernaartoe overgeplaatst van [1]:
==Buizenwarmtewisselaar== Hi all. Excuse me if it isn't the right place. I think there is something wrong in the page Buizenwarmtewisselaar, because the image is of a "Double-pipe heat exchanger" (the same topic of it:Scambiatore a doppio tubo, while the page says "Shell & Tube" (that is a more complicated equipment, see en:Shell and tube heat exchanger). --Aushulz (overleg) 3 aug 2012 17:47 (CEST)

Are you referring to the English article en:Shell and tube heat exchanger, which has an Italian equivalent it:Scambiatore a fascio tubiero e mantello but no equivalent in Dutch? It looks like "Buizenwarmtewisselaar" gives a very simple explanation of the more complex ":en:Shell and tube heat exchanger". --VanBuren (overleg) 3 aug 2012 21:59 (CEST)

Volgens mij moeten zowel Warmtewisselaar als Buizenwarmtewisselaar aangepast worden. Warmtewisselaar is als hoofdartikel over het onderwerp te beschouwen, maar de daar gegeven uitleg is veel te simpel en in feite nog onjuist ook. Verder vraag ik me af wat Buizenwarmtewisselaar hieraan toe te voegen heeft. Waarschijnlijk (ik heb er nog niet naar gekeken) kan dezelfde vraag worden gesteld voor de overige varianten die onder Warmtewisselaar#Zie ook worden genoemd. Als ik er de komende tijd wat tijd voor vrij kan maken, zal ik er eens naar kijken. Als een ander het wil doen, is dat mij ook best, want ik heb het momenteel wat druk met andere dingen. » HHahn (overleg) 3 aug 2012 22:29 (CEST)

@VanBuren: "Shell and tube heat exchanger" (in Italian it:Scambiatore a fascio tubiero e mantello) and "Double-pipe heat exchanger" (in Italian it:Scambiatore a doppio tubo) are similar, but they are two distinct typologies of exchanger. Shell and tube heat exchanger is bigger and have a more complex geometry, while Double-pipe heat exchanger is simpler and smaller.

These two typologies belong to the category of the "Tubular exchanger".

I don't know what "Buizenwarmtewisselaar" means (Shell and tube heat exchanger/Double-pipe heat exchanger/Tubular exchanger), but "Shell and tube heat exchanger" is not synonimous of "Double-pipe heat exchanger" and the image File:Tubular heat exchanger.png represent a Double-pipe heat exchanger, not a Shell and tube heat exchanger. --Aushulz (overleg) 4 aug 2012 02:12 (CEST)

@Aushulz, in both cases there is a shell. In the first case there is one tube within the shell, in :File:Tubular heat exchanger.png (i.e. "Double-pipe heat exchanger"), in the second case there are multiple tubes within the shell, in :File:Shell tube flow.png (i.e "Shell and tube heat exchanger"). That is the only difference when considering functionality. No big deal, is there? --VanBuren (overleg) 5 aug 2012 13:02 (CEST)

The situation is more complex: in the shell&tube heat exchanger, there is also 2 "heads" (or 1 head in the case of U-tube configuration): you can see the geometries of some standards heads and shells here: File:Configuracion de intercambiadores TEMA.jpg; as you can see, the shell and the heads are quite complex, while in a double-tube heat exchanger there aren't any heads and the "shell" is a simple tube with an entrance and an exit. In a shell&tube heat exchanger there are some baffles inside the shell and a plate where tubes are welded or mandrelled; shell and tube heat exchangers contain always a lot (hundreds) of tubes, while a double-pipe heat exchanger contain one tube or at maximum some tube (I don't think more than 5-20 tubes).

The sets of equations used to modelling the two apparatus are also different.

I don't know in Netherlander language, but in Italian and English language for a chemical engineer the two equipments are two distinct equipments and is an error calling "shell&tube heat exchanger" a "double-pipe heat exchanger" and vice versa. If you don't trust me, ask to another chemical engineer or read some chemical engineering books (for example "Perry's chemical engineers' handbook"). --Aushulz (overleg) 7 aug 2012 01:22 (CEST)

Notenapparaat

Ik weet niet of ik zojuist op het artikel met de meeste noten ben gestuit (eerst raden hoe veel, dan pas kijken!), maar ik meen me iets te kunnen herinneren dat dit ook ingeklapt kan worden. Het gaat om Lijst van langst getrouwde en oudste echtparen. Bedankt alvast! Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 6 aug 2012 19:34 (CEST)

Zie zojuist dat de Tijdlijn van de kredietcrisis er net nog wat meer heeft, maar als ik de opmaak van dat references-sjabloon kopieer, krijg ik een leeg vlak zonder noten. Vinvlugt (overleg) 6 aug 2012 19:43 (CEST)

Ik heb sjabloon zoals het er stond op Tijdlijn van de kredietcrisis overgenomen en geplaatst op Lijst van langst getrouwde en oudste echtparen. Als het goed is moet er nu geen leeg vlak te zien zijn. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 6 aug 2012 20:30 (CEST)

Dag Wiki13, ik meende dezelfde wijziging als jij gedaan te hebben, maar bij "toon bewerking ter controle" zag ik een leeg vak. Dank voor het aanpassen! Vinvlugt (overleg) 6 aug 2012 21:09 (CEST)

@Vinvlugt: bewerkte je wellicht de laatste paragraaf, in plaats van de hele pagina? Dan zie je wel de box, maar zijn er geen noten zichtbaar. Den Hieperboree (overleg) 6 aug 2012 22:43 (CEST).

Dag Den Hieperboree, ik bewerkte inderdaad de laatste paragraaf. Ik snap alleen niet wat dat uit zou maken, maar goed, het is gefixt! Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 6 aug 2012 23:16 (CEST)

In die enkele paragraaf die je dan bewerkt zit dan wel het sjabloon om noten te vermelden, maar wordt geen enkele voetnoot gebruikt. Bij de wikipedia-preview valt er dus niets weer te geven, vandaar! Den Hieperboree (overleg) 6 aug 2012 23:25 (CEST).

Tja, zo klinkt het eigenlijk best wel logisch! Vinvlugt (overleg) 6 aug 2012 23:43 (CEST)

Commonsverwijzing in sjabloon

Beste collega's,

Zou iemand een commonsverwijzing kunnen toevoegen aan Sjabloon:Infobox begraafplaats? Zie onderaan de taxobox van Anemonenbekerzwam wat ik bedoel. Wie helpt me? Alvast bedankt! Onderwijsgek (overleg) 7 aug 2012 13:36 (CEST)

Gebruiker Milliped was me net voor ;-) ed0_verleg 7 aug 2012 13:59 (CEST)

Niet echt, want mijn versie deed het niet :-( Ed0, your try :-) Milliped (overleg) 7 aug 2012 14:01 (CEST)

Sorry, maar dat lijkt me geen goed idee. Een infobox is bedoeld om de belangrijkste kerngegevens van een artikel samen te vatten in een overzichtelijk overzicht, voor andere zaken is een infobox niet bedoeld. In principe plaatsen we verwijzingen naar andere projecten en andere websites enkel in referenties of onderaan de pagina. Daar hebben die alle links een vaste plek. In sommige infoboxen wordt er een uitzondering gemaakt door te linken naar een andere website die als databank fungeert en een unieke id-code geeft, maar dat bevindt zich op het randje van het doel van een infobox. Van niet al te lang geleden kan ik me nog een discussie herinneren waarin het niet geapprecieerd werd om dit soort links toe te voegen aan infoboxen, het hier dus in deze infobox zomaar toevoegen lijkt mij dus geen goed idee. Verwijzingen naar Commons plaatsen we netjes met een sjabloon onderaan de pagina. Groetjes - Romaine (overleg) 7 aug 2012 22:26 (CEST)

Dan houden we het gewoon met {{commonscat|Category name on commons}} zoals het gebruikelijk is, onder aan het artikel. Ook externe links worden niet altijd in een infobox gewaardeerd, hoewel daar vaker uitzonderingen op worden gemaakt. ed0_verleg 7 aug 2012 22:32 (CEST)

Jammer, maar toch bedankt. Onderwijsgek (overleg) 7 aug 2012 23:41 (CEST)

Nieuw DOI sjabloon

Hoi. Zou iemand 'n doi-citaat sjabloon kunnen aanmaken, of mij kunnen vertellen hoe dit te kunnen bewerkstelligen. De rede voor zo'n sjabloon is dat je dan alleen 't DOI in hoeft te vullen, alle andere velden worden dan automatisch aangevuld. Bijv. jaar van publicatie, pagina, volume, titel, auteurs en tijdschrift van een wetenschappelijk artikel. Een ander voordeel is dat zo'n sjabloon de kans op type-fouten verminderd. Nog een ander voordeel is dat een directe link (die kan verouderen) niet meer nodig is, aangezien men automatisch door wordt verwezen via de doi website. Een soortgelijk sjabloon bestaat al in 't Engels (cite doi) en in 't Duits (BibDOI). Een voorbeeld waar 't gebruikt kan worden is referentie 26 van Albert Einstein. 7 aug 2012 22:18 (CEST)

Na wat meer onderzoek lijkt 't erop dat je er een bot voor nodig hebt. Misschien te kopiëren vanuit 't Engels? Qsq (overleg) 17 aug 2012 00:29 (CEST)

Cassina, Kovac, Kolman

Veel verder dan dit kom ik niet. Een Kovacs is een vluchtelement met anderhalve salto, een Kolman (Kõlman?) is een Kovacs met een hele draai om de lengteas, en een Cassina is een Kovacs gestrekt? Kan me ook iemand vertellen wie de naamgevers van de Kovacs en de Kolman waren (behalve dat het zeer waarschijnlijk de heren (of wellicht dames) Kovacs en Kolman betreft)? EvilFreD_overleg 7 aug 2012 22:38 (CEST)

Ik gok Péter Kovács (gymnast). Een artikel bestaat er alleen nog niet van. Velocitas(↑) 7 aug 2012 23:29 (CEST)

Ik heb net de doorverwijspagina Kovács maar aangemaakt. Gezien de Engelstalige versie is het echter een beginnetje... Velocitas(↑) 7 aug 2012 23:41 (CEST)

Of misschien kunnen we dat laatste beter omdopen in een artikel over de achternaam, net zoals de Engelse Wikipedia. Velocitas(↑) 7 aug 2012 23:45 (CEST)

Afbeelding Staatsbosbeheer.jpg

De afbeelding op de pagina Staatsbosbeheer http://nl.wikipedia.org/wiki/Staatsbosbeheer is verouderd. Hoe kan ik regelen dat deze foto vervangen wordt door een recentere? Hoe / waar lever ik die aan? Of kan ik die zelf vervangen--Antoinettevanheck (overleg) 8 aug 2012 22:04 (CEST)

Nieuwe afbeeldingen kunt u oploaden op wikimedia Commons, website: http://commons.wikimedia.org Let er wel op dat de afbeelding rechtenvrij moet zijn (zelfgemaakt of door de auteursrechthebbende vrijgegeven). Daarna kunt u de afbeelding op alle Wikipedia's gebruiken. Meer informatie hierover kunt u nalezen op de pagina Help:Gebruik van bestanden. Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 8 aug 2012 22:06 (CEST)

Ik zoek...

Ik zoek A. Jousma in Zwiggelte {handwerken} – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 31.151.154.216 (overleg · bijdragen)

Misschien eens op DEZE PAGINA kijken. Daar staat ze in elk geval vermeld. Erik Wannee (overleg) 9 aug 2012 19:21 (CEST)

Nederlandstalige Wikipedia van voorpagina verdwenen?

Hoi allemaal!

Mij is opgevallen dat de Nederlandstalge Wikipedia niet vermeld staat op de voorpagina www.wikipedia.org alhoewel de Nederlandse versie met meer dan een miljoen artikelen de op 3 na grootste Wikipedia is.

Ik vroeg me daarom af of de totale omvang van alle artikelen bepaalt wanneer een taalversie op de voorpagina wordt vermeld. Dit zou betekenen dat de NL Wikipedia weliswaar over veel artikelen beschikt maar dat deze artikelen in vergelijking met andere taalversies niet heel uitgebreid zijn.

Een tegenargument: de kleinste Wikipedia op de voorpagina heeft minder dan de helft van de artikilen van de NL-versie. Ik kan me daarom nauwelijks voorstellen dat hij toch een grotere omvang zou hebben dan de Nederlandstalige Wikipedia.

Daarom de vraag: Waarom staat de NL-Wikipedia niet op de voorpagina van www.wikipedia.org vermeld? :)

Alvast bedankt voor een antwoord!

Groetjes, Henning – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.177.80.5 (overleg · bijdragen)

Beste Henning, om te bepalen welke tien projecten op wikipedia.org rond het Wikipedia-logo worden vermeld, wordt sinds augustus 2008 gekeken naar de bezoek- of kijkcijfers (ik vermoed op basis van de Alexa-ranking). De Nederlandstalige Wikipedia wordt daarin op dit moment afgetroefd door ten minste tien andere Wikipedia-projecten. Vroeger keek men inderdaad naar de tien projecten met het grootste aantal artikelen en dan zou nl.wikipedia er ook bij gestaan hebben. Vriendelijke groet, Mathonius 9 aug 2012 19:40 (CEST)

<offtopic>De Alexa-ranking lijkt me nergens voor nodig: men heeft uiteraard zelf meer dan genoeg statistieken beschikbaar.</offtopic> Paul B (overleg) 9 aug 2012 19:46 (CEST)

Je hebt gelijk. Tegenwoordig maakt men gebruik van https://stats.wikimedia.org/EN/Sitemap.htm. Mathonius 9 aug 2012 19:50 (CEST)

Ruitensproeier

mijn ruitensproeier werkt niet! ik heb een renault grant modus.van 2009.

wat kan de oorzaak wezen. een zekering of een relais. of iets anders?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.74.254.190 (overleg · bijdragen)

Kleine vraag: U weet zeker dat de ruitenwisservloeistof niet op is? Anders heeft U waarschijnlijk een wat steviger probleem; volgens dit forum hadden oude Modussen een probleem met de electronische aansturing van de ruitenwisinstallatie. Bezoekje aan de dealer, of een handige electro-garagist ben ik bang in dat geval. Milliped (overleg) 9 aug 2012 22:10 (CEST)

(Na bewerkingsconflict): Het kan ook bv. zijn dat het pompje kapot is, het watertankje leeg is, dat de sproeierschakelaar kapot is, het vloeistofslangetje lekt (doorgeknaagd door steenmarters?), het kontakt uitgeschakeld is of dat je accu leeg is. En zo is er nog wel wat te bedenken. Erik Wannee (overleg) 9 aug 2012 22:16 (CEST)

Hulp gevraagd

ik heb al twintig jaren een persoolijkheids toornis en dat uit zich vooral op stemmingschomelingen wat geheugen probkemen met zich meebrengt en daar door niet allert ben mijn denkvermogen vertraagd sterk het bemoilijkt het beredenering en plaatsen en gericht reagereren wat weer spanningen met zich meebrenkt en ster sociaal angsten door de sociaal angsten raak ik inbijzijn van mensen nog meer gespannen en dat pakt nog sterker op mijn denk vermogen waardoor ik blokeer en in de war geraak ik heb zowel therapeutiscch als medecamenteus alles geprobeert het word allen maar erger en alleen alcohol helpt mij de angsten en spanningen wat te doen verminderen om mij een beetje te kunnen handhaven tijdens ee sociaal contact nu met de ramadan licht dat moeilijk ik mag niet maar kan niet anders omwille van mijn zoontje van zeven jaar die bij een voetbal club aangesloten is zonder de alcohol die noodzaakelijk is moe ik hem dan thuis laten zitten dat is niet gezond voor zijn verdere ontwikeling ik weet mij geen raad help aub danj u – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.101.55.125 (overleg · bijdragen)

Beste anonieme bijdrager, wat vervelend voor je! Ik kan je alleen aanraden je probleem met de huisarts te bespreken. Die zou je, indien nodig, moeten kunnen doorverwijzen naar een specialist die wellicht verder kan helpen met therapie en/of medicatie. Heel veel succes! Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 10 aug 2012 15:39 (CEST)

accordeon

hoi mensen, ik had een kleine vraag. ik zoek een liedje met accordeon, het is wel een pop liedje, ik wist niet over in gesproken word. volgens mij was het een liedje met iemand die 'adam' heete ? sorry voor dit vage stukje

a.b

mvg Rizma – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎94.208.74.175 (overleg · bijdragen)

Geen idee. Maar je krijgt hier altijd een erg snel antwoord. Hier zul je niet zo snel reacties krijgen. Velocitas(↑) 10 aug 2012 23:54 (CEST)

Vlagicoontjes van historische landen / voormalige vlaggen

Ik ben op het moment bezig met het maken van motorsportartikelen, waarbij ik landenvlaggetjes voor de naam van de deelnemer wil zetten. Hiervoor gebruik ik het sjabloon XX-VLAG. Dit gaat goed zolang de vlag van toen dezelfde is als de vlag van nu. Echter, hoe zet ik een vlaggetje voor de naam van een persoon uit een land, waarvan de vlag is veranderd? Bijvoorbeeld Zuid-Afrika. Ik kan wel het sjabloon Sjabloon:RSA vinden, maar in dat geval staat er RSA achter de vlag, en dat is nou net wat ik niet wil. Op bijv. de Duitstalige wiki is het mogelijk om iets als {{SAF|1980}} te doen om een oudere vlag te tonen, maar ik kon zo snel niet vinden waar en of dat op de nlwiki ook werkt. Mijn vraag is dus ook, bestaat er een sjabloon voor het tonen van oude vlaggen zonder dat de naam of afkorting van het land er achter staat? Groeten, --Meerdervoort (overleg) 10 aug 2012 19:20 (CEST)

Je kan altijd de afbeelding die in het sjabloon staat gebruiken. Hier vind je onder andere alle sjablonen voor de vlaggen. Voor bijvoorbeeld de vlag van Zuid-Afrika in 1992 kijk je bij Sjabloon:ZA-1992 in de broncode, waar je [[Bestand:South African Olympic Flag.svg|20px|border|Vlag van Zuid-Afrika tijdens de OS 1992]] ziet staan. Dit in een artikel resulteert in:. Mvg, 150Elias (overleg) 10 aug 2012 19:42 (CEST)

Dat dat ook mogelijk is, was me wel duidelijk. Niettemin dank voor het antwoorden. Het volledig plakken van de afbeeldingscode is omslachtig, vandaar de vraag. Op de Duitstalige wiki zet je |# achter de vlagcode en de naam van het land verdwijnt. Dat werkt hier helaas niet. --Meerdervoort (overleg) 10 aug 2012 19:51 (CEST)

Goedemorgen Meerdervoort,

De Categorie:Sjablonen vlag van land geeft een overzicht van alle vlagsjablonen, die dus alleen een vlag tonen en geen tekst:

{{ZA-1910-VLAG}} →

{{ZA-1928-VLAG}} →

{{ZA-VLAG}} →

Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 11 aug 2012 10:15 (CEST)

Ah ze zijn er dus toch in sjabloonvorm.Bedankt. --Meerdervoort (overleg) 11 aug 2012 11:11 (CEST)

Woordenschat

Bij het artikel over woordenschat ontbreken referenties over de grootte van de passieve woordenschat. Deze woordenschat zou 45000 tot een kwart miljoen bedragen. Wie kan mij helpen?
Naamvermelding bij vraag. Bij mijn vraag referenties met betrekking tot de grootte van de passieve woordenschat vergat ik mijn naam. Ik ben Wim Verhagen en heb de informatie nodig voor een wetenschappelijk artikel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.80.215.155 (overleg · bijdragen)

Beste heer Verhagen, achter de betreffende opmerking stond al ruim vier jaar een [bron?]-sjabloon. Mijns inziens is dat veel te lang en ik heb de zinsnede dientengevolge uit het artikel verwijderd. Het Nederlandstalige artikel is overigens wel heel erg karig; u haalt wellicht meer informatie uit het Engelstalige artikel. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 12 aug 2012 05:05 (CEST)

bange hond

goededag

ik heb een friesestabij van 7 maanden oud hij was 13 wek toen hij bij een boer is weg gehaalt wegens dat hij is afgestoten ik heb hem nu sins 2 dagen in huis maar hij is erg bang gaat dat nog weg bij deze hond hij is erg lief voor me gezin maar hij is leer gierig hij snap snel dingen maar toch het bangen geit dat is gewoon xzo zielig hoe krijgen we dat er uit bij onze hond wat voor voer eten deze honden hij heeft erge dunnen ontlasting en als je hem in ze nek vel pak hap hij ook heel erg ik hoop dat jullie mij vragen kunnen beantwoorden

m.v.g gerdiena van der wardt

Hallo Gerdiena,

Voor wat betreft de ontlasting is een bezoekje aan de huisarts wenselijk. Dat is het sowieso trouwens. Heeft hij al zijn inentingen gehad? Is hij gechipt, ontwormd en heeft hij een controleboekje? De dierenarts kan je hier meer over vertellen en de nodige actie ondernemen. Als hij niet al zijn inentingen gehad heeft is hij veel vatbaarder voor ziektes als kennelhoest en parvo. Ga dus eerst bij je dierenarts langs.

Voor de gedragsproblemen kan je naar een hondenschool in je buurt. Naast het opleiden van honden zijn ze ook ervaren met gedragproblematiek bij honden. Als een hondenschool niet afdoende blijkt te helpen kan eventueel een hondengedragsdeskundige worden ingeschakeld. Maar ook daar kan de hondenschool je bij helpen.

Veel succes! EvilFreD_overleg 12 aug 2012 10:11 (CEST)

Bovenaan deze pagina staat: Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts. Sum^?urai8^? 12 aug 2012 10:31 (CEST)

Hondeschool en dierenarts zijn allebei goede adviezen. Verder is het heel belangrijk zelf rustig te blijven. De hond proberen te troosten door hem aan te halen en hem zielig vinden werkt averechts en maakt de hond alleen banger. Zelf rustig blijven, helemaal niets doen en wachten tot de hond zich ontspant. Bovendien zijn twee dagen niet erg veel, geef hem tijd en oefen geduld. De hond moet leren je te vertrouwen, en dat bereik je alleen door zelf rustig te blijven en geduld te hebben. Kleuske (overleg) 12 aug 2012 10:33 (CEST)

Erg jammer dat er in zijn jeugd zo slecht met de hond is omgegaan. Hij moet gewoon vertrouwen in je krijgen en dat zal zeker een tijd duren. Heb dus geduld en laat de hond zien dat hij je kan vertrouwen. Niet door te vertroetelen, maar door duidelijk en consequent te zijn. Pak hem nooit in zijn nekvel, want dat is heel bedreigdend voor een hond (hij ziet het niet aankomen) en daarom hapt hij. Fred geeft hierboven al erg verstandige adviezen, die je zeker moet opvolgen. Friese stabijs zijn fantastische honden die wel een stootje kunnen hebben en ik ben er zeker van dat het met geduld en een goede opvoeding goed gaat komen. Heel veel succes. Emelha (overleg) 12 aug 2012 10:35 (CEST)

Positiekaart

Ik heb Sjabloon:Infobox olieveld aangemaakt en wil daarin een positiekaart verwerken, zie Ekofisk waar ik de positiekaart er niet onder wil, maar bovenin. Het sjabloon van de positiekaart is echter te ingewikkeld voor mij om in te voegen. Iemand enig idee? Groet, BoH (overleg) 12 aug 2012 04:39 (CEST)

Uitgevoerd - Romaine (overleg) 12 aug 2012 05:35 (CEST)

Dank je! Het lukt mij alleen niet om de kaart bovenin te krijgen, zie Ekofisk. Zie je daartoe kans? Groet, BoH (overleg) 13 aug 2012 01:29 (CEST)

Uitgevoerd - Succes er mee! :-) Romaine (overleg) 13 aug 2012 02:42 (CEST)

Perfect, bedankt! BoH (overleg) 13 aug 2012 03:02 (CEST)

Breedte van de inhoudsopgave

Beste collega's, ik stuit vandaag toevallig op twee inhoudsopgaves die "niet breed genoeg zijn": Olympische Zomerspelen 2012 (6.1) en Knegsel (2). Kan dat verholpen worden? Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 6 aug 2012 19:21 (CEST)

Welk browser gebruik je? En speelt dit probleem nu nog steeds? Zelf zie ik er niets mis aan voor alsnog. Er zijn wat software-updates/problemen langs geweest, waarbij mogelijk oudere versies in de cache zijn blijven hangen. Romaine (overleg) 6 aug 2012 20:22 (CEST)

In Chrome "past" inderdaad 6.2 van Olympische Zomerspelen 2012 niet, maar in Firefox en IE wel. De inhoudsopgave van Knegsel wordt bij mij in alle 3 de browsers goed weergegeven. 150Elias (overleg) 6 aug 2012 20:41 (CEST)

Ik gebruik inderdaad Chrome, maar bij Knegsel zie ik (op een laptop, wie weet scheelt dat ook) nog steeds een niet zo fraaie inhoudsopgave: een 2 met daaronder "Bezienswaardigheden". Vinvlugt (overleg) 6 aug 2012 21:07 (CEST)

Zo ziet het er bij mij uit in Chrome. Maar ook in IE9. Met Knegsel geen probleem.

Blijkbaar kijkt de software voor het bepalen van de breedte van het kader naar de hoofdkopjes (== ==) en negeert het de subkopjes (=== ===). Alles wat langer is dan de hoofdkopjes komt op een volgende regel. Wanneer je een extra kopje aanmaakt met een titel langer dan Deelnemende landen (dat kopje bepaald nu namelijk de breedte) is het weer in orde. EvilFreD_overleg 6 aug 2012 22:30 (CEST)

Nog even een (vertraagde) opmerking: Het maakt waarschijnlijk ook uit hoe je de "vergroting" in de browser hebt ingesteld (Ctrl-scrollwiel), en als je Windows 7 gebruikt kun je ook nog eens de algemene lettergrootte instellen op 100% 125% of 150%. Ik heb gemerkt dat niet alle applicaties daar even handig mee omgaan, dus een browser waarschijnlijk ook niet. Maar goed, bij mij W-7 125% en FF past alles wel. Ik zie trouwens helamaal geen kopje 6.2 in Olympische Zomerspelen 2012, misschien heeft iemand ondertussen al wat aangepast. Caseman 13 aug 2012 09:03 (CEST)

Inleiding bij nieuw artikel plaatsen

Ik ben een nieuwe gebruiker, en toen ik een nieuw artikel probeerde schrijven (over Alfons Van Meirvenne, een schilder), had ik problemen met de inleiding, dus het stukje tekst voor het eerste kopje. Wanneer ik dat gewoon 'los' schreef, kwam het steeds in een kader te staan. Uiteindelijk heb ik dit kunnen oplossen door er < !-- -- > voor te zetten (maar dan zonder de spaties na < en voor >), een code die bovenaan in de zandbak stond. Ik vraag me nu af of dit de juiste manier was en waar dat stukje code eigenlijk voor dient. Alvast bedankt, Spectralia (overleg) 12 aug 2012 17:22 (CEST)

Allereerst welkom op Wikipedia! Verder knap dat u meteen zo'n goed artikel heeft geschreven, mooi werk! Ik snap u nog niet volledig. Maar allereerst een korte uitleg. In de zandbak staat er bovenaan tekst tussen <!-- en --> en tussen {{ en }}. Die eerste is verborgen tekst, hetgeen ertussen staat wordt alleen getoond bij het bewerken van een artikel. Die tweede met gekrulde haken is (hier) om een sjabloon in te voegen (of een magisch woord van de MediaWiki-software). Een sjabloon op Wikipedia is een pagina in de sjabloonnaamruimte die ingevoegd wordt in een artikel of een andere pagina. Ik heb het artikel bekeken en de <!-- en --> weggehaald, die waren niet nodig. Ik zie zo gauw niet wat een kader in het door u geschreven artikel heeft kunnen veroorzaken. Groetjes - Romaine (overleg) 12 aug 2012 17:36 (CEST)

Ik weet ook niet precies wat je bedoelt, maar zou het misschien kunnen dat je een spatie voor de eerste letter van de regel had staan?

Zoiets als dit krijg je dan.

--Meerdervoort (overleg) 12 aug 2012 17:41 (CEST)

Aanvulling: Als u tekst wilt inspringen, dan kan dat niet met spaties, omdat spaties aan het begin van de alinea tot bovenstaande "schrijfmachineletters" in een kader leiden. Inspringen doe je door de alinea te beginnen met een of meer dubbele punten; hoe meer dubbele punten, des te meer springt de tekst in. » HHahn (overleg) 12 aug 2012 19:57 (CEST)

Bedankt voor de antwoorden. Ik geloof dat ik inderdaad een spatie had staan voor de eerste regel, want het was zo'n kader dat ik te zien kreeg. Dat was niet met de bedoeling om in te springen, maar ook bedankt voor die aanvulling, dan weet ik dat ook al voor in het vervolg. Spectralia (overleg) 13 aug 2012 08:52 (CEST)

william eduard antonio klooster 25 dec 1957

Ik zou graag gezien hebben een aanvulling in de wiki. In 1980 tekende william klooster na de olympische spelen een contract bij toronto maple leafs national hockey leage om vervolgens in 1983 terug te keren naar Nederland. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.31.53.128 (overleg · bijdragen)

Beste, Heeft u een bron voor deze aanvulling? Dan zou Dhr. Klooster wellicht opgenomen kunnen worden in het rijtje met ex-spelers op de pagina Toronto Maple Leafs. Een andere logische plaats om dit te vermelden zie ik nu even niet, temeer omdat Dhr Klooster geen eigen artikel heeft op Wikipedia en daarnaast maar één maal genoemd wordt in een ander artikel. Dedertiende (overleg) 13 aug 2012 16:38 (CEST)

Foto

Is het mogelijk om de foto van Willem-Alexander en de prinsesjes op de voorpagina van het Algemeen Dagblad van 31 juli 2012 te verkrijgen? De foto is gemaakt tijdens de Olympische Spelen in Londen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.204.76.19 (overleg · bijdragen)

Staat deze foto op Wikipedia? Dan staat de foto namelijk op commons, en kan deze worden hergebruikt volgens de ccbysa-licentievoorwaarden die op commons gelden. Dan moet de licentie en de auteur bij de foto worden genoemd, en kan de foto in het AD worden geplaatst. ed0_verleg 13 aug 2012 14:06 (CEST)

In het andere geval zou u contact op kunnen nemen met de redactie van het Algemeen Dagblad. Contactgegevens staan als het goed is in de krant. Richard 13 aug 2012 14:08 (CEST)

Infrax

Ik heb een pagina aangemaakt voor het nutsbedrijf 'Infrax'. Dit volledig gebaseerd op de pagina van een ander nutsbedrijf dat al vermeld staat op wikipedia. Nu verschijnt er een tekst bij onze pagina dat hij genomineerd is voor verwijdering. Hoe kan dat? Ik vind niet terug welke argumenten hiervoor gebruikt zijn, of wat er precies aan de tekst moet aangepast worden... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.53.101.8 (overleg · bijdragen)

Ik heb even zelf even de pagina gaan bekijken en er staat de het zelfpromotie is met een link naar WP:ZP voor meer informatie. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 13 aug 2012 15:50 (CEST)

Aan de vraagsteller: het heeft geen zin om dit overal neer te zetten. Lees hier onder aan de pagina mijn reactie bij uw verzoek tot "terugplaatsing". Als u tegenargumenten wilt aandragen bij deze nominatie voor beoordeling dan kan dat. Zie daarvoor de verwijzing in het kader boven het artikel Infrax. Velocitas(↑) 13 aug 2012 16:16 (CEST)

Vertalen

Hallo iedereen, ik ben begonnen met het vertalen op meta en nu kom ik opeens iets tegen waarvan ik geen flauw idee heb wat het is. Het gaat hierom en dan specifiek "I participate in chapter work.". Dit komt in een andere ook nog terug. Weten jullie wat dit precies is?

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 14 aug 2012 17:58 (CEST)

Een chapter is een lokale afdeling van een grotere organisatie. Ik denk dat de nederlandse stichting wordt bedoeld. I participate in chapter work wordt dan iets als Ik neem deel aan werkzaamheden voor de nederlandse/belgische stichting. Kleuske (overleg) 14 aug 2012 18:01 (CEST)

Of afdeling, een chapter van de Hells Angels is namelijk een afdeling. Dqfn13 (overleg) 14 aug 2012 18:46 (CEST)

In de gangbare Wikimedia-terminolgie (nou ja, gangbaar onder insiders dus) is een 'chapter' inderdaad een soort lokale afdeling van de Wikimedia Foundation. In Nederland is er de Vereniging Wikimedia Nederland (ben er niet zeker van dat die E genoeg is voor eigen artikel, maar mij zal je er niet over horen klagen). Verder zijn er nu bijna 40 van zulke landelijke verenigingen. In dit geval is de naam 'chapter' wat ongelukkig gekozen omdat het in ieder geval juridisch zelfstandige verenigingen betreft, en geen 'filialen' van de Wikimedia Foundation. Er is (nog) geen Belgische vereniging, en de Nederlandse richt zich in principe alleen op Nederland (al zijn er ook wel Belgen actief geweest en worden er af en toe ook wel Belgische activiteiten ondersteund zolang die nog geen eigen chapter hebben. Er is ook een stichting Wikimedia Nederland, maar die is momenteel slapend. Een mogelijke 'vertaling' zou dus zijn: "Ik ben (als vrijwilliger) actief in een landelijke Wikimedia-vereniging" (dat vermijdt ook het jargon-woord "chapter"). Paul B (overleg) 14 aug 2012 19:30 (CEST)

Hartstikke bedankt voor de uitleg! Weer wat geleerd vandaag :). Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 14 aug 2012 21:23 (CEST)

OpenStreetMap vraagje

Er staat een detail op OpenStreetMap (http://www.openstreetmap.org) over een geplande weg, aangegeven met een rood-wit geblokte lijn, waarvan al zo'n zes maanden bekend is dat de aanleg niet doorgaat. Ik kan dat onderbouwen met links naar de nodige publicaties (in het Nederlands) vanuit de betrokken gemeente. Wanneer ik op de OpenStreetMap-site rondkijk zie ik alleen communicatie in het Engels, dus die bronnen helpen dan niet. Ik kan daar dus niet een onderbouwd verzoek tot verbetering plaatsen, ik zou zelfs niet weten waar. Ook zie ik er tegen op mij daar in te schrijven en proberen uit te zoeken hoe het werkt, daar dit waarschijnlijk mijn enige contributie zal zijn. Weet iemand een ingang/manier om aldaar een verbetering voorelkaar te krijgen? --VanBuren (overleg) 15 aug 2012 13:36 (CEST)

Op deze website kun je (ook evt. niet-geregistreerd) een melding doen dat er fouten op de kaart staan. Pompidom (overleg) 15 aug 2012 14:14 (CEST)

Ja, het staat erop. Veel dank. --VanBuren (overleg) 15 aug 2012 14:58 (CEST)

vreemde foute interwikilink

Ik ontdekte daarnet een heel merkwaardige onjuiste interwikilink op Wikipedia:Gewenste artikelen. Helemaal bovenaan staat 'Engels', met een link naar en:Information privacy. Die link slaat nergens op en staat ook niet in alfabetische taalvolgorde. Bovendien staat een eindje verder wel de juiste link, naar en:Wikipedia:Requested articles.

Dus ik dacht: Ik haal die onjuiste interwiki bovenaan even weg. Maar vreemd genoeg kan ik hem in het bewerkingsscherm helemaal niet vinden en dus ook niet verwijderen. Wat kan hier aan de hand zijn? En wie kan het euvel verhelpen? Erik Wannee (overleg) 16 aug 2012 10:14 (CEST)

Opgelost: Op Wikipedia:Gewenste artikelen/Informatica (als sjabloon ingevoegd in Wikipedia:Gewenste artikelen) bleek een : te ontbreken. Richard 16 aug 2012 10:43 (CEST)

Compliment! Erik Wannee (overleg) 16 aug 2012 10:56 (CEST)

mensen vragen om de pagina te bewerken

hallo, ik heb gekeken onderaan de pagina #DOORVERWIJZINGboszandbij daar stond:

'Dit artikel is een beginnetje over biologie. U wordt uitgenodigd op bewerken te klikken om uw kennis aan dit artikel toe te voegen.' nou, ik was bezig met het maken van een pagina, ik wilde dat ook onderaan mijn pagina zetten, dus ik schreef: ;open source maar het kwam er niet te staan, hoe kan dat? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.212.198.202 (overleg · bijdragen)

Weet je zeker dat je op de knop Pagina opslaan hebt geklikt? Kleuske (overleg) 16 aug 2012 15:21 (CEST)

Verder weet ik niet of open source zo'n goeie toevoeging is in dit artikel. Kleuske (overleg) 16 aug 2012 15:22 (CEST)

Het betrof het (inmiddels direct verwijderde) artikel Fodoo, waarbij de anonieme gebruiker het volgende opsloeg: fodoo is een manier waarmee je anderen kunt 'besturen' dit is mogelijk met magie, poppen of offers. als je fodoo wilt zien moet je in india zijn ;open source. Dat heeft op zich weinig met het artikel boszandbij te maken. Velocitas(↑) 16 aug 2012 15:40 (CEST)

Voodoo natuurlijk. --VanBuren (overleg) 16 aug 2012 15:58 (CEST)

degrassi

hallo, ik heb gehoord dat de Degrassi seizoen 10 vandaag is geeindigd. Weet iemand hier misschien wanneer seizoen 11 weer begint ?

mvg Rizma – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.208.74.175 (overleg · bijdragen)

Kijk eens in de Degrassi Junior High wiki. .marc. (overleg) 17 aug 2012 00:07 (CEST)

Duitse foto

Op de Duitse Weinfeld staan 2 foto's, de tweede is via commons ge-upload en heb ik op Weinfeld gezet. Maar de eerste (het kerkje) is veel mooier; hoe link ik die? Japiot (overleg) 16 aug 2012 23:29 (CEST)

Die foto staat niet op commons maar op de Duitse Wiki-site, zo te zien. Maar als ik naar de bijbehorende licentie kijk, staat daar (als ik dat ingewikkelde Duits een beetje snap) dat de plaatser de foto zelf gemaakt heeft en dat iedereen vrij is hem te kopiëren. Dat zou dan betekenen dat jij hem gewoon naar Commons mag kopiëren (wel netjes om even de bron erbij te vermelden) en van daaraf gebruiken op de NL-Wiki. Erik Wannee (overleg) 17 aug 2012 08:00 (CEST)

Bedankt, ga ik doen, Japiot (overleg) 17 aug 2012 10:20 (CEST)

Waarom deze melding?

Beste mensen,

ik krijg een melding op mijn IP-adres dat ik Wikkipedia niet op de juiste manier gebruikt heb. Ik ben me van geen kwaad bewust. Ik heb nooit iets aan een of ander artikel toegevoegd. Het is me ook te ingewikkeld. Ik wil dat maar melden omdat ik met Wikkipedia geen problemen wil hebben. Ik maak van de verzamelde kennis op deze prachtige encyclopedie graag gebruik en wil dat zo houden. Wat nu? Ik zou het niet weten. toedeloe,

Kees – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 109.131.21.127 (overleg · bijdragen)

Kan het zijn dat u een zgn. dynamisch IP-adres hebt (dus dat het eigenlijke IP-adres elke keer anders is)? Dan zou op een ander moment iemand anders het IP-adres gebruikt kunnen hebben dat u zojuist hebt gebruikt. Dan was die mededeling dus mogelijk voor die ander bedoeld? » HHahn (overleg) 18 aug 2012 17:02 (CEST)

(na bwc, indien het niet om een dynamisch IP-adres gaat) Het gaat om bewerkingen van 3 maart jl. op het artikel verliefdheid waarbij een op het oog jong meisje vertelt hoe veel ze wel niet van een aantal vriendinnen houdt. Deze bewerkingen zijn gedaan via uw IP-adres, dat waarschijnlijk gedeeld wordt door computer(s), laptop(s) en/of tablet(s) in uw huishouden. Misschien weet uw dochter dus van meer af. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 18 aug 2012 17:05 (CEST)

Dit is vast een zeker een adres uit een range waarvan gebruikers bij elke keer inloggen een ander IP krijgen toegewezen. Een voorbeeld hiervan is Gebruiker:109.131.0.216. Als het goed is heeft u ook zo'n "gebruikerspagina" waarop deze melding staat. Dit is voor u nu dus Gebruiker:109.131.21.127. --Wiki13 (overleg) 18 aug 2012 17:09 (CEST)

Ik heb er maar even een welkom-sjabloon van gemaakt. Pompidom (overleg) 18 aug 2012 17:17 (CEST)

Haalt Wikipedia zelf informatie weg?

Hallo,

Vandaag heb ik al tweemaal een aanvulling geplaatst op de Wikipediapagina die gewijd is aan Wilma Verver (de gevallen burgemeester van Schiedam). http://nl.wikipedia.org/wiki/Wilma_Verver

De aanvulling die ik maakte bestond uit een aantal regels informatie over (van wetswege)openbaar gemaakte dubieuze declaraties die momenteel gepubliceerd worden op een lokaal internetforum. Hierbij voegde ik een link naar het betreffende topic op dit forum.

Tot tweemaal toe werd mijn aanvulling binnen een uur weer verwijderd. Nu wil ik graag weten of dit door mensen van Wikipedia (moderator ofzo) gedaan is?

Ik hoor het graag van jullie.

Equator (overleg) 19 aug 2012 19:40 (CEST) equator

Naar mijn mening is die toevoeging terecht weggehaald. Zo'n internetforum lijkt me namelijk onbetrouwbaar en/of niet belangrijk om in een encyclopedie-artikel op te gaan voeren. Zie ook Wikipedia:Biografieën van levende personen. Mvg Sonty (overleg) 19 aug 2012 19:48 (CEST)

Er staat daar wel meer wat door een goede redacteur verwijderd zou moeten worden. Meteen na de inleiding rolt de lezer al in een verhaal over bonnetjes met exacte bedragen en namen van personen en bedrijven die rustig uit de hoofdtekst kunnen verdwijnen. Een evenwichtig artikel zou eerst de opleiding en carrière van de hoofdpersoon behandelen en daarna pas het stukje over de frauduleuze handelingen. Wie het artikel nu leest krijgt al snel de indruk dat het geschreven is door een paar rancuneuze lieden die de hele beerput meteen op straat proberen te gooien. Dat mensen het frauduleus handelen veroordelen betekent nog niet dat deze encyclopedie respectloos met de persoon Verver moet omgaan. Wikiklaas (overleg) 19 aug 2012 19:54 (CEST)

Het is een beetje bizar dat op 8 augustus 2012 wordt teruggegaan naar de situatie van 4 jui 2011. Teksten waar helemaal niet zoveel discussie over is geweest zijn verwijderd. Dan heb ik het niet over de laatste handelingen, die een beetje dubbels waren van wat er al stond. Nog vreemder is dat de overlegpagina is verwijderd. Helemaal waar dit geheel zonder motivatie gebeurt. Motivatie die dan ook niet hier moet staan maar in de samenvatting. Beter nog op de OP. De meeste mededelingen waren gestaafd door referenties. Dat er niet veel anders over mevr. Verver valt te melden kan je degenen die bijdragen doen niet kwalijk nemen. Salix2 (overleg) 19 aug 2012 20:49 (CEST)

De overlegpagina bevatte alleen maar een oude botmelding, zoals ik bij het verwijderen heb aangegeven. De balans van het artikel was totaal zoek en die heb ik - weliswaar op rigoreuze wijze - hersteld, zoals ik bij de bewerking heb aangegeven. Mathonius 19 aug 2012 20:51 (CEST)

I pad

Is er een toepassing of app om Wikipedia te gebruiken op mijn I pad?

Alvast bedankt voor de reactie.

À Beernink

(e-mailadres verwijderd vanwege mogelijke spambots) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎86.194.70.59 (overleg · bijdragen)

Geen specifieke app, maar elke browser volstaat. Kleuske (overleg) 20 aug 2012 14:28 (CEST)

Bijvoorbeeld het ingebouwde Safari. Richard 20 aug 2012 14:31 (CEST)

Er is een specifieke app in de App Store te vinden, die ondermeer de GPS functie gebruikt om artikelen over objecten in de omgeving op te zoeken. Milliped (overleg) 20 aug 2012 15:06 (CEST)

Mobiel Wikipedia bewerken

Kan je ook bijvoorbeeld op een iPod touch met de mobiele site van Wikipedia pagina's bewerken, kan ik namelijk niet vinden; en op de dekstop-site met bijvoorbeeld mijn iPod kan ik ook niet bewerken, want dan gaat-ie steeds naar het begin van de regels als je ergens op klikt!

87.210.1.66 21 aug 2012 00:46 (CEST)

Wat de mobiele site betreft: pagina's bewerken is daar op dit moment (nog) niet mogelijk. Op de gewone desktopsite zou het wel mogelijk moeten zijn met een iPod te bewerken, maar hoe dat werkt weet ik niet. Misschien dat iemand anders daar ervaring mee heeft. MrBlueSky (overleg) 21 aug 2012 01:26 (CEST)

Het gaat niet makkelijk op mobiel. Bijvoorbeeld op mobiele firefox (ingesteld als desktop) heb ik ook dat hij steeds naar het begin springt in het bewerkvak, en de pijltjestoetsen doen het niet, laat staan dat er tildes op het toetsenbord zitten. Ook met het "hackers keyboard" - waar wel alle toetsen op zitten - werkt het niet handig: firefox ondersteunt gewoon geen pijltjestoetsen. Daarnaast wordt bij het zoomen de hele pagina ingezoomd zonder de tekst te herschikken zoals op een desktop. Waarom maken ze die mobiele browsers niet gewoon hetzelfde als een desktopbrowser? Succes. — Zanaq (?) 21 aug 2012 03:05 (CEST)

Veranderingen en onjuiste info onder de kop John H de Bye

In de beschrijving van "Historische schetsen uit het Surinaamse jodendom" wordt door zekere ErikvanB steeds de onjuiste info verstrekt dat "het boek scherpe kritieken kreeg". Deze info is geheel onjuist. Behalve dat deze ErikvanB mijn boek steeds in een onjuist daglicht probeert te brengen en mijn goede naam probeert te bekladden wordt hij zeer hinderlijk. Omdat hij als pleegzoon van de heer Samson denkt zijn weldoeners naam steeds weer te moeten gebruiken zie ik deze bemoeienis als zeer onjuist, temeer daar hij niet kan aantonen welke scherpe kritieken het boek kreeg.

Hoogachtend,

John H de Bye – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door John H de Bye (overleg · bijdragen)

Ik heb de informatie weer weggehaald, per WP:BLP. In het vervolg kun je het beste in de samenvatting een reden neerzetten voor de bewerking. Dat is vooral belangrijk als je (onwelgevallig) materiaal verwijdert. De informatie is volgens mij niet toegevoegd door ErikvanB, en ik heb geen reden om aan te nemen dat hij het terugzette omdat hij Dhr. Samson wil ophemelen. Ik heb de berisping op je overlegpagina vervangen door een welkomsjabloon met links en tips. Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen. — Zanaq (?) 21 aug 2012 03:15 (CEST)

(na bwc) Het wordt door anderen gevolgd. We trachten doorgaans lemma's neutraal te houden. Please keep an eye on it, en meld het wederom (hier, of op de overlegpagina bij het lemma, wanneer u denkt dat er feitelijke onjuistheden in het lemma staan. Het is beter niet meer zelf aan het lemma te sleutelen, om de schijn van belangenverstrengeling en zelfpromotie te vermijden. Groet, Tjako (overleg) 21 aug 2012 03:18 (CEST)

De gewraakte informatie werd toegevoegd door We El en heeft er zes jaar gestaan. Hierbij een overzicht:

• 8 mei 2006 (toegevoegd door We El)
• 4 jun 2006 (verwijderd door Johnherman = John H de Bye?)
• 7 nov 2006 (teruggezet door We El)
• 20 mrt 2007 (verwijderd door Greenpeace)
• 7 nov 2007 (teruggezet door We El)
• 18 nov 2007 (verwijderd via Surinaams IP-adres 200.1.209.58)
• 18 nov 2007 (teruggezet door We El)
• 5 jul 2008 (verwijderd door Greenpeace42)
• 5 jul 2008 (teruggezet door MoiraMoira)
• 17 aug 2008 (verwijderd door Greenpeace42)
• 27 sep 2010 (teruggezet door Robotje)
• 19 aug 2012 (verwijderd door John H de Bye)
• 20 aug 2012 (teruggezet door ErikvanB)
• 20 aug 2012 (verwijderd door John H de Bye)
• 21 aug 2012 (teruggezet door ErikvanB)
• 21 aug 2012 (verwijderd door Zanaq)

Omdat er aanvankelijk geen degelijke brononderbouwing lijkt te zijn geweest, ga ik nu akkoord met verwijdering per WP:BLP uit het oogpunt van zorgvuldigheid. De vurige bwo op dit lemma (zie ook deze krachtige bewerkingssamenvatting) nodigt echter wel uit tot een klein nader onderzoek. --ErikvanB (overleg) 21 aug 2012 04:26 (CEST)

Het gaat uiteraard om verifieerbaarheid dan. Graag bronnen overleggen waaruit dat zou blijken, en zelfs dan: graag neutraler beschrijven. Scherpe kritieken is nogal POV bijvoorbeeld. Groet, Tjako (overleg) 21 aug 2012 05:24 (CEST)

De oorspronkelijke toevoeger (We El) heeft de bewuste passage inmiddels van een voetnoot met bronvermelding voorzien. --ErikvanB (overleg) 21 aug 2012 16:37 (CEST)

Bert van Oostveen-artikel

Wie kan een goed artikel van Bert van Oostveen aanmaken?

87.210.1.66 21 aug 2012 03:38 (CEST)

Misschien kunt u dat zelf? :) groet, Tjako (overleg) 21 aug 2012 03:58 (CEST)

Zo te zien is dat artikel al een aantal keer aangemaakt en werd het weer verwijderd omdat het niet geschikt werd bevonden. Msj (overleg) 21 aug 2012 12:58 (CEST)

Aantal talen in Wikipedia-artikel

Klopt het aantal talen wat er staat in het Wikipedia-artikel, volgens mijn zijn het er minder. En er staat bovenin dit artikel 264 talen en dialecten, en in de tekst staat dat er 278 talen zijn, zijn er dan 14 dialecten?

87.210.1.66 21 aug 2012 11:22 (CEST)

Over welk artikel heb je het precies? Richard 21 aug 2012 11:29 (CEST)

Na bwc Over het artikel Wikipedia. Ik denk dat de lijst niet zo goed is bijgehouden, en sommige wikipedia's zijn erg klein (de Herero wikipedia heeft maar één artikel bijvoorbeeld). De volledige lijst vind je hier. Milliped (overleg) 21 aug 2012 11:30 (CEST)

Bedankt Milliped. Ik heb het aantal uit de infobox verwijderd, in het artikel zelf staat duidelijk genoeg per wanneer de genoemde aantallen golden. Richard 21 aug 2012 11:35 (CEST)

reageren op nominaties van nieuwe artikelen.

Ik heb een nieuwe pagina ingezet en weet niet hoe ik moet reageren op nominaties. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.80.238.126 (overleg · bijdragen)

Genomineerde pagina's staan op WP:TBP. U zal daar naar het artikel moeten zoeken. Andere manier is om de "↓" link in het sjabloon te klikken waardoor je gelijk op de goede pagina komt. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 21 aug 2012 16:40 (CEST)

inloggen

Ooit ben ik als Arend041 een gebruiker van Wikipedia geweest, een poging om mijn wachtwacht terug te vinden/krijgen is mislukt, omdat er geen emaildres bij Arend041 bekend is. Nu ben ik in gelogd onder Arend41, van deze gebr. naam is wel een e-mailadres bekend, echter ik zou graag weer onder Arend041 willen werken, hoe doe ik dat? Arend41 (overleg) 22 aug 2012 20:07 (CEST)

Hoi Arend, als je het wachtwoord kwijt bent, en er geen (of niet meer werkend) e-mail adres aan hangt, is het helaas niet meer mogelijk om een account te resetten. Akoopal _overleg 22 aug 2012 20:12 (CEST)

Ik weet niet in hoeverre het gebruikelijk is (en toegestaan wordt) wanneer een account een groter aantal bewerkingen heeft gedaan, maar wellicht kun je op WP:HA verzoeken het account Arend041 te hernoemen naar iets anders, zodat je nieuwe account de naam Arend041 kan krijgen. Pompidom (overleg) 22 aug 2012 20:15 (CEST)

Het lijkt me niet de bedoeling om te hernoemen naar een bestaand account, want daar kun je zonder wachtwoord nog steeds niet op inloggen. Het gebeurt vaker dat gebruikers hun wachtwoord kwijtraken, en als de mail niet is ingesteld, of naar een niet (meer) bestaand email-adres verwijst, is er nog maar 1 mogelijkheid: een nieuw account aanmaken. ed0_verleg 23 aug 2012 00:05 (CEST)

IRC

Is ChanServ weer verdwenen? Mathonius 22 aug 2012 22:09 (CEST)

Als je met IRC op freenode bedoeld, ja. Overigens zijn alle ander services ook weg voor nu bijna 3 uur. Het laatste wat ik hoorde was dat oa. de services opdraaien geen stroom meer hadden. Geen idee of dat waar is, maar dit is hetgene wat ik gehoord heb. --Wiki13 (overleg) 22 aug 2012 22:24 (CEST)

Ok, bedankt voor je reactie. Mathonius 22 aug 2012 22:29 (CEST)

Inmiddels op het moment van schrijven hier zijn services alweer 17 minuten terug. --Wiki13 (overleg) 22 aug 2012 22:58 (CEST)

Joepie! Mathonius 22 aug 2012 23:06 (CEST)

weergave Cyrillisch kaduuk?

Ik redigeerde wat op lemma Kinderkamer en nu blijkt dat de T uit het cyrillisch abusievelijk als een M wordt weergeven (zie bijv. Kat matroos, nr. 7). Iemand hier verstand van? Softwareglitch?? Tjako (overleg) 21 aug 2012 21:15 (CEST)

Nee, is volledig correct. De cursieve T lijkt op de cursieve m uit het Latijnse alfabet. Zeer verwarrend, maar niet defect. Paul B (overleg) 21 aug 2012 22:24 (CEST)

Gut dat wist ik niet. Weer wat geleerd :) Ik opteerde toch maar voor wat persoonlijk leesbaarder cyrillsch :) Bij kam mamroos denk ik niet aan kat matroos :) groet, Tjako (overleg) 21 aug 2012 22:37 (CEST)

Gelukkig ziet de м er wel anders uit dan de т. Er zijn trouwens wel meer Cyrillische letters die als ze cursief geschreven worden een complete metamorfose ondergaan. Zo wordt de 'г' een г en de 'д' een д. Sinds ik Cyrillisch heb leren schrijven ziet ook mijn Latijnse M er iets anders uit ;) Richard 23 aug 2012 09:56 (CEST)

Hergebruik Wikipedia

Ik gebruik publicaties uit de Wi Ency voor mijn roman. Kan ik volstaan met de vermelding: Uit Wikipedia Encyclopedie? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 93.192.127.56 (overleg · bijdragen) op 24 augustus 2012 om 07:52 (CEST)

In principe wel. De voorwaarden zijn hier te vinden, maar het komt er inderdaad op neer dat als je vermeldt van welke pagina je het hebt overgenomen, op welke datum, en dat die pagina valt onder de voorwaarden van de GFDL, je aan de voorwaarden voldaan hebt. Let wel: alles wat je overneemt moet ook vrijgegeven worden onder GFDL, dus het kan zijn dat je daarna moeite krijgt de auteursrechten op je roman af te dwingen... Eén en ander uiteraard afhankelijk van de context waarin en de manier waarop je die publicaties gebruikt. Richard 24 aug 2012 14:25 (CEST)

Pagina verwijderd

Ik heb een hele tijd geleden een neutraal stukje geschreven over intreza.nl een nederlandse schoenenshop. Ik heb dezelfde opbouw behanteerd als de tekst over zalando omdat die tekst geaccepteerd was. Toch werd mijn korte artikel afgekeurd. Hoe kan dat? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bjornsmulders (overleg · bijdragen)

Heb je de opmerkingen op je eigen overlegpagina al eens gelezen? Kennelijk werd er geoordeeld dat het artikel niet neutraal was maar voornamelijk reclame (en dat heeft in een encyclopedie niets te zoeken). Richard 24 aug 2012 15:33 (CEST)

Nog niet genoeg artikelen voor Eredivisiejaargangen per club

Ik heb nog geen goede ervaring met artikelen maken, maar wie wil die artikelen met de Eredivisiejaargangen eens goed aanvullen, er zijn nog heel veel clubs met de vroegere Eredivisiejaargangen rood. 87.210.1.66 24 aug 2012 21:26 (CEST)

Zie hier onze snelcursus om pagina's te bewerken, aan te maken enz... Mvg Bakel123 (overleg) 24 aug 2012 21:32 (CEST)

Bijen

Na hoeveel dagen mag je een bijen kast weer verplaatsen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎77.166.229.116 (overleg · bijdragen)

Voor informatie over reizen met, of het verplaatsen van bijen zie hier Vr. groet, --JanB (overleg) 24 aug 2012 22:22 (CEST)

Rupert Murdoch

Wie wil een stukje tekst over de overname van Fox van een aantal voetbalcompetities in de artikelen 'Rupert Murdoch', 'Eredivisie' enz. toevoegen? 87.210.1.66 25 aug 2012 10:39 (CEST)

In principe worden artikelen niet op verzoek geschreven noch aangevuld. Als iets voldoende belangrijk is, zal er meestal vanzelf iemand opstaan die dit doet. Je mag het dus ook zeker zelf doen, gewoon in het artikel op "bewerken" (bovenaan) klikken, en je krijgt het edit-scherm. Net als dat je hier je bericht ingaf. ed0_verleg 25 aug 2012 12:28 (CEST)

Merken van fotoalbums

Wanneer komen er artikelen over bijvoorbeeld Snapfish? 87.210.1.66 25 aug 2012 14:14 (CEST)

Als je een beetje doorwerkt kunnen die er vandaag al zijn. Ik zou zeggen: ga snel aan de slag. HIER vind je de Wikipedia-snelcursus als je behoefte hebt. Erik Wannee (overleg) 25 aug 2012 14:16 (CEST)

Populairste Wikimediaprojecten

Wie kan me een ranglijst geven van de Wikimediaprojecten van populairste Wikimediaproject (Wikipedia!) naar minst populairste Wikimediaproject; Ik wil graag eentje met Nederland en eentje voor de hele wereld. En daarbij ook graag de aantal artikelen in die ranglijsten.

87.210.1.66 24 aug 2012 22:57 (CEST)

Op stats.wikimedia.org zijn heel veel statistieken beschikbaar. Mogelijk staan daar ook de ranglijsten die je zoekt tussen. Als ze daar niet te vinden zijn, zullen ze waarschijnlijk elders ook niet te vinden zijn. MrBlueSky (overleg) 25 aug 2012 19:47 (CEST)

Gebruikers- en overlegpagina's ook artikelen?

Worden de gebruikers- en overlegpagina's als artikelen meegeteld?

Roland Tjardo (overleg) 25 aug 2012 12:40 (CEST)

Nee, ook doorverwijspagina's niet en redirects ook niet. En categorieen zijn natuurlijk ook geen artikelen, hoewel dat iets logischer klinkt. ed0_verleg 25 aug 2012 13:22 (CEST)

Die worden inderdaad niet mee geteld. Ze worden wel weer opgeteld bij het totaal aantal pagina's in deze Wikipedia. --Wiki13 (overleg) 25 aug 2012 23:00 (CEST)

'Medaillespiegel Olympische Zomerspelen aller tijden'

Na de laatste Olympische Spelen moet het artikel 'Medaillespiegel Olympische Zomerspelen aller tijden' weer worden veranderd, wie krijgt dit voor mekaar? 87.210.1.66 25 aug 2012 14:14 (CEST)

Ik zou zeggen, bewerk hem zelf. Druk bovenaan de pagina op de knop bewerken en ga je gang. Mvg Bakel123 (overleg) 25 aug 2012 19:38 (CEST)

Hoe pagina zichtbaar maken in zoekopdracht?

Hoe maak je een pagina die je aan gemaakt hebt zichtbaar in het zoekvakje? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎Jeffrey Kroonenberg (overleg · bijdragen)

Even geduld hebben. Binnen 24 uur is dit zichtbaar, hoewel de pagina wel al direct te vinden is. Velocitas(↑) 25 aug 2012 19:35 (CEST)

Artikel voldoet nu aan de eisen?

Voldoet dit artikel hieronder nu aan de eisen?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Webgamic

87.210.1.66 25 aug 2012 21:38 (CEST)

De lezer wordt direct aangesproken (...waarin je probeert...), graag wijzigen in bijv. men. Sonty (overleg) 25 aug 2012 21:51 (CEST)

Voldoet dit artikel dan nú aan de eisen? 87.210.1.66 25 aug 2012 22:58 (CEST)

auteursrechten op screenshot van youtube?

Beste mensen, ik overweeg een artikeltje (beginnetje) te schrijven over Jannick Top, een Franse bassist. Dit naar aanleiding van een "rode link" op http://nl.wikipedia.org/wiki/Magma_(band). Het leek me leuk om daarbij een fotootje te voegen: een bewerking van een screenshot van een filmpje van youtube (https://www.youtube.com/watch?v=0ImADphmk0I&NR=1). Mag dat of mag dat niet, in het licht van auteursrechten enzo? vriendelijke groet, --Sint-Joep (overleg) 26 aug 2012 10:53 (CEST)

Op een 'still' van een video zitten de auteursrechten van de maker van de video. Je kunt dus helaas geen screenshot daarvan gebruiken. Sum^?urai8^? 26 aug 2012 10:55 (CEST)

(na BWC) Sorry Sint-Joep, maar dit lijkt 'n slecht idee. Het filmpje is al geript van FR3... In principe zou je toestemming moeten krijgen van die zender. cfr. Wikipedia:Auteursrechten. Mvg Dolledre (overleg) 26 aug 2012 10:57 (CEST)

O.K., dank jullie voor de informatie. Dan maar een cameraatje kopen en naar een concert van 'm gaan... --Sint-Joep (overleg) 26 aug 2012 11:05 (CEST)

Verandering van tijdzone?

Bewerkingen op deze wiki krijgen momenteel in wijzigingsoverzichten een tijd mee die twee uur achterligt op de huidige tijd in Midden-Europa. Ofwel, we zien UTC in plaats van MET. Voor het eerst constateerde ik dat gisteravond. Voorheen zag ik MET (en dat wordt op overlegpagina's ook nog getoond als de vier tildes worden getypt). Is er inderdaad iets veranderd? Apdency (overleg) 26 aug 2012 11:28 (CEST)

Bij mij lijkt het goed te gaan, zowel in de RC als in de Speciaal:Voorkeuren#mw-prefsection-datetime waar UTC goed doorkomt en local time ook als 'k me op zone Parijs zet. Dolledre (overleg) 26 aug 2012 11:35 (CEST)

De tijd in de recente wijziging is gebaseerd op uw Speciaal:Voorkeuren. Als u daar de juiste tijdzone instelt, dan moet de tijd in de recente wijzigingen ook goed weergegeven worden. Sum^?urai8^? 26 aug 2012 11:37 (CEST)

Bedankt! En het klopt, inmiddels zie ik weer de lokale tijd. Wel vreemd hoor: ik ben gisteren inderdaad nog op mijn voorkeurenpagina geweest (in verband met het item hieronder), maar heb toen niet aan de tijdkeuze gezeten. Nu dus wel. Groet, Apdency (overleg) 26 aug 2012 11:41 (CEST)

MerlIwBot strikes again (Brabants bont)

Hai, mijn minst favoriete interwikibot is weer eens bezig, en terugdraaien wordt lastig. Op Brabants bont geeft hij nu interwiki's naar en:Gingham, fr:Vichy (tissu), en sv:Gingang. fr:Vichy (tissu) klopt, dat is ook een motief, de andere zijn specifieke stoffen. Kan iemend dat wikibreed corrigeren? Milliped (overleg) 27 aug 2012 11:41 (CEST)

Dat komt niet doordat de bot niet goed werkt, maar omdat de oorspronkelijke interwiki's al voor geen meter kloppen. De Engelse interwiki's linkte bijvoorbeeld naar de interwikiboom van en:Percale. Ik heb ze nu strikt gescheiden, maar zodra iemand de twee artikelen ergens weer linkt maken de interwikibots het verder af. Ik kan je aanraden om een artikel te maken over de stof en die aan het Engelse artikel te koppelen. Dat is eigenlijk de enige manier om te zorgen dat het niet nogmaals gebeurd. Sum^?urai8^? 27 aug 2012 12:07 (CEST)

Da's een goeie. Wordt geregeld. Milliped (overleg) 27 aug 2012 12:58 (CEST)

Inspiratie gezocht

Dag iedereen, weet iemand nog iets wat ik kan schrijven over de smurfen? Een nieuw artikel, want ik zou er mee willen meedoen aan die schrijfwedstrijd. Maar ik heb geen inspiratie over wat ik kan schrijven. Groetjes vanwege --Flurksmurf (overleg) 27 aug 2012 15:32 (CEST)!!! oja, ik ben nieuw hier op wikipedia vanaf vandaag, ik vind het super leuk!!!!

Veel onderwerpen waaraan behoefte bestaat, zijn te vinden op Wikipedia:Gewenste artikelen maar daar zie ik geen smurfenartikelen bij staan. Misschien zijn er niet veel mensen die zitten te wachten op nog meer smurfen-artikelen.

Als je wilt weten welke smurfenartikelen er nu al bestaan dan kun je die vinden op Categorie:De Smurfen. Zorg dat je die onderwerpen in elk geval niet maakt, want die zijn er dus al. Erik Wannee (overleg) 27 aug 2012 17:12 (CEST)

HCT rood

Kan iemand bij dit artikel hieronder HCT weer blauw maken, lukt mij namelijk niet!

Süper Lig 2008/09 Roland Tjardo (overleg) 27 aug 2012 18:09 (CEST)

Hoi Roland, "HCT" is in dat artikel een link naar "Hacettepe SK" en die pagina bestaat nog niet. Links naar niet-bestaande pagina's zijn rood, links naar bestaande pagina's blauw. Een oplossing zou dus zijn om het artikel aan te maken. Mathonius 27 aug 2012 18:13 (CEST)

Het artikel zal een redirect moeten worden naar de voetbalclub die die naam draagt, namelijk Hacettepe Spor Kulübü. Verwijzing aldaar aangepast. Velocitas(↑) 27 aug 2012 18:14 (CEST)

Het artikel bestaat onder een andere naam. Velocitas had het net voor mijn neus al verbeterd ;-) ed0_verleg 27 aug 2012 18:15 (CEST)

Dan draagt Velocitas die naam dus niet voor niets! Wikiklaas (overleg) 27 aug 2012 18:31 (CEST)

Competitie-, beker- en clubjaargangen meer compleet maken

Wie wil meehelpen de competitie-, beker- en clubjaargangen van buitenlandse competities meer compleet te maken, net zoals dat bij de Eredivisie het geval is? Een paar jaargangen van de Süper Lig van Turkije heb ik al gedaan. Roland Tjardo (overleg) 27 aug 2012 18:54 (CEST)

Foutje

Wie kan bij het artikel hieronder helemaal onderin dat artikel het weer in het midden zetten?

Heracles Almelo in het seizoen 2011/12 Roland Tjardo (overleg) 27 aug 2012 18:59 (CEST)

Bij deze. Er is een nogal bizarre constructie gebruikt met een tabel die zelf twee tabellen bevat. Als dan de afsluiting van de 'overkoepelende' tabel ontbreekt, denkt de software dat de kopjes en sjablonen die daarna komen, ook nog bij die tabel horen. Paul B (overleg) 27 aug 2012 19:02 (CEST)

Rood?

Waarom is dat kleine stukje tekst in het midden bij dit artikel hieronder rood en niet zwart?

Lijst van Nederlandse deelnemers aan de Zomerspelen van 2008

Roland Tjardo (overleg) 27 aug 2012 19:24 (CEST)

Ik vermoed dat je links naar niet bestaande artikelen bedoelt Roland, de zogenaamde rode links ;) Dolledre (overleg) 27 aug 2012 19:26 (CEST)

Ja! 87.210.1.66 27 aug 2012 22:06 (CEST)

Overbodig?

Is dit artikel hieronder niet overbodig, want dit heb je al bij een ander artikel staan:

Nederlandse medaillespiegel Olympische Winterspelen

Roland Tjardo (overleg) 27 aug 2012 19:28 (CEST)

Wat me opvalt is dat de gegevens verzameld zijn in Nederland op de Olympische Spelen, dat Nederlandse medaillespiegel Olympische Zomerspelen niet bestaat noch Eenderwelkanderlandse medaillespiegel Olympische Winterspelen... Je zou gelijk kunnen hebben Roland. Dit soort vragen mag met de volledige motivatie gewoon rechtstreeks naar Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's Dolledre (overleg) 27 aug 2012 19:36 (CEST)

Alles als artikel meegeteld?

Worden nog niet gecontroleerde en nog niet goedgekeurde artikelen meegeteld als artikel bij het aantal van alle artikelen? Roland Tjardo (overleg) 27 aug 2012 20:26 (CEST)

Ik vermoed van wel, aangezien een artikel geplaatst is op het moment dat het opgeslagen is. Dqfn13 (overleg) 27 aug 2012 22:45 (CEST)

Ja wordt meegeteld. Romaine (overleg) 27 aug 2012 22:47 (CEST)

Noot: Pagina's met het magische woord {{NUMBEROFARTICLES}} worden net zoals andere pagina's gecached. Dit betekend dat het nummer meestal niet up-to-date is. Afhankelijk van de pagina duurt het uren tot ik meen een dag voordat de pagina opnieuw "gerendered" wordt en het nummer wordt geupdate. Ik weet niet of dat ook het geval is met Speciaal:Statistieken, maar standaard worden speciale pagina's niet gecached. Sum^?urai8^? 28 aug 2012 10:37 (CEST)

Talen staan er niet bij

Waarom staan de talen er niet bij die ook hetzelfde artikel hebben, die je op dat moment aan het aanmaken bent? 87.210.1.66 27 aug 2012 22:27 (CEST)

U bedoelt zeker de interwiki's? Deze zullen matig moeten worden toegevoegd. U kunt ook van één taal plaatsen en de rest door de interwikibots laten toevoegen. --Wiki13 (overleg) 27 aug 2012 22:30 (CEST)

Wiki13 bedoelt hier te schrijven dat de interwikibots pas actief worden als er een link handmatig is geplaatst. Dit moet uiteraard wel een interwikilink zijn naar een bestaand artikel dat ook hetzelfde onderwerp behandeld. Dqfn13 (overleg) 27 aug 2012 22:44 (CEST)

Of doelt de anonieme vraagsteller wellicht op een artikel dat hij nog (bijv. op zijn kladblokpagina) aan het schrijven is? Daar kunnen de interwikirobots (nog) niets mee zolang het artikel nog geen eigen titel heeft. » HHahn (overleg) 28 aug 2012 12:44 (CEST)

Speciale Wikipedia-artikelen ook meegeteld als artikel?

Worden alle artikelen zoals de Helpdesk, de Kroeg, de beoordelingslijst enz. ook meegeteld als artikel, lijkt mij wel raar als dat zo is! 87.210.1.66 27 aug 2012 23:11 (CEST)

En daarom is dat dan ook niet zo - er van uitgaande dat je refereert aan het getal op de hoofdpagina. Zie Speciaal:Statistieken voor de exacte getallen. Luctor 27 aug 2012 23:22 (CEST)

Er zijn 2.156.823 artikelen (uitsluitend pagina's in de hoofdnaamruimte, geen bijbehorende overlegpagina's). Er zijn 4.625.347 pagina's (alle pagina's in alle naamruimtes, inclusief overlegpagina's). Sum^?urai8^? 28 aug 2012 09:19 (CEST)

En worden redirectpagina's ook apart geteld (dat zou eigenlijk dubbelop zijn!)? En doorverwijspagina's? Staat dit niet ergens duidelijk beschreven? » HHahn (overleg) 28 aug 2012 12:46 (CEST)

Redirects niet. Doorverwijspaginas wel. Geen idee of dat ergens staat. Taketa (overleg) 28 aug 2012 12:57 (CEST)

Ik heb de site van de software er eens op nageslagen:

{{NUMBEROFARTICLES}} is a Magic word that returns the number of all articles (not counting Main Page). By default, a new page in the main namespace (the one without a prefix like "User:" or "Talk:") will be counted as an article in the statistics and the {{NUMBEROFARTICLES}} variable (on this project it currently gives 9,486) if it contains at least one wiki link (e.g. the text "[[Main Page]]") or is categorized to at least one category.

— https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Article_count

Kleine noot: Alle {{r diakrieten}}, {{r altnaam}} en aanverwante redirect-sjablonen maken met deze uitleg van redirects dus in theorie volwaardige artikelen... moet even kijken of ik ergens een dump kan vinden waar ik dat op kan testen. Sum^?urai8^? 28 aug 2012 14:34 (CEST)

Past een staafdiagram in een lap tekst?

2010

837.000	655.000	519.000	893.000	659.000	666.000
1	2	3	4	5	6

...of meer concreet: is het technisch mogelijk om een staafdiagrammetje zoals er hier drie van onder elkaar staan, in een lap tekst te plaatsen als ware het een links of rechts uitgelijnde afbeelding? Ik krijg het maar niet voor elkaar. Luctor 28 aug 2012 13:40 (CEST)

Je bedoelt dat de tekst eromheen loopt? Dat kan over het algemeen met de html-tag <DIV style="float:right;";> (afgesloten met </DIV>) in welk geval de inhoud van de DIV rechts komt te staan en de tekst of andere elementen er links omheen "vloeien". Rechts uitlijnen kan natuurlijk ook. Let wel op, op sommige resoluties wordt dit erg lelijk en moet je nog meer trucs toepassen om het een beetje mooi te krijgen. Caseman 28 aug 2012 14:08 (CEST)

Net nog even een stukje voorbeeld erbij gezet. Caseman 28 aug 2012 14:10 (CEST)

Yes, dat komt een heel eind in de buurt van wat ik zocht. Waarvoor dank. Luctor 28 aug 2012 14:15 (CEST)

Ik heb in bovenstaand voorbeeld iets meer stijl toegevoegd om afstand te geven van omringende tekst en overbodige stijl eruit gehaald. Als de tabel wordt gebruikt direct onder een kopje, zoals hier het geval is, dan kan "margin: 0 0 1em 1em;" gebruikt worden ipv de huidige "margin: 1em 0 1em 1em;" omdat het kopje al ruimte onder zich reserveert. Sum^?urai8^? 28 aug 2012 14:20 (CEST)

Ik zie het - zover ben ik ook al gekomen (zie het resultaat in Zomergasten (televisieprogramma)). HTML/CSS is voor mij hetzelfde als Spaans: ik "spreek" het heel slecht, maar ik kan het wel begrijpen ;) Luctor 28 aug 2012 14:32 (CEST)

In plaats van style="..." kan ook class="tright" (of class="tleft") gebruikt worden; float, clear en margin zit daarin gedefinieerd, en wordt tevens gebruikt om thumb-afbeeldingen weer te geven. De margin wordt dan gelijk aan thumb-afbeeldingen. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 28 aug 2012 15:21 (CEST)

Hardrijden

Goedemiddag dame/here; mij vraag is antal weeken gleden heb ik van Autosnelheijd een boute berif ontvangen.maar om de boute te betallen de berif ben ik verloren.Hoe kan ik het bedrag betallen?

Persoonlijke informatie verwijderd .--77.168.170.36 28 aug 2012 14:37 (CEST)

Ik heb uw persoonlijke informatie verwijderd uit het bericht ivm privacy. Sum^?urai8^? 28 aug 2012 14:41 (CEST)

Als u te hard heeft gereden krijgt u een beschikking van het Centraal Justitieel Incasso Bureau (CJIB). In uw situatie is deze veelgestelde vraag denk ik van belang. In die link staat ook een mogelijkheid om contact op te nemen met het CJIB. Zij kunnen u ongetwijfeld verder helpen. Sum^?urai8^? 28 aug 2012 14:45 (CEST)

Talen van artikel 'Süper Lig 2010/11'

Wie kan de talen toevoegen bij het artikel 'Süper Lig 2010/11', die ook dit artikel hebben? 87.210.1.66 28 aug 2012 17:38 (CEST)

Hallo. Zo doe je dat dus... Je gebruikt een zoekmachine zoals Google, zoekt even naar Süper Lig 2010/11, merkt dat de en.wiki daar 'n artikel over heeft: en:2010–11 Süper Lig en ript daar de interwikilinks. Zie ook Help:Gebruik van interwiki-links. Vriendelijke groet, Dolledre (overleg) 28 aug 2012 17:53 (CEST)

Godslastering

er is sprake van godslastering in nederland – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.61.158.234 (overleg · bijdragen)

Ongetwijfeld. Nou en? Kleuske (overleg) 28 aug 2012 15:46 (CEST)

Hallo. Nederland heeft er inderdaad een definitie van in zijn strafrecht las ik in Blasfemie#Westerse_landen. Vriendelijke groet, Dolledre (overleg) 28 aug 2012 18:00 (CEST)

Maar zelfs zonder een definitie in het strafrecht is er nog steeds godslastering in Nederland. Zoals er ook paarse krokodillen zijn in Nederland. Erik Wannee (overleg) 28 aug 2012 19:01 (CEST)

Hoe er bijzetten?

Hoe zet je onderin bij het artikel hieronder 2012/13 erbij? http://nl.wikipedia.org/wiki/Süper_Lig_2012/13 87.210.1.66 28 aug 2012 19:12 (CEST)

Dat kader wordt toegevoegd m.b.v. een sjabloon, in dit geval {{Navigatie voetbalseizoenen Turkije}}. Ik heb hier een link naar het artikel over het seizoen 2012/2013 toegevoegd. Mathonius 28 aug 2012 19:15 (CEST)

Kijkcijfers VI Oranje 2010?

Wie kan de kijkcijfers terugvinden van VI Oranje 2010, kan ik namelijk niet voor het artikel hieronder vinden:

http://nl.wikipedia.org/wiki/VI_Oranje Roland Tjardo (overleg) 28 aug 2012 20:45 (CEST)

Hallo Roland. Met een zoekmachine kan je ver geraken, al betwijfel ik of de kijkcijfers - die sowieso variabel zijn - in het artikel moeten. Mvg Dolledre (overleg) 28 aug 2012 22:24 (CEST)

A en een b?

Waarom zie bij de bronnen links van Kijkonderzoek.nl in Tour du Jour een a en een b staan?

Roland Tjardo (overleg) 28 aug 2012 20:51 (CEST)

Omdat er vanaf twee punten naar deze referentie verwezen wordt. Als je op de a of op de b klikt, word je terugverwezen naar het punt waar in de tekst de verwijzing staat. Erik Wannee (overleg) 28 aug 2012 20:58 (CEST)

Image captions

Hi... From time to time I'm inserting pictures in articles on this wiki. I don't speak in dutch so I can't add captions to photos. Could you translate for me some basic words that I can use in captions?

• Church in ...
• Train station in ...
• Shrine in ...
• Cemetery in ...

Thanks. Pbm (overleg) 28 aug 2012 20:02 (CEST)

Church in ... = Kerk in...

Train station in ... Treinstation in...

Cemetery in ... = Begraafplaats in...

The third one you called I don't know sure how to translate it. If a colleague knows the correct translation for Shrine I would appreciate it. Regards, --Wiki13 (overleg) 28 aug 2012 20:09 (CEST)

Hi Pbm, thanks for all the good work you do here! I think shrine could mean several things. Perhaps you mean altaar? You could ask ErikvanB. I'm sure he can help you find good translations. Kind regards, Mathonius 28 aug 2012 20:14 (CEST)

Shrine can be "altaar" or "reliek" (if it's a specific object, depends a bit of the context...) - Kthoelen (Overleg) 28 aug 2012 20:16 (CEST)

Ok, thanks for translations. Pbm (overleg) 28 aug 2012 20:37 (CEST)

Shrine is translated as Schrijn, but it can also be a chapel (nl: kapel) or a temple (nl: tempel), depending on the context. Also the altaar is an option. Dqfn13 (overleg) 28 aug 2012 21:17 (CEST)

Alternatively, "train station" can be translated as spoorwegstation. There isn't really any difference between treinstation and spoorwegstation. "Shrine" = (if you mean a holy place of worship, like a temple) heiligdom, or (if there is nothing holy about it, e.g. the shrine of Shakespeare) plaats van verering, literally place of worship, or gedenkplaats (i.e. place of remembrance). --ErikvanB (overleg) 28 aug 2012 21:28 (CEST)

A schrijn, which Dqfn13 suggests, is a reliquary. --ErikvanB (overleg) 28 aug 2012 21:37 (CEST)

But "schrijn" is more like a chest. Caseman 29 aug 2012 09:48 (CEST)

Hoe twee keer een bron toevoegen?

Hoe kan je twee keer in een artikel een bron toevoegen als je er een in de tekst en de andere onderin bij de bronnen wil? 87.210.1.66 29 aug 2012 08:06 (CEST)

Een bron toevoegen doe je zo:

Eerst heb je wat tekst en zo <ref>*[http://externe.link.nl Klik hier] voor de bron</ref>. Dit kun je meerdere malen in de tekst herhalen, als je meerdere bronnen voor meerdere secties/beweringen/etc hebt. Helemaal onderaan maak je een kopje voor bronnen, en daar zet je dan bijvoorbeeld {{Appendix}} zodat alle gebruikte bronnen daar onder elkaar komen te staan. ed0_verleg 29 aug 2012 11:12 (CEST)

Of bedoel je dat in de lopende tekst een referentie naar een bron wilt zetten zoals hierboven voorgesteld, met <ref></ref> (dan komt die waar je het sjaboon Appendix of Refereces onder je artikel zet) en dat je hem ook nog eens in je lijst met bronnen wilt? Dan zet je hem gewoon nog eens voluit onder je artikel onder het kopje Bronnen. Meestal laten we zo'n vermelding voorafgaan door een list-character (*). Dan wordt het zo:

• Auteur, A. & Schrijfster, B. (2012), "Titel van een boeiend artikel". Tweemaandelijks Tijdschrift C 2(3): 1011-1101

Je mag natuurlijk ook sjablonen voor het citeren van tijdschriften of boeken hiervoor gebruiken maar ik hou daar niet zo van. Hoop dat dit helpt. Wikiklaas (overleg) 29 aug 2012 16:38 (CEST)

Wil je meer weten van bronvermeldingen, referenties etc., kijk dan op WP:REF (programmeertechnisch) of op WP:BRON (inhoudelijk). Erik Wannee (overleg) 29 aug 2012 16:48 (CEST)

Hoe meer ongedaan kunnen maken?

Hoe kan je meerdere bewerkingen in een artikel tegelijkertijd ongedaan maken? Roland Tjardo (overleg) 29 aug 2012 08:09 (CEST)

Ja, min of meer. Dat wilt zeggen u kunt het artikel terugrollen naar een bepaalde versie in de geschiedenis. Via de knop "geschiedenis" bovenaan het artikel kunt u de versie van het artikel opzoeken die u wilt hebben. Als u deze versie inlaad en vervolgens op bewerk drukt, kunt u een oude versie van het artikel terugzetten. In de geschiedenis kunt u tevens zien wie het artikel wanneer bewerkt heeft. Voordat u op "Pagina opslaan" druk raad ik u aan om de knop "Wijzigingen bekijken" te drukken. Hiermee kunt u het verschil beoordelen tussen de huidige versie van het artikel op Wikipedia en de versie die u wilt opslaan. Rudolphous (overleg) 29 aug 2012 11:09 (CEST)

Gebruikersnaam met hoofdletter / foto toevoegen

Beste, Ik heb net een pagina aangemaakt. Mijn gebruikersnaam staat als Nancy aillery. Ik had graag de achternaam "aillery"ook met een hoofdletter gezien, maar krijg het zelf niet voor mekaar. Kunnen jullie dat misschien regelen? Eveneens lukt het me niet om een foto bij het artikel te plaatsen. Vriendelijke groeten Nancy Nancy aillery (overleg) 29 aug 2012 08:18 (CEST)

Goedemorgen Nancy,

1. Ik denk dat dat wel kan; je kunt op de pagina Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account een verzoek plaatsen.
2. Foto's kunnen alleen op een artikel geplaatst worden als ze op commons: staan, met [[Bestand:bestandsnaam|thumb]] kun je de afbeelding dan op het artikel plaatsen.

Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 29 aug 2012 09:10 (CEST)

Inbreuk auteursrecht

Goedemorgen, ik zie net dat er een foto van mij is geplaatst zonder mijn toestemming of betaling van copyright, nog erger hij staat aangeboden onder de Creative Commons licentie, waarvoor ik al nooit toestemming voor zou geven. Het betrfet de foto van Marcel Stive op pagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Marcelstive.jpg#filelinks, kunt u die onmiddelijk verwijderen? Met hartelijke groet, Wiebe Kiestra

Copyright Wiebe Kiestra Fotografie

Op alle foto's van Wiebe Kiestra zijn de algemene voorwaarden van de NVJ/NVF van toepassing. De foto’s van Wiebe Kiestra worden vertegenwoordigd door Hollandse Hoogte in Amsterdam.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.101.144.189 (overleg · bijdragen) 29 aug 2012 08:47‎

De foto zal dan op Commons verwijderd moeten worden, de nederlandstalige wikipedia heeft het afbeeldingenbeleid uitbesteed. Het beste kun je contact opnemen met het mailteam van Commons. Als de afbeelding op commons verwijderd is zal zij vanzelf verdwijnen van alle wikimediaprojecten waar ze gebruikt wordt. Succes! — Zanaq (?) 29 aug 2012 11:02 (CEST)

Een andere gebruiker heeft het verwijderproces op commons al in gang gezet. Het kan wel een dag duren voor de foto weg is, en wellicht dat er nog discussie over komt. Even afwachten dus. U kunt gerust nog eens contact opnemen als de foto onverhoopt niet verwijderd wordt. ed0_verleg 29 aug 2012 12:01 (CEST)

'Bijdragen'

Waarom kan je bij 'Bijdragen' niet specifiek op één artikel zoeken met alle bewerkingen die er dan staan? Roland Tjardo (overleg) 28 aug 2012 20:22 (CEST)

Dat kan wel, klik maar op "gesch". Mathonius 29 aug 2012 16:33 (CEST)

Dan krijg je de geschiedenis van een artikel, en niet de bijdragen van 1 gebruiker op 1 artikel, ik denk namelijk dat Roland dat bedoelt. Zoiets kan wel op de toolserver worden gemaakt, ik weet alleen niet of dat al is gedaan. Het is in de praktijk namelijk niet zo'n belangrijk iets. ed0_verleg 29 aug 2012 16:36 (CEST)

Bronnen vragen boven een gedeelte

Goedendag. Hier staat een recent aan een artikel toegevoegde sectie inmiddels vol van de Bron?-etjes. Het lijkt me legitiem om te twijfelen aan veel afzonderlijke beweringen die in een bepaald artikel(gedeelte) staan, maar om dat nu op deze ogen-pijnigende manier te doen...
Ik vroeg me zodoende af of we niet geholpen zouden zijn met een sjabloon waarin voor een heel artikel of een heel artikelgedeelte de wens om met bronnen te komen, wordt aangegeven. Op anderstalige wiki's bestaan zulke sjablonen al, zie hier of (voor een heel artikel) hier. Ben benieuwd of iemand daar wat in ziet. Groet, Apdency (overleg) 28 aug 2012 21:20 (CEST)

Er is toch een sjabloon waarin staat dat aan de betrouwbaarheid van het artikel of een deel ervan getwijfeld wordt? Ik zou hem alleen niet weten te vinden... want de sjablonen zijn hier op wiki af en toe net een doolhof. Dqfn13 (overleg) 28 aug 2012 21:26 (CEST)

Je bedoelt misschien deze en z'n grotere broer. Maar behalve 'twijfel aan feitelijkheid' kun je ook 'behoefte aan bron' hebben. Dat kán samenhangen met twijfel, maar hoeft dat niet te zijn. Vandaar dus dat diverse wiki's dat onderscheid maken. Apdency (overleg) 28 aug 2012 21:32 (CEST)

Die bedoelde ik ja. Maar een bron-sjabloon voor een gehele sectie of een geheel artikel zou ook super zijn! Ik kom vaak artikelen tegen waar helemaal geen bronnen bij zijn, of delen van artikelen zonder enige bronvermelding, dus dan zou zo'n sjabloon super zijn. Dqfn13 (overleg) 28 aug 2012 21:37 (CEST)

Sorry, mijn schuld. Was begonnen met één of twee sjabloontjes, maar er stonden zoveel 'interessante' beweringen dat een en ander wat uit de hand liep. Punt is dat ik niet noodzakelijkerwijze twijfel aan de feitelijkheid, maar de beweringen van dien aard zijn (nl. niet volledig voor de hand liggend en mogelijk controversieel) dat een bron me gewenst lijkt. Grote sjablonen om boven een heel artikel te keilen, kennen we hier niet. Dat is meerdere malen voorgesteld, maar meestal vrij snel weer teruggedraaid omdat het te gauw leidt tot allerlei gratuite sjablonenplakkerij van het soort waar de Engelstalige Wikipedia onder zucht. Paul B (overleg) 28 aug 2012 22:01 (CEST)

Je uitleg is helder en bevestigt het genoemde onderscheid tussen 'behoefte aan bron' en 'twijfel aan feitelijkheid'. Een verschil waarvan de subtiliteit mij dierbaar is, en Dqfn13 zo te zien ook. Ik verwacht niet dat een precies daarvoor in het leven geroepen sjabloon gaat leiden tot een wildgroei aan sjablonen (waar en.wiki inderdaad last van lijkt te hebben). Immers, iedere nieuwe sjabloon-aanmaak heeft zijn eigen traject van overwegen en fabriceren nodig, dat gaat niet ongemerkt ofwel niet spontaan. Bovendien, kijk nog eens bij Template:Unreferenced. Als je de interwikikolom links daar bekijkt zie je bijna 40 andere talen staan die hem ook gebruiken; onder de grotere Wikipediatalen wijken wij juist af van de rest. Groet, Apdency (overleg) 29 aug 2012 00:21 (CEST)

Alleen vragen om bronnen als er werkelijk getwijfeld wordt aan de beweringen. Het is niet zo dat een artikel met bronnen automatisch goed is en een artikel zonder bronnen slecht. Vragen om bronnen louter omdat bronnen ontbreken leidt tot eerdergenoemde gratuite sjablonenplakkerij. — Zanaq (?) 29 aug 2012 11:06 (CEST)

Tja, ik zou haast zeggen: Bron? Elke functie van Wikipedia kan te pas en te onpas gebruikt worden, maar dat is geen reden om ze allemaal af te schaffen, of om geen functie te willen die nl.wiki nog niet heeft (maar 38 andere wiki's wel). Juist een overdreven veelheid aan 'Bron?' in een lopende tekst was wat mij ertoe aanzette om de mogelijkheid van een algemene bronnenvraag te bespreken. Semi-filosofische verhandelingen of andere mooi-maar-vaag klinkende teksten zoals in het genoemde gedeelte roepen m.i. terecht vragen op naar een bron, zonder dat er sprake hoeft te zijn van daadwerkelijke betwijfeling (zie motief Paul B). Apdency (overleg) 29 aug 2012 19:58 (CEST)

Dat fragment is in elk geval niet geheel neutraal geschreven: daar wordt het met bronnen vast niet beter van. Herschrijven lijkt mij beter. — Zanaq (?) 29 aug 2012 23:23 (CEST)

Luisterartikelen

Worden luisterartikelen wel eens geüpdatet? Roland Tjardo (overleg) 29 aug 2012 08:14 (CEST)

Ja, maar het inspreken van artikelen wordt maar door een klein aantal mensen gedaan. Rudolphous (overleg) 29 aug 2012 11:01 (CEST)

Hallo Roland Tjardo. Er zijn in verhouding erg weinig ingesproken artikelen beschikbaar, zie daarvoor Wikipedia:Lijst van ingesproken artikelen of Portaal:Gesproken_Wikipedia als je wil meehelpen. Het probleem lijkt dan ook dubbel: enerzijds is verhoudingsgewijs zowat niks ingesproken, en wat werd ingesproken, wordt niet noodzakelijk up to date gehouden. Mvg Dolledre (overleg) 29 aug 2012 23:06 (CEST)

N.E.C of NEC?

Is het nou N.E.C of NEC? http://nl.wikipedia.org/wiki/N.E.C. 87.210.1.66 29 aug 2012 08:24 (CEST)

• N.E.C. --ErikvanB (overleg) 29 aug 2012 08:27 (CEST)
  • N.E.C. of NEC kan beide, maar N.E.C is fout. — Zanaq (?) 29 aug 2012 08:29 (CEST)
    • Als het om de voetbalclub N.E.C. gaat is het met puntjes. Al wordt zonder puntjes ook goedgekeurd. Dqfn13 (overleg) 29 aug 2012 11:19 (CEST)
      • N.E.C. - Mexicano _(overleg) 29 aug 2012 11:33 (CEST)

In het 'wapenschild' van de club staat NEC zonder puntjes, maar in de teksten op de website wordt N.E.C. consequent van puntjes voorzien. Ik zou in dit geval het eigen gebruik van de club volgen. Emelha (overleg) 29 aug 2012 15:10 (CEST)

Eigenlijk weten we het hier ook niet helemaal (of zijn we er voorlopig toch nog niet uit), zie Sportcafé. EvilFreD_overleg 29 aug 2012 16:45 (CEST)

Dat lijkt misschien wel zo, maar we kunnen natuurlijk ook de regel van de Taalunie volgen. Zie hier bij regel 17.C. Dat lijkt me duidelijk met puntjes dus. Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 29 aug 2012 20:45 (CEST)

Nog 2 vragen

1. Waarom worden verwijzingen van 1'tjes en 2'tjes enzo. niet gemarkeerd als je op de bron klikt onderin? Eén bron verwijst wel eens naar meerdere teksten in één artikel!

2. Waarom kan je bij de homepage van een gebruiker niet zijn bijdragen zien?

87.210.1.66 29 aug 2012 18:06 (CEST)

Vragen naar het "waarom" ergens van leveren op Wikipedia meestal weinig op omdat het grootste deel van de besluitvorming heel diffuus verloopt. Het lijkt me handig om bij vraag 1 hierboven duidelijker te omschrijven wat je graag wilt, en dan te vragen of dat kan, dan doet de waarom-vraag er minder toe. Als je de bijdragen van een gebruiker wilt zien, dan kun je naar de bewerkingsgeschiedenis van een artikel waaraan die gebruiker bijdroeg gaan. Daar vind je achter zijn gebruikersnaam wél een link "bijdragen". Je kunt ook naar je eigen pagina bijdragen gaan, en dan in de url jouw gebruikersnaam vervangen voor die van de gebruiker over wie je meer wilt weten. In dat geval heb je geen antwoord meer nodig op de vraag waarom het niet via de GP van de gebruiker kan want dan heb je al twee methodes die prima werken. Succes! Wikiklaas (overleg) 29 aug 2012 18:15 (CEST)

Wat betreft vraag 2: Ga naar de gebruikerspagina of de overlegpagina van de gebruiker, links staat een lijst met knopjes, klik op de knop "gebruikersbijdragen". Mvg, Taketa (overleg) 29 aug 2012 18:59 (CEST)

Voor vraag 1, zie hier. Mvg, Kthoelen (Overleg) 29 aug 2012 19:02 (CEST)

Sint-Amands en Denise Hallez

Ik voeg nuttige informatie toe, maak een pagina over een bekende kunstenares die in Sint-Amands woont en voeg een Facebookpagina toe met relevante info over Sint-Amands. Zonder boe of bah wordt dit alles binnen enkele minuten verwijderd. Onder het mom van auteursrechten... uitleg graag. Groet, bart63willems – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bart63Willems (overleg · bijdragen)

• Hoezo "mom"? Geldt de auteurswet voor u niet? Wat betreft Facebook, zie Wikipedia:Wanneer extern linken. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 29 aug 2012 20:34 (CEST)

uploaden

Tot nog toe "las" ik alleen Wiki-onderwerpen, plaatjes enz enz, via Google. Op 20 aug jl. trok een artikel mijn aandacht en ik wilde daarin iets aanvullen. Dat is via bewerken gelukt. Daarna wilde ik een foto (geheel eigen werk) uploaden naar een aparte file. Ook dat lukte maar na een week was de foto "weggehaald" omdat de vereiste gegevens zouden ontbreken. Voor zover ik kon nagaan had ik alle vereiste zaken ingevuld. De foto was vandaag nog wel te zien (JP Coops.jpg) op de overzichtpagina Google-images maar aanklikken levert niets meer op. De foto opnieuw uploaden, nu met de naam 26 JP Coops, levert 0 resultaat. Het uploaden van een geheel zelfgemaakt kaartje (tramlijnen GTM 300.jpg) ging wel maar ik zie het niet met Google afbeeldingen. Natuurlijk doe ik iets niet goed maar kom er niet achter wat ik fout doe. Misschien is het een gevolg van mijn registratie? Mogelijk heb ik me op de.wiki of en.wiki geregistreerd rn niet op nl.wiki. Maakt dat iets uit? 84.80.18.12 29 aug 2012 21:00 (CEST)

Wat ik uit het 'verwijderlogboek' kan halen, is de volgende regel:

00:59, 28 August 2012 Fastily (talk | contribs) deleted page File:JP Coops.jpg (Media without a source as of 20 August 2012) (global usage; delinker log)

De foto is dus ongeveer een week na het uploaden daadwerkelijk verwijderd. Wat ik op Google Afbeeldingen zie, is een tamelijk oude zwart-witfoto. Het lastige is nu, dat alleen afbeeldingen mogen worden geüpload die onder een zogeheten 'vrije licentie' te verspreiden zijn. Dat wil zeggen dat onder bepaalde voorwaarden iedereen ze mag verspreiden voor welk doel dan ook. Als u zelf de originele foto heeft gemaakt en de rechten nog zelf bezit (bij amateurfotografen is dat vrijwel altijd zo), dan kan dat, want dan geeft u door te uploaden zelf toestemming om uw eigen foto te verspreiden. Mocht u niet de maker van de originele foto zijn, dan heeft u toestemming nodig van de rechthebbende (de fotograaf of zijn/haar uitgeverij of erfgenamen, afhankelijk van of de maker nog leeft en wie de rechten bezit). Als u de fotograaf bent (dus als u zélf in 1956 die foto heeft genomen) dan is er in principe niets aan de hand, en zou de foto kunnen worden teruggeplaatst. U heeft wel bij de foto vermeld dat het om eigen werk gaat (dat kan ik nog in de Google-cache zien) maar bij dergelijke oude foto's is het eerder regel dan uitzondering dat de uploader niet de fotograaf is, en is enige scepsis vaak wel op zijn plaats. In dit geval twijfelde kennelijk inderdaad iemand aan de opgave als 'eigen werk'. Het is wel een beetje jammer dat degene die uw foto voor verwijdering aanmerkte, en die ook gewoon hier op de Wikipedia actief is, u niet even hier op de hoogte heeft gesteld van het probleem, althans niet dat ik heb kunnen zien. Paul B (overleg) 29 aug 2012 21:16 (CEST)

In dit soort gevallen wordt gevraagd een email te sturen aan commons-permissionswikimedia.org met daarin een korte verklaring en de naam van de foto, liefst in het Engels. Dit wordt dan opgeslagen als "bewijs" dat U verklaart de foto zelf genomen te hebben, en dat alle rechten worden afgestaan. Er is soms wat achterstand op deze queue, dus het kan een paar dagen duren voor je reactie krijgt. ed0_verleg 29 aug 2012 22:42 (CEST)

mrf functiewaardering

Beste medegebruikers, Het wikipedia artikel "mrf functiewaardering" maakte ik onlangs. Vlak daarna werd het genomineerd om te worden verwijderd vanwege "verkeerde titel". Toen ik het probeerde te verbeteren kon ik wel enkele woordjes die midden in de tekst waren weggevallen aanvullen, maar de titel wijzigen lukte niet; ik zag daar geen enkele ingang voor. Kan iemand mij inlichten hoe ik de titel kan verbeteren? Bij voorbaat dank! Functiekundige (overleg) 30 aug 2012 09:04 (CEST)

Om een titel te wijzigen moet je minstens 4 dagen ingelogd zijn. Als je op de beoordelingslijst (of eventueel hier) een nieuwe titel aangeeft en vraagt of iemand die wilt wijzigen, komt dat vast wel goed. Akoopal _overleg 30 aug 2012 09:23 (CEST)

Het artikel is op 24 augustus reeds hernoemd in Methode voor het Rangordenen van Functies. --JanB (overleg) 30 aug 2012 09:28 (CEST)

aanpassen artikel

L.S.

Als er onjuistheden in een artikel staan, dan wel persoonlijke meningen over een persoon die niet gefundeerd zijn, is het dan mogelijk om dat te bewerken zonder dat het telkens opnieuw geplaatst wordt?

Het is namelijk zo dat in het artikel over de heer Pieter Schelte Heerema er ongenuanceerde uitspraken staan die kwetsend zijn voor zijn familieleden. In de biografische studie over Pieter Schelte Heerema, uitgevoerd door Roland van Blokland, student geschiedenis aan de Universiteit van Utrecht, in mei/juni 2010, staan onderbouwde uitspraken aangaande de persoon P.S.Heerema, die niet overeenkomen met de ongefundeerde tekst in voornoemd artikel.

Nu kan ik dat natuurlijk zelfstandig wel wijzigen echter is er een betere methode? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Secall (overleg · bijdragen)

Je zou je opmerkingen, om te beginnen, kunnen aanstippen op de overlegpagina van het artikel. Als je met bronnen kunt aantonen dat iets zeker onjuist is, kun je het wel aanpassen, mits je de bron erbij geeft. Dat iets kwetsend is voor familie is op zich geen reden het niet op te nemen, we plegen immers geen censuur. Wel is het belangrijk dat het van bronnen is voorzien. ed0_verleg 30 aug 2012 12:05 (CEST)

Categorie:Wikipedia:Pagina's met onjuiste bestandsverwijzingen

Wat is de bedoeling van de categorie Pagina's met onjuiste bestandsverwijzingen op Gouvernement Poltava terwijl ik voor zover ik weet alle bestanden goed gelinkt heb.

Met vriendelijke groet, Bean 19 (overleg) 29 aug 2012 12:27 (CEST)

Het zal waarschijnlijk om deze (niet bestaande) afbeelding gaan: File:Poltava_Governornate_Map.jpg. De kaart staat wel op de Engelstalige wikipedia [2] met de opmerking dat deze mogelijk verplaatst kan worden naar commons (wat wij hier gebruiken) Je zou de afbeelding kunnen verplaatsen naar commons, zodat deze ook hier werkt. --Meerdervoort (overleg) 30 aug 2012 12:14 (CEST)

Dat was inderdaad het geval en nu verscheen er ook een rode link op de pagina. Ik heb het anders opgelost door de kaart die eronder stond in de box te plaatsen. Bean 19 (overleg) 30 aug 2012 12:36 (CEST)

sneeuw dekens

Ik kan nergens een antwoord vinden op de vraag:

Waarom dekt met de sneeuw af bij gletsjers? En waarom hoopt men sneeuw tijdelijk op? onder witte lakens?

Ik zie dit in Solden? (gletsjer) en in Pitztal.. nabij, op en los van de gletsjer..

\Waarom?

Om te voorkomen dat de gletsjer (te veel) smelt. De witte stof weerkaatst het infrarode licht dat het ijs verwarmt. Kleuske (overleg) 30 aug 2012 16:18 (CEST)

Het gaat hierbij om de Albedo. --Meerdervoort (overleg) 30 aug 2012 16:48 (CEST)

Marcinelle

Marcinelle mijnramp: Zijn alle slachtoffers van de mijnramp op 08 08 1956 uit de ondergrond gekomen of zijn er die onvindbaar gebleven zijn? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.195.249.173 (overleg · bijdragen) 31 aug 2012 11:29‎

Vlaggen toevoegen?

Hoe voeg je vlaggen toe, wie lukt dat bij het artikel Robin van Persie?

87.210.1.66 31 aug 2012 15:02 (CEST)

????

Wat is er onderin bij het artikel hieronder aan de hand?

http://nl.wikipedia.org/wiki/VVV-Venlo_in_het_seizoen_2012/13

87.210.1.66 31 aug 2012 15:07 (CEST)

Het is nu opgelost. Bedankt voor de melding! Groetjes, Olivier Bommel 31 aug 2012 15:10 (CEST)

Rijtjes niet naast elkaar

Waarom staan die rijtjes niet naast elkaar bij het kopje 'Stemvertolking' bij het artikel hieronder?

http://nl.wikipedia.org/wiki/SpongeBob_SquarePants

87.210.1.66 31 aug 2012 17:55 (CEST)

Bij mij staat er een kolom Nederlands en een kolom Engels, of is het dat niet wat je bedoelt? - Warddr _(overleg) 31 aug 2012 17:57 (CEST)

Jawel, maar waarom staan die twee rijtjes niet mooi naast elkaar? 87.210.1.66 31 aug 2012 18:03 (CEST)

Waarschijnlijk bekijkt u de pagina in breedbeeld. Dan is te zien dat het rechterrijtje wat omlaag wordt gedrukt door het plaatje daar rechtsboven. Dit is wel op te lossen door een tabel te gebruiken. Geus (overleg) 31 aug 2012 20:23 (CEST)

Artikel voldoet nu aan de eisen?

Voldoet dit artikel hieronder nu aan de eisen?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Webgamic

87.210.1.66 25 aug 2012 21:38 (CEST)

De lezer wordt direct aangesproken (...waarin je probeert...), graag wijzigen in bijv. men. Sonty (overleg) 25 aug 2012 21:51 (CEST)

Voldoet dit artikel dan nú aan de eisen? 87.210.1.66 25 aug 2012 22:58 (CEST)

Zie vorig antwoord dat verwijderd was: [3]. --VanBuren (overleg) 2 sep 2012 16:19 (CEST)

E-mailfunctie volglijst grillig

Hoi. Ik heb een bescheiden volglijst en daarbij heb ik ook de e-mailfunctie aangevinkt. Alleen, die functie lijkt hinder te hebben van willekeur. De ene keer krijg ik bij een bewerkingen op een bepaalde pagina wel een mail, de andere keer niet. Is dat een bekend verschijnsel? Apdency (overleg) 26 aug 2012 11:37 (CEST)

Ik heb van meerdere mensen gehoord die dit ook hadden. Dit gaat zowel om mensen op deze Wikipedia als mensen op andere wiki's van de Wikimedia Foundation. Zelf heb ik de functie uitgeschakeld aangezien mijn volglijst bestaat ui meer dan 1000 pagina's. --Wiki13 (overleg) 26 aug 2012 11:38 (CEST)

(na bwc) Hoi Apdency,

Volgens mij is de standaard werking dat je een email krijgt bij de eerstvolgende wijziging na je bezoek aan die pagina. Je krijgt geen verdere mails meer over die pagina totdat je de pagina bekijkt. Dit is om te voorkomen dat je platgespamt wordt met mails. De link in de email laat volgens mij alle wijzigingen sinds een bepaalde tijd zien, niet slechts de wijziging die dan gemaakt is. Sum^?urai8^? 26 aug 2012 11:40 (CEST)

Hmm, dit principe is mij bekend, maar ik maak toch vaak mee dat ik van wijzigingen ná een bezoek van mij, niet op de hoogte wordt gesteld (en het gaat dan niet om botwijzigingen of zo). Maar ik zal eens voor mezelf gaan proefdraaien met de diverse voorkeuren op dit gebied. Apdency (overleg) 26 aug 2012 11:49 (CEST)

bugzilla:39298: Schijnt inderdaad iets mis te zijn. Sum^?urai8^? 26 aug 2012 12:59 (CEST)

OK, dank je. Apdency (overleg) 26 aug 2012 14:19 (CEST)

Ik heb dit probleem vorig jaar zo her en der genoemd, maar behalve wat onbruikbare suggesties kreeg ik er geen response op. Onbekendheid maakte dat ik het niet hier gemeld heb, tot iemand mij vandaag op die mogelijkheid wees. Zoals gezegd, ik heb hier al zeker een jaar last van en het al dan niet ontvangen van emails is volkomen willekeurig. Je moet inderdaad de link in een mail aanklikken om volgende wijzigingen te ontvangen, maar ik ben er zeker van dat ik heel wat mails niet heb ontvangen die ik wel had moeten ontvangen. Gelukkig zijn er meer gebruikers met deze ervaring. Ik hoop dat het probleem kan worden opgelost. Miss Lizzy (overleg) 2 sep 2012 18:53 (CEST)