Wikipedia

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110302

< Wikipedia:Te verwijderen pagina's


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 02/03 te verwijderen vanaf 16/03 bewerken

Toegevoegd 02/03: Deel 1 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Wat betekent "snowballed"? Koosg (overleg) 15 mrt 2011 22:20 (CET)[reageren]
  • Torc madra - wiu - Weinig zinvolle inhoud. Kattenkruid (overleg) 2 mrt 2011 01:15 (CET)[reageren]
  • Schoolspottersproject - weg - Niet encyclopedisch - RonaldB (overleg) 2 mrt 2011 03:19 (CET)[reageren]
  • Wikipedia:Holle kreten klinken het hardst Opgesteld zonder dat er consensus was binnen de gemeenschap dat een dergelijke pagina wenselijk/benodigd is. Zie discussie hier :[[1]] Saschaporsche (overleg) 2 mrt 2011 06:50 (CET)[reageren]
    •   Tegen verwijderen Wat mij betreft is het vermijden van zware woorden, holle kreten of bot geschreeuw een conditio sine qua non. Je kunt je afvragen of een pagina als WP:HKKHH nodig is. Ik dacht altijd van niet. Maar in de recente tijd hebben een moderator/steward en een ArbCom-lid het nodig gevonden om dergelijke terminologie in elkaars richting te gebruiken. Zij zijn niet bepaald de enigen. Een andere gebruiker gaat rustig zo ver te zeggen dat er sprake is van censuur op wikipedia, en dat wikipedia een linkse kliek is. Er zijn een aantal gebruikers, waaronder (ex-)moderatoren, die het heel gewoon vinden om een discussie in te vliegen met dat een beslissing of een nominatie "belachelijk" is. Ik wil dat gebruikers daarop worden aangesproken, en dat het gewoon wordt om op een wat meer zakelijke manier de problemen met elkaar te overleggen. Zoals gezegd, voor mij is dit een noodzakelijke voorwaarde. Daarom deze pagina - andere dekken specifiek dit niet af, of ik moet daarvan nog overtuigd worden. Verwijderen van deze pagina zal ik als een duidelijk signaal opvatten. Lymantria overleg 2 mrt 2011 11:15 (CET)[reageren]
    •   Tegen verwijderen netjes verhaal en nuttig. Overigens is het plezieriger om eens te overleggen met de aanmaker en als je er niet uitkomt deze dan tenminste van de nominatie op de hoogte te stellen op diens overlegpagina. Hetgeen de waarde van het betoog ook maar weer eens onderschrijft.   MoiraMoira overleg 2 mrt 2011 11:40 (CET)[reageren]
    •   Tegen verwijderen Nuttige pagina. Kleuske (overleg) 2 mrt 2011 12:11 (CET)[reageren]
    •   Neutraal zie het nut niet van de pagina maar hij staat mij ook niet in de weg. Meer nadruk op goede omgangsvormen lijkt zinniger! Eddy Landzaat (overleg) 2 mrt 2011 13:01 (CET)[reageren]
    •   Tegen verwijderen - goed betoog dat pp een lijn ligt met de Wikipedia-principes. Na grondige overweging (harde kritiek mag mits inhoudelijk?) kan het misschien zelfs een richtlijn worden. Josq (overleg) 3 mrt 2011 09:07 (CET)[reageren]
    •   Voor verwijderen (heel erg) - Nutteloos, want er staat niets in. Als je serieus denkt uit te moeten leggen wat goede omgangsvormen zijn doe dat dan als maatwerk, m.a.w. lik op stuk. Als iemand over de schreef gaat zijn er voldoende mogelijkheden om hem/haar in de hoek te zetten, desnoods met de voeten in de prullebak (:. Als deze pagina ook nog bevorderd zou worden tot richtlijn, dan zou wmb de klucht compleet zijn. Jethro 4 mrt 2011 08:56 (CET)[reageren]
    •   Voor verwijderen - Het is een gebruiksaanwijzing/richtlijn die de zaak erg overkompleet maakt. M.a.w. overbodig geneuzel. Iedere nieuwkomer wordt in voldoende mate voorgelicht w.b. redelijke omgangsvormen. En er zijn sancties genoeg voorradig om een dissident in het gareel te brengen. Daar hoeven geen nieuwe richtlijnen bij te komen die weer blokkeringen kunnen opleveren, want een dergelijke schrijven mag nooit een dode letter worden. Dus, weg ermee. Pieter2 (overleg) 4 mrt 2011 22:37 (CET)[reageren]
    •   Tegen verwijderen - kan nog uitgebreid worden, maar verdient beslist een plaats, al was het maar omdat je botte gebruikers ernaar kunt verwijzen. Beachcomber (overleg) 9 mrt 2011 18:25 (CET)[reageren]
    •   Tegen verwijderen In een beschaafde omgeving zou dit niet nodig moeten zijn, maar in wikipedia wel, xxxxweggehaaldxxxx Koosg (overleg) 15 mrt 2011 22:28 (CET)[reageren]
  • Degrassi - wiu - ChrisN (overleg) 2 mrt 2011 09:18 (CET)[reageren]
  • Dwergkoi - was onlangs voor wiu genomineerd, nu voor NE: dit artikel heeft het over een vis, maar op internet is er niets wetenschappelijks over deze soort te vinden (vermeldingen op fora vallen daar niet onder). Ik betwijfel zeer sterk of deze vis wel een echte "soort" is, aangezien koi op zich al een ondersoort zijn van Cyprinus carpio. De vis lijkt mij gewoon een variant van de koi. Het artikel bevat ook geen - noodzakelijke - wetenschappelijke naam van dit dier, dus controleren in andere talen lukt evenmin. - MichielDMN 🐘 (overleg) 2 mrt 2011 11:14 (CET)[reageren]
    • Onmogelijk om iets goed te vinden over dwergkoi, zelfs al ruwe vertalingen geprobeerd op google maar niks gevonden. Indien weg is het niet erg. Ik kan niks meer nuttigs bijdragen aan het artikel, ik heb alles gezocht wat ik kon smile4ever (overleg) 2 mrt 2011 15:54 (CET)[reageren]
      • Naar mijn mening is hij nog steeds wiu genomineerd. Ik heb hem namelijk zelf genomineerd, maar deze nominatie is door iemand verwijderd van de verwijderlijst (i.p.v. doorgestreept). JetzzDG (overleg) 2 mrt 2011 22:40 (CET)   Voor verwijderen dus[reageren]
    • Beste JetzzDG, je mag de nominatie hier schrappen en die terug instellen op de eerdere dag hoor; dan loopt de nominatie ook sneller af. Het maakt mij niet uit, als het maar genomineerd is onder deze vorm. --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 mrt 2011 22:15 (CET)[reageren]
  • Nationale Complimentendag (Titel gewijzigd in Complimentendag Davin (overleg) 2 mrt 2011 19:59 (CET)) - ne - Is het onderwerp van dit artikel relevant/encyclopedisch genoeg? Zie ook de reacties op de nominatie van gisteren en die op een nominatie in 2009, welke uiteindelijk leidde tot verwijdering (zie hier). Mathonius 2 mrt 2011 12:22 (CET)[reageren]
    •   Tegen verwijderen De dag heeft zich sinds 2009 beter bewezen (meer internationaal karakter) en is naar mijn mening nu inmiddels E. Artikel is verder goed geschreven en biedt ook ruimte voor kritiek. Davin (overleg) 2 mrt 2011 13:13 (CET)[reageren]
    •   Tegen verwijderen Waarom? Zie m'n commentaar bij de vorige nominatie.--Berzecker (overleg) 2 mrt 2011 13:07 (CET)[reageren]
    •   Tegen verwijderen In tegenstelling tot vele weinigzeggende dagen die bij vorige nominatie als tegenargument zijn genoemd, heeft de Nationale Complimentendag zich de afgelopen jaren bewezen door de vele aandacht die het kreeg. Op 1 maart 2011 was de hashtag #complimentendag de gehele dag Trending Topic nr. 1 op Twitter. De reacties op Twitter varieerden van positief ondersteunend tot een beetje spottend, bijvoorbeeld reacties als: 'Aan al mijn volgers, wat zit je haar leuk!'. Blijft dat de aandacht voor deze dag groot was. Wat betreft media-aandacht dit jaar weet ik dat in ieder geval de Metro en SBS Hart van Nederland er weer aandacht aan hebben besteed. Wat betreft commerciele insteek: Die is er volgens mij niet. Op de site complimentendag.nl (geen site van mij) wordt in ieder geval uitdrukkelijk genoemd dat iedereen de Nationale Complimentendag mag gebruiken, maar dat het geen commercieel oogpunt mag hebben. Dit in tegenstelling tot dagen als secretaressedag, moederdag, vaderdag, valentijnsdag, sinterklaas en zelfs pasen en kerst. De bedoeling is juist dat mensen elkaar meer gaan waarderen. Vanwege de geschiedenis die de betreffende dag al kent en de grote belangstelling die deze dag waardeert, ben ik van mening dat de Nationale Complimentendag zeker een vermelding op Wikipedia waard is. .--Lichaamstaal
    •   Voor verwijderen Een evenement dat één dag per jaar hoog scoort in Twitter is daarmee nog niet direct encyclopedisch relevant. Dit evenement wordt volop gepromoot maar is wat mij betreft verre van algemeen geaccepteerd en daarom dus ook niet geschikt voor opname in deze encyclopedie. Erik'80 · 2 mrt 2011 17:05 (CET)[reageren]
    •   Voor verwijderen NE, zoveelste zelf uitgeroepen humbug dag. Van wie het uit gaat en wat de impact is ontbreekt ook in het lemma. Agora (overleg) 2 mrt 2011 17:33 (CET)[reageren]
    •   Voor verwijderen Leuk idee, maar volgens mij het 365/366 complimentendagen per jaar. Eddy Landzaat (overleg) 2 mrt 2011 18:21 (CET)[reageren]
    •   Tegen verwijderen Natuurlijk is dit E. De helft van Nederland heeft het erover en er wordt overal aandacht aan besteed. Rare nominatie weer. Grtz, Arjan Groters (overleg) 2 mrt 2011 20:35 (CET)[reageren]
    •   Voor verwijderen - Het idee van een Nationale Complimentendag (NC) is een marketingconcept, bedacht door een marketeer, Hans Poortvliet. Dat het concept als niet-commercieel wordt gepresenteerd is, zoals reeds een geringe vertrouwdheid met marketingdenken doet inzien, een commerciële strategie. De aanmaker van dit lemma lijkt sterke banden te hebben met de Nederlandse en Belgische websites lichaamstaal.nl/be. De drijvende kracht van lichaamstaal, Frank van Merwijk ("complimentengoeroe"), is een onvermoeibaar ijveraar voor het verschijnsel op weblogs en sociale media wat ongetwijfeld niet alleen het aantal zoekresultaten zal verhogen, maar ook de verkoop van zijn boeken zal bevorderen (de aanmaker heet trouwens Lichaamstaal en ondertekent zijn bijdragen zo te zien ook wel eens met Frank). De website verkopersonline weet wel raad met het verschijnsel (zie: [2]). Het artikel is verder nog sterk wiu. Er wordt beweerd dat NC "een niet-commercieel oogmerk" heeft. Is het dan misschien een onderneming? Niets hierover wordt verteld. Wie heeft de NC uitgeroepen? Ook de naam Poortvliet ontbreekt in het artikel. Volgens deze website is de datum in België niet 1 maart maar 21 mei (althans in 2010). De sectie Kritiek op complimentendag wordt onmiddellijk gevolgd door een sectie Weerlegging van de kritiek. Er worden geen bronnen vermeld in dit artikel, maar uiteraard wel dat de belangstelling toeneemt. De titelwijziging van NC naar Complimentendag lijkt me zeer prematuur. Al die websites juichen over een Nationale Complimentendag. Theobald Tiger (overleg) 3 mrt 2011 10:04 (CET) (Toevoeging gedaan: 3 mrt 2011 14:40 (CET).)[reageren]
      • Toevoeging: volgens deze website is complimenten.nl de initiatiefnemer. En met een muisklik kom je bij handige ideeën voor attenties in een unieke verpakking: "Een compliment is natuurlijk wel heel persoonlijk! Momentje voor een Complimentje ® werkt dan ook uitsluitend op maat. Samen met onze opdrachtgever(s) bepalen we keer op keer niet alleen de juiste attentie, maar belangrijker nog: de meest passende verpakking." Ik vroeg me al af waar de externe links bleven. Theobald Tiger (overleg) 4 mrt 2011 20:49 (CET)[reageren]
    •   Voor verwijderen - Om de hierboven genoemde redenen, maar ook vanwege de amateuristische stijl. De complimentendag vindt bijvoorbeeld niet alleen plaats op 1 maart, maar blijkt op diezelfde dag ook georganiseerd te worden. En het initiatief voor de dag is op 2003 "voor het eerst gestart". De vraag is wanneer dat initiatief dan voor de tweede keer is gestart. En wat te denken van dit volstrekt niet-encyclopedische welzijnswerkersproza: "De Complimentendag draagt zo bij aan een stukje bewustwording van wat er goed gaat"? Of: "Daardoor zal hij zich mogelijk ook op andere momenten complimenteuzer naar anderen opstellen"? Het is hoog tijd voor de Nationale Zelfkritiekdag. Marrakech (overleg) 3 mrt 2011 11:07 (CET)[reageren]
    •   Voor verwijderen, hoewel voor België een nationale dag natuurlijk wel iets is om te koesteren. --JanB (overleg) 3 mrt 2011 11:45 (CET)[reageren]
    •   Neutraal Heel mooi geschreven, prachtig initiatief om hier een artikel over te maken voor wikipedia! Ook heel mooi genomineerd, prachtige argumenten, goed gedaan! En dan die discussie, zo levendig en netjes uitgelijnd! Ga zo door allemaal! Koosg (overleg) 15 mrt 2011 22:36 (CET)[reageren]
  • Architectenbureau HM - vermoedelijk zelfpresentatie en NE. Sonty (overleg) 2 mrt 2011 13:49 (CET)[reageren]

Toegevoegd 02/03: Deel 2 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 02/03: Deel 3 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20110302&oldid=59805399"