Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230907
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 07/09; af te handelen vanaf 21/09 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE Een schrijver, zangeres, presentator, theater- en podcastmaker en dat is heel wat, dat moet gezegd worden. Maar de E-waardige prestaties van deze beginnende artiest op genoemde veelheid aan disciplines komen in het artikel niet zo goed uit de verf. De onafhankelijke en gezaghebbende bronnen die over mevr. Verschueren schrijven ontbreken bovendien. Fred (overleg) 7 sep 2023 00:22 (CEST)
- Gisteren kwam ik ook al zo'n podcastmaker tegen. ErikvanB (overleg) 7 sep 2023 02:02 (CEST)
- O ja, een interview is óók al geen onafhankelijke en gezaghebbende bron...Fred (overleg) 7 sep 2023 10:44 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Qua bronnen is het heel mager wat er over Verschueren te vinden is, enkel wat lokale aandacht. Voor nu is het te weinig voor een encyclopedisch artikel, encyclopedische relevantie is onvoldoende aangetoond. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 21 sep 2023 08:50 (CEST)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Een niet neutrale-tekst over een Nederlands MC en promotor. – StuivertjeWisselen (overleg) 7 sep 2023 09:15 (CEST)
- Ja, nog veel edits na het npov-sjab maar neutraler werd het er nog niet echt op. Lampje (overleg) 7 sep 2023 09:48 (CEST)
- Bedankt voor je reactie. Het is mijn eerste Wikipedia post en ik ga mijn uiterste best doen dit in orde te krijgen. Als ik kijk naar Terneuzen (stad)#Bekende personen, geboren in Terneuzen dat hij in dit rijtje zeker een plaats verdient Bombarie1970 (overleg) 7 sep 2023 13:19 (CEST)
- Euh, die toevoeging in dat rijtje werd gedaan door... Bombarie1970. Lampje (overleg) 7 sep 2023 16:34 (CEST)
- @Lampje dat klopt ik heb dat toegevoegd. Zoals ik al zei, hij heeft zijn sporen als bekende Terneuzenaar verdiend. Zeker in vergelijking met enkele andere namen in dezelfde lijst. Bombarie1970 (overleg) 7 sep 2023 16:44 (CEST)
- Het roept bij mij steeds meer de vraag op wat de relatie is tussen de aanmaker en het onderwerp van de pagina. Lampje (overleg) 7 sep 2023 16:52 (CEST)
- Zeker een plaatsje als bekende Terneuzenaar, François is bekend door heel Nederland en ver daarbuiten, mensen staan letterlijk in de rij om met hem op de foto te kunnen. Misschien niet in iedereen zijn "kringen", maar François zet zich al jaren in voor gabberend Nederland. François Maas aka Mr. Thunderdome verdient wel degelijk deze benoeming op wikipedia! Lotjelj (overleg) 7 sep 2023 17:58 (CEST)
- Dank je voor deze bevestiging! Voel je vrij om dingen te veranderen of toe te voegen! Bombarie1970 (overleg) 7 sep 2023 17:59 (CEST)
Opmerking Wel opvallend dat er ineens één gloednieuwe gebruiker (op het moment van schrijven nog geen 10 minuten oud) en één nieuw ip-adres vlak na elkaar een verdediging komen plaatsen, en dan één minuut later ook jij meteen weer…- Maar goed, m.b.t. het artikel: er staan voldoende onafhankelijke bronnen in, dus dat is in orde. Het artikel moet echter wel wat neutraler en taalkundig iets beter. En ja, anderen mogen dat ook doen, maar het is in principe aan de aanmaker om een goed artikel af te leveren. Mondo (overleg) 7 sep 2023 18:03 (CEST)
- Ik ga mijn best doen om het neutraler te krijgen. Bedankt in ieder geval voor je reactie! Bombarie1970 (overleg) 7 sep 2023 18:09 (CEST)
- Dank je voor deze bevestiging! Voel je vrij om dingen te veranderen of toe te voegen! Bombarie1970 (overleg) 7 sep 2023 17:59 (CEST)
- Ik volg Maas al vanaf het begin. Ik kom zelf ook uit Terneuzen. Maar nogmaals voor veel mensen die de subcultuur Gabberhouse kennen is hij echt een grote. Bombarie1970 (overleg) 7 sep 2023 17:58 (CEST)
- Zeker een plaatsje als bekende Terneuzenaar, François is bekend door heel Nederland en ver daarbuiten, mensen staan letterlijk in de rij om met hem op de foto te kunnen. Misschien niet in iedereen zijn "kringen", maar François zet zich al jaren in voor gabberend Nederland. François Maas aka Mr. Thunderdome verdient wel degelijk deze benoeming op wikipedia! Lotjelj (overleg) 7 sep 2023 17:58 (CEST)
- Ik ben het in deze wel eens met bombarie1970. François heeft veel betekend in het uitgaansleven van de jaren 90 in Terneuzen. En heden ten dagen is hij het gezicht van Thunderdome zoals bombarie1970 vermelde 2A02:A467:DC8D:1:5C84:590:9F2D:CA34 7 sep 2023 18:01 (CEST)
- Het roept bij mij steeds meer de vraag op wat de relatie is tussen de aanmaker en het onderwerp van de pagina. Lampje (overleg) 7 sep 2023 16:52 (CEST)
- @Lampje dat klopt ik heb dat toegevoegd. Zoals ik al zei, hij heeft zijn sporen als bekende Terneuzenaar verdiend. Zeker in vergelijking met enkele andere namen in dezelfde lijst. Bombarie1970 (overleg) 7 sep 2023 16:44 (CEST)
- Euh, die toevoeging in dat rijtje werd gedaan door... Bombarie1970. Lampje (overleg) 7 sep 2023 16:34 (CEST)
- Zou iemand van de ervaren Wikipedianen eens willen kijken of het artikel nu beter aan de voorwaarden voldoet. Naar mijn gevoel een stuk neutraler en taalkundig loopt het ook beter. Bombarie1970 (overleg) 8 sep 2023 10:09 (CEST)
- @Lampje @StuivertjeWisselen @Mondo zijn jullie al in de gelegenheid geweest het artikel te beoordelen? Ik denk dat het al een stuk beter is dan de eerste opzet. En nu verdere reacties uitblijven heb ik de neiging om te blijven editen en dat is denk ik onnodig. Bij voorbaat dank alvast! Bombarie1970 (overleg) 11 sep 2023 17:01 (CEST)
Ik draaide zo juist deze bronvervalsing terug en kwam toen hier terecht. Dit is niet de bedoeling lijkt me zo. Of het nu taalkundig beter is en neutraler is in feite niet eens relevant. Het gaat om de encyclopedische relevantie en die blijkt niet echt. De bronnen in dit artikel gaan grotendeels meer over andere zaken dan deze persoon met werkzaamheden die enkel in zeeland bekend was in de scene en meewerkte elders aan zaken. Hoyanova (overleg) 19 sep 2023 10:02 (CEST)
- Je hebt misschien gelijk dat Maas niet genoemd wordt in het desbetreffende artikel. Maar ik denk dat je mis zit met zijn bekendheid buiten Zeeland. Ik zou zeggen loop de links eens na op de Maas pagina. Landelijke bioscopen. Live op 3FM. Genoemd in landelijke kranten. Deze man heet niet voor niets 'The Godfather of Thunderdome' Bombarie1970 (overleg) 19 sep 2023 19:26 (CEST)
- De bronnen in het artikel gaan ook ofwel enkel over Thunderdome en in een paar wordt de man slechts terloops genoemd. Secundaire onafhankelijke bronnen die over deze persoon schrijven waaruit helder wordt dat deze eigenstandig relevant is voor opname in een encyclopedie missen. Thunderdome is relevant, deze persoon betwijfel ik dit van. Hoyanova (overleg) 21 sep 2023 09:52 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Verwijderd. Er staan veel bronnen/links in, maar die gaan of over een onderwerp of zijn lokaal. Uiteindelijk is onvoldoende aangetoond dat deze persoon meer dan lokaal bekend en relevant is. Daarom verwijderd. MatthijsWiki (overleg) 10 okt 2023 09:37 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Werd door @Hoyanova: genomineerd voor nuweg met als reden "podcastreclamevermelding met linkspam". Met de reclame en spam valt het allemaal wel mee, het is zeker geen nuweg-materiaal. Maar er kan nog wel aan gesleuteld worden. Heb de nominatie daarom omgezet in een reguliere nominatie. CaAl (overleg) 7 sep 2023 10:19 (CEST)
- Elke teenager wil rapper worden elke andere persoon tegenwoordig podcastmaker. Niet elke rapper is relevant en niet elke podcast(maker) is dat. Hoyanova (overleg) 13 sep 2023 18:39 (CEST)
- Dat is een vrij nietszeggende reactie waar de afhandelend moderator niks aan zal hebben. Niet elke podcast is relevant, maar sommige wel. De vraag is of deze onder sommige valt of niet. CaAl (overleg) 13 sep 2023 19:54 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
op dit moment is het een vrij kort lemma dat vrijwel geheel gebaseerd lijkt op de podcast en betrokkenen zelf. Met slechts één vermelding in een lijstje van leuke podcasts, lijkt de aandacht van derden vrij gering. Voorlopig zou het volstaan als vermelding in de lemma's van de drie podcastmakers. Thieu1972 (overleg) 21 sep 2023 07:42 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - Een rommelig lemma, zonder opmaak, en met DP-linkjes. Over bronnen zullen we het maar niet hebben: het lemma heeft er nul. Er valt echter best iets van te maken, zie hier, hier en hier. Maar dan moet er wel enige energie en liefde in worden gestopt. – Thieu1972 (overleg) 7 sep 2023 11:45 (CEST)
- Er werden volgend op de nominatie wel drie bronlinkjes toegevoegd. Overduidelijk gekopieerd vanaf het Engelstalige artikel. Van die drie werkten alleen de eerste en de laatste. VanBuren (overleg) 11 sep 2023 11:28 (CEST)
- Klopt. Even checken of een bron wel beschikbaar is, was er helaas niet bij. Thieu1972 (overleg) 11 sep 2023 12:00 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Teveel WIU gebleven. Per nominator verwijderd StuivertjeWisselen (overleg) 21 sep 2023 08:39 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
reclame / ZP - RonaldB (overleg) 7 sep 2023 16:21 (CEST)
- Het is toch altijd een vorm van reclame? Als men iets over een artiest schrijft. Ik benoem alleen de feiten. En was nog niet klaar, kan alleen niets aanpassen wanneer ik ingelogd ben. 87.209.154.203 7 sep 2023 17:04 (CEST)
- Het is niet geheel neutraal, maar niet zó erg dat ik er reclame in zie. Echter, onafhankelijke bronnen die over hem schrijven ontbreken en taalkundig kan het ook iets beter. Mondo (overleg) 7 sep 2023 17:21 (CEST)
Voor verwijderen De E-waarde van deze persoon zie ik niet zo. Fred (overleg) 7 sep 2023 18:37 (CEST)
- Het is niet geheel neutraal, maar niet zó erg dat ik er reclame in zie. Echter, onafhankelijke bronnen die over hem schrijven ontbreken en taalkundig kan het ook iets beter. Mondo (overleg) 7 sep 2023 17:21 (CEST)
- Er zijn genoeg landelijke en regionale bronnen beschikbaar Labrang (overleg) 7 sep 2023 19:01 (CEST)
- Artikel is summier, levensloop mist nog. Bronvermelding zowel landelijk als regionaal aanwezig, zojuist toegevoegd. Artikel kan blijven. Boekworm3132 (overleg) 13 sep 2023 12:57 (CEST)
- Opmerking de bronnen gaan niet over deze persoon maar over de wel bekende Rasta Rostelli. Onafhankelijke secundaire bronnen die over Bandini gaan missen. Relevantie lijkt me niet echt aanwezig. Iemand die blijkbaar werkzaam is als hypnotiseur en dat geleerd heeft van Rostelli slechts. Inhoud van lemma is summier en geeft niet meer informatie dan dat deze persoon werkzaam is. Hoyanova (overleg) 19 sep 2023 09:55 (CEST)
- Menno Bandini is een erkende hypnotiseur met expertise op het gebied van hypnotherapie en entertainende hypnose shows. Te vinden op internet wijst aan dat hij jarenlange ervaring heeft en opleidingen gevolgd. Hij heeft opgetreden en treedt op, op verschillende evenementen, variërend van klein tot grote theaters, niet alleen met Rostelli, maar ook vult hij zalen met zijn eigen shows. Artikelen cq. nieuws publicaties zijn een feit in regionaal en landelijke pers, waarvan ook 1 toegevoegd, verifieerbare informatie aanwezig. Inhoud dient nog aangevuld te worden met o.a. biografische informatie. Ergo, significantie duidelijk aanwezig. Hoofdtelefoon389 (overleg) 20 sep 2023 12:33 (CEST)
- Aanwezige media toegevoegd van Spotify en Op1 tv programma debuut waarmee Bandini aantoonbaar een toevoeging is. Advies; aanvulling van geheel. Boekworm3132 (overleg) 20 sep 2023 13:01 (CEST)
- Menno Bandini is een erkende hypnotiseur met expertise op het gebied van hypnotherapie en entertainende hypnose shows. Te vinden op internet wijst aan dat hij jarenlange ervaring heeft en opleidingen gevolgd. Hij heeft opgetreden en treedt op, op verschillende evenementen, variërend van klein tot grote theaters, niet alleen met Rostelli, maar ook vult hij zalen met zijn eigen shows. Artikelen cq. nieuws publicaties zijn een feit in regionaal en landelijke pers, waarvan ook 1 toegevoegd, verifieerbare informatie aanwezig. Inhoud dient nog aangevuld te worden met o.a. biografische informatie. Ergo, significantie duidelijk aanwezig. Hoofdtelefoon389 (overleg) 20 sep 2023 12:33 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
Uit de tekst en bronmateriaal blijkt niet dat Bandini encyclopedisch relevant is. Hij krijgt hooguit wat lokale aandacht, maar die artikeltjes neigen sterk naar een PR-praatje. Verder draait het volledig om Rasta Rostelli. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 21 sep 2023 08:44 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
In Estland liggen twee plaatsen die Maardu heten: de stad Maardu, die tegelijk een aparte gemeente is, en het dorp Maardu (Jõelähtme) in de gemeente Jõelähtme. Maardu (plaats) verwijst door naar het dorp, en dat is verwarrend, want de stad is toch ook een plaats. Sijtze Reurich (overleg) 7 sep 2023 18:18 (CEST)
- Inderdaad geen zinvolle naam; ik heb er een nuweg op gezet en een doorverwijsconstructie gemaakt rond Maardu.
Erik Wannee (overleg) 7 sep 2023 22:28 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Opmaak ontbreekt, wikilinks ontbreken en bronnen die het bestaan van deze kort bestaan te hebben lokale piratenzender bevestigen ontbreken ook. – Mondo (overleg) 7 sep 2023 22:22 (CEST)
- Je nominatiesjabloon was verdwenen. ErikvanB (overleg) 8 sep 2023 01:26 (CEST)
- Lekker dan, bedankt voor het terugplaatsen. Mondo (overleg) 8 sep 2023 12:38 (CEST)
- Hier is de reden voor de externe link (en het lemma?). ErikvanB (overleg) 8 sep 2023 01:30 (CEST)
- Voor verwijderen -- Als ik de overlegpagina van de aanmaker goed begrijp, is dit alles gebaseerd op eigen onderzoek en voor anderen niet toegangkelijke bronnen, zoals de verzameling cassettebandjes van haar moeder. Afgezien daarvan: dergelijke "piratenzenders" waren er in de jaren `80 in grote aantallen, dus NE. Joostik (overleg) 8 sep 2023 15:10 (CEST)
- Klopt dat er in de jaren ‘80 dergelijke zenders in grote aantallen bestonden. Verreweg het grootste aantal waren bezet met uitsluitend mannelijke diskjockeys, met soms een vrouwelijke tussendoor. Je moest echt zoeken. The Radio Girls waren allemaal vrouwelijke diskjockeys, ook achter de knoppen. Ik durf eigenlijk wel te stellen dat zij de eerste en waarschijnlijk ook de enige waren, zeker in de jaren ‘80. Ze waren niet een van de zovelen en ik denk dat dit het vermelden waard kan zijn. Shay (overleg) 19 sep 2023 09:41 (CEST)
- Nogmaals mijn excuses voor het weghalen van het sjabloon. Ik had met teksten als Copy & Paste gewerkt, waardoor het sjabloon niet meteen herkenbaar in m’n tablet stond. Ik heb de tekst wat verder uitgebreid, foto’s van bladen over de inval van de zender toegevoegd en linkjes aangebracht. Als ik meer foto’s tegenkom, zal ik die toevoegen. Groetjes, Shay. Shay (overleg) 19 sep 2023 09:46 (CEST)
- Leuk onderwerp en leuk beschreven maar wie zijn die meisjes die enkel met voornaam genoemd werden? Vaak gingen medewerkers aan zo'n zender later door in de radiowereld. Wat is er van hen terecht gekomen en wie waren dit? Op dit moment nog onaf en ontbeert een encyclopedische poets en secundaire bronnen ook en helaas staan er dus ook allemaal onbebronde beweringen en vaagheden in. Heel veel werk aan de winkel dus nog. Hoyanova (overleg) 19 sep 2023 10:07 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
inderdaad een leuk artikel, maar het artikel gaat over een onderwerp dat vrijwel niet bescheven lijkt in secundaire bronnen, afgezien van de politie-inval. Dat betekent dat bijna alle informatie voortkomt uit eigen, oigineel onderzoek o.b.v. primaire bronnen. En hoe jammer dat ook is: dat is niet de bedoeling. Artikel dus verwijderd wegens WP:GOO. Thieu1972 (overleg) 21 sep 2023 05:59 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Persoon is nog geen Tweede Kamerlid. Onvoldoende bronnen die los daarvan relevantie aantonen. (Overigens aannemelijk dat Bijenhof wel toetreedt, dan trek ik nominatie in) – Dajasj (overleg) 7 sep 2023 22:43 (CEST)
- Plaats 41 op de lijst is niet meteen heel kansrijk. Goed, als er een vijftal kabinetsleden geronseld worden, en dan nog een paar uitvallers kan het hard gaan. Vooralsnog.... eerst stemmen. Labrang (overleg) 7 sep 2023 23:33 (CEST)
- @Labrang, het gaat bij haar om de kandidatenlijst van 2021, waar zij nu mogelijk aan de beurt is Dajasj (overleg) 8 sep 2023 08:17 (CEST)
- Ah, en hoe blijkt dat uit het artikel? Ook dan is het prematuur en inderdaad relevantie onduidelijk, behalve het (eventuele) kamerlidmaatschap als zodanig. Labrang (overleg) 8 sep 2023 08:48 (CEST)
- Zie de oorspronkelijke versie (die dus incorrect was). Dajasj (overleg) 8 sep 2023 15:11 (CEST)
- Ah, en hoe blijkt dat uit het artikel? Ook dan is het prematuur en inderdaad relevantie onduidelijk, behalve het (eventuele) kamerlidmaatschap als zodanig. Labrang (overleg) 8 sep 2023 08:48 (CEST)
- @Labrang, het gaat bij haar om de kandidatenlijst van 2021, waar zij nu mogelijk aan de beurt is Dajasj (overleg) 8 sep 2023 08:17 (CEST)
- Glazen bol heeft dit keer gelijk, maar dit is wel een onwenselijke praktijk (en een kwalitatief matig artikel). Dajasj (overleg) 11 sep 2023 21:02 (CEST)