Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121120
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 20/11; te verwijderen vanaf 04/12 bewerken
Toegevoegd 20/11: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- David Sorensen - (zelf?)promptie - )°///< (overleg) 20 nov 2012 00:45 (CET)
- Goedendag Vis met 1 -scherp- oog, wat stoort je nou aan mijn artikel over David Sorensen? Dit is een schrijver / kunstenaar met een 7 -tal boeken op zijn naam. ik etaleer alleen maar feiten, die zijn toch louter van encyclopedische waarde? Groet, Johan Tipker : guitarfreak777 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Guitarfreak777 (overleg · bijdragen)
- het is wervend van karakter en bevat linkspam - )°///< (overleg) 20 nov 2012 17:48 (CET)
- In het artikel staat dat hij een apostel is. Dat begrijp ik niet helemaal. Is 'apostel' toevallig een aanduiding voor een evangelist die vooral in het Vlaams gebruikt wordt? Het is verder geen probleem als dat zo is, maar dan is het handiger om de link naar evangelist te laten wijzen: [[evangelist|apostel]]. MrBlueSky (overleg) 20 nov 2012 18:25 (CET)
- Voor verwijderen Als deze meneer een overtuigd creationist is, dan is dat zijn zaak, maar Wiki heeft daar toch evenmin een boodschap aan als aan het feit dat ik overtuigd ben van het bestaan van evolutie? Fred (overleg) 21 nov 2012 00:19 (CET)
- Tja, hij heeft boeken geschreven, maar niet duidelijk of dit via eigen beheer of via een uitgever is gedaan. Daarom: Neutraal Dqfn13 (overleg) 21 nov 2012 10:48 (CET)
- Goedendag, ik heb het artikel over David Sorensen, ge-updated, wat vinden jullie er nu van? Groet Johan – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.86.40.118 (overleg · bijdragen) 30 nov 2012 19:44 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- Mijn excuses voor mijn slonzige wiki etiquette, ik ben het nu aan het leren en krijg tips van andere gebruikers; allemaal bedankt. ;) . ik hoor nog steeds graag inhoudelijke feedback over het artikel over David Sorensen.. PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst. nu ook met 4 tildes.. :) (86.86.40.118 1 dec 2012 09:23 (CET))
- Voor verwijderen Niet neutraal en kennelijk orgineel onderzoek want bronloos. JanB (overleg) 1 dec 2012 09:37 (CET)
- Voor verwijderen niet neutraal, POV en relevantie erg onduidelijk. - Agora (overleg) 3 dec 2012 11:33 (CET)
- Goedendag Vis met 1 -scherp- oog, wat stoort je nou aan mijn artikel over David Sorensen? Dit is een schrijver / kunstenaar met een 7 -tal boeken op zijn naam. ik etaleer alleen maar feiten, die zijn toch louter van encyclopedische waarde? Groet, Johan Tipker : guitarfreak777 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Guitarfreak777 (overleg · bijdragen)
- Vegetist - wiu - Weinig inhoud maar wel zeldzaam goede feesten Kattenkruid (overleg) 20 nov 2012 10:17 (CET)
- Opgeschoond en aangevuld. Is nog steeds er sumier en bij de beoordeling moet ook de verwijdergeschiedenis van Vereniging van Gereformeerde Tilburgse en Bredase Studenten worden meegenomen. - - (Gebruiker - Overleg) 20 nov 2012 11:57 (CET)
- Ik verwachtte dat het een tussenvorm tussen een vegetariër en een veganist zou zijn... Erik Wannee (overleg) 20 nov 2012 18:15 (CET)
- Nederlands Instituut voor Bouwbiologie en Ecologie - lijkt me (zelf)promotie. DirkVE overleg 20 nov 2012 10:41 (CET)
Yohanna Katanacho - Ew?- twijfel aan relevantie: theoloog/ wetenschapper zonder duidelijke Ew functie, status uitgaven onduidelijk en lijken direct uit z'n werkzaamheden voort te vloeien. En bij een bekend of vooraanstaand internationaal figuur zou je eigenlijk ook wel interwiki's verwachten. - Agora (overleg) 20 nov 2012 10:54 (CET)- Er lijkt geen woord verzonnen noch gelogen aan het artikel, en nergens lees ik dat hij internationaal of vooraanstaand zou zijn. Dat lijkt me ook niet nodig, evenals de verwachting van interwiki's. Ik vind de nominatie te vaag op deze manier. Wellicht verwacht de nominator te veel van deze persoon? ed0verleg 21 nov 2012 16:39 (CET)
- Ik heb het lemma op suggestie van Agora uitgebreid, evenwichtiger gemaakt door o.m. ook kritici in beeld te brengen (zijn optreden voor een PKN gezelschap in Nederland bv. en dat toont al zijn internationale relevantie aan), alsmede bronnen/noten. Voor wie deze wereld een beetje kent,Katanacho was de Evangelische missing link in het gezelschap van vooraande Palestijnse christelijke theologen waarover er al lemma's zijn. Er is inderdaad nog geen interwiki, maar er is genoeg over hem te vinden. EMelchior (overleg)EMelchior 21-11-2012 21:11 (CET)
- Er lijkt geen woord verzonnen noch gelogen aan het artikel, en nergens lees ik dat hij internationaal of vooraanstaand zou zijn. Dat lijkt me ook niet nodig, evenals de verwachting van interwiki's. Ik vind de nominatie te vaag op deze manier. Wellicht verwacht de nominator te veel van deze persoon? ed0verleg 21 nov 2012 16:39 (CET)
- Osu! Tatakae! Ouendan - wiu - opmaak niet in orde. DirkVE overleg 20 nov 2012 11:48 (CET)
- Maritte Braspenning -NE- CV van een mevrouw met een beroep, die ook wel eens een stukje in de krant heeft geschreven en haar LinkedIn-profiel als referentie opgeeft. Gehuwd met de meneer die hieronder wordt genomineerd en door dezelfde anonymus werd aangemaakt. Fred (overleg) 20 nov 2012 11:50 (CET)
- Voor verwijderen - behalve niet lijkend E, ok ZP? Paul Brussel (overleg) 20 nov 2012 14:37 (CET)
- Erik van Gruijthuijsen -NE- CV van een meneer met een beroep, en wel CEO (sic!) van het ANP, dat blijkbaar ook al in de privatiseringsmolen is vermangeld en nu zowaar via private equityfondsen in handen van de Vereniging Veronica (yes!) is terechtgekomen. Het ANP produceert nu nieuws (sic!), en wel fit to publish nieuws, met name voor digitale devices. Niettemin zijn wij de Nederlandstalige Wiki, en kan dit lemma als door een marketeer geschreven worden beschouwd, promo makend voor (en wellicht: door) persoon, diens echtgenote (zie boven) en wat er nog over is van het ooit gerenommeerde ANP i.c. Vereniging Veronica. Fred (overleg) 20 nov 2012 11:57 (CET)
- Voor verwijderen - behalve niet lijkend E, ok ZP? Paul Brussel (overleg) 20 nov 2012 14:37 (CET)
- Nadie - wiu - artikel werd eerder verwijderd, nu teruggeplaatst na verzoek op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen - relevantie zou inmiddels gewijzigd zijn. Twee weken verbetertijd dus. Grmbl76 (overleg) 20 nov 2012 12:24 (CET)
- Pagina aangepast: samenvoeging van eigen gemaakte pagina (was niet online) en de teruggeplaatste pagina (was in februari 2012 verwijderd). Opmerkingen: mijn eerste artiestenpagina; paginanaam moet mijns inziens gewijzigd worden in Nadie Reyhani (wordt op officiële website en nieuwe album gebruikt); ik hoop dat ik de komende dagen een second opinion kan krijgen. Groet Rewind0174 (overleg) 20 nov 2012 19:40 (CET)
- Pagina hernoemd, ik zie geen reden dit te verwijderen. ed0verleg 21 nov 2012 16:54 (CET)
- Voor verwijderen NE, het moest van dat album afhangen en dat blijkt na overleg toch een eigen beheer uitgave al is wel distributie geregeld. Zie Overleg_gebruiker:Agora#Nadie_Reyhani - Agora (overleg) 3 dec 2012 11:38 (CET)
- Sokky reclame Raast 20 nov 2012 12:27 (CET).
- Hoi Raast, hoe kan het artikel aangepast worden zodat het niet als reclame beoordeeld wordt? Het artikel bevat vergelijkbare feitelijke info als andere artikelen in de Categorie:webwinkel – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eefjevanderharst (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen Natuurlijk reclame, en ook ZP, want aanmaakster werkt voor Sokky. Bovendien een niet-encyclopich bedrijf, dus ook NE. Aanpassen van het artikel heeft dus geen zin, over een ander onderwerp schrijven wèl. Fred (overleg) 20 nov 2012 13:02 (CET)
- Voor verwijderen - overduidelijk. Paul Brussel (overleg) 20 nov 2012 14:49 (CET)
- Nuweg. Ciell 20 nov 2012 17:10 (CET)
- Memphis Maniacs -reclame- Reclame voor NE-band voor bruiloften en partijen, met zinnen als: Memphis Maniacs spelen gedurende een show 45 tot 90 minuten verschillende mash-ups. Hierin worden talloze hits uit de muziekgeschiedenis, uit verschillende genres, aan en door elkaar gespeeld. Het publiek beleefd over het algemeen een feest der herkenning wanneer een nieuw nummer herkend wordt. Gelukkig maar, dat ze voor een beleefd publiek spelen! Fred (overleg) 20 nov 2012 14:09 (CET)
- Aantal passages verwijderd, niet-encyclopich zou je zo kunnen beoordelen. Doordat er veel 'kleinere' bands op wiki staan leek het me gepast MM toe te voegen.
- Nee, deze band is niet-encyclopedisch, bovendien is het artikel ZP, zo blijkt nu overduidelijk. Voorts doen we niet aan zwaan-kleef-aan maar wordt elk artikel op zichzelf beoordeeld. Daarom doen we ook niet aan: als er één schaap over de dam is, volgen er meer. Fred (overleg) 20 nov 2012 16:55 (CET)
- Aantal passages verwijderd, niet-encyclopich zou je zo kunnen beoordelen. Doordat er veel 'kleinere' bands op wiki staan leek het me gepast MM toe te voegen.
Toegevoegd 20/11: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- A-horizon, B-horizon, C-horizon, D-horizon, O-horizon, H-horizon, - incorrecte naam. het is horizonT, niet horizon. pagina's zijn redirects. Meerdervoort (overleg) 20 nov 2012 14:47 (CET)
- Het zijn redirects vanaf de Engelstalige term, die hebben die T niet. Doorgaans deleten we geen redirects, ik zie ook in dit geval geen stringente reden. Waarschijnlijk zijn het vaktermen, die naar mijn mening ook nog eens niet fout geschreven zijn. ed0verleg 21 nov 2012 17:02 (CET)
- Tegen verwijderen Redirects van veel gemaakte foutieve schrijfwijzen zijn erg nuttig voor de lezers van Wikipedia. The Banner Overleg 21 nov 2012 21:48 (CET)
- Handsmash - weg - Wereldberoemd in Gouda, opsomming ne namen. Kattenkruid (overleg) 20 nov 2012 16:41 (CET)
- Impakt - reclame in deze staat en lijkt al te bestaan als Impakt Festival. Ciell 20 nov 2012 17:59 (CET)
- Nu een redirect. Kattenkruid (overleg) 20 nov 2012 18:09 (CET)
- Schuimkoppen - ZB? Nuweg? Lijkt een probeerseltje door een anoniem. Erik Wannee (overleg) 20 nov 2012 18:13 (CET)
- Balcı (Ortaköy) - wiu - Zal wel E zijn (dorp vermoed ik), maar het artikel maakt dat niet duidelijk. Geen opmaak en inhoud is zeer verwarrend.--Queeste (overleg) 20 nov 2012 18:31 (CET)
- Knip- en plakwerk van Aksaray (stad). Overigens: Ik kom die tekst identiek tegen op vele webpagina's buiten Wikipedia, al dan niet voorzien van een ©-teken. Het is dus onmogelijk meer vast te stellen wat de originele bron is; evenmin is er iets zinnigs te zeggen over wie de echte auteursrechten heeft. Maar in elk geval denk ik dat het hier genomineerde artikeltje meteen de prullenmand in mag. Erik Wannee (overleg) 20 nov 2012 18:40 (CET)
- Haha, ik dacht dat het een serieus artikel was, dus heb ik het lopen aanpassen.NeoRetro (overleg) 20 nov 2012 18:46 (CET)
- Artikel is intussen terecht herleid tot de essentie die er rechtstreeks mee te maken heeft. Alleen nog onduidelijkheid en tegenstrijdigheid: is het een stad of een dorp?Queeste (overleg) 22 nov 2012 07:48 (CET)
- Knip- en plakwerk van Aksaray (stad). Overigens: Ik kom die tekst identiek tegen op vele webpagina's buiten Wikipedia, al dan niet voorzien van een ©-teken. Het is dus onmogelijk meer vast te stellen wat de originele bron is; evenmin is er iets zinnigs te zeggen over wie de echte auteursrechten heeft. Maar in elk geval denk ik dat het hier genomineerde artikeltje meteen de prullenmand in mag. Erik Wannee (overleg) 20 nov 2012 18:40 (CET)
Honiton (North Devon)- weg - ik kan nergens vinden dat dit daadwerkelijk een plaats is. Er bestaat wel een Honiton road in de omgeving en een boerderij met de naam. Deze liggen beide te ver van het grotere Honiton (ook in Devon) af om daar naar te verwijzen. Blijft over dat het ooit in het Doomesday boek is vernoemd, maar dat dit nu nog een plaats is lijkt me sterk. Meerdervoort (overleg) 20 nov 2012 18:42 (CET)- Nuweg Vanwege onzin. Ik heb er nuweg van gemaakt, aangezien het in feite om een boerderij gaat, niet om een plaats of "bestuurlijke eenheid", zoals het artikel claimt. The Banner Overleg 21 nov 2012 22:30 (CET)
- Interessant genoeg heeft de ordnance Ordnance Surveymap 'm wel. (zoek een beetje links van South Molton.) Milliped (overleg) 22 nov 2012 00:01 (CET)
- Jammergenoeg kan ik geen legenda ontdekken. De naam Honiton Barton staat in een ander lettertype geschreven, maar ik kan niet ontdekken wat dat betekent. Als je verder inzoomt op die plek kom je East Honiton Farm tegen. Meerdervoort (overleg) 22 nov 2012 00:21 (CET)
- Artikel aangevuld aan de hand van nieuwe bronnen. Het kan nauwelijks een 'plaats' zijn in de betekenis van bestuurlijke eenheid, daar heeft The Banner wel gelijk in, maar het artikel stelde dat ook niet. Het zal zoiets als een buurtschap zijn, ik heb nu het neutrale woord nederzetting gekozen. De nuweg-nominatie was wel erg kort door de bocht. Als liefhebber van 'klein maar fijn' had ik 't eeuwig zonde gevonden als dit glimmende zandkorreltje verwijderd was. Het artikel toont de Infobox plaats en dat kan misschien een steen des aanstoots zijn, maar de omschrijving daarvan geeft aan dat hij voor geografische artikelen gebruikt kan worden, niet per se voor bestuurlijke eenheden. Voor een betere infobox houd ik me aanbevolen. bertux 22 nov 2012 08:40 (CET)
- De naamgeving van de infobox was mij met m'n werkzaamheden aan diverse bestuurlijke eenheden ook al opgevallen. Ergens in mijn achterhoofd loopt al het idee om daar eens wat mee te doen. Wat betreft het artikel, mooi werk! Ik ging er vanuit dat er slechts een boerderij stond, maar zo te lezen ook nog een kerk. Laten we het er maar op houden dat het in ieder geval een geografische aanduiding voor een bepaalde plek is. In ieder geval een keer de moeite waard om er eens naar op zoek te gaan als ik een familiebezoekje breng aan Devon ;) Nominatie doorgestreept. --Meerdervoort (overleg) 22 nov 2012 11:18 (CET) (ps. hoe krijg ik automatisch die 2 streepjes voor de 4 tildes, zoals eerst?)
- Pas bij Speciaal:Voorkeuren je handtekening aan (doodsimpel), of maak er met een handtekeningsjabloon iets aparts van. bertux 22 nov 2012 13:45 (CET)
- De naamgeving van de infobox was mij met m'n werkzaamheden aan diverse bestuurlijke eenheden ook al opgevallen. Ergens in mijn achterhoofd loopt al het idee om daar eens wat mee te doen. Wat betreft het artikel, mooi werk! Ik ging er vanuit dat er slechts een boerderij stond, maar zo te lezen ook nog een kerk. Laten we het er maar op houden dat het in ieder geval een geografische aanduiding voor een bepaalde plek is. In ieder geval een keer de moeite waard om er eens naar op zoek te gaan als ik een familiebezoekje breng aan Devon ;) Nominatie doorgestreept. --Meerdervoort (overleg) 22 nov 2012 11:18 (CET) (ps. hoe krijg ik automatisch die 2 streepjes voor de 4 tildes, zoals eerst?)
- Artikel aangevuld aan de hand van nieuwe bronnen. Het kan nauwelijks een 'plaats' zijn in de betekenis van bestuurlijke eenheid, daar heeft The Banner wel gelijk in, maar het artikel stelde dat ook niet. Het zal zoiets als een buurtschap zijn, ik heb nu het neutrale woord nederzetting gekozen. De nuweg-nominatie was wel erg kort door de bocht. Als liefhebber van 'klein maar fijn' had ik 't eeuwig zonde gevonden als dit glimmende zandkorreltje verwijderd was. Het artikel toont de Infobox plaats en dat kan misschien een steen des aanstoots zijn, maar de omschrijving daarvan geeft aan dat hij voor geografische artikelen gebruikt kan worden, niet per se voor bestuurlijke eenheden. Voor een betere infobox houd ik me aanbevolen. bertux 22 nov 2012 08:40 (CET)
- Jammergenoeg kan ik geen legenda ontdekken. De naam Honiton Barton staat in een ander lettertype geschreven, maar ik kan niet ontdekken wat dat betekent. Als je verder inzoomt op die plek kom je East Honiton Farm tegen. Meerdervoort (overleg) 22 nov 2012 00:21 (CET)
- Interessant genoeg heeft de ordnance Ordnance Surveymap 'm wel. (zoek een beetje links van South Molton.) Milliped (overleg) 22 nov 2012 00:01 (CET)
- Nuweg Vanwege onzin. Ik heb er nuweg van gemaakt, aangezien het in feite om een boerderij gaat, niet om een plaats of "bestuurlijke eenheid", zoals het artikel claimt. The Banner Overleg 21 nov 2012 22:30 (CET)
- Oudsberg - slechts 2 feitjes, dus onvoldoende voor een beginnetje - ElfjeTwaalfje (overleg) 20 nov 2012 19:03 (CET)
- Nou ja, inmiddels wel wat meer dan twee feitjes. Neemt niet weg dat ik niet weet of het allemaal correct is. Auteur heeft sjabloon eigenhandig verwijderd. Dqfn13 (overleg) 21 nov 2012 11:00 (CET)
- Tegen verwijderen Klopt wel, het verhaal van die ijstijd heb ik nog wat verduidelijkt. Zal nog coördinaten toevoegen. Fred (overleg) 21 nov 2012 14:55 (CET)
- Als het inderdaad allemaal klopt ben ik ook Tegen verwijderen want het artikel ziet er goed uit. Dqfn13 (overleg) 21 nov 2012 15:49 (CET)
- Opmerking - Wel graag de wazige uitdrukking "in de laatste twintig jaar" verhelderen, want dit artikel staat er hopelijk nog wel twintig jaar. Als de datering van de bron niet volkomen helder te krijgen is, dan is misschien iets als "in twintig jaar rond het eind van de twintigste eeuw" een bruikbare formulering. bertux 22 nov 2012 08:50 (CET)
- Excuses voor het verwijderen van het sjabloon, de procedure was me onbekend. Ik heb een aantal verbeteringen toegevoegd. Ok zo? - Duinloper – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Duinloper (overleg · bijdragen) 22 nov 2012 11:06 (CET)
- TUMULT - ne - Wat een tumult zeg. Malinka1 (overleg) 20 nov 2012 19:06 (CET)
- Oh, ik dacht dat het daar doodstil was, 't zal aan mijn gehoor liggen. Verder eens met Malinka1. bertux 22 nov 2012 13:41 (CET)
- Harlingen Wereldstad - Twijfel sterk over NE. Ik vind geen googlehits voor deze campagne, behalve op Wikipedia-kopieën. Ook onduidelijk of campagne nog loopt, zoals lemma beweert, of niet meer. CaAl (overleg) 20 nov 2012 19:38 (CET) CaAl (overleg) 20 nov 2012 19:38 (CET)
- Voor verwijderen NE, lokale citymarketing campagne Agora (overleg) 3 dec 2012 11:44 (CET)
- Sputnik Media - wiu/weg --ErikvanB (overleg) 20 nov 2012 19:53 (CET)
- productiehuis dat op nationale tv-zenders verschijnt. Maar dergelijke wiu / non-artikel kan natuurlijk niet ;-) Momentje. --LimoWreck (overleg) 24 nov 2012 18:25 (CET)
- Tegen verwijderen ziezo, een artikeltje voor geschreven. LimoWreck (overleg) 24 nov 2012 19:04 (CET)
- Wil er wel op wijzen dat dit nog niet zolang geleden als promo verwijderd is. --ErikvanB (overleg) 4 dec 2012 07:23 (CET)
- Tegen verwijderen ziezo, een artikeltje voor geschreven. LimoWreck (overleg) 24 nov 2012 19:04 (CET)
- productiehuis dat op nationale tv-zenders verschijnt. Maar dergelijke wiu / non-artikel kan natuurlijk niet ;-) Momentje. --LimoWreck (overleg) 24 nov 2012 18:25 (CET)
- Vakantiegast - wiu/weg --ErikvanB (overleg) 20 nov 2012 19:53 (CET)
- Tegen verwijderen en hier heb ik meteen ook maar een kort artikeltje voor uitgewerkt. LimoWreck (overleg) 24 nov 2012 19:04 (CET)
Toegevoegd 20/11: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Engobetechniek -- AUT -- Joostik (overleg) 20 nov 2012 19:54 (CET)
- Tegen verwijderen lijkt mij geen auteursrechtschending, met eenvoudige bewerkingen kom je er wel... Je citeert toch ook niet 'Sinterklaas is een heilig man'? Benedict Wydooghe (overleg) 30 nov 2012 17:11 (CET)
- Yoshi de Nijs -- Staat weliswaar nog een wiu-sjabloon bij, maar serieus: een nederlands schrijver? Heeft zijn moeder geholpen met een boek over hemzelf, maar onder "schrijver" versta ik toch iets anders. Bekende autist misschien? --Joostik (overleg) 20 nov 2012 20:03 (CET)
- Heeft alleen een zekere mate van bekendheid omdat beide ouders bekende Nederlanders zijn. Deze hebben ieder al een eigen pagina, een aparte pagina voor hun zoon lijkt mij overbodig. Joostik (overleg) 24 nov 2012 18:03 (CET)
- Nederlandse Poëzie Encyclopedie - reclame - Kattenkruid (overleg) 20 nov 2012 20:15 (CET)
- Geen sjabloon in artikel geplakt, twee weken extra incl. sjabloon in artikel. Mvg, BlueKnight 6 dec 2012 08:41 (CET)
Sam Tsui- NE YouTuber. --ErikvanB (overleg) 20 nov 2012 21:37 (CET)Inmiddels verplaatst naar nuweg i.v.m. frequente heraanmaak.--ErikvanB (overleg) 20 nov 2012 21:39 (CET)- Nuweg ingetrokken. --ErikvanB (overleg) 20 nov 2012 21:47 (CET)
- Ik had de pagina gisteren al genomineerd, maar die nominatie was een uur later weer weggehaald door de aanmaker. Jurgen (overleg) 20 nov 2012 21:58 (CET)
- Verdikkie, wat een irritante figuur. Goed, staat al genomineerd, kan doorgehaald. --ErikvanB (overleg) 20 nov 2012 22:17 (CET)
- Dat krijg je ervan als je sjablonen verwijdert: nu heeft hij een {{voorweg}} erbij op de pagina van gisteren. --ErikvanB (overleg) 20 nov 2012 22:21 (CET)
- Verdikkie, wat een irritante figuur. Goed, staat al genomineerd, kan doorgehaald. --ErikvanB (overleg) 20 nov 2012 22:17 (CET)
- Eftelingcraft - wiu - )°///< (overleg) 20 nov 2012 21:44 (CET)
- Niet nuweg? Dit is 1 feit namelijk dat het een server van Minecraft is. En waarom gaan we dat soort dingen ook al beschrijven, het is namelijk een onderdeel van... Of gaan we ook de servers van WoW straks beschrijven? Dqfn13 (overleg) 20 nov 2012 21:55 (CET)
- Tummers - ne - Relevantie blijkt niet uit het artikel. Slechts vier filialen, allemaal binnen één provincie. Just another familiebedrijfje. EvilFreD (overleg) 20 nov 2012 22:49 (CET)
- Parafilm - reclame/ne. --ErikvanB (overleg) 20 nov 2012 23:30 (CET)