Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen

· ·

Verzoekpagina voor gebruikers met extra bevoegdheden

	Verzoekpagina voor artikelverplaatsingen
	Klik hier om direct een verzoek tot verplaatsing te doen
	Meestal kan een gebruiker zelf de naam van een artikel (dus niet van een afbeelding, bestand, categorie, gebruiker of sjabloon) wijzigen; de procedure daarvoor staat hier. Soms doen zich echter problemen voor, bijvoorbeeld doordat de beoogde nieuwe naam al in gebruik is, en moet er een moderator aan te pas komen. In dergelijke gevallen kan hier een verzoek tot hernoeming van het artikel worden gedaan. Wanneer het verzoek geen onderhoudskwestie betreft (bijvoorbeeld verkeerd kopieer-plak-werk of een typefout), stel de wijziging dan eerst voor op de overlegpagina van het artikel. Wanneer daar consensus bereikt wordt of als niemand binnen redelijke tijd reageert, plaats dan pas het verzoek tot uitvoering van de wijziging hier. Verzoeken waarbij significante discussie ontstaat zullen worden afgewezen, waarna er verder overlegd dient te worden op een relevante overlegpagina. Mocht je een dergelijk overleg extra onder de aandacht willen brengen, zie dan bijvoorbeeld WP:OG.
	Een verzoek dat behandeld is, wordt verplaatst naar het kopje Behandelde verzoeken onderaan, zodat een nieuw verzoek steeds gemakkelijk in het eerste blok te vinden is. Plaats een nieuw verzoek onder aan de lijst onder het kopje Nieuwe verzoeken, zodat de oudste verzoeken bovenaan staan en de volgorde chronologisch blijft. Gelieve te ondertekenen met 4 tildes (~~~~).
	Afgehandelde verzoeken worden na 14 dagen automatisch gearchiveerd naar het archief.

Nieuwe verzoeken

Renault F1 Team naar Alpine F1 Team

De pagina Renault F1 Team zou hernoemd moeten worden naar Alpine F1 Team (als per nieuwe gangbare naam, zie bron en officiële benaming alhier) Vervolgens zou Renault F1 Team een doorverwijzing moeten worden naar Alpine F1 Team. Nu is het omgekeerd, vandaar dat ik deze wijziging niet zelf kan doorvoeren. Alvast bedankt.^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 4 aug 2021 17:46 (CEST)

Ook de wikidata koppelingen zouden dan correct geplaatst moeten worden. De koppeling die nu aan het artikel hangt moet bij Renault F1 team blijven, voor Alpine is er d:Q98930155 ^..LesRoutine^.._(overleg)‍ 4 aug 2021 18:38 (CEST)

Sky1 naar Sky One

Sky1 heet eigenlijk nu (opnieuw) Sky One, zoals u zelf kunt constateren. Voor zolang het duurt dan, want Sky heeft plannen om de hele zender a.s. september op te heffen: bron, bron. In de perioden 1989-1996 en 1997-2008 heette de zender ook Sky One, en sinds 2017 dus weer. ErikvanB (overleg) 4 aug 2021 20:37 (CEST)

Behandelde verzoeken

Verdrag van Lyon hernoemen naar Verdrag van Lyon (1601)

Dit maakt ruimte voor een doorverwijspagina Verdrag van Lyon (d:Q1174118) die dan kan verwijzen naar:

• Verdrag van Lyon (1288), gesloten door Sancho IV van Castilië en Filips IV van Frankrijk
• Verdrag van Lyon (1501), overeenkomst waarin het toekomstige huwelijk werd overeengekomen van Claude van Frankrijk, de dochter van Lodewijk XII van Frankrijk, met de latere Keizer Karel V, de zoon van Filips de Schone. Het werd bevestigd door het Verdrag van Trente van hetzelfde jaar en door het Verdrag van Blois van 1504.
• Verdrag van Lyon (1503), waarbij Filips de Schone het koninkrijk Napels afstond aan Lodewijk XII van Frankrijk in een poging de oorlog in Napels op te lossen.
• Verdrag van Lyon (1504), waarbij Frankrijk het koninkrijk Napels aan Spanje afstond na de nederlaag van het Franse leger door de troepen van Gonzalo Fernández de Córdoba.
• Verdrag van Lyon (1601), ondertekend door Spanje, Frankrijk en Savoye.

Erik Wannee (overleg) 25 jul 2021 09:54 (CEST)

 Uitgevoerd - vul jij de ontstane dp nog even verder aan, Erik Wannee? Encycloon (overleg) 25 jul 2021 11:03 (CEST)

Uiteraard.  Uitgevoerd. Erik Wannee (overleg) 25 jul 2021 11:06 (CEST)

Tex-Mex naar Tex-mex

Zo gespeld in het Groene Boekje en ook Van Dale vermeldt: "tex-mex (...) 1 cultuurui­ting van ge­mengd Texaans-Mexi­caan­se ori­gi­ne, bv. kook­kunst, mu­ziek enz." - ErikvanB (overleg) 26 jul 2021 01:18 (CEST)

 Uitgevoerd -- Effeietsanders (overleg) 26 jul 2021 02:58 (CEST)

Güiro naar Guiro

Staat niet in de Woordenlijst, maar Van Dale geeft guiro en schrijft: < Amerikaans-Spaans güiro [ka­le­bas], uit het Tai­no. 'Guiro' was ook de oorspronkelijke titel, maar deze is in 2007 gewijzigd. ErikvanB (overleg) 26 jul 2021 13:50 (CEST)

Overigens zal ik dan ook de metalen versie güira moeten aanpassen. (Die staat nergens in, maar dit is naar analogie duidelijk hetzelfde geval.) ErikvanB (overleg) 26 jul 2021 14:10 (CEST)

 Uitgevoerd - Encycloon (overleg) 26 jul 2021 23:07 (CEST)

Australian Cattle dog naar Australian cattle dog

Heette tot eerder dit jaar Australische veedrijvershond, maar is waarschijnlijk gewijzigd in verband met dit. Echter, we gebruiken dan uitsluitend kleine letters, zoals te zien op Lijst van hondenrassen, waar al vele rassen in kleine letters zijn omgezet. Zie ook de Australian stumpy tail cattle dog. -- ErikvanB (overleg) 26 jul 2021 18:00 (CEST)

 Uitgevoerd - Encycloon (overleg) 29 jul 2021 22:26 (CEST)

Wikipedia:Wikiproject/Erfgoed/Nederlands-erfgoedinventarisatie terugzetten naar Wikipedia:Wikiproject/Erfgoed/Nederlandse Erfgoed Inventarisatie

Als afronding van deze discussie [1] had ik de titel gewijzigd naar een taalkundig correcte vorm. Uit die discussie blijkt dat het doorvoeren van de titelverbetering in de mij tot dan niet bekende andere gevallen zo'n rompslomp geeft dat het mij wijzer lijkt mijn titelwijziging terug te draaien. Hetgeen mij niet lukt. Zoals ik al beargumenteerde in de genoemde discussie heeft het gebruik van een taalkundig niet-correcte lemmatitel in dit geval geen consequenties voor de kwaliteit van wikipedia. Deze lemma's zijn namelijk alleen voor intern gebuik. VanBuren (overleg) 29 jul 2021 20:39 (CEST)

Uitgevoerd, maar volgens mij had je dit ook zelf kunnen doen (doorverwijzing zonder verdere geschiedenis). Encycloon (overleg) 29 jul 2021 22:26 (CEST)

Dank hiervoor. Ik heb gezocht hoe dat terug te zetten, maar welke knoppen daarvoor te gebruiken heb ik nog steeds niet kunnen ontdekken. VanBuren (overleg) 30 jul 2021 07:39 (CEST)

Ik gebruikte de knop voor het wijzigen van een titel, en dan dus met de oude naam ingevuld. Encycloon (overleg) 30 jul 2021 09:57 (CEST)

Dat lukte mij dus niet. Ik ga het een volgende keer weer proberen. Dank. VanBuren (overleg) 30 jul 2021 10:27 (CEST)

Slag bij Belgrado (doorverwijspagina) naar Beleg van Belgrado

Volgens mij zou de doorverwijspagina Slag bij Belgrado beter op Beleg van Belgrado kunnen staan, van de zeven items heten er namelijk vijf "Beleg van Belgrado". - FakirNL_overleg 1 aug 2021 11:38 (CEST)

 Uitgevoerd - Encycloon (overleg) 2 aug 2021 23:32 (CEST)

Jan Wiebenga naar Jan Gerko Wiebenga

Meest gangbare naam, volgens Biografisch Portaal, RKD, WorldCat en alle mij bekende architectuurboeken. kleon3 (overleg) 1 aug 2021 17:43 (CEST)

 Uitgevoerd - Encycloon (overleg) 2 aug 2021 23:32 (CEST)

Spokane

1. Spokane terug naar het artikel. Nu een dubbele doorverwijspagina (naast het oudere Spokane (doorverwijspagina)
2. Spokane (Washington) terug naar Spokane. Duidelijk de hoofdbetekenis

Onduidelijk waarom AGL de tweede doorverwijspagina aanmaakte.

The Banner Overleg‍ 2 aug 2021 16:42 (CEST)

Hoe kan een plaats waar bijna niemand ooit van gehoord heeft nu "duidelijk de hoofdbetekenis" zijn? En op basis van welke richtlijn bepaal je wat "duidelijk de hoofdbetekenis" is? Spokane is prima voor een doorverwijspagina, al dient het dingetje dat The Banner gemaakt heeft wel daarnaartoe verplaatst te worden, want die is inderdaad ouder. ♠ Troefkaart (overleg) 2 aug 2021 16:54 (CEST)

Ik vermoed trouwens dat @AGL een nieuwe dp maakte omdat de oude niet te verplaatsen is door een niet-moderator, even checken middels deze courtesy ping. ♠ Troefkaart (overleg) 2 aug 2021 17:03 (CEST)

Dan ben ik blijkbaar een uitzondering omdat ik wel van die plaats gehoord heb. Maar voor de goede orde: de vier plaatsen in de originele doorverwijspagina (nu door AGL omgezet in een redirect) gaan over een plaats van meer dan 200.000 inwoners, een plaats voor statistische doeleinden, een plaats voor statistische doeleinden en een spookdorp. The Banner Overleg‍ 2 aug 2021 17:06 (CEST)

De reden is veel prozaïscher. Om 12:59 vandaag botste ik op de dusambiguering tussen Spokane en Spokane (rivier); zie deze bewerking. Spokane zou dus een doorverwijspagina worden; dat was duidelijk te zien aan mijn bewerkingen. Om 13:32 is heeft The Banner deze 'alternatieve' en nogal onvolledige doorverwijspagina gemaakt. Het is gewoon weer een van zijn/haar pesterijen. - AGL (overleg) 2 aug 2021 17:26 (CEST)

Het maken van een doorverwijspagina is dus volgens jou gelijk een pesterij? Boeiende opvatting! Vooral omdat de doorverwijspagina die ik maakte ongeveer een uur ouder is dan de alternatieve versie van jouw hand. The Banner Overleg‍ 2 aug 2021 17:41 (CEST)

Mijn eigen opmerking over verplaatsing van het dingetje van The Banner doorgehaald, het is een kenmerkende actie voor deze gebruiker die niet beloond hoeft te worden. Geen verplaatsingen meer nodig. ♠ Troefkaart (overleg) 2 aug 2021 17:50 (CEST)

Even kenmerkend is de nuweg-nominatie van Troefkaart (ongedaan gemaakt, want puur WP:PUNT). The Banner Overleg‍ 2 aug 2021 19:06 (CEST)

Uiteraard, ik heb echt een bloedhekel aan getrol, het is aan een moderator om te oordelen of het direct verwijderd wordt, niet aan een kleine stampvoetende Banner. ♠ Troefkaart (overleg) 2 aug 2021 19:23 (CEST)

Op zich geen slecht idee om Pokane (Washington) hoofdbetekenis te maken. Ik ken de stad ook. Maar als er geen consensus is dan doen we het met een dp. Overigens heb ik de pa verwijderd. Zo ongelijk had TB nu ook weer niet en sowieso is een dergelijke omschrijving ongewenst. mvg. HT (overleg) 2 aug 2021 20:26 (CEST)

Als er al iets een hoofdbetekenis verdient in deze, dan is dat Spokane (volk). De plaats en rivier in Washington zijn daarnaar vernoemd, net als het betreffende reservaat. Daarbij is er ook de Spokane-taal. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 3 aug 2021 00:02 (CEST)

Dat is prima wat mij betreft, maar dan moet er toch nog een doorverwijspagina komen. Naar ik aanneem op Spokane (doorverwijspagina), wat Troefkaart zo graag verwijderd ziet omdat deze dp er eerder was dan die van AGL. The Banner Overleg‍ 3 aug 2021 01:24 (CEST)

Op de Engelstalige Wikipedia leidt het intikken van Spokane naar Spokane (Washington) dat de hoofdbetekenis heeft. Hoofdbetekenissen worden gecreëerd op wat de lezer veruit het meest leest. Dat lijkt niet Spokane (volk) te zijn, waar de Nederlandse Wikipedia niet eens een lemma over heeft. HT (overleg) 3 aug 2021 01:50 (CEST)

Het probleem van het toewijzen van een hoofdbetekenis in een notendop, een ieder kan op basis van de argumenten die op dat moment het beste uitkomen kiezen wat de hoofdbetekenis zou moeten zijn. Daarom verdient de door AGL aangemaakte doorverwijspagina de voorkeur, hoewel het raadzaam zou kunnen zijn voortaan eerst de dp te maken en dan pas de links te corrigeren. Aan de andere kant zou je er hier ook geen rekening mee moeten houden met pesterijen van andere gebruikers, maar dat is helaas de realiteit. ♠ Troefkaart (overleg) 3 aug 2021 13:39 (CEST)

Bijzonder dat het verbeteren van de encyclopedie gezien wordt als pesterij maar dat een later aangemaakte (en dus dubbele) doorverwijspagina een uitstekend plan is. The Banner Overleg‍ 3 aug 2021 13:56 (CEST)

Als jij iemand bezig ziet met het daadwerkelijk verbeteren van de encyclopedie en je de mogelijkheid om weer eens lekker te zuigen grijpt, dan is dat inderdaad pesten. Wellicht is "Banneraal gedrag" een betere omschrijving, hoor. Zoals je puberaal gedrag mag verwachten van een puber, mag je Banneraal gedrag verwachten van The Banner. ♠ Troefkaart (overleg) 3 aug 2021 14:19 (CEST)

Natuurlijk kan HT verwijzen naar de Amerikaanse context, maar die is hier niet van belang. Zoals ik al schreef, maar misschien was het accent niet duidelijk: Als er al iets een hoofdbetekenis verdient, dan. Er is niks mis met een doorverwijspagina op Spokane en vervolgens een rijtje artikelen zoals daar nu beschikbaar is. Dat is ook veruit de makkelijkste plek qua onderhoud. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 3 aug 2021 15:18 (CEST)

Verzoek Niet uitgevoerd - geen consensus voor een hoofdbetekenis(constructie). De kwestie geschiedenis samenvoegen/verwijderen van de doorverwijspagina's is inmiddels op TBP voorgelegd. Encycloon (overleg) 4 aug 2021 10:25 (CEST)

Phasmatodea naar Wandelende takken

Deze laatste naam is de gebruikelijke Nederlandstalige naam voor deze groep. B kimmel _overleg 2 aug 2021 18:45 (CEST)

Lijkt mij ook. HT (overleg) 3 aug 2021 01:52 (CEST)

 Uitgevoerd - Encycloon (overleg) 4 aug 2021 10:25 (CEST)