NB: Dit is een Wikipedia-gebruikerspagina. Dit is géén encyclopedie-artikel.
Als u deze pagina op een andere website aantreft dan op Wikipedia, bekijkt u een zogenaamde "mirror-website". De oorspronkelijke pagina bevindt zich hier: https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Kleon3

Hallo, welkom op de Wikipedia-gebruikerspagina van Kleon3.

Values (017), in negatief geschilderd portret van Kleon3 door Keith Milow (2018), in gecorrodeerd ijzeren lijst

AchtergrondBewerken

Deze gebruiker hanteert één gebruikersnaam voor alle projecten van Wikimedia
Deze gebruiker is ook aanwezig op Wikimedia Commons

Taalvaardigheid

li Deze gebroeker haet Limburgs es modertaal.
nl Deze gebruiker heeft het Nederlands als moedertaal.
en-4 This user speaks English at a near-native level.
de-3 Dieser Benutzer hat sehr gute Deutschkenntnisse.
fr-2 Cette personne peut contribuer avec un niveau intermédiaire de français.
es-1 Este usuario puede contribuir con un nivel básico de español.
pt-1 Este usuário pode contribuir com um nível básico de Português.
it-1 Questo utente può contribuire con un italiano di livello semplice.

Hoewel mijn opleiding gericht was op onderwijs, Europese studies en Amerikanistiek, ligt mijn belangstelling – ook met betrekking tot Wikipedia – meer bij de Europese cultuurgeschiedenis. Mijn sterke gebieden zijn taal, geschiedenis en kunstgeschiedenis.

Ik verdeel mijn tijd tegenwoordig tussen Amsterdam en Londen, maar mijn roots liggen in het Zuid-Limburgse Heuvelland. Vandaar dat veel onderwerpen waar ik mij mee bezig houd met die regio en het omliggende buitenland te maken hebben. Verder heb ik korte of lange tijd gewoond in Wageningen, Leiden, York en Montreal, dus daar wil ik ook wel eens over bijdragen.

Deelname Wikimedia-projectenBewerken

Sinds 2009 schrijf ik vrij intensief mee aan de Nederlandstalige Wikipedia. Daarnaast ben ik regelmatig actief op de Engelstalige Wikipedia en Wikimedia Commons, en lever ik sporadisch bijdragen aan de Duitse, Franse of anderstalige Wikipedia's.

Nederlandstalige WikipediaBewerken

Aan de Nederlandstalige Wikipedia heb ik inmiddels (januari 2020) ruim 500 nieuwe lemma's toegevoegd en minstens eenzelfde aantal substantieel uitgebreid. Toch ben ik met ruim 24.000 edits geen veelschrijver. Meestal werk ik meerdere dagen aan een artikel, waarbij mijn redelijk uitgebreide bibliotheek met boeken en tijdschriften over Maastricht, Zuid-Limburg en naburige regio's voortdurend geraadpleegd wordt. Bronloze artikelen zul je van mij niet gauw aantreffen (een enkele uit de begintijd daargelaten). Met mijn manier van werken zal ik dan ook nooit de Top 100 van gebruikers naar aantal bewerkingen bereiken!

   

In januari 2018 mocht ik de gouden pen in ontvangst nemen voor mijn inzending in de Wikipedia Schrijfwedstrijd 2017 met het artikel Kruisherenklooster (Maastricht). Twee jaar later kreeg ik de bronzen pen voor Regout (geslacht). Het eerstgenoemde artikel en de artikelen Heiligdomsvaart van Maastricht en Maasboulevard (Maastricht) zijn opgenomen in de Wikipedia:Etalage, een enorme eer en een stimulans om nog beter te schrijven.

Enkele grotere projecten waar ik de afgelopen jaren met plezier aan gewerkt heb, of nog mee bezig ben:

  Zie ook: Artikelen geschreven of sterk uitgebreid door Kleon3

Anderstalige Wikipedia'sBewerken

Op de Engelstalige Wikipedia heb ik een kleine tweeduizend edits verricht en een dertigtal nieuwe artikelen aangemaakt, onder andere over Woolwich en Maastricht. De drie meest uitgebreide artikelen zijn: Old Woolwich, Crosier Monastery, Maastricht en Pilgrimage of the Relics, Maastricht. De laatste twee zijn vertalingen van door mij eerder geschreven artikelen in het Nederlands. Dat de lat op de Engelse Wikipedia een stuk hoger ligt dan op de Nederlandse, blijkt uit het feit dat mijn artikelen Woolwich Town Hall en Trier Cathedral Treasury, waar ikzelf toch redelijk tevreden over was, beide geclassificeerd werden als Start-class en bovendien Low-importance. Slechts vier van de door mij geschreven artikelen wisten tot nu toe de C-class te bereiken, waarvan er eentje in 2019 promoveerde naar de B-class, wat nog altijd drie niveaus onder het Engelse equivalent van een etalage-artikel is.

Mijn bijdragen aan de anderstalige Wikipedia's bestaan voornamelijk uit vertalingen van Nederlandstalige artikelen, onder andere over de Universiteit Maastricht, Maastrichtse musea en Maaslandse kunst. De Limburgstalige Wikipedia heeft tot op heden weinig aan mij gehad. Door de vele Limburgse dialecten en het ontbreken van een eenheidstaal, vind ik dat toch een tamelijk zinloos project.

Wikimedia CommonsBewerken

Ook op Wikimedia Commons ben ik vrij actief (meer dan 160.000 edits). Een grote klus waar ik de afgelopen jaren aan meegeholpen heb, was het categoriseren van de tienduizenden afbeeldingen van de zogenaamde RCE-donatie. Daarnaast heb ik ruim 15.000 door mij gemaakte foto's op Wikimedia Commons gezet. Hier een kleine selectie:

Een persoonlijke visie op WikipediaBewerken

Hoewel ik Wikipedia in theorie een nuttig project vind, heb ik toch twijfels over het uiteindelijk slagen ervan. Wikipedia is gebaseerd op het principe dat controle door een grote groep gebruikers automatisch leidt tot kwaliteitsverbetering: "Het principe dat iedereen alles en altijd kan wijzigen is een sleutelfactor in het succes van Wikipedia" (zie ook: Wikipedia:Voel je vrij en ga je gang). Daartegenover kan gesteld worden dat bemoeienis van velen leidt tot een grootste gemene deler. Niet elke bewerking leidt tot verbetering. Een goed artikel kan door de bemoeienis van een ondeskundig, maar vasthoudend iemand in kwaliteit achteruitgaan. Grove fouten blijven soms jarenlang staan.

Mijn eigen ervaringen op de Nederlandstalige Wikipedia zijn gemengd. In de onderwerpen waar ik mij mee bezig houd, kom ik weinig mensen met kennis van zaken tegen. Echte schrijvers lijken in de minderheid te zijn. Daarentegen zijn er relatief veel gebruikers, die zich bezighouden met het opleggen van hun soms dubieuze normen aan anderen. In de Kroeg, het Stemlokaal of het Opinielokaal zul je mij weinig aantreffen. Sommige beslissingen die daar genomen zijn bemoeilijken het werk van schrijvers zoals ik. Ik vond het tamelijk ontmoedigend om te merken dat kwalitatief goede artikelen als Lijst van echtgenoten van heersers van het Heilige Roomse Rijk, Petrus Renier van Wassenaer, Andries Jan Jacob des Tombe, University College Venlo, Vertaalacademie, SV KoKo en MSV Tragos plotseling niet meer bestonden, omdat een moderator of het vaste clubje in het Stemlokaal had besloten dat die artikelen weg moesten. Vooral het en masse dumpen van de duizenden zogenaamde 'Februari-artikelen' is naar mijn mening een kortzichtige beslissing geweest en een gevolg van overmatige bemoeizucht. Weinigen hebben zich in de jaren die sindsdien verstreken zijn geroepen gevoeld om die artikelen opnieuw aan te maken. Tja.

Een van mijn grootste ergernis op de Nederlandstalige Wikipedia is wat ik de 'DP-ziekte' noem, de overdaad aan soms lachwekkende doorverwijspagina's (DP's). Ik – en ik neem aan veel andere schrijvers op NL-Wikipedia – verdoe veel tijd met het zoeken naar de juiste DP-links. In een gemiddeld artikel van mij gaat het dan al gauw over een kleine honderd DP's, die allemaal gecheckt moeten worden. Een heel leger van wikipedianen houdt zich bezig met het opsporen van 'foute' DP-links (en komt daardoor nauwelijks toe aan het schrijven van artikelen). Wat dat betreft vind ik de Engelstalige Wikipedia beter georganiseerd. Daar kiest men consequent voor wat hier de 'Amsterdam-constructie' wordt genoemd. Vergelijk bijvoorbeeld de artikelen Queen Victoria en Venice op EN-Wikipedia met Koningin Wilhelmina en Venetië op NL-Wikipedia. Daarnaast is de Engelstalige Wikipedia veel meer gericht op kwaliteitsverbetering, o.a. door het gebruik van sjablonen voor ondermaatse of bronloze artikelen en door het toekennen van kwaliteitsniveaus aan artikelen, waardoor je in een oogopslag kunt zien of een artikel betrouwbaar is.

Met mijn mede-wikipedianen probeer ik zo collegiaal mogelijk om te gaan, wat me niet altijd lukt. Desalniettemin geeft het schrijven mij voldoening en ik geniet ervan als een artikel er goed uitziet. Kortom, de voordelen wegen zwaarder dan de nadelen en zolang dat zo is, blijf ik schrijven!