Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok

· ·

Verzoekpagina voor gebruikers met extra bevoegdheden

Verzoekpagina voor (de)blokkades van geregistreerde gebruikers	Overzicht beheerpagina's
Je kunt hier verzoeken om (de)blokkering van een geregistreerde gebruiker. Probeer inhoudelijke meningsverschillen met collega's niet via deze pagina te beslechten. Crosswikivandalisme op meerdere taalversies? Doe een verzoek aan de stewards op Meta. Structureel vandalisme? Raadpleeg de Checklijst langdurig structureel vandalisme om bij het blokverzoek aanvullende informatie te plaatsen. Voor een geregistreerde gebruiker moet er vanuit de gemeenschap duidelijke steun voor de (de)blokkade zijn. Volgens de richtlijnen wordt echter een ingelogde vandaal op dezelfde manier geblokkeerd als een anonieme vandaal.
Aanvraag voor blokkade van een collega Voorkeurswerkwijze Je doet deze aanvraag nadat je in gesprek bent gegaan met je collega of nadat anderen dit gedaan hebben. Klik hier voor tips voor verschillende situaties, zoals intermenselijk wangedrag, ongewenste gebruikersnaam, leesblok en afkoelblok, inhoudelijke meningsverschillen en geschillen over kwaliteit en stijl. Meld op de overlegpagina van de ander dat je een blokkadeverzoek gaat indienen en link daarin naar deze verzoekpagina ([[WP:RegBlok]]). Bij ingelogde vandalen is een melding niet nodig. Ga hieronder naar het kopje Nieuwe verzoeken. Maak een nieuw subkopje aan met enkel de naam van de te blokkeren gebruiker: === Gebruikersnaam ===. Onder het kopje zet je: {{lg|Gebruikersnaam}}. Je schrijft een toelichting, die je ondertekent met 4 tildes. Beoordeling Moderatoren beslissen over (de)blokkade of andere maatregelen. De behandelend moderator geeft feedback, meldt de gekozen maatregel en verplaatst dan het verzoek naar de Afgehandelde verzoeken. De moderator voegt de (de)blokkade toe aan Wikipedia:Blokkeringsmeldingen. Een moderator kan een complexe zaak verplaatsen naar het kopje Nieuwe verzoeken ter beoordeling door meerdere moderatoren. Een beslissing wordt dan pas genomen als vijf moderatoren een zienswijze hebben geplaatst. Paginabeheer Moderatoren kunnen afgehandelde verzoeken na een week verplaatsen naar het archief. Voor uitgebreid nakaarten over een beslissing of de consequenties daarvan is er de overlegpagina. Dergelijke discussies worden hier na de afhandeling naartoe verplaatst; dit kan iedereen doen. Daarbij worden discussies die voorafgaan aan de beslissing naar de overlegpagina meegenomen als ze nodig zijn als context. Deze laatste worden dus niet verplaatst maar gekopieerd.

Verzoeken

Nieuwe verzoeken ter beoordeling door meerdere moderatoren

Een verzoek dat veel discussie op zou kunnen roepen, of waarover een afhandelend moderator twijfelt, kan hier geplaatst worden. Het verzoek zal alhier in principe niet worden afgehandeld voordat minimaal vijf moderatoren hun visie hebben gegeven. Uiteraard wordt de inbreng van alle gebruikers meegewogen.

---

Afgehandelde verzoeken

Verzoek tot deblokkade

86.83.61.47 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en bijgevolg Woodcutterty, aangezien de argumentatie voor de blokkade helemaal nergens op slaat. Ik kan geen overtreding van de regels waarnemen. Zie hier voor de discussie en blokkeerargumentatie van dhr. Bloemink. The Banner Overleg 5 jul 2013 00:01 (CEST)

Geheel eens met The Banner, dit soort blokkades jaagt goedwillende collega's weg, direct opheffen. Peter b (overleg) 5 jul 2013 00:05 (CEST)

 Uitgevoerd Ik zie best dat het wenselijk is dat er ingelogd wordt, maar dit is geen verplichting. Als we dat wel verplicht willen hebben, moeten we eerst dat gaan regelen en vervolgens kunnen we eventueel blokkeren wanneer mensen zich niet aan de regels houden. CaAl (overleg) 5 jul 2013 00:20 (CEST)

Troefkaart

Troefkaart (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Persoonlijke aanval. EvilFreD (overleg) 7 jul 2013 17:59 (CEST)

Ik vergeef het hem . Woody_|(?) 7 jul 2013 19:48 (CEST)

Niet uitgevoerd: Aannemende dat de reactie van Woodcutterty niet sarcastisch is/was bedoeld, lijkt me hier geen moderatoractie nodig. --Wiki13 (overleg) 7 jul 2013 19:56 (CEST)

(reacties naar overlegpagina verplaatst op 8 jul 2013 03:38 (CEST); hierna volgt een herindiening van het blokverzoek en de afhandeling daarvan)

Niet dat het er nog toe doet, maar het is natuurlijk compleet irrelevant dat Woodcutterty Troefkaart vergeeft. De pa verdwijnt er niet mee, en bovendien: Troefkaart bedient zich in antwoord op dit blokverzoek opnieuw van een PA (zie bewerkingssamenvatting). EvilFreD (overleg) 7 jul 2013 23:16 (CEST)

Niet uitgevoerd: onvoldoende blijk van noodzakelijkheid van een blokkade. Onwenselijkheid is niet per definitie noch per se hetzelfde als blokwaardigheid. Met het advies deze kwestie verder te laten voor wat die is en de blikken weer op de encyclopedie zelf te richten, Mathonius 8 jul 2013 03:38 (CEST)

Dieudoaap

• Dieudoaap (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - OG + gescheld. Kleuske (overleg) 8 jul 2013 14:15 (CEST)
  •  Uitgevoerd - OT JurgenNL (overleg) 8 jul 2013 14:17 (CEST)

Corriebert

Corriebert (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen) - Verstoring van de werksfeer en een manier van overleggen voeren die op de man af is. Zie hiervoor oa hier, hier (en de kopjes daaronder) en hier. Ook is op OP van deze gebruiker te zien dat de gebruiker al eerder waarschuwing heeft gehad van enkele MODs. Meer voorbeelden zijn te vinden in de bewerkingsgeschiedenis van deze gebruiker. Larsnl Overleg 8 jul 2013 13:57 (CEST)

Toevoeging: het laatste punt Personal attack - Het overleg van corriebert is niet inhoudelijk meer maar gaat op de persoon (mij in dit geval) af. 'Ik voer een oorlog' op wikipedia, dit lijkt mij niet de juiste manier van overleg voeren. Larsnl Overleg 8 jul 2013 14:09 (CEST)

 Uitgevoerd - Corriebert was reeds gewaarschuwd. Geblokkeerd conform WP:GPA. Josq (overleg) 8 jul 2013 14:22 (CEST)

(volgende reacties naar overlegpagina verplaatst op 8 jul 2013 15:06 (CEST))en 10 juli 2013

GABORNI ISLAMIC JIHAD GROUP

GABORNI ISLAMIC JIHAD GROUP (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - og. ErikvanB (overleg) 9 jul 2013 05:08 (CEST)

 Uitgevoerd. Mathonius 9 jul 2013 05:18 (CEST)

PUK NL

• PUK NL (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - OG, ongewenste paginahernoemingen, experimenteren waar dat overduidelijk niet hoort, POV-artikelen over prominente Koerden. YoshiDaSilva (overleg) 9 jul 2013 17:45 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Over de ongewenste titelwijzigingen is de gebruiker gewaarschuwd. Daarna is het niet weer gebeurd. De beide artikelen over prominente Koerden zijn ter beoordeling voorgelegd. Dat iemand een wiu-sjabloon verwijdert komt vaker voor. Maar ik zie dat JurgenNL het verzoek al op grond van OG heeft afgehandeld.  Wikiklaas  overleg  9 jul 2013 18:20 (CEST)

ARNBV

ARNBV (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - OG + ZP. Kleuske (overleg) 10 jul 2013 16:11 (CEST)

 Uitgevoerd - Softblock OT. BlueKnight 10 jul 2013 19:11 (CEST)

Magnus frankevoort

• Magnus frankevoort (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - blijft hardnekkig rode links uit een lijst verwijderen en reageert niet op verzoeken daar mee te stoppen. Richard 12 jul 2013 14:41 (CEST)
  • Niet uitgevoerd. Ik heb het artikel in kwestie voor 24 uur beveiligd en zal Magnus frankevoort vragen meer te overleggen. Hopelijk kan dit zonder blokkade worden opgelost. Mathonius 12 jul 2013 14:45 (CEST)
    • Ik hoop het. Het was echter niet het enige artikel waarin Magnus m.i. wat onoordeelkundig te werk ging. Hij was hier alleen wat hardnekkiger. We merken wel hoe het afloopt. Richard 12 jul 2013 14:48 (CEST)

CarglassNL

CarglassNL (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - og (bedrijf) Woody_|(?) 12 jul 2013 15:42 (CEST)

 Uitgevoerd - softblock voor onbepaalde tijd - JurriaanH overleg 12 jul 2013 18:02 (CEST)

Slachtofferwijzer

Slachtofferwijzer (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - og (naam v.e. website) Woody_|(?) 12 jul 2013 15:53 (CEST)

+ ZP Kleuske (overleg) 12 jul 2013 17:57 (CEST)

 Uitgevoerd - softblock voor onbepaalde tijd - JurriaanH overleg 12 jul 2013 18:02 (CEST)

Corriebert 2

Corriebert (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - voor deze bijdrage op de OP van MoiraMoira. Ik vind het verzoeken om verduidelijking echt niet erg, maar iemand uitmaken voor kampbeul gaat mij te ver (en ik heb de oorlog niet mee gemaakt). Ook wordt Josq hier vergeleken met Stalin en Hitler. Ik denk dat Corriebert niet begrijpt dat goed overleg zonder dergelijke vergelijkingen hoort. Dqfn13 (overleg) 13 jul 2013 19:50 (CEST)

Ik kom net thuis en zag het ook en kreeg een bwc (dank voor het verzoek Dqfn13). Ik schreef:

Corriebert (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Doorgaan met ernstige verstoring werksfeer/persoonlijke aanvallen. Zelf heb ik deze gebruiker vrij recent herhaald rustig en vriendelijk gevraagd (als zoveelste moderator in een lange rij zag ik) om de overlegstijl aan te passen n.a.v. problemen die dit voor deze gebruiker en de encyclopedie gaf. Dit was hier en hier op 19 juni en later hier op 8 juli. Het hielp niet helaas. Nu plaatst deze na het zoveelste bevreemdende betoog een uitermate nare persoonlijke aanval op mijn overlegpagina intussen echter heeft uw collega-kampbeul Josq uw voorzetje vakkundig ingekopt door mij 8 juli een dag te schorsen ("blokkeren") met als smoes: "u was al gewaarschuwd". De samenwerking tussen de kampbewaarders in politiestaat Wikipedia loopt dus geolied. Hulde! zodat ik zelf liever niet handel in deze omdat het op mijn overlegpagina gebeurde. Ik hoopte dat dit de enige was maar er zijn er de afgelopen dagen meer geweest, ook op de overlegpagina van deze pagina zag ik nu. Bovendien blijft deze gebruiker ook anderen lastigvallen met wederom identieke lappen aantijgingen op overlegpagina's. Zie de recente bewerkingen. MoiraMoira _overleg 13 jul 2013 19:56 (CEST)

 Uitgevoerd: Corriebert was reeds op 8 juli 2013 door Josq gewaarschuwd dat in het geval van dergelijke zware persoonlijke aanvallen een langdurige blokkade kan worden opgelegd (zie hier). Desalniettemin zette hij die kwalijke lijn voort, dus heb ik hem conform de richtlijnen voor moderatoren voor drie maanden geblokkeerd. Mathonius 13 jul 2013 20:12 (CEST)