Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok

· ·

Verzoekpagina voor gebruikers met extra bevoegdheden

Klik hier om direct een verzoek tot blokkade te doen

Je kunt hier verzoeken om (de)blokkering van een geregistreerde gebruiker. Probeer inhoudelijke meningsverschillen met collega's niet via deze pagina te beslechten.

• Crosswikivandalisme op meerdere taalversies? Doe een verzoek aan de stewards op Meta.
• Structureel vandalisme? Raadpleeg de Checklijst langdurig structureel vandalisme om bij het blokverzoek aanvullende informatie te plaatsen.

Voor een geregistreerde gebruiker moet er vanuit de gemeenschap duidelijke steun voor de (de)blokkade zijn.

Volgens de richtlijnen wordt echter een ingelogde vandaal op dezelfde manier geblokkeerd als een anonieme vandaal.

Voorkeurswerkwijze

1. Je doet deze aanvraag nadat je in gesprek bent gegaan met je collega of nadat anderen dit gedaan hebben. Klik hier voor tips voor verschillende situaties, zoals intermenselijk wangedrag, ongewenste gebruikersnaam, leesblok en afkoelblok, inhoudelijke meningsverschillen en geschillen over kwaliteit en stijl.
2. Meld op de overlegpagina van de ander dat je een blokkadeverzoek gaat indienen en link daarin naar deze verzoekpagina ([[WP:RegBlok]]). Bij ingelogde vandalen is een melding niet nodig.
3. Ga hieronder naar het kopje Nieuwe verzoeken.
4. Maak een nieuw subkopje aan met enkel de naam van de te blokkeren gebruiker:
   === Gebruikersnaam ===
5. Onder het kopje zet je het volgende: {{lg|Gebruikersnaam}}
   Je schrijft een toelichting, die je ondertekent met 4 tildes.

Beoordeling

Moderatoren beslissen over (de)blokkade of andere maatregelen. De behandelend moderator geeft feedback, meldt de gekozen maatregel en verplaatst dan het verzoek naar de Afgehandelde verzoeken. De moderator voegt de (de)blokkade toe aan Wikipedia:Blokkeringsmeldingen.

Een moderator kan een complexe zaak verplaatsen naar het kopje Nieuwe verzoeken ter beoordeling door meerdere moderatoren. Een beslissing wordt dan pas genomen als vijf moderatoren een zienswijze hebben geplaatst.

Paginabeheer

Moderatoren kunnen afgehandelde verzoeken na een week verplaatsen naar het archief.

Voor uitgebreid nakaarten over een beslissing of de consequenties daarvan is er de overlegpagina. Dergelijke discussies worden hier na de afhandeling naartoe verplaatst; dit kan iedereen doen. Daarbij worden discussies die voorafgaan aan de beslissing naar de overlegpagina meegenomen als ze nodig zijn als context. Deze laatste worden dus niet verplaatst maar gekopieerd.

Overzicht
beheerpagina's

Verzoeken

Nieuwe verzoeken ter beoordeling door meerdere moderatoren

Een verzoek dat veel discussie op zou kunnen roepen, of waarover een afhandelend moderator twijfelt, kan hier geplaatst worden. Het verzoek zal alhier in principe niet worden afgehandeld voordat minimaal vijf moderatoren hun visie hebben gegeven. Uiteraard wordt de inbreng van alle gebruikers meegewogen.

Afgehandelde verzoeken

BARDELLA JORDAN

BARDELLA JORDAN (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Account die anderstalige tekst dumpt. Account is al geblokkeerd op de itwiki. Accountnaam is waarschijnlijk gekozen als aanval op de gelijknamige politicus. MLTRock (overleg) 30 jun 2024 07:40 (CEST)

Geen actie nodig. Is globaal vergrendeld, wijzigingen zijn onzichtbaar gemaakt →bertux 30 jun 2024 11:27 (CEST)

Toch ook op nlwiki OT-geblokkeerd, zodat het IP-adres ook automatisch geblokkeerd wordt. Drummingman (overleg)‍ 1 jul 2024 17:13 (CEST)

Briekusman

Briekusman (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) werd in oktober 2022 geblokkeerd voor ingelogd vandalisme en betuigt op zijn OP hier spijt en verzoekt om opheffing van de blokkade. Tulp8 (overleg) 2 jul 2024 15:25 (CEST)

 Uitgevoerd - Ik heb de gebruiker een 2e kans gegeven. Drummingman (overleg)‍ 2 jul 2024 17:11 (CEST)

Sigmatymen

Sigmatymen (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Ingelogde vandaal. Maar 1 bewerking, maar volgt op een reeks anonieme bewerkingen, zie [1]. Jvhertum (overleg) 2 jul 2024 10:29 (CEST)

 Niet uitgevoerd - De gebruiker is niet gewaarschuwd, bovendien zie ik geen grof en zwaar vandalisme dat een blokkade OT zonder enige waarschuwing rechtvaardigt. Inmiddels heb ik beide wel een waarschuwing gegeven. Drummingman (overleg)‍ 2 jul 2024 17:25 (CEST)

Menyzz

Menyzz (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Ingelogde vandaal. Voorbeelden:

• Koninklijke Marokkaanse luchtmacht: in een reeks bewerkingen verdrievoudigt de luchtmacht.
• Marokkaanse krijgsmacht: wordt de hemel ingeprezen, ook weer met vervalste aantallen; zo zou de gendarmerie 75 helikopters hebben, meer dan de luchtmacht in werkelijkheid heeft.
• Nieuwland (Schiedam): in een reeks bewerkingen wordt de wijk voor 89% bewoond door allochtonen, zie tabel 2020. Daarbij maken vier herkomsten 101% van het totaal aantal allochtonen uit, en dat terwijl twee daarvan (Antilliaans en Surinaams) afnamen ten opzichte van eerdere tabellen.
• Groenoord (Schiedam) Misschien geen overduidelijk vandalisme, tenzij je CBS erop nakijkt, maar weer gerommel met aantallen, (nadat er al eerder teruggedraaid was door RonaldB), zonder beantwoording van de bronvraag die er al stond. Verder ongefundeerde en suggestief geformuleerde claims zoals De Turkse maffia is aanwezig in de wijk, samen met drillrapgroepen (D22). D22 is een beruchte drillrapgroep die vaak actief is in de wijk en ongeveer 10% van de criminele delicten op het hoofd neemt.

Ik geloof niet dat we hier nog uit hoeven te gaan van goede wil. Is mogelijk een opvolger van MoroccanExpert →bertux 1 jul 2024 17:03 (CEST)

Ook de verwijderde artikelen bekijkend denk ik eerder dat het hier om een jonger iemand gaat, die het kader van de encyclopedie niet goed snapt. Zou je eens willen kijken of je contact kunt krijgen Bertux? Ik wil wel een leesblokkade uitdelen, maar zie hier vooralsnog geen IV in. Ciell need me? ping me! 1 jul 2024 19:13 (CEST)

Ik heb de meeste bewerkingen tot februari 2023 bekeken en waar nodig gecorrigeerd of teruggedraaid en wil de resterende ook nog doen. Die staan nu allemaal op mijn volglijst, dus er is een goede kans dat ik nieuwe bewerkingen opmerk.

Na een eerder bronverzoek heb ik een stevig bericht geschreven, dat nog wel ruimte biedt. Menyzz heeft niet bewerkt in die periode en afwachten zal niet veel zin hebben. Het verzoek kan wat mij betreft gearchiveerd worden, maar het is fijn als anderen ook een oogje in het zeil houden  →bertux 2 jul 2024 19:12 (CEST)

Dank @Bertux! Ciell need me? ping me! 4 jul 2024 10:14 (CEST)

Triolietbv

Triolietbv (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) Bedrijfsnaam, niet toegestaan per Wikipedia:Gebruikersnaam. Gebruiker heeft de pagina Trioliet bewerkt. Jvhertum (overleg) 4 jul 2024 15:30 (CEST)

Voor nu  Niet uitgevoerd. Gebruiker was tijdens plaatsen nog niet geïnformeerd. Dit heb ik eerder vandaag gedaan. Gebruiker heeft buiten de ene bijdrage waar al aan gerefereerd werd niet meer bewerkt. Mocht de gebruiker toch nog doorgaan, kan altijd nog geblokkeerd worden. Mbch331 (overleg) 4 jul 2024 21:52 (CEST)