SH'64

Hallo SH'64, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.979 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

UEFA Europa League

Geachte gebruiker, hartelijk dank voor uw bijdragen aan deze Wikipedia. Echter, uw bewerkingen op pagina UEFA Europa League over het seizoen 2013/14 heb ik terug verwijderd, deze informatie hoort namelijk thuis in de desbetreffende seizoenspagina's, zoals UEFA Europa League 2013/14. Gelieve de door u toegevoegde informatie niet naar daar te verplaatsen, gezien de prestaties daar gewoon per groep ingedeeld zijn is het niet nodig die gegevens nogmaals te herhalen maar dan met nadruk op Belgische en Nederlandse clubs. U stukje over Belgische en Nederlandse winnaars van deze competitie is daarentegen wel een bijdrage tot deze pagina. Bij voorbaat dank en alvast veel plezier bij u volgende bijdragen aan onze Wikipedia. Mvg, Rubentj 1 (overleg) 8 okt 2013 01:09 (CEST)

Wijchen

Beste gebruiker. Het is niet de bedoeling om bij plaatsen weg te halen in welk land ze liggen. Voor de Nederlandse gebruikers is helder waar Gelderland ligt, maar voor Belgische of Surinaamse (Nederlands sprekende) bezoekers misschien niet. hardscarf (overleg) 16 okt 2013 11:21 (CEST)

2013

Hallo SH'64. Zou je er de andere landen misschien eens bij plaatsen die ook doden en honderdduizenden zonder stroom hadden? Het Neerlandocentrisme druipt er nu wel 'n beetje van af ;) Dolledre overleg 28 okt 2013 18:03 (CET)

Ernst Jansen Steur

Hallo SH'64,

Dank voor deze aanvullingen in het artikel Ernst Jansen Steur. Je had deze bewerkingen als klein gemarkeerd. Dat is begrijpelijk, maar niet helemaal correct. Het woord klein slaat in dit verband niet op de hoeveelheid tekst, maar op de vraag of je inhoudelijke wijzigingen aanbrengt. Dat deed je, dus het zijn geen kleine wijzigingen. In theorie kan een drastische herschrijving van een artikel dus een kleine bewerking zijn, terwijl het plaatsen van een komma als grote bewerking kan gelden. Zie hiervoor Help:Kleine wijziging.

Een ander onderwerp: Ik zie dat je nu anderhalve maand actief bent op Wikipedia en 324 bewerkingen hebt gedaan. Dat is een behoorlijke productie. Bevalt het je goed of zijn er zaken die je storen? In elk geval succes met je bijdragen!

Met vriendelijke groet — bertux 3 nov 2013 22:07 (CET)

Een aantal colums is/zijn...

Beste SH'64

Ik had even een taalkundige opmerking over het artikel Ronald Plasterk. Met deze bewerking veranderde ik zijn naar is. Dat maakte u hier weer ongedaan. "aantal" is echter enkelvoud (meervoud is immers aantallen), vandaar "is" en niet "zijn". Vergelijk: "een aantal auto's rijdt van Amsterdam naar Haarlem" en niet "een aantal auto's rijden van Amsterdam naar Haarlem". Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 9 feb 2014 06:33 (CET)

Over datzelfde artikel: deze bewerking klopt volgens mij taalkundig niet. Zojuist heb ik het gecorrigeerd. Groeten, Bob.v.R (overleg) 11 feb 2014 16:15 (CET)

Wijzigingen op Vliegramp Faro

Beste SH'64. Ik heb je wijzigingen van vandaag op het artikel teruggedraaid. De door jou gedane wijzigingen zijn (in mijn ogen) geen verbetering van het artikel. Ook de foto die er staat van het vliegtuig is correct! Kijk maar goed naar de registratie, het afgebeelde toestel is de PH-MBN. ( jij suggeerde dat het een vergelijkbaar toestel was, dit is incorrect!) Ik wil je verzoeken niet meer teksten die correct zijn te vervangen door gelijkwaardige teksten. (BTNI regel van wikipedia(zie :Wikipedia:Bij twijfel niet inhalen). Gisteren heb ik je veranderingen ook al gedeeltelijk terug moeten draaien. Dit werkt contraproductief. Ik stel voor dat als je dingen wil aanpassen je een voorstel doet op de overlegpagina ter plaatse. Vr groet Saschaporsche (overleg) 28 feb 2014 09:28 (CET)

Bijlmerramp

Precies hetzelfde verhaal als dat ik hierboven heb geschreven is van toepassing op de wijzigingen die je hebt aangebracht op het artikel Bijlmerramp. De aangebrachte wijzigingen zijn eerder verslechteringen dan verbeteringen. Zou je hier alsjeblieft mee willen stoppen? Ik heb het artikel teruggebracht in de oude staat. Vr groet Saschaporsche (overleg) 28 feb 2014 09:35 (CET)

Ontvoering van Valérie Albada Jelgersma

Ook op "Ontvoering van Valérie Albada Jelgersma" heb ik uw wijzigingen ongedaan gemaakt. Vr groet Saschaporsche (overleg) 28 feb 2014 09:41 (CET)

Coach

Ik wil u sterk aanraden om een "coach" te nemen die u helpt bij uw bewerkingen op wikipedia. U kunt hier: Wikipedia:Coachingsprogramma meer lezen over het coachingsprogramma, en u eventueel aanmelden daarvoor. Vr groet Saschaporsche (overleg) 28 feb 2014 09:45 (CET)

Huizen

Uw bijdragen op "Huizen" heb ik teruggedraaid. Saschaporsche (overleg) 28 feb 2014 09:57 (CET)

revert op Lijst van Nederlandse olympische vlaggendragers

Ik zag dat je mij revert op het bovenstaande lemma, ik heb dat ongedaan gemaakt. Je geeft geen reden op voor je actie. Wat is er fout aan mijn verbetering? vr groet Saschaporsche (overleg) 28 feb 2014 13:33 (CET)

ondertekenen van je bijdragen

Hoi SH'64, ik zie dat het je nog niet duidelijk is hoe je je werk het beste kunt ondertekenen. Dat doe je door 4 "slangetjes" te typen zo dus: ~~~~, en dat resulteert in het printen van je handtekening met datum/tijdstempel erachter, P.S. (zie ook het laatste gedeelte van de "welkom" boodschap helemaal bovenaan deze pagina) vr groet Saschaporsche (overleg) 1 mrt 2014 22:16 (CET)

Hoi SH'64, had je nog gelezen wat Alkoopal had geschreven (op mijn overlegpagina) over het gebruik van je handtekening? "Ik breek even in, als je naar je voorkeuren gaat, in het eerste tab 'gebruikersprofiel' staat iets naar beneden Ondertekening, en daaronder een vinkbox 'Ondertekening bevat opmaak'. Heb je die per ongeluk aangezet? Akoopal 1 mrt 2014 23:10 (CET) " Als je dat "vinkje" aan hebt staan werkt ondertekening kennelijk niet goed. vr groet ~~~~ ===> Saschaporsche (overleg) 3 mrt 2014 16:03 (CET)

gaarne je aandacht

Beste SG'64, gaarne blijven letten op de juiste zinsbouw in de wijzigingen die je aanbrengt. Ik heb zojuist de wijziging die je op Bijlmerramp hebt gedaan weer moeten corrigeren. Ik ben zelf ook bepaald niet feilloos, maar kijk alsjeblieft goed je wijzigingen na voordat je ze opslaat.

P.S. ik heb nog steeds niet begrepen of ondertekenen van je overlegbijdragen inmiddels wel lukt, omdat je niet meer gereageerd hebt op mijn vraag. Verder is het gebruikelijk dat je op opmerkingen of vragen die hier gesteld worden reageert, zou jij dat ook willen doen? vr groet Saschaporsche (overleg) 5 mrt 2014 22:10 (CET)

graag overleg

Beste, je hebt in het lemma over het recente verdwijnen van het vliegtuig bijdragen zonder overleg geschrapt. De toevoeging kwam juist wel voort uit overleg. Graag overleg dus. mvg henriduvent (overleg) 15 mrt 2014 22:31 (CET)

Idem hier. Terugdraaiing zonder overleg op de OP en zelfs zonder bron terwijl op de OP juist 6 bronnen staan waar iets anders te lezen staat. Vdkdaan (Gif mo sjette) 18 jul 2014 13:05 (CEST)

Cor Schilder van Vast Countenance

Beste SH'64, zou je zo vriendelijk willen zijn om Cor Schilder in het artikel over de vliegtuigaanslag te laten staan. Hij is minstens zo bekend als het eerste kamerlid en het is in veel media benoemd. Dat ik deze bron heb genomen, is omdat hij het meest informerend is, inclusief een nummer van Vast Countenance. Het is je eigen visie dat een (eigenlijk onbekende) politicus belangrijker is dan een muzikant. Ymnes (overleg) 18 jul 2014 21:20 (CEST)

Dat wil ik wel, maar ik heb jou bijdrage bewust willen verwijderen, dit, om te voorkomen dat men hier een lijst gaat maken met namen van alle Nederlandse slachtoffers erin. Mijn inziens kunnen alleen prominente namen hierin benoemd worden. (CEST)

Daar ben ik het ook mee eens en daarom hoorde mijn bijdrage ook te blijven staan in het artikel. Ymnes (overleg) 18 jul 2014 22:37 (CEST)

3e, 4e maal

Ik kom ook dit en dit van je tegen, maar heb ook weer iets moeten terugdraaien waar ik probeerde overleg met je te hebben hierboven, en zie ook dat daar weer boven anderen verzochten om niet zomaar dingen uit dat artikel te halen. Laat ik het duidelijker stellen!!!! De volgende keer vraag ik een blokkade voor je aan, Het is genoeg geweest met je. Zulke overlegloze en onzinnige bijdragen worden niet langer getolereerd. Zoek maar een andere hobby ! Ymnes (overleg) 23 jul 2014 23:13 (CEST)

Zal best, "Palingneuker", Maar een Volendammer, die muziek kan maken, maakt van zichzelf gèèn Bekende Nederlander voor mij!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SH'64 (overleg · bijdragen) 23 jul 2014 23:30

Het gaat er niet om wat alleen jij belangrijk vindt, want daar sta je heel duidelijk alleen in. Je bent ook op andere punten bezig steeds je zin door te drijven, steeds maar weer opnieuw en opnieuw. Blijkbaar hoop je dan dat je vanzelf je zin krijgt, want als iemand het weer terugdraait, draai jij die bewerking zonder overleg opnieuw terug naar wat jij belangrijk vindt. Daarbij is schelden natuurlijk heel erg verkeerd, nog wel op de dag van nationale rouw. Ik heb daarom een verzoek ingediend om je een tijd van Wikipedia te bannen, zie hier. Ymnes (overleg) 24 jul 2014 21:04 (CEST)

Ik heb u voor 1 dag geblokkeerd vanwege uw gedrag. Ondanks dat meerdere malen aangegeven is dat uw bewerkingen niet gewenst zijn gaat u hier mee door en hierboven maakt u ook nog eens gebruik van een PA. Mbch331 (Overleg) 25 jul 2014 11:40 (CEST)

Uw overlegpagina is open voor maar 1 ding: reacties op uw blokkade. Mocht u uw overlegpagina gebruiken voor andere zaken dan overleg over de blokkade zal deze ook afgesloten worden. Mbch331 (Overleg) 25 jul 2014 11:41 (CEST)

Hugo Brandt Corstius

Hoi, misschien wil je ook even reageren op Overleg:Hugo Brandt Corstius? Voorlopig is me nogal duister waarom je die (m.i. irrelevante en slecht onderbouwde) informatie met alle geweld in het artikel wilt hebben, want je geeft geen enkele toelichting bij je bewerkingen. Groet, Paul B (overleg) 3 aug 2014 22:04 (CEST)

Station Wijchen

Zou je svp niet steeds Zutphen in Zevenaar willen veranderen? Er gaat helemaal geen directe treindienst van Wijchen naar Zevenaar. Je gebruikt waarschijnlijk een document wat ik ook doorgelezen heb. Hierin is sprake van een regioverbinding Zevenaar - Wijchen, niet van een directe treindienst. Een verbinding kan van alles zijn, in dit geval omvat het een spoorverbinding waarbij in Arnhem moet worden overgestapt. Het zou ook helemaal niet logisch zijn om de Arriva/Breng boemel te laten doorrijden, want dan krijg je diesel onder de draad en dat is een beetje geld over de balk smijten, los van het feit dat er dan meerdere vervoerders op Arnhem - Wijchen zouden komen wat de situatie voor de reiziger nodeloos complex zou maken.--Fogeltje (overleg) 27 okt 2014 19:19 (CET)

Drs. P.

De overlegpagina is maagdelijk ongerept en een argument voor "zwitsers" heb ik nog niet gezien. Het lijkt er wel sterk op dat je je zin wilt doordrijven en er een bewerkingsoorlog voor over hebt. Een snelle manier om een blok op te lopen. Overleg is een stuk beter (en de bedoeling. Kleuske (overleg) 19 jul 2015 13:48 (CEST)

Pardon Kleuske? Mag ik u even citeren? "De overlegpagina is maagdelijk ongerept en een argument voor "zwitsers" heb ik nog niet gezien." Het is overduidelijk, Drs. P heeft nooit de Nederlandse nationaliteit aangenomen. Daarom plaatste ik de derde alinea naarboven waarom zijn beweegredenen waren...--SH'64 19 jul 2015 13:58 (CEST)

OVERLEGPAGINA. Kleuske (overleg) 19 jul 2015 14:14 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

Gedenkstätte Berlin-Hohenschönhausen

Dag SH'64, zou je dit stukje wat willen herschrijven? Ik vind het nu wat onduidelijk, met name in het stuk Men kreeg koffie of sigaretten aangeboden en ze kregen tegelijkertijd al te horen, wie men was, wat voor werk ze deden en met wie ze omgingen. Ze moesten daarbij wel, met hun beide handen, tussen het zitvlak en de stoelkussen zitten.. Wie zijn 'men', 'ze', hoezo krijgen ze dat te horen enz.? Wat ook mag, is mij de bron ervoor geven, dan kan ik er zelf naar kijken. Mvg, Encycloon (overleg) 7 aug 2018 21:35 (CEST)

Beste SH'64, in dit tekstgedeelte vind ik het niet zo duidelijk wie er wordt bedoeld met 'ze' en 'men'. Vandaar dat ik dit wat concreter probeerde te schrijven, maar dat klopte kennelijk niet helemaal? Mvg, Encycloon (overleg) 22 jan 2019 18:57 (CET)

Ontslag Harbers

Beste SH'64,

Naar aanleiding van je wijzigingen op Mark Harbers het volgende: zoals je op Staatssecretaris (Nederland) kunt zien dient het ontslag aanvaard te worden door de koning. In de praktijk is dat een formaliteit maar botweg stellen dat hij geen staatssecretaris meer is is gewoon onwaar. Tot het moment van ontslagverlening blijft hij formeel in dienst als staatssecretaris. Dat hij ontslag heeft aangevraagd is een feit en mag best benoemd worden maar de datum van ingang van het ontslag is pas als de koning deze heeft aanvaard en mogelijk zelfs pas als er een opvolger is aangesteld. Teletekst is in deze natuurlijk een niet zo betrouwbare bron omdat deze beperkt is qua aantal letters dus deze nuance valt daardoor weg. Hopelijk begrijp je de situatie nu beter en onthou je je van de bewerkingen in deze vorm dus nogmaals ontslagaanvraag kan gewoon genoemd worden op de juiste manier. Groeten, Kattenkruid (overleg) 21 mei 2019 21:28 (CEST)

Tevens verzoek ik je je te onthouden van Persoonlijke aanvallen. Dit kan je op een blokkade komen te staan. Kattenkruid (overleg) 21 mei 2019 21:34 (CEST)

Zie ook Overleg:Mark Harbers#Ontslag. Kattenkruid (overleg) 21 mei 2019 21:50 (CEST)

Bij dezen de oproep aan SH'64 de bewerkingsoorlog niet voort te zetten en eventueel het overleg aan te gaan op de overlegpagina. Om duidelijk te zijn: voortzetten van de bewerkingsoorlog en/of het uiten van dergelijke persoonlijke aanvallen jegens een andere gebruiker betekent een blokkade. Mvg, Encycloon (overleg) 21 mei 2019 22:01 (CEST) PS: Wees gerust, dat ontslag gaat hoe dan ook wel vermeld worden.

Wijchen (2)

Beste collega, dat het in Wijchen vanmiddag warm was is niet encyclopedisch relevant, lijkt mij. Het hitterecord werd het eerst gebroken in Gilze-Rijen, en het record staat nu op naam van Eindhoven (tot morgen tenminste), dus de tekst die je hebt toegevoegd lijkt mij (afgezien van het feit dat er wordt verwezen naar een doorverwijspagina) niet helemaal relevant. Maarten1963 (overleg) 24 jul 2019 20:48 (CEST)

• Van de site van de NOS haal ik dit: "De hoogste temperaturen

Bij vier meetstations is vandaag een temperatuur van meer dan 39 graden gemeten. Eindhoven is de recordhouder met 39,3 graden. In Gilze-Rijen, Ell en Arcen gaat het om 39,2 graden." De plaats Wijchen wordt niet eens genoemd. Lijkt me dus NE. Maarten1963 (overleg) 24 jul 2019 20:55 (CEST)

Dus de Gelderlander liegt? M.i. ging het er ook om, provinciaal gezien, welke plaats, het record zou kunnen breken vandaag. En laat nou net dat het Wijchen is geworden in onze provincie Gelderland... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SH'64 (overleg · bijdragen)

Beste SH'64,

Bedoel je dit artikel? Daar wordt niet alleen Wijchen in vermeld.

Verder snap ik niet zo goed waarom we juist Gelderland moeten noemen, en de andere 11 Nederlandse provincies blijkbaar niet. Is er door landelijke media over bericht? Anders vind ik dit nieuwsfeitje eerlijk gezegd niet belangrijk genoeg voor een encyclopedisch overzicht van historische gebeurtenissen op 24 juli. Mvg, Encycloon (overleg) 24 jul 2019 23:02 (CEST)

de Gelderlander! groet Japiot (overleg) 25 jul 2019 11:52 (CEST)

Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo SH'64,

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:57 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo SH'64,

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:04 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo SH'64,

Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:57 (CEST)

Jos Heijmans

Zag dat je twee keer aanpaste dat Heijmans sinds 2020 geen burgemeester meer is, maar hij is dat formeel nog steeds, ook al heeft de gemeenteraad deze week een motie van wantrouwen aangenomen. Volgens de gemeentewet heeft de gemeenteraad nu twee weken de tijd om eventueel op die motie terug te komen. Daarna pas kan een ontslagverzoek bij de minister worden ingediend, en een ontslag wordt uiteindelijk bij koninklijk besluit verleend. Zie voor meer info de discussie hier met de wetsartikelen. mvg. HT (overleg) 5 jun 2020 21:26 (CEST)

Zie dat je nog steeds niet wenst te overleggen en klaarblijkelijk geen kennis van zaken hebt over wanneer iemand geen burgemeester meer is. In je laatste bewerkingssamenvatting geef je aan dat Weert een waarnemend burgemeester heeft en dat Heijmans daardoor volgens jou burgemeester af is. Dat laatste is niet het geval. Officieel wordt hij 'waargenomen'. Heijmans is nog niet ontslagen als burgmeester en in dat geval is hij nog steeds formeel burgemeester van de gemeente Weert. Ik overweeg ten zeerste je voor te dragen voor het Regblok om reden dat je weigert te overleggen én omdat je stelselmatig fouten maakt waardoor het project Wikipedia in gevaar wordt gebracht, ofwel: je bent projectverstorend bezig. Ik daag je uit mij de bron te geven waarin vermeld staat dat Heijmans ontslag heeft gekregen als burgemeester van Weert, iets dat je onmogelijk kan verstrekken, aangezien bij Nederlandse wetgeving een ontslagaanvraag nog niet mogelijk is, laat staan dat die verstrekt is. Zie ook de volgende bron, waarin een rechter op 12 juni 2020 aangeeft dat Heijmans nog steeds burgemeester is: hier. mvg. HT (overleg) 14 jun 2020 10:45 (CEST)

Beste SH'64, bij dezen een dringend verzoek hieronder te reageren op bovenstaande twee berichten en de bewerkingsoorlog niet nog verder voort te zetten. Mvg, Encycloon (overleg) 15 jun 2020 23:39 (CEST)

Beste encycloon en happytravels, lees eens kopje 'politieke carriere' waarmee hij zelf aangeeft om toen al niet meer terugkeren als burgemeester. Met groeten SH'64.

Hij heeft zich ziek gemeld en aangegeven niet meer terug te keren, maar hij is formeel nog steeds burgemeester en ook nog officieel ziek. Je geeft in de bewerkingsgeschiedenis van je bewerkingen op het lemma over Heijmans aan dat twee kapiteins op een schip niet mogelijk is en dat er daarom blijkbaar altijd maar één burgemeester is. Er zijn echter geen twee kapiteins aan boord, want Heijmans bestuurt niet: hij zit ziek thuis. HT (overleg) 16 jun 2020 00:15 (CEST)

Beste HT...als de Commissaris des Konings, met sjiek woord (gouverneur) zijn ontslag heeft bevestigd, enkele weken geleden, dan is dat bindend. Ook al zit hij, zogenaamd, ziek thuis.

Heeft de commissaris niet bevestigd. Laat de bron maar zien, die bestaat niet. En hoe kan het dan dat de rechtbank op 12 juni bevestigd dat hij nog steeds burgemeester is. HT (overleg) 16 jun 2020 09:10 (CEST)

Hallo SH'64, als bewerkingscommentaar schreef je: "als er een (wnd) burgemeester is benoemd..is de vorige, zijn baan kwijt". Het gebeurt geregeld dat er tijdelijk een waarnemend burgemeester wordt benoemd bij ziekte, en het is zelfs voorgekomen bij zwangerschap (zie dit stukje over de vervanging van Hanneke Jagersma door Ivo Opstelten) in plaats van de waarneming over te laten aan een loco-burgemeester. In de wet staat niet dat de zittende burgemeester dan tijdelijk geen burgemeester meer is, alleen is deze kennelijk verhinderd bij het uitoefenen van zijn of haar taken. Ik ben geen jurist maar ik ben geneigd om HT hier te geloven, al is dit waarschijnlijk maar een tijdelijk van belang.

In de recente rechterlijke uitspraak staat: "De eisende partij is de natuurlijke persoon [de heer X] , die in 2011 is benoemd tot burgemeester van de gemeente (zoals voorzien in artikel 61 gemeentewet), welke benoeming nog geldig is (er is geen sprake van ontslag als bedoeld in artikel 61b gemeentewet). [de heer X] oefent evenwel vanaf 1 februari 2020 tot heden feitelijk de functie van burgemeester niet uit."

Lijkt me duidelijk. Bever (overleg) 16 jun 2020 11:27 (CEST)

SH'64 Zou je op bovenstaande reactie een eigen reactie kunnen geven? HT (overleg) 17 jun 2020 10:41 (CEST)

Beste SH'64, er zijn hierboven meerdere argumenten ingebracht, waar je niet op gereageerd hebt. Toch je zin doorzetten (zonder inhoudelijke onderbouwing) is dan niet de bedoeling.

Dit is direct ook een waarschuwing: mocht je toch weer de bewerkingsoorlog voortzetten zonder aan dit overleg mee te doen zal een blokkade volgen. Mvg, Encycloon (overleg) 21 jun 2020 08:04 (CEST)

@SH'64 Ik heb na je laatste terugdraaiing een blokkadeverzoek ingediend: zie hier. Zie overigens nu pas de toevoeging van Encycloon van enkele minuten geleden. HT (overleg) 21 jun 2020 08:08 (CEST)

@SH'64 Het blokkadeverzoek na het ingrijpen door Encycloon ingetrokken. HT (overleg) 21 jun 2020 08:24 (CEST)

Opnieuw heb je vannacht de tekst aangepast dat Heijmans nog steeds burgemeester is en noemde je anderen die een andere mening daarover hebben "betweters" en "halve zolen". Op 18 juni heeft Heijmans per 1 oktober ontslag aangevraagd als burgemeester (hier). Ook dat geeft aan dat hij nog steeds formeel burgemeester is, ook al zit hij 'ziek' thuis. Mocht je nog één keer de tekst aanpassen, dan zal ik opnieuw een Regblokverzoek indienen, ongeacht of de bewerking dan alweer is teruggedraaid. HT (overleg) 25 jun 2020 07:42 (CEST)

Blokkade

Beste SH'64,

Ik heb je hierboven gewaarschuwd de betwiste wijziging niet nogmaals uit te voeren. Hiermee negeer je die waarschuwing en meen je bovendien een persoonlijke aanval te mogen doen richting de personen die wél netjes overleg aangaan. Ik zie in je blokkeerlogboek dat deze manier van doen in 2014 ook al geconstateerd werd.

Omdat dit gedrag duidelijk werksfeerverstorend is, zal ik je een blokkade opleggen van een dag. Mvg, Encycloon (overleg) 25 jun 2020 10:48 (CEST)

 WAT Denk jzelf... (en)cycloon........Mij boeit het niet! Ik lees alleen de huidige feiten en zet ze 'vast' op wiki.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SH'64 (overleg · bijdragen)

En daarmee introduceer jij dus fouten. Het ontslag van Heijmans is nog niet geaccepteerd dus is hij formeel nog steeds een burgemeester-op-ziekteverlof. En als het ontslag geaccepteerd wordt, blijft hij nog steeds burgemeester tot en met 30 september 2020 en is pas 1 oktober 2020 0:00 uur burgemeester af. Zie https://nos.nl/artikel/2338338-burgemeester-weert-dient-ontslag-in-na-onduidelijkheid-over-subsidies.html. The Banner Overleg 27 jun 2020 01:25 (CEST)

Wat mij betreft....sufkutjes...., terugkijkend aan 2014, mbt die zogenaamde bekende drummer Cor Schilder (Pan) van de band Vast Countenance. "Hij is geen bekende drummer, en zal ook geen bekende drummer worden. Gezien mijn tegenwerking voel- of ben ik genoodzaakt om mij en mijn gezin zich toe te voegen aan de organisatie White lives matter...– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SH'64 (overleg · bijdragen)

FYI

hier. HT (overleg) 27 jun 2020 01:28 (CEST)

U bent ook d66? met dood bedoelde ik 'monddood. Jammer dat je de humor niet begreep... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SH'64 (overleg · bijdragen)

Ik voorzie dat het niet de laatste keer is geweest dat je de tekst in het lemma verandert naar dat Heijmans geen burgemeester meer is. Ik zal daarom alvast een volgend blokkadeverzoek opstellen, zodat dat meteen geplaatst kan worden als de nood weer aan de man is. HT (overleg) 27 jun 2020 07:48 (CEST)

Wat kan jij goed vooruit bekijken HT en mogelijk verdere bollebozen van wiki NL..... M.I. lijken jullie een cloon die facebookoprichter.... maw 'pas je niet in ons straatje...., dan hoor je er niet bij!

"hebben jullie nog geen 'veer' over je aarsje of kutje gekregen om mij voor de 2e keer te blokkeren gekregen?" – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door SH'64 (overleg · bijdragen)

Tijdens een blokkade is het op de overlegpagina alleen toegestaan om over de blokkade te spreken. Deze bijdrage gaat daar niet over en daarom heb ik de overlegpagina ook dicht gezet. MatthijsWiki (overleg) 2 jul 2020 08:07 (CEST)

SpX-DM2

Ik heb je bewerkingen op SpX-DM2 vrijwel ongedaan gemaakt. Ze maakten het artikel in mijn ogen niet beter. Sommige zinnen werden betekenisloos en waarom zou je het lanceerplatform uit het overzicht verwijderen? Sidebart (overleg) 2 aug 2020 14:00 (CEST)

Ik verzoek je geen onzinnige wijzigingen aan te brengen in lemma’s met onderwerpen waar je duidelijk geen verstand van hebt. Jim Bridenstine is geen verkeersleider, hij is de directeur van NASA. Sidebart (overleg) 3 aug 2020 12:04 (CEST)

Dus jij weet het beter? sufkut...!! (Net zoals die ander betweters die denken dat (door hun aangemaakt, of gewijzigde pagina's, hun heilige koeien zijn en waar niemand 'aan mag zitten'!) Ben toch al bezig met het afschalen van mijn activiteiten op wiki. Met andere woorden..jullie zijn zielig, en werkloos 'klootjesvolk' wat niks doen. Bah!

Blokkade (2)

Beste SH'64, vanwege deze uitlating, die evident in strijd is met WP:GW en WP:GPA, en voor u in een patroon past, heb ik u voor twee weken geblokkeerd. Bijdragen op Wikipedia is een voorrecht, andere gebruikers verrot schelden (in plaats van inhoudelijk te reageren) past daar niet bij.

Deze blokkade is eventueel aan te vechten op de manieren die in de RVM vermeld staan. Mvg, Encycloon (overleg) 4 aug 2020 08:14 (CEST)

Beste SH'64, ter informatie: vanwege deze bewerking, die op geen enkele wijze bijdraagt aan welke constructieve discussie dan ook, heb ik u voor de duur van uw blokkade de mogelijkheid om uw overlegpagina te bewerken ontnomen. Met vriendelijke groet, Wutsje 4 aug 2020 23:26 (CEST)

Proszę sprawdzić email

Witaj, SH'64: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (overleg) 25 sep 2020 18:24 (CEST)

Waarschuwing

Beste SH'64, ik heb uw bewerking ongedaan gemaakt op iemand gebruikerspagina. Allereerst is het onwenselijk andermans gebruikerspagina te bewerken. Daarnaast was de toegevoegde tekst verre van zakelijk, vriendelijk en constructief. Gelieve daar niet mee door te gaan. Dajasj (overleg) 27 okt 2021 11:38 (CEST)

Verklaar u nader SH'64 27 okt 2021 11:42 (CEST)

Hoe bedoelt u? Ik heb het over deze bewerking voor de helderheid. Dajasj (overleg) 27 okt 2021 11:47 (CEST)

Ha wat leuk...je vind mijn opmerking verre van zakelijk, vriendelijk, maar constructief..leuk om te lezen....geeft toch een beetje mijn van mijn gelijk..(dat brutale ventjes..het beter weten dan mijn generatie..! SH'64 27 okt 2021 12:08 (CEST)

"en" betekend hier dat hij verder gaat met zijn opsomming. Rwzi (overleg) 27 okt 2021 12:40 (CEST)

Oktober 2021

Een van je recente bewerkingen beschouw ik als verstorend bewerkgedrag. Daarom heb ik deze bewerking ongedaan gemaakt. Ik wil je verzoeken om te stoppen met het verstoren van de sfeer en de encyclopedie, en om af te zien van verdere bewerkingen in deze stijl. Ga eventueel met betrokken gebruikers op een nette manier in gesprek middels een overlegpagina. Alvast bedankt voor je medewerking! Met vriendelijke groet, Rwzi (overleg) 27 okt 2021 11:48 (CEST)

Ben jij ook zo'n wijsneus die het 'beter weet dan ik?' SH'64 27 okt 2021 12:13 (CEST)

Blokkade (3)

Beste SH'64,

Omdat je (hierboven) doorgaat met ongewenste uitlatingen heb ik je zojuist een blokkade opgelegd van 24 uur. Dit is niet de manier om op een samenwerkingsproject bij te dragen - zoals dat overigens in 2020 ook al meermaals is uitgelegd. Mvg, Encycloon (overleg) 27 okt 2021 12:25 (CEST)

Mijn Beste Encycloon..vergeet vooral niet, bij de aanstaande wiki meeting, een paar veren mee te nemen om tegen elkaars aarsje te wrijven onder het motto van: "O wat zijn we weer goed bezig!" "We hebben er weer 1 kunnen verwijderen wat niet in ons straatje past....(Knap hoor...Ben je nou trots op jezelf?" SUKKEL wat je bent... SH'64 29 okt 2021 01:24 (CEST)

Beste SH'64, ik heb zoals hier beneden ook vermeld opnieuw een blokkade opgelegd. Bovenstaande opmerking is wederom zeer ongewenst. Ik hoop dat je na de blokkade weer op constructieve en vriendelijke wijze kan bijdragen aan dit samenwerkingsproject. Het niet verbeteren van gedrag zal leiden tot langere blokkades, wat ik graag hoop te voorkomen. Dajasj (overleg) 29 okt 2021 08:52 (CEST)

Beste SH'64, vanwege deze persoonlijke aanval (waarmee je bovenstaand patroon dus weer voortzet) heb ik je voor een week geblokkeerd. Encycloon (overleg) 16 nov 2021 23:27 (CET)

Oktober 2021

U bent voor 3 dagen geblokkeerd. Dit betekent dat u geen bewerkingen meer kunt doen voor de duur van de blokkade. Zodra de blokkade verlopen is, nodigen wij u graag uit om een constructieve bijdrage te leveren.

Dajasj (overleg) 29 okt 2021 08:48 (CEST)

November 2021

Dit is je eerste en laatste waarschuwing! Indien je doorgaat met persoonsaanvallen, zoals je op het artikel Overleg:Frits Veerman hebt gedaan, loop je een groot risico geblokkeerd te worden. Sum^?urai8^? 16 nov 2021 23:34 (CET)

Mag ik dan bij deze, jullie graag nomineren voor de 'gouden ganzenveer' om deze tegen jullie aarsje te beroeren..(Best knap hoor dat werklozen 24/7, steuntrekkers niks anders te doen hebben..) Dat noemen ze hier in Hsum...'zielig volk'.. SH'64 17 nov 2021 22:42 (CET)

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)

OT

Beste, zoals u wellicht gezien had op WP:RegBlok heb ik u verzoek geblokkeerd voor onbepaalde tijd. U vertoonde al lange tijd ongewenst gedrag, maar de laatste doodsbedreiging was aanleiding om direct over te gaan tot onbepaalde tijd. Mocht u bezwaar willen maken, dan kunt u terecht bij de WP:Arbitragecommissie. Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 7 mei 2022 00:29 (CEST)

<doodsverwensing verwijderd door Dajasj> SH'64 7 mei 2022 00:32 (CEST)

wijsneus...

Overlegpagina ook geblokkeerd. Dajasj (overleg) 7 mei 2022 00:36 (CEST)