Overleg gebruiker:Romaine/Archief 2020

Laatste reactie: 2 jaar geleden door Romaine in het onderwerp Afbeelding van de dag

lijstjes jaren voor archievenBewerken

Hoi Romaine ik zag je op een aantal plekken het nieuwe jaar vermelden in een aantal archief-lijstjes, dat heb ik geautomatiseerd, zie Gebruiker:Akoopal/Archiefheader. Mogelijk toepasbaar op meer plekken?   Akoopal overleg 2 jan 2020 22:47 (CET)Reageren[reageer]

Hulp nodig bij sjabloonBewerken

Beste Romaine, zou je me kunnen helpen met een sjabloon? Ik heb zonet Sjabloon:Link MusicBrainz aangemaakt. Nu is het zo dat titels van liedjes en albums schuingedrukt worden weergegeven. MusicBrainz heeft een aantal categorieën, in het sjabloon "soort" genoemd, waarvan meerdere titels betreffen die schuingedrukt moeten worden. Het gaat om recording, release, release-group, series, work en cdstub. Hoe kan ik dat het beste in het sjabloon verwerken? maarten|overleg 4 jan 2020 08:47 (CET)Reageren[reageer]

Hi Maartenschrijft,   Uitgevoerd - Romaine (overleg) 4 jan 2020 21:30 (CET)Reageren[reageer]
Super, dank voor de snelle service! maarten|overleg 4 jan 2020 22:18 (CET)Reageren[reageer]

Wikidata weekly summary #397Bewerken

6 jan 2020 22:22 (CET)

This Month in GLAM: December 2019Bewerken





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Gefeliciteerd!Bewerken

Ha Romaine, van harte gefeliciteerd met je Uil! Geef hem een mooi plekje. Groeten, K.vliet (overleg) 12 jan 2020 11:34 (CET)Reageren[reageer]

Ik heb je gemist gisteren. Gefeliciteerd met je uil! Gr. RONN (overleg) 12 jan 2020 12:05 (CET)Reageren[reageer]
'k Sluit me bij K.vliet aan. Collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V:  12 jan 2020 16:05 (CET)Reageren[reageer]
Van harte gefeliciteerd Romaine. Dqfn13 (overleg) 12 jan 2020 19:52 (CET)Reageren[reageer]

Wikidata weekly summary #398Bewerken

Tech News: 2020-03Bewerken

MediaWiki message delivery (overleg) 13 jan 2020 19:40 (CET)Reageren[reageer]

assistentie nodigBewerken

vergeet mij a.u.b. nietBibnieuws 20 jan 2020 14:30 (CEST)Reageren[reageer]

Wikidata weekly summary #399Bewerken

20 jan 2020 20:42 (CET)

you're missedBewerken

Hey, I just learned now that you stopped contributing. Wanted to let you know that you are missed. It's strange I feel like WMF doesn't act when there are actual cases of bullying and stalking and overreacts when there was a misunderstanding. I don't find it fair. Thank you for everything you did throughout the years.Sparrow (麻雀) (overleg) 26 jan 2020 14:19 (CET)Reageren[reageer]

The Signpost: 27 January 2020Bewerken

Wikidata weekly summary #400Bewerken

27 jan 2020 19:53 (CET)

Nieuwsbrief 88 Wikimedia NederlandBewerken

Twee artikelen over zelfde onderwerp?Bewerken

Beste, Het volgende stelde ik vast:
Op 14/8/2016 om 13u48 startte ene Trocadero een artikel op getiteld: Eedverbond der Edelen. Dezelfde dag startte dezelfde Trocadero om 14u02 een artikel op over het zelfde onderwerp genaamd: Smeekschrift der Edelen.

Ik hoop dat dit een uitzondering is op Wikipedia.

MvgPajot - De Wolf (overleg) 30 jan 2020 20:15 (CET)Reageren[reageer]

De artikelen zijn niet hetzelfde, maar wel aan elkaar gerelateerd. Ze wijzen dan ook terecht naar elkaar, omdat de ene gebeurtenis door de andere groepering werd veroorzaakt. Een beetje analoog aan een artikel over een voetbalploeg en een historische wedstrijd van die ploeg. Als de artikelen echt over hetzelfde gingen, zoals bij ziekenauto en ambulance het geval is, dan is er de pagina WP:SAMEN om dat op te lossen, maar hier is dat niet nodig. Edoderoo (overleg) 30 jan 2020 20:53 (CET)Reageren[reageer]

Terugplaatsing sjabloonBewerken

Dag Romaine,

Ik vroeg mij af waarom je hebt besloten om sjabloon:infobox proteïne en sjabloon:infobox enzym terug te zetten naar hun oude stijl. Ik ben geloof ik heel bescheiden en netjes geweest met de opmaak en indeling van de infoboxen, dus vanwaar de noodzaak om dit ongedaan te maken? TheBartgry (overleg) 2 feb 2020 17:20 (CET)Reageren[reageer]

Hallo TheBartgry, In alle infoboxen gebruiken we dezelfde opmaak en stijl, zodat alle artikelen dezelfde look en feel hebben, maar ook vanwege technisch onderhoud. Er is geen reden om in een enkele infobox daarvan af te wijken. De opmaak die je geheel op eigen houtje daar toepaste is een antieke opmaak die Wikipedia 15 jaar geleden gebruikte in infoboxen. Er zijn door de jaren verschillende peilingen, stemmingen en raadplegingen geweest over hoe infoboxen eruit dienen te zien, dan is het vreemd als één gebruiker schijnbaar denkt te kunnen besluiten daar van af te wijken en al dat eerdere overleg hupsakee de prullenbak in te gooien. De opmaak die je toepaste was gewoon lelijk. De indeling van de twee infoboxen is nu dezelfde als die je toepaste, alleen zonder de antieke opmaak. Groetjes - Romaine (overleg) 2 feb 2020 17:26 (CET)Reageren[reageer]
Dat is een weinig vriendelijk antwoord maar ik begrijp je punt. Ik neem aan dat deze ijzeren regels niet opgaan voor zijbalken en navigatiesjablonen? TheBartgry (overleg) 2 feb 2020 17:52 (CET)Reageren[reageer]
Hallo TheBartgry, Mijn antwoord was niet onvriendelijk bedoeld, het spijt me als dat anders is overgekomen. Er zijn ook "ijzeren regels" voor navigatiesjablonen, zijbalken en andere sjablonen. Het principe is daar hetzelfde. Groetjes - Romaine (overleg) 2 feb 2020 18:04 (CET)Reageren[reageer]

This Month in Education: January 2020Bewerken

This Month in Education

Volume 9 • Issue 1 • January 2020


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

Missing corrections for the TMIE newsletterBewerken

Bonjour Romaine, :-) since your (pseudo-)name is mentionned at the end of the last (present year) january issue of "This Month in Education" (I received the "MediaWiki message delivery" notification this morning), here is a nano-bug report, for the team behind this, and most probably of its bot tamer, to correct : the links under the two words "Contents" and "Headlines", just below the title « This Month in Education / Volume 9 • Issue 1 • January 2020 », lead to the 2019 edition, and not to the 2020 one ! (Eventually if needed, see my instance of this notification here "https://fr.wikipedia.org/wiki/Sujet:Vg2zrsa8u4q0ecs2"). Probably a minute correction, longer to explain than to correct, and that I would have been pleased to correct directly, if I had known where and how… However, best regards, and thanks to who deserve them, for the job done in making these TMIE newsletters. --Eric.LEWIN (overleg) 3 feb 2020 15:22 (CET)Reageren[reageer]

Oh, I heven't seen it, but the notification of interest announcing the january TMIE edition, is just here above, in the very preceeding message of the present talk page of yours. With the same mano-error… Best -- Éric
Hi Eric.LEWIN, Thank you for the notification of this error. My colleague creates the newsletter and then I send it out. In this process I had missed the links were wrong. Looking back in the archives this error has happened before. :-( I will add a check to my to do list for sending out. Greetings - Romaine (overleg) 4 feb 2020 13:24 (CET)Reageren[reageer]

Wikidata weekly summary #401Bewerken

3 feb 2020 21:05 (CET)

SorryBewerken

I apologize for this mess. Thank you for fixing it so quickly. Whatamidoing (WMF) (overleg) 4 feb 2020 20:24 (CET)Reageren[reageer]

Hi Whatamidoing (WMF), No worries, errors can happen when humans are at work. :-) Romaine (overleg) 4 feb 2020 20:26 (CET)Reageren[reageer]

vraagjeBewerken

Moi Romaine, ik zag bij toeval het lemma over Evelien de Vlieger dat jij hebt aangemaakt, vandaar dat ik me hier meld. Volgens haar eigen website schrijft zij, zoals gebruikelijk in België, haar familienaam met twee hoofdletters, De Vlieger. Ik was daarom geneigd de titel aan te passen maar het leek me goed dat eerst na te vragen. Kan het zijn dat je dat, onbewust wellicht, over het hoofd hebt gezien? Peter b (overleg) 5 feb 2020 11:48 (CET)Reageren[reageer]

Hi Peter b, Ik had mij bij het artikel gebaseerd op https://web.archive.org/web/20180921165334/http://jeugdliteratuur.org/auteurs/evelien-de-vlieger alwaar men het lidwoord met kleine letter schrijft. Gezien inderdaad men in België normaliter een hoofdletter gebruikt, en ze op haar eigen website ook een hoofdletter gebruikt, en op andere websites ook met hoofdletter, ga ik maar uit van een foutje van die website: ik heb de titel aangepast. Groetjes - Romaine (overleg) 5 feb 2020 13:16 (CET)Reageren[reageer]

Wikidata weekly summary #402Bewerken

10 feb 2020 20:12 (CET)

This Month in GLAM: January 2020Bewerken





Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Wikidata weekly summary #403Bewerken

17 feb 2020 17:17 (CET)

Wikidata weekly summary #404Bewerken

24 feb 2020 22:00 (CET)

Nieuwsbrief 89 Wikimedia NederlandBewerken

hoiBewerken

hi Romaine, leuk je weer te zien. wat is het hier mooi geworden! proficiat Michiel043 (overleg) 28 feb 2020 05:06 (CET)Reageren[reageer]

The Signpost: 1 March 2020Bewerken

Wikidata weekly summary #405Bewerken

3 mrt 2020 01:36 (CET)

This Month in Education: February 2020Bewerken

This Month in Education

Volume 9 • Issue 1 • February 2020


ContentsHeadlinesSubscribe
In This Issue

Wikidata weekly summary #406Bewerken

9 mrt 2020 18:15 (CET)

This Month in GLAM: February 2020Bewerken





Headlines
  • Armenia report: Wiki project on Museums with My Armenia
  • Brazil report: Moreira Salles Institute GLAM initiative in Brazil
  • Finland report: The Helsinki then and now exhibition
  • France report: GLAM related blogposts
  • Indonesia report: Proposing collaboration with museums in Bali; First Wikisource training in the region
  • Netherlands report: Students write articles about Media artists, Public Domain Day 2020, Wiki Goes Caribbean, WikiFridays at Ihlia - Wikimedia Nederland in January & February 2020
  • Norway report: Wikipedia editing workshop with the Norwegian Network for Museums
  • Serbia report: Great dedication of librarians
  • Sweden report: Historic photos; Support for international Wikimedia community; Library training tour; Many GLAMs improved on Wikidata
  • UK report: Kimonos and Khalili
  • Ukraine report: Winning photos Wiki Loves Monuments shown in different cities; Libraries Lead an All-Ukrainian Challenge
  • USA report: Black History Month and Open Access Anniversaries
  • Structured Data on Wikimedia Commons report: Summary of pilot projects, and what's next
  • Wikidata report: Leap into Wikidata!
  • WMF GLAM report: New Team Leadership, GLAM-Focused Grants Review, OpenGLAM Declaration Research
  • Calendar: March's GLAM events
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Enabling Translation on The WikiCine Cameroon Project PageBewerken

Hello Romaine, I am writing to find out if it you can help us with enabling translation on the meta page of the project (The WikiCine Cameroon Project). Thank you. Eugene233 (overleg) 11 mrt 2020 16:01 (CET)Reageren[reageer]

Kaartje Sint-ServaasbroekBewerken

Hoi Romaine, een kennis bezorgde me dit mooie kaartje uit 1776 van het Sint-Servaasbroek in het Jekerdal bij Maastricht. Rechts onderaan staan twee kalksteengroeven, die zich in die tijd in de zuidhelling van de Louwberg bevonden (het kaartje is ondersteboven): de "Gemeende Berg" (ik neem aan dat gemeende hier gemeenschappelijk betekent, zoals in gemene gronden) en de "Bos Berg". Weet jij om welke groeven het hier gaat? Groet, kleon3 (overleg) 11 mrt 2020 18:47 (CET)Reageren[reageer]

Hi kleon3, Fraaie afbeelding! De kaart toont in ieder geval een paar herkenningspunten. Midden onder op de kaart staat de Apostelhoeve afgebeeld (bij Lau-berg), daarboven de Hoeve Nekum, daarboven de Nekummermolen (bij Pel-Moolen), links op de kaart staat de Sint-Servaasbron aangeduid (met St. Servaes-Fontijn), naar rechts waar "Geurl Moers" bij staat bestaat denk ik nog steeds op Cannerweg 682, daar waar "Bos-Berg" bij staat is de Bosberggroeve (al wel info over verzameld, nog niet geschreven, komt nog), dan lijkt mij de groeve waar "Gemeende Berg" de groeve Jezuïetenberg te zijn. Het lastige van deze twee plekken is dat er vele groeve-ingangen zijn die later met elkaar verbonden zijn.
Interessant is dat er bij Hoeve Nekum ook een St. Barbara Fontijn staat aangeduid, die kende ik nog niet. Zou leuk zijn als je die zou willen beschrijven! Groetjes - Romaine (overleg) 22 mrt 2020 16:14 (CET)Reageren[reageer]

Inwonertallen ZwitserlandBewerken

In Sjabloon:Array Zwitserland gemeentes inwonertallen staat dat dit 1 à 2 maal per jaar wordt aangepast. Het lijkt er op dat die inwonertallen na 2013 nooit meer zijn aangepast. Is dit iets wat in een moeer globaal verband (Wikidata) wordt of kan worden aangepakt? W\|/haledad (zegt u het maar) 13 mrt 2020 20:17 (CET)Reageren[reageer]

Hi Whaledad: Allereerst, ik ben niet diegene die met de arrays begonnen is, dat is Gebruiker:Joopwiki. In eerdere jaren dacht ik dat Wikidata hier een oplossing zou gaan bieden, maar de praktijk lijkt wat weerbarstiger te zijn. Als de data er is, is die in 5 minuten te updaten in een array-sjabloon, dat is wel anders op Wikidata. Evenzo is er via de array-sjablonen eenvoudig controle mogelijk op de kwaliteit. Daarnaast is men op nl-wiki bijzonder huiverig voor het gebruik van Wikidata en de complexiteit die er technisch bij komt kijken helpt ook niet. Voor alsnog adviseer ik om gewoon de array-sjablonen te blijven gebruiken. Hopelijk kan Joopwiki een update uitvoeren. Groetjes - Romaine (overleg) 22 mrt 2020 15:52 (CET)Reageren[reageer]
Ik wil wel maar kan geen goede tabel vinden bij de Zwitsers.Joopwiki (overleg) 22 mrt 2020 17:02 (CET)Reageren[reageer]
Op Wikidata wordt deze tabel (klik op Download Tabelle) gebruikt. Is die niet goed? –bdijkstra (overleg) 22 mrt 2020 17:06 (CET)Reageren[reageer]
DOneJoopwiki (overleg) 22 mrt 2020 18:16 (CET)Reageren[reageer]
Ik zie alleen een update van het arraysjabloon van Zürich. –bdijkstra (overleg) 22 mrt 2020 21:31 (CET)Reageren[reageer]

Wikidata weekly summary #407Bewerken

16 mrt 2020 22:15 (CET)

Tiny ForestBewerken

Daar was je heel snel bij ! Onderwerp vet, natuurlijk. Dit stukje opmaak zat niet in mijn zoekbeeld. Ojjm (overleg) 20 mrt 2020 15:51 (CET)Reageren[reageer]

Hi Ojjm, Dat was een toevalligheid, af en toe kijk ik op de recente wijzigingen om te zien waar andere gebruikers allemaal aan werken. Alle beetjes helpen :-) Romaine (overleg) 22 mrt 2020 15:47 (CET)Reageren[reageer]

Referentiefout Watersnood van 1953Bewerken

Hallo. Dank voor je bijdrage aan dit artikel. Kijk je hier nog even naar? Je vergat een ref name te definiëren. Een prettige dag verder.Mvg,   TheDragonhunter | Vragen? 22 mrt 2020 14:42 (CET)Reageren[reageer]

Hi TheDragonhunter, Dank voor de melding! Ik was blijkbaar abuis, maar nu gerepareerd! Romaine (overleg) 22 mrt 2020 15:45 (CET)Reageren[reageer]

Nieuwsbrief 90 Wikimedia NederlandBewerken

Wikidata weekly summary #408Bewerken

23 mrt 2020 18:08 (CET)

The Signpost: 29 March 2020Bewerken

Wikidata weekly summary #409Bewerken

This Month in Education: March 2020Bewerken

This Month in Education

Volume 9 • Issue 3 • March 2020


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

30 mrt 2020 19:26 (CEST)

Wikimedia Nederland nieuwsbrief speciale editieBewerken

Wikidata weekly summary #410Bewerken

6 apr 2020 21:03 (CEST)

Pipe symbool teveel weggehaald?Bewerken

Hoi Romaine, met deze edit haalde je bot bij regel 366 een pipe symbool (dus het '|' teken) weg waarna het taartdiagram niet meer juist werd weergegeven. Na deze edit van mij is dat probleem (voor nu) verholpen. Blijkbaar is het algoritme wat je bot gebruikt niet goed of gaat er wat anders mis wat alleen zichtbaar wordt na het weghalen van dat teken. Graag even naar kijken want mogelijk speelt dit ook bij andere pagina's waar je bot actief is geweest. - Robotje (overleg) 8 apr 2020 15:57 (CEST)Reageren[reageer]

Hi Robotje, Dank voor de melding! Zomaar een pipe aan het einde van een regel is een loze pipe, normaal gesproken. Blijkbaar zit er in dit sjabloon een kwetsbaarheid die bij het weghalen van een onnodige pipe optreedt. Opmerkelijk detail is dat het probleem alleen optreedt bij partijen die niet in het moedersjabloon vooraf voorgeprogrammeerd zijn. Ook opvallend is dat één spatie voor een pipe al problemen veroorzaakt, dat klopt ook nietIk zal eens kijken of ik de oorzaak van het probleem kan vinden met wat testen. Groetjes - Romaine (overleg) 9 apr 2020 08:22 (CEST)Reageren[reageer]

Editing news 2020 #1 – Discussion toolsBewerken

8 apr 2020 21:05 (CEST)

This Month in GLAM: March 2020Bewerken





Headlines
  • Australia report: Know My Name; Public libraries of Queensland join Wikidata
  • Colombia report: Gender gap, Wikipedia and Libraries from the GLAM team
  • France report: WikiGoths; WikiTopia Archives
  • Indonesia report: Volunteers' meet-up; Wiki Cinta Budaya 2020 structured data edit-a-thon
  • Ireland report: Video tutorials; Celtic Knot Conference 2020
  • Kosovo report: WoALUG and NGO Germin call Albanian Diaspora to contribute to Wikipedia
  • Netherlands report: Nationaal Museum van Wereldculturen contributes to Wikimedia Commons again; Student research on GLAM-Wiki at Erasmus University Rotterdam
  • Serbia report: March Highlights - Everything is postponed
  • Sweden report: FindingGLAMs; Wikipedia in libraries; Art from the Thiel Gallery Collections; Kulturhistoria som gymnasiearbete
  • UK report: Colourful Kimonos from Khalili
  • USA report: Women & Editing in the time of virus
  • Special story: COVID-19
  • Wikidata report: Lockdown Levellings
  • WMF GLAM report: Mapping GLAM-Wiki collaborations
  • Calendar: April's GLAM events
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

13 apr 2020 17:31 (CEST)

Wikipedia:Ontmoete WikimedianenBewerken

Hallo Romaine, we hebben elkaar al ontmoet in Antwerpen, maar weet je ook minstens twee andere persoenen die daarbij waren? Ik heb er enkele ook in Gent ontmoet. Het is maar om mij toe te voegen op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen. Ik ben nog in enkele andere contacten geïnteresseerd. Groeten, Norbert zeescouts (overleg) 13 apr 2020 23:48 (CEST)Reageren[reageer]

Fix codeBewerken

Met deze wijziging maakte je dezelfde fout (hekje vergeten) die MbchBot vorig jaar deed. Hopelijk geef jij het niet op. –bdijkstra (overleg) 14 apr 2020 10:06 (CEST)Reageren[reageer]

Hi bdijkstra, De bot maakte geen fout: het stond er al fout en die fout bleef gewoon staan. Heb er nu de # bij laten zetten. Groetjes - Romaine (overleg) 14 apr 2020 10:10 (CEST)Reageren[reageer]
Fijn dat het hekje er nu bij komt. Maar, door te stellen dat het er al fout stond praat je de fout niet goed. Wat er stond wordt door alle browsers geaccepteerd als "legacy" syntax. Zie ook mw:Help:Lint errors/obsolete-tag#Helpful hintsbdijkstra (overleg) 14 apr 2020 10:36 (CEST)Reageren[reageer]
Wat ik straks zou kunnen doen als ik klaar ben met deze sessie is alle gewijzigde pagina's met m'n bot even checken of de # er staat tenzij er een bekende kleurnaam opgegeven is. Romaine (overleg) 14 apr 2020 10:40 (CEST)Reageren[reageer]
Met deze zoekopdracht vond ik nog één foutje van MbchBot en verder niks, maar wellicht na je sessie nog eens zoeken. –bdijkstra (overleg) 14 apr 2020 10:53 (CEST)Reageren[reageer]
bdijkstra, Ik heb ze allemaal hierop gecheckt en ben het nul keer tegengekomen. Ik was het wel een keer eerder met de hand tegengekomen. Romaine (overleg) 14 apr 2020 12:57 (CEST)Reageren[reageer]

En nog iets: hier maakte je een <span> met text-align:center. Dat heeft geen effect, want <span> is geen blok-element. Die code heeft sowieso nog wel meer problemen, maar wordt niet gebruikt dus ik zou zeggen laat maar staan. –bdijkstra (overleg) 14 apr 2020 12:16 (CEST)Reageren[reageer]

Wikidata weekly summary #411Bewerken

Rare categoriemeldingBewerken

Deze wijziging: [46] geeft een categoriemelding over een foute datum. Ik weet niet hoe dat te repareren. VanBuren (overleg) 16 apr 2020 17:28 (CEST)Reageren[reageer]

Het probleem is tweeledig. De komma in het getal geeft een foutmelding, en het bronverzoek uiteindelijk een soortgelijke melding, omdat het infobox-sjabloon daar alleen een getal verwacht, niets meer en niets minder. Dat moet evt. in de infobox worden opgelost vermoed ik. Ik wacht het antwoord van Romaine ook even af. Edoderoo (overleg) 16 apr 2020 17:42 (CEST)Reageren[reageer]
Niks mis met de infobox, behalve het gebrek aan documentatie. Alle getallen in die parameter werden omgezet met formatnum, wat de punt in 2.020 veroorzaakte. Gewoon alleen maar een getal invoeren (en bij voorkeur zonder verwarrende komma's), dan krijg je ook geen foutmeldingen. –bdijkstra (overleg) 16 apr 2020 19:03 (CEST)Reageren[reageer]
Dat had ik uiteindelijk ook wel gedaan, maar dan krijg je dat {{bron?}}-sjabloon er niet in, want dan krijg je dââr weer foutmeldingen op. Edoderoo (overleg) 16 apr 2020 20:26 (CEST)Reageren[reageer]
Dat bronsjabloon hoort daar ook niet. Als er een inwonertal in de infobox staat dan hoort datzelfde getal ook in de artikeltekst te staan. En dat staat ie ook, inclusief bronvermelding (hoewel niet zo exact, maar dat boeit niet). –bdijkstra (overleg) 16 apr 2020 20:59 (CEST)Reageren[reageer]

Moderator-af?Bewerken

Hi Romaine,

Ik dacht dat jij ook moderator was -- ik zat me vannacht helemaal suf 'als gecontroleerd' te markeren van een flink aantal bewerkingen van jouw hand in de 'recente wijzigingen' lijst...

Zomaar een vraag, verder van weinig belang... Groeten, -- martix (overleg) 17 apr 2020 09:50 (CEST)Reageren[reageer]

Hij is nooit moderator geweest, en heeft zich ook al heel lang niet meer daarvoor aangemeld. En ook als niet-moderator kun je je hier prima onmisbaar maken ;-) Edoderoo (overleg) 17 apr 2020 09:52 (CEST)Reageren[reageer]
Hi martix, Op Wikipedia nooit geweest, elders wel. Het voordeel van Wikipedia is dat het groot genoeg is zodat er altijd wel andere gebruikers die een nuwegje of systeemtekstwijziging kunnen doen. Elders ligt dat soms wel anders. Op nl-wiki vind ik de gebruikers vaak te vijandig, of dat nu met opzet is, of met achteloosheid, of niet doorhebbende dat ze vijandig overkomen. Ik weet zelf hoe lastig het is als taal niet de sterkste kant is.
De manier van reageren die vijandig overkomt is denk ik vergelijkbaar met de medewerkers van Rijkswaterstaat die bij een afzetting op de snelweg hun auto geramd zien worden. Dat zal niemand met opzet doen denk ik, maar toch. Met de knopjes op Wikipedia ook, alleen al het idee dat iemand knopjes heeft roept bij sommige gebruikers agressie op, bv wegens het niet om kunnen gaan dat iemand iets meer kan dan jezelf. Als je veel doet op Wikipedia, komt de zure regen van tijd tot tijd toch al, daar hoef ik niet knopjes voor te hebben. Het wel/niet hebben van knopjes maakt mij sowieso weinig uit, het gaat er om dat ik (en anderen) kunnen doen wat we willen doen: Wikipedia uitbreiden.
Het markeringen van wijzigingen wordt denk ik alleen echt gebruikt voor anonieme gebruikers en niet echt voor ervaren ingelogde gebruikers. Daarvoor worden er simpelweg te veel bewerkingen door geregistreerde gebruikers gedaan. Als het zinvol gevonden zou worden om ook nieuwe ingelogde bewerkers te controleren, zou er denk ik een aparte gebruikersgroep moeten zijn zodat er niet steeds de bewerking van ervaren gebruikers afgevinkt hoeven te worden. Groetjes - Romaine (overleg) 20 apr 2020 11:28 (CEST)Reageren[reageer]

Shabloon:thBewerken

je was er vroeg bij vandaag (of was het heel laat?), maar Shabloon:th staat in de verkeerde naamruimte, naar mijn smaak. Omdat {{th}} ook al bestaat, moet het wellicht gewoon <nuweg>? Edoderoo (overleg) 20 apr 2020 11:09 (CEST)Reageren[reageer]

Whoops! Dank voor de oplettendheid en de melding, is een nuweg-gevalletje. Verklaart in ieder geval waarom ik geen links-naar-verwijzingen kreeg. Groetjes - Romaine (overleg) 20 apr 2020 11:16 (CEST)Reageren[reageer]

ReflistBewerken

Hoi Romaine, bij onder meer deze bewerking verving je {{Reflist|3}} door {{References}}. Als ik daar volgens de omschrijving van {{References}} weer een '3' aan toevoeg, dan maakt hij er niet drie kolommen van, maar blijven ze in één kolom staan. Dit terwijl ik juist gekozen had voor drie kolommen om te voorkomen dat er het onderaan zoveel plek in beslag neemt. Bij het sjabloon:References staat dat het aan de browser kan liggen dat hij er niet meerdere kolommen van maakt, maar bij sjabloon:Reflist speelt dat probleem niet. In Firefox zie ik daar gewoon drie kolommen. Heb jij daar misschien een oplossing voor? Het probleem speelt bij meerdere artikelen in de Coronacrisis-reeks. Ymnes (overleg) 20 apr 2020 16:45 (CEST)Reageren[reageer]

De tweede parameter is het aantal kolommen. Ik zie er nu drie, in Chrome. Edoderoo (overleg) 20 apr 2020 16:55 (CEST)Reageren[reageer]
Hi Ymnes, Reflist is een verouderd sjabloon dat alleen nog bestaat om het snel te kunnen vervangen door References. Alle functionaliteiten van Reflist en meer zitten in References, alleen op een andere parameter. Zoals Edoderoo al schrijft is de 2e parameter voor het aantal kolommen. Gebruik voor 3 kolommen: {{References|2=3}}. Voeg dit gerust alsnog in waar nodig. Ik zie dat er door een wijziging het sjabloon Reflist toch weer werkt, dat is niet de bedoeling en daardoor gaf het toch output en verschil. Het was uitgeschakeld, ik kijk er straks naar. Groetjes - Romaine (overleg) 20 apr 2020 17:13 (CEST)Reageren[reageer]
Nou, dat is dan snel opgelost :-) Bedankt allebei! Ymnes (overleg) 20 apr 2020 17:25 (CEST)Reageren[reageer]

Wikidata weekly summary #412Bewerken

20 apr 2020 20:45 (CEST)

Landen-/vlaggen-sjabloonsBewerken

Hoi Romaine, de tabel in NORCECA heb ik aangevuld met de tabellen van de regionale lidbonden, door de vertaaltool te gebruiken. Ik liep daarbij tegen twee problemen aan. Het eerste is dat de Nederlandse Wikipedia het en:Template:Flag niet kent. Ik had dit al eens eerder meegemaakt en heb er toen handmatig de landen bij gezocht. In dit geval heb ik een makkelijkere weg gezocht door het Duitse artikel te vertalen. Maar nu komt een ander probleem boven, namelijk dat er geen sjabloon lijkt te zijn voor Bonaire, Sint Eustatius en Saba (eigenlijk zijn het ook geen landen, maar ze komen wel elk voor zichzelf uit in internationale sportwedstrijden). Nu is een flag-sjabloon in het Nederlands maken volgens mij best nog wel een klus, al heeft dat wel z'n voordelen. Voordat ik aan iets begin, toch maar even vragen. Is het hier beter om die drie sjablonen aan te maken of is er al een andere manier om dit te doen? Ymnes (overleg) 21 apr 2020 17:44 (CEST)Reageren[reageer]

Hoi Ymnes, de vlagsjablonen bestaan, maar wellicht onder andere codes dan je verwacht. Zie Sjabloon:NLSA (  Saba), Sjabloon:NLSE (  Sint Eustatius) en Sjabloon:NLBO (  Bonaire). Groet, Den Hieperboree (overleg) 21 apr 2020 17:51 (CEST).Reageren[reageer]
Vierletterige landcodes zijn eigenlijk bedoeld voor ISO 3166-3, dat zijn historische landen. Je kan ook {{NL-vlag}} gebruiken: {{NL-vlag|Saba}}, {{NL-vlag|Sint Eustatius}} en {{NL-vlag|Bonaire}} met hetzelfde resultaat als hierboven. –bdijkstra (overleg) 21 apr 2020 18:15 (CEST)Reageren[reageer]
Bedankt! Weer wat geleerd. :-) Ymnes (overleg) 21 apr 2020 19:08 (CEST)Reageren[reageer]

SjabloonBewerken

Mojito
 
Een glas mojito
Type Cocktail
Drank *Rum
Geserveerd on the rocks
Garnering takje munt, schijfje limoen
Drinkglas Collinsglas
Ingrediënten
  • 4 cl witte rum
  • 3 cl limoensap
  • muntblaadjes
  • 2 theelepels (riet)suiker
  • bruiswater
Portaal      Eten en drinken

Hallo,

Nogmaals een vraagje over een sjabloon, deze keer een smakelijk cocktailsjabloon: Sjabloon:Infobox cocktail. Ik heb dit proberen in te voegen in een artikel, maar een opsomming lukt niet echt, zie de infobox. De eerste regel gaat niet mee in de opsomming, hoe dit op te lossen? «BKannen» 21 apr 2020 22:42 (CEST)Reageren[reageer]

Mojito
 
Een glas mojito
Type Cocktail
Drank *Rum
Geserveerd on the rocks
Garnering takje munt, schijfje limoen
Drinkglas Collinsglas
Ingrediënten
4 cl witte rum
3 cl limoensap
muntblaadjes
2 theelepels (riet)suiker
bruiswater
Portaal      Eten en drinken
Is het nodig om ieder ingrediënt van een stip te voorzien? Of kan je ze gewoon allemaal met een '<br />' laten eindigen? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 22 apr 2020 00:32 (CEST)Reageren[reageer]
Overigens BKannen, vind je dat de infobox, als korte weergave van de inhoud van de tekst van het artikel, de juiste plaats is voor een ingrediëntenlijst? Of is de tekst van het artikel daar een betere plaats voor? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 22 apr 2020 01:01 (CEST)Reageren[reageer]
Misschien is het een idee sjabloon:plainlist te gebruiken... The Banner Overleg 22 apr 2020 10:50 (CEST)Reageren[reageer]
Als ik het zo bekijk in de infoboxen komt de infobox met de puntjes voor mij wat overzichtelijker over. De ingrediëntenlijst hoort daar mijns inziens zeker thuis; dit lijkt me informatie waar een lezer als eerst naar op zoek gaat. Met de infobox staat dat gelijk overzichtelijk weergegeven. Met het sjabloon:plainlist ben ik niet bekend. Groet «BKannen» 22 apr 2020 13:18 (CEST)Reageren[reageer]
Het alternatief van RonnieV vind ik niet fraai: tussen de eerste twee regels is meer ruimte dan die daarna. Als je de lijst begint met <div> en eindigt met </div>, dan komt de eerste regel wel mee. –bdijkstra (overleg) 22 apr 2020 13:33 (CEST)Reageren[reageer]
Hi Dethwatch, Deze is niet zo gemakkelijk als je denkt. Een infobox is in feite gewoon een tabel. In iedere cel zijn er in principe twee mogelijkheden van invullen, namelijk door het op dezelfde regel te plaatsen als de pipe die een cel laat beginnen of op de regel eronder. Voor eenvoudige tekst geeft dit normaliter geen verschil, maar dat ligt anders bij een opsommende lijst. Een opsommende lijst is er niet op gemaakt om technisch in een tabel geplaatst te worden. De combinatie tabelcel met opsomming kan maar op één manier, het opsommingsteken moet in de regel onder de pipe, echter zorgt dat juist bij opsommingen van een vergroting van de regel van die cel waardoor die niet meer gelijk loopt met de cel ernaast en zorgt voor extra witruimte. (Ook zonder stip, met br werkt het alleen als ze in de broncode ook op dezelfde regel staan, anders ontstaat daar ook lelijke witruimte.) Met andere woorden, de combinatie van een MediaWiki-tabel met een opsomming werkt niet optimaal. (Probleem speelde ook al in bv 2007.)
Maar we moeten denk ik met dit onderwerp terug naar de basis. Door de jaren heen heb ik veel gebruikers gezien die zoveel mogelijk informatie in een infobox willen plaatsen, terwijl dat eigenlijk niet de bedoeling is. Een infobox is bedoeld om de belangrijkste onderwerpen die reeds in het artikel staan kort te benoemen en mag nooit kennis vervangen. Kijkende in het artikel mojito staat er in het artikel geen duidelijk overzicht van de ingrediënten (en ik zou graag ook altijd bij dergelijke gegevens een bron willen zien). Als dan nu deze infobox in het artikel wordt geplaatst, vervangt de infobox als het ware een deel van de informatie uit een artikel, namelijk de lijst met ingrediënten: dat is dus niet de bedoeling van een infobox. Het hele probleem van de opmaak van een opsomming in een infobox kan hier eenvoudig opgelost worden door de opsomming in het artikel zelf te plaatsen. Groetjes - Romaine (overleg) 22 apr 2020 15:14 (CEST)Reageren[reageer]
Dank voor het antwoord. Misschien is het mogelijk om net als in de filminfoboxen (imdb) het IBA-profiel onderaan de infobox toe te voegen. Dan is de bron ook gelijk duidelijk. Maar als de infobox informatie moet bevatten die ook in het artikel wordt genoemd, zouden 'geserveerd', 'garnering' en 'drinkglas' weg moeten, omdat die niet worden genoemd. Groet «BKannen» 22 apr 2020 17:01 (CEST)Reageren[reageer]
Hi Dethwatch, een link naar een website zoals IMDb en andere in een infobox is géén bronvermelding van wat voor info een infobox staat. Bronvermelding staat altijd onderaan een artikel. Zo'n link in een infobox wordt geplaatst omdat die als belangrijke website wordt beschouwd met meer informatie.
Een infobox biedt in een oogopslag een kort en krachtige samenvatting van een artikel. Als er in een artikel onder het kopje Ingrediënten de ingrediënten staat is dat in een oogopslag al duidelijk. De garnering, servering en drinkglas staan normaal in het artikel hopelijk beschreven (of moeten er nog toegevoegd worden) en staan dan niet overzichtelijk. Juist voor die dingen hebben we daarbij een infobox die het kort kan samenvatten. Als belangrijke aspecten van cocktails niet in het artikel zelf staan, bv martiniglas in artikel over een martini, dan hebben die artikelen dringend verbetering nodig. Groetjes - Romaine (overleg) 22 apr 2020 17:17 (CEST)Reageren[reageer]

Wikipedia:Wanneer linkenBewerken

Hoi Romaine. Bij de nominatie van deze pagina had jij hier aangegeven dit te willen archiveren als dat de uitkomst van de TBP-discussie was. Ik concludeer dat dit de meest gewenste uitkomst is en wil je dan ook vragen om deze pagina te archiveren. MatthijsWiki (overleg) 23 apr 2020 08:23 (CEST)Reageren[reageer]

Hi MatthijsWiki,   Uitgevoerd - Romaine (overleg) 23 apr 2020 08:30 (CEST)Reageren[reageer]
Dat is lekker snel. Bedankt. MatthijsWiki (overleg) 23 apr 2020 08:35 (CEST)Reageren[reageer]

Francisco GoyaBewerken

Hallo Romaine,
Op de hoofdpagina staat bij de wist-je-datjes La maja vestida van Francisco Goya afgebeeld. Is het mogelijk om met een mouseover deze te laten wisselen met La maja desnuda? Met vriendelijke groet, Denkhenk (overleg) 25 apr 2020 16:55 (CEST)Reageren[reageer]

Hi Denkhenk, De wist-je-datjes veranderen per dag. Ondertussen worden er weer anderen getoond. Mocht je nog steeds een wijziging willen, kijk dan eens op Wikipedia:Wist je dat en Wikipedia:Wikiproject/Wist je dat. Groetjes - Romaine (overleg) 26 apr 2020 02:12 (CEST)Reageren[reageer]
De werking van de wist-je-datjes is mij bekend. Wat ik bedoel is enkel de techniek, dat als iemand met de muis over een plaatje gaat, er een ander plaatje verschijnt. Ergens heb ik gelezen dat zoiets een mouseover image change heet. Zou leuk zijn bij bijvoorbeeld de twee schilderijen van Francisco Goya, maar kan uiteraard ook een ander onderwerp betreffen.
Is deze techniek überhaupt mogelijk hier op Wiki. Zo ja, hoe? Denkhenk (overleg) 26 apr 2020 07:02 (CEST)Reageren[reageer]
Hi Denkhenk, Ah, dat bedoel je. Ik kan me zo 1-2-3 niet een voorbeeld bedenken van waar ik dit op een wiki in de praktijk heb gezien. Als het technisch zou kunnen in een wiki is er nog een ander hekel punt: vanwege o.a. hergebruik en de auteursrechten moet de bestandspagina altijd bereikbaar blijven en die is bereikbaar door op een afbeelding te klikken. Zouden er twee afbeeldingen gebruikt worden die wisselen bij een mouseover, dan komt de bereikbaarheid van zeker één plaatje in het gedrang. Ook bekijkt een groot gedeelte van de bezoekers Wikipedia via een mobiel apparaat die doorgaans geen muis hebben en dan werkt de techniek van mouseover ook niet (goed). Groetjes - Romaine (overleg) 26 apr 2020 07:09 (CEST)Reageren[reageer]
Oké. Dat heb je me helder uitgelegd. Bedankt! Denkhenk (overleg) 26 apr 2020 07:12 (CEST)Reageren[reageer]

Sjabloon Refbegin en RefendBewerken

Beste Romaine,

Misschien weet jij meer over sjablonen en daarom een vraag voor jou (of anders stuur het door naar een gebruiker die dit kan oplossen). Ik ben bezig in Module:Sports rbr table om dit later toe te passen bij een aantal pagina's. Helaas kom ik deze fout tegen: "Luafout: expandTemplate: template "refbegin" does not exist". Ik heb aan een collega gevraagd en blijkt dat de sjablonen "refbegin" en "refend" niet bestaan bij de NL-wiki. Ik ben niet zo'n expert hierin en misschien weet jij hier meer van. Zou je dit kunnen oplossen? Ik heb het vanuit de Engelse wiki overgenomen. Is er een mogelijkheid om een vervangende/vergelijkbare sjabloon toe te passen in deze module of deze sjablonen weg te laten (zonder gevolgen) wat bij Module:Sports table/WDL overigens geen problemen heeft opgeleverd? Alvast bedankt.

HKast (overleg) 25 apr 2020 21:59 (CEST)Reageren[reageer]

Hallo HKast, Persoonlijk denk ik dat het een problematische situatie is als er sjablonen/modules geïmporteerd worden terwijl men er geen kennis van heeft hoe ze werken. Vooral bij modules speelt dat heel erg, omdat er relatief maar weinig gebruikers kennis hebben van Lua en we daarmee zwaar leunen op de enkelen die het wel kennen. Natuurlijk heeft Lua allerlei voordelen, maar vanwege de beperkte kennis van Lua binnen de Nederlandstalige gemeenschap denk ik dat we het gebruik waar mogelijk het beste kunnen beperken tot die plekken waar het echt een groot voordeel biedt. Hier betwijfel ik het: het moet namelijk een eenvoudige tabel tonen zie ik in enkele voorbeelden van en-wiki. Ik ben geen voorstander van het credo: als iets makkelijks ook moeilijk kan dan moeilijk maken, ets wat wel vaak de norm lijkt op en-wiki. Dit moest gewoon even gezegd worden.
Dan praktisch, het probleem lijkt te zitten in regel 464 + 466 + 486 waar dit sjabloon opgeroepen wordt. Voor refbegin en refend heb ik gekeken op en-wiki wat het moet doen: nauwelijks iets, en heb het in de module daarom even snel vervangen door een dummysjabloon (ik zag geen foutmeldingen in de /doc wat dat betreft). Wellicht heeft iemand anders de tijd om deze regels gewoon eruit weg te halen in z'n geheel en de module op dit punt wat te herschrijven. Ook in regel 481 staat een sjabloon dat denk ik beter vermeden kan worden. Groetjes - Romaine (overleg) 26 apr 2020 02:38 (CEST)Reageren[reageer]
PS: Ook staan er tal van categorieën in die nog onvertaald zijn en geeft de module een foutmelding af via deze categorie: Categorie:Wikipedia:Pagina's die verouderde source-labels gebruiken. Daar weet ik geen oplossing voor, maar lijkt me wel een probleem. Wie daar kennis van heeft op nl-wiki weet ik niet echt, vaak vraag ik het Multichill maar die heeft vaak weinig tijd. Romaine (overleg) 26 apr 2020 02:45 (CEST)Reageren[reageer]
Dat was in de /doc de <source> vervangen door <syntaxhighlight>. Mbch331 (overleg) 26 apr 2020 08:33 (CEST)Reageren[reageer]
Er staan wel nog wat regels in de module die de bedoeling hebben om pagina's automatisch te categoriseren bij fout gebruik. Ik vraag mij echt af of dit noodzakelijk is op de NL-wiki.Tvx1 (overleg) 26 apr 2020 14:31 (CEST)Reageren[reageer]

The Signpost: 26 April 2020Bewerken

Wikidata weekly summary #413Bewerken

Nieuwsbrief 91 Wikimedia NederlandBewerken

Sjabloon:Infobox gebergteBewerken

Hi Romaine. Het lijkt erop dat in Sjabloon:Infobox gebergte de parameter detailkaartnaam een paar jaar geleden is veranderd naar detailkaart, dus alle kaarten zijn niet meer zichtbaar in de infoboxen. Ik heb er een paar verbeterd, zie bv Deister en Zwarte Woud maar het is teveel werk om alle gebergtes in alle landen te controleren. Eigenlijk vindt ik detailkaart beter want dat komt overeen met de parameter in enkele andere infoboxen, maar op dit moment is het dus niet goed. Wat te doen? Hobbema (overleg) 3 mei 2020 20:15 (CEST)Reageren[reageer]

Ik denk dat een verzoek in WP:VPB wonderen kan verrichten. Edoderoo (overleg) 3 mei 2020 20:17 (CEST)Reageren[reageer]
Ok, gedaan. Hobbema (overleg) 3 mei 2020 20:33 (CEST)Reageren[reageer]

Wikidata weekly summary #414Bewerken

4 mei 2020 19:00 (CEST)

This Month in Education: April 2020Bewerken

This Month in Education

Volume 9 • Issue 4 • April 2020


ContentsHeadlinesSubscribe


In This Issue

Bronvermelding parlement.comBewerken

Hoi Romaine, bij tal van artikelen over landelijk politici staat een Sjabloon:Bronvermelding parlement.com. Soms is daar ook een parameter ingevuld om aan te geven welk interne code van die site geldt voor de betreffende persoon zodat je na klikken meteen uitkomt op de pagina over die politicus. Maar al te vaak ontbreekt die parameter zodat als je erop klikt, je uitkomt op de hoofdpagina van die site. Bij Wikidata is dat gegeven vaak wel bekend. Het lijkt me dat het technisch mogelijk moet zijn om als er geen parameter is ingevuld terwijl er de code beschikbaar is op Wikidata, die code dan te gebruiken. Bijvoorbeeld bij Ferdinand Jan Kranenburg staat zo'n sjabloon zonder parameters. Bij d:Q2087751 (het bijbehorende Q-item) staat "Parlement & Politiek-identificatiecode: vg09ll2i79wz". Als je bij Wikidata op die code klikt ga je naar https://www.parlement.com/id/vg09ll2i79wz; de pagina over die man.

Ik weet hier onvoldoende over om het zelf te doen. Klopt het dat zoiets technisch mogelijk is? En zo ja, zou jij dat kunnen regelen? - Robotje (overleg) 8 mei 2020 14:39 (CEST)Reageren[reageer]

Het heeft mij ook negen edits gekost, om het goed werkend te krijgen, maar dit is de code. Als je de structuren weet, is het al minder ingewikkeld.
 {{#if:<term-waar-of-niet>|<toon-dit-als-waar>|<en-toon-dit-indien-niet-waar>}}
 parameters staan tussen {{{1|}}} drie accolades
 {{#property:Pxxx}} om wikidata-eigenschap Pxxx van bijbehorend artikel te halen

Als je dat allemaal combineert, krijg je het stukje code van mijn wijzigingen, geintegreerd in wat er al stond. De parameter van het sjabloon heeft daarmee voorrang/hoogste prio, daarna gebruikt hij evt. de waarde van Wikidata, en als er niks is enkel een kale link zoals we die al hadden. Daarmee is dit wel een verbetering voor de lezer! Edoderoo (overleg) 8 mei 2020 15:37 (CEST)Reageren[reageer]
Hoi Edoderoo, ik had al het idee dat het voor iemand die zoiets vaker gedaan heeft het met relatief weinig aanpassing van de code mogelijk moet zijn. Bedankt voor je aanpassing. Voor mijzelf is dit wel makkelijk maar ook voor de lezers lijkt me dit een mooie verbetering. Bedankt! Ik heb voor alle zekerheid nog even getest of het nog steeds werkt als er wel een parameter is ingevuld (zoals bij Jan Jacob Rochussen) en dat gaat prima. - Robotje (overleg) 8 mei 2020 15:54 (CEST)Reageren[reageer]
En als ook Wikidata niet is ingevuld (property mist geheel) en er is geen parameter, zoals bij de verschillende kabinetten gebeurt, krijg je nog steeds de <kale link> naar de parlement.com-website. Als blijkt dat er heel veel personen wel iets op nl.wiki ingevuld hebben, maar nog niet op Wikidata, zou het de moeite waard kunnen zijn daar nog een script voor te maken. Maar ik vermoed dat dat wel mee zal vallen. Edoderoo (overleg) 8 mei 2020 16:00 (CEST)Reageren[reageer]
Hi Robotje, Iemand is me al voor. De code lijkt correct ingevoegd te zijn. Groetjes - Romaine (overleg) 8 mei 2020 16:39 (CEST)Reageren[reageer]

Template data authority control