Overleg gebruiker:ChristinaHelena

Hallo ChristinaHelena, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.963 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Jurken

Dank je wel ChristinaHelena, voor je werk aan nieuwe artikelen cocktailjurk en avondjurk. Er ontbreekt best veel vrouwenkleding nog op Wikipedia. Ik heb de links aangelegd naar andere talen. Die zie je links onderaan op je PC scherm. Met vriendelijke groet Elly (overleg) 27 apr 2021 12:41 (CEST)

Wikipedia als bron voor wikipedia

Hallo, Ik zag dat je druk bezig was met het aanmaken van het artikel Empowerment, waarvoor hartelijk dank. Ik heb alleen nog wel een kleine opmerking, in deze en deze bewerking voeg je de Engelse Wikipedia toe als bron. Dit laatste is niet toegestaan omdat Wikipedia geen bron is voor Wikipedia. Onze Engelse collega's hebben hier een artikel over geschreven met wat achtergronden bij deze richtlijn. Ik heb daarom de bron weggehaald en vervangen voor het {{bron}} sjabloon. Wat je het beste kan doen is het Artikel lezen dat je als bron hebt gebruikt, kijken welke bronnen zij hebben gebruikt, en deze vervolgens raadplegen en vermelden. Ik hoop je zo voldoende te hebben geïnformeerd, en mocht je nog vragen hebben stel ze dan gerust hieronder als reactie of op onze helpdesk. Met vriendelijke groet, Bas dehaan (overleg) 12 mei 2021 22:40 (CEST)

Hoi @ChristinaHelena:, ik sluit me aan bij Bas dehaan in u danken voor het bijdragen aan Wikipedia. Vooral ook de onderwerpen zijn belangrijk en zonde dat die er nog niet waren. Ik zie alleen dat u doorgaat met het plaatsen van referenties naar de Engelstalige Wikipedia. Dit gaat echt in tegen de richtlijnen van deze Wikipedia.

Dan had ik nog een ander puntje, het is niet de bedoeling te linken naar anderstalige Wikipedia's in de lopende tekst, zie Help:Gebruik_van_links#"Gewone"_links_naar_andere_Wikipedia's. Het is ook verre van erg dat daardoor links rood blijven. Dat moet je zien als een uitnodiging naar andere gebruikers om daar over te schrijven!

En zoals Bas deHaan al aangaf, als je vragen hebt, laat het ons weten! We helpen graag! Dajasj (overleg) 13 mei 2021 12:59 (CEST)

Allebei bedankt, ik dacht eerst dat wanneer [bron?] verschijnt, dit automatisch gegenereerd werd omdat ik iets verkeerd had gedaan en daarom voegde ik de link dus steeds opnieuw toe... ben dus weer een stuk wijzer vwb referenties. Het punt is een beetje dat er zo ontzettend veel aan instructie te lezen valt dat het als beginneling haast niet te doen is om eerst alles door te nemen. Ik heb er dus voor gekozen gewoon te beginnen te schrijven en maar te zien waar het schip strandt. Dank dus voor het meekijken, al doende leert men! (Ook het plaatsen van deze reactie is nu een gok, het is mij niet helemaal duidelijk hoe je op overleg kunt reageren, ik probeer het op deze manier.) ChristinaHelena (overleg) 13 mei 2021 18:59 (CEST) ChristinaHelena (overleg) 13 mei 2021 19:01 (CEST)

Hoi ChristinaHelena, je doet het echt fantastisch hoor, vooral voor een beginneling! Als je vragen hebt over andere dingen, vraag het gerust aan ons hier, de helpdesk of mijn overlegpagina. Ik help je graag. Overigens gaat de reactie vrijwel perfect! Je kan inspringen door dubbele punt : ervoor te zetten, en je hoeft maar één keer je handtekening te zetten met vier tildes (~). Succes op Wikipedia verder :) Dajasj (overleg) 13 mei 2021 19:09 (CEST)

Dankjewel, en ja, fijn als ik met vragen rechtstreeks bij je terecht kan! ChristinaHelena (overleg) 13 mei 2021 19:17 (CEST)

Klein vraagje in de lijn met vorige opmerkingen zou je nog een bron kunnen toevoegen aan Stijlicoon waarom deze personen een stijlicoon waren want nu lijkt het meer een bronloos lijstje zelfsamengeteld. Ik bedoel dat niet als commentaar en begrijp waarom een paar erop staan maar waarom zij ik weet niet veel van mode maar vaak is het me niet duidelijk. MVG Themanwithnowifi (overleg) 16 mei 2021 15:57 (CEST)

Ja, ik snap je vraag, en ik heb ook hier en daar met een paar steekwoorden aangegeven waarom zij als stijlicoon worden beschouwd. Verder heb ik de foto's zo geselecteerd dat er ook een bepaalde stijl uit duidelijk wordt. Het punt is als je van ieder persoon moet aangeven waarom hij of zij bekend is, dan wordt het een ellenlang verhaal. De personen die ik heb uitgekozen zijn op allerlei lijsten op internet te vinden, dus ik heb niet mijn eigen keus aangegeven. Maar het is een dilemma, vind ik zelf wel, of het voldoende info geeft. Ik denk wel dat iemand die wat van mode weet, ze direct zal herkennen. Het is dus geen eigen keus, maar mensen die het vaakst in de media als stijlicoon betiteld worden. ChristinaHelena (overleg) 16 mei 2021 16:01 (CEST)

En vwb het soort onderwerp, ja het is een beetje een licht onderwerp, tikje triviaal. Maar ik zie dat her en der bij het woord stijlicoon naar 'rolmodel' wordt gelinkt, en dat is dus toch echt iets anders. ChristinaHelena (overleg) 16 mei 2021 16:03 (CEST)

En nu ik nog even verder denk: het gaat wel om 'voorbeelden van', het is geen absolute lijst. Misschien moet ik dat ergens vermelden. ChristinaHelena (overleg) 16 mei 2021 16:07 (CEST)

ik heb een lijst met bronnen toegevoegd, maar kun je me helpen om deze in een 'referentie'kader te krijgen want dat lukt me niet ChristinaHelena (overleg) 16 mei 2021 16:33 (CEST)

Bij welke pagina? Misschien kan ik helpen? Dajasj (overleg) 22 mei 2021 12:00 (CEST) (Ps, met dubbbele punt voor je tekst kun je je tekst indenten)

Ik heb inmiddels een lijst aangemaakt met referenties in de tekst zodat de lijst onderaan verschijnt (bij Stijlicoon), maar eigenlijk wilde ik weten hoe je bronnen kunt verwerken in die lijst zonder een referentie in de tekst, bijv als een bron voor het hele artikel is gebruikt, en daar kwam ik niet uit. ChristinaHelena (overleg) 22 mei 2021 12:02 (CEST)

Ah ja goede vraag! Ik heb even de sjabloons aangepast, zodat je dat nu op die pagina kan doen! Onder het subkopje "Bronnen" kun je dan handmatig de algemene bronnen invullen. Hopelijk werkt dat!

Nog een paar andere punten die me opvielen bij dit artikel. Je hoeft niet aan te geven dat de taal Nederlands is, alleen als het dat niet is (heb ik dus weggehaald). En één van je bronnen daar is http://localhost:3000/mode-in-de-20ste-eeuw/, maar dat verwijst naar een bron op je eigen computer, niet op het internet. Daardoor kan niemand dat openen. Dus als je een echte link daarvoor hebt, graag! Dajasj (overleg) 22 mei 2021 12:13 (CEST)

Die is er door geschoten, ik heb hem vervangen. Maar nu lukt het niet losse bronnen te vermelden. De bedoeling is: Bron - opsommingstekens: All-Time 100 Fashion-Icons en dan doorgelinkt naar http://content.time.com/time/specials/packages/completelist/0,29569,2110513,00.html en zo nog een paar. Maar waar in het sjabloon vul ik wat in? ChristinaHelena (overleg) 22 mei 2021 12:28 (CEST)

Bij het kopje Stijlicoon#Bronnen. Kijk anders even hoe het er uit ziet bij Toeslagenaffaire#Bronnen, is dat wat je wilt? Dajasj (overleg) 22 mei 2021 12:36 (CEST)

ChristinaHelena gebruikt de visuele tekstverwerker, dat maakt het misschien lastiger. Ik heb nu twee tijdelijke voorbeeldbronnen ingevuld op de bewuste plek. Encycloon (overleg) 22 mei 2021 12:41 (CEST)

O dat had ik niet door.. Bedankt voor bijspringen! Dajasj (overleg) 22 mei 2021 12:47 (CEST)

ja, zo als bij Toeslagenaffaire#Bronnen was de bedoeling. In de regel gebruik ik de visuele verwerker en als het nodig is de brontekstverwerker, maar dat heb ik nog niet helemaal door. Ik heb het nu dus voor elkaar gekregen om een rijtje bronnen te maken maar vervolgens staat hij buiten het kader van de Referenties/bronnen etc. Moet ik ergens {{Appendix}} plakken? ik heb van alles geprobeerd maar ik zit gewoon te knoeien... ChristinaHelena (overleg) 22 mei 2021 15:51 (CEST)

Je was op de goede weg. Ik heb het nu gerepareerd in het appendix-sjabloon. Encycloon (overleg) 22 mei 2021 16:42 (CEST)

Kladblok

Dag ChristinaHelena, ik zag dat je een aantal hernoemingen uitvoerde waarbij de ongewenste pagina ChristinaHelena/Kladblok ontstond (want staat dan in de artikelnaamruimte). Die pagina heb ik hernoemd naar Gebruiker:ChristinaHelena/Kladblok, is dan alles opgelost? Mvg, Encycloon (overleg) 22 mei 2021 11:34 (CEST)

Hallo, ik zat behoorlijk te knoeien, wat ik eigenlijk wilde was een aantal subpagina's maken onder het kladblok, zodat ik meerdere kladversies kan opslaan, maar ik kom er maar niet uit hoe dat moet. Kun jij me vertellen hoe?

De bedoeling was iets als: ChristinaHelena/Kladblok/Stijlicoon en ChristinaHelena/Kladblok/Netkous, etc. Maar ik kan alleen een hernoemknop vinden, en vervolgens wordt er een Redirect aangemaakt ipv de subpagina die ik wil... ChristinaHelena (overleg) 22 mei 2021 11:57 (CEST)

Of eigenlijk dus iets als: Gebruiker:ChristinaHelena/Kladblok/Stijlicoon of Gebruiker:ChristinaHelena/Stijlicoon ChristinaHelena (overleg) 22 mei 2021 12:00 (CEST)

Ah, oké. Dat gaat net zoals bij het aanmaken van een nieuw artikel en kan op meerdere manieren (Help:Nieuwe pagina aanmaken). Misschien het makkelijkste is met het veld hieronder:

Typ de naam in en druk op de knop

Encycloon (overleg) 22 mei 2021 12:07 (CEST)

Bedankt, het is me gelukt geloof ik, ik heb het zo gedaan: Gebruiker:ChristinaHelena/Kladblok ChristinaHelena (overleg) 22 mei 2021 12:15 (CEST)

Netpanty, netkous

Hallo ChristinaHelena,

Dankjewel voor de dringend nodige aanvulling van Wikipedia op het gebied van kleding, mode en stijl! Via je volglijst heb je misschien al gezien dat ik wat gewerkt heb aan Netkous (kleding), hopelijk ben je tevreden met mijn ingrepen, zo niet dan pas je weer wat aan of je laat weten wat je anders gedaan wilt hebben.

Ik zag dat ook Netpanty bestaat, had je dat tekstje opgemerkt? Die artikelen zouden naar elkaar moeten verwijzen, of is samenvoegen een optie? Het pantydingetje is een zielig geval, er zal niet veel aan verloren gaan als het een redirect naar de kous wordt. Hij wordt trouwens via de categorie aangemerkt als broek; ik zou niet op het idee zijn gekomen, hoewel het best logisch is vanuit het standpunt van een een marsmannetje (m/v) of zo.

Hoe bevalt het je hier trouwens op Wikipedia? Inhoudelijk heb je tot nog toe weinig respons gekregen, geloof ik. Heb je daar behoefte aan? In elk geval, ga zo door!

Met vriendelijke groet  →bertux 22 mei 2021 16:56 (CEST)

ja, ik kom er net achter, suf, want ik ben uitgegaan van netkous, terwijl dat hetzelfde onderwerp is als netpanty... vind je het goed als ik de tekst van netpanty in netkous schuif en een redirect maak? ChristinaHelena (overleg) 22 mei 2021 17:00 (CEST)

ja, ik vind het hier leuk! maar af en toe nog ingewikkeld met de wikicode, ik zit nog wel eens te knoeien... ChristinaHelena (overleg) 22 mei 2021 17:00 (CEST)

Hoi, ik had een bewerkingsconflict, raakte de draad kwijt en heb mijn versie over de jouwe heengezet om in elk geval mijn werk veilig te stellen. Daardoor staat hij nu weer in de tegenwoordige tijd, terwijl jij hem net in de verleden tijd had gezet. In het algemeen wordt schrijven in de tegenwoordige tijd over het verleden hier afgekeurd, maar dat is geen wet van Meden en Perzen. Soms gooi ik de kont tegen de krib, want de tt is veel levendiger. Voor mij is het geen halszaak, wat zal het worden?  →bertux 22 mei 2021 17:39 (CEST)

o haha, geen punt voor mij hoor, ik wilde de tt - politie voor zijn (omdat jij ze noemde las ik in de geschiedenis) maar heb sowieso nog niets van ze gehoord. Ben met je eens dat tt beter leest, laat maar lekker zo staan! ChristinaHelena (overleg) 22 mei 2021 18:16 (CEST)

ik wil wel graag linkje naar Charleston vermelden bij het 'wild dansen' want dat is specifiek de dans die populair was bij de Flappergirls ChristinaHelena (overleg) 22 mei 2021 18:18 (CEST)

Fascinator

Hallo ChristinaHelena,

Daar ben ik alweer! Deze keer heb ik een uitbreiding geschreven voor je artikel Fascinator. Ik hoop maar dat je je niet achtervolgd voelt, ik doe dit omdat ik blij ben dat er iemand zich bezig houdt met mode, ik hoop je te stimuleren. En ik schrijf bij voorkeur over dingen waar ik een kwartier tevoren nog nooit van gehoord had, inderdaad, zoals de fascinator.

Zelf heb ik niets met mode, maar als fenomeen vind ik het fascinerend, want wat bezielt mensen, vooral vrouwen, om niet tevreden te zijn met een paar lappen om het lijf voor de warmte, maar kapitalen uit te geven aan spullen die amper praktisch nut hebben en vaak genoeg totaal ongeschikt en ronduit hinderlijk zijn? En waarom is mannenmode veel conventioneler dan vrouwenmode? En wat maakt een netkous bij een man betekenisloos of belachelijk, en bij een vrouw sexy? Een Engelse vriendin zei: Men's underwear is just that, women's underwear is fun.

Er is natuurlijk een sterk verband met groepsidentiteit en seksualiteit, maar niemand schijnt precies te weten hoe dat zit. Bij mijn weten verschillen heteromannen qua seksualiteit maar op een dimensie, die loopt van trouw en jaloers naar vrij en promiscue, terwijl vrouwelijke seksualiteit veel meer dimensies heeft. Ik vermoed dat de enorme variatie in kledingzaken die dimensies bedient, maar heb nooit antwoorden gekregen. Die verwacht ik hier op Wikipedia ook niet te vinden, maar welkom zijn ze natuurlijk wel. Allicht is het een mooie tijdsbesteding om over dit raadsel na te denken  →bertux 25 mei 2021 20:11 (CEST)

Hallo Bertux, bedankt voor je interessante uitbreiding. Ik ben zo vrij geweest om nog even een ontbrekende punt toe te voegen (haha!) Ik had eerlijk gezegd ook nog nooit van de term fascinator gehoord, al kende ik de hoofdtooien wel van plaatjes, maar ik vroeg me altijd al af hoe die gevallen en gevalletjes toch op het hoofd bleven staan. Door mijn artikel over avondjurken kwam ik het woord tegen en ben ik verder gaan zoeken. Eigenlijk vind ik dit soort onderwerpen heel leuk om uit te zoeken en over te schrijven omdat het een vorm van sociale geschiedschrijving is. Niet relevant voor de wereldgeschiedenis, maar wel interessant omdat het specifieke gewoontes en een tijdbeeld vastlegt.

Wat mij intrigeert is waarom de mannenmode door de eeuwen heen zoveel saaier is geworden. Kijk naar de 17e eeuw: mannen in gekleurde kousen, schoenen met hakken en gespen, enorme pruiken, ruches etc etc. Als je dat vergelijkt met nu is dat een bizar verschil. Wat zou daarvoor de oorzaak zijn geweest? En waarom gebruiken we tegenwoordig zo snel de term verwijfd als een man toevallig houdt van kleding met iets meer print en kleur dan de gemiddelde man?

En nog even aanhakend op wat jij schrijft over vrouwen en mode: wat denk ik ook meespeelt is een heel sterke rivaliteit: niet zozeer jezelf op z'n voordeligst presenteren, maar vooral ook: mooier, beter, opvallender dan die andere vrouwen, zodat alle ogen naar jou gaan en niet naar een ander. Vrouwen kunnen er maar druk mee zijn... ChristinaHelena (overleg) 26 mei 2021 10:04 (CEST)

Empowerment

Hoi ChristinaHelena! Ik heb daarnet je externe link verwijderd op de pagina Empowerment, maar na afloop ben ik pas hier gaan kijken, en nu zie ik dat je een nieuwe gebruiker bent en dat jij bovendien degene bent die de pagina had gemaakt! Dus sorry als het wat bot overkwam. Ook ik ben van harte bereid je te helpen met bewerken, we kunnen als je wilt ook een korte mini-workshop houden met ons tweeën of contact hebben via Facebook, waar trouwens ook een Gendergap-groep actief is; je kunt me een e-mail sturen. Tot ziens! Laurier (overleg) 26 mei 2021 07:59 (CEST)

Hallo Laurier,

geen probleem, maar ik had de link opgenomen omdat de 15 principes van Empowerment door deze organisatie zijn opgesteld en er geen NL alternatief voor is. Omdat je met Google Translate tegenwoordig alles kunt lezen leek het me geen probleem. Zal ik hem als Bron vermelden, mag dat wel? Ik kan ook een referentie aanbrengen in de tekst, maar dan valt het minder op, en ik wil mensen de gelegenheid geven om verder te kunnen lezen. groet! ChristinaHelena (overleg) 26 mei 2021 09:50 (CEST)

Ja, het lijkt mij slim om de pagina op de National Empowerment Center-site (power2u.org) waar die 15 aspecten staan als bron voor de lijst op te nemen. Daarnaast kun je inderdaad de site nog 'los' vermelden onder bronnen. Het valt me overigens op dat die 15 aspecten, de organisatie National Empowerment Center èn Judi Chamberlin alle drie niet genoemd worden op de Engelstalige wiki-pagina over empowerment. Dat hoeft geen probleem te zijn natuurlijk, maar dat kan wel betekenen dat dit niet dé 15 aspecten zijn die door alle experts worden erkend als zodanig, en dan kan het wellicht een beetje 'uit de lucht komen vallen' dat deze zo prominent op de pagina staan. Laurier (overleg) 26 mei 2021 12:21 (CEST)

Fijn dat je de directe link naar de pagina over die 15 aspecten hebt toegevoegd! Het is nu denk ik juist wel zo duidelijk om de link dan ook als referentie op te nemen op de plek waar die aspecten worden opgesomd, i.p.v. als 'losse' bron. Ik heb het nu doorgevoerd. Laurier (overleg) 27 mei 2021 07:39 (CEST)

ja, die 15 aspecten op de site power2u zijn de oorspronkelijke. Raar dat ze niet genoemd worden op de engelse wiki, zo zie je maar dat die ook niet zaligmakend is. In het artikel wat ik schreef over Body Positivity ontdekte ik ook fouten op de engelse wiki (die zelfs klakkeloos door NRC in een artikel vorig jaar werden overgenomen.) Na een beetje speurwerk vond ik het oorspronkelijke krantenbericht die iemand anders op een site had geplaatst en zo kon ik het corrigeren, met vermelding van bron.

VWB de 15 aspecten vond ik deze eerst terug op nl empowermentsites, met de verwijzing naar publicatie in een niet gedigitaliseerd psychologieblad, en Judi Chamberlin. Deze sites husselden de 15 door elkaar of pasten ze aan. Uiteindelijk kwam ik dus uit bij het centrum dat Chamberlin zelf heeft opgericht, wat me het meest betrouwbaar lijkt. ChristinaHelena (overleg) 27 mei 2021 09:43 (CEST)

Ik heb de engelse wiki nog even opnieuw doorgelezen, ik lees vooral wat wetenschappers zeggen over het empowerment en waar het vandaan zou komen. Omdat er staat 'geassocieerd met' en iemand heeft gevraagd 'door wie?' heb ik dit niet overgenomen. Chamberlin heeft de empowermentprincipes specifiek voor psychiatrische en andere zieke mensen geformuleerd (wat ik ook vermeld op de pagina), het gaat dus niet zozeer om algemene principes die voor empowerment in zijn algemeenheid gelden - alhoewel je als het doorleest, de principes ook in andere situaties dan de gezondheidszorg kunt toepassen, reden waarom ik het toch 'uitgangspunten' heb genoemd. ChristinaHelena (overleg) 27 mei 2021 09:52 (CEST)

Ja, mooi! Echt interessant, en gelukkig staat er inderdaad duidelijk bij waar de 15 aspecten vandaan komen en in welke context/voor welke doelgroep ze zijn opgesteld. PS: nogmaals de tip om dubbele punten te gebruiken om in te springen, zo zien de lezers op een overlegpagina gauw waar een nieuw commentaar begint. Dus bij elk nieuwe commentaar zet je één dubbele punt meer dan de voorganger. En de tip om een spatie te zetten voor de vier tildes (~~~~) zodat er een spatie voor je handtekening komt. Laurier (overleg) 27 mei 2021 10:34 (CEST)

ha, daar had ik overheen gelezen, zo dus. spatie. ChristinaHelena (overleg) 27 mei 2021 10:36 (CEST)

Of je neemt de spatie op in je handtekening, zoals ik heb gedaan, in te stellen bij je Voorkeuren. Dubbele spaties ontstaan niet, die worden samengenomen  →bertux 27 mei 2021 10:42 (CEST)

Haha, ja, goed gedaan allebei! Werkt allebei! :-) Laurier (overleg) 27 mei 2021 21:02 (CEST)

Ria Borkent

Hallo, wie kan me helpen? Ik heb de infobox weten te plaatsen, maar nu weet ik niet hoe ik dit bestand van Wikimedia als foto in de infobox kan krijgen: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?search=ria+borkent&title=Special:MediaSearch&go=Go&type=image ChristinaHelena (overleg) 1 jun 2021 17:00 (CEST)

Hallo ChristinaHelena, dan moet je even op de infobox klikken. Vervolgens op "Bewerken", en in het veld "Afbeelding" vul je de titel in van de afbeelding. Dat is in dit geval 20180203RiaBorkent.jpg. Succes! Encycloon (overleg) 1 jun 2021 17:03 (CEST)

ik had het inmiddels al gevonden, maar bedankt voor de snelle reactie! ChristinaHelena (overleg) 1 jun 2021 17:05 (CEST)

Société Académique Arts - Sciences - Lettres

Help! Er is nu een redirect van de gruwelijk lange naam Société Académique d'Éducation et d'Encouragement Couronnée par l'Académie française Arts, Sciences et Lettres naar Académie française maar a. klopt dit niet want geen 'onderdeel van', alleen 'erkend door' en b. ik heb inmiddels een eigen pagina over dit instituut gemaakt. Hoe kan de redirect eruit gehaald worden en voortaan naar de (ingekorte maar gebruikelijke) La Société Académique Arts-Sciences-Lettres doorgelinkt worden? Nog een probleem: het woord 'La' moet eigenlijk uit de titel gehaald worden (net als bij Académie française) maar kan dat alsnog? Ik krijg een punthoofd van die fransen met hun lange namen en duizenden onderscheidingen... ChristinaHelena (overleg) 3 jun 2021 19:59 (CEST)

Hoi ChristinaHelena,

Op dit moment zijn er mensen die je overlegpagina (OP) volgen, maar daar kun je niet op rekenen. Voor hulpkreten hebben we de Helpdesk.

Inhoudelijk:

1. Als je die gruwelnaam aanklikt, word je doorverwezen, maar dan zie je linksboven de verwijzende naam. Nogmaals gruwelklik en je kunt de verwijzing aanpassen. In dit geval het makkelijkst via 'brontekst bewerken'. (Bij gewoon 'bewerken' (visuele editor) moet je geloof ik op pagina-instellingen klikken.)
2. De La uit de naam trekken doe je in de bovenbalk met een mouse-over bij het kopje 'Meer' (naast de volglijst-ster). Je ziet dan Titel wijzigen. Volgens mij heb je dit al vaker gedaan, met je kladblok. Oh ja, maar dat ging niet helemaal soepel. Gewoon kijken of het nu beter gaat. Of je gebruikt deze link:: Speciaal:PaginaHernoemen/La Société Académique Arts-Sciences-Lettres

 →bertux 3 jun 2021 21:06 (CEST)

oke bedankt, ik vond het al zo makkelijk dat ik op mijn eigen overlegpagina direct antwoord kreeg ;-). Ik ga ermee aan de slag! ChristinaHelena (overleg) 3 jun 2021 22:21 (CEST)

@ChristinaHelena: de relatie tussen het instituut met de gruwelijk lange naam en de Académie française is mij nog niet helemaal duidelijk. Jij zegt "geen 'onderdeel van', alleen 'erkend door'", maar de woorden "Couronnée par l'Académie française" in de titel wijzen toch op een nauwe connectie. Kun je uitleggen hoe het precies zit? En (terzijde) bedoel je met "ik krijg een punthoofd van die fransen met hun [...] duizenden onderscheidingen" dat je vindt dat deze onderscheiding maar weinig waarde heeft? Hartenhof (overleg) 6 jul 2021 14:08 (CEST)

Hallo Hartenhof, ja, als je je er in gaat verdiepen blijken er honderden, misschien wel duizenden verschillende onderscheidingen te zijn, het lijkt een echte Franse liefhebberij! Het was dus voor mij een hele puzzel om uit te vogelen welke status de verschillende onderscheidingen hebben. De 'echt' belangrijke zijn de Ordre des Arts et des Lettres nl een overheidsonderscheiding en die van de Académie Francaise, maar die heeft geen onderscheiding voor klassieke muziek. Deze ASL-onderscheiding is een particulier initiatief. Ze noemen het 'bekroond door' de AF, maar wat dat inhoudt wordt nergens duidelijk gemaakt, de AF noemt hem bijv. niet in het rijtje van de onderscheidingen die zij toekennen. Daarom heb ik het letterlijk vertaald en zo gelaten. Het is in ieder geval niet 'erkend door', want geen onderdeel van de AF. Het lijkt meer op een schouderklopje van de AF aan ASL, 'goed zo jongens, mooi werk'. De kritische lezer moet zelf maar bepalen wat de waarde van de onderscheiding is, en kan dit een beetje tussen de regels door lezen. Ik wil niet al te nadrukkelijk vermelden dat het in mijn ogen niet heel bijzonder lijkt, maar houd het vooral informatief. In Nederland onder organisten (mijn collega's) verschilt de opvatting hierover van persoon tot persoon, ook omdat hij in het verleden nogal eens onder vrienden toegekend werd. Ben van Oosten, de oud-docent van de huidige Nederlandse afgevaardigde, heeft hem drie keer gekregen, maar wat pas echt bijzonder is is dat hij ook met de Ordre des Arts et des Lettres onderscheiden is. Ik hoop dat dit je vraag beantwoord heeft! hartelijke groet, Christa ChristinaHelena (overleg) 6 jul 2021 15:16 (CEST)

...en als je van saillante details houdt: de eerste onderscheiding die de in 2013 nieuw aangetreden Nederlandse afgevaardigde toekende was aan haar man, nr 61 op de lijst van organisten, te controleren via de website [1] groet, ChristinaHelena (overleg) 6 jul 2021 15:24 (CEST)

Dag ChristinaHelena, dat ze samen optreden wist ik, dat ze een echtpaar zijn wist ik niet. Ik zie trouwens dat bijna alle Nederlandse organisten wel een keer (of vaker) in de lijst voorkomen. Dat beperkt wel de waarde van deze 'eer', het is van meer betekenis als je deze prijs niet krijgt dan als je hem wel krijgt. Hartelijk dank voor je uitvoerige en verhelderende reactie, met groet, Hartenhof (overleg) 6 jul 2021 16:26 (CEST)

Zo ver zou ik zelf niet willen gaan, degenen die bijvoorbeeld de vergulden en gouden medaille gekregen hebben hebben vaak hun leven gewijd aan de uitvoering van Franse muziek, en bijv. veel CD's (met het complete werk van Franck, Widor, Vierne) opgenomen. De onderscheiding beloont dan in feite het bevorderen van de waardering voor de Franse cultuur in het buitenland, zo wordt hij vaak geïnterpreteerd. Maar, er zijn ook mensen die hem geweigerd hebben, m.n. vanwege het vriendjespolitieke karakter wat het uit het verleden met zich meedraagt. Groet! ChristinaHelena (overleg) 6 jul 2021 16:43 (CEST)

Wiki's als bron voor Wiki

Hoi ChristinaHelena. Allereerst wil ik m'n waardering uitspreken voor het hoge aantal artikelen dat je geproduceerd hebt in korte tijd! Chapeau! Ik wilde daar bij wel één ding aanmerken. Je gebruikt namelijk regelmatig andere externe Wiki's als bron, zoals everybodywiki.com en kerkliedwiki.nl. Ik merkte al eerder op dat je andere Wikipedia's niet kan gebruiken als bron. Dat geldt ook voor deze externe Wiki's. Het is vaak onduidelijk in hoeverre die informatie kloppend is. Voor meer informatie daarover: Wikipedia:Betrouwbaarheid_van_bronnen#User-generated_content. Mijn vraag is of je dus ook die bronnen in de toekomst kan vermijden en waar mogelijk vervangen. Alvast bedankt! Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 3 jun 2021 22:36 (CEST)

okee, ik had begrepen dat je ze wel als externe bron mocht vermelden maar niet in een link in de tekst mocht opnemen, maar beide mag dus niet. Ik begrijp de reden. Het voegt ook niet zoveel toe, ik kieper het er wel uit... ja, ik schrijf me suf, ik moet mezelf een beetje afremmen, maar bij elk artikel dat ik schrijf ontdek ik weer nieuwe dingen waarvan ik denk, he, daar moet ook nog over geschreven worden. En zo ben ik al associërend van Onesie uitgekomen bij de Société Académique d'Éducation et d'Encouragement Couronnée par l'Académie française Arts, Sciences et Lettres. 't Kan verkeren.. ChristinaHelena (overleg)

Links in de tekst mogen sowieso niet (zie WP:EXL). Maar goed, het zijn ook veel regels waarvan ik er ook maar beperkt deel ken. Dus dat is ons allemaal vergeven.

Schrijf je over dingen die je passie zijn? Of echt gewoon wat je tegenkomt? Ik vind dat toch knap. Met geluk begin ik één keer per maand een artikel, en dan is het vaak nog een lijst ook. Maar goed, ga vooral lekker door! Maar let ook op dat niet Wikipedia je leven beheerst ;) Dajasj (overleg) 3 jun 2021 22:47 (CEST)

Het wisselt, soms vind ik het leuk om een kort stukje over een wat triviaal onderwerp te schrijven wat je zo bij elkaar googelt, of te werken aan het completeren van een lijst of onderwerp uit de gendergaplijst. De laatste tijd een reeks verhalen over onderwerpen die dicht tegen mijn oude beroep als musicus aanliggen. En sociale fenomenen / sociale geschiedschrijving vind ik boeiend. Hier weet ik niets van, maar dan ga ik dingen uitzoeken zoals de lemma's Body Positivity en Empowerment. Ik ben helaas arbeidsongeschikt geworden, schreef vroeger wel artikelen voor muziekbladen dus heb ervaring, bouwde ook simpele websites dus schrik niet heel erg van broncodes. Ik heb jarenlang een zware concentratiestoornis gehad, en nu die langzamerhand wat minder wordt, kan ik weer schrijven. Maar, inderdaad, op tijd stoppen is een kunst, want er schieten me steeds weer kleine verbeteringen te binnen en die moeten dan meteen worden verwerkt. Nou ja, een goede oefening naar misschien ooit weer werken, zo zie ik het ook. Dag! ChristinaHelena (overleg) 3 jun 2021 23:02 (CEST)

Aanmoedigingsster

Voor je goede inzet en als aanmoediging om je vooral in te blijven zetten voor de encyclopedie

Voor de goede bijdragen die je geleverd hebt aan Wikipedia. Vooral ook op gebieden waar nog weinig over was op Wikipedia, in het bijzonder gerelateerd aan de Gendergap. Daarnaast ook complimenten voor de vriendelijke reacties op feedback. Ik hoop nog veel artikelen van jouw hand te zien verschijnen. Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 5 aug 2021 15:51 (CEST)

Dankjewel, dat is aardig. En een goede reminder om weer aan de slag te gaan, want ik lag even stil de afgelopen weken... ik moest mezelf ook een beetje afremmen want ik was iets te fanatiek. Maar, er is alweer een nieuw artikel in de maak! hartelijke groet, Christa ChristinaHelena (overleg) 5 aug 2021 16:39 (CEST)

Ik twijfelde ook nog even of dit een goed moment was om een ster te geven, want je leek even wat minder actief. Neem vooral ook rust hoor! Het moet leuk blijven en geen verslaving en/of verplichting. Maar vond het tegelijkertijd ook een mooi moment voor wat positiviteit ;) Een fijne dag gewenst! Dajasj (overleg) 5 aug 2021 16:41 (CEST)

Ik zit hier met een grote lach op mijn gezicht dus dat zit wel goed! ChristinaHelena (overleg) 5 aug 2021 16:44 (CEST)

Subpagina's

Sorry dat ik mij er ongevraagd mee bemoei, maar mogelijk is dit een tip: gebruik {{Prefixindextabel|Gebruiker:ChristinaHelena/}}, dan krijg je de volgende uitklapbare tabel om een overzicht te krijgen van subpagina's:

Pagina's die met Gebruiker:ChristinaHelena/ beginnen 

• ChristinaHelena/Kladblok
• ChristinaHelena/Kladblok/Angel Blue
• ChristinaHelena/Kladblok/Anna Catharina Manden
• ChristinaHelena/Kladblok/Aylin Sezer
• ChristinaHelena/Kladblok/Culturele Zondagen
• ChristinaHelena/Kladblok/Florence Henri
• ChristinaHelena/Kladblok/Françoise Demulder
• ChristinaHelena/Kladblok/Gien van Maanen
• ChristinaHelena/Kladblok/Giuditta Pasta
• ChristinaHelena/Kladblok/Giulietta Grisi
• ChristinaHelena/Kladblok/Het Orgel (tijdschrift)
• ChristinaHelena/Kladblok/Huis van de Kerkmuziek
• ChristinaHelena/Kladblok/Inge Morath
• ChristinaHelena/Kladblok/Itzel Medecigo
• ChristinaHelena/Kladblok/Katja Robinski
• ChristinaHelena/Kladblok/Krista Audere
• ChristinaHelena/Kladblok/Lilian Farahani
• ChristinaHelena/Kladblok/Liturgische Beweging Protestantisme
• ChristinaHelena/Kladblok/Liturgische Kring
• ChristinaHelena/Kladblok/Marcel Barnard
• ChristinaHelena/Kladblok/Martina Diederika Wittop Koning
• ChristinaHelena/Kladblok/Meester Boulanger
• ChristinaHelena/Kladblok/Miny Dekkers
• ChristinaHelena/Kladblok/Nazife Güran
• ChristinaHelena/Kladblok/Nele Marian
• ChristinaHelena/Kladblok/Nienke Nasserian
• ChristinaHelena/Kladblok/Nils Christe
• ChristinaHelena/Kladblok/Odilia Anna Corver
• ChristinaHelena/Kladblok/Oefenruimte
• ChristinaHelena/Kladblok/Rolande Falcinelli
• ChristinaHelena/Kladblok/Romeo en Julia (Prokofjev)
• ChristinaHelena/Kladblok/Saskia Macris
• ChristinaHelena/Kladblok/Sevgil Musaieva
• ChristinaHelena/Kladblok/Sharon Eyal
• ChristinaHelena/Kladblok/Suzanne Haïk-Vantoura
• ChristinaHelena/Kladblok/Ted Brandsen
• ChristinaHelena/Kladblok/Tony Dočekal
• ChristinaHelena/Kladblok/Victoria Amelina
• ChristinaHelena/common.css

Zelf verwijderen van overbodige subpagina's moet je laten doen. Vervang daar de inhoud door: {{nuweg|Graag deze subpagina verwijderen.}} Meestal binnen een dag wordt de overbodige subpagina verwijderd. Het enige 'nadeel' is dan, dat ook de geschiedenis van die pagina verdwenen is.

Mvrgr, PAvdK (overleg) 11 okt 2021 11:13 (CEST)

o bedankt, ik was er nog niet aan toegekomen om uit te zoeken hoe verwijderen moest maar weet dat nu, dan kan ik grote schoonmaak gaan houden!

groeten, Christa ChristinaHelena (overleg) 11 okt 2021 19:41 (CEST)

Stichting Dansersfonds '79

Hoi Christina Helena,

Zojuist zag ik dat je het artikel Stichting Dansersfonds '79 hebt aangemaakt. Interessant onderwerp dat ook best wel onderbelicht is op Wikipedia. In het artikel mis ik echter wel onafhankelijke bronnen. Zou je die toch willen plaatsen? Ik heb zojuist op Google ook gezocht en ik zie vooral artikelen over het uitreiken van prijzen en dat Willem-Alexander en Beatrix een bezoek ergens aan brachten. Hopelijk heb jij wat beters kunnen vinden. Vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 26 okt 2021 16:22 (CEST)

bedankt voor de tip, ga ik doen, want die bronnen zijn er wel. groet, ChristinaHelena (overleg) 26 okt 2021 18:29 (CEST)

Super, dank je wel. Dqfn13 (overleg) 27 okt 2021 09:10 (CEST)

#100wikiwomen

Hoi ChristinaHelena. Gelet op jouw interesses leek me deelname aan Wikipedia:Wikiproject/Gendergap/100wikiwomen wel wat voor jou! Kijk maar of je het leuk vindt :) Dajasj (overleg) 9 nov 2021 20:36 (CET)

Bedankt voor de tip, ik heb al e.e.a ingepland! ChristinaHelena (overleg) 10 nov 2021 21:45 (CET)

Restauratie (muziekinstrumenten)

Hallo ChristinaHelena, ik zag dat je deskundig bent op het gebied van klassieke muziek en orgels. Er zijn nogal wat artikelen waar de restauratie van kerkorgels wordt beschreven. Daar wordt gelinkt naar Restauratie (kunst) (die artikelen vind je als je in de linker verticale balk klikt op Links naar deze pagina). In dat artikel staat echter niets over de restauratie van orgels. Ik weet dat restaurator Frits Janmaat het artikel over Sébastien Erard wil bewerken, en daarin zal hij wellicht ook iets willen schrijven over de restauratie van Érardvleugels. Zou jij, analoog aan Restauratie van schepen een paragraaf willen schrijven over Restauratie van muziekinstrumenten? Vriendelijke groet, Kattiel (overleg) 4 dec 2021 10:46 (CET)

Ik zal het eens gaan bekijken! groet ChristinaHelena (overleg) 4 dec 2021 11:12 (CET)

Vandaag heb ik een nieuw artikel geschreven, Restauratie van orgels, omdat het verhaal steeds langer werd, en teveel voor een subkop onder Restauratie (kunst). Ik heb hier wel een doorverwijzing opgenomen. Ik weet verder niet veel van restauratie van andere instrumenten, dus daar waag ik me niet aan. groet! ChristinaHelena (overleg) 6 dec 2021 11:21 (CET)

Mooi artikel, dankjewel. Ik zal de inkomende links naar Restauratie (kunst) nalopen en aanpassen waar het restauratie van orgels betreft. Wellicht vind ik nog iemand die iets over andere instrumenten wil schrijven. Groet, Kattiel (overleg) 6 dec 2021 11:41 (CET)

Gon Voorhoeve

Dank voor Gon Voorhoeve. Het was even zoeken naar de familie (alle personen die in Amsterdam gewoond hebben) zijn terug te vinden, maar oma zat in weg Hillegonda Maria Laarman, net als haar tante.:-)Ceescamel (overleg) 4 dec 2021 15:48 (CET)

Wat leuk! Ik heb zelf haar zus Mia Voorhoeve gekend in de tijd dat ik in Zeist in de Thomaskerk organist was, en zij daar ter kerke ging. Na het overlijden van Gon kreeg ik van Mia haar liedboek en de CD die van haar werk gemaakt was (en nergens meer te krijgen is). ChristinaHelena (overleg) 4 dec 2021 16:33 (CET)

Afbeeldingen op commons Dag, Een prima onderwerp maar ik zag wel dat je de afbeeldingen die in het artikel staan zelf hebt geüpload op commons. Ik twijfel (en misschien dus onterecht) of je wel de juiste rechten hebt om dergelijke afbeeldingen te plaatsen. Een foto waarvan de maker onbekend is kan niet tegelijkertijd door de fotograaf zijn vrijgegeven lijkt me. Ook van de cd-hoesjes vraag ik me af of die wel rechtenvrij zijn, of zijn deze door jouw zelf ontworpen en gemaakt? Ik hoor graag van je, met vriendelijk groet, Geerestein (overleg) 5 dec 2021 15:20 (CET)

Hallo, een logische vraag. Voor wat betreft het CD-hoesje: de CD is in mijn bezit, ik heb de afbeelding zelf gefotografeerd (net als de scan van de liedbundel Eva's lied) dus het is inderdaad mijn eigen gemaakte foto. Elders op Wikipedia zie je ook wel foto's van boeken e.d. De pasfoto is een verhaal apart: ik heb haar zus Mia Voorhoeve gekend, zij ging naar de kerk in Zeist waar ik organist was. Na het overlijden van Gon kreeg ik van Mia haar liedboek, en daar trof ik de pasfoto in aan. Ik heb hem indertijd zelf ingescand zodat ik hem niet zou kwijtraken (vandaar de grove raster vanwege de kwaliteit van scanners in de jaren 90, maar wel nabewerkt op mijn telefoon). Ik publiceerde toen al beroepsmatig artikelen over kerkmuziek in vakbladen, dus verzamelde altijd dergelijk materiaal. Vandaar 'private collection' zoals dat dan heet. Strikt genomen ben ik niet de maker, wel de eigenaar van de foto. Maar: de fotograaf die de pasfoto maakt is niet te achterhalen, en het is uiterst onwaarschijnlijk dat een dergelijke fotograaf zich zal melden als rechthebbende. Ook is het niet waarschijnlijk dat een nazaat van haar (ze had geen kinderen) alsnog een eigen foto (kiekje uit de familie) zal plaatsen. Dus dan het dilemma: of er komt nooit een foto, of deze gebruiken om voor de eeuwigheid vast te leggen. Ik koos voor het laatste. Groeten, ChristinaHelena (overleg) 5 dec 2021 16:58 (CET)

PS Ik wilde het toch preciezer weten en heb het opgezocht: op een pasfoto rust in principe geen auteursrecht, omdat er geen creativiteit bij komt kijken (auteursrecht beschermt alleen kunstzinnige uitingen), maar gaat om een foto die aan standaardeisen moet voldoen. Zie bijvoorbeeld https://baakjuristen.nl/auteursrecht-iemand-heeft-mijn-foto-gebruikt-wat-nu-baak-juristen/ onder stap 1. ChristinaHelena Ik heb de foto geupload onder de licentie Public Domain (overleg) 5 dec 2021 17:50 (CET)

Dank voor je reactie. Ikzelf ben geen expert op dit gebied. De kijk op het gebruik van pasfoto's is idd interessant en lijkt ook door dit verhaal te worden bevestigd. Bij de cd-hoesjes (volgens mij) geld ook al is het jouw foto het blijft een kopie van het auteursrechtelijk beschermd werk van iemand anders. Foto's elders van wikipedia (van boeken of iets dergelijks) zouden dan net zo goed niet kunnen. Maar goed ik ben dus geen expert en aangezien niemand anders erover begint of over valt zal het dus wel kloppen. Geerestein (overleg) 5 dec 2021 22:12 (CET)

Dag, van de pasfoto durf ik het niet te zeggen, maar bij c:File:CD boekje De rei van bomen, Gon Voorhoeve.jpg gaat het m.i. wel mis. In de eerste plaats zou 'Own work' naar het product - de cd-omslag - zelf horen te verwijzen. Dat is dus niet door jou op 20 november 2021 gemaakt en het bevat ook een duidelijk creatief werk van Mia Voorhoeve. Zonder verdere actie zit daar nog auteursrecht op tot 70 jaar na haar overlijden. Encycloon (overleg) 5 dec 2021 22:23 (CET)

Oke, dus een foto van een ontworpen object geldt niet als eigen werk. Dan zou ik dus ook de foto van het boek Eva's lied moeten verwijderen? En bij commons moeten aanmelden voor verwijdering, klopt dat? ChristinaHelena (overleg) 6 dec 2021 09:48 (CET)

Ja, dat denk ik wel. Misschien kan @Ellywa: nog meekijken? Het gaat over deze uploads. Encycloon (overleg) 6 dec 2021 10:26 (CET)

Klopt helemaal, het auteursrecht op de kaft van boekontwerpen zal bij de uitgever dan wel de ontwerper liggen. Als je die publiceert schendt je die rechten. Jammer voor het werk :-(. Het valt mij altijd weer op hoe vaak mensen dit over het hoofd zien. De pasfoto kan worden behouden, zie https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Copyright_rules_by_territory/Netherlands#Lacking_evidence_of_original_authorship/_creative_input_of_any_kind Elly (overleg) 6 dec 2021 11:30 (CET)

Helder, hoe laat ik het verwijderen? Of heb jij dat al gedaan :-)?ChristinaHelena (overleg) 6 dec 2021 11:31 (CET)

Je kan ze nomineren voor verwijderen door op de bestandspagina in de linkerkolom (PC versie) te klikken op "Auteursrechtenschending melden", dan worden ze snel verwijderd door een admin. (Heel weinig werk, maar ik leg het liever uit dan dat ik het zelf doe, mocht jij of iemand anders die hier meeleest het in een andere situatie willen gebruiken). Groet, en sportief opgevat! Dat is heel fijn. Elly (overleg) 6 dec 2021 12:22 (CET)

Bedankt en gedaan! Geen probleem (wel jammer, het blijft toch lastig om leuke plaatjes bij artikelen te vinden)ChristinaHelena (overleg) 6 dec 2021 13:36 (CET)

IABot

Hallo ChristinaHelena,

Je vroeg pas naar IABot, maar bent er niet mee begonnen. Is er een hindernis die weggenomen kan worden?

Ik ontdekte vandaag, dat je op deze botpagina een lijst van maximaal 5000 Wikipagina's kunt plaatsen om de links te controleren en zo nodig te laten archiveren. Als het gaat om je eigen nieuwe pagina's, daar heb ik een lijstje van gemaakt dat je kunt kopiëren om aan de bot te voeren. Ik hoop dat ik ze zo allemaal heb. Het nalopen van de wijzigingen die IABot namens jou doet is een vervelend karweitje, zelfs als je het steekproefsgewijs doet, daar is weinig aan te veranderen. Meestal gaat alles gewoon goed; ik weet alleen dat woordenlijst.org consequent misgaat. De bot zal voor jouw 39 artikelen zo'n acht uur nodig hebben, maar je hoeft je computer niet aan te laten staan.

• Artistiek leider Mee bezig
• Avondjurk (kleding) Mee bezig
• Body positivity Mee bezig
• Broekpak Mee bezig
• Catsuit  Uitgevoerd

• Chino (kleding)  Uitgevoerd

• Cocktailjurk (kleding)

• Empowerment

• Fascinator

• Fast fashion

• Fatshaming

• Festival Voor de Wind

• Geklede jurk

• Gerrie Meijers

• Gon Voorhoeve

• Internationaal Orgelfestival Haarlem

• Jojo-effect

• Koninklijke Vereniging van Organisten en Kerkmusici

• Koorbiënnale

• Krzysztof Pastor

• Le Smoking

• Milieu-impact

• Modest fashion

• Modevakschool

• Nationaal Orgelimprovisatieconcours Bolsward

• Netkous (kleding)

• Onesie

• Paul Lightfoot

• Restauratie van orgels  Uitgevoerd (botloos)

• Ria Borkent

• Snit (kleding)

• Société Académique Arts-Sciences-Lettres

• Sol León

• Stichting Dansersfonds '79

• Stijlicoon

• Streetwear

• Ton Simons

• Wilke te Brummelstroete

• Witteveen (winkelketen)

Een mooi oeuvre al!  →bertux 7 dec 2021 21:26 (CET)

Ja, ik had even om een stappenplan gevraagd omdat ik er niet uitkwam (ik gaf allerlei toestemmingen aan de bot en daarna ging de pagina op wit) maar ik zal nu eens gaan kijken hoe dat via bovenstaande link werkt. Als ik er niet uitkom meld ik me weer. Overigens een klusje dat geen haast heeft, er lopen op het moment meerdere projecten tegelijkertijd. Goed om te weten dat het zo lang kan duren! En bedankt, ChristinaHelena (overleg) 8 dec 2021 09:25 (CET)

Ik doe zelf een dezer dagen de bovenste vijf om ervaring op te doen. Ik ken alleen het gebruik pagina voor pagina, dus ik heb nu advies gegeven over iets wat ik zelf niet ken, dat zit me in de weg. Ik laat weten wat ik ervan vind  →bertux 8 dec 2021 09:43 (CET)

Oke, aardig dat je vast een start voor me maakt, ik hoor wel hoe het je vergaat! groet! ChristinaHelena (overleg) 8 dec 2021 09:49 (CET)

Ik heb een botverzoek geplaatst, maar de bot is bezig met een Chinese megaklus. Als de wachtrij zo lang blijft als hij nu is (geen idee), dan krijgen we het resultaat ongeveer onder de kerstboom. Vol verwachting…

Handmatig met deze pagina gaat een stuk sneller, maar dan moet het een voor een. Ikzelf vind het makkelijker om pagina's eerst te inspecteren voor ik ze aan IABot voer, zodat ik zeker ben dat alle bronvermeldingen in sjablonen staan. Jij doet dat consequent, maar bij Restauratie van orgels zijn er andere bronnen toegevoegd. Op zich verwerkt de bot die ook, maar in plaats van een archieflink naast de gewone link te plaatsen, vervangt hij dan de links door een archieflink. Niet ideaal.

Oh, een verzoekje nog: ik neem aan dat je eigen artikelen op je volglijst staan? En is die zo ingesteld dat je ook botbewerkingen ziet langskomen? Wil je mij dan inseinen als 'ik' vijf artikelen van jou achter elkaar bewerk? Door mijn volglijstinstellingen krijg ik daar zelf geen melding van →bertux 9 dec 2021 13:17 (CET)

Hoi! Ik kwam dit tegen. Zowel WikiWerner als ik zijn bezig met het archiveren van zoveel mogelijk pagina's. Ik kan ook wel even mijn botje specifiek over deze links laten gaan (met voorrang)?

Ps, IABot heeft de vervelende eigenschap om bijvoorbeeld ook externe links gelijk te vervangen door een gearchiveerde versie. Dat is eigenljk best vervelend. Dan word je naar gearchiveerde pagina geleid terwijl de normale nog bestaat. Dajasj (overleg) 9 dec 2021 13:40 (CET)

ja, je mag mijn pagina's meenemen, maar hoeft niet met voorrang. Als ik weet dat dat sowieso op een gegeven moment gebeurt, hoef ik me daar niet meer druk om te maken... Of een link nu al gearchiveerd wordt terwijl de normale nog bestaat, geeft wat mij betreft niet. Het is meer gedoe om te gaan archiveren als de normale link al verdwenen is, denk ik?ChristinaHelena (overleg) 9 dec 2021 13:45 (CET)

Nou, ik heb eigenlijk het vermoeden dat er een apart botje rondloopt wat alle urls op Wikipedia archiveert, maar dat nog niet gelijk op Wikipedia plaatst. Bijvoorbeeld, deze archivering vond plaats direct nadat jij het geplaatst hebt hier, maar staat nog niet in het artikel. Dajasj (overleg) 9 dec 2021 13:53 (CET)

okeee... ik denk dat ik dit onderwerp verder maar laat rusten, het was meer iets wat ik me zomaar eens afvroeg ("wat gebeurt er met een artikel als alle externe links niet meer actief zijn?"). Ik slaap er evengoed wel om door als niet alles door botjes al gearchiveerd wordt ;-) ChristinaHelena (overleg) 9 dec 2021 13:59 (CET)

ik heb nu idd in mijn volglijst ook Bot aangevinkt, dus dat kan ik in de gaten houdenChristinaHelena (overleg) 9 dec 2021 13:43 (CET)

Hoi Dajasj, voorrang hoeft niet, ik wil juist ervaring opdoen met de gang van zaken. Wat de externe links betreft: die vind je praktisch alleen in bronvermeldingen en voor ik de zaak aan het botje voer, vervang ik die door citeersjablonen; daarbij gaat het volgens mij wel goed, zoals ik al schreef  →bertux 9 dec 2021 13:58 (CET)

Er is best wel vaak een kopje externe links toch? Bijvoorbeeld Ton_Simons#Externe_link. Dajasj (overleg) 9 dec 2021 14:00 (CET)

Oh ja, natuurlijk. Maar vaak vervang ik die ook door citeersjablonen zonder ref-tags. Ik zal dat consequent gaan doen voor ik de bot uitnodig  →bertux 9 dec 2021 14:04 (CET)

O dat is eigenlijk best wel een slim idee.. Dajasj (overleg) 9 dec 2021 14:05 (CET)

Hallo Bertux, ik zie dat er sjablonen zijn toegepast op de externe links van Restauratie van orgels maar ik ben niet zo bij met de weergave: alle info stond nu ook op de pagina (en niet alleen als je op de referentie klikt) en dat ziet er dramatisch rommelig uit. Ik ben met de hand gaan opschonen, maar dat betekende dat ik data en auteurs ging verwijderen, en die info wil je natuurlijk wel behouden in de referentie. Wil jij eens kijken wat de beste oplossing is? ChristinaHelena (overleg) 10 dec 2021 18:58 (CET)

Update

Je laatste vraag was ik uit het oog verloren. Zal er nog naar kijken.

Wat IABot betreft: in december is die stilgevallen en later herstart. Op de 17e is het werk blijkbaar voltooid, maar er is niets gedaan. Vandaag dezelfde vijf opgegeven, bot was nu in een paar seconden klaar met niksdoen. Als test heb ik nu Catsuit handmatig klaargezet, dat ging goed. Ik zal een vraag op de Helpdesk zetten  →bertux 10 jan 2022 08:39 (CET)

bedankt!ChristinaHelena (overleg) 10 jan 2022 11:30 (CET)

Restauratie van orgels

Dag ChristinaHelena, complimenten voor een mooi & degelijk artikel. En ik heb een vraag. Ik weet niet of/hoe de door mij aangehaalde verbetering van het Hinsz-orgel in de Nicolaïkerk strookt met de voorwaarde van behoud van cultuurhistorische waarde. Orgeladviseur Stef Tuinstra noemt in zijn toelichting de Uitvoeringsrichtlijn helemaal niet. Blijkbaar was de uitbreiding met een vrij pedaal geen probleem bij de goedkeuring en financiering van de restauratie. Weet jij hoe die besluitvorming werkt? Het vrije pedaal zelf, waarvoor een nis achter het orgel is gecreëerd om e.e.a. kwijt te kunnen, is overigens gefinancierd uit een legaat dat al lang geleden speciaal met dit doel was verkregen. Hartenhof (overleg) 8 dec 2021 10:34 (CET)

Hallo Hartenhof, dat is een interessante kwestie. Goedbeschouwd kan het zelfstandige pedaal wel weer verwijderd worden zonder dat daarmee het instrument aangetast wordt, als latere generaties daar zo over oordelen. Een aangehangen pedaal is wel een hele grote beperking vwb het repertoire. De keus valt te verdedigen omdat een aangehangen pedaal niet karakteristiek is voor een bepaalde periode of bouwstijl, maar altijd uit geldgebrek wordt/werd toegepast. Je zou kunnen zeggen dat het orgel in onze tijd alsnog voltooid is. Ik vermoed dat men zo geredeneerd heeft. Vergelijk overigens de moderne uitbreiding van Pi de Bruijn aan het Koninklijk Concertgebouw; omdat het om een monument ging, gold indertijd de regel dat de (moderne) uitbreiding weer verwijderbaar moest zijn zonder het oorspronkelijke gebouw aan te tasten, en door de glazen bouw blijft het monument ook goed zichtbaar. Praktische redenen waren doorslaggevend: men had ruimte nodig voor een foyer. Het ligt iets anders dan bij dit orgel, waarbij het pedaal niet modern is maar in de stijl van het orgel is gebouwd; maar in beide gevallen gaat het om de uitbreiding van een monument, en hebben praktische redenen de doorslag gegeven. Ik ga nog even verder speuren of ik iets kan vinden in een artikel over dit orgel in maandblad Het Orgel.ChristinaHelena (overleg) 8 dec 2021 10:56 (CET)

Ik heb jouw tekst iets aangepast en aangevuld.ChristinaHelena (overleg) 8 dec 2021 11:12 (CET)

...en dank voor je compliment!ChristinaHelena (overleg) 8 dec 2021 12:02 (CET)

#100wikiwomen challenge

Voor het schrijven van o.a. het artikel Gon Voorhoeve tijdens de #100wikiwomen challenge 2021-2022

Hoi ChristinaHelena, bedankt voor je artikelen over o.a. Gon Voorhoeve voor de #100wikiwomen challenge 2021-2022. Leuk dat je ook dit jaar weer meedeed door prachtige artikelen te schrijven en deze vrouwen zo een plek te geven op de Nederlandstalige wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen, DirkVE overleg 29 dec 2021 11:44 (CET)

Graag gedaan! ChristinaHelena (overleg) 29 dec 2021 14:20 (CET)

Sterrendag

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen.

Dank voor je bijdragen en artikelen van het afgelopen jaar! Mvg, Encycloon (overleg) 31 dec 2021 11:25 (CET)

En jij bedankt voor hulp en ondersteuning in mijn eerste jaar op Wikipedia! ChristinaHelena (overleg) 31 dec 2021 13:06 (CET)

Gelukkig nieuwjaar

Beste ChristinaHelena, ik wens je een heel gelukkig 2022 toe. Dank je wel voor de fijne samenwerking de afgelopen tijd. Wat heb jij je snel ontwikkeld tot een ervaren collega, knap hoor! Ik hoop veel meer van jouw hand te lezen. Elly (overleg) 1 jan 2022 11:10 (CET)

Jij ook de beste wensen, en bedankt voor je hulp en begeleiding tijdens mijn eerste jaar op Wikipedia! ChristinaHelena (overleg) 2 jan 2022 17:31 (CET)

#100wikiwomen - Marjanne Kweksilber

Beste ChristinaHelena, kun je jouw pagina over Marjanne Kweksilber een dagje later aanmaken (morgen 13/01)? Door een foutje werd er de pagina voor morgen een dag te vroeg aangemaakt. Indien niet is dat geen probleem dan los ik het wel anders op. Mvg DirkVE overleg 12 jan 2022 07:01 (CET)

ga ik doen, geen probleem ChristinaHelena (overleg) 12 jan 2022 09:48 (CET)

Oké, bedankt, dan pas ik het aan op de lijst. DirkVE overleg 12 jan 2022 10:30 (CET)

Graag even meelezen

Hallo ChristinaHelena, Ik heb zojuist twee artikelen over vrouwelijke musici aangemaakt, maar ben niet deskundig op muziekgebied. Het gaat om Djuwa Mroivili en Margaret Bonds. Wil jij ze even kritisch lezen? Groet, Kattiel (overleg) 24 feb 2022 15:29 (CET)

Hallo Kattiel, leuke stukken, belangrijke onderwerpen ook! Paar kleine dingetjes: ik vind in Djuwa Mroivili de zin "de rol die communities kunnen spelen" wat abstract: wat verstaat ze onder 'community'? Een gemeenschap in algemene zin, of juist een specifieke groep?

In je tweede stuk heb ik de link van sopraan gecorrigeerd van doorverwijspagina naar zangstem. Misschien is het beter (het is wel een klus!) om de werkenlijst in een uitklapbaar en sorteerbare tabel te zetten, zie bijv die in Ig Henneman. Is overzichtelijker, en omdat hij inklapbaar is is het makkelijker verder lezen, het gaat om nogal veel werken. Hier vind je trouwens gegevens van CD's met opnames van haar werk: https://www.discogs.com/artist/1949161-Margaret-Bonds en https://www.muziekweb.nl/Link/M00000236235/CLASSICAL/Margaret-Bonds, misschien interessant om te noemen onder discografie. Verder ben ik muzikaal gesproken nergens over gestruikeld. hartelijke groet, ChristinaHelena (overleg) 24 feb 2022 16:48 (CET)

Dankjewel! Van die communities zal ik navragen, als ik Djuwa te pakken krijg. Ik wil haar ook om een foto vragen. Je suggestie van een tabel is goed, maar daar moet ik even over nadenken: van veel werken weet ik alleen maar een titel. Groet, Kattiel (overleg) 24 feb 2022 17:54 (CET)

@Kattiel alleen een titel met aanduiding jaartal/bezetting onbekend lijkt me geen probleem. het grote voordeel is dat je hem kunt inklappen. ChristinaHelena (overleg) 24 feb 2022 18:17 (CET)

OK, ga ik doen. Ik keek al even naar de discografie-tabel van Ig Henneman. Waar vind ik labelnummers? Die staan niet op Muziekweb. Kattiel (overleg) 24 feb 2022 18:23 (CET)

jawel, als je op de CD's in de opsomming klikt, bijv https://www.muziekweb.nl/Link/DAX7415/The-ballad-of-the-brown-king-selected-songs?WorkID=U00002832420 volgt een scherm met bovenaan alle info. Catalogusnr is het nummer van Muziekweb dus niet belangrijk, labelnr staat achter 'Bestelinfo", hier staat eerst de naam van het label en daarna de afkorting waarmee de CD geregistreerd is. ChristinaHelena (overleg) 24 feb 2022 18:33 (CET)

Er staat een lijst van solo-liederen met jaartallen in deze dissertatie, pagina 109 - 112https://diginole.lib.fsu.edu/islandora/object/fsu:185122/datastream/PDF/view ChristinaHelena (overleg) 24 feb 2022 18:24 (CET)

Met {{Uitklappen}} kun je stukken tekst en afbeeldingen naar believen uit- en inklappen.Ten opzichte van een tabel is er een beperking: standaard is hij altijd ingeklapt  →bertux 24 feb 2022 18:26 (CET)

Fijn, die lijst met jaartallen, daar kan ik veel in terugvinden. Ik heb nog een vraag over de opzet van de tabel. In het Engelse origineel van Margaret Bonds staat als hoofdkop Major works, onderverdeeld in Pieces for stage, Pieces for solo voice, Pieces for piano en Choral pieces.Bertux heeft daar als kopje "Genre" boven gezet, maar dat lijkt me niet juist. Heb jij een suggestie voor een betere kop? Kattiel (overleg) 26 feb 2022 18:37 (CET)

Zie het begin van mijn wijzigingen in de tabel met toelichting; ik zou verder de hele eerste kolom titel verwijderen, de tweede kolom is nl identiek maar geeft meer info zoals de titel van verzamelingen. Die eerste kolom extra is dan verwarrend. En alle 00 zijn denk ik verdwaald?ChristinaHelena (overleg) 26 feb 2022 19:51 (CET)

o, nu zie ik een voorbeeld van 'genre' muziektheater, wat dan in de kolom 'bezetting' zou belanden. Wat ik zelf wel eens heb gedaan bij zo'n hybride overzicht is de kolom combineren: bezetting/genre, zie bijv. Anke Brouwer, daar had ik heel vaak geen info over de bezetting van een werk, alleen het genre. Je moet wat... ChristinaHelena (overleg) 26 feb 2022 19:54 (CET)

@Kattiel De vermelding"zangstem en piano" hoeft dus niet aangevuld met "solo", dat is inherent aan de bezetting. ChristinaHelena (overleg) ChristinaHelena (overleg) 26 feb 2022 20:07 (CET)

OK, ik begrijp dat jij het niet nodig vindt een indeling te maken in de genoemde Pieces for stage, Pieces for solo voice, Pieces for piano en Choral pieces. De eerste kolom Titel was tijdelijk: in overleg met mij heeft bertux de Engelse schrijfwijze omgezet in de Nederlandse, met alleen een beginhoofdletter. Alle 00 zijn ook tijdelijk, t.b.v. de sortering van doublures. Ik ga met je commentaar aan de slag. Kattiel (overleg) 26 feb 2022 22:16 (CET)

Dat is ook omdat de aanduidingen in de kolom genre niet consistent zijn. Zie bijv. 1954: genre: 'algemeen', bezetting: koor, solisten en orkest; en daaronder 1942 genre: 'algemeen', bezetting: stem en piano. Wat zegt dan de term 'algemeen'? Dat is geen genre. Of 1967: genre: solostem, bezetting: spiritual. Dat moet dus omgekeerd zijn, een spiritual is een genre, met in dit geval als bezetting een solostem. ChristinaHelena (overleg) 27 feb 2022 09:05 (CET)

Ik denk dat de tabel klaar is, op het verwijderen van de lege kolommen na. Tenzij bertux of jij nog gekke dingen zien, ga ik hem binnenkort verhuizen. Dank voor de goede tips! Kattiel (overleg) 27 feb 2022 17:32 (CET)

Toch nog een twee kleine dingetjes... 1e kolom, n.d., is dat 'no datum'? In het Nederlands wordt 'zonder jaartal' gehanteerd bij composities. Verder: ik zou 'art song' vertalen met lied, dat is in de klassieke muziek een bekend genre. (Het hoeft niet vertaald met kunstlied.) ChristinaHelena (overleg) 28 feb 2022 09:40 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste ChristinaHelena, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Anke Brouwer bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Groningen, Mime.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 25 feb 2022 21:17 (CET)

Achkan

Fantastisch dit(!); er gaat een wereld voor mij open (ook enigszins ironisch; ik heb niets met kleding anders dan dat ik het draag). In het artikel staat dat de achkan licht is, maar de hoofdafbeelding is zwart. Wellicht toevoegen dat licht hier gezien moet worden in termen van gewicht? Andere foto's laten nl. voornamelijk wit en lichte tinten zien,Ceescamel (overleg) 4 apr 2022 14:33 (CEST)

Voor mij ook compleet nieuw, ik had nog nooit gehoord van een achkan. Maar, check even deze lijst Gebruiker:Ciell/Lijst van kledingstukken en er gaat een wereld voor je open... ik ben maar begonnen bij de letter A met schrijven, vandaar ;). Ik heb lichte vervangen door dunne, is inderdaad (iets) duidelijker. 'Lichte stof' wordt door kleermakers overigens maar op 1 manier begrepen, maar niet iedereen naait wel eens kleding... ChristinaHelena (overleg) 4 apr 2022 15:05 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste ChristinaHelena, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Vocal fry bevat een link naar de doorverwijspagina Time.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 3 mei 2022 15:36 (CEST)

Bodyshaming

Beste ChristinaHelena, ik zie dat jij bekend bent met de thema's rondom body positivity, fatshaming etc. Ik heb vandaag bodyshaming aangemaakt, maar eerlijk gezegd heb ik dat meer gedaan om een rode link weg te werken dan dat ik er gedegen kennis over heb. Misschien dat jij geinteresseerd bent om de lemma bodyshaming wat uit te diepen en mogelijk een link naar deze lemma aan te leggen vanuit aanverwante lemma's? Groet — Chescargot ツ (overleg) 5 mei 2022 23:39 (CEST)

Hallo Chescargot, ik heb je stukje gelezen en wat mij betreft is het prima zo. Het geeft duidelijk aan dat het een overkoepelende term is waar fatshaming onder valt. Voor verder info verwijs je dan naar Body positivity, waar de nadelige gevolgen van shaming uitgebreider genoemd worden. Ik zou zeggen: houden zo. En bedankt! ChristinaHelena (overleg) 6 mei 2022 09:29 (CEST)

Prima dan. Bedankt voor je reactie! — Chescargot ツ (overleg) 6 mei 2022 10:08 (CEST)

Rijselse kant

hai, weer zo'n mooi vreemd artikel. Ooit Rijsel in Vlaanderen werd het Franse Lille, maar Lille in België (Antwerpen) is nooit Rijsel genoemd. Om lekkere verwarring te veroorzaken heet het station in het Franse Lille Lille-Flandres.Ceescamel (overleg) 4 jul 2022 15:14 (CEST)

Dank voor je correctie ChristinaHelena (overleg) 4 jul 2022 16:33 (CEST)

Rode link Wim Kloppenburg

Ik zag op je GP een nieuwe rode link. Was je nog iets vergeten rond Gebruiker:ChristinaHelena/Kladblok/Wim Kloppenburg (kerkmusicus)?  →bertux 27 aug 2022 12:20 (CEST)

nee, alvast aangemaakt, nieuwe pagina wordt binnenkort geplaatst als de laatste correctieronde in overleg met "het onderwerp" is gedaan ChristinaHelena (overleg) 27 aug 2022 13:01 (CEST)

(jij ziet ook alles ;-)) ChristinaHelena (overleg) 27 aug 2022 13:01 (CEST)

Onderdelen van een hoed

Onderdelen van een hoed. Mooi! Zou hernoeming naar iets als hoedenterminologie te overwegen zijn? Dat laat ook ruimte voor andere vaktermen, bijvoorbeeld voor gereedschappen en behandelingen. Niet zo'n belangrijk punt, het kan altijd nog als er behoefte aan is. Antwoord niet nodig, dank voor je werk!  →bertux 25 sep 2022 15:30 (CEST)

Ik heb er wel over zitten dubben inderdaad, maar ik vind het niet zo'n mooi woord... het is wel weer zo dat als je in het zoekvenster "hoed" begint te typen, dat "hoedenterminologie" dan automatisch in het rijtje mogelijk treffers verschijnt. Mmmm... dat lijkt me al zwaarwegend genoeg. Ik ga het veranderen, dank! ChristinaHelena (overleg) 25 sep 2022 18:51 (CEST)

Nu weer Geklede jurk. Ik hoop dat je je niet achtervolgd voelt. Toen ik een reeks van je artikelen van gearchiveerde bronnen heb voorzien zijn ze op mijn volglijst gebleven en zie ik alles wat daarop gebeurt. En omdat ik weet dat mijn kennis van mode schromelijk tekortschiet, neem ik dan altijd een kijkje. En reeds als klein jongetje was 'kijken, kijken maar niet aankomen' niet aan mij besteed  →bertux 29 sep 2022 17:51 (CEST)

Leuk he? Ik leer zelf ook een heleboel bij door af en toe deze lijst te checken en er wat uit te pikken om over te schrijven. Kende je deze ook al? ChristinaHelena (overleg) 29 sep 2022 18:04 (CEST)

Ja! Wat een treffer, Le Smoking. Misschien niet helemaal toevallig, want kleding interesseert mij veel meer als sociaal fenomeen dan als esthetische verhulling en onthulling. De redenen waarom de broek gedragen ging worden door vrouwen intrigeren me bijzonder, want ik kom uit een bevindelijk milieu; mijn zus mag nog altijd geen broek dragen en moet een hoedje op bij de kerkgang. Nooit kreeg ik als kind een bevredigend antwoord op de logische vragen: waarom Bijbelse mannen in jurken (djellaba's, neem ik aan) mochten lopen en waarom baarden verboden waren. (Minstens in oudtestamentische tijden waren die verplicht: "want die mannen waren zeer beschaamd").

Ik hoop nog eens te weten te komen welke oermensen als eersten een doekje om hun middel bonden: mannen of vrouwen; ik gok op mannen, maar dan hebben de vrouwen deze achterstand ruimschoots ingehaald, zij het niet op Wikipedia; herenmode is trouwens ook onbestaand  →bertux 29 sep 2022 19:12 (CEST)

Ik zie het beschrijven van kledingstukken op Wikipedia ook niet als iets triviaals maar als een vorm van sociale geschiedschrijving: nu kennen we deze kledingstukken nog, over 100 jaar misschien niet meer, maar dan is wel vastgelegd hoe het er nu uitziet en wat de conventies rondom het dragen zijn.

Ik ben enigszins bekend met het bevindelijke milieu, opgegroeid (en na 20 jaar Amsterdam, weer woonachtig) in de Bible Belt en ik ging naar een Refo-school. Alleen de leraressen waren verplicht lange rokken te dragen, en dus droeg een recalcitrante juf een rok met een hele hoge achtersplit. Het verbod op baarden dragen was mij onbekend, wel het verbod op het dragen van jeans, want alles van spijkerstof was op de een of andere manier 'van de duivel'.

Zelf geloof ik dat al die kledingvoorschriften voor Refo's ooit wel een bijbelse basis hadden, maar inmiddels in die tijd (jaren 80) meer gewoonte waren geworden, 'zo doen wij dat'. Het bevindelijke milieu is altijd erg huiverig geweest voor binnensluipende veranderingen, want voor je het weet word je 'aan de wereld gelijk' en valt de zuil uiteen. Overigens dragen de vrouwen tegenwoordig wel hele frivole hoeden naar de kerk (getuige het straatbeeld hier op zondagochtend, maar vraag je zus eens), dat gebeurde in de jaren 80 echt niet... Niks 'zich waardig, sober en ingetogen kleden' (1 Tim. 2, ik moest het wel even opzoeken) Wellicht een vorm van verzet - en natuurlijk een manier om andere vrouwen de ogen uit te steken (maar dat hebben mannen niet altijd door ;-)). ChristinaHelena (overleg) 30 sep 2022 13:13 (CEST)

Even wat reacties op het voorgaande:

• De Oudvaders en het Bijbelwoord zijn vaak de rechtvaardiging achteraf van tradities en gevoelens en het is opvallend hoe theologen zich te buiten gaan aan kronkelredeneringen om in de Bijbel een basis te vinden voor iets wat in wezen hun persoonlijke gevoelens zijn. Verspilde levens. Er zijn uiteraard ook goede theologen, al blijft het dwaas dat er bibliotheken volgeschreven worden over een nietig nomadisch volkje dat zich ontworstelt aan de bronstijd en zich moordend en rovend vestigt aan de oostkust van de Middellandse Zee.
• De 'wereldgelijkvormigheid' (het meest gereformeerde van alle woorden) neemt inderdaad hand over hand toe! Er zullen veel verschillen zijn in het tempo en toen ik niet kon ontkomen aan het bijwonen van een kerkdienst zag ik weinig frivools om me heen, al merk ik wel wat verschillen met dertig jaar geleden en leken de hoeden gemiddeld iets kleiner. Sommige refo's hebben tegenwoordig tv's, zag ik! Ik vind dat niet kunnen. Het verbod was vermoedelijk niet meer te handhaven met de alomtegenwoordigheid van beeldschermen.
• Een gereformeerde baard kon niet strikt verboden worden, daarvoor waren er te veel plaatjes van Johannes Calvijn in omloop, maar werd wel sterk ontmoedigd. Het uiterlijk als verzetsdaad vind je ook bij mannen (nozems, sansculotten, punkers), maar toch veel meer bij vrouwen, lijkt me. Vrouwenkleding volgt wonderlijke paden. Zij evolueert in west-Europa veel sneller dan mannenkleding, maar klederdracht houdt bij vrouwen veel langer stand. Inderdaad heb ik als man de strijd die met het kledingwapen uitgevochten wordt vaak niet door. Zeker zie ik er wel iets van, maar de subtiliteiten ontgaan me vaak, zelfs nadat ze uitgelegd zijn.
• Ook machthebbers gebruikten het uiterlijk als wapen. Peter de Grote hief belasting op baarden en zendelingen en kolonisten kleedden de kaffertjes. De Channar revolt ging over het recht van vrouwen (en mannen) van lagere kasten om hun bovenlichaam te bedekken, overigens nadat het Britse koloniale rijk de tradities en de samenleving overhoop gegooid hadden.
• Er gaan anekdotes dat Romeinse legionairs uitgelachen werden als ze gebroekt uit onze koude contreien terugkeerden, maar de lachers wisten niet hoe gauw ze het voorbeeld moesten volgen als hun extremiteiten eraf vroren. Is nu het einde van de broek aanstaande?

 →bertux 30 sep 2022 14:37 (CEST)

Dank voor je exposé. Ik ben ook benieuwd wat je hier van vindt: mij verbaast het hoe Europese mannenkleding door de eeuwen heen steeds meer bescheiden en saai geworden is. Kijk naar hoe de hogere standen zich kleedden in de 18e eeuw (Zijden kousen! Schoenen met gespen en hoge hakken! Goudgebiesde kleurige jassen! Pruiken! Gepoederde gezichten!), en hoe tot ver in de 19e eeuw men zich nog frivoliteiten veroorloofde als jassen met opstaande kragen, gekleurde biezen en versierde knopen. Op een dag vond iemand het driedelige kostuum uit, in de jaren zestig de jeans (en nog iets later de trainingsbroek oftewel pitbullsmoking) voor de working class man, en sindsdien zijn dat de keuzemogelijkheden voor de man. Uitspattingen halen hoogstens de catwalk, zelden het straatbeeld. Heeft dat alleen maar te maken met een cultureel bepaalde opvatting over wat een 'mannelijke' manier van kleden is? ChristinaHelena (overleg) 30 sep 2022 15:17 (CEST)

Je had dit punt al eerder naar voren gebracht en ik heb er geen eenduidig antwoord op. Ik vermoed dat de eerste industriële revolutie ermee te maken heeft: stropdassen, zijden strikken en trouwringen zijn allemaal aangrijpingspunten waaraan je door klauwende machines of de lopende band meegesleurd kunt worden. En uit eigen ervaring weet ik dat de knopen van je overhemd spatten als je iets zwaars tegen je lijf draagt. Nog zo iets: manchetten en andere vernauwingen bleken niet samen te gaan met het opzwellen van spierbundels bij mijn krachttoeren als opgroeiend oermens. Truien, shirts en jassen met ritsen bleven heel, min of meer. Overigens gingen werkende mensen altijd al sober gekleed, maar hen vind je niet terug op schilderijen: wat we daar zien is een volkomen scheve steekproef die alleen de upper ten in beeld brengt.

Vertaald naar onze tijd heeft iedere geportretteerde een superjacht, vijf landhuizen met zestig badkamers en twaalf Bentrollsporchugatti's in geklimatiseerde garages. Is de autocollectie de fascinator van de hedendaagse man? Dat zou best eens kunnen. Blijft natuurlijk de vraag waarom je die collectie dan niet aanvult met schoenen waarvoor het laatste levende paar Sumatraanse neushoorns geslacht is, nadat je eerst alle soortgenoten hebt laten ombrengen om de hoorns op je salontafels te zetten. Het geeft status, dat je ongehinderd door de wet een diersoort om zeep kon helpen.

Persoonlijk zou ik best een giletje van 12.000 aan elkaar gestikte libellenvleugels willen hebben, maar dan moet het wel gewoon meekunnen in de 40°-was. Dat speelt zeker een rol: mannen zijn veel minder dan vrouwen bereid om moeite te doen voor schoonheid. Het selling point van mannen is macht of een van zijn afgeleiden: status, humor, beheersing van situaties of vaardigheden en nog het een en ander. Om dat te tonen zijn mannen bereid hun leven te wagen: brullende motoren, klauteren langs wolkenkrabbers, dienst bij leger, politie en brandweer, noem maar op.

Misschien is eerder de tijd van de zijden kousenbanden en de wufte decoraties atypisch: de elite had toen zo onnoemelijk veel geld en zo onnoemelijk weinig manieren om hun waarde te tonen, dat alleen visueel vertoon overbleef. (Uniforms met rijen medailles en goudgerande petten vallen ook in deze rubriek en je vindt ze inderdaad in landen waar de meritocratie geen wortel heeft geschoten.)

Ik heb het gevoel dat ik me hier en daar tegenspreek. Soit  →bertux 30 sep 2022 17:05 (CEST)

En je vergeet de nieuwste Iphone...;-) ChristinaHelena (overleg) 1 okt 2022 09:30 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste ChristinaHelena, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Fedora (hoed) bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Borsalino, Stetson.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 16 okt 2022 15:19 (CEST)

Start #100wikiwomen challenge

Doe mee!

Hoi ChristinaHelena, op 29 november 2022 start de #100wikiwomen challenge 2022-2023. De bedoeling is om 100 dagen lang per dag minstens een artikel over vrouwen te schrijven op de Nederlandstalige wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen. Vermits je ook in het verleden al bijdragen aan deze uitdaging leverde, ben je met deze uitgenodigd om een dag (of meerdere) in te vullen in het rooster. Hoe doe je mee? Simpel! Kies een datum, voeg je naam toe, noem (als je dat al weet) het artikel dat je gaat schrijven en zorg ervoor dat je jouw artikel op de afgesproken datum klaar hebt en voor 18.00 uur publiceert. DirkVE overleg 1 nov 2022 09:43 (CET)

Paginaweergaven. Ziek?

Hallo ChristinaHelena, Dank voor je voorzichtigheid, maar ik ben niet ziek, ik heb een onvoorspelbare gezondheid met lastige inzinkingen, zonder echt ziek te zijn. Gezien de inhoud van Gebruiker:ChristinaHelena/common.css moet je boven iedere geschiedenispagina een blok met hulpmiddelen kunnen vinden, waaronder Paginaweergaven. Standaard voor de laatste 30 dagen, maar je kunt terug tot 1 juli 2015, ook al bestond Onesie toen nog niet. De daggemiddelden kloppen dan natuurlijk niet. Zo wel: 8.989 bezoeken, dagelijks gemiddelde: 15. Dat is een heel mooi aantal, maar dus niet bijna 9000 unieke bezoekers; uit de losse pols schat ik dat op 7500 tot 8000. Allereerst houdt Wikipedia als een van de weinige sites de IP-adressen van de gebruikers niet bij, zodat lezers die vijf keer langskomen voor vijf geteld worden. Verder zijn de hoge pieken door de bewerkers veroorzaakt, zoals je ziet als je de geschiedenis naast de grafiek legt. De datum is verschoven, misschien door een verschil in tijdzone. Tip: bereik gigantische bezoekaantallen door een baksteen op je F5-toets te leggen en op wereldreis te gaan. Veel 🥳 ermee!  →bertux 4 dec 2022 19:06 (CET)

Hallo Bertux, bedankt, ik wist dat je het eerder had uitgelegd maar kon het niet meer terugvinden. Sterkte met de inzinkingen. Ook onvoorspelbaarheid in gezondheid kan lastig zijn om mee te dealen. hartelijke groet, ChristinaHelena (overleg) 5 dec 2022 09:59 (CET)

#100wikiwomen challenge

Voor het schrijven van o.a. het artikel Elly Kooiman tijdens de #100wikiwomen challenge 2022-2023

Hoi ChristinaHelena, bedankt voor je bijdragen over o.a. Elly Kooiman voor de #100wikiwomen challenge 2022-2023. Leuk dat je ook dit jaar weer meedeed door prachtige artikelen te schrijven en deze vrouwen zo een plek te geven op de Nederlandstalige Wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen, DirkVE overleg 5 dec 2022 10:49 (CET)

Bedankt voor de waardering en de ster! hartelijke groet, ChristinaHelena (overleg) 5 dec 2022 10:55 (CET)

Milieuproblematiek

Hoi, je hebt een tijdje geleden aangegeven (hier) dat je wel een poging zou willen doen om milieuproblematiek met milieu-impact samen te voegen. De twee weken zijn nu om zonder dat er bezwaren zijn geuit, dus mocht je nog steeds zin en tijd hiervoor hebben, be my guest! Groet, AnarchistiCookie Overleg 23 dec 2022 15:45 (CET)

Ga ik doen, wordt wel een klusje voor het nieuwe jaar! Goede dagen toegewenst, ChristinaHelena (overleg) 23 dec 2022 17:08 (CET)

Fijn, jij ook goede dagen toegewenst! AnarchistiCookie Overleg 24 dec 2022 00:04 (CET)

Sophie de Lint

Sophie de Lint moest wel eenvoudig te vinden zijn.:-)Ceescamel (overleg) 20 jan 2023 14:33 (CET)

Miep Zijlstra

Beste ChristinaHelena, Ik zie dat je over een paar dagen de pagina over Miep Zijlstra gaat aanmaken voor de #100wikiwomen challenge. Heel goed dat er voor deze musicus een pagina wordt aangemaakt en ik kijk er naar uit om het artikel te gaan lezen. Ik wilde je alvast melden dat er waarschijnlijk honderden links naar haar aangelegd kunnen worden, mede doordat de door haar geschreven "Algemene Muziek Encyclopedie" veel door @Ceescamel als bron in gebruikt bij het schrijven van artikelen. Om hierbij te helpen, wil ik je attenderen op deze tool. Deze zoekt naar de naam Miep Zijlstra in artikelen op nlwiki en zo kan je per artikel snel en makkelijk de link naar haar aanleggen. Dan rest daarna alleen maar te zoeken naar de gevallen dat ze als M. Zijlstra staat beschreven.

Als het niet lukt, kan je mij ook pingen. Ik vind het geen probleem om te helpen met het aanleggen van de links. S9H (overleg) 24 feb 2023 11:24 (CET)

Find link kende ik nog niet, dank daarvoor, het biedt een beter overzicht dan de zoekpagina.

Je ziet ook de aan te brengen wijzigingen, maar ik vond geen manier om die met een druk op de knop door te voeren, daardoor kost het per saldo meer muisklikken dan de zoekpagina.

Met de zoekopdracht "Miep Zijlstra" -linksto:"Miep Zijlstra" heb je minder overzicht, maar ook minder werk. Bovendien kun je desgewenst al links aanleggen voor de doelpagina bestaat. Je ziet dan dat er 1201 resultaten zijn.

Gelukkig zijn er twee zoekopdrachten waarmee je een bot op pad kunt sturen en het handwerk terug kunt brengen tot 20 stuks:

• "Miep Zijlstra: Algemene muziek encyclopedie" -linksto:"Miep Zijlstra" (771 hits)
• "Miep Zijlstra: Algemene muziekencyclopedie" -linksto:"Miep Zijlstra" (421 hits)

Daarvoor kun je een botverzoek indienen, waarbij Miep Zijlstra gelinkt kan worden, maar ook de Algemene muziek encyclopedie, waarbij meteen de spelling geharmoniseerd kan worden, met spatie. (Ceescamel, zou jij er iets in zien om over die encyclopedie een artikeltje te schrijven?)

Wat blijft er dan nog aan handwerk over? Slechts 9 stuks. Verder geeft "M Zijlstra" -linksto:"Miep Zijlstra" 11 resultaten, waarvan een paar vals positief.

Facit: 20 stuks handwerk. Dat scheelt een borrel op een slok!

Weet je wat? Dat botverzoek doe ik alvast  →bertux 24 feb 2023 13:52 (CET)

Nog een veel betere oplossing. Bedankt Bertux! S9H (overleg) 24 feb 2023 15:15 (CET)

Nou, jullie waren lekker bezig vandaag terwijl ik in alle onschuld en onwetendheid een beetje aan het klussen was, schilderen en zo, even wat werk met de handen. Mooi dat jullie al aan de slag gaan. Zodra ik hem publiceer ga ik het restant aan links met de hand doen als de bot zijn werk heeft gedaan.

Miep is inderdaad vooral bekend geworden door de encyclopedie, in een tijd waarin vrouwen zelden mochten meedoen aan dergelijke klussen en meestal als secretaresse moesten fungeren. Weetje: ik heb haar nog ontmoet, toen ze al op hoge leeftijd was. Ze was de eerste cantor van de Bergkerk in Amersfoort, werd opgevolgd door cantorijlid Herman van Kerkhof die ik in 1999 ben opgevolgd, tot ik in 2009 helaas (wegens ziekte) permanent moest stoppen. Haar loopbaan lijkt in grote lijnen op de mijne (ik zat dan weer in de redactie van het Liedboek, en was niet zoals zij directeur van een muziekschool maar van Internationaal Orgelfestival Haarlem), alleen leefde ik 50 jaar later en was dat allemaal vanzelfsprekend geworden voor vrouwen. Door me nu in haar verhaal te verdiepen, realiseer ik me dat ik haar liever in leven beter had willen leren kennen... Goed weekend allebei, ChristinaHelena (overleg) 24 feb 2023 17:21 (CET)

Zo te zien sta je dan in dit lijstje bij IOH; ik zal je naam hier niet noemen, ik weet niet of je dat op prijs stelt. Ik had al het gevoel dat je een mooie bijdrage aan de samenleving geleverd had; niet makkelijk als dan ineens je leven overhoop gegooid wordt.

Wat het meestal als secretaresse betreft: de overtreffende en helaas niet zeldzame trap is: het leeuwendeel van het werk doen en vervolgens als quantité négligeable behandeld worden. Van Rosalind Franklin is bijvoorbeeld nog maar deels te achterhalen wat haar bijdrage was aan de opheldering van de structuur van het DNA, maar er is alle reden om aan te nemen dat Wilkins die welbewust verdonkeremaand heeft. Ook de enorme bijdrage van vrouwen aan de Apollo-lanceringen is pas decennia later duidelijk geworden  →bertux 27 feb 2023 10:04 (CET)

Helemaal correct v.w.b. IOH. Ik ben helaas in 2009 zeer ernstig burn-out geraakt (uitgeput brein). Dat is tot op heden nog niet volledig hersteld, al kan ik al weer veel meer dan 13 jaar geleden als het gaat om energie en concentratie. Wikipedia is voor mij ideaal om weer bijdragen te kunnen leveren, in mijn eigen tempo, en ik kan het net zo groot maken als ik zelf aan kan.

Rosalind Franklin is een bijzonder voorbeeld, maar denk ook aan Katherine Johnson over wie ik de prachtige film Hidden figures onlangs zag. Ook verbijsterend als het gaat om de segregatieregels waarmee ze te kampen had. ChristinaHelena (overleg) 28 feb 2023 09:21 (CET)

Bedankt voor het artikel. (Misschien staat het foutief in de bron, toch nog even een correctie) Ik heb in de jaren 1970 les gehad op de Regionale Muziekschool Amersfoort en mijn moeder, overleden in 2014, zong bij de alten van Toonkunst Oratoriumvereniging Amersfoort. Bij de laatste was o.a. Barend Schuurman, zoon van Adriaan, dirigent. Nogmaals bedankt, JoostB (overleg) 28 feb 2023 09:44 (CET)

Ik heb het even opgezocht, de muziekschool heette oorspronkelijk Toonkunst Muziekschool (er waren er meerdere in Nederland), zie ook deze link, en waarschijnlijk later hernoemd in Regionale. ChristinaHelena (overleg) 28 feb 2023 11:06 (CET)

Baroktrompet en natuurtrompet

Hallo ChristinaHelena,

Dank voor het meelezen in Boring (muziekinstrument)! Je vulde daar trompet aan tot baroktrompet, waar we geen artikel over hebben. We hebben echter wel de natuurtrompet; ik veronderstel dat deze meer omvat van de barok, maar wel geschikt is om naar te linken.

Omdat ik er weinig verstand van heb, kost het te veel moeite om dit zelf uit te zoeken; je advies of aanpassing is dus welkom. Met eventuele tips voor aanvullingen wil ik best aan de slag; dat ik weinig met muziek heb heeft maar beperkt invloed op mijn fascinatie voor het fenomeen; om van de maan te genieten hoef je ook geen astronaut te zijn  →bertux 20 mei 2023 23:51 (CEST)

Hallo Bertux,

Ook ik vind het leuk om te schrijven over dingen waar ik eerst niets van afwist.... Ik had het lemma natuurtrompet overigens over het hoofd gezien. Ik heb alleen naar de omschrijving van het beeldbestand gekeken, en deze overgenomen. In feite is een Baroktrompet, net als de Renaissancetrompet, een natuurtrompet. Precieze verschillen weet ik niet. Je kunt m.i. zonder probleem een link maken van baroktrompet naar natuurtrompet.ChristinaHelena (overleg) 21 mei 2023 10:05 (CEST)

Start #100wikiwomen challenge

Doe mee!

Hoi ChristinaHelena, op 30 november 2023 start de #100wikiwomen challenge 2023-2024. De bedoeling is om 100 dagen lang per dag minstens een artikel over vrouwen of gerelateerd aan vrouwen te schrijven op de Nederlandstalige Wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen. Vermits je ook in het verleden al bijdragen aan deze uitdaging leverde, ben je bij deze uitgenodigd om een dag (of meerdere) in te vullen in het rooster. Hoe doe je mee? Simpel! Kies een datum, voeg je naam toe, noem (als je dat al weet) het artikel dat je gaat schrijven en zorg ervoor dat je jouw artikel op de afgesproken datum klaar hebt en voor 18.00 uur publiceert. DirkVE overleg 31 okt 2023 12:22 (CET)

100 wiki women

Hee ChristinaHelena,

Ik zag toevallig dat je bij 19 december had ingevuld dat je een artikel wil schrijven over Leonie Brandt - Pütz, maar dit artikel bestaat al. Zie Leonie Brandt. :)

Groetjes, TheGoodEndedHappily (overleg) 31 okt 2023 14:31 (CET)

Bedankt, ik had het inmiddels ontdekt toen ik wikidata checkte...ChristinaHelena (overleg) 31 okt 2023 14:39 (CET)

Reminder #100wikiwomen challenge

Hoi ChristinaHelena, hierbij even een herinnering dat morgen jouw naam op de lijst staat voor een nieuw artikel voor de #100wikiwomen challenge 2023-2024.
Zorg er voor dat je jouw artikel op de afgesproken datum klaar hebt en voor 18.00 uur publiceert. Als het later is of niet lukt die dag, laat het dan gewoon even op voorhand weten. Op de #100wikiwomen-overlegpagina kan altijd een datumwissel besproken worden. DirkVE overleg 4 dec 2023 14:07 (CET)

Gaat helemaal goed komen! ChristinaHelena (overleg) 4 dec 2023 14:19 (CET)

Tweede reminder. Ook nu weer staat jouw naam op de lijst voor een nieuw artikel morgen. Alvast nogmaals bedankt voor jouw inzet! DirkVE overleg 11 dec 2023 12:23 (CET)

Derde reminder. Ook nu weer staat jouw naam op de lijst voor een nieuw artikel morgen. DirkVE overleg 18 dec 2023 13:43 (CET)

Toffe artikelen

Hoi hoi, kwam net op je pagina nav 100 vrouwen en zag dat je daarvoor al een mooi artikel hebt geschreven. Op je pagina zie dat ik nog meer toffe uiteenlopende onderwerpen, wat fijn dat jij buiten de gebaande paden denkt met je onderwerpen, tof! Geschiedenisnerd (overleg) 12 dec 2023 17:24 (CET)

leuk, bedankt!ChristinaHelena (overleg) 13 dec 2023 08:16 (CET)

Welverdiende ster #100wikiwomen challenge

Voor het schrijven van o.a. het artikel Saodat Ismailova tijdens de #100wikiwomen challenge 2023-2024

Hoi ChristinaHelena, bedankt voor je bijdragen over o.a. Saodat Ismailova voor de #100wikiwomen challenge 2023-2024. Leuk dat je ook dit jaar weer meedeed door prachtige artikelen te schrijven en deze vrouwen zo een plek te geven op de Nederlandstalige Wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen, DirkVE overleg 1 jan 2024 13:51 (CET)

Dankjewel, ik vind het elk jaar weer erg leuk om te doen!ChristinaHelena (overleg) 1 jan 2024 14:01 (CET)

Oosterhuis

Beste ChristinaHelena, Prima hoor, dat onderschrift. En de poging van de vier was wellicht serieus om een pleidooi te houden voor gehuwde priesters. Maar tegelijkertijd was het ook de pastores natuurlijk duidelijk wat er ging gebeuren: "4 studentenpastores breken met de kerk", kopte de krant de dag ervoor al. Zie ook het bijschrift van het persbureau bij de foto van destijds. Vysotsky (overleg) 15 feb 2024 17:19 (CET)

Beste Vysotsky,

Ik ben momenteel bezig met een verhaal over Bernard Huijbers voor een andere website en moest me er in verdiepen, en kwam toen ook deze foto tegen. Ik heb heel wat kranten bekeken op Delpher, en zag ook de begeleidende tekst van het persbureau bij deze foto.

Het ging hard in die dagen: pastor Vrijburg wilde gaan trouwen, en de hele Ekklesia stond achter hem. De bisschop van Haarlem sprak dreigende taal. Deze foto van eind januari betreft een aantal avonden waarop het standpunt van de Ekklesia (nogmaals) werd duidelijk gemaakt aan de buitenwereld. De kou was even uit de lucht toen in maart door bisschop Zwartkruis (fijne naam) werd besloten dat de getrouwde Vrijburg niet de eucharistie mocht bedienen maar wel mocht preken. Overigens lag er achter het conflict vooral ook onvrede over de geloofsovertuiging die de pastores van de Ekklesia uitdroegen.

In april werden Oosterhuis en nog een andere Jezuïet (Van der Stap, ook studentenpastor) om hetzelfde standpunt betreffende celibaat geschorst door de overste van de Jezuïetenorde Arrupe in Rome (dus niet de bisschop van Haarlem, onder wie de Ekklessia viel). De hele Studentenekklesia verklaarde zich solidair en brak nu met Rome. Overigens stapte ook de Jezuïet Schoenberger, supervisor van de orde in (o.a.) Nederland, op, omdat hij Arrupe te streng vond.

De kop "breken met de kerk" was in januari dus iets te voorbarig van de krant, maar ja, het was wel duidelijk waar het op zou uitdraaien. En een beetje sensationele kop kon geen kwaad, want heel katholiek Nederland zat in spanning.

Groeten! ChristinaHelena (overleg) 15 feb 2024 19:55 (CET)